¿Creería usted que la frase más famosa de la secuela de Star Wars de 1980, El imperio contraataca, nunca se pronunció? Darth Vader no revela su paternidad a Luke Skywalker diciendo: “Luke, soy tu padre”. De hecho, dice: “No, soy tu padre”. La línea es sólo un ejemplo de lo que la bloguera Fiona Broome denominó el “efecto Mandela” hace una década, después de enterarse de que varias personas compartían su creencia errónea de que el activista de derechos humanos Nelson Mandela había muerto en prisión en la década de 1980. (Murió libre en 2013).
Las tensas reuniones entre el caníbal encarcelado Hannibal Lecter y la agente del FBI Clarice Starling impulsaron El silencio de los corderos de 1991, basada en la novela de Thomas Harris. “Hola, Clarice” se ha convertido en una línea de lectura predeterminada para las personas que buscan emular al espeluznante Lecter de Anthony Hopkins. Pero el asesino nunca dice la línea en la película. En cambio, dice “Buenos días” cuando se encuentra con Starling por primera vez. La gente recuerda a Lecter saludando a Starling y lo recuerdan diciendo “Clarice” en un tono melódico, creando un falso recuerdo de un clásico sin comillas.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
El efecto Mandela es fuerte en los fanáticos de Star Wars, que a veces se equivocan al citar el diálogo de la película, pero también recuerdan que el droide de protocolo C-3PO tiene un chasis dorado. Y lo hace, con una notable excepción. La parte inferior de su pierna derecha debajo de la rodilla era plateada cuando lo vimos por primera vez, un hecho que a veces sorprende a las personas que han visto la trilogía original decenas de veces.
“Tócala otra vez, Sam”, de la película Casablanca es seguramente una de las citas más famosas de la historia del cine. El problema es que, por más veces que veamos este clásico, no conseguiremos dar con esta frase. Ingrid Bergman nunca la pronunció, no al menos así. Lo que en verdad dijo la actriz fue lo siguiente: “Tócala, Sam. Déjame recordar”. Han pasado casi 80 años desde que se estrenó esta obra maestra y aún hoy pensamos que esta famosa frase se dijo tal cual. Por suerte, otra de las geniales líneas de guion de Casablanca sí se pronunció como la recordamos: el momento en que Rick (Humphrey Bogart) le dice a Ilsa (Bergman) “Siempre nos quedará París”.
¿Recuerdas a Tom Cruise bailando en ropa interior, camisa de vestir y Ray-Ban mientras estaba solo en casa en Risky Business (Negocios Riesgosos) de 1983? Tu cerebro hizo bien la mayor parte. Si vuelve a ver esa escena ahora icónica, es posible que se sorprenda al ver que Cruise no lleva gafas de sol. Es probable que el error provenga de ver a Cruise en las sombras en otras escenas o en el material publicitario de la película.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
¿El ejemplo más sorprendente del efecto Mandela? La creencia generalizada de que existe un largometraje completo titulado Shazam (o Shazaam) protagonizada por el actor y comediante Simbad como un genio. Lo que la gente está recordando es probablemente Kazaam, una comedia de 1996 protagonizada por el gran jugador de la NBA Shaquille O’Neal como una figura mística que concede deseos. Parte de la confusión se debe al hecho de que Sinbad apareció en varias películas infantiles en la década de 1990. Según los informes, uno de ellos, First Kid, tuvo una vista previa de Kazaam en el lanzamiento de VHS, lo que podría haber fortalecido la tendencia a reconstruir al actor como protagonista en lugar de O’Neal.
¿Deberían considerarse defectos estos procesos que conducen a recuerdos falsos? No exactamente. Las teorías actuales en psicología están explorando la idea de que nuestra capacidad para seleccionar detalles de experiencias pasadas para crear conceptos teóricos es en realidad parte de un mecanismo de supervivencia.
Quienes crean que los miembros del poder judicial de Argentina, solo llevan a cabo un ilegal e inhumano manejo con los septuagenarios, octogenarios y nonagenarios, imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, a quienes entre otros abusos someten por 8, 10 o más años de ilegal prisión preventiva, se equivocan. La actual generación de togados, casi sin sentido común y ensoberbecidos por el poder que poseen, sin tener en cuenta que manejan la vida de seres humanos, a diario actúan como verdaderos e irresponsables criminales. Veamos sino, el comportamiento de la jueza de Familia CORINA JONES de la ciudad de El Dorado, Misiones y el caso de la niña ANTONELLA. La misma cuando tenía solo dos meses de edad fue entregada con carácter de “provisorio” en guarda a la familia DÁVALOS-RODRÍGUEZ. En esa condición pasaron 4 años a través de los cuales familia y niña desarrollaron un vínculo afectivo que en un país mínimamente lógico haría que la guarda se transformara en una adopción definitiva, como deseaba dicha familia. Sin embargo, esto no funcionó así y la doctora JONES, mujer de rasgos muy duros, dispuso que se quitara a la niña y esta fuera entregada a una pareja de mujeres policías. Citados los DÁVALOS-RODRÍGUEZ su orden fue cumplida a sangre y fuego por uniformados, con menos cerebro que un mosquito, las desgarradoras escenas vividas por la menor y los miembros de la familia guardadora y la adoptante son dignas del planeta de los simios (con perdón de los simios). El dolor y el daño psicológico que se le ha causado a ANTONELLA y a su familia desde hace cuatro años, produce escalofríos y son una demostración de que los “derechos humanos” son una falacia. También lo produce el pensar que esta jueza pueda seguir en funciones “impartiendo justicia”, nada menos que con menores, durante una eternidad de tiempo. Seguramente a través del mismo dejará un reguero de dolor y sufrimientos, haciendo que la justicia deje de ser justicia.
“Todos los mayores han sido primero niños (pero pocos lo recuerdan)”
Antoine de Saint-Exupéry (1900-1944)
COLABORACIÓN: Dra. Andrea Palomas Alarcón
NUESTROS VOTOS PARA QUE LOS DÁVALOS-RODRÍGUEZ, QUIENES HOY TIENEN UN BOZAL “LEGAL” QUE LES IMPIDE HABLAR, DEFENDIENDO SUS SENTIMIENTOS DE AMOR Y UNIÓN FAMILIAR, LUCHEN Y LOGREN VOLVER A TENER CONSIGO A SU ANTONELLA.
“He repetido una y otra vez que, a mi juicio, en democracia la
mentira es la mayor perversión en la que puede caer la política”.
Alberto “Pinocho” Fernández
La falsa opción entre salud y economía, que nos planteó el cínico y falsario Presidente cuando decretó la “cuareterna” para ocultar las nuevas trapisondas de su mandante, mostró su peor cara: la OCDE determinó que la Argentina es el país cuyo PBI más cayó este año, el doble que nuestros vecinos. El fracaso de todas las medidas sanitarias –el nulo control de las fronteras, tanto como la ausencia de tests y de seguimiento de los contagiados-, queda probada porque ya somos cuartos en fallecimientos por millón de habitantes, y estamos próximos a alcanzar los 40.000 muertos (¿recuerda cuando Alberto Fernández dijo que, si hubiera gobernado Mauricio Macri, tendríamos 10.000?) después de compararse -usando falsas filminas con otros países- y generando los conflictos diplomáticos del caso.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Si el Gobierno no pudo siquiera planificar el extraño funeral de Diego Maradona y fracasó en su tentativa de adquirir un nuevo “vestidito negro”, como aquél del que se colgó Cristina Fernández en 2010 para obtener el 54% de los votos un año después, ¿cómo creer que podrá organizar la complicadísima logística de la vacunación masiva que promete para 2021?
Y el costo de esos monumentales fracasos puede medirse en los niveles de pobreza (44,2%, y 64,1% en la infancia), indigencia y hambre negado, la destrucción de la educación y el adoctrinamiento escolar, el cierre del Congreso y los tribunales, la devaluación por la escandalosa emisión (el dólar multiplicó su cotización por tres desde las PASO de 2019), el creciente endeudamiento (US$ 20.000.= desde el 10 de diciembre), el derrumbe de las inversiones, el saqueo al Fondo de Sustentabilidad Previsional y al Banco Central, la incesante creación de nuevos y locos impuestos, el cierre definitivo de centenares de miles de Pyme’s y la fuga de las grandes empresas, la emigración de nuestros jóvenes más preparados, el aumento del desempleo (14,2% que, si todos buscaran trabajo, llegaría al 30%), la proliferación del narcotráfico y la violencia, el extendido aumento de la corrupción y, por supuesto, las enormes desinteligencias que cada día muestra la gestión del Gobierno, provocada por el loteo de cada ministerio y la preponderancia de la PresidenteVice en la toma de decisiones.
Una de esas diferencias quedó patentizado el miércoles, cuando el H° Aguantadero, que ella conduce con mano de hierro, frustró al Presidente Pinocho su proyecto de presupuesto para ajustar aún más a los jubilados, algo que el FMI le exige como parte de su programa de ajuste fiscal para alcanzar sus facilidades extendidas y regularizar el pago de la deuda. Que ello se produjera en medio de una dura negociación, claramente, dejó al Ministro Martín Guzmán sin banquito y colgado de un pincel en Washington, algo que ya se veía venir luego del confuso episodio que generaron los dichos del Canciller Felipe Solá sobre la conversación entre su jefe y Joe Biden.
Cristina Fernández tampoco puede vanagloriarse de logros en su primigenia y principal necesidad, la impunidad para todos los delitos que ha cometido desde sus lejanos días en Santa Cruz, como jefa de una asociación ilícita. Lo prueba la ratificación por Casación de la “ley del arrepentido” y la consecuente validez de las declaraciones de funcionarios y empresarios que la incriminan, que se suma al penoso y salomónico fallo de la Corte con respecto a los jueces que pretende desplazar. Dos de los más emblemáticos actores del kirchnerismo, Amado Boudou y Lázaro Báez, serán los primeros de la larga fila de testaferros y otros corruptos que volverán a la cárcel.
Pero hay otros movimientos del Instituto Patria que siguen a toda velocidad. Además de sus reiterados ataques para controlar al Procurador General y a los fiscales, y tal como sucediera con el opositor Alcalde de Caracas, Antonio Ledezma, durante los mandatos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro, el kirchnerismo está recortando fondos y competencias a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires para pauperizarla. Comenzó con un decreto que redujo la coparticipación para solucionar el tema salarial de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, continuó con una ley –votada por los diputados del Frente de Todos que traicionaron vilmente a sus representados porteños (recuerde: Mara Brawer, Gabriela Cerruti, Carlos Heller, Eduardo Valdez, Gisella Marziotta y Paula Penacca)- apretó aún más esas clavijas (ya llega a $ 65.000 millones la quita) y está estudiando retirar la financiación del Hospital Garraham y retrotraer la cesión de predios nacionales.
Horacio Rodríguez Larreta, Jefe de Gobierno, ya no tiene margen para continuar siendo una “paloma” y debe ponerse las plumas de “halcón”. En la medida en que los actos inconstitucionales del Presidente Pinocho -¿cuándo se dignará la Corte decidir el tema?- lo obligan a aumentar aún más los impuestos a los habitantes de la Ciudad, que financian la salud, la seguridad y la educación que utilizan tantos ciudadanos del Conurbano y de muchas provincias, además de países vecinos, ¿no será hora de comenzar a cobrarles por ello? Los dirigentes cristinistas despotrican contra la opulencia de la Ciudad, pero no dicen que, si en el Conurbano se pretende vivir como sus vecinos porteños, se debe votar como éstos y sacarse de encima a los eternos ladrones que los mantienen en la pobreza para obtener su sumisión.
Para concluir, y dada la extrema gravedad presente y las consecuencias futuras del tema, le recomiendo enfáticamente leer una editorial de La Nación (https://tinyurl.com/y39cspxb), ya que se refiere al peor entre los enormes crímenes que los Kirchner cometieron contra la Argentina; disiento con su autor solamente en que, para mí, no hubo errores sino planificado saqueo, que continuará cuando los juicios de New York concluyan.
“Cuando era niño veía mi nombre como algo normal pero cuando fui adolescente entendí que este hombre quería conquistar el mundo entero”, ha explicado Adolf Hitler Uunuona.
Hitler acaba de ganar las elecciones en la región de Oshana, de Namibia, por lo que se convierte en el administrador regional. Lo ha hecho tras obtener el 85 por ciento de los votos en estos comicios.
Hitler Uunuona Adolf Hitler
En cualquier caso, el nuevo dirigente de la región ha querido tranquilizar al mundo y se ha tomado su victoria con humor. “No significa que esté luchando por dominar el planeta”, ha comentado el político.
“Mi padre me puso este nombre y probablemente no entendió qué representaba”, ha explicado. Adolf Hitler ha derrotado a su oponente en la carrera electora con un resultado de 1.196 votos contra 213.
Cuestionado por un posible cambio de nombre, el vencedor de las elecciones ha explicado al rotativo alemán que ahora es complicado. “Está en todos los documentos oficiales. Es demasiado tarde para eso”.
De todos modos, él es muy consciente de lo que implica este nombre y subraya que no está para nada de acuerdo con lo que significa. De hecho, comparecía en todos actos como Adolf Uunona, obviando Hitler.
Un detalle significativo, sin embargo, es que Namibia fue colonia alemana hasta el final de la I Guerra Mundial. Uno de sus gobernadores, incluso, fue Heinrich Ernst Goering, padre de Hermann Goering, que a su vez fue mano derecha… de Adolf Hitler durante el III Reich.
Es posible que millones de californianos se encuentren pronto bajo una orden de quedarse en casa una vez más bajo las nuevas restricciones anunciadas ayer jueves por el gobernador de California, Gavin Newsom.
La nueva orden de quedarse en casa se implantará en las regiones donde los hospitales están sintiendo la presión sobre la capacidad para tratar el aumento de pacientes con Covid-19. Una orden estricta de quedarse en casa entrará en vigencia 48 horas después de que la capacidad de la unidad de cuidados intensivos del hospital caiga por debajo del 15% en una de las cinco regiones en las que se divide el estado: Norte de California, Área de la Bahía, Gran Sacramento, Valle de San Joaquín y Sur de California.
Newson
“Estamos en un punto de inflexión en nuestra lucha contra el virus y debemos tomar medidas decisivas ahora para evitar que el sistema hospitalario de California se vea abrumado en las próximas semanas”, dijo Newsom.
La nueva orden se produce cuando el estado experimenta un aumento récord de nuevos casos y hospitalizaciones que se prevé que abrumarán a los hospitales en Navidad. El estado agregó 18,591 casos más el jueves, con lo que el total asciende a 1,2 millones.
Ninguna de las regiones alcanza actualmente el umbral, pero los funcionarios estatales proyectan que cuatro de las regiones caerán por debajo del 15% de la capacidad de la UCI a principios de diciembre y que el Área de la Bahía seguirá a mediados o finales de diciembre, dijo Newsom. Las cinco regiones incluyen el 99% de los 39 millones de residentes del estado.
“Necesitamos hacer todo lo posible para detener la marea” hasta que las vacunas contra el coronavirus estén listas para el público, dijo el gobernador.
Una vez que se activa el nuevo pedido en una región, permanecerá en vigor durante tres semanas. Las escuelas que ya están abiertas para el aprendizaje en persona pueden permanecer abiertas con estrictos protocolos. Los negocios minoristas pueden permanecer abiertos, pero al 20% de su capacidad y los restaurantes están limitados a tomar pedidos para llevar.
Cuando una región cae por debajo del 15% del umbral de la UCI, los negocios que deben cerrar incluyen bares, bodegas, servicios personales como peluquerías y casas de belleza, museos, cines, áreas de juego, parques de diversiones e instalaciones recreativas cubiertas.
Se prohíbe viajar excepto cuando sea necesario para las actividades permitidas.
A medida que se avecina la decisión de la próxima administración del presidente electo Joe Biden, un nuevo análisis aboga por apuntar las primeras vacunas contra el COVID-19 a los mismos hogares negros, hispanos y nativos americanos de bajos ingresos que han sufrido de manera desproporcionada la enfermedad. Pero nadie a nivel federal se ha comprometido con la idea, lo que supondría un cambio significativo del método actual basado en la población adoptado por la Operación Warp Speed (Velocidad de la Luz)
BidenSchmidt
“No es solo un problema de matemáticas. Se trata de implementar un importante compromiso de justicia social ”, dijo Harald Schmidt, especialista en ética médica de la Universidad de Pensilvania, quien comparó las estrategias con colegas del Instituto de Tecnología de Massachusetts y Boston College.
Si las vacunas llegan a las personas adecuadas, argumenta Schmidt, los beneficios podrían extenderse a toda la nación: menos personas se enfermarían, la capacidad hospitalaria mejoraría y una mayor parte de la economía podría reabrirse. Se salvarían vidas.
En octubre, un panel que asesoró al gobierno federal sugirió reservar el 10% del suministro de vacunas para distribuirlo como un impulso adicional a los estados con mayor proporción de grupos desfavorecidos. Pero la idea de las Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina se ha ignorado en gran medida.
La estrategia podría llevar las vacunas a 12,3 millones de personas más vulnerables en las primeras fases de distribución en comparación con el método basado en la población, encontró la AP en una colaboración con el equipo de Schmidt.
Cualquier sistema de distribución repercutirá en todo el país, con consecuencias para todos. Será moldeado por los primeros pasos de los funcionarios federales y por los líderes estatales que asignarán las vacunas en los meses en que no haya suficiente suministro para todos. California y varios otros estados han declarado que tienen la intención de dirigir parte de su suministro a vecindarios desfavorecidos, pero no existe una estrategia nacional para hacerlo.
El director de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, el Dr. Robert Redfield, dijo el jueves que espera recomendaciones futuras que den prioridad a las personas de 70 años o más que viven con parientes más jóvenes. “A menudo, nuestras familias hispanas, negras y de naciones tribales cuidan a sus ancianos en hogares multigeneracionales y también corren un riesgo significativo”, dijo Redfield en un comunicado.
Redfield ha aprobado recomendaciones iniciales que colocan al personal de atención médica y a los residentes de centros de atención a largo plazo al frente de la línea.
Aún no se ha autorizado el uso de ninguna vacuna en los EE. UU., pero los resultados preliminares de los ensayos clínicos en curso han sido alentadores para los candidatos de Moderna y Pfizer. Si la Administración de Alimentos y Medicamentos permite el uso de emergencia de una o ambas vacunas, habrá suministros racionados limitados antes de fin de año.
Los funcionarios de Operation Warp Speed anunciaron la semana pasada que los estados recibirían la vacuna en proporción a su población adulta, al menos para los primeros 6,4 millones de dosis y posiblemente más allá.
“Pensamos que era mejor hacerlo simple”, dijo el secretario de Salud y Servicios Humanos, Alex Azar. “Pensamos que sería el enfoque más justo, el más consistente”.
La equidad no es tan simple, dijo Schmidt.
“La asignación de vacunas a los estados según la población no ayuda a reducir la inequidad”, dijo Schmidt. Las personas vulnerables se enfrentarán a un mayor racionamiento en estados como Nuevo México que tienen una mayor proporción de personas vulnerables. “No es justo.”
Schmidt trabajó con Parag Pathak, Tayfun Sonmez y M. Utku Unver, pioneros en idear cómo distribuir recursos en sistemas de alto riesgo, como la elección de escuelas y la donación de órganos. Los investigadores compartieron sus datos subyacentes con AP. Su artículo se publicó en línea antes de su publicación y no ha sido revisado por otros investigadores.
El análisis muestra que 15 estados y Washington, D.C., tienen la mayor proporción de minorías vulnerables de bajos ingresos. Estas poblaciones más desfavorecidas constituyen más del 25% de la población total de los estados. Esos estados pueden beneficiarse al máximo de un método de distribución que reserva una reserva nacional del 10%.
Una reserva federal no es la única forma de vacunar a los vecindarios vulnerables. En sus planes de vacunación, 18 estados han dicho que considerarán la raza y los ingresos cuando tracen la distribución de la vacuna.
Tennessee planea reservar el 10% de sus vacunas para su uso en áreas específicas con puntajes altos en una medida conocida como índice de vulnerabilidad social, que se basa en datos del censo que incorporan raza, pobreza, viviendas hacinadas y otros factores. El índice fue desarrollado por los CDC para ayudar a identificar comunidades que pueden necesitar apoyo en emergencias como huracanes.
Las vacunas seguirán siendo un suministro limitado durante un tiempo después de que Biden haya asumido el cargo, por lo que el racionamiento continuará hasta la primavera.
“Creo que es pronto para decir qué harán en última instancia la administración de Biden y Harris en ese frente”, dijo la Dra. Marcella Nunez-Smith, decana asociada de investigación sobre equidad en salud en la facultad de medicina de la Universidad de Yale. Ella copreside la junta asesora de Biden sobre la pandemia y ha sido una voz líder en la reducción de las disparidades en salud para la transición.
Nunez-Smith dijo que hay varios modelos basados en datos a considerar para distribuir vacunas a las comunidades más afectadas por el virus.
“Pensar en la equidad tiene que ser una prioridad absoluta y no puede ser una ocurrencia tardía en el trabajo”, dijo.
Estados Unidos registró más de 3,100 muertes por COVID-19 en un solo día, borrando el récord establecido la primavera pasada, mientras que el número de estadounidenses hospitalizados con el virus ha eclipsado el número de 100,000 por primera vez y los nuevos casos han comenzado a superar los 200,000 por día, según las cifras lanzados esta semana.
Los tres puntos de referencia en conjunto mostraron que un país se hundía cada vez más en la crisis, y quizás la peor aún está por venir, en parte debido a los efectos tardíos del Día de Acción de Gracias, cuando millones de estadounidenses ignoraron las advertencias de quedarse en casa y celebrar solo con miembros de su hogar.
Redfield
En todo Estados Unidos, el aumento ha inundado los hospitales y ha dejado a las enfermeras y a otros trabajadores de la salud exhaustos.
“La realidad es que diciembre, enero y febrero van a ser tiempos difíciles. De hecho, creo que será el momento más difícil en la historia de la salud pública de esta nación ”, dijo el miércoles el Dr. Robert Redfield, director de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades.
Las autoridades sanitarias habían advertido que las cifras podrían fluctuar fuertemente antes y después del Día de Acción de Gracias, como suele ocurrir en los días festivos y fines de semana, cuando debido a retrasos en los informes, las cifras a menudo bajan y luego aumentan drásticamente unos días después cuando las agencias estatales y locales se ponen al día con la reserva.
Aún así, las muertes, hospitalizaciones y casos en los EE. UU. han aumentado de manera bastante constante durante semanas, batiendo récords día tras día.
A nivel nacional, se culpa al coronavirus de más de 270.000 muertes y alrededor de 14 millones de infecciones confirmadas.
Estados Unidos registró 3,157 muertes el miércoles, y un número similar ayer jueves, según el recuento de la Universidad Johns Hopkins. Eso es más que la cantidad de personas muertas el 11 de septiembre, y rompió la antigua marca de 2.603, establecida el 15 de abril, cuando el área metropolitana de Nueva York fue el epicentro del brote en Estados Unidos.
La cantidad de personas en el hospital también estableció un máximo histórico el miércoles, según el Proyecto de seguimiento COVID. Se ha más que duplicado durante el último mes.
Además, el número de infecciones confirmadas recientemente aumentó un poco más de 200.000 el miércoles por segunda vez en menos de una semana, según el recuento de la Universidad Johns Hopkins.
¿Cuántos son los que dicen que las palabras se las lleva el viento? Y, por el contrario, están aquellos que dicen que el poder de las palabras es una de las fuerzas más fuertes en la tierra. ¿Entonces, en qué quedamos?… El hecho es que ambas son verdad. Es el peso de las palabras que decimos lo que determina su poder. Siendo así, entonces, ¿cómo hacemos que nuestras palabras signifiquen algo?
Las palabras no son sino el reflejo de lo que se quiere decir; lo que estamos dispuesto a hacer tiene más significado que todas las palabras del mundo. Y mientras más cosas hagamos y más promesas se cumplan, más significado, poder y fuerza adquirirán nuestras palabras,
La verdad no necesita explicaciones. Cuantas menos palabras utilicemos, más significado y valor tendrán. Contemos siempre lo que sepamos que es cierto y no se tendrán que ocultar nuestros pensamientos con palabras.
Las palabras dejan de tener significado si no hay convicción en pronunciarlas; porque cuando ellas salen de lo más profundo de nuestro ser, llevan consigo un gran poder.
No cometamos el error de tratar de engañar a otros con lo que se dice; porque si se descubre que nuestras palabras no son ciertas, será muy difícil que nos tomen en serio.
Si bien las palabras son fáciles de pronunciar, para que ellas tengan algún tipo de poder, deben tener, en contrapartida, la realidad mediante nuestros actos y forma de ser.
Hablemos claro y con el corazón, con respeto y humildad. Porque desde la autenticidad de nuestra persona vienen las mejores palabras.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), envío un Abrazo, y mi deseo que Dios te bendiga y permita que prosperes en todo, y derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha Prosperidad.
El país ha lanzado numerosas iniciativas de gratitud y respeto por los que dieron su vida por la nación
Los líderes de Emiratos Árabes Unidos y organizaciones públicas y privadas rindieron homenaje a los héroes caídos del país y a sus familias por el Día de Conmemoración, que se celebró el 30 de noviembre. Gobernantes, ciudadanos y residentes tomaron las redes sociales para presentar sus respetos a los militares fallecidos.
La fecha marca anualmente el reconocimiento a los sacrificios y la dedicación de los soldados de las Fuerzas Armadas emiratíes y es una jornada de gratitud y respeto a quienes dieron su vida por la nación.
El país ha lanzado numerosas iniciativas nacionales para honrar a sus héroes caídos, agradecer sus sacrificios y brindar todo el apoyo y consuelo a sus familias. Organizaciones gubernamentales y no gubernamentales, nacionales de EAU y expatriados participan en diferentes actividades que tienen lugar en un día especial con el que pretenden preservar el legado de los caídos.
Deprimente es poco. Literalmente bochornosa la figura del presidente, su investidura, reducida a un hombre con megáfono intentando evitar el caos del velorio desmadrado. En un estadio cualquiera de fútbol, a pesar de los habituales desbordes, existe un operativo contención más eficaz que el que adoptó el mismísimo presidente para controlar a los barrabravas y a los ciudadanos de a pie que rápidamente se contagian de la agresividad y violencia, inducidos por los profesionales del desorden. El lugar de los hechos era nada menos que la Casa Rosada. Imaginemos por un momento una escena análoga en el Quirinale, el Eliseo, la Casa Blanca o el Kremlin. Ni el más creativo puede pensarla. Esto no acaece ni el Palacio del Quemado ni el de Pizarro en Lima. Sólo acá, en la Argentina populista decadente.
Todo tuvo su comienzo con una chapuza: creer que se podía repetir el fenómeno del velorio de Néstor Kirchner movilizando a un millón de personas en ocho horas. Es simplista, propio de la improvisación que caracteriza al elenco gobernante, suponer que un hecho masivo es replicable fácilmente. Hasta el contexto sanitario aconsejaba otro análisis: ¿Cómo justificar que, habiéndose establecido el aislamiento obligatorio más prolongado del planeta, incluyendo el virtual cese de la educación – no obstante que paradojalmente se pretendió suplantarlo con una azarosa y compleja virtualidad telemática – se podría convocar a un millón de personas, aglomerándolas en una puerta de la casa de gobierno?
Un gobierno necesita obviamente autoridad jurídico-política. La da la elección. Empero, antes, durante y después de electo, el ejercicio cotidiano de la gestión requiere y exige autoridad moral. Se gana con votos. Se ejerce con ejemplos. La contradicción flagrante entre imponer restricciones que dieron lugar a dramas como el de la familia santiagueña Abigail y el llamado a que se junte un millón de personas sin cuidado alguno es tan chocante que hasta el último de los compatriotas la percibió. Esa percepción suscita no sólo una duda, sino una certeza: el gobierno hace cualquier cosa con tal de recuperar imagen positiva. Eso de apelar a cualquier recurso precisamente le detrae autoridad.
El deterioro de la autoridad derrama hacia todas las áreas incluyendo a la económica ¿Qué emprendedor serio – eso son los que asumen el riesgo de invertir – va a planificar negocios en un país moralmente decadente, socialmente desorganizado, que amontona a miles de personas que hasta ponen en peligro la integridad física de los gobernantes convocantes y de los bienes patrimoniales – algunos genuinamente históricos – de la casa desde donde ‘administran’ los mandatarios? La caída del busto de Hipólito Yrigoyen – el primer presidente realmente electo por el pueblo – es todo un mensaje, claro que deplorable.
La pregunta que cada vez más cunde por el país, verdadero dilema, que implica una enorme incertidumbre, es si es reversible esta declinación nacional. La sensación que embarga a millones de argentinos es que esto no tiene arreglo, salvo una reacción contracultural raigal que mute el acomodo en mérito, la improvisación en planes, el desorden en organización, el arribismo en idoneidad, la avivada en apego a la ley, la vagancia en trabajo, la dádiva en dignidad, el clientelismo en ciudadanía, la manada en participación y civismo, el neofeudalismo en instituciones y la codicia en legítima ambición de ser mejores y más prósperos. Y, por supuesto, la corrupción en honradez para lo cual se requiere insoslayablemente de una Justicia que se apee de su indisimulado rol de blindaje de impunidad a los transgresores para erigirse en garante del cumplimiento de las leyes.
Esto tiene composición si somos capaces de decir la verdad y de obrar en consecuencia. Sin concesiones a la demagogia y paralelamente con gran amplitud para recibir a miles de ciudadanos que quieren intervenir protagónicamente.
Hoy existe una ambivalencia, una situación agridulce: por un lado, ha surgido un formidable actor socio-político, el ciudadano que se manifiesta sin que lo convoquen, el desencuadrado, pero entrañablemente indignado. Su desencanto no le impide manifestarse. Doble valor, pues. No obstante, su desilusión, no se abate ni se arroba ni se arredra. Por el otro, el movimiento político de alternativa no termina de ajustar su funcionamiento, de darle verosimilitud con hechos a su declamada apertura y aún debe una definición de compromiso profundo con las reformas y cambios que la Argentina no puede eludir. Está todavía ausente la promesa de cirugía mayor, excluyente opción si tenemos voluntad para recuperar el rumbo de la prosperidad.
Es reversible el plano inclinado, pero en tanto seamos capaces de hablar y hacer con la verdad cruda y dura que no impide decirlo y hacerlo con el arte de la política, indispensable para que la operación histórica de trocarle el camino al país sea posible preservando la paz social.
Imagine usted dando un paseo por la jungla en una tarde de verano. Usted admira plantas y flores, respira ese aire puro casi desconocido ya, el sol atraviesa la vegetación como si fueran luces sobre un escenario. De pronto, un ruido sospechoso quiebra una muy personal película de Disney de la cual es usted el protagonista. El temor le hace dar dos pasos atrás y le obliga a efectuar dos preguntas: ¿Es un animal peligroso o simplemente el viento entre la maleza? Y… ¿Qué cuernos hago yo paseando por la selva?
Ciertos animales son aceptados como miembros de nuestra familia, pero otros producen otros efectos desde miedo a repulsión o nos presionan para hacer declaraciones como “que hermoso espécimen… se ve más lindo si estoy a varios metros de distancia de él…”
Sin embargo, cada criatura grande o pequeña prestan grandes servicios a la humanidad. Esos rasguños en el ático o en sótano nos hace revolver en la cama. Sin embargo, las ratas se han convertido en salvavidas. La opinión pública sobre estos roedores no es muy alta, debido a los años de propagación de las plagas, pero están haciendo grandes acciones para protegernos. Se ha entrenado a ratas para olfatear minas terrestres y bombas olvidadas en los terrenos de muchos países. Los animales aprenden rápidamente y tienen una tasa de éxito impresionante.
Steven Spielberg puede haberles dado a los tiburones una mala reputación. Luego de “Tiburón” muchos de nosotros nos abstenemos de remojar nuestros pies hasta en un lago, pero estos depredadores siempre nos están ayudando. Los expertos dicen que deberíamos agradecer a los tiburones por mantener los océanos en línea. Los tiburones se alimentan de peces débiles, viejos y enfermos, lo que evita que las enfermedades se propaguen entre la vida marina. Al eliminar la competencia en general de las aguas, los tiburones ayudan con la biodiversidad y refuerzan el acervo genético. Este efecto se filtra a organismos como las algas, que, si no se controlan, podrían crear cambios devastadores en la Tierra.
Todos sabemos sobre el efecto de las abejas y sus aguijones, pero también tienen un lado dulce. Entre todos los zumbidos, estos insectos ayudan a polinizar muchas plantas, manteniendo nuestro medio ambiente rico y próspero. La ciencia ha descubierto que los insectos también son excelentes detectores. Las abejas se han utilizado para localizar minas terrestres abandonadas (pero activas) y como indicadores de cuándo se han liberado sustancias químicas tóxicas en un área. Esta impresionante habilidad permitirá a los oficiales monitorear contaminantes y casos de guerra química. Hay que decidir sobre reacciones alérgicas o volar por los aires luego de la explosión.
Un trozo de torta se derramo sobre el piso de la sala y en pocos minutos, un cortejo atravesó la puerta sin permiso para disfrutar de una suculenta cena. Pero deberíamos palmearle las espaldas, ya que las hormigas son cruciales para el suelo de la Tierra. Los insectos diminutos pero poderosos mantienen nuestros ecosistemas en equilibrio y ayudan a limpiar las selvas tropicales. Cuando cavan sus túneles, airean el suelo y reciclan los nutrientes. Al hacerlo, proporcionan un suelo rico y saludable para el crecimiento de las plantas. Sus pequeñas acciones marcan una gran diferencia, lo que incluye reducir la necesidad de fertilizantes químicos o riego.
Sus primas, las termitas pueden ser destructivas cuando se trata de su hogar, pero ocurre exactamente lo contrario cuando se trata de la naturaleza. Esa basura que se acumula a finales de otoño, las hojas muertas y el abono que parece tardar una eternidad en descomponerse. Podemos agradecer a las termitas por su eventual destrucción. Consumen materia vegetal en descomposición, que a su vez ayuda a reciclar la energía del ecosistema.
¡Tal vez la gran falla es el problema de comunicación, es decir, si tan solo los animales nos entendieran! O la expresión es: ¡Tal vez no entendemos lo que los animales nos dicen con acciones!
Fuentes: Nature’s Own by Stephen C. Ray. Complex World by Rose Flynt
El gran Observatorio de Arecibo no ha aguantado más. Menos de dos semanas después de que la Fundación Nacional de Ciencias de Estados Unidos anunciase su futura demolición, el histórico radiotelescopio de Puerto Rico se ha venido abajo.
En agosto de 2020 un primer cable roto causó la destrucción del plato principal. Los responsables intentaron reponerlo, pero un segundo cable se rompió a principios de noviembre y eliminó las esperanzas de su puesta en marcha. Ahora, la gran plataforma de 900 toneladas ha colapsado y no ha resistido el daño causado previamente.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Según se aprecia en las imágenes, la plataforma ya no se encuentra elevada e incluso se observan los rastros de polvo generados por el colapso. El director del Observatorio de Arecibo, Francisco Córdoba, ha confirmado a la meteoróloga Ada Monzón la noticia, asegurando que el radiotelescopio debe seguir siendo reconstruido. Posición que las organizaciones en apoyo al radiotelescopio también mantienen.
Tres empresas de ingeniería recomendaron dar de baja el radiotelescopio por motivos de seguridad, explicando que la reparación podría poner en peligro vidas humanas. Pese a estar anunciada su demolición, todavía no había fechas concretas para ello. Durante más de 60 años, el Observatorio de Arecibo ha sido una de las herramientas de investigación más grandes del mundo y ayudó a descubrimientos sobre nuestra Galaxia, desde estudios sobre Mercurio, la primera foto de un asteroide o ayudando a encontrar los primeros planetas extra-solares.
La National Science Foundation ha confirmado el suceso explicando que “no se reportaron heridos. NSF está trabajando con las partes interesadas para evaluar la situación” y darán a conocer más detalles cuando estén confirmados. La Fundación Nacional para la Ciencia asegura que encontrarán “formas de ayudar a la comunidad científica y mantener nuestra sólida relación con el pueblo de Puerto Rico”.
El cambio climático creará un desafío sanitario para el que hoy los países no están preparados. El calor extremo, las inundaciones o simplemente la expansión de enfermedades tropicales por nuevos territorios pondrán en jaque los sistemas de salud de medio mundo, por lo que los países deben tomar medidas para prepararse y para limitar el aumento global de las temperaturas, avisa un informe The Lancet Countdown.
The Lancet Countdown es un ente que trabaja para garantizar que la salud esté en el centro de atención de los gobiernos para que comprendan y respondan al cambio climático
.
La advertencia la hacen 120 académicos y médicos tras detectar que los indicadores que vinculan salud y cambio climático han empeorado respecto a años anteriores. En los últimos 20 años ha crecido un 53,7% la mortalidad relacionada con el calor en personas mayores de 65 años, alcanzando un total de 296.000 muertes en 2018. Las condiciones climáticas necesarias para la transmisión de enfermedades como el dengue han mejorado y su transmisión es un 15% más fácil que en los años 50. Y solo en el último lustro, los científicos han logrado vincular el cambio climático como el causante de 76 inundaciones, sequías, tormentas y anomalías de temperatura.
“Las amenazas a la salud humana se están multiplicando e intensificando debido al cambio climático y, a no ser que cambiemos de rumbo, nuestros sistemas sanitarios corren el riesgo de verse desbordados en el futuro”, dice Ian Hamilton, director ejecutivo de The Lancet Countdown.
Según el informe, apenas la mitad de los países encuestados (un centenar) ha redactado planes nacionales de salud y clima, y entre ellos solo cuatro los han dotado de suficientes fondos. Además, menos de la mitad de países ha llevado a cabo evaluaciones sanitarias de vulnerabilidad y hasta dos terceras partes de las ciudades encuestadas (545 de 814) prevén que el cambio climático ponga en serio peligro su infraestructura sanitaria pública.
“Nuestro informe muestra que, al igual que en el caso de Covid-19, las personas mayores son particularmente vulnerables, y aquellos con una gama de condiciones preexistentes, incluyendo asma y diabetes, sufren riesgos aún mayores”, dice el profesor Hugh Montgomery, copresidente de The Lancet Countdown y médico de cuidados intensivos.
Otros importantes impactos
El grupo de expertos también destaca otros impactos que van en la mala dirección. Por ejemplo, ha aumentado el número de días en los que las personas estuvieron expuestas a un riesgo muy alto o extremadamente alto de incendios forestales. El rendimiento de los principales cultivos ha caído entre un 18% y un 5,6% entre 1981 y 2019, amenazando también la seguridad alimentaria. Y proyectando hacia el futuro, entre 145 millones y 565 millones de personas se enfrentan a posibles inundaciones por el aumento del nivel del mar.
En España, según el informe, hubo en 2018 hasta 3.160 muertes relacionadas con el calor, y el promedio anual de muertes en los últimos cinco años es 1.140 más alto que el promedio anual de 2000-2004, de 2.190. Además, el país ha visto un aumento del 46% en la idoneidad del clima para la transmisión del dengue por parte del mosquito Aedes desde los años 50 hasta 2014-18. Y el porcentaje del litoral español apto para las infecciones por vibrio ha aumentado del 55,8% en 1982-82 al 59,4% en 2015-19.
“Los efectos actuales del cambio climático seguirán empeorando sin una intervención significativa. Estos impactos tangibles, aunque menos visibles, en la salud pública han dado lugar hasta ahora a una respuesta política demorada e inadecuada”, critica el informe. Por ello, los 120 académicos y médicos hacen un llamamiento a aprovechar la crisis del coronavirus para alinear los esfuerzos de la recuperación con la lucha contra el cambio climático y mantener el calentamiento global por debajo de los 2ºC, como fija el Acuerdo de París.
“La ventana de oportunidad es estrecha y, si la respuesta al Covid-19 no está total y directamente alineada con las estrategias nacionales de cambio climático, el mundo no podrá cumplir con sus compromisos bajo el Acuerdo de París, dañando la salud y los sistemas de salud en la actualidad, y en el futuro”, concluye el informe.
Miguel Etchecolatz, el hombre-policía, de 92 años de edad, 24 años en prisión, que solo se arrodilla ante Dios.
En el día de la fecha recibimos desde la Unidad Penitenciaria Federal 34, de Campo de Mayo, un llamado telefónico del prisionero MIGUEL ETCHECOLATZ, de 92 años de edad, imputado por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. En el mismo este hombre-policía nos hizo saber que momentos antes el Tribunal Oral Federal UNO, de la ciudad de La Plata, integrado por los jueces: ALEJANDRO ESMORIS, NELSON JARAZO y PABLO VEGA, en la causa FLP 373/2013, a él y otros le habían aplicado otra condena a prisión perpetua, lo cual era de esperar debido el accionar prevaricador de los nombrados. Increíblemente estos togados también intentaron cercenarle su LIBERTAD RELIGIOSA, ilegal acción de la que luego desistieron, ante la resistencia de ETCHECOLATZ. Para mejor saber lo ocurrido, ponemos a disposición sus propias palabras, que son las de un hombre uniformado, que solo se arrodilla ante Dios.
Los fiscales estadounidenses están investigando si varias personas ofrecieron contribuciones políticas a cambio de un indulto presidencial, según un documento judicial. Los nombres de las personas investigadas fueron tachados en el documento.
Howell
La opinión parcialmente redactada y revelada el pasado martes por la juez federal de distrito Beryl Howell en Washington establece que el Departamento de Justicia estaba investigando una “conspiración de soborno” en la que un confabulador no identificado “ofrecería una contribución política sustancial a cambio de un indulto presidencial o una suspensión de la sentencia“.
El Departamento de Justicia también estaba investigando si dos individuos no identificados habían actuado como cabilderos de los funcionarios de la Casa Blanca sin cumplir con los requisitos de registro, escribió Howell, la juez principal de la corte.
El proceso judicial, fechado el 28 de agosto del corriente año, fue en respuesta a una solicitud del gobierno de revisar las comunicaciones entre abogado y cliente relacionadas con la investigación.
El juez escribió que el esquema involucró a “intermediarios para entregar el soborno propuesto” y señaló que el gobierno esperaba presentar la evidencia que había reunido a tres personas anónimas, al menos una de las cuales es abogado.
La opinión de Howell proporciona algunos otros detalles sobre el posible esquema de soborno, y nadie parece haber sido acusado como parte de la investigación. Pero, según la opinión, la persona que buscaba el indulto se entregó a la custodia de la Oficina de Prisiones, lo que sugiere que esa persona ya ha sido condenada por un delito.
“La pregunta del millón es: ¿quién es?”, Dijo la ex fiscal federal Jennifer Rodgers. “¿Es alguien que estaría en posición de implicar al presidente Trump en algo?”
Rodgers
Dijo que no creía que ese fuera necesariamente el caso porque el presidente Donald Trump ha demostrado estar ansioso por ayudar a las personas más cercanas a él, o aquellos que representan una posible amenaza, por lo que no sería necesario ningún soborno.
Los orígenes de la investigación parecen estar en una investigación separada que estaba llevando a cabo el Departamento de Justicia antes de desenterrar pruebas de soborno.
Utilizando órdenes de registro emitidas en esa investigación separada, el gobierno incautó más de 50 “dispositivos de medios digitales”, incluidos iPhones, iPads, computadoras portátiles, memorias USB y computadoras y discos duros externos, según la opinión de Howell. Los correos electrónicos registrados en esos dispositivos proporcionaron evidencia del plan de soborno, dijo la juez.
El gobierno le pidió a Howell que permitiera a los investigadores acceder a comunicaciones que podrían estar protegidas del escrutinio por el privilegio abogado-cliente. En la opinión abierta, Howell acordó permitir que el gobierno examine esas comunicaciones, y dictaminó que los documentos en cuestión “no están protegidos por el abogado-cliente ni por ningún otro privilegio”.
Ofrecer indultos por contribuciones de campaña sería un delito, dijo Harry Sandick, ex fiscal federal adjunto para el distrito sur de Nueva York..
Sandick
“Si bien el poder de indulto presidencial es absoluto, la venta de indultos está prohibida por la ley federal de soborno”, dijo Sandick en una entrevista.
“Esta investigación bien puede demorarse en la próxima administración”. añadió el letrado.
Desde las elecciones, abogados y cabilderos de todo el país se han movilizado en nombre de una amplia gama de clientes para obtener indultos en los últimos días de la presidencia de Trump.
El 25 de noviembre, Trump indultó a su exasesor de seguridad nacional, Michael Flynn, quien se declaró culpable dos veces de mentirle al F.B.I.
Se esperan muchos más indultos en las próximas semanas.
El ex alcalde de Nueva York y representante legal del actual presidente, Rudy Giuliani, discutió con el primer mandatario americano la semana pasada la posibilidad de recibir un indulto preventivo antes de que Donald J. Trump deje el cargo.
“Salir de nuestro espacio de confort es una imposición del tiempo en el que vivimos”.
Grl. F. Dacoba Cerviño. Nov 20. (2).
1). La histórica carta que contiene “el canto del cisne”.
2). El “jus post bellum” desde 1983 al 2020.
3). El “jus ad bellum” y el “jus in bello” de nuestra guerra contrarrevolucionaria.
1). La histórica carta que contiene “el canto del cisne”.
Hemos escuchado días pasados un estridente, melodioso y dramático “canto del cisne” (1). Fue la carta que el ex Comisario General de la Pcia de Buenos Aires D. Miguel Etchecolatz, bajo el título “Uds. no saben porque me matan, pero yo sí sé por lo que muero”, envió a sus jueces del TOF Nro. 1 de La Plata -Esmoris, Jarazo y Vega-. En la presente etapa del “jus-post-bellum” -derecho posterior a la guerra- en nuestra Patria, esta sentencia final de un convicto en su edad provecta es -como mínimo- holística y definitoria.
Si a estos tres jueces les quedara algo de vergüenza y responsabilidad profesional, después de leer esta carta deberían reaccionar y salir de inmediato del “espacio de confort” en el que se encuentran, “por imposición del tiempo en el que vivimos”en este decisivo año 2020.
Etchecolatz
Sin embargo, creemos que nada sucederá al respecto. El relato/mito sigue vigente en la “confusión/ignorancia” aún ostensible (3) en determinados sectores sociales, cooptados por razones ideológicas o crematísticas. Los togados citados han mirado y seguirán mirando “hacia la nada”. Pero -aun así- es imposible que desconozcan su evidente prevaricación y el olvido de su juramento sobre la Constitución Nacional.
Don Miguel Etchecolatz tiene 92 años y ha pasado con gallardía los últimos 24 en prisión, soportando actualmente varias enfermedades que lo hacen un “paciente de alto riesgo” frente al Covid19. Sin embargo la Justicia Penal Federal le ha negado lo que legal y legítimamente le corresponde: continuar con su prisión en domicilio. Es la misma Justicia que sí admitió dicha posibilidad en el caso del joven delincuente Boudou, un “carterista de estado” protegido por su militancia política. ¿Discriminación o venganza?
Etchecolatz es consciente que transita tiempo de descuento. Como hombre de Fe, prepara su presentación ante el Señor y también siente la necesidad de comunicarse con quienes le han quitado la libertad para hacerles notar -una vez más- a modo de inolvidable despedida, que no son sus jueces naturales y que además encuadraron sus actos en un código penal ajeno a la naturaleza de los hechos llevados a juicio. Que están actuando ilegal e ilegítimamente. Y por todo ello, luego de un agudo análisis que comentaremos más abajo, firma haciéndole notar al Tribunal que él es unPRISIONERO DE GUERRA.
Este gran acierto -que acompaña a su rúbrica- es el que da motivo a nuestras reflexiones. Como lo establecemos al pie, el cisne no canta sino que habitualmente emite un ronco graznido, pero -según creencias populares- antes de morir emite un cantollamativamente melodioso y nuestro anciano “prisionero de guerra” lo acaba de hacer, a través de su histórica y vibrante carta que quedará en los anales judiciales argentinos como un valiosísimo testimonio, dado en días álgidos de su vida y cuando las falacias políticas de los kk llegan a su agotamiento. El “cerrado banco de niebla” -progresivamente- se ha disipado (4) y el Émile Zola criollo -muy probablemente- no tardará en llegar.
Cuando la Argentina recupere su cultura -su identidad extraviada- el póstumo testimonio de éste digno soldado de azul servirá para que las nuevas generaciones comprendan lo ocurrido en estos oscuros tiempos de crisis/decadencia provocada -entre otras causas- por la agresión revolucionaria castro-comunista desde 1959 hasta la fecha. Tiempos en los que la mala memoria reemplazó a la verdadera historia. Tiempos que -parecería- llegan en nuestros días a una resolución.
La aceleración del ritmo de los acontecimientos provocado por una inesperada pandemia ha despertado a gran parte de la anestesiada sociedad regional y propia. Ello ocurre cuando el Estado ya ha sido vaciado institucionalmente y yace en la categoría de “cuasi-fallido”. Ese despertar de los remanentes morales que anidan en vastos sectores sociales -rurales y urbanos- son los que se están manifestando para contener la caída total y final en el “igualitarismo comunista”, al que pretenden llevarnos dirigentes corruptos e hipócritas, traidores a su bandera (5).
Alberto Fernández
Nuestro “Tartufo” es el paradigma de esta especie política, que puede retener un pie en el “Grupo de Lima” y el otro en el de “Puebla” sin siquiera sonrojarse, dando diariamente explicaciones elementales -propias de “aves negras” de las orillas- o atacando histéricamente -desde un poder prestado- cuando carece de los mínimos recursos dialécticos para sostenerse.
Es en este ambiente enrarecido y tenso en el que se escuchó la aguda clarinada lanzada desde su celda por el veterano ex Comisario General con su “Canto del Cisne”. Veterano de una guerra civil contrarrevolucionaria que él peleó y en la que triunfó, para salvar a nuestra Patria, aún sin los instrumentos legales que el poder político constitucional le negó, procediendo en forma errónea, improvisada e irresponsable.
El soldado siempre pide deberes. Es el plano político quien debe darle sus derechos -en este caso las bases ético-jurídicos de empleo de fuerza- y no lo hizo.
Luego de movilizar a las fuerzas y abrir operaciones, ese mismo poder político escondió la mano. Volvió a mostrarla al firmar el Decreto 158/83, dictado e inducido por nuestros recientes enemigos -británicos y revolucionarios- en colusión internacional concertada (6) que logra “trastocar” (7) la victoria táctica argentina en la guerra contrarrevolucionaria, en una derrota política-estratégica que llevó a la Nación a su actual crítica situación existencial, cuasi cataléptica.
El sigiloso éxito de nuestros enemigos coludidos pronto cumplirá cuarenta años y al parecer -recién ahora- con la llegada del virus, nuestra sociedad despierta a la realidad presente que miraba pero que no veía. ¿Escuchará ahora -esa sociedad- el “canto del cisne” de un policía-soldado argentino? Y si lo hace… ¿lo entenderá?…
Aquel decreto 158/83 fue el iniciador de la verdadera “grieta” social que nos acompaña en las últimas cuatro décadas. Fue el medio que judicializó a un hecho sociopolítico no judiciable y politizó al instrumento -la Justicia Penal Federal- que ejecuta -a través de una desconocida aproximación indirecta- la sigilosa maniobra. Este fuero, hoy desquiciado como como tal, ha arrasado con todos los principios del derecho penal y, consecuentemente, incineró a su jurisprudencia. Nos detendremos en este tema fundamental, absolutamente ignorado por la comunicación social (8).
2). El “jus post bellum” desde 1983 al 2020.
Dr. Nino
Los británicos adquirieron una larga e importante experiencia belígera luego de tres siglos de dominación talasocrática imperial. Ella quedó reflejada en sus cátedras universitarias e institutos especializados de carácter estratégico. El prestigioso Dr. Carlos Nino – asesor presidencial del nuevo gobierno argentino- concurrió a fines de 1983 -como lo hacía habitualmente- a la Universidad de Oxford, de la que era egresado -en 1977- como Dr. en Jurisprudencia, para dar conferencias y participar en cursillos.
Oxford es la Universidad que capacita al personal de inteligencia del Foreing Office y de las FF.AA inglesas. La Argentina había sostenido una guerra (9) con el Reino Unido hacía solo cinco meses y los Servicios de Inteligencia le acercaron -reservadamente- a Nino, una “solución” para el “control civil de los militares” por parte del gobierno alfonsinista.
A las 72 horas de asumir el nuevo presidente, los Dres. C. Nino y J. Malamud Goti presentaron a la firma los Decretos 157 y 158/83 -el 13 Dic83-. El Decreto 157 se “cajoneó” y el 158 inició una operación estratégicaque aún continúa -pronta a cumplir cuatro décadas- que ha dejado -con absoluto sigilo- a un Estado cuasi-fallido, al país en absoluta indefensión y a su fuero penal federal orgánica y jurídicamente destruido (10).
Esta “operación” -de naturaleza político/judicial- se inspiró en el profundo conocimiento de la Historia Militar de las cátedras británicas. Se homologó -en Buenos Aires- la maniobra que José Stalin -en una de sus tantas “purgas”- desarrolló con los Oficiales Blancos capturados por los revolucionarios en 1921. La Justicia Militar no había encontrado incumplimiento alguno de las normas militares zaristas, vigentes durante la “guerra civil rusa”. Por esa razón el “tío Pepe” envió a los reos a los “tribunales populares” bajo control bolchevique. En el corto plazo de dos semanas hubo 28.000 fusilamientos.
Malamud GotiAlfonsín
Aquí no hubo fusilamientos, pero el objetivo que se perseguía por parte de nuestros enemigos coludidos en el “jus post bellum”, se cumplió ampliamente: las FF. AA. argentinas carecen hoy del mínimo poder disuasivo y por lo tanto, no son capaces de administrar la Paz, misión central del Estado Nación Moderno y de sus FF. AA.
El Reino Unido aseguró su dominio estratégico en el Atlántico Sur y la revolución castro-comunista consolidó el “entrismo” en todos los partidos políticos, logró transculturizar a gran parte de la sociedad y así llegó a ocupar -crecientemente- por vía electoral, grandes espacios del poder institucional.
A cuatro décadas de la iniciación de la maniobra político/Judicial la operación continúa y con ello queda demostrado que es una maniobra política encubierta que, como ya lo señaláramos en trabajos anteriores, tiene como pivote de conexión al “perro” Verbitstky, agente de inteligencia británico y de la organización montoneros. Su rol en los gobiernos kk, ha sido y es central (3).
El “jus post bellum” ha sido orientado -hace más de un siglo, internacionalmente- a la “moralidad” posterior a la guerra y a la reconstrucción de los países afectados. Es entendida -por el filósofo canadiense Brian Orend- como “lex pacificatoria”, es decir, justicia para lograr la Paz en la posguerra.
PrisioneroEnArgentina.com
Verbitsky
El maldito decreto hizo todo lo contrario. En vez de promocionar la Paz y la reconstrucción de un país en doble posguerra, ingresamos en 1983 a un doble “estado de guerra” en continuo agravamiento por la extrema debilidad del Estado Nacional argentino, rayano hoy en la categoría de “Estado Fallido” y, bajo el permanente lema de “unidad nacional”, a una continua fragmentación social difundida por los medios como “grietas” en continua multiplicación. Llegamos así “al pueblo arena, que va a ninguna parte, siguiendo el capricho de los vientos”.
El Tribunal de Nüremberg sesionó once meses, dictó 17 sentencias y tres absoluciones. Juzgó crímenes cometidos por el agresor, en una guerra mundial que produjo más de cien millones de bajas.
Nuestros Tribunales Orales Federales llevan sesionando -ilegalmente- más de treinta y cinco años, con breves interrupciones, juzga crímenes de lesa humanidad -reinterpretada esta figura por la CSJN por consenso político, contrariando al Tratado de Roma- en una posguerra civil contrarrevolucionaria en la que se juzga a los defensoresy se subvenciona alos agresores y en la que no hubo más de veinte mil bajas a lo largo de treinta años -1959/1989-, pero juzgándose -caprichosamente- solo los hechos comprendidos entre 1976/1983. ¿Porqué será?
A la fecha han sido llamados a los estrados federales más de dos mil quinientas personas, 30/40 años después de los acontecimientos denunciados. Muchas de ellas permanecen ilegalmente en prisión preventiva hasta quince años, sin sentencia y la mayoría de las sentencias carecieron de pruebas creíbles.
El presente “estado de guerra” -derivado la guerra civil contrarrevolucionaria- se retiene por la cada vez más evidente actitud hostil del agresor revolucionario, actualmente incorporado -a través del antiguo “entrismo”- en las coaliciones políticas que disputan el poder. Llegadas al gobierno, su constitución impide la gobernabilidad y desgasta la institucionalidad, la economía y la confianza de propios y extraños, bajo el lema enemigo de “cuando peor, mejor”.
En lo que hace al “estado de guerra” derivado de la Guerra del Atlántico Sur de 1982, su continuidad se manifiesta por la negativa del RU ante el mandato de la Resolución 2065 de la Asamblea General de la ONU -del año 1965-, que obliga a las partes a “negociar la solución pacífica de la controversia de soberanía” en el Atlántico Sur.
En los últimos 55 años el RU no ha cumplido con dicha Resolución y luego del conflicto armado de 1982 -que Londres originó con un “incidente provocado” en las Islas Georgias del Sur- ha creado la “Fortaleza del Atlántico” reforzando a su Fuerza de Tarea Conjunta con guarnición en las Islas Malvinas, que periódicamente se ejercita frente a las costas argentinas indefensas.
Esta extraña situación creada -en las posguerras- por la dirigencia política argentina, afectada por la ideología de sectores internos encubiertos, asimiló la inducción que ha evitado la pacificación nacional y aprobó -cobardemente- la decisión de eliminar a las FF. AA. como soporte de una eventual Política Exterior y de la administración de la Paz, hechos que están fuera del conocimiento del soberano.
La política de derechos humanos reemplazó -en los hechos- a la Política de Defensa -que, por otro lado, como tal nunca existió-. Los últimos presupuestos nacionales, ratifica lo afirmado.
Sin Paz Social, no habrá Futuro para la Nación Argentina. Sin Verdad no habrá Justicia, sin Justicia no habrá Libertad y sin ésta no habrá Desarrollo. El sacrificio de Etchecolatz, soldado de la primera línea en la guerra contrarrevolucionaria, sirvió a estos altos objetivos y principios enunciados. Por ello él dice “yo sí sé por lo que muero” y luego de padecer a sus jueces y fiscales -a lo largo de tres décadas- les enrostra:“Uds. no saben porque me matan”.Palabras muy duras, porque muy dura es siempre la verdad.
3). El “jus ad bellum” y el “jus in bello” de nuestra guerra contrarrevolucionaria.
El “ius ad bellum” -el derecho a la guerra- es la rama del derecho que legitima el ingreso a la guerra por parte de un Estado. El criterio de legitimidad se enfoca en el concepto de “guerra justa”, acuñado durante la vigencia de la Sociedad de las Naciones, que tomó mayor vigor a fines de los años cuarenta del siglo pasado, luego de establecerse en la Carta de la ONU -Art. 2- la prohibición de la guerra ofensiva, autorizándose -Art 51-“el derecho inmanente de legítima defensa individual o colectiva, en caso de ataque armado contra un miembro de las NNUU”.
El “pacifismo” se opuso, manifestando que ninguna guerra es justificable. El marxismo-leninismo legitimó a la guerra solo cuando se trata de “lucha de clases” y de su extrema situación: “la revolución”. Nuestra cultura Occidental ha aceptado que existe una “guerra justa” cuando están presentes algunas de las siguientes condiciones:
Cuando la ordena una autoridad legítima –legitima auctoritas-.
Cuando existe una causa justa y permitida –iusta causa-.
Cuando la intención es justa –recta intentio-.
Cuando es el último medio para hacer Justicia –ultima ratio-.
Cuando conduzca a la Pax –iustus finis-.
Cuando sea proporcional a la causa que la origina –proportionalitas-.
La guerra contrarrevolucionaria que peleó Etchecolatz cumple con las seis condiciones citadas. Merecen aclaraciones los puntos 5 y 6. La guerra no nos ha conducido a la Paz -punto 5- y continúa como “estado de guerra”, debido a la colusión ya citada y al “entrismo revolucionario” que padecen los partidos políticos tradicionales. En lo que hace a los procedimientos “proporcionales” a los del agresor -punto 6-, debemos aclarar que los Estados tienen una responsabilidad “ética” que el enemigo no estatal, terrorista revolucionario, NO tiene.
Esa es la principal razón por la que esta guerra ha sido categorizada -universalmente- como “asimétrica”. El “terrorismo de Estado” creado por los simpatizantes de la “revolución”, conceptualmente es imposible y jurídicamente es inexistente.
Nuestros partidos políticos han ignorado la naturaleza de la “guerra civil” -la peor especie de las guerras-, ignoraron la imprescindible “pacificación” en la posguerra, ignoraron cómo abrir operaciones militares en el marco interno e ignoran el imprescindible cierre de las guerras, por carencia de idoneidad y/o por compromiso con nuestros enemigos -presentes como quintacolumnistas–.
Nuestros enemigos supieron explotar muy bien todas estas debilidades de la alta conducción política del Estado, transformándolas en vulnerabilidades que nos han llevado a una grave situación de decadencia en los años 2000.
El “ius in bello” -el derecho en la guerra- fue creado hace unos ciento cincuenta años y desde entonces se ha mantenido en constante evolución, acompañando a la “camaleónica” guerra que también evolucionó, acompañando a la acelerada civilización contemporánea. Su núcleo-origen está en la Convención de Ginebra de 1949.
La Argentina -en crisis progresiva a lo largo de todo el siglo XX- empleó a sus FF.AA. como poder político alternativo. Ello nos llevó al descuido de la responsabilidad central de las FF.AA. Al no existir un planeamiento estratégico militar permanentemente actualizado, tampoco se desarrollaron conocimientos relacionados con el “derecho en la guerra” y en particular al derecho relacionado con la guerra interna, que estaba presente desde el año 1959 aunque la dirigencia argentina no la veía.
En los ’70 Don Miguel se lanzó a salvar a su bandera, que ya había sido arriada en Tucumán. Lo hizo sin soporte jurídico. SIN EL “IUS IN BELLO”y décadas más tarde un TOF –absolutamente lego– le preguntó acerca de sus “reglas de empeñamiento”y lo responsabilizaron a él de las inauditas ausencias de exclusiva responsabilidad política.
Además, le negaron -de hecho- que haya habido una guerra contrarrevolucionaria, pues de lo contrario estaría frente a sus jueces naturales y no lo estarían juzgando con el Código Penal Ordinario, sino con el severo y pertinente Código de Justicia Militar. El “entrismo” ya había desembarcado en la Justicia. Hoy -Nov 20- nuestro Poder Judicial remanente es el objetivo revolucionario central de la quinta campaña (11) recientemente iniciada.
Castro
En 1977 ingresaron en la Convención de Ginebra -con el segundo protocolo- las normas del derecho de los conflictos armados “no internacionales”. Por ello era indispensable que el plano político le diera –en 1974/75– a sus elementos militares, de seguridad y policiales, las bases ético-jurídicas imprescindibles para determinar -en los niveles tácticos- las reglas de empeñamiento. Había que establecer las bases por Ley Nacional y se omitieron.
Las guerras en acto -en el mundo de hoy- son mayoritariamente “internas”, contra enemigos “no estatales”. El terrorismo es la táctica central que adopta el agresor débil contra el fuerte y es el eje de las teorías que se desarrollan en el siglo XXI como “guerras híbridas” y/o “guerras de séptima generación” (11). El Art 33 de la Cuarta Convención de Ginebra y las Convenciones Internacionales sobre Terrorismo han desarrollado un cuerpo de doctrina jurídica al que han adherido la mayoría de los Estados, recientemente.
Iberoamérica fue agredida con tácticas terroristas cuando estas aun nos eran desconocidas. Fuimos los cobayos en el laboratorio -el Hemisferio Sur- de estas agresiones sorpresivas de la URSS/Cuba durante la Guerra Fría.
El Norte nuclearizado peleó su confrontación de bloques E/O -por la supremacía mundial- en nuestro hemisferio S -subdesarrollado- y nuestras crisis de arrastre fueron y son cabalgadas por la revolución comunista a través del estalinismo violento o de la transculturación gramsciana, a lo largo de cinco campañas totalmente diferenciadas -1959/2020- actualmente bajo el comando estratégico unificado del Foro de San Pablo.
El “Canto del Cisne” que ha lanzado el Sr. Comisario General D. Miguel Etchecolatz, debiera ser entendido y asimilado por aquellos que tienen la responsabilidad del futuro de los argentinos. Nuestra Patria somatiza los ignorados “estados de guerra” que nos han impuesto nuestros enemigos externos e internos -que aún existen-. Su expresión objetiva e indiscutible se traduce en la flagrante inseguridad e indefensión en las que vivimos. Se nos hace imprescindible recuperar la Paz y los valores de nuestra identidad, para retomar el sendero del Progreso.
“Salir de nuestro espacio de confort es una imposición del tiempo en el que vivimos”.
CITAS:
El Canto del Cisne: Se refiere a la última obra o actuación de una persona, generalmente utilizada cuando dicha acción fue positiva. Puede decirse que el cisne no canta nunca, sino que produce un sonido parecido a un graznido, como un ronquido sordo, pero la cultura popular sostiene que, justo antes de morir, este animal emite un canto llamativamente melodioso como premonición de su propia muerte. Poetas como Virgilio (70-19 AC) y Marcial (40-104), en algunas de sus obras, han colaborado en la consolidación de esta creencia.
J. Dacoba Cerviño. Presidente del Instituto Español de Estudios Estratégicos. Prólogo a la “Evolución del Pensamiento Estratégico”. Nov 20. www.ieee.es
J. Auel. “La dirigencia argentina frente a los desafíos de la Seguridad Nacional en el siglo XXI”. Ago 15. www.ieeba.org
v. Clausewitz. En “De la Guerra” el Grl prusiano emplea este verbo para demostrar (T. VIII) que la victoria táctica, obtenida sobre el terreno, puede “trastocarse” en derrota estratégica. En nuestro caso lo ha sido a través de lo ocurrido en la “jus post bellum”, a partir del Decreto 158/83.
Guerra del Atlántico Sur: 02 Abr/14 Jun 82.
J. Auel. “La contraofensiva revolucionaria iberoamericana en el 2019”. 26 Nov 19. www.ieeba.org
J. Auel. “La Amenaza Híbrida en la Quinta Campaña”. Jul 20. www.ieeba.org
La economía de Estados Unidos se ha desempeñado mucho mejor que la de muchos de sus pares durante este año horrible. El Fondo Monetario Internacional espera que la economía de Estados Unidos se contraiga un 4,4 por ciento en 2020, frente al 5,3 por ciento en Japón, el 6 por ciento en Alemania, el 7,1 por ciento en Canadá y casi el 10 por ciento tanto en el Reino Unido como en Francia.
Este hecho no es el resultado de que Estados Unidos administre su respuesta de salud pública mejor que esos países, lo que le permite reabrir antes del bloqueo y que el consumo repunte. De hecho, muchas de esas naciones pares han tenido resultados significativamente mejores, según lo medido por el número de casos de COVID-19, las hospitalizaciones y las tasas de mortalidad. Tampoco es el resultado de que Estados Unidos conserve más empleos. La tasa de desempleo es mucho más alta aquí que en Japón, Alemania o el Reino Unido.
Estados Unidos debe su buena fortuna macroeconómica a que Washington se esforzó por lograr un estímulo gigantesco y exitoso en la primavera, una victoria política del Congreso y la administración saliente de Trump.
Zandi
Estados Unidos entró en la recesión del coronavirus con algunas ventajas estructurales, incluida una economía muy diversificada. Los países que dependen de una sola industria muy afectada —España del turismo, por ejemplo— han tendido a flaquear independientemente de su salud o respuesta macroeconómica. Estados Unidos también tiene suerte de no tener que depender de las exportaciones para crecer. Los datos del Banco Mundial muestran que las ventas al exterior representan el 12 por ciento de nuestro producto interno bruto, en comparación con el 18 por ciento en Japón, el 32 por ciento en Canadá y el 47 por ciento en Alemania. Esto significa que el colapso del comercio mundial durante la pandemia ha afectado a otros países mucho más que a EE. UU.
Otra ventaja estructural es que Washington imprime la moneda de reserva mundial, lo que significa que tiende a absorber los flujos de capital globales cuando la incertidumbre es alta, “como en una pandemia”, me dijo Mark Zandi de Moody’s Analytics. Eso eleva los valores de los activos estadounidenses y reduce los costos de los préstamos estadounidenses. El mercado laboral estadounidense también es más flexible que el de otros países, señaló Zandi. “Los estadounidenses están más dispuestos a adoptar nuevas tecnologías, a buscar un trabajo y [a] hacer grandes cambios en la forma en que viven y trabajan”. Eso facilita la absorción de choques grandes y extraños.
Estados Unidos ha sido mejor no solo en forma sino también en función, con respecto a la lucha contra las consecuencias económicas de la pandemia. Ha tenido la mejor política monetaria de su clase: esta primavera, la Reserva Federal, la institución tecnocrática más capaz del país, calmó los mercados financieros con una sopa de letras de programas especiales mientras bajaba las tasas de interés a cero e inundaba los mercados con efectivo.
Mnuchin
Sin embargo, es improbable que Washington se haya distinguido verdaderamente con la política fiscal, al menos a principios de año. Estados Unidos tiene menos redes de seguridad disponibles para las personas, más tacañas, más complicadas y más condicionadas que muchas otras economías avanzadas: “estabilizadores automáticos” menos generosos, en términos económicos. Pero cuando llegó el COVID-19, los demócratas del Congreso negociaron una serie de estabilizadores temporales enormes y altamente efectivos con los republicanos que estaban listos para ir a lo grande, entre ellos el secretario del Tesoro, Steven Mnuchin. En la Ley CARES de $ 2.2 billones, el Congreso otorgó préstamos condonables a pequeñas empresas; envió cheques de $ 1,200 a la mayoría de los estadounidenses; agregaron trabajadores por encargo al sistema de seguro de desempleo; y poner un recargo semanal de $ 600 en los cheques de desempleo.
“Nunca habíamos visto una cantidad tan rápida y masiva de estímulo distribuida por el Congreso, nunca”, me dijo Gregory Daco, economista de la firma internacional de pronósticos Oxford Economics. “Compárelo con lo que sucedió en la crisis financiera mundial” que precipitó la Gran Recesión en 2007. “Se tardó tres veces más en obtener un paquete de estímulo de la mitad del tamaño”. De hecho, EE. UU. Brindó apoyo fiscal equivalente a aproximadamente el 12 por ciento de su PIB, según muestran los datos de Moody’s Analytics, un tercio más que Alemania y el doble que el Reino Unido. Aparte de Australia, ningún país grande y rico hizo más para apoyar su economía. .
La inversión dio sus frutos. Estados Unidos aumentó los ingresos de millones de familias de bajos ingresos durante la primavera y el verano, y aumentó la cantidad de dinero en los bolsillos estadounidenses en general. Esto significó que, si bien la economía experimentó una contracción aguda y miserable, cuando las empresas cerraron, el comercio se detuvo y el miedo se apoderó de ella, se ha recuperado mejor que muchos de sus pares. El Reino Unido, Alemania, Canadá y Francia están empeorando, en algunos casos mucho peor, en términos de producción.
Sin embargo, Estados Unidos no es exactamente la Estrella del Norte que lidera al mundo para salir de la muerte, la destrucción y la devastación de 2020. A algunos países pares les fue mejor en términos macroeconómicos: países que no estropearon sus respuestas de salud pública y lograron sumar buenas cantidades. de estímulo según sea necesario, también. Australia, Corea del Sur y Taiwán han salvado vidas, trabajos y producción, todos juntos.
Además, Washington reforzó la producción sin apuntalar el empleo, un legado de política incómoda para los 10 millones de estadounidenses que tenían trabajo hace un año y no lo tienen hoy. El Programa de Protección de Cheques de Pago creado en la Ley CARES ayudó a muchas pequeñas empresas a mantener a los empleados en sus libros en los primeros días de la pandemia. Pero muchas pequeñas empresas están enfermas ahora; la industria de la hospitalidad ha sido diezmada; y los gobiernos estatales y locales están despidiendo trabajadores. Otros países optaron por subsidiar directamente el empleo, pagando a las empresas para mantener a los trabajadores en los libros, aunque a menudo con salarios más bajos.
La fuerte cifra del PIB de Estados Unidos también enmascara la brutal desigualdad de la recesión. Los trabajadores jóvenes y los trabajadores con salarios bajos se han visto particularmente afectados, lo que significa que a las personas menos capaces de soportar cualquier dolor financiero se les pide que carguen con la mayor parte, especialmente desde que terminó el bono inicial del seguro de desempleo federal. La decisión en muchos estados de no abrir las escuelas públicas para la instrucción en persona también ha perjudicado a los padres, especialmente a las mujeres, cientos de miles de los cuales han abandonado la fuerza laboral para supervisar el aprendizaje en línea de sus hijos. “Las madres trabajadoras y las madres solteras están pasando un momento miserable en esta recuperación”, me dijo Michelle Holder, economista del John Jay College of Criminal Justice de la City University of New York. También señaló que la recesión ha amplificado las profundas disparidades raciales, con una gran proporción de trabajadores negros y latinos que pierden sus trabajos y muchos abandonan la fuerza laboral por completo.
El éxito relativo del PIB de Estados Unidos tampoco podría durar mucho más. El país se enfrenta no solo a una recuperación lenta, sino también a un posible retroceso. Las moratorias de desalojo y los aplazamientos de pagos de préstamos estudiantiles terminan el 31 de diciembre. La Reserva Federal está en una disputa pública con el Departamento del Tesoro, que está tratando de terminar y reclamar el financiamiento de algunos de los programas de apoyo especial de la Fed. Los beneficios económicos de los $ 1,200 en dinero para helicópteros y los $ 600 adicionales en cheques de desempleo también se están desvaneciendo. El uso de tarjetas de crédito y débito está disminuyendo. Las reservas de restaurantes han bajado. Las medidas de movilidad de los consumidores, como las encuestas de kilómetros recorridos y vuelos realizados, están cayendo. Los despidos están aumentando y las reclamaciones de seguro de desempleo se estancan por encima de 1 millón por semana.
La situación se vuelve aún más peligrosa por la intensificación de la pandemia. “Estamos en una fase exponencial aterradora del virus”, dijo Daco. “Eso significa más hospitalizaciones, más muertes, más restricciones en la actividad, más miedo y, por lo tanto, menos gasto de los consumidores, menos inversión empresarial y una desaceleración de la actividad económica”. Cualquier ventaja que tuviera Estados Unidos está disminuyendo. “Estamos ante una recesión de doble caída y profundas cicatrices” si el Congreso no hace nada, dice Diane Swonk, economista en jefe de Grant Thornton, una firma de contabilidad y asesoría.
Estados Unidos sigue ganando la recuperación global, al menos en términos de PIB. Pero el Congreso parece no estar interesado en repetir su éxito primaveral. Los republicanos están negociando por un estímulo insuficiente, y los demócratas esperan uno más grande que quizás nunca se materialice. Y ni siquiera el despliegue generalizado de una vacuna en 2021 hará que los trabajadores vuelvan a estar completos.
Como hogar de algunas de las mayores obras de arte producidas por la humanidad, la Capilla Sixtina en la Ciudad del Vaticano es un destino turístico popular (por decirlo suavemente). Si ha sido uno de los más de cuatro millones y medio de visitantes del famoso monumento cada año, probablemente haya aprendido sobre una regla estricta de la habitación llena de hermosos e invaluables frescos bíblicos de Miguel Ángel que tiende a sorprender a quienes visitan por primera vez.
[ezcol_1half]
No se permiten fotografías ni videos en la Capilla Sixtina.
Sí, a pesar de las reglas que fomentan la contemplación tranquila del arte fantástico y deslumbrante que adorna casi cada centímetro de las paredes y el techo de la Capilla Sixtina, los visitantes de la capilla encontrarán su experiencia salpicada de concisos gritos de “¡No se permiten fotos! ¡No se permiten videos!”, de los guardias de seguridad. La prohibición de la fotografía ha estado vigente durante varias décadas, y aunque muchos asumen que la regla de no tomar fotografías está vigente para evitar que los flashes de las cámaras afecten el arte, la verdadera razón se remonta a la restauración del arte de la capilla que comenzó. en 1980 y tardó casi 20 años en completarse.
Cuando los funcionarios del Vaticano decidieron emprender una restauración integral del arte de Miguel Ángel en la capilla, el precio de tal esfuerzo los llevó a buscar ayuda externa para financiar el proyecto, ya que -usted sabe- las arcas del Vaticano nunca andan bien. Al final, el mejor postor fue Nippon Television Network Corporation of Japan, cuya oferta de U$ 3 millones (que finalmente se disparó a U$ 4,2 millones) no fue igualada por ninguna entidad en Italia o los EE. UU.
A cambio de financiar la renovación, Nippon TV recibió los derechos exclusivos de fotografía y video del arte restaurado, así como fotos y grabaciones del proceso de restauración del fotógrafo Takashi Okamura, encargado por Nippon TV. Si bien muchos inicialmente se burlaron del trato, las fotos de alta resolución proporcionadas por Nippon ofrecieron un vistazo muy detallado detrás de todos los andamios que ocultaban cada etapa de la restauración aunque, finalmente, se ganaron a algunos críticos del arreglo. Como resultado del acuerdo, Nippon produjo varios documentales, libros de arte y otros proyectos con sus fotos y videos exclusivos de la restauración de la Capilla Sixtina.
La prohibición de fotografiar dentro de la capilla sigue vigente a pesar de la disminución de los términos del acuerdo de Nippon. En 1990, la exclusividad comercial de Nippon en las fotos expiró tres años después de que se completara cada etapa de la restauración. Por ejemplo, las fotos de la representación épica del Juicio Final de Miguel Ángel ya no estaban sujetas a los derechos de autor de Nippon a partir de 1997, porque esa etapa de la restauración se completó en 1994. Para que conste, Nippon ha declarado que su prohibición de fotos no se aplicó a los “turistas comunes”, pero por simplicidad, no sea que algún fotógrafo profesional se disfrace con bermudas, calcetines y sandalias, las autoridades lo convirtieron en una política general.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Libros y CD conteniendo fotos y filmaciones con las muestras de arte se pueden adquirir en librerías y casas online, pero ya la ganancia no va haca Asia…
Además, la capilla que alberga algunas de las mejores obras de arte del mundo tiene una tienda de regalos repleta de fotografías de recuerdo.
El fiscal general de Estados Unidos, William Barr, uno de los principales aliados de Donald Trump, dijo hoy martes que el Departamento de Justicia no ha encontrado evidencia de fraude en las elecciones presidenciales de 2020.
“Hasta la fecha, no hemos visto fraude a una escala que pudiera afectar y dar lugar a un resultado diferente en las elecciones”, dijo el principal funcionario legal de EE.UU.
Sus comentarios se consideran un gran golpe para Trump, que hasta este martes no había aceptado la derrota frente a su rival demócrata, Joe Biden.
Trump y su equipo de campaña habían presentado demandas en los estados en los que perdió, pero estos han empezado a certificar a Joe Biden como el ganador.
TrumpBarrBiden
Desde la votación del 3 de noviembre, Trump hizo repetidamente afirmaciones infundadas de fraude electoral generalizado, y su equipo legal habló de un presunto complot internacional para darle la victoria a Biden.
“Hubo una afirmación de que habría un fraude sistémico y de que las máquinas estarían programadas esencialmente para sesgar los resultados de las elecciones”, dijo Barr a AP News este martes, refiriéndose a la demanda de que las máquinas de votación habían sido pirateadas para dar más votos a Biden.
Barr dijo que el Departamento de Justicia (DOJ, por sus siglas en ingles) y el Departamento de Seguridad Nacional han investigado esas alegaciones y hasta el momento no han visto “nada que lo corrobore”.
“Hay una tendencia creciente a usar el sistema de justicia penal como una especie de solución por defecto, si a la gente no le gusta algo, quieren que el Departamento de Justicia entre e ‘investigue'”, agregó Barr.
En reacción a los comentarios del fiscal general, los abogados de Trump, Rudy Giuliani y Jenna Ellis, dijeron en una declaración conjunta: “Con el mayor respeto para el Fiscal General, su opinión parece carecer de conocimiento o investigación sobre las irregularidades sustanciales y evidencia de fraude sistémico”.
Barr también le dijo a AP que había designado a un fiscal para continuar investigando los orígenes de la pesquisa del fiscal especial Robert Mueller sobre la presunta intromisión electoral de Rusia en 2016.
En 1821, MacGregor fabricó una colonia llamada Poyais en la Bahía de Honduras en América Central y estafó a los británicos para que invirtieran en ella. Incluso convenció a 200 personas para que se mudaran allí, quienes luego se vieron obligados a evacuar cuando se dieron cuenta de que Poyais no era la utopía que MacGregor había dicho que era.
Los primeros esquemas de Gregor MacGregor Gregor MacGregor, nacido y criado en el seno de una rica familia escocesa, no parecía el tipo de persona que se conviertiría en un estafador. A la edad de 16 años, MacGregor se unió al ejército británico después de que su familia le compró una comisión. Fue desplegado brevemente en las Guerras Napoleónicas, tiempo durante el cual el elitista escocés se compró el rango de Coronel por alrededor de $ 1,000 libras esterlinas (unas 98,000 libras al día de hoy). También conoció y se casó con Maria Bowater, quien era de una influyente familia británica. En 1810, sin embargo, MacGregor fue deshonrado por el ejército británico tras una disputa y su esposa murió. Se encuentró en una situación financiera sin el patrocinio de su familia, MacGregor intentó establecerse como un aristócrata en Londres refiriéndose falsamente a sí mismo como la realeza escocesa y adoptando el título de “Señor”. Cuando la élite británica lo ignoró en gran medida, MacGregor optó por explorar el Nuevo Mundo. Así, en 1812 vendió su finca escocesa, navegó a Venezuela, y allí “Sir” Gregor fue recibido calurosamente por el general Francisco de Miranda, uno de los revolucionarios del país y colega del afamado también revolucionario político venezolano Simón Bolívar.
MacGregor disfrutó de varios años de exitoso servicio militar bajo Bolívar, quien lideraba guerras de independencia en las Américas mientras los nativos luchaban por hacer retroceder a los españoles imperialistas. Después de victorias en múltiples confrontaciones, desde atrevidos planes de defensa hasta varias escapadas afortunadas, Sir Gregor ganó grandes elogios por su coraje y liderazgo.
Como parte integral del movimiento de secesión de Bolívar del Imperio español, MacGregor ascendió hasta llegar a General de División en el Ejército de Venezuela. Incluso se casó con Josefa Lovera, prima de Bolívar. Y, sin embargo, en medio de este período de éxito, MacGregor de 25 años vio una oportunidad aún mayor de alcanzar la fama y la fortuna.
En 1820, MacGregor se topó con un terreno desolado y plagado de plagas en la inhóspita costa de Nicaragua. El territorio estaba controlado por el pueblo miskito, una tribu descendiente de indígenas nativos americanos y esclavos africanos náufragos. Los habitantes, al no ver ningún uso real de la tierra que le interesaba a MacGregor, cedieron una franja del tamaño de Gales a cambio de ron y joyas. MacGregor rápidamente apodó a la tierra “Poyais” y se nombró a sí mismo el líder real de la misma.
Cuando regresó a Londres en 1821, MacGregor comenzó a correr la voz de su nueva e idílica colonia. Como héroe de la guerra con una personalidad cautivadora, la gente escuchó con entusiasmo sus historias, y especialmente las de Poyais, que según él eran una utopía. Los nativos no solo eran amigables, afirmó MacGregor, sino que también amaban a los británicos. El suelo no solo era fértil, sino que también se complementaba con condiciones templadas durante todo el año, hermosos paisajes naturales y grandes rebaños en las praderas de todo el país.
El país no solo estaba poblado, sino que ya tenía una ciudad capital con cúpulas y columnatas de edificios estatales. La gobernanza fue excelente, afirmaba MacGregor, con mecanismos como un parlamento tricameral, sistemas bancarios y títulos de propiedad ya establecidos. MacGregor trabajó duro para hacer que su historia fuera creíble. Fabricaba enormes cantidades de documentos de aspecto oficial y rápidamente introdujo el mensaje de Poyais entre las palabras impresas. Incluso fabricó una guía de 355 páginas de la falsa colonia llamada Sketch of the Mosquito Shore por un explorador ficticio llamado “Capitán Thomas Strangeways”.
El manual estaba lleno de información detallada, dibujos y grabados, y se imprimió y vendió por miles en Londres y Edimburgo. Poyais se incorporó a los mapas y los libros proporcionaron cuentos del país mítico.
MacGregor también había elegido un momento oportuno en la historia europea para llevar a cabo su plan. A principios del siglo XIX, la cartografía inexacta y las fronteras sudamericanas en constante cambio eran rampantes, entonces, ¿quién podía decir que Poyais no existía?
Gran Bretaña invierte en Poyais Con el apoyo de la publicidad, MacGregor abrió oficinas en Londres y Edimburgo para vender terrenos en Poyais a dos chelines por acre, y la demanda se disparó inmediatamente.
Mientras la gente hacía cola para invertir en la nueva tierra, MacGregor subió el precio a cuatro chelines ( 360 libras Sterlinas, hoy) por acre (4,047 m2) y luego a seis. Junto a la tierra, MacGregor incluso organizó la cotización de un préstamo de Poyais en la Bolsa de Valores de Londres y vendió moneda falsa del Banco de Poyais a ciudadanos comunes. El dinero fue impreso por la prensa oficial del Banco de Escocia. Incluso les dijo a los esperanzados colonos que podían cambiar sus libras esterlinas por dólares de Poyais.
Luego, MacGregor se embarcó en su último engaño. Organizó y fletó dos viajes de colonos a Poyais. En septiembre y octubre de 1822, más de 200 colonos esperanzados zarparon en dos barcos hacia la nada.
MacGregor
Los viajeros, por supuesto, estaban bastante desconcertados cuando llegaron a la supuesta ubicación de Poyais. No encontraron nada más que pantanos deshabitados y bosques vírgenes. Los nuevos inmigrantes, tan convencidos de la historia, creyeron que simplemente habían cometido un error de navegación y comenzaron a descargar sus suministros. Poyais, en sus mentes, estaba cerca. Decidieron simplemente atracar y aventurarse tierra adentro para encontrarlo. Por desgracia, no había nada allí. Si bien los colonos tenían abundantes suministros y provisiones, su llegada inoportuna en medio de la temporada de lluvias del país provocó rápidamente un aumento de la malaria y la fiebre amarilla.
Para cuando llegó la ayuda de otro asentamiento británico 500 millas al norte, casi dos tercios de los colonos habían muerto. Los 50 restantes regresaron a Inglaterra.
Cuando los supervivientes finalmente llegaron a casa en 1823, MacGregor ya había huido a París, donde estaba ejecutando una estafa similar. Esta vez, logró recaudar casi 400.000 dólares.
En 1825, Gregor MacGregor fue finalmente arrestado y acusado de fraude. Su juicio se celebró en Francia y se vio obstaculizado por la confusión diplomática. Le tomó más de un año incluso ponerse en marcha. El escocés, realizando un último golpe maestro, logró redirigir la culpa a sus “asociados” y fue absuelto de todos los cargos.
En la década de 1830, después de que el alboroto que rodeaba a Poyais se había calmado, MacGregor intentó algunos fraudes más (en gran parte sin éxito). Pero después de la muerte de su esposa en 1838, regresó a Venezuela y se estableció en Caracas, donde se reconectó con sus ex compañeros militares. Con su ayuda, MacGregor fue reintegrado a su anterior puesto en el ejército e incluso recibió un pago atrasado y una pensión. Después de ser confirmado como ciudadano venezolano, vivió cómodamente en la capital y fue enterrado con todos los honores militares cuando murió en 1845.
A pesar de sus trampas en serie a expensas del dinero y la vida de los demás, la reputación de Gregor MacGregor, al menos mientras vivió, nunca flaqueó del todo.
Hoy en día, es conocido como el estafador detrás de una de las mentiras más rentables de la historia, que orquestó de manera experta durante décadas.
“El pueblo de Cuba sabe que el gobierno revolucionario no es comunista”.
Lo dijo nada menos que Fidel Castro Ruz el 19 de abril de 1959, cuando la Revolución Cubana apenas daba sus primeros pasos.
El entonces primer ministro cubano, fallecido el 25 de noviembre a la edad de 90 años, renegaba en ese tiempo de la “campaña” para vincular al naciente gobierno con el comunismo.
“Nuestra Revolución es tan cubana como nuestras palmas. Y toda esta campaña de `comunista`, campaña falsa, campaña canallesca, que ni nos preocupa, ni nos asusta”, remató Castro en un discurso realizado en Washington D.C., donde se encontraba de visita oficial.
¿Cómo es posible que el hombre que rechazó tan vehementemente su filiación comunista en 1959 terminó convertido en el ícono socialista más importante de América Latina?
¿Fidel Castro cambió su orientación ideológica? ¿Cuándo? ¿Quién fue el responsable?
[ezcol_1half]
Castro
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Kruschev
[/ezcol_1half_end]
Puede ser una afirmación temeraria, pero los hechos parecen confirmarlo.
Estados Unidos orilló a Fidel Castro a refugiarse en la órbita soviética y abrazar al socialismo como horizonte de la Revolución Cubana.
Así lo señalan historiadores y estudiosos del castrismo como la investigadora Evilin Ling, de la prestigiosa Universidad de Lund en Suecia.
“Lo decisivo en el acercamiento a la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) y la proclamación de la revolución como marxista-leninista fue por necesidad, ya que Estados Unidos intentó impedir la independencia económica (de Cuba)”, señala Ling.
“Como Fidel Castro era el único en condiciones de realizar tal cambio, pasó que él simultáneamente se declaró comunista y convirtió a la Revolución en comunista”, señaló la académica en su ensayo “Un estudio sobre el por qué del cambio al comunismo en la Revolución Cubana”.
El mismo comandante guerrillero reconocería en 1985 que Estados Unidos precipitó que la Revolución Cubana realice un giro abrupto del nacionalismo hacia el socialismo.
“Las agresiones del imperialismo aceleraron el proceso revolucionario”, le dijo Castro al fraile brasileño Frei Betto en una entrevista que sería la base del libro “Fidel y la Religión”.
Guevara
Castro señala que la estrategia inicial era distinta y que el programa de la primera etapa de la Revolución buscaba la “independencia nacional” a través de “reformas sociales avanzadas”.
En “La historia me absolverá”, el alegato del joven Castro posterior al fallido asalto al Cuartel Moncada, el 26 de julio 1953, no se mencionan una sola vez las palabras socialismo, comunismo, marxismo o leninismo.
Fidel en cambio hace una vehemente defensa de la necesidad de una reforma agraria y el nacionalismo cubano.
Varios autores señalan que fue recién después de su salida de prisión, en 1955 gracias a una amnistía general en la isla, que Castro se aproximó a los textos clásicos del marxismo.
Ya en México, en 1956, mientras organizaba a su ejército guerrillero conocería a otro hombre que quedaría en lo más alto de la iconografía socialista latinoamericana: Ernesto “Che” Guevara.
Castro le diría a Frei Betto que, mientras estudiaba Derecho en la Universidad de La Habana, fue cuando se empapó de las ideas de Carlos Marx, Federico Engels y Vladimir Ilich Uliánov, también conocido como Lenin, entre otros pensadores revolucionarios.
Sin embargo aquello no se vio reflejado en ninguno de sus discursos y escritos antes y durante la campaña de la Sierra Maestra.
Los representantes de la Unión Soviética intentaron seducir a Castro incluso antes del triunfo de la Revolución.
Cuando el ingreso de los “barbudos” a La Habana cumplía apenas su primer año, el ministro soviético Anastás Mikoyán realizó la primera visita oficial de un representante de la URSS a la isla.
Mikoyán viabilizó acuerdos comerciales para intercambiar azúcar cubano por petróleo ruso, además de gestionar un crédito millonario para ayudar a la maltrecha economía cubana.
Los soviéticos verían los frutos de su trabajo un año después, paradójicamente gracias a un torpe movimiento de su máximo adversario ideológico y político: Estados Unidos.
El 16 de abril de 1961, Fidel Castro declaró por primera vez el carácter socialista del proceso cubano, después del entierro de las primeras víctimas de la invasión de Bahía de Cochinos.
“Eso es lo que no pueden perdonarnos, que estemos ahí en sus narices ¡y que hayamos hecho una Revolución socialista en las propias narices de Estados Unidos!”, dijo aquella vez frente al cementerio Colón de La Habana.
La fallida ofensiva para frenar al castrismo fue protagonizada por exiliados cubanos y contó con el apoyo de Estados Unidos.
“Es posible creer que Fidel Castro inicialmente pensaba que Estados Unidos iba a respetar que Cuba quisiera hacer de sí misma un Estado soberano e independiente y que fue cuando entendió que no iba a ser así que se inclinó, por necesidad, hacia la Unión Soviética”, señala la investigadora Ling.
El 22 de diciembre de 1961, en la emblemática Plaza de la Revolución y frente al Memorial José Martí, Fidel Castro pronunció uno de sus más audaces y recordados discursos.
Dijo unas palabras que cambiarían la historia de la isla para siempre.
LeninEngelsMarx
“Esa capacidad de crear, ese sacrificio, esa generosidad de unos hacia otros, esa hermandad que hoy reina en nuestro pueblo, ¡eso es socialismo! (…) ¡Seremos siempre socialistas!, ¡por eso somos marxista-leninistas!, ¡y por eso seremos siempre marxista-leninistas! ¡Y por eso no son los dirigentes, es el pueblo, son las masas las que levantamos la mano y decimos y repetimos que somos y seremos marxista-leninistas!”
En aquel entonces, la televisión cubana mostró cómo la multitud enardecida estallaba en aplausos y gritaba una consigna que era el símbolo del principio de una época: “¡Fidel, Kruschov, estamos con los dos!”
La referencia era a Nikita Kruschev, en ese entonces Primer Secretario del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética y Presidente del Consejo de Ministros de la URSS.
“¿No quiere socialismo el imperialismo? ¡Pues bien, le daremos tres tazas de socialismo!”, exclamó Fidel aquella tarde habanera.
Castro cerró el discurso gritando dos lemas que lo acompañarían durante décadas: “¡Viva el socialismo! ¡Patria o Muerte!”.
Fidel, que originalmente era considerado por los comunistas del occidente como un “aventurero pequeñoburgués”, se convertiría en el primer secretario del Partido Comunista de Cuba (PCC) en 1965 y mantendría ese puesto hasta 2011.
La Constitución castrista de 1976 declararía al PCC como la “fuerza dirigente superior de la sociedad y del Estado”, es decir el partido único de la isla, y decretaría el carácter “irrevocable” del socialismo cubano.
Con esas premisas ideológicas es que Cuba llegó a ser admirada y condenada en el mundo entero.
Defendida por sus enormes logros sociales, pero rechazada al mismo tiempo por su modelo político unipartidista, los cientos de miles de exiliados y sus presos políticos.
Así fue como Fidel y la isla iniciaron una de las empresas más polémicas y debatidas de los últimos tiempos.
Un emprendimiento sobre el que se seguirá discutiendo apasionadamente durante décadas, una aventura llamada Cuba socialista.
El Efecto Mandela y el cine
♠
¿Creería usted que la frase más famosa de la secuela de Star Wars de 1980, El imperio contraataca, nunca se pronunció? Darth Vader no revela su paternidad a Luke Skywalker diciendo: “Luke, soy tu padre”. De hecho, dice: “No, soy tu padre”. La línea es sólo un ejemplo de lo que la bloguera Fiona Broome denominó el “efecto Mandela” hace una década, después de enterarse de que varias personas compartían su creencia errónea de que el activista de derechos humanos Nelson Mandela había muerto en prisión en la década de 1980. (Murió libre en 2013).
Las tensas reuniones entre el caníbal encarcelado Hannibal Lecter y la agente del FBI Clarice Starling impulsaron El silencio de los corderos de 1991, basada en la novela de Thomas Harris. “Hola, Clarice” se ha convertido en una línea de lectura predeterminada para las personas que buscan emular al espeluznante Lecter de Anthony Hopkins. Pero el asesino nunca dice la línea en la película. En cambio, dice “Buenos días” cuando se encuentra con Starling por primera vez. La gente recuerda a Lecter saludando a Starling y lo recuerdan diciendo “Clarice” en un tono melódico, creando un falso recuerdo de un clásico sin comillas.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]El efecto Mandela es fuerte en los fanáticos de Star Wars, que a veces se equivocan al citar el diálogo de la película, pero también recuerdan que el droide de protocolo C-3PO tiene un chasis dorado. Y lo hace, con una notable excepción. La parte inferior de su pierna derecha debajo de la rodilla era plateada cuando lo vimos por primera vez, un hecho que a veces sorprende a las personas que han visto la trilogía original decenas de veces.
“Tócala otra vez, Sam”, de la película Casablanca es seguramente una de las citas más famosas de la historia del cine. El problema es que, por más veces que veamos este clásico, no conseguiremos dar con esta frase. Ingrid Bergman nunca la pronunció, no al menos así. Lo que en verdad dijo la actriz fue lo siguiente: “Tócala, Sam. Déjame recordar”. Han pasado casi 80 años desde que se estrenó esta obra maestra y aún hoy pensamos que esta famosa frase se dijo tal cual. Por suerte, otra de las geniales líneas de guion de Casablanca sí se pronunció como la recordamos: el momento en que Rick (Humphrey Bogart) le dice a Ilsa (Bergman) “Siempre nos quedará París”.
¿Recuerdas a Tom Cruise bailando en ropa interior, camisa de vestir y Ray-Ban mientras estaba solo en casa en Risky Business (Negocios Riesgosos) de 1983? Tu cerebro hizo bien la mayor parte. Si vuelve a ver esa escena ahora icónica, es posible que se sorprenda al ver que Cruise no lleva gafas de sol. Es probable que el error provenga de ver a Cruise en las sombras en otras escenas o en el material publicitario de la película.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]¿El ejemplo más sorprendente del efecto Mandela? La creencia generalizada de que existe un largometraje completo titulado Shazam (o Shazaam) protagonizada por el actor y comediante Simbad como un genio. Lo que la gente está recordando es probablemente Kazaam, una comedia de 1996 protagonizada por el gran jugador de la NBA Shaquille O’Neal como una figura mística que concede deseos. Parte de la confusión se debe al hecho de que Sinbad apareció en varias películas infantiles en la década de 1990. Según los informes, uno de ellos, First Kid, tuvo una vista previa de Kazaam en el lanzamiento de VHS, lo que podría haber fortalecido la tendencia a reconstruir al actor como protagonista en lugar de O’Neal.
¿Deberían considerarse defectos estos procesos que conducen a recuerdos falsos? No exactamente. Las teorías actuales en psicología están explorando la idea de que nuestra capacidad para seleccionar detalles de experiencias pasadas para crear conceptos teóricos es en realidad parte de un mecanismo de supervivencia.
PrisioneroEnArgentina.com
CORINA JONES, LA JUEZA DEL HORROR
♠
UNA JUSTICIA SIN SENTIDO COMÚN, NI SENTIMIENTOS
Quienes crean que los miembros del poder judicial de Argentina, solo llevan a cabo un ilegal e inhumano manejo con los septuagenarios, octogenarios y nonagenarios, imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, a quienes entre otros abusos someten por 8, 10 o más años de ilegal prisión preventiva, se equivocan. La actual generación de togados, casi sin sentido común y ensoberbecidos por el poder que poseen, sin tener en cuenta que manejan la vida de seres humanos, a diario actúan como verdaderos e irresponsables criminales. Veamos sino, el comportamiento de la jueza de Familia CORINA JONES de la ciudad de El Dorado, Misiones y el caso de la niña ANTONELLA. La misma cuando tenía solo dos meses de edad fue entregada con carácter de “provisorio” en guarda a la familia DÁVALOS-RODRÍGUEZ. En esa condición pasaron 4 años a través de los cuales familia y niña desarrollaron un vínculo afectivo que en un país mínimamente lógico haría que la guarda se transformara en una adopción definitiva, como deseaba dicha familia. Sin embargo, esto no funcionó así y la doctora JONES, mujer de rasgos muy duros, dispuso que se quitara a la niña y esta fuera entregada a una pareja de mujeres policías. Citados los DÁVALOS-RODRÍGUEZ su orden fue cumplida a sangre y fuego por uniformados, con menos cerebro que un mosquito, las desgarradoras escenas vividas por la menor y los miembros de la familia guardadora y la adoptante son dignas del planeta de los simios (con perdón de los simios). El dolor y el daño psicológico que se le ha causado a ANTONELLA y a su familia desde hace cuatro años, produce escalofríos y son una demostración de que los “derechos humanos” son una falacia. También lo produce el pensar que esta jueza pueda seguir en funciones “impartiendo justicia”, nada menos que con menores, durante una eternidad de tiempo. Seguramente a través del mismo dejará un reguero de dolor y sufrimientos, haciendo que la justicia deje de ser justicia.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Diciembre 05, 2020
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
COLABORACIÓN: Dra. Andrea Palomas Alarcón
NUESTROS VOTOS PARA QUE LOS DÁVALOS-RODRÍGUEZ, QUIENES HOY TIENEN UN BOZAL “LEGAL” QUE LES IMPIDE HABLAR, DEFENDIENDO SUS SENTIMIENTOS DE AMOR Y UNIÓN FAMILIAR, LUCHEN Y LOGREN VOLVER A TENER CONSIGO A SU ANTONELLA.
www.prisioneroenargentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 5, 2020
“VOY DE FRACASO EN FRACASO”
La falsa opción entre salud y economía, que nos planteó el cínico y falsario Presidente cuando decretó la “cuareterna” para ocultar las nuevas trapisondas de su mandante, mostró su peor cara: la OCDE determinó que la Argentina es el país cuyo PBI más cayó este año, el doble que nuestros vecinos. El fracaso de todas las medidas sanitarias –el nulo control de las fronteras, tanto como la ausencia de tests y de seguimiento de los contagiados-, queda probada porque ya somos cuartos en fallecimientos por millón de habitantes, y estamos próximos a alcanzar los 40.000 muertos (¿recuerda cuando Alberto Fernández dijo que, si hubiera gobernado Mauricio Macri, tendríamos 10.000?) después de compararse -usando falsas filminas con otros países- y generando los conflictos diplomáticos del caso.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Si el Gobierno no pudo siquiera planificar el extraño funeral de Diego Maradona y fracasó en su tentativa de adquirir un nuevo “vestidito negro”, como aquél del que se colgó Cristina Fernández en 2010 para obtener el 54% de los votos un año después, ¿cómo creer que podrá organizar la complicadísima logística de la vacunación masiva que promete para 2021?
Una de esas diferencias quedó patentizado el miércoles, cuando el H° Aguantadero, que ella conduce con mano de hierro, frustró al Presidente Pinocho su proyecto de presupuesto para ajustar aún más a los jubilados, algo que el FMI le exige como parte de su programa de ajuste fiscal para alcanzar sus facilidades extendidas y regularizar el pago de la deuda. Que ello se produjera en medio de una dura negociación, claramente, dejó al Ministro Martín Guzmán sin banquito y colgado de un pincel en Washington, algo que ya se veía venir luego del confuso episodio que generaron los dichos del Canciller Felipe Solá sobre la conversación entre su jefe y Joe Biden.
Cristina Fernández tampoco puede vanagloriarse de logros en su primigenia y principal necesidad, la impunidad para todos los delitos que ha cometido desde sus lejanos días en Santa Cruz, como jefa de una asociación ilícita. Lo prueba la ratificación por Casación de la “ley del arrepentido” y la consecuente validez de las declaraciones de funcionarios y empresarios que la incriminan, que se suma al penoso y salomónico fallo de la Corte con respecto a los jueces que pretende desplazar. Dos de los más emblemáticos actores del kirchnerismo, Amado Boudou y Lázaro Báez, serán los primeros de la larga fila de testaferros y otros corruptos que volverán a la cárcel.
Pero hay otros movimientos del Instituto Patria que siguen a toda velocidad. Además de sus reiterados ataques para controlar al Procurador General y a los fiscales, y tal como sucediera con el opositor Alcalde de Caracas, Antonio Ledezma, durante los mandatos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro, el kirchnerismo está recortando fondos y competencias a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires para pauperizarla. Comenzó con un decreto que redujo la coparticipación para solucionar el tema salarial de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, continuó con una ley –votada por los diputados del Frente de Todos que traicionaron vilmente a sus representados porteños (recuerde: Mara Brawer, Gabriela Cerruti, Carlos Heller, Eduardo Valdez, Gisella Marziotta y Paula Penacca)- apretó aún más esas clavijas (ya llega a $ 65.000 millones la quita) y está estudiando retirar la financiación del Hospital Garraham y retrotraer la cesión de predios nacionales.
Horacio Rodríguez Larreta, Jefe de Gobierno, ya no tiene margen para continuar siendo una “paloma” y debe ponerse las plumas de “halcón”. En la medida en que los actos inconstitucionales del Presidente Pinocho -¿cuándo se dignará la Corte decidir el tema?- lo obligan a aumentar aún más los impuestos a los habitantes de la Ciudad, que financian la salud, la seguridad y la educación que utilizan tantos ciudadanos del Conurbano y de muchas provincias, además de países vecinos, ¿no será hora de comenzar a cobrarles por ello? Los dirigentes cristinistas despotrican contra la opulencia de la Ciudad, pero no dicen que, si en el Conurbano se pretende vivir como sus vecinos porteños, se debe votar como éstos y sacarse de encima a los eternos ladrones que los mantienen en la pobreza para obtener su sumisión.
Para concluir, y dada la extrema gravedad presente y las consecuencias futuras del tema, le recomiendo enfáticamente leer una editorial de La Nación (https://tinyurl.com/y39cspxb), ya que se refiere al peor entre los enormes crímenes que los Kirchner cometieron contra la Argentina; disiento con su autor solamente en que, para mí, no hubo errores sino planificado saqueo, que continuará cuando los juicios de New York concluyan.
Buenos Aires, Diciembre 05, 2020
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
LAS NOTICIAS MÁS VISTAS ☻ Diciembre 4, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
El Rottweiler de Marx
SOCIEDAD ABIERTA. CUARTA PARTE
LA MUERTE DE UN ÍDOLO Y LA MEZQUINDAD POLÍTICA DEL GOBIERNO
“EL CANTO DEL CISNE” (1)
ARGENTINA Y LA PANDEMIA TERRORISTA, MONTONERO-ERPIANA
MIGUEL ETCHECOLATZ – JESÚS, SI ME CONDENAN ES POR HABER DEFENDIDO SU CAUSA
MARADONA, EL GOBIERNO Y EL CAOS
Folies Bergere, o la historia de la noche de Paris
EL SENADOR ERNESTO MARTÍNEZ, ES… UN VIL HIPÓCRITA
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 4, 2020
Adolf Hitler ganó elecciones regionales en Oshana
♠
“Cuando era niño veía mi nombre como algo normal pero cuando fui adolescente entendí que este hombre quería conquistar el mundo entero”, ha explicado Adolf Hitler Uunuona.
Hitler acaba de ganar las elecciones en la región de Oshana, de Namibia, por lo que se convierte en el administrador regional. Lo ha hecho tras obtener el 85 por ciento de los votos en estos comicios.
En cualquier caso, el nuevo dirigente de la región ha querido tranquilizar al mundo y se ha tomado su victoria con humor. “No significa que esté luchando por dominar el planeta”, ha comentado el político.
“Mi padre me puso este nombre y probablemente no entendió qué representaba”, ha explicado. Adolf Hitler ha derrotado a su oponente en la carrera electora con un resultado de 1.196 votos contra 213.
Cuestionado por un posible cambio de nombre, el vencedor de las elecciones ha explicado al rotativo alemán que ahora es complicado. “Está en todos los documentos oficiales. Es demasiado tarde para eso”.
De todos modos, él es muy consciente de lo que implica este nombre y subraya que no está para nada de acuerdo con lo que significa. De hecho, comparecía en todos actos como Adolf Uunona, obviando Hitler.
Un detalle significativo, sin embargo, es que Namibia fue colonia alemana hasta el final de la I Guerra Mundial. Uno de sus gobernadores, incluso, fue Heinrich Ernst Goering, padre de Hermann Goering, que a su vez fue mano derecha… de Adolf Hitler durante el III Reich.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 4, 2020
California emite orden de quedarse en casa para combatir el aumento récord de Covid-19
♦
Es posible que millones de californianos se encuentren pronto bajo una orden de quedarse en casa una vez más bajo las nuevas restricciones anunciadas ayer jueves por el gobernador de California, Gavin Newsom.
La nueva orden de quedarse en casa se implantará en las regiones donde los hospitales están sintiendo la presión sobre la capacidad para tratar el aumento de pacientes con Covid-19. Una orden estricta de quedarse en casa entrará en vigencia 48 horas después de que la capacidad de la unidad de cuidados intensivos del hospital caiga por debajo del 15% en una de las cinco regiones en las que se divide el estado: Norte de California, Área de la Bahía, Gran Sacramento, Valle de San Joaquín y Sur de California.
“Estamos en un punto de inflexión en nuestra lucha contra el virus y debemos tomar medidas decisivas ahora para evitar que el sistema hospitalario de California se vea abrumado en las próximas semanas”, dijo Newsom.
La nueva orden se produce cuando el estado experimenta un aumento récord de nuevos casos y hospitalizaciones que se prevé que abrumarán a los hospitales en Navidad. El estado agregó 18,591 casos más el jueves, con lo que el total asciende a 1,2 millones.
Ninguna de las regiones alcanza actualmente el umbral, pero los funcionarios estatales proyectan que cuatro de las regiones caerán por debajo del 15% de la capacidad de la UCI a principios de diciembre y que el Área de la Bahía seguirá a mediados o finales de diciembre, dijo Newsom. Las cinco regiones incluyen el 99% de los 39 millones de residentes del estado.
“Necesitamos hacer todo lo posible para detener la marea” hasta que las vacunas contra el coronavirus estén listas para el público, dijo el gobernador.
Una vez que se activa el nuevo pedido en una región, permanecerá en vigor durante tres semanas. Las escuelas que ya están abiertas para el aprendizaje en persona pueden permanecer abiertas con estrictos protocolos. Los negocios minoristas pueden permanecer abiertos, pero al 20% de su capacidad y los restaurantes están limitados a tomar pedidos para llevar.
Cuando una región cae por debajo del 15% del umbral de la UCI, los negocios que deben cerrar incluyen bares, bodegas, servicios personales como peluquerías y casas de belleza, museos, cines, áreas de juego, parques de diversiones e instalaciones recreativas cubiertas.
Se prohíbe viajar excepto cuando sea necesario para las actividades permitidas.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 4, 2020
El lanzamiento de la vacuna podría aliviar la crisis en Estados Unidos, pero ¿quién la recibe primero?
♣
A medida que se avecina la decisión de la próxima administración del presidente electo Joe Biden, un nuevo análisis aboga por apuntar las primeras vacunas contra el COVID-19 a los mismos hogares negros, hispanos y nativos americanos de bajos ingresos que han sufrido de manera desproporcionada la enfermedad. Pero nadie a nivel federal se ha comprometido con la idea, lo que supondría un cambio significativo del método actual basado en la población adoptado por la Operación Warp Speed (Velocidad de la Luz)
“No es solo un problema de matemáticas. Se trata de implementar un importante compromiso de justicia social ”, dijo Harald Schmidt, especialista en ética médica de la Universidad de Pensilvania, quien comparó las estrategias con colegas del Instituto de Tecnología de Massachusetts y Boston College.
Si las vacunas llegan a las personas adecuadas, argumenta Schmidt, los beneficios podrían extenderse a toda la nación: menos personas se enfermarían, la capacidad hospitalaria mejoraría y una mayor parte de la economía podría reabrirse. Se salvarían vidas.
En octubre, un panel que asesoró al gobierno federal sugirió reservar el 10% del suministro de vacunas para distribuirlo como un impulso adicional a los estados con mayor proporción de grupos desfavorecidos. Pero la idea de las Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina se ha ignorado en gran medida.
La estrategia podría llevar las vacunas a 12,3 millones de personas más vulnerables en las primeras fases de distribución en comparación con el método basado en la población, encontró la AP en una colaboración con el equipo de Schmidt.
Cualquier sistema de distribución repercutirá en todo el país, con consecuencias para todos. Será moldeado por los primeros pasos de los funcionarios federales y por los líderes estatales que asignarán las vacunas en los meses en que no haya suficiente suministro para todos. California y varios otros estados han declarado que tienen la intención de dirigir parte de su suministro a vecindarios desfavorecidos, pero no existe una estrategia nacional para hacerlo.
El director de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, el Dr. Robert Redfield, dijo el jueves que espera recomendaciones futuras que den prioridad a las personas de 70 años o más que viven con parientes más jóvenes. “A menudo, nuestras familias hispanas, negras y de naciones tribales cuidan a sus ancianos en hogares multigeneracionales y también corren un riesgo significativo”, dijo Redfield en un
comunicado.
Redfield ha aprobado recomendaciones iniciales que colocan al personal de atención médica y a los residentes de centros de atención a largo plazo al frente de la línea.
Aún no se ha autorizado el uso de ninguna vacuna en los EE. UU., pero los resultados preliminares de los ensayos clínicos en curso han sido alentadores para los candidatos de Moderna y Pfizer. Si la Administración de Alimentos y Medicamentos permite el uso de emergencia de una o ambas vacunas, habrá suministros racionados limitados antes de fin de año.
Los funcionarios de Operation Warp Speed anunciaron la semana pasada que los estados recibirían la vacuna en proporción a su población adulta, al menos para los primeros 6,4 millones de dosis y posiblemente más allá.
“Pensamos que era mejor hacerlo simple”, dijo el secretario de Salud y Servicios Humanos, Alex Azar. “Pensamos que sería el enfoque más justo, el más consistente”.
La equidad no es tan simple, dijo Schmidt.
“La asignación de vacunas a los estados según la población no ayuda a reducir la inequidad”, dijo Schmidt. Las personas vulnerables se enfrentarán a un mayor racionamiento en estados como Nuevo México que tienen una mayor proporción de personas vulnerables. “No es justo.”
Schmidt trabajó con Parag Pathak, Tayfun Sonmez y M. Utku Unver, pioneros en idear cómo distribuir recursos en sistemas de alto riesgo, como la elección de escuelas y la donación de órganos. Los investigadores compartieron sus datos subyacentes con AP. Su artículo se publicó en línea antes de su publicación y no ha sido revisado por otros investigadores.
El análisis muestra que 15 estados y Washington, D.C., tienen la mayor proporción de minorías vulnerables de bajos ingresos. Estas poblaciones más desfavorecidas constituyen más del 25% de la población total de los estados. Esos estados pueden beneficiarse al máximo de un método de
distribución que reserva una reserva nacional del 10%.
Una reserva federal no es la única forma de vacunar a los vecindarios vulnerables. En sus planes de vacunación, 18 estados han dicho que considerarán la raza y los ingresos cuando tracen la distribución de la vacuna.
Tennessee planea reservar el 10% de sus vacunas para su uso en áreas específicas con puntajes altos en una medida conocida como índice de vulnerabilidad social, que se basa en datos del censo que incorporan raza, pobreza, viviendas hacinadas y otros factores. El índice fue desarrollado por los CDC para ayudar a identificar comunidades que pueden necesitar apoyo en emergencias como huracanes.
Las vacunas seguirán siendo un suministro limitado durante un tiempo después de que Biden haya asumido el cargo, por lo que el racionamiento continuará hasta la primavera.
“Creo que es pronto para decir qué harán en última instancia la administración de Biden y Harris en ese frente”, dijo la Dra. Marcella Nunez-Smith, decana asociada de investigación sobre equidad en salud en la facultad de medicina de la Universidad de Yale. Ella copreside la junta asesora de Biden sobre la pandemia y ha sido una voz líder en la reducción de las disparidades en salud para la transición.
Nunez-Smith dijo que hay varios modelos basados en datos a considerar para distribuir vacunas a las comunidades más afectadas por el virus.
“Pensar en la equidad tiene que ser una prioridad absoluta y no puede ser una ocurrencia tardía en el trabajo”, dijo.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 4, 2020
Las muertes por coronavirus en EE. UU. superan las 3.100 en un solo día por primera vez
♣
Estados Unidos registró más de 3,100 muertes por COVID-19 en un solo día, borrando el récord establecido la primavera pasada, mientras que el número de estadounidenses hospitalizados con el virus ha eclipsado el número de 100,000 por primera vez y los nuevos casos han comenzado a superar los 200,000 por día, según las cifras lanzados esta semana.
Los tres puntos de referencia en conjunto mostraron que un país se hundía cada vez más en la crisis, y quizás la peor aún está por venir, en parte debido a los efectos tardíos del Día de Acción de Gracias, cuando millones de estadounidenses ignoraron las advertencias de quedarse en casa y celebrar solo con miembros de su hogar.
En todo Estados Unidos, el aumento ha inundado los hospitales y ha dejado a las enfermeras y a otros trabajadores de la salud exhaustos.
“La realidad es que diciembre, enero y febrero van a ser tiempos difíciles. De hecho, creo que será el momento más difícil en la historia de la salud pública de esta nación ”, dijo el miércoles el Dr. Robert Redfield, director de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades.
Las autoridades sanitarias habían advertido que las cifras podrían fluctuar fuertemente antes y después del Día de Acción de Gracias, como suele ocurrir en los días festivos y fines de semana, cuando debido a retrasos en los informes, las cifras a menudo bajan y luego aumentan drásticamente unos días después cuando las agencias estatales y locales se ponen al día con la reserva.
Aún así, las muertes, hospitalizaciones y casos en los EE. UU. han aumentado de manera bastante constante durante semanas, batiendo récords día tras día.
A nivel nacional, se culpa al coronavirus de más de 270.000 muertes y alrededor de 14 millones de infecciones confirmadas.
Estados Unidos registró 3,157 muertes el miércoles, y un número similar ayer jueves, según el recuento de la Universidad Johns Hopkins. Eso es más que la cantidad de personas muertas el 11 de septiembre, y rompió la antigua marca de 2.603, establecida el 15 de abril, cuando el área metropolitana de Nueva York fue el epicentro del brote en Estados Unidos.
La cantidad de personas en el hospital también estableció un máximo histórico el miércoles, según el Proyecto de seguimiento COVID. Se ha más que duplicado durante el último mes.
Además, el número de infecciones confirmadas recientemente aumentó un poco más de 200.000 el miércoles por segunda vez en menos de una semana, según el recuento de la Universidad Johns Hopkins.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 3, 2020
¡QUÉ IMPORTANTES RESULTAN NUESTRAS PALABRAS!
☺
¿Cuántos son los que dicen que las palabras se las lleva el viento? Y, por el contrario, están aquellos que dicen que el poder de las palabras es una de las fuerzas más fuertes en la tierra. ¿Entonces, en qué quedamos?… El hecho es que ambas son verdad. Es el peso de las palabras que decimos
lo que determina su poder. Siendo así, entonces, ¿cómo hacemos que nuestras palabras signifiquen algo?
Las palabras no son sino el reflejo de lo que se quiere decir; lo que estamos dispuesto a hacer tiene más significado que todas las palabras del mundo. Y mientras más cosas hagamos y más promesas se cumplan, más significado, poder y fuerza adquirirán nuestras palabras,
La verdad no necesita explicaciones. Cuantas menos palabras utilicemos, más significado y valor tendrán. Contemos siempre lo que sepamos que es cierto y no se tendrán que ocultar nuestros pensamientos con palabras.
Las palabras dejan de tener significado si no hay convicción en pronunciarlas; porque cuando ellas salen de lo más profundo de nuestro ser, llevan consigo un gran poder.
No cometamos el error de tratar de engañar a otros con lo que se dice; porque si se descubre que nuestras palabras no son ciertas, será muy difícil que nos tomen en serio.
Si bien las palabras son fáciles de pronunciar, para que ellas tengan algún tipo de poder, deben tener, en contrapartida, la realidad mediante nuestros actos y forma de ser.
Hablemos claro y con el corazón, con respeto y humildad. Porque desde la autenticidad de nuestra persona vienen las mejores palabras.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), envío un Abrazo, y mi deseo que Dios te bendiga y permita que prosperes en todo, y derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha Prosperidad.
Claudio Valerio
©Valerius
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 4, 2020
Homenaje de Emiratos Árabes a sus héroes caídos en el Día de la Conmemoración
◙
Los líderes de Emiratos Árabes Unidos y organizaciones públicas y privadas rindieron homenaje a los héroes caídos del país y a sus familias por el Día de Conmemoración, que se celebró el 30 de noviembre. Gobernantes, ciudadanos y residentes tomaron las redes sociales para presentar sus respetos a los militares fallecidos.
La fecha marca anualmente el reconocimiento a los sacrificios y la dedicación de los soldados de las Fuerzas Armadas emiratíes y es una jornada de gratitud y respeto a quienes dieron su vida por la nación.
El país ha lanzado numerosas iniciativas nacionales para honrar a sus héroes caídos, agradecer sus sacrificios y brindar todo el apoyo y consuelo a sus familias. Organizaciones gubernamentales y no gubernamentales, nacionales de EAU y expatriados participan en diferentes actividades que tienen lugar en un día especial con el que pretenden preservar el legado de los caídos.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 4, 2020
EL PRESIDENTE CON MEGÁFONO: ¿ES REVERSIBLE LA DECADENCIA?
◙
Todo tuvo su comienzo con una chapuza: creer que se podía repetir el fenómeno del velorio de Néstor Kirchner movilizando a un millón de personas en ocho horas. Es simplista, propio de la improvisación que caracteriza al elenco gobernante, suponer que un hecho masivo es replicable fácilmente. Hasta el contexto sanitario aconsejaba otro análisis: ¿Cómo justificar que, habiéndose establecido el aislamiento obligatorio más prolongado del planeta, incluyendo el virtual cese de la educación – no obstante que paradojalmente se pretendió suplantarlo con una azarosa y compleja virtualidad telemática – se podría convocar a un millón de personas, aglomerándolas en una puerta de la casa de gobierno?
Un gobierno necesita obviamente autoridad jurídico-política. La da la elección. Empero, antes, durante y después de electo, el ejercicio cotidiano de la gestión requiere y exige autoridad moral. Se gana con votos. Se ejerce con ejemplos. La contradicción flagrante entre imponer restricciones que dieron lugar a dramas como el de la familia santiagueña Abigail y el llamado a que se junte un millón de personas sin cuidado alguno es tan chocante que hasta el último de los compatriotas la percibió. Esa percepción suscita no sólo una duda, sino una
certeza: el gobierno hace cualquier cosa con tal de recuperar imagen positiva. Eso de apelar a cualquier recurso precisamente le detrae autoridad.
El deterioro de la autoridad derrama hacia todas las áreas incluyendo a la económica ¿Qué emprendedor serio – eso son los que asumen el riesgo de invertir – va a planificar negocios en un país moralmente decadente, socialmente desorganizado, que amontona a miles de personas que hasta ponen en peligro la integridad física de los gobernantes convocantes y de los bienes patrimoniales – algunos genuinamente históricos – de la casa desde donde ‘administran’ los mandatarios? La caída del busto de Hipólito Yrigoyen – el primer presidente realmente electo por el pueblo – es todo un mensaje, claro que deplorable.
La pregunta que cada vez más cunde por el país, verdadero dilema, que implica una enorme incertidumbre, es si es reversible esta declinación nacional. La sensación que embarga a millones de argentinos es que esto no tiene arreglo, salvo una reacción contracultural raigal que mute el acomodo en mérito, la improvisación en planes, el desorden en organización, el arribismo en idoneidad, la avivada en apego a la ley, la vagancia en trabajo, la dádiva en dignidad, el clientelismo en ciudadanía, la manada en participación y civismo, el neofeudalismo en instituciones y la codicia en legítima ambición de ser mejores y más prósperos. Y, por supuesto, la corrupción en honradez para lo cual se requiere insoslayablemente de una Justicia que se apee de su indisimulado rol de blindaje de impunidad a los transgresores para erigirse en garante del cumplimiento de las leyes.
Esto tiene composición si somos capaces de decir la verdad y de obrar en consecuencia. Sin concesiones a la demagogia y paralelamente con gran amplitud para recibir a miles de ciudadanos que quieren intervenir protagónicamente.
Hoy existe una ambivalencia, una situación agridulce: por un lado, ha surgido un formidable actor socio-político, el ciudadano que se manifiesta sin que lo convoquen, el desencuadrado, pero entrañablemente indignado. Su desencanto no le impide manifestarse. Doble valor, pues. No obstante, su desilusión, no se abate ni se arroba ni se arredra. Por el otro, el movimiento político de alternativa no termina de ajustar su funcionamiento, de darle verosimilitud con hechos a su declamada apertura y aún debe una definición de compromiso profundo con las reformas y cambios que la Argentina no puede eludir. Está todavía ausente la promesa de cirugía mayor, excluyente opción si tenemos voluntad para recuperar el rumbo de la prosperidad.
Es reversible el plano inclinado, pero en tanto seamos capaces de hablar y hacer con la verdad cruda y dura que no impide decirlo y hacerlo con el arte de la política, indispensable para que la operación histórica de trocarle el camino al país sea posible preservando la paz social.
*Diputado nacional (UNIR- Juntos por el Cambio).
COLABORACIÓN: Francisco Benard
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 4, 2020
LO MÁS VISTO ☻ Diciembre 3, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
El Rottweiler de Marx
SOCIEDAD ABIERTA. CUARTA PARTE
LA MUERTE DE UN ÍDOLO Y LA MEZQUINDAD POLÍTICA DEL GOBIERNO
ARGENTINA Y LA PANDEMIA TERRORISTA, MONTONERO-ERPIANA
MARADONA, EL GOBIERNO Y EL CAOS
Folies Bergere, o la historia de la noche de Paris
EL SENADOR ERNESTO MARTÍNEZ, ES… UN VIL HIPÓCRITA
“EL CANTO DEL CISNE” (1)
Luces y Sombras en el Gabinete de Biden
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 3, 2020
PALABRA ANIMAL
♠
Imagine usted dando un paseo por la jungla en una tarde de verano. Usted admira plantas y flores, respira ese aire puro casi desconocido ya, el sol atraviesa la vegetación como si fueran luces sobre un escenario. De pronto, un ruido sospechoso quiebra una muy personal película de Disney de la cual es usted el protagonista. El temor le hace dar dos pasos atrás y le obliga a efectuar dos preguntas: ¿Es un animal peligroso o simplemente el viento entre la maleza? Y… ¿Qué cuernos hago yo paseando por la selva?
Ciertos animales son aceptados como miembros de nuestra familia, pero otros producen otros efectos desde miedo a repulsión o nos presionan para hacer declaraciones como “que hermoso espécimen… se ve más lindo si estoy a varios metros de distancia de él…”
¡Tal vez la gran falla es el problema de comunicación, es decir, si tan solo los animales nos entendieran! O la expresión es: ¡Tal vez no entendemos lo que los animales nos dicen con acciones!
Fuentes: Nature’s Own by Stephen C. Ray. Complex World by Rose Flynt
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 3, 2020
El Observatorio de Arecibo de Puerto Rico ha colapsado
◙
El gran Observatorio de Arecibo no ha aguantado más. Menos de dos semanas después de que la Fundación Nacional de Ciencias de Estados Unidos anunciase su futura demolición, el histórico radiotelescopio de Puerto Rico se ha venido abajo.
En agosto de 2020 un primer cable roto causó la destrucción del plato principal. Los responsables intentaron reponerlo, pero un segundo cable se rompió a principios de noviembre y eliminó las esperanzas de su puesta en marcha. Ahora, la gran plataforma de 900 toneladas ha colapsado y no ha resistido el daño causado previamente.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Según se aprecia en las imágenes, la plataforma ya no se encuentra elevada e incluso se observan los rastros de polvo generados por el colapso. El director del Observatorio de Arecibo, Francisco Córdoba, ha confirmado a la meteoróloga Ada Monzón la noticia, asegurando que el radiotelescopio debe seguir siendo reconstruido. Posición que las organizaciones en apoyo al radiotelescopio también mantienen.
Tres empresas de ingeniería recomendaron dar de baja el radiotelescopio por motivos de seguridad, explicando que la reparación podría poner en peligro vidas humanas. Pese a estar anunciada su demolición, todavía no había fechas concretas para ello. Durante más de 60 años, el Observatorio de Arecibo ha sido una de las herramientas de investigación más grandes del mundo y ayudó a descubrimientos sobre nuestra Galaxia, desde estudios sobre Mercurio, la primera foto de un asteroide o ayudando a encontrar los primeros planetas extra-solares.
La National Science Foundation ha confirmado el suceso explicando que “no se reportaron heridos. NSF está trabajando con las partes interesadas para evaluar la situación” y darán a conocer más detalles cuando estén confirmados. La Fundación Nacional para la Ciencia asegura que encontrarán “formas de ayudar a la comunidad científica y mantener nuestra sólida relación con el pueblo de Puerto Rico”.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 3, 2020
El cambio climático colapsará los sistemas sanitarios
♠
El cambio climático creará un desafío sanitario para el que hoy los países no están preparados. El calor extremo, las inundaciones o simplemente la expansión de enfermedades tropicales por nuevos territorios pondrán en jaque los sistemas de salud de medio mundo, por lo que los países deben tomar medidas para prepararse y para limitar el aumento global de las temperaturas, avisa un informe The Lancet Countdown.
The Lancet Countdown es un ente que trabaja para garantizar que la salud esté en el centro de atención de los gobiernos para que comprendan y respondan al cambio climático
La advertencia la hacen 120 académicos y médicos tras detectar que los indicadores que vinculan salud y cambio climático han empeorado respecto a años anteriores. En los últimos 20 años ha crecido un 53,7% la mortalidad relacionada con el calor en personas mayores de 65 años, alcanzando un total de 296.000 muertes en 2018. Las condiciones climáticas necesarias para la transmisión de enfermedades como
el dengue han mejorado y su transmisión es un 15% más fácil que en los años 50. Y solo en el último lustro, los científicos han logrado vincular el cambio climático como el causante de 76 inundaciones, sequías, tormentas y anomalías de temperatura.
“Las amenazas a la salud humana se están multiplicando e intensificando debido al cambio climático y, a no ser que cambiemos de rumbo, nuestros sistemas sanitarios corren el riesgo de verse desbordados en el futuro”, dice Ian Hamilton, director ejecutivo de The Lancet Countdown.
Según el informe, apenas la mitad de los países encuestados (un centenar) ha redactado planes nacionales de salud y clima, y entre ellos solo cuatro los han dotado de suficientes fondos. Además, menos de la mitad de países ha llevado a cabo evaluaciones sanitarias de vulnerabilidad y hasta dos terceras partes de las ciudades encuestadas (545 de 814) prevén que el cambio climático ponga en serio peligro su infraestructura sanitaria pública.
“Nuestro informe muestra que, al igual que en el caso de Covid-19, las personas mayores son particularmente vulnerables, y aquellos con una gama de condiciones preexistentes, incluyendo asma y diabetes, sufren riesgos aún mayores”, dice el profesor Hugh Montgomery, copresidente de The Lancet Countdown y médico de cuidados intensivos.
Otros importantes impactos
El grupo de expertos también destaca otros impactos que van en la mala dirección. Por ejemplo, ha aumentado el número de días en los que las personas estuvieron expuestas a un riesgo muy alto o extremadamente alto de incendios forestales. El rendimiento de los principales cultivos ha caído entre un 18% y un 5,6% entre 1981 y 2019, amenazando también la seguridad alimentaria. Y proyectando hacia el futuro, entre 145 millones y 565 millones de personas se enfrentan a posibles inundaciones por el aumento del nivel del mar.
“Los efectos actuales del cambio climático seguirán empeorando sin una intervención significativa. Estos impactos tangibles, aunque menos visibles, en la salud pública han dado lugar hasta ahora a una respuesta política demorada e inadecuada”, critica el informe. Por ello, los 120 académicos y médicos hacen un llamamiento a aprovechar la crisis del coronavirus para alinear los esfuerzos de la recuperación con la lucha contra el cambio climático y mantener el calentamiento global por debajo de los 2ºC, como fija el Acuerdo de París.
“La ventana de oportunidad es estrecha y, si la respuesta al Covid-19 no está total y directamente alineada con las estrategias nacionales de cambio climático, el mundo no podrá cumplir con sus compromisos bajo el Acuerdo de París, dañando la salud y los sistemas de salud en la actualidad, y en el futuro”, concluye el informe.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 3, 2020
MIGUEL ETCHECOLATZ – JESÚS, SI ME CONDENAN ES POR HABER DEFENDIDO SU CAUSA
♠
TOGADOS CONTRA LA LIBERTAD RELIGIOSA
En el día de la fecha recibimos desde la Unidad Penitenciaria Federal 34, de Campo de Mayo, un llamado telefónico del prisionero MIGUEL ETCHECOLATZ, de 92 años de edad, imputado por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. En el mismo este hombre-policía nos hizo saber que momentos antes el Tribunal Oral Federal UNO, de la ciudad de La Plata, integrado por los jueces: ALEJANDRO ESMORIS, NELSON JARAZO y PABLO VEGA, en la causa FLP 373/2013, a él y otros le habían aplicado otra condena a prisión perpetua, lo cual era de esperar debido el accionar prevaricador de los nombrados. Increíblemente estos togados también intentaron cercenarle su LIBERTAD RELIGIOSA, ilegal acción de la que luego desistieron, ante la resistencia de ETCHECOLATZ. Para mejor saber lo ocurrido, ponemos a disposición sus propias palabras, que son las de un hombre uniformado, que solo se arrodilla ante Dios.
www.prisioneroenargentina.com
Habla Miguel Osvaldo Etchecolatz
[ezcol_2third]PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 3, 2020
Sobornos para indultos presidenciales son investigados por el Departamento de Justicia Estadounidense
♠
Los fiscales estadounidenses están investigando si varias personas ofrecieron contribuciones políticas a cambio de un indulto presidencial, según un documento judicial. Los nombres de las personas investigadas fueron tachados en el documento.
La opinión parcialmente redactada y revelada el pasado martes por la juez federal de distrito Beryl Howell en Washington establece que el Departamento de Justicia estaba investigando una “conspiración de soborno” en la que un confabulador no identificado “ofrecería una contribución política sustancial a cambio de un indulto presidencial o una suspensión de la sentencia“.
El Departamento de Justicia también estaba investigando si dos individuos no identificados habían actuado como cabilderos de los funcionarios de la Casa Blanca sin cumplir con los requisitos de registro, escribió Howell, la juez principal de la corte.
El proceso judicial, fechado el 28 de agosto del corriente año, fue en respuesta a una solicitud del gobierno de revisar las comunicaciones entre abogado y cliente relacionadas con la investigación.
El juez escribió que el esquema involucró a “intermediarios para entregar el soborno propuesto” y señaló que el gobierno esperaba presentar la evidencia que había reunido a tres personas anónimas, al menos una de las cuales es abogado.
La opinión de Howell proporciona algunos otros detalles sobre el posible esquema de soborno, y nadie parece haber sido acusado como parte de la investigación. Pero, según la opinión, la persona que buscaba el indulto se entregó a la custodia de la Oficina de Prisiones, lo que sugiere que esa persona ya ha sido condenada por un delito.
“La pregunta del millón es: ¿quién es?”, Dijo la ex fiscal federal Jennifer Rodgers. “¿Es alguien que estaría en posición de implicar al presidente Trump en algo?”
Dijo que no creía que ese fuera necesariamente el caso porque el presidente Donald Trump ha demostrado estar ansioso por ayudar a las personas más cercanas a él, o aquellos que representan una posible amenaza, por lo que no sería necesario ningún soborno.
Los orígenes de la investigación parecen estar en una investigación separada que estaba llevando a cabo el Departamento de Justicia antes de desenterrar pruebas de soborno.
Utilizando órdenes de registro emitidas en esa investigación separada, el gobierno incautó más de 50 “dispositivos de medios digitales”, incluidos iPhones, iPads, computadoras portátiles, memorias USB y computadoras y discos duros externos, según la opinión de Howell. Los correos electrónicos registrados en esos dispositivos proporcionaron evidencia del plan de soborno, dijo la juez.
El gobierno le pidió a Howell que permitiera a los investigadores acceder a comunicaciones que podrían estar protegidas del escrutinio por el privilegio abogado-cliente. En la opinión abierta, Howell acordó permitir que el gobierno examine esas comunicaciones, y dictaminó que los documentos en cuestión “no están protegidos por el abogado-cliente ni por ningún otro privilegio”.
Ofrecer indultos por contribuciones de campaña sería un delito, dijo Harry Sandick, ex fiscal federal adjunto para el distrito sur de Nueva York..
“Si bien el poder de indulto presidencial es absoluto, la venta de indultos está prohibida por la ley federal de soborno”, dijo Sandick en una entrevista.
“Esta investigación bien puede demorarse en la próxima administración”. añadió el letrado.
Desde las elecciones, abogados y cabilderos de todo el país se han movilizado en nombre de una amplia gama de clientes para obtener indultos en los últimos días de la presidencia de Trump.
El 25 de noviembre, Trump indultó a su exasesor de seguridad nacional, Michael Flynn, quien se declaró culpable dos veces de mentirle al F.B.I.
Se esperan muchos más indultos en las próximas semanas.
El ex alcalde de Nueva York y representante legal del actual presidente, Rudy Giuliani, discutió con el primer mandatario americano la semana pasada la posibilidad de recibir un indulto preventivo antes de que Donald J. Trump deje el cargo.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 3, 2020
“EL CANTO DEL CISNE” (1)
♠
Grl Heriberto Justo Auel
1). La histórica carta que contiene “el canto del cisne”.
2). El “jus post bellum” desde 1983 al 2020.
3). El “jus ad bellum” y el “jus in bello” de nuestra guerra contrarrevolucionaria.
1). La histórica carta que contiene “el canto del cisne”.
Hemos escuchado días pasados un estridente, melodioso y dramático “canto del cisne” (1). Fue la carta que el ex Comisario General de la Pcia de Buenos Aires D. Miguel Etchecolatz, bajo el título “Uds. no saben porque me matan, pero yo sí sé por lo que muero”, envió a sus jueces del TOF Nro. 1 de La Plata -Esmoris, Jarazo y Vega-. En la presente etapa del “jus-post-bellum” -derecho posterior a la guerra- en nuestra Patria, esta sentencia final de un convicto en su edad provecta es -como mínimo- holística y definitoria.
Si a estos tres jueces les quedara algo de vergüenza y responsabilidad profesional, después de leer esta carta deberían reaccionar y salir de inmediato del “espacio de confort” en el que se encuentran, “por imposición del tiempo en el que vivimos” en este decisivo año 2020.
Sin embargo, creemos que nada sucederá al respecto. El relato/mito sigue vigente en la “confusión/ignorancia” aún ostensible (3) en determinados sectores sociales, cooptados por razones ideológicas o crematísticas. Los togados citados han mirado y seguirán mirando “hacia la nada”. Pero -aun así- es imposible que desconozcan su evidente prevaricación y el olvido de su juramento sobre la Constitución Nacional.
Don Miguel Etchecolatz tiene 92 años y ha pasado con gallardía los últimos 24 en prisión, soportando actualmente varias enfermedades que lo hacen un “paciente de alto riesgo” frente al Covid19. Sin embargo la Justicia Penal Federal le ha negado lo que legal y legítimamente le corresponde: continuar con su prisión en domicilio. Es la misma Justicia que sí admitió dicha posibilidad en el caso del joven delincuente Boudou, un “carterista de estado” protegido por su militancia política. ¿Discriminación o venganza?
Etchecolatz es consciente que transita tiempo de descuento. Como hombre de Fe, prepara su presentación ante el Señor y también siente la necesidad de comunicarse con quienes le han quitado la libertad para hacerles notar -una vez más- a modo de inolvidable despedida, que no son sus jueces naturales y que además encuadraron sus actos en un código penal ajeno a la naturaleza de los hechos llevados a juicio. Que están actuando ilegal e ilegítimamente. Y por todo ello, luego de un agudo análisis que comentaremos más abajo, firma haciéndole notar al Tribunal que él es un PRISIONERO DE GUERRA.
Este gran acierto -que acompaña a su rúbrica- es el que da motivo a nuestras reflexiones. Como lo establecemos al pie, el cisne no canta sino que habitualmente emite un ronco graznido, pero -según creencias populares- antes de morir emite un canto llamativamente melodioso y nuestro anciano “prisionero de guerra” lo acaba de hacer, a través de su histórica y vibrante carta que quedará en los anales judiciales argentinos como un valiosísimo testimonio, dado en días álgidos de su vida y cuando las falacias políticas de los kk llegan a su agotamiento. El “cerrado banco de niebla” -progresivamente- se ha disipado (4) y el Émile Zola criollo -muy probablemente- no tardará en llegar.
Cuando la Argentina recupere su cultura -su identidad extraviada- el póstumo testimonio de éste digno soldado de azul servirá para que las nuevas generaciones comprendan lo ocurrido en estos oscuros tiempos de crisis/decadencia provocada -entre otras causas- por la agresión revolucionaria castro-comunista desde 1959 hasta la fecha. Tiempos en los que la mala memoria reemplazó a la verdadera historia. Tiempos que -parecería- llegan en nuestros días a una resolución.
La aceleración del ritmo de los acontecimientos provocado por una inesperada pandemia ha despertado a gran parte de la anestesiada sociedad regional y propia. Ello ocurre cuando el Estado ya ha sido vaciado institucionalmente y yace en la categoría de “cuasi-fallido”. Ese despertar de los remanentes morales que anidan en vastos sectores sociales -rurales y urbanos- son los que se están manifestando para contener la caída total y final en el “igualitarismo comunista”, al que pretenden llevarnos dirigentes corruptos e hipócritas, traidores a su bandera (5).
Nuestro “Tartufo” es el paradigma de esta especie política, que puede retener un pie en el “Grupo de Lima” y el otro en el de “Puebla” sin siquiera sonrojarse, dando diariamente explicaciones elementales -propias de “aves negras” de las orillas- o atacando histéricamente -desde un poder prestado- cuando carece de los mínimos recursos dialécticos para sostenerse.
Es en este ambiente enrarecido y tenso en el que se escuchó la aguda clarinada lanzada desde su celda por el veterano ex Comisario General con su “Canto del Cisne”. Veterano de una guerra civil contrarrevolucionaria que él peleó y en la que triunfó, para salvar a nuestra Patria, aún sin los instrumentos legales que el poder político constitucional le negó, procediendo en forma errónea, improvisada e irresponsable.
El soldado siempre pide deberes. Es el plano político quien debe darle sus derechos -en este caso las bases ético-jurídicos de empleo de fuerza- y no lo hizo.
Luego de movilizar a las fuerzas y abrir operaciones, ese mismo poder político escondió la mano. Volvió a mostrarla al firmar el Decreto 158/83, dictado e inducido por nuestros recientes enemigos -británicos y revolucionarios- en colusión internacional concertada (6) que logra “trastocar” (7) la victoria táctica argentina en la guerra contrarrevolucionaria, en una derrota política-estratégica que llevó a la Nación a su actual crítica situación existencial, cuasi cataléptica.
El sigiloso éxito de nuestros enemigos coludidos pronto cumplirá cuarenta años y al parecer -recién ahora- con la llegada del virus, nuestra sociedad despierta a la realidad presente que miraba pero que no veía. ¿Escuchará ahora -esa sociedad- el “canto del cisne” de un policía-soldado argentino? Y si lo hace… ¿lo entenderá?…
Aquel decreto 158/83 fue el iniciador de la verdadera “grieta” social que nos acompaña en las últimas cuatro décadas. Fue el medio que judicializó a un hecho sociopolítico no judiciable y politizó al instrumento -la Justicia Penal Federal- que ejecuta -a través de una desconocida aproximación indirecta- la sigilosa maniobra. Este fuero, hoy desquiciado como como tal, ha arrasado con todos los principios del derecho penal y, consecuentemente, incineró a su jurisprudencia. Nos detendremos en este tema fundamental, absolutamente ignorado por la comunicación social (8).
2). El “jus post bellum” desde 1983 al 2020.
Los británicos adquirieron una larga e importante experiencia belígera luego de tres siglos de dominación talasocrática imperial. Ella quedó reflejada en sus cátedras universitarias e institutos especializados de carácter estratégico. El prestigioso Dr. Carlos Nino – asesor presidencial del nuevo gobierno argentino- concurrió a fines de 1983 -como lo hacía habitualmente- a la Universidad de Oxford, de la que era egresado -en 1977- como Dr. en Jurisprudencia, para dar conferencias y participar en cursillos.
Oxford es la Universidad que capacita al personal de inteligencia del Foreing Office y de las FF.AA inglesas. La Argentina había sostenido una guerra (9) con el Reino Unido hacía solo cinco meses y los Servicios de Inteligencia le acercaron -reservadamente- a Nino, una “solución” para el “control civil de los militares” por parte del gobierno alfonsinista.
A las 72 horas de asumir el nuevo presidente, los Dres. C. Nino y J. Malamud Goti presentaron a la firma los Decretos 157 y 158/83 -el 13 Dic83-. El Decreto 157 se “cajoneó” y el 158 inició una operación estratégica que aún continúa -pronta a cumplir cuatro décadas- que ha dejado -con absoluto sigilo- a un Estado cuasi-fallido, al país en absoluta indefensión y a su fuero penal federal orgánica y jurídicamente destruido (10).
Esta “operación” -de naturaleza político/judicial- se inspiró en el profundo conocimiento de la Historia Militar de las cátedras británicas. Se homologó -en Buenos Aires- la maniobra que José Stalin -en una de sus tantas “purgas”- desarrolló con los Oficiales Blancos capturados por los revolucionarios en 1921. La Justicia Militar no había encontrado incumplimiento alguno de las normas militares zaristas, vigentes durante la “guerra civil rusa”. Por esa razón el “tío Pepe” envió a los reos a los “tribunales populares” bajo control bolchevique. En el corto plazo de dos semanas hubo 28.000 fusilamientos.
Aquí no hubo fusilamientos, pero el objetivo que se perseguía por parte de nuestros enemigos coludidos en el “jus post bellum”, se cumplió ampliamente: las FF. AA. argentinas carecen hoy del mínimo poder disuasivo y por lo tanto, no son capaces de administrar la Paz, misión central del Estado Nación Moderno y de sus FF. AA.
El Reino Unido aseguró su dominio estratégico en el Atlántico Sur y la revolución castro-comunista consolidó el “entrismo” en todos los partidos políticos, logró transculturizar a gran parte de la sociedad y así llegó a ocupar -crecientemente- por vía electoral, grandes espacios del poder institucional.
A cuatro décadas de la iniciación de la maniobra político/Judicial la operación continúa y con ello queda demostrado que es una maniobra política encubierta que, como ya lo señaláramos en trabajos anteriores, tiene como pivote de conexión al “perro” Verbitstky, agente de inteligencia británico y de la organización montoneros. Su rol en los gobiernos kk, ha sido y es central (3).
El “jus post bellum” ha sido orientado -hace más de un siglo, internacionalmente- a la “moralidad” posterior a la guerra y a la reconstrucción de los países afectados. Es entendida -por el filósofo canadiense Brian Orend- como “lex pacificatoria”, es decir, justicia para lograr la Paz en la posguerra.
PrisioneroEnArgentina.com
El maldito decreto hizo todo lo contrario. En vez de promocionar la Paz y la reconstrucción de un país en doble posguerra, ingresamos en 1983 a un doble “estado de guerra” en continuo agravamiento por la extrema debilidad del Estado Nacional argentino, rayano hoy en la categoría de “Estado Fallido” y, bajo el permanente lema de “unidad nacional”, a una continua fragmentación social difundida por los medios como “grietas” en continua multiplicación. Llegamos así “al pueblo arena, que va a ninguna parte, siguiendo el capricho de los vientos”.
El Tribunal de Nüremberg sesionó once meses, dictó 17 sentencias y tres absoluciones. Juzgó crímenes cometidos por el agresor, en una guerra mundial que produjo más de cien millones de bajas.
Nuestros Tribunales Orales Federales llevan sesionando -ilegalmente- más de treinta y cinco años, con breves interrupciones, juzga crímenes de lesa humanidad -reinterpretada esta figura por la CSJN por consenso político, contrariando al Tratado de Roma- en una posguerra civil contrarrevolucionaria en la que se juzga a los defensores y se subvenciona a los agresores y en la que no hubo más de veinte mil bajas a lo largo de treinta años -1959/1989-, pero juzgándose -caprichosamente- solo los hechos comprendidos entre 1976/1983. ¿Porqué será?
A la fecha han sido llamados a los estrados federales más de dos mil quinientas personas, 30/40 años después de los acontecimientos denunciados. Muchas de ellas permanecen ilegalmente en prisión preventiva hasta quince años, sin sentencia y la mayoría de las sentencias carecieron de pruebas creíbles.
El presente “estado de guerra” -derivado la guerra civil contrarrevolucionaria- se retiene por la cada vez más evidente actitud hostil del agresor revolucionario, actualmente incorporado -a través del antiguo “entrismo”- en las coaliciones políticas que disputan el poder. Llegadas al gobierno, su constitución impide la gobernabilidad y desgasta la institucionalidad, la economía y la confianza de propios y extraños, bajo el lema enemigo de “cuando peor, mejor”.
En lo que hace al “estado de guerra” derivado de la Guerra del Atlántico Sur de 1982, su continuidad se manifiesta por la negativa del RU ante el mandato de la Resolución 2065 de la Asamblea General de la ONU -del año 1965-, que obliga a las partes a “negociar la solución pacífica de la controversia de soberanía” en el Atlántico Sur.
En los últimos 55 años el RU no ha cumplido con dicha Resolución y luego del conflicto armado de 1982 -que Londres originó con un “incidente provocado” en las Islas Georgias del Sur- ha creado la “Fortaleza del Atlántico” reforzando a su Fuerza de Tarea Conjunta con guarnición en las Islas Malvinas, que periódicamente se ejercita frente a las costas argentinas indefensas.
Esta extraña situación creada -en las posguerras- por la dirigencia política argentina, afectada por la ideología de sectores internos encubiertos, asimiló la inducción que ha evitado la pacificación nacional y aprobó -cobardemente- la decisión de eliminar a las FF. AA. como soporte de una eventual Política Exterior y de la administración de la Paz, hechos que están fuera del conocimiento del soberano.
La política de derechos humanos reemplazó -en los hechos- a la Política de Defensa -que, por otro lado, como tal nunca existió-. Los últimos presupuestos nacionales, ratifica lo afirmado.
Sin Paz Social, no habrá Futuro para la Nación Argentina. Sin Verdad no habrá Justicia, sin Justicia no habrá Libertad y sin ésta no habrá Desarrollo. El sacrificio de Etchecolatz, soldado de la primera línea en la guerra contrarrevolucionaria, sirvió a estos altos objetivos y principios
enunciados. Por ello él dice “yo sí sé por lo que muero” y luego de padecer a sus jueces y fiscales -a lo largo de tres décadas- les enrostra: “Uds. no saben porque me matan”. Palabras muy duras, porque muy dura es siempre la verdad.
3). El “jus ad bellum” y el “jus in bello” de nuestra guerra contrarrevolucionaria.
El “ius ad bellum” -el derecho a la guerra- es la rama del derecho que legitima el ingreso a la guerra por parte de un Estado. El criterio de legitimidad se enfoca en el concepto de “guerra justa”, acuñado durante la vigencia de la Sociedad de las Naciones, que tomó mayor vigor a fines de los años cuarenta del siglo pasado, luego de establecerse en la Carta de la ONU -Art. 2- la prohibición de la guerra ofensiva, autorizándose -Art 51-“el derecho inmanente de legítima defensa individual o colectiva, en caso de ataque armado contra un miembro de las NNUU”.
El “pacifismo” se opuso, manifestando que ninguna guerra es justificable. El marxismo-leninismo legitimó a la guerra solo cuando se trata de “lucha de clases” y de su extrema situación: “la revolución”. Nuestra cultura Occidental ha aceptado que existe una “guerra justa” cuando están presentes algunas de las siguientes condiciones:
La guerra contrarrevolucionaria que peleó Etchecolatz cumple con las seis condiciones citadas. Merecen aclaraciones los puntos 5 y 6. La guerra no nos ha conducido a la Paz -punto 5- y continúa como “estado de guerra”, debido a la colusión ya citada y al “entrismo revolucionario” que padecen los partidos políticos tradicionales. En lo que hace a los procedimientos “proporcionales” a los del agresor -punto 6-, debemos aclarar que los Estados tienen una responsabilidad “ética” que el enemigo no estatal, terrorista revolucionario, NO tiene.
Esa es la principal razón por la que esta guerra ha sido categorizada -universalmente- como “asimétrica”. El “terrorismo de Estado” creado por los simpatizantes de la “revolución”, conceptualmente es imposible y jurídicamente es inexistente.
Nuestros partidos políticos han ignorado la naturaleza de la “guerra civil” -la peor especie de las guerras-, ignoraron la imprescindible “pacificación” en la posguerra, ignoraron cómo abrir operaciones militares en el marco interno e ignoran el imprescindible cierre de las guerras, por carencia de idoneidad y/o por compromiso con nuestros enemigos -presentes como quintacolumnistas–.
Nuestros enemigos supieron explotar muy bien todas estas debilidades de la alta conducción política del Estado, transformándolas en vulnerabilidades que nos han llevado a una grave situación de decadencia en los años 2000.
El “ius in bello” -el derecho en la guerra- fue creado hace unos ciento cincuenta años y desde entonces se ha mantenido en constante evolución, acompañando a la “camaleónica” guerra que también evolucionó, acompañando a la acelerada civilización contemporánea. Su núcleo-origen está en la Convención de Ginebra de 1949.
La Argentina -en crisis progresiva a lo largo de todo el siglo XX- empleó a sus FF.AA. como poder político alternativo. Ello nos llevó al descuido de la responsabilidad central de las FF.AA. Al no existir un planeamiento estratégico militar permanentemente actualizado, tampoco se desarrollaron conocimientos relacionados con el “derecho en la guerra” y en particular al derecho relacionado con la guerra interna, que estaba presente desde el año 1959 aunque la dirigencia argentina no la veía.
En los ’70 Don Miguel se lanzó a salvar a su bandera, que ya había sido arriada en Tucumán. Lo hizo sin soporte jurídico. SIN EL “IUS IN BELLO” y décadas más tarde un TOF –absolutamente lego– le preguntó acerca de sus “reglas de empeñamiento” y lo responsabilizaron a él de las inauditas ausencias de exclusiva responsabilidad política.
Además, le negaron -de hecho- que haya habido una guerra contrarrevolucionaria, pues de lo contrario estaría frente a sus jueces naturales y no lo estarían juzgando con el Código Penal Ordinario, sino con el severo y pertinente Código de Justicia Militar. El “entrismo” ya había desembarcado en la Justicia. Hoy -Nov 20- nuestro Poder Judicial remanente es el objetivo revolucionario central de la quinta campaña (11) recientemente iniciada.
En 1977 ingresaron en la Convención de Ginebra -con el segundo protocolo- las normas del derecho de los conflictos armados “no internacionales”. Por ello era indispensable que el plano político le diera –en 1974/75– a sus elementos militares, de seguridad y policiales, las bases ético-jurídicas imprescindibles para determinar -en los niveles tácticos- las reglas de empeñamiento. Había que establecer las bases por Ley Nacional y se omitieron.
Las guerras en acto -en el mundo de hoy- son mayoritariamente “internas”, contra enemigos “no estatales”. El terrorismo es la táctica central que adopta el agresor débil contra el fuerte y es el eje de las teorías que se desarrollan en el siglo XXI como “guerras híbridas” y/o “guerras de séptima generación” (11). El Art 33 de la Cuarta Convención de Ginebra y las Convenciones Internacionales sobre Terrorismo han desarrollado un cuerpo de doctrina jurídica al que han adherido la mayoría de los Estados, recientemente.
Iberoamérica fue agredida con tácticas terroristas cuando estas aun nos eran desconocidas. Fuimos los cobayos en el laboratorio -el Hemisferio Sur- de estas agresiones sorpresivas de la URSS/Cuba durante la Guerra Fría.
El Norte nuclearizado peleó su confrontación de bloques E/O -por la supremacía mundial- en nuestro hemisferio S -subdesarrollado- y nuestras crisis de arrastre fueron y son cabalgadas por la revolución comunista a través del estalinismo violento o de la transculturación gramsciana, a lo largo de cinco campañas totalmente diferenciadas -1959/2020- actualmente bajo el comando estratégico unificado del Foro de San Pablo.
El “Canto del Cisne” que ha lanzado el Sr. Comisario General D. Miguel Etchecolatz, debiera ser entendido y asimilado por aquellos que tienen la responsabilidad del futuro de los argentinos. Nuestra Patria somatiza los ignorados “estados de guerra” que nos han impuesto nuestros enemigos externos e internos -que aún existen-. Su expresión objetiva e indiscutible se traduce en la flagrante inseguridad e indefensión en las que vivimos. Se nos hace imprescindible recuperar la Paz y los valores de nuestra identidad, para retomar el sendero del Progreso.
“Salir de nuestro espacio de confort es una imposición del tiempo en el que vivimos”.
CITAS:
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 2, 2020
LO MÁS LEÍDO ♠ Noviembre 2, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
El Rottweiler de Marx
SOCIEDAD ABIERTA. CUARTA PARTE
LA MUERTE DE UN ÍDOLO Y LA MEZQUINDAD POLÍTICA DEL GOBIERNO
MARADONA, EL GOBIERNO Y EL CAOS
ARGENTINA Y LA PANDEMIA TERRORISTA, MONTONERO-ERPIANA
Folies Bergere, o la historia de la noche de Paris
EL SENADOR ERNESTO MARTÍNEZ, ES… UN VIL HIPÓCRITA
Luces y Sombras en el Gabinete de Biden
Bill Barr asegura que no se ha encontrado ninguna prueba de fraude que pueda cambiar el resultado de las presidenciales
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 2, 2020
Pese a que está al borde del K.O. por el Coronavirus, la economía de Estados Unidos está O.K., baby…
♠
La economía de Estados Unidos se ha desempeñado mucho mejor que la de muchos de sus pares durante este año horrible. El Fondo Monetario Internacional espera que la economía de Estados Unidos se contraiga un 4,4 por ciento en 2020, frente al 5,3 por ciento en Japón, el 6 por ciento en Alemania, el 7,1 por ciento en Canadá y casi el 10 por ciento tanto en el Reino Unido como en Francia.
Este hecho no es el resultado de que Estados Unidos administre su respuesta de salud pública mejor que esos países, lo que le permite reabrir antes del bloqueo y que el consumo repunte. De hecho, muchas de esas naciones pares han tenido resultados significativamente mejores, según lo medido por el número de casos de COVID-19, las hospitalizaciones y las tasas de mortalidad. Tampoco es el resultado de que Estados Unidos conserve más empleos. La tasa de desempleo es mucho más alta aquí que en Japón, Alemania o el Reino Unido.
Estados Unidos debe su buena fortuna macroeconómica a que Washington se esforzó por lograr un estímulo gigantesco y exitoso en la primavera, una victoria política del Congreso y la administración saliente de Trump.
Estados Unidos entró en la recesión del coronavirus con algunas ventajas estructurales, incluida una economía muy diversificada. Los países que dependen de una sola industria muy afectada —España del turismo, por ejemplo— han tendido a flaquear independientemente de su salud o respuesta macroeconómica. Estados Unidos también tiene suerte de no tener que depender de las exportaciones para crecer. Los datos del Banco Mundial muestran que las ventas al exterior representan el 12 por ciento de nuestro producto interno bruto, en comparación con el 18 por ciento en Japón, el 32 por ciento en Canadá y el 47 por ciento en Alemania. Esto significa que el colapso del comercio mundial durante la pandemia ha afectado a otros países mucho más que a EE. UU.
Otra ventaja estructural es que Washington imprime la moneda de reserva mundial, lo que significa que tiende a absorber los flujos de capital globales cuando la incertidumbre es alta, “como en una pandemia”, me dijo Mark Zandi de Moody’s Analytics. Eso eleva los valores de los activos estadounidenses y reduce los costos de los préstamos estadounidenses. El mercado laboral estadounidense también es más flexible que el de otros países, señaló Zandi. “Los estadounidenses están más dispuestos a adoptar nuevas tecnologías, a buscar un trabajo y [a] hacer grandes cambios en la forma en que viven y trabajan”. Eso facilita la absorción de choques grandes y extraños.
Estados Unidos ha sido mejor no solo en forma sino también en función, con respecto a la lucha contra las consecuencias económicas de la pandemia. Ha tenido la mejor política monetaria de su clase: esta primavera, la Reserva Federal, la institución tecnocrática más capaz del país, calmó los mercados financieros con una sopa de letras de programas especiales mientras bajaba las tasas de interés a cero e inundaba los mercados con efectivo.
Sin embargo, es improbable que Washington se haya distinguido verdaderamente con la política fiscal, al menos a principios de año. Estados Unidos tiene menos redes de seguridad disponibles para las personas, más tacañas, más complicadas y más condicionadas que muchas otras economías avanzadas: “estabilizadores automáticos” menos generosos, en términos económicos. Pero cuando llegó el COVID-19, los demócratas del Congreso negociaron una serie de estabilizadores temporales enormes y altamente efectivos con los republicanos que estaban listos para ir a lo grande, entre ellos el secretario del Tesoro, Steven Mnuchin. En la Ley CARES de $ 2.2 billones, el Congreso otorgó préstamos condonables a pequeñas empresas; envió cheques de $ 1,200 a la mayoría de los estadounidenses; agregaron trabajadores por encargo al sistema de seguro de desempleo; y poner un recargo semanal de $ 600 en los cheques de desempleo.
“Nunca habíamos visto una cantidad tan rápida y masiva de estímulo distribuida por el Congreso, nunca”, me dijo Gregory Daco, economista de la firma internacional de pronósticos Oxford Economics. “Compárelo con lo que sucedió en la crisis financiera mundial” que precipitó la Gran Recesión en 2007. “Se tardó tres veces más en obtener un paquete de estímulo de la mitad del tamaño”. De hecho, EE. UU. Brindó apoyo fiscal equivalente a aproximadamente el 12 por ciento de su PIB, según muestran los datos de Moody’s Analytics, un tercio más que Alemania y el doble que el Reino Unido. Aparte de Australia, ningún país grande y rico hizo más para apoyar su economía. .
La inversión dio sus frutos. Estados Unidos aumentó los ingresos de millones de familias de bajos ingresos durante la primavera y el verano, y aumentó la cantidad de dinero en los bolsillos estadounidenses en general. Esto significó que, si bien la economía experimentó una contracción aguda y miserable, cuando las empresas cerraron, el comercio se detuvo y el miedo se apoderó de ella, se ha recuperado mejor que muchos de sus pares. El Reino Unido, Alemania, Canadá y Francia están empeorando, en algunos casos mucho peor, en términos de producción.
Sin embargo, Estados Unidos no es exactamente la Estrella del Norte que lidera al mundo para salir de la muerte, la destrucción y la devastación de 2020. A algunos países pares les fue mejor en términos macroeconómicos: países que no estropearon sus respuestas de salud pública y lograron sumar buenas cantidades. de estímulo según sea necesario, también. Australia, Corea del Sur y Taiwán han salvado vidas, trabajos y producción, todos juntos.
La fuerte cifra del PIB de Estados Unidos también enmascara la brutal desigualdad de la recesión. Los trabajadores jóvenes y los trabajadores con salarios bajos se han visto particularmente afectados, lo que significa que a las personas menos capaces de soportar cualquier dolor financiero se les pide que carguen con la mayor parte, especialmente desde que terminó el bono inicial del seguro de desempleo federal. La decisión en muchos estados de no abrir las escuelas públicas para la instrucción en persona también ha perjudicado a los padres, especialmente a las mujeres, cientos de miles de los cuales han abandonado la fuerza laboral para supervisar el aprendizaje en línea de sus hijos. “Las madres trabajadoras y las madres solteras están pasando un momento miserable en esta recuperación”, me dijo Michelle Holder, economista del John Jay College of Criminal Justice de la City University of New York. También señaló que la recesión ha amplificado las profundas disparidades raciales, con una gran proporción de trabajadores negros y latinos que pierden sus trabajos y muchos abandonan la fuerza laboral por completo.
El éxito relativo del PIB de Estados Unidos tampoco podría durar mucho más. El país se enfrenta no solo a una recuperación lenta, sino también a un posible retroceso. Las moratorias de desalojo y los aplazamientos de pagos de préstamos estudiantiles terminan el 31 de diciembre. La Reserva Federal está en una disputa pública con el Departamento del Tesoro, que está tratando de terminar y reclamar el financiamiento de algunos de los programas de apoyo especial de la Fed. Los beneficios económicos de los $ 1,200 en dinero para helicópteros y los $ 600 adicionales en cheques de desempleo también se están desvaneciendo. El uso de tarjetas de crédito y débito está disminuyendo. Las reservas de restaurantes han bajado. Las medidas de movilidad de los consumidores, como las encuestas de kilómetros recorridos y vuelos realizados, están cayendo. Los despidos están aumentando y las reclamaciones de seguro de desempleo se estancan por encima de 1 millón por semana.
La situación se vuelve aún más peligrosa por la intensificación de la pandemia. “Estamos en una fase exponencial aterradora del virus”, dijo Daco. “Eso significa más hospitalizaciones, más muertes, más restricciones en la actividad, más miedo y, por lo tanto, menos gasto de los consumidores, menos inversión empresarial y una desaceleración de la actividad económica”. Cualquier ventaja que tuviera Estados Unidos está disminuyendo. “Estamos ante una recesión de doble caída y profundas cicatrices” si el Congreso no hace nada, dice Diane Swonk, economista en jefe de Grant Thornton, una firma de contabilidad y asesoría.
Estados Unidos sigue ganando la recuperación global, al menos en términos de PIB. Pero el Congreso parece no estar interesado en repetir su éxito primaveral. Los republicanos están negociando por un estímulo insuficiente, y los demócratas esperan uno más grande que quizás nunca se materialice. Y ni siquiera el despliegue generalizado de una vacuna en 2021 hará que los trabajadores vuelvan a estar completos.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 2, 2020
La razón por la que no se permiten fotografías en la Capilla Sixtina
♣
Como hogar de algunas de las mayores obras de arte producidas por la humanidad, la Capilla Sixtina en la Ciudad del Vaticano es un destino turístico popular (por decirlo suavemente). Si ha sido uno de los más de cuatro millones y medio de visitantes del famoso monumento cada año, probablemente haya aprendido sobre una regla estricta de la habitación llena de hermosos e invaluables frescos bíblicos de Miguel Ángel que tiende a sorprender a quienes visitan por primera vez.
[ezcol_1half]No se permiten fotografías ni videos en la Capilla Sixtina.
Sí, a pesar de las reglas que fomentan la contemplación tranquila del arte fantástico y deslumbrante que adorna casi cada centímetro de las paredes y el techo de la Capilla Sixtina, los visitantes de la capilla encontrarán su experiencia salpicada de concisos gritos de “¡No se permiten fotos! ¡No se permiten videos!”, de los guardias de seguridad. La prohibición de la fotografía ha estado vigente durante varias décadas, y aunque muchos asumen que la regla de no tomar fotografías está vigente para evitar que los flashes de las cámaras afecten el arte, la verdadera razón se remonta a la restauración del arte de la capilla que comenzó. en 1980 y tardó casi 20 años en completarse.
Cuando los funcionarios del Vaticano decidieron emprender una restauración integral del arte de Miguel Ángel en la capilla, el precio de tal esfuerzo los llevó a buscar ayuda externa para financiar el proyecto, ya que -usted sabe- las arcas del Vaticano nunca andan bien. Al final, el mejor postor fue Nippon Television Network Corporation of Japan, cuya oferta de U$ 3 millones (que finalmente se disparó a U$ 4,2 millones) no fue igualada por ninguna entidad en Italia o los EE. UU.
A cambio de financiar la renovación, Nippon TV recibió los derechos exclusivos de fotografía y video del arte restaurado, así como fotos y grabaciones del proceso de restauración del fotógrafo Takashi Okamura, encargado por Nippon TV. Si bien muchos inicialmente se burlaron del trato, las fotos de alta resolución proporcionadas por Nippon ofrecieron un vistazo muy detallado detrás de todos los andamios que ocultaban cada etapa de la restauración aunque, finalmente, se ganaron a algunos críticos del arreglo. Como resultado del acuerdo, Nippon produjo varios documentales, libros de arte y otros proyectos con sus fotos y videos exclusivos de la restauración de la Capilla Sixtina.
La prohibición de fotografiar dentro de la capilla sigue vigente a pesar de la disminución de los términos del acuerdo de Nippon. En 1990, la exclusividad comercial de Nippon en las fotos expiró tres años después de que se completara cada etapa de la restauración. Por ejemplo, las fotos de la representación épica del Juicio Final de Miguel Ángel ya no estaban sujetas a los derechos de autor de Nippon a partir de 1997, porque esa etapa de la restauración se completó en 1994. Para que conste, Nippon ha declarado que su prohibición de fotos no se aplicó a los “turistas comunes”, pero por simplicidad, no sea que algún fotógrafo profesional se disfrace con bermudas, calcetines y sandalias, las autoridades lo convirtieron en una política general.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Libros y CD conteniendo fotos y filmaciones con las muestras de arte se pueden adquirir en librerías y casas online, pero ya la ganancia no va haca Asia…
Además, la capilla que alberga algunas de las mejores obras de arte del mundo tiene una tienda de regalos repleta de fotografías de recuerdo.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 2, 2020
Bill Barr asegura que no se ha encontrado ninguna prueba de fraude que pueda cambiar el resultado de las presidenciales
♣
El fiscal general de Estados Unidos, William Barr, uno de los principales aliados de Donald Trump, dijo hoy martes que el Departamento de Justicia no ha encontrado evidencia de fraude en las elecciones presidenciales de 2020.
“Hasta la fecha, no hemos visto fraude a una escala que pudiera afectar y dar lugar a un resultado diferente en las elecciones”, dijo el principal funcionario legal de EE.UU.
Sus comentarios se consideran un gran golpe para Trump, que hasta este martes no había aceptado la derrota frente a su rival demócrata, Joe Biden.
Trump y su equipo de campaña habían presentado demandas en los estados en los que perdió, pero estos han empezado a certificar a Joe Biden como el ganador.
Desde la votación del 3 de noviembre, Trump hizo repetidamente afirmaciones infundadas de fraude electoral generalizado, y su equipo legal habló de un presunto complot internacional para darle la victoria a Biden.
“Hubo una afirmación de que habría un fraude sistémico y de que las máquinas estarían programadas esencialmente para sesgar los resultados de las elecciones”, dijo Barr a AP News este martes, refiriéndose a la demanda de que las máquinas de votación habían sido pirateadas para dar más votos a Biden.
Barr dijo que el Departamento de Justicia (DOJ, por sus siglas en ingles) y el Departamento de Seguridad Nacional han investigado esas alegaciones y hasta el momento no han visto “nada que lo corrobore”.
“Hay una tendencia creciente a usar el sistema de justicia penal como una especie de solución por defecto, si a la gente no le gusta algo, quieren que el Departamento de Justicia entre e ‘investigue'”, agregó Barr.
En reacción a los comentarios del fiscal general, los abogados de Trump, Rudy Giuliani y Jenna Ellis, dijeron en una declaración conjunta: “Con el mayor respeto para el Fiscal General, su opinión parece carecer de conocimiento o investigación sobre las irregularidades sustanciales y evidencia de fraude sistémico”.
Barr también le dijo a AP que había designado a un fiscal para continuar investigando los orígenes de la pesquisa del fiscal especial Robert Mueller sobre la presunta intromisión electoral de Rusia en 2016.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 2, 2020
Gregor MacGregor
♣
En 1821, MacGregor fabricó una colonia llamada Poyais en la Bahía de Honduras en América Central y estafó a los británicos para que invirtieran en ella. Incluso convenció a 200 personas para que se mudaran allí, quienes luego se vieron obligados a evacuar cuando se dieron cuenta de que Poyais no era la utopía que MacGregor había dicho que era.
Los primeros esquemas de Gregor MacGregor
Gregor MacGregor, nacido y criado en el seno de una rica familia escocesa, no parecía el tipo de persona que se conviertiría en un estafador. A la edad de 16 años, MacGregor se unió al ejército británico después de que su familia le compró una comisión. Fue desplegado brevemente en las Guerras Napoleónicas, tiempo durante el cual el elitista escocés se compró el rango de Coronel por alrededor de $ 1,000 libras esterlinas (unas 98,000 libras al día de hoy). También conoció y se casó con Maria Bowater, quien era de una influyente familia británica. En 1810, sin embargo, MacGregor fue deshonrado por el ejército británico tras una disputa y su esposa murió. Se encuentró en una situación financiera sin el patrocinio de su familia, MacGregor intentó establecerse como un aristócrata en Londres refiriéndose falsamente a sí mismo como la realeza escocesa y adoptando el título de “Señor”. Cuando la élite británica lo ignoró en gran medida, MacGregor optó por explorar el Nuevo Mundo. Así, en 1812 vendió su finca escocesa, navegó a Venezuela, y allí “Sir” Gregor fue recibido calurosamente por el general Francisco de Miranda, uno de los revolucionarios del país y colega del afamado también revolucionario político venezolano Simón Bolívar.
MacGregor disfrutó de varios años de exitoso servicio militar bajo Bolívar, quien lideraba guerras de independencia en las Américas mientras los nativos luchaban por hacer retroceder a los españoles imperialistas. Después de victorias en múltiples confrontaciones, desde atrevidos planes de defensa hasta varias escapadas afortunadas, Sir Gregor ganó grandes elogios por su coraje y liderazgo.
Como parte integral del movimiento de secesión de Bolívar del Imperio español, MacGregor ascendió hasta llegar a General de División en el Ejército de Venezuela. Incluso se casó con Josefa Lovera, prima de Bolívar. Y, sin embargo, en medio de este período de éxito, MacGregor de 25 años vio una oportunidad aún mayor de alcanzar la fama y la fortuna.
Cuando regresó a Londres en 1821, MacGregor comenzó a correr la voz de su nueva e idílica colonia. Como héroe de la guerra con una personalidad cautivadora, la gente escuchó con entusiasmo sus historias, y especialmente las de Poyais, que según él eran una utopía. Los nativos no solo eran amigables, afirmó MacGregor, sino que también amaban a los británicos. El suelo no solo era fértil, sino que también se complementaba con condiciones templadas durante todo el año, hermosos paisajes naturales y grandes rebaños en las praderas de todo el país.
El país no solo estaba poblado, sino que ya tenía una ciudad capital con cúpulas y columnatas de edificios estatales. La gobernanza fue excelente, afirmaba MacGregor, con mecanismos como un parlamento tricameral, sistemas bancarios y títulos de propiedad ya establecidos. MacGregor trabajó duro para hacer que su historia fuera creíble. Fabricaba enormes cantidades de documentos de aspecto oficial y rápidamente introdujo el mensaje de Poyais entre las palabras impresas. Incluso fabricó una guía de 355 páginas de la falsa colonia llamada Sketch of the Mosquito Shore por un explorador ficticio llamado “Capitán Thomas Strangeways”.
El manual estaba lleno de información detallada, dibujos y grabados, y se imprimió y vendió por miles en Londres y Edimburgo. Poyais se incorporó a los mapas y los libros proporcionaron cuentos del país mítico.
MacGregor también había elegido un momento oportuno en la historia europea para llevar a cabo su plan. A principios del siglo XIX, la cartografía inexacta y las fronteras sudamericanas en constante cambio eran rampantes, entonces, ¿quién podía decir que Poyais no existía?
Gran Bretaña invierte en Poyais
Con el apoyo de la publicidad, MacGregor abrió oficinas en Londres y Edimburgo para vender terrenos en Poyais a dos chelines por acre, y la demanda se disparó inmediatamente.
Mientras la gente hacía cola para invertir en la nueva tierra, MacGregor subió el precio a cuatro chelines ( 360 libras Sterlinas, hoy) por acre (4,047 m2) y luego a seis. Junto a la tierra, MacGregor incluso organizó la cotización de un préstamo de Poyais en la Bolsa de Valores de Londres y vendió moneda falsa del Banco de Poyais a ciudadanos comunes. El dinero fue impreso por la prensa oficial del Banco de Escocia. Incluso les dijo a los esperanzados colonos que podían cambiar sus libras esterlinas por dólares de Poyais.
Luego, MacGregor se embarcó en su último engaño. Organizó y fletó dos viajes de colonos a Poyais. En septiembre y octubre de 1822, más de 200 colonos esperanzados zarparon en dos barcos hacia la nada.
Los viajeros, por supuesto, estaban bastante desconcertados cuando llegaron a la supuesta ubicación de Poyais. No encontraron nada más que pantanos deshabitados y bosques vírgenes. Los nuevos inmigrantes, tan convencidos de la historia, creyeron que simplemente habían cometido un error de navegación y comenzaron a descargar sus suministros. Poyais, en sus mentes, estaba cerca. Decidieron simplemente atracar y aventurarse tierra adentro para encontrarlo. Por desgracia, no había nada allí. Si bien los colonos tenían abundantes suministros y provisiones, su llegada inoportuna en medio de la temporada de lluvias del país provocó rápidamente un aumento de la malaria y la fiebre amarilla.
Para cuando llegó la ayuda de otro asentamiento británico 500 millas al norte, casi dos tercios de los colonos habían muerto. Los 50 restantes regresaron a Inglaterra.
Cuando los supervivientes finalmente llegaron a casa en 1823, MacGregor ya había huido a París, donde estaba ejecutando una estafa similar. Esta vez, logró recaudar casi 400.000 dólares.
En 1825, Gregor MacGregor fue finalmente arrestado y acusado de fraude. Su juicio se celebró en Francia y se vio obstaculizado por la confusión diplomática. Le tomó más de un año incluso ponerse en marcha. El escocés, realizando un último golpe maestro, logró redirigir la culpa a sus “asociados” y fue absuelto de todos los cargos.
En la década de 1830, después de que el alboroto que rodeaba a Poyais se había calmado, MacGregor intentó algunos fraudes más (en gran parte sin éxito). Pero después de la muerte de su esposa en 1838, regresó a Venezuela y se estableció en Caracas, donde se reconectó con sus ex compañeros militares. Con su ayuda, MacGregor fue reintegrado a su anterior puesto en el ejército e incluso recibió un pago atrasado y una pensión. Después de ser confirmado como ciudadano venezolano, vivió cómodamente en la capital y fue enterrado con todos los honores militares cuando murió en 1845.
A pesar de sus trampas en serie a expensas del dinero y la vida de los demás, la reputación de Gregor MacGregor, al menos mientras vivió, nunca flaqueó del todo.
Hoy en día, es conocido como el estafador detrás de una de las mentiras más rentables de la historia, que orquestó de manera experta durante décadas.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 2, 2020
¿Cómo se convirtió Fidel Castro en Marxista-Leninista?
♠
“El pueblo de Cuba sabe que el gobierno revolucionario no es comunista”.
Lo dijo nada menos que Fidel Castro Ruz el 19 de abril de 1959, cuando la Revolución Cubana apenas daba sus primeros pasos.
El entonces primer ministro cubano, fallecido el 25 de noviembre a la edad de 90 años, renegaba en ese tiempo de la “campaña” para vincular al naciente gobierno con el comunismo.
“Nuestra Revolución es tan cubana como nuestras palmas. Y toda esta campaña de `comunista`, campaña falsa, campaña canallesca, que ni nos preocupa, ni nos asusta”, remató Castro en un discurso realizado en Washington D.C., donde se encontraba de visita oficial.
¿Cómo es posible que el hombre que rechazó tan vehementemente su filiación comunista en 1959 terminó convertido en el ícono socialista más importante de América Latina?
¿Fidel Castro cambió su orientación ideológica? ¿Cuándo? ¿Quién fue el responsable?
[ezcol_1half]
Castro
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Kruschev
[/ezcol_1half_end]
Puede ser una afirmación temeraria, pero los hechos parecen confirmarlo.
Estados Unidos orilló a Fidel Castro a refugiarse en la órbita soviética y abrazar al socialismo como horizonte de la Revolución Cubana.
Así lo señalan historiadores y estudiosos del castrismo como la investigadora Evilin Ling, de la prestigiosa Universidad de Lund en Suecia.
“Lo decisivo en el acercamiento a la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) y la proclamación de la revolución como marxista-leninista fue por necesidad, ya que Estados Unidos intentó impedir la independencia económica (de Cuba)”, señala Ling.
“Como Fidel Castro era el único en condiciones de realizar tal cambio, pasó que él simultáneamente se declaró comunista y convirtió a la Revolución en comunista”, señaló la académica en su ensayo “Un estudio sobre el por qué del cambio al comunismo en la Revolución Cubana”.
El mismo comandante guerrillero reconocería en 1985 que Estados Unidos precipitó que la Revolución Cubana realice un giro abrupto del nacionalismo hacia el socialismo.
“Las agresiones del imperialismo aceleraron el proceso revolucionario”, le dijo Castro al fraile brasileño Frei Betto en una entrevista que sería la base del libro “Fidel y la Religión”.
Castro señala que la estrategia inicial era distinta y que el programa de la primera etapa de la Revolución buscaba la “independencia nacional” a través de “reformas sociales avanzadas”.
En “La historia me absolverá”, el alegato del joven Castro posterior al fallido asalto al Cuartel Moncada, el 26 de julio 1953, no se mencionan una sola vez las palabras socialismo, comunismo, marxismo o leninismo.
Fidel en cambio hace una vehemente defensa de la necesidad de una reforma agraria y el nacionalismo cubano.
Varios autores señalan que fue recién después de su salida de prisión, en 1955 gracias a una amnistía general en la isla, que Castro se aproximó a los textos clásicos del marxismo.
Ya en México, en 1956, mientras organizaba a su ejército guerrillero conocería a otro hombre que quedaría en lo más alto de la iconografía socialista latinoamericana: Ernesto “Che” Guevara.
Castro le diría a Frei Betto que, mientras estudiaba Derecho en la Universidad de La Habana, fue cuando se empapó de las ideas de Carlos Marx, Federico Engels y Vladimir Ilich Uliánov, también conocido como Lenin, entre otros pensadores revolucionarios.
Sin embargo aquello no se vio reflejado en ninguno de sus discursos y escritos antes y durante la campaña de la Sierra Maestra.
Los representantes de la Unión Soviética intentaron seducir a Castro incluso antes del triunfo de la Revolución.
Cuando el ingreso de los “barbudos” a La Habana cumplía apenas su primer año, el ministro soviético Anastás Mikoyán realizó la primera visita oficial de un representante de la URSS a la isla.
Mikoyán viabilizó acuerdos comerciales para intercambiar azúcar cubano por petróleo ruso, además de gestionar un crédito millonario para ayudar a la maltrecha economía cubana.
Los soviéticos verían los frutos de su trabajo un año después, paradójicamente gracias a un torpe movimiento de su máximo adversario ideológico y político: Estados Unidos.
El 16 de abril de 1961, Fidel Castro declaró por primera vez el carácter socialista del proceso cubano, después del entierro de las primeras víctimas de la invasión de Bahía de Cochinos.
“Eso es lo que no pueden perdonarnos, que estemos ahí en sus narices ¡y que hayamos hecho una Revolución socialista en las propias narices de Estados Unidos!”, dijo aquella vez frente al cementerio Colón de La Habana.
La fallida ofensiva para frenar al castrismo fue protagonizada por exiliados cubanos y contó con el apoyo de Estados Unidos.
“Es posible creer que Fidel Castro inicialmente pensaba que Estados Unidos iba a respetar que Cuba quisiera hacer de sí misma un Estado soberano e independiente y que fue cuando entendió que no iba a ser así que se inclinó, por necesidad, hacia la Unión Soviética”, señala la investigadora Ling.
El 22 de diciembre de 1961, en la emblemática Plaza de la Revolución y frente al Memorial José Martí, Fidel Castro pronunció uno de sus más audaces y recordados discursos.
Dijo unas palabras que cambiarían la historia de la isla para siempre.
“Esa capacidad de crear, ese sacrificio, esa generosidad de unos hacia otros, esa hermandad que hoy reina en nuestro pueblo, ¡eso es socialismo! (…) ¡Seremos siempre socialistas!, ¡por eso somos marxista-leninistas!, ¡y por eso seremos siempre marxista-leninistas! ¡Y por eso no son los dirigentes, es el pueblo, son las masas las que levantamos la mano y decimos y repetimos que somos y seremos marxista-leninistas!”
En aquel entonces, la televisión cubana mostró cómo la multitud enardecida estallaba en aplausos y gritaba una consigna que era el símbolo del principio de una época: “¡Fidel, Kruschov, estamos con los dos!”
La referencia era a Nikita Kruschev, en ese entonces Primer Secretario del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética y Presidente del Consejo de Ministros de la URSS.
“¿No quiere socialismo el imperialismo? ¡Pues bien, le daremos tres tazas de socialismo!”, exclamó Fidel aquella tarde habanera.
Castro cerró el discurso gritando dos lemas que lo acompañarían durante décadas: “¡Viva el socialismo! ¡Patria o Muerte!”.
Fidel, que originalmente era considerado por los comunistas del occidente como un “aventurero pequeñoburgués”, se convertiría en el primer secretario del Partido Comunista de Cuba (PCC) en 1965 y mantendría ese puesto hasta 2011.
La Constitución castrista de 1976 declararía al PCC como la “fuerza dirigente superior de la sociedad y del Estado”, es decir el partido único de la isla, y decretaría el carácter “irrevocable” del socialismo cubano.
Con esas premisas ideológicas es que Cuba llegó a ser admirada y condenada en el mundo entero.
Defendida por sus enormes logros sociales, pero rechazada al mismo tiempo por su modelo político unipartidista, los cientos de miles de exiliados y sus presos políticos.
Así fue como Fidel y la isla iniciaron una de las empresas más polémicas y debatidas de los últimos tiempos.
Un emprendimiento sobre el que se seguirá discutiendo apasionadamente durante décadas, una aventura llamada Cuba socialista.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 2, 2020