Al compartir una foto en blanco y negro de sí misma con un sostén de Victoria’s Secret, la puertorriqueña Sofía Jirau anunció que se ha convertido en un nuevo tipo de ángel: la primera modelo de Victoria’s Secret con síndrome de Down.
Sofía Isabel Jirau González (nacida el 26 de marzo de 1996) es una modelo puertorriqueña con síndrome de Down. Jirau comenzó a trabajar como modelo el 26 de marzo de 2019, su 23 cumpleaños. Desde entonces, ha modelado para los mejores diseñadores.
Jirau se une a otras 17 mujeres en la nueva línea de ropa interior y campaña de la compañía, Love Cloud Collection. La joven de 24 años agradeció a Victoria’s Secret por verla como una modelo “sin límites” en su Instagram.
“Un día lo soñé, trabajé en ello y hoy es un sueño hecho realidad. Por fin puedo contarles mi gran secreto”, dijo Jirau . “¡Soy la primera modelo de Victoria’s Secret con síndrome de Down!”
El precio total de un boleto será de 450.000 dólares. Los clientes tendrán que hacer un depósito inicial de 150.000 dólares, y abonar el resto del dinero antes de su vuelo.
La compañía estadounidense Virgin Galactic, del multimillonario Richard Branson, abrirá este miércoles al público general la reservación y venta de billetes para viajar al espacio, según un comunicado difundido este martes por Business Wire.
El texto indica que quienquiera que lo desee podrá iniciar el proceso de solicitud a través de la página web de la empresa. El precio total de un billete será de 450.000 dólares. Los clientes tendrán que hacer un depósito inicial de 150.000 dólares y completar el pago antes de su vuelo.
“En Virgin Galactic creemos que el espacio es transformador”, declaró Michael Colglazier, director ejecutivo de la empresa. “Planeamos tener a nuestros primeros 1.000 clientes a bordo al inicio del servicio comercial, a finales de este año, proporcionando una base increíblemente sólida a medida que comenzamos las operaciones regulares y ampliamos nuestra flota”, añadió.
Por su parte, Blair Rich, presidente y director comercial de operaciones comerciales y de consumo de Virgin Galactic, aseguró que han desarrollado un proceso de ventas convincente y efectivo para respaldar el crecimiento de su negocio comercial.
El comunicado explica que los futuros clientes tendrán varios días de actividades de preparación para su vuelo espacial, además de disfrutar de itinerarios personalizados y comodidades de primer nivel durante los programas específicos de capacitación para astronautas.
La compañía detalla que los turistas espaciales experimentarán un vuelo de 90 minutos, que incluye un lanzamiento aéreo exclusivo desde el Puerto Espacial América, ubicado en Nuevo México (EE.UU.).
Asimismo, los afortunados podrán disfrutar de varios minutos de ingravidez fuera de su asiento y de “impresionantes vistas” de la Tierra desde las 17 ventanas de la nave espacial. “Al regresar de esta experiencia transformadora, los astronautas comenzarán un viaje significativo para crear un impacto positivo con la perspectiva que solo se obtiene al ver nuestro hermoso planeta desde el espacio”, concluye el anuncio.
El pasado mes de julio, Branson realizó con éxito su primer vuelo espacial a bordo de la nave SpaceShipTwo VSS Unity, desarrollada por Virgin Galactic. Con un vuelo de aproximadamente 90 minutos, el multimillonario británico se convirtió en la primera persona en despegar en su propia nave espacial.
Fiscal Miguel Palazzani, en el inicio del juicio Mega causa Zona 5
En el juicio denominado MEGACAUSA ZONA 5 que se iniciara el jueves 17 del presente, entre todos, todas y todes, sus participantes se destacó el militante acusador MIGUEL PALAZZANI, quien estaba acompañado por los fiscales JOSÉ NEBBIA, PAULA MOLINI y el auxiliar PABLO FERMENTO. A continuación, reeditamos una nota de este portal poniendo de relieve a PALAZZANI activo miembro de “la memoria, verdad y justicia”, cuando en el año 2013 juntamente con su par NEBBIA presentaran a un “valiente” testigo llamado JOSÉ PALACIOS. Este, entre bravuconada va y bravuconada viene, cargó contra miembros de la Armada Argentina a quienes había visto enterrar en forma clandestina, cuerpos de víctimas de la represión, durante los años 1976 y 1977. Efectivamente detrás del cementerio municipal de Punta Alta, ciudad distante 27 kilómetros de Bahía Blanca, se habían hallado restos óseos humanos. Posteriormente las pericias forenses sobre los despojos, desmintieron los dichos de estos tres mitómanos. Entonces sobrevino el silencio, al cual se sumó la cúpula de la armada. El “testigo estrella” que había tenido sus 15 minutos de fama cuando falazmente dijera: “Todo lo que cuento no me lo dijo nadie, lo vi, lo viví y lo cuento porque mi vida ya pasó, pero es hora que todos sepan lo que pasaba en el cementerio” sin pagar consecuencia alguna por sus mentiras, se perdió en la noche de los tiempos. Su mensaje ya había sido difundido. A su vez los inquisidores, continuaron con su labor, eso sí obrando siempre “de buena fe” como expresara hace algunas horas PALAZZANI, al tiempo que limpiaba su trasero con el Artículo 374 del Código de Procedimiento Penal en el inicio de la Mega causa Zona 5.
LA “JUSTICIA”, EL SEPULTURERO BRAVUCON Y LA MARINA MUDA
LA MENTIRA OLVIDADA
Por Claudio Kussman
En el mes de junio de 2013 en terrenos lindantes al cementerio municipal de la ciudad de Punta Alta, distante 27 kilómetros de Bahía Blanca, al realizarse excavaciones para ampliar la necrópolis aparecieron restos humanos con partes de la ropa que vestían.
De inmediato los dinámicos y militante fiscales MIGUEL PALAZZANI y JOSÉ NEBBIA de la “justicia independiente”, iniciaron la investigación y presentaron los “contundentes y desafiantes” testimonios de JOSÉ PALACIOS. Este, por haber sido empleado del lugar desde el año 1969, daba cuenta de la presencia de vehículos con uniformados encapuchados de la Armada en los años 1976 y 77 en el sector que por entonces era baldío, en donde a su parecer enterraban cadáveres de desaparecidos confirmado por estos hallazgos.
[ezcol_1half]
Fecha 02/05/2019, Cementerio Municipal de Punta Alta
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Año 2013 – Sector del hallazgo de restos humanos
[/ezcol_1half_end]
Integrantes del Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) a cargo de la Doctora PATRICIA BERNARDI, se ocupó de las pericias y en un honesto informe preliminar expresó que: “aun cuando faltan algunos aspectos periciales por completar, se confirma el hallazgo en el lugar de la excavación que generó la denuncia, piezas óseas correspondientes a dos esqueletos humanos, que corresponden a fallecidos a una edad de 60 años aproximadamente, sin signos de violencia, carentes de piezas dentales y otros datos que indican pertenencia a una población indigente”. Explicó que los cuerpos presentaban mortaja y partes de vestimenta y estaban ubicados en fosas individuales sin alteración, desde el punto de vista arqueológico. “El primer perfil biológico se realizará en la administración del cementerio local, y a partir de allí, se determinará la posibilidad de cotejar los resultados en los bancos de ADN.
Año 2013, la Dra. PATRICIA BERNARDI del Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF).
No se descarta aún la posibilidad de que correspondan a víctimas de la última dictadura militar, aunque por los elementos reunidos hasta el momento, no se ubicarían en el perfil de las víctimas del terrorismo de Estado”. Luego de estos enunciados, pasó el tiempo y todo fue cubierto por el SILENCIO de los fiscales PALAZZANI y NEBBIA y también de “su” testigo estrella PALACIOS, que tantos datos “precisos” habían aportado a la investigación contra miembros de la Armada Argentina. Pero el “estratégico” silencio más rotundo y lamentable fue el de esta fuerza militar, que no realizó comunicado alguno ni inició acción legal de ningún tipo, contra quien públicamente los había denostado falazmente.
SERÁ JUSTICIA.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Septiembre 10, 2019
JOSÉ PALACIOS, “EL TESTIGO PERFECTO” ANTE LOS MEDIOS
“Yo vi como entraban al cementerio los militares entre los años 1976 y 1977. El lugar, por entonces, se transformó en una zona militar. Cuando entraban al cementerio, a los que estábamos, nos encañonaban con fusiles. Nos retiraban del lugar a unos cien metros y entraban unos militares con las caras tapadas, ellos veían nuestras caras, pero nosotros no la de ellos. Nosotros mirábamos de lejos, y si nos movíamos se escuchaba cuando cargaban sus armas, eso daba miedo. En ese momento un suboficial estaba a cargo del cementerio. A esta altura de mi vida prefiero contar lo que viví, a no seguir callando por el miedo que vivíamos. Teníamos terror de lo que estaba pasando, pero ¿a quién le podíamos contar? Los que nos apuntaban eran los Infantes, nos retiraban a cien metros a nosotros y a los empleados municipales que estaban en el lugar. Actuaban en la zona donde encontraron los cuerpos, que por aquellos años era un baldío. En ese lugar permanecían un largo rato.
[ezcol_1half]
Año 2013, JOSÉ PALACIOS, “el testigo”.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
MIGUEL PALAZZANI y JOSÉ NEBBIA, dos fiscales militantes de la “Justicia Federal independiente”
[/ezcol_1half_end]
Un día de las tantas veces que entraban con jeeps y camionetas, uno de nosotros fue hasta la entrada del cementerio por calle Colón, para ver si se habían ido. Cuando estuvimos seguros fuimos unos cuantos al lugar donde se quedaban, porque como nos alejaban no veíamos qué hacían. Al llegar al lugar nos dimos cuenta que habían removido tierra, como eran médanos no era difícil darse cuenta de que algo había pasado. Se notaban una especie de fosas, lo que nos generó más que miedo, terror. Nos juramos nunca hablar de eso, fue un pacto de silencio”.
Luego cuando supo que la porción de tierra había sido adquirida para ampliar el cementerio, le dijo a quién lo quisiera escuchar: “En ese lugar hay muertos. Yo sé lo que vimos, lo que hacían cuando venían, fueron unas 30 veces en dos años, entre 1976 y 1977. Después de más de 30 años, la historia me cierra, siempre había mucha gente, pero era todo cerrado. Eso nunca se me fue de la cabeza, los julepes (sic) que nos pegábamos eran terribles. Es imposible olvidar todo eso. Todo lo que cuento no me lo dijo nadie, lo vi, lo viví y lo cuento porque mi vida ya pasó, pero es hora que todos sepan lo que pasaba en el cementerio. Ya no tengo miedo, sólo me gustaría que el que me apuntaba volviera a pararse frente a mí, hoy la situación sería otra”, remató PALACIOS.
FUENTE: http://elrosalenio.com.ar/ – Bernardo de IrigoyeN 774 – 8109 – Punta Alta
“El masoquismo y la amnesia también son derechos humanos”.
Jorge Fernández Díaz
La Argentina cayó en una profunda fosa moral hace décadas, pero la elección de Cristina Kirchner, probada jefa de una asociación ilícita que saqueó el país como nunca antes, como PresidenteVice en 2019, lo puso de manifiesto. Pero esta semana, el tipejo que ocupa el sillón de Rivadavia, de quien todos suponíamos que no podía devaluar más su palabra, hizo que la sociedad, en su conjunto, recuperara su capacidad de asombro. Y lo hizo al declarar, como simple testigo, en la causa penal que, entre varios otros, la tiene como principal acusada por el claro direccionamiento de las obras públicas a favor de Lázaro Báez, que devolvía favores mediante el pago de cientos de habitaciones que no utilizaba su personal –que trabajaba a 600 Km de distancia- en los hoteles de la familia Kirchner, que lavaba así centenares de millones de dólares.
Cristina Fernández
En la medida en que usa y abusa de su carácter de profesor en la Universidad de Buenos Aires, me pregunto si es idiota o se hace; de todas maneras, la respuesta sería superflua. Al comenzar una audiencia testimonial, se pregunta a los declarantes, ya bajo juramento, si lo comprenden las “generales de la ley” (si conoce a las partes, si es amigo o enemigo de alguna de ellas, si tiene interés personal en el resultado del juicio, etc.); el Meme, sin hesitar, juró que no era amigo de Cristina Fernández; pretendió dar inexpugnable valor a sus dichos, que obviamente favorecieron a la acusada.
Sin embargo, abundan los archivos que están a disposición de todos en los que el caracol que se encuentra al frente del Poder Ejecutivo aseguró que era muy amigo de su jefa. Los jueces rechazaron el pedido del Fiscal Diego Luciani para que tales recuerdos fílmicos fueran incorporados a la causa, señalando que los mismos eran de público y notorio conocimiento, pero así quedó clara la falsedad de los dichos del testigo. Éste incurrió en la conducta descripta en el artículo 275 del Código Penal.
Luego del duro revés que sufrió Cristina cuando el Fiscal General sostuvo la apelación de su colega contra el absurdo fallo del Tribunal Oral Federal 5 que la sobreseyó sin realizar el juicio en la causa “Hotesur”, recibió otra la pésima noticia en la Cámara de Casación la cual, al rechazar sus recursos, dejó firme su procesamiento en la “causa Cuadernos”. Muchos amigos me preguntaron las razones de la demora en comenzar el juicio, para lo cual aún no se ha fijado fecha. Voy a tratar de contestarles aquí, refiriéndome sólo a los procesos de corrupción que son investigados, y juzgados, en los tribunales federales.
Diego Luciani
Cuando se formula la denuncia de un ilícito, se sortea al juez de primera instancia que se hará cargo de la investigación; éste consulta al fiscal (representante de la sociedad en el juicio) si considera, a priori, que se ha cometido un delito. Si el fiscal da luz verde, comienza la investigación penal, durante la cual se reúnen pruebas de todo tipo (peritajes, testimonios, documentos, etc.). Las resoluciones del juez son revisadas por una sala de la Cámara de Apelaciones, formada por tres jueces.
Cuando esa etapa de instrucción termina con la convicción del juez de encontrarse ante un hecho delictivo, la cierra y eleva la causa a juicio, que se celebra públicamente ante un tribunal oral formado por tres jueces y en el que actúa un nuevo fiscal. Allí se abre una nueva etapa de recolección de pruebas aún no incorporadas; cuando se trata de una gigantesca -como “Cuadernos”- por la cantidad de procesados y de testigos ofrecidos por las partes, aparecen inconvenientes derivados de las vacantes en las salas, que obligan a sortear a colegas de otras y, sobre todo, de la falta de recursos de los tribunales orales, tanto en materia de personal cuanto de instalaciones, y no digamos de salas de audiencias con capacidad suficiente.
Sólo cuando concluye esa etapa y nadie tiene más que agregar, se fija la fecha en que comenzarán las audiencias. Las resoluciones del tribunal son revisadas por una sala, formada por otros tres jueces y con otro fiscal, de la Cámara de Casación. Es decir que, al llegar a la etapa oral y pública, han actuado nada menos que siete jueces en tres instancias diferentes pero nuestro Código permite a las partes, a lo largo de ese de por sí largo proceso, apelar todas las resoluciones e intentar llegar a la Corte Suprema en cada oportunidad; es ya antigua jurisprudencia que establece que ésta sólo interviene ante un planteo de inconstitucionalidad o ilegalidad de una sentencia definitiva que pone fin al proceso, pero los abogados defensores no trepidan y recurren todo para demorar el comienzo del juicio, cuando lo lógico sería –si sus clientes fueran inocentes- intentar acelerar al máximo el trámite para obtener su absolución en el menor plazo posible.
Báez
En Argentina no se considera que existe una sentencia firme, -y como tal, de inmediato cumplimiento- hasta tanto la Corte no resuelva los recursos de queja que presentan los abogados cuando, en realidad, los pactos internacionales y el propio Código no requieren para ello más que un doble conforme, o sea, la sentencia de un Tribunal Oral ratificada por Casación. Se trata de una mala pero habitual interpretación –como la de extensión de la protección de los fueros- de la ley vigente que, además, entorpece el funcionamiento del alto Tribunal. Si las sentencias firmes pudieran ser ejecutadas de inmediato, otro sería el cantar en los procesos de corrupción, cuya demora tanto indigna justificadamente a la sociedad ya que, con frecuencia, terminan en la nada por prescripción de los delitos.
La mayoría de las personas ven la palabra género en las solicitudes de empleo y documentos similares en los que se le pide que marque uno, hombre o mujer. Técnicamente hablando, la palabra género está siendo mal utilizada aquí. El sexo de una persona es uno u otro, masculino o femenino (y esta es la palabra que realmente debería usarse en las aplicaciones). El género de una persona, sin embargo, tiene que ver más con su propia identidad o roles y estereotipos que la sociedad considera comportamientos normales o aceptables. Hay que observarlo de esta manera: masculino y femenino son sexos, pero masculino y femenino son géneros.
BowieLady GagaBoy George
Así que considere los siguientes ejemplos:
Una mujer que se afeita la cabeza sigue siendo una mujer, pero está violando su norma de género.
Algunos padres cuyas esposas ganan suficiente dinero para permitirle quedarse en casa con los niños experimentan una crisis de identidad de género.
Una persona que está a punto de someterse a una cirugía de reasignación de sexo cambiará de sexo, pero su género cambió mucho antes de la cirugía real.
El género se está volviendo un poco más ambiguo ya que la mayoría de las sociedades imponen reglas menos rígidas sobre los comportamientos de género aceptables.
Hace cuarenta años, no era común (o especialmente aceptado) ver a un enfermero o una adolescente que quisiera jugar al fútbol. Hoy, ninguno de los dos escenarios es especialmente extraño.
En las décadas de 1970 y 1980, las celebridades que cambiaban el género como David Bowie y Boy George se consideraban impactantes; pero hoy, cuando Lady Gaga se viste como su alter ego masculino, es solo arte escénico.
Por supuesto, algunos idiomas, como el alemán, el ruso, el español y el francés, especifican sus sustantivos y pronombres por género, lo que cambia tanto la inflexión de una palabra como el uso del artículo. Esto es principalmente un medio de clasificación de palabras y no se correlaciona con la masculinidad o la feminidad en el sentido humano (o si lo hiciera, la conexión sería débil e histórica, en el mejor de los casos). Por ejemplo, en español, un tenedor con el que se recoge alimentos es tenedor (sustantivo masculino), pero un tenedor en el camino es una bifurcación (sustantivo femenino), no hay mucha conexión con los sexos, ¿verdad?
En 1978, Burtell Jefferson fue el primer afroamericano en convertirse en jefe del Departamento de Policía Metropolitana de Washington, D.C. Cuando era un joven estudiante, se educó en escuelas segregadas y, después de graduarse, sirvió al país durante tres años en el Ejército también segregado. Después de su baja honorable, buscó obtener una carrera, una carrera que lo desafió. Pronto se dio cuenta de que no había muchas oportunidades profesionales para los hombres negros. Una de las únicas opciones que tenía que se ajustaba a su aspiración de desafío era convertirse en oficial de policía.
Jefferson
Incluso después de ser aceptado en el departamento de policía, Jefferson fue designado para servir solo como patrullero. Entonces, la práctica discriminatoria solo permitiría que el 10 por ciento de los puestos del departamento fueran ocupados por afroamericanos: la oportunidad de promoción no existía exactamente. De hecho, los exámenes de promoción se basaron en una calificación de “idoneidad para la promoción”. Los afroamericanos siempre recibieron calificaciones bajas de idoneidad, lo que en última instancia casi siempre significaba que no eran elegibles para las promociones.
A pesar de la tortuosa estructura organizativa, Jefferson perseveró. Después de trabajar como patrullero, se desempeñó como investigador especial, fijando sus ojos el juego clandestino, la prostitución, etc., solo en comunidades minoritarias. Jefferson continuó trabajando duro y, a partir de entonces, pudo obtener un puesto como detective de distrito en Robbery Squad. Fue en esta posición donde comenzó a impactar las vidas de sus compañeros oficiales negros.
Decidió realizar clases de estudio en su casa para los oficiales afroamericanos que buscaban un ascenso; se convirtió en su tutor, brindándoles material de lectura que normalmente no estaba disponible para las minorías; los empujó, los alentó, continuó infundiendo la esperanza de que algún día sería No siempre va a ser tan difícil. Mientras Jefferson continuaba guiando a sus compañeros oficiales negros, también siguió ascendiendo en las filas. Fue ascendido a sargento detective y supervisor de Robbery Squad. Después de su rol de supervisor, se le asignó una tarea para encabezar las prácticas policiales orientadas a la comunidad.
Nixon
Como coordinador de relaciones con la comunidad, Jefferson tuvo un efecto profundo en los esfuerzos de colaboración entre los oficiales y los ciudadanos, generando interacciones positivas y confianza dentro de la comunidad. A partir de entonces, fue nombrado capitán y comandante de guardia del Quinto Distrito; estuvo al mando de la Brigada de Robos. Esto no solo le valió la distinción de convertirse en el primer afroamericano en D.C. en encabezar un escuadrón principal, sino que también reorganizó el departamento, lo que condujo a un aumento de arrestos y casos penales cerrados.
Jefferson tuvo un impacto tan profundo que el presidente Richard M. Nixon otorgó a Jefferson una Mención Presidencial en 1972; seis años más tarde, se convirtió en el primer jefe afroamericano del Departamento de Policía Metropolitana de Washington, DC.
A pesar de la discriminación, el desánimo y la desigualdad: Jefferson llevó su motivación y liderazgo a un nivel influyente. Su legado sigue vivo como el hombre que desmanteló las prácticas discriminatorias en el Departamento de Policía Metropolitana, el hombre que desarrolló a jóvenes oficiales negros para que también fueran líderes y nunca perdieran la esperanza. Burtell M. Jefferson murió el 19 de marzo de 2021 en su casa de Washington. Tenía 96 años.
Carl Icahn instó a la cadena de comida rápida a dejar de trabajar con los proveedores que usan las así llamadas cajas de gestación, recintos metálicos donde confinan a los ejemplares embarazados.
Icahn
Carl Icahn, un inversor y multimillonario estadounidense, cargó este miércoles contra la cadena de comida rápida McDonald’s por fallar en el cumplimiento de sus compromisos respecto al bienestar de los cerdos que forman parte de su cadena de suministros.
En particular, el empresario sostuvo que los proveedores de la compañía deben dejar de usar las así llamadas cajas de gestación, recintos metálicos donde los ejemplares embarazados son confinados sin casi posibilidad de moverse.
“Realmente me siento conmocionado por estos animales y su sufrimiento innecesario”, dijo Icahn durante la entrevista, al detallar que se enteró del problema gracias a su hija, quien trabajaba en la Sociedad Humana de EE.UU., organización que vela por el bienestar de los animales.
El presidente del ‘holding’ Icahn Enterprises informó también que ya en 2012 colaboró con dicha organización y juntos lograron que McDonald’s se comprometiera a dejar de utilizar, en el transcurso de los 10 años siguientes, la carne de cerdo de los proveedores que recurrieran a las jaulas en cuestión. Sin embargo, el inversor aseguró que la empresa de los Arcos Dorados solo “hizo algo, pero nunca cumplió” los compromisos asumidos. “Vamos a luchar todo lo posible”, aseveró Icahn, prometiendo que sacudiría el consejo de administración de McDonald’s en caso de no mejorar la situación.
En un reporte de 2013, la Sociedad Humana planteaba que “los cerdos son inteligentes, sociales, inquisitivos y capaces de aprender tareas complejas, percibir el tiempo y anticiparse a los acontecimientos futuros”. “La casi inmovilización en jaulas de gestación, sin enriquecimiento ambiental ni estimulación mental, tiene un coste psicológico y perjudica su bienestar”, advertían los activistas.
Este jueves 17 comenzó la audiencia donde es juzgado Claudio Kussman en los estrados judiciales federales de Bahia Blanca. Como en cualquier juicio oral que se celebre ante la Justicia Federal, el primer acto procesal es la lectura de la denominada REQUISITORIA DE ELEVACIÓN A JUICIO, que no es más ni menos, que la acusación formal contra los imputados.
Asi se había acordado en las cuatro (4) audiencias preliminares celebradas antes del comienzo del juicio, donde todas las partes consintieron que se lea un resumen de dichas requisitorias, dado que su lectura total puede demandar muchos dias, resultando tediosa y sin sentido tal actividad. Esta pieza procesal, para ser válida debe tener, los datos de los imputados, un relato de los hechos a juzgar, la atribución de responsabilidad penal de los acusados y la calificación legal de los delitos atribuidos.
Ante la sorpresa de todos y contrariando lo dispuesto por la Ley, el Fiscal comenzó a exponer lo que el mismo llamó “el alegato inicial”, desarrollando cuestiones ajenas a las imputaciones, como ser la importancia del juicio para la ciudad, consideraciones sobre el plan económico de Martinez de Hoz (primer ministro de economía del proceso militar), una diferenciación entre lo que considera juicios comunes y estos juicios de lesa, entre otras; consideraciones personales sobre los acusados, juicios anteriores; exposición que tambien incluyó elogios a la agrupación HIJOS.
Fiscal Palazzani
Rápidamente los defensores pidieron la palabra, para hacer notar al Tribunal esta irregularidad, recibiendo como respuesta que lo que soliciten debe canalizarse por el chat interno del sistema de video conferencia (el juicio se celebra por el sistema Zoom dado la cantidad de participantes debido a los protocolos sanitarios que aún se mantienen), no pudiendo interrumpir la alocución del Fiscal.
Lo único que las defensas pedían era hacer notar que se estaba contrariando lo dispuesto por la Ley, en cuanto a los pasos procesales que se deben cumplimentar en un juicio oral en sede federal y se adecue la alocución del Fiscal a lo dispuesto por la Ley.
Transcurridos unos pocos minutos del comienzo del juicio ya se tenía en claro dos cuestiones: una que el Fiscal estaba haciendo un discurso “tribunero” para contentar al “publico” que seguía la trasmisión, adelantando su alegato final y que el Tribunal no estaba dispuesto a tener sobresaltos en el desarrollo del juicio, siguiendo la doctrina de aquel árbitro de futbol, Pancho Lamolina y su conocido “siga siga”.
Resultó increíble que siendo la característica esencial de un juicio oral la inmediatez y la rapidez en las intervenciones de las partes, que las mismas deben canalizarse por el chat interno del sistema de video conferencia.
El Fiscal prosiguió como si nada, dándose el lujo hasta de proyectar filminas que nada tenían que ver con las acusaciones, recalcando una y otra vez que estaba haciendo un alegato de apertura, ante el aplauso efusivo del “publico” (dicho sea de paso muy poco) que estaba en la Sala. Solo cuando agotó su pergeñado prolijamente alegato inicial, encauzó su discurso así lo que debió ser de un principio, la lectura de su acusación efectuada mediante el denominado requerimiento de elevación a juicio.
Esta forma de comenzar un juicio oral, reitero, no está previsto para la justicia federal, pero si lo preveen algunas justicias provinciales, por el ejemplo la justicia de Santa Fe; donde luego de este alegato inicial del Fiscal, en cual expone su caso, se le da la oportunidad a la Defensa para que contraríe el mismo, en los mismos términos.
Los abogados defensores no se amedrentaron y comenzaron a “bombardear” el chat interno del sistema de video conferencia con pedidos d que se le otorgue la palabra, con claras muestras de fastidio ante las cámaras; consiguiendo finalmente que el Tribunal les concediera la palabra, antes de finalizar la jornada prevista para ese dia.
Asi los defensores fueron exponiendo de a uno, las consideraciones legales sobre la irregularidad que se estaba cometiendo, solicitando o que se excluya de la audiencia la primera parte del “alegato” del fiscal o que se le dé la posibilidad a las defensas de replicar el mismo, claro para poder estar en pie de igualdad, como corresponde a un verdadero estado de derecho. Obvio, tambien pidieron poder hacer sus manifestaciones sin necesidad de recurrir a un chat interno, de modo que se garantice el eficaz derecho de defensa de los juzgados.
Al replicar el Fiscal solo se limitó a desacreditar a los defensores, sin brindar un solo argumento que contraríe a lo expuesto por los defensores, dejando en claro que la Ley es lo que ellos digan. A lo que entusiastamente adhirieron las letradas de la querella. Nuevamente el efusivo aplauso del poco “publico” que asistió a la jornada.
La nota de color la dio el Defensor Oficial, quien no solo no adhirió a los planteos de los defensores privados, sino que coincidió con el Fiscal en que no había irregularidad alguna. Por una estricta cuestión de caballerosidad: “sin comentarios”.
Como era de esperar, el Tribunal rechazó los planteos de las defensas, aunque aclaró que lo de canalizar los pedidos por el chat interno, solo regia para esta primera parte de la audiencia. Fin de la jornada y hasta la semana que viene.
Esta fue solo la primera jornada de este “exótico” juicio oral. Lo narrado es la pura verdad… “aunque Ud. no lo crea” (de su nombre original Ripley’s Believe It or Not!).
Como dicen las series extranjeras: “… to be continued”….
La bomba de Montoneros que explotó en el comedor de la Superintendencia de Seguridad Federal el 2 de julio de 1976, a cien días de instalada la dictadura militar, dejó veintitrés muertos y ciento diez heridos. Fue el atentado terrorista más sangriento de la historia argentina hasta la voladura de la AMIA y sigue siendo el mayor contra una dependencia policial en todo el mundo.
Sin embargo, no ha despertado el interés de periodistas ni de historiadores; tampoco el de la Justicia, que cuarenta y cinco años después sigue sin haberlo investigado.
Obra cumbre de la guerrilla, parece tratarse de una realidad incómoda para todos: contemporáneamente comportó una humillación poco digerible para la Policía y el gobierno de Videla; en perspectiva, constituye un hecho difícil de justificar para el relato hegemónico sobre los 70. Más aún a la hora de hacer nombres: si bien la bomba es colocada por un joven de clase media alta infiltrado en la institución, José María Salgado, el atentado lleva la firma del servicio de Inteligencia e Informaciones de Montoneros, cuyo hombre clave era Rodolfo Walsh.
Este libro parte de la explosión y reconstruye el minuto a minuto de aquellos días, acudiendo a sus fuentes y protagonistas, desde deudos de las víctimas hasta familiares de Pepe Salgado. En ese gesto repone un capítulo interesadamente olvidado de nuestro pasado y tácitamente postula su argumento: la verdadera historia de los 70 es la historia de todas sus víctimas.
Después del escándalo protagonizado por el presidente de la Liga Argentina por los Derechos Humanos, el golpeador de mujeres José Schulman, se suma un nuevo problema para el mencionado organismo. Legisladores porteños cercanos a Javier Gerardo Milei y Ricardo Hipólito López Murphy pidieron cortar los subsidios de la organización.
Hay dos proyectos de ley para que el Gobierno porteño deje de pagarle subsidios a la organización liderada por Schulman. Se trata de ideas impulsadas por los espacios de Milei y López Murphy. Según planteo La Libertad Avanza, la Liga recibió más de 17 millones desde 2013.
Desde el espacio de Milei se plantea que el dinero terminó llegó a la organización de Schulman a través de transferencias por subsidios realizadas por la Subsecretaría de Derechos Humanos y Pluralismo del Gobierno porteño. Ramiro Marra, diputado de la Ciudad, precisó que durante el último año la Liga recibió $756.000.
[ezcol_1third]
Milei
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Schulman
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
López Murphy
[/ezcol_1third_end]
La Libertad Avanza a partir del escándalo de Schulman va a fondo con el pedido. Además de reclamar que se corte el subsidio, también pide que la organización deje de integrar el “Consejo asesor en políticas públicas de la memoria”.
Por su parte, desde el bloque que responde a Ricardo H. López Murphy sostienen que la situación de Schulman es más grave por el intento de abusar de su posición política en la Asociación”. Y en esa misma línea, sostienen: Es evidente el abuso político que cometen, incluso amenazó a la trabajadora agredida con meterla presa”.
Republicanos Unidos propone declarar como persona jurídica no grata a la institución a José Schulman. A esto se le suma el pedido de que se tomen medidas para que ninguna asociación futura sea utilizada como medio político para conseguir influencia”.
Kenneth S. Wilsbach, alto general de las Fuerzas Aéreas de EE.UU., afirmó este miércoles que China podría hacer uso de las tensiones en torno a Ucrania para sus propios fines, con vistas a pasar a la acción en la región del Indo-Pacífico.
Wilsbach
En rueda de prensa tras una exhibición aérea en Singapur, el general estadounidense hizo referencia a la supuesta acumulación de tropas rusas cerca de las fronteras ucranianas y afirmó que Pekín “se alineó” con Moscú a ese respecto. “Te hace preocupar por lo que China pueda considerar hacer en el futuro, cosa que podría ser muy similar a lo que está pasando con Rusia y Ucrania”, dijo Wilsbach.
“Puede ser que simplemente estén preparando el terreno, porque es posible que quieran hacerlo en algún momento en el futuro”, opinó. “No me sorprendería si intentaran algo que pudiera ser provocador, para ver cómo reaccionaría la comunidad internacional”, agregó el alto oficial.
En ese contexto, sugirió que Pekín intenta evaluar si la crisis representa una “oportunidad para sacar provecho” y si podría “aprovechar” la situación en Europa. “En cuanto a si China verá lo que está pasando en Europa e intentará hacer algo aquí en el Indo-Pacífico: absolutamente sí, es una preocupación”, afirmó Wilsbach.
No obstante, se abstuvo de hacer conjeturas acerca de las posibles acciones de China y se limitó a destacar que “probablemente” Pekín baraje “una serie de opciones”.
Las declaraciones de Wilsbach se producen pocos días después que la administración del presidente estadounidense, Joe Biden, difundiera su primer plan para moldear en el Indo-Pacífico un entorno estratégico frente a China, construyendo un equilibrio favorable para frenar a Pekín en su intento de “convertirse en la potencia más influyente del mundo”.
Por su parte, desde China han tachado repetidamente de falsos los señalamientos de EE.UU. sobre su supuesta política “agresiva” en la región, y señalaron que la postura de Washington denota una “mentalidad profundamente arraigada en la Guerra Fría y el prejuicio ideológico de Estados Unidos”.
Mientras, este miércoles el portavoz del Ministerio de Exteriores de China, Wang Wenbin, condenó la exacerbación de la amenaza de guerra por parte de EE.UU. y afirmó que “el terrorismo informativo” de Washington ha impactado gravemente en “la economía, en la estabilidad social y en la vida de las personas en Ucrania”.
EN ALGUNAS DE LAS VIDEO AUDIENCIAS DEL JUICIO MEGA CAUSA ZONA 5, SE PODRÁN VER EN LOS RECESOS ALOCUCIONES CON EXPRESIONES CONTRARIAS A NUESTRA POSICIÓN Y VERDAD. POR EJEMPLO LAS VERTIDAS POR EL SEÑOR MAURO LLANEZA PERIODISTA DE FM DE LA CALLE. PRISIONEROENARGENTINA.COM, A DIFERENCIA DE OTROS MEDIOS, COMO ES UNA CONSTANTE DESDE NUESTRO INICIO, NO CENSURA E IGUAL LAS EXHIBE.
En 2010, Chelsea Manning, que trabajaba como analista de inteligencia en el ejército de los Estados Unidos en Irak, reveló 720.000 documentos militares clasificados que había sacado de contrabando a través de la tarjeta de memoria de su cámara digital. En marzo de 2011, el ejército condenó a Manning a treinta y cinco años de prisión militar, acusándola de veintidós cargos relacionados con la posesión y distribución no autorizadas de documentos militares clasificados.
Chelsea ManningBradley Manning
Chelsea Manning, quien nació como Bradley Manning, se unió al Ejército en 2007 y fue enviada a Irak en 2009. Allí tuvo acceso a información clasificada que describió como profundamente preocupante. Manning dio gran parte de esta información a WikiLeaks y fue arrestada después de que un hacker de confianza informara sus acciones al gobierno de los EE. UU. El 30 de julio de 2013, Manning fue declarado culpable de espionaje y robo, pero no culpable de ayudar al enemigo y condenado a 35 años de prisión. El presidente Barack Obama conmutó la sentencia restante de Manning y fue liberada de prisión el 17 de mayo de 2017.
Bradley Manning nació en Crescent, Oklahoma, el 17 de diciembre de 1987. Años más tarde, Manning anunció que era transgénero y, por lo tanto, sería reconocida legalmente como Chelsea Elizabeth Manning. Cuando era niño, Manning era muy inteligente y mostraba afinidad por las computadoras. Aunque se presentó como un niño durante su juventud, Manning se vestía como una niña a veces en privado, sintiéndose profundamente alienada y temerosa de su secreto. Fue acosada en la escuela y su madre también intentó suicidarse en un momento. (Su padre más tarde pintaría una imagen más estable de la casa).
Después de que sus padres se separaron, Manning vivió durante su adolescencia con su madre en Gales, donde también fue acosada por sus compañeros. Eventualmente regresó a los Estados Unidos para vivir con su madrastra y su padre, quien era un exsoldado. Allí, la familia tuvo grandes enfrentamientos después de que Manning perdiera un trabajo de tecnología y, en un momento, la madrastra de Manning llamó a la policía después de una confrontación particularmente volátil. La joven Manning no tenía hogar en ese momento, vivió en una camioneta durante un tiempo y finalmente se mudó con su tía paterna.
Manning se unió al Ejército en 2007 a instancias de su padre, ceñida por pensamientos de servir a su país y creyendo que un entorno militar podría mitigar su deseo de existir abiertamente como mujer. Inicialmente, ella también fue objeto de acoso severo allí, y Manning, asediada y emocionalmente sufrida, arremetió contra los oficiales superiores. Pero su destino en Fort Drum en Nueva York tuvo algunos momentos felices. Comenzó a salir con Tyler Watkins, un estudiante de la Universidad de Brandeis que presentó a Manning a la comunidad de hackers de Boston.
Chelsea
En 2009, Manning estuvo estacionado en la base de operaciones avanzada Hammer en Irak, un sitio aislado cerca de la frontera con Irán. Sus funciones como analista de inteligencia allí le dieron acceso a una gran cantidad de información clasificada. Parte de esta información, incluidos videos que mostraban a civiles desarmados siendo asesinados a tiros, horrorizó a Manning.
Según los informes, Manning hizo su primer contacto con WikiLeaks de Julian Assange en noviembre de 2009 después de haber intentado comunicarse con The New York Times y The Washington Post. Mientras trabajaba en Irak, procedió a acumular información que incluía registros de guerra sobre los conflictos de Irak y Afganistán, cables privados del Departamento de Estado y evaluaciones de los prisioneros de Guantánamo. En febrero de 2010, mientras estaba de licencia en Rockville, Maryland, pasó esta información, que ascendía a cientos de miles de documentos, muchos de ellos clasificados, a WikiLeaks. En abril, la organización publicó un video que mostraba a la tripulación de un helicóptero disparando a civiles después de haber confundido un teleobjetivo con armamento. La publicación de otra información continuó durante todo el año. A su regreso a Irak, Manning tenía problemas de comportamiento que incluían atacar a un oficial. Fue degradada y le dijeron que sería despedida. Posteriormente, Manning contactó a un extraño en línea, el hacker Adrian Lamo. Usando el nombre de pantalla “bradass87”, Manning le confió a Lamo sobre las filtraciones. Lamo se puso en contacto con el Departamento de Defensa sobre lo que había aprendido, lo que condujo al arresto de Manning en mayo de 2010.
Manning fue encarcelada por primera vez en Kuwait, donde tuvo un intento de suicidio. Después de regresar a los Estados Unidos, la trasladaron a una base de la Marina en Virginia. Manning estuvo recluida en régimen de aislamiento durante la mayor parte de su tiempo allí y no podía salir de su pequeña celda sin ventanas durante 23 horas cada día. Considerada en riesgo de suicidio, la vigilaban constantemente, a veces la mantenían desnuda en su celda y no le permitían tener almohada ni sábanas.
Incluso cuando un psiquiatra dijo que Manning ya no era un peligro para ella misma, las condiciones de su encarcelamiento no mejoraron. Cuando se difundió la noticia de estas condiciones, hubo una protesta internacional. Manning fue transferida a Fort Leavenworth en Kansas en 2011, donde se le permitió tener efectos personales en una celda con ventanas. En enero de 2013, el juez del caso de Manning dictaminó que su encarcelamiento había sido indebidamente duro y le otorgó un crédito de sentencia.
En junio de 2010, Manning había sido acusada de filtrar información clasificada. En marzo de 2011, se agregaron cargos adicionales. Estos incluían la acusación de ayudar al enemigo, ya que la información que Manning había filtrado había sido accesible a Al-Qaeda. En febrero de 2013, Manning se declaró culpable de almacenar y filtrar información militar. Ella explicó que sus acciones tenían la intención de alentar el debate, no dañar a los Estados Unidos. Ella continuó declarándose inocente de varios otros cargos mientras procedía su consejo de guerra. El 30 de julio, Manning fue declarada culpable de 20 cargos, incluidos espionaje, robo y fraude informático. Sin embargo, el juez dictaminó que no era culpable de ayudar al enemigo, el cargo más grave al que se había enfrentado Manning. El 21 de agosto de 2013, Manning fue sentenciada a 35 años de prisión. Manning fue despedida deshonrosamente de las Fuerzas Armadas, reducido de rango y obligada a renunciar a todo pago.
La administración Obama sostuvo que las fuentes militares y diplomáticas estaban en peligro por las filtraciones de Manning. Incluso con la condena de Manning, continúa el debate sobre si compartió inteligencia peligrosa o si fue una denunciante que recibió un castigo demasiado severo.
El día después de su sentencia, Manning anunció a través de un comunicado que era transgénero. “Mientras hago la transición a la siguiente fase de mi vida, quiero que todos conozcan mi verdadero yo. Soy Chelsea Manning. Soy una mujer. Dada la forma en que me siento, y me he sentido desde la infancia, quiero comenzar la terapia hormonal”. tan pronto como sea posible”, dijo Manning.
Después de presentar una petición judicial, a finales de abril de 2014 se le concedió a Manning el derecho a ser reconocida legalmente como Chelsea Elizabeth Manning. El ejército puso la terapia hormonal a disposición del exanalista de inteligencia, quien continuó recluida en Fort Leavenworth, aunque se impusieron otras restricciones, incluidas medidas sobre el largo del cabello. Durante el verano de 2015, según los informes, Manning fue amenazada con confinamiento solitario por violaciones de las reglas de la prisión que, según sus abogados, eran formas veladas de acoso por parte de las autoridades. En mayo de 2016, los abogados de Manning presentaron una apelación de su condena y sentencia de 35 años afirmando que “Ningún denunciante en la historia de Estados Unidos ha sido sentenciado con tanta dureza” y describiendo la sentencia como “quizás la sentencia más injusta en la historia de la justicia militar”
El 5 de julio de 2016, Manning fue hospitalizada tras un intento de suicidio. Se enfrentó a una audiencia disciplinaria relacionada con su intento de suicidio y fue sentenciada a confinamiento solitario. El 4 de octubre de 2016, mientras pasaba la primera noche en régimen de aislamiento, volvió a intentar suicidarse.
El apoyo a su liberación siguió creciendo y en los últimos días de la presidencia del presidente Barack Obama, 120.000 personas firmaron una petición pidiéndole que conmutara su sentencia. El 17 de enero de 2017, Obama hizo exactamente eso, acortando la sentencia de prisión restante de Manning, lo que le permitió ser liberada el 17 de mayo de 2017. (Un funcionario de la administración dijo que no fue liberada de inmediato para tener tiempo para manejar asuntos como procurar vivienda.) Manning cumplió siete años de la sentencia de 35 años, y algunos republicanos, incluido el presidente de la Cámara Paul Ryan, criticaron el acto de clemencia.
Manning ha compartido sus puntos de vista sobre la identidad de género, el encarcelamiento y los asuntos políticos a través de una serie de columnas escritas para el diario The Guardian. Cuatro meses después de su liberación de prisión, Manning apareció en la edición de septiembre de 2017 de la revista Vogue, con fotografías de Annie Liebovitz. Manning publicó una fotografía del artículo, en la que lleva un traje de baño rojo en la playa, y escribe: “Supongo que así es la libertad”.
AssangeRyanObama
“Mi objetivo es usar estos próximos seis meses para descubrir a dónde quiero ir”, explicó Manning. “Tengo estos valores con los que me puedo conectar: responsabilidad, compasión. Esos son realmente fundamentales para mí. Haz y di y sé quien eres porque, pase lo que pase, eres amado incondicionalmente”.
A principios de 2018, Manning anunció que desafiaría al senador estadounidense de dos mandatos de Maryland, Ben Cardin, en las primarias demócratas. Colocándose a la izquierda de su oponente, a quien descartó como un miembro del establishment, pidió una presencia policial reducida en las calles y defendió la idea de un ingreso básico universal. Para Manning, que ha vivido en Maryland desde que salió de prisión, la elección de postularse para un cargo en “el lugar con el que tengo las raíces y los lazos más fuertes de cualquier otro lugar” fue fácil. Sin embargo, su oferta se consideró una posibilidad remota contra un titular popular, particularmente después de un par de tuits de fines de mayo que generaron preocupación sobre su bienestar.
A fines de febrero de 2019, Manning reveló que estaba luchando contra una citación para testificar ante un gran jurado sobre sus interacciones con WikiLeaks. Fue detenida el 9 de marzo, luego de que un juez federal la declarara en desacato por su negativa a cooperar, y pasó un mes en régimen de aislamiento en una prisión de Virginia antes de ser trasladada a su población general. En abril, después de que Julian Assange fuera arrestado en Londres, se informó que la citación de Manning para testificar ante el gran jurado se debió a sus supuestas conversaciones en línea con Assange en el momento en que envió los documentos clasificados a WikiLeaks.
Manning fue puesta en libertad el 9 de mayo e inmediatamente convocada para comparecer ante un nuevo gran jurado. Sin embargo, se negó a obedecer una vez más y fue enviada de regreso a la cárcel el 16 de mayo. El 11 de marzo de 2020, Manning fue hospitalizada tras intentar suicidarse. Al día siguiente, un juez federal ordenó su liberación de la cárcel y despidió al gran jurado que había buscado su testimonio, pero agregó que Manning aún tendría que pagar U$250,000 en multas por desafiar la citación.
Esta extraña criatura es una importación a Florida en las últimas décadas. De hecho, el chupacabras hizo su debut en la lista de cosas extrañas del mundo en 1975 después de una serie de matanzas de animales de granja en Puerto Rico. Los aldeanos rurales se presentaron con afirmaciones de que una criatura no identificada estaba matando a sus animales en las primeras horas de la mañana mordiéndoles el cuello. Fuera lo que fuera, dejaba extrañas heridas punzantes en sus víctimas que no eran consistentes con ninguna especie conocida. Los testigos informaron haber escuchado chirridos y aleteos como si fueran las alas de un pájaro grande. Los testigos oculares que afirmaron haber visto realmente a la criatura, generalmente la describieron como un animal desconocido de unos tres o cuatro pies de altura, de color gris, cabeza de gran tamaño con grandes ojos ovalados y una boca llena de dientes intimidadores. Otra característica común en el reporte del chupacabra es el “olor a sulfuro” que emite la criatura. Algunas descripciones ofrecidas por testigos parecían implicar que la bestia era un ser parecido a una gárgola o un demonio de Tasmania con alas palmeadas.
La ola de asesinatos inexplicables se centró primero en Orocovis, en el interior montañoso de Puerto Rico, donde se encontraron casi a diario durante dos meses restos mutilados de ovejas, vacas, cabras, perros, gallinas y otros animales. En una gran cantidad de denuncias que involucran cabras mutiladas, las personas afirmaron que la criatura había literalmente “succionado el interior de sus víctimas a través de las cuencas de los ojos”, dejando solo cadáveres de piel y huesos. Como a la extraña bestia le faltaba un nombre, los lugareños la apodaron “la chupacabras” o “el chupacabras”.
Varios ciudadanos prominentes y creíbles de la isla se presentaron con avistamientos de una entidad que “medía cinco pies de altura, con poderosas patas traseras como un canguro, grandes ojos rasgados y una cresta de aletas o espinas que le recorren la espalda”. Un hombre afirmó haber perseguido a la cosa, atrapándola brevemente el tiempo suficiente para mirar en su boca y ver largos colmillos antes de que se liberara y desapareciera por una calle. Los informes de Chupacabras se volvieron tan frecuentes que las autoridades ya no podían ignorarlos. La policía dirigió grupos de búsqueda buscando lo que estaba matando a tantos animales. El alcalde de Canóvanas, José Soto, un ex investigador de la policía, incluso lanzó su propia búsqueda fallida para tratar de capturar un chupacabras. Las autoridades, a falta de otra explicación, culparon de las muertes de animales a los perros salvajes mientras comenzaban a circular rumores de que el chupacabras era una especie de mutación resultante de un experimento secreto del gobierno, o aún más extraño, algo con una conexión extraterrestre. Para 1996, el chupacabras había ganado atención internacional en la prensa y se estaba extendiendo como un folclore recién descubierto en toda América Latina, incluso entre la gran población hispana de Florida.
El primer informe sugerido sobre chupacabras que pude encontrar en Florida apareció en un periódico de marzo de 1996 sobre avistamientos en la localidad de Sweetwater. Como hay cuatro “Sweetwaters” en el estado, hay que explicar que la mencionada es una comunidad mayoritariamente hispana ubicada en la Ruta 41 al oeste del centro de Miami. El primer reporte se hizo el 10 de marzo, cuando una mujer dijo que una “cosa inhumana” había atravesado su propiedad. Esto fue seguido por dos informes más sobre un extraño animal que mató a dos cabras y veintisiete pollos. Eso fue suficiente para que la pelota empezara a rodar hacia la histeria del chupacabras.
El 23 de julio de 1996, las noticias de la noche en la mayoría de las estaciones de televisión de Florida publicaron una historia sobre una extraña bestia que mataba a las mascotas de las personas en el sur de Florida y que dejaba un “olor a sulfuro”. Aunque nunca se mencionó el nombre en la TV, comenzaron a circular rumores por los barrios hispanos de que se trataba de la obra de un chupacabras. Un hombre dijo: “Es lo mismo que llamamos el chupacabras en Puerto Rico”. En un incidente, se culpó a la bestia diabólica de clavar sus garras en un automóvil de lujo, dejando profundos rasguños en la pintura. Los agentes del orden público del condado de Dade colocaron trampas con la esperanza de atrapar a la criatura, pero dado que no hay informes de seguimiento.
En Tampa, dos hombres informaron que un chupacabras había matado a algunos pollos y afirmaron haber visto a la criatura en dos noches diferentes. Existe una clara conexión cultural con los incidentes del chupacabra en Florida, ya que supuestamente todos ocurrieron en áreas predominantemente hispanas. Solo quedan tres explicaciones para el chupacabras en Florida; la primera es que fueron importados del Caribe, quizás en un carguero, la segunda, es mero folklore, o la tercera, el infame “Jersey Devil” (El Diablo de Jersey, un famoso mito del estado de New Jersey) se jubiló y se ha retirado al sur de la Florida.
Una alta funcionaria malasia desencadenó una ola de indignación en el país asiático luego de publicar un video donde aconseja a los hombres pegar “suavemente” a sus esposas para disciplinarlas por su comportamiento “rebelde”.
En el video de dos minutos de duración, Siti Zailah Mohd Yusoff, quien desempeña como viceministra de Desarrollo de la Mujer, la Familia y la Comunidad, afirma que un marido que quiere guiar a su esposa que no sigue “el mandato de Alá”, primero debe aconsejarla. Si la mujer no hace caso, el hombre puede dormir separado de su esposa durante tres días para mostrar su insatisfacción.
Sin embargo, si la mujer sigue negándose, el esposo puede pegarle “suavemente”. “Un toque físico suave, que eduque con amor, que no duela pero que demuestre nuestra determinación de cuánto queremos que cambie su temperamento”, declaró Siti Zailah.
En otro video publicado en su cuenta de Instagram, la alta funcionaria aconsejó a las mujeres callar cuando sus maridos están enfadados. “La primera forma de reprender al esposo es cuando el esposo está tranquilo, lleno y terminó de comer, terminó de orar, en un estado de reposo y calma”, señaló Siti Zailah. “Cuando queremos hablar, pedimos permiso, o usamos el lenguaje más suave para que acepte nuestra reprimenda”, agregó.
Los consejos matrimoniales de la viceministra fueron fuertemente criticados por representantes de distintas organizaciones no gubernamentales (ONG), así como por políticos, que afirmaron que sus comentarios podrían causar graves malentendidos en la sociedad. “El maltrato doméstico no ha hecho más que aumentar, con un total de 9.015 casos denunciados, predominantemente contra las mujeres. Este llamado ‘consejo’ de la viceministra es un flaco favor y va en contra de las realidades y necesidades actuales”, aseveró Nurul Izzah Anwar, miembro del Parlamento de Permatang Pauh.
Por su parte, el Grupo de Acción Conjunta para la Igualdad de Género (JAG) instó Siti Zailah a dimitir “por normalizar la violencia doméstica y perpetuar ideas y comportamientos contrarios a la igualdad de género”, reza un comunicado de la organización.
La precandidata presidencial de Colombia por el Partido Verde Oxígeno, Ingrid Betancourt, causó polémica por una afirmación sobre los temas de inseguridad y violencia sexual contra las mujeres. Aseguró que “se hacen violar”.
Al ser cuestionada sobre si implementaría una reforma a la justicia para frenar estos hechos, respondió que “yo enfocaría la solución en prevención. Muchas nos damos cuenta, sobre todo en los barrios populares, que las mujeres que se hacen violar, se hacen violar por gente muy cercana a la familia, o se hacen seguir por delincuentes que siguen su ruta, saben por dónde van a pasar y son depredadores que las están persiguiendo y ellas están totalmente desprotegidas”.
Sin embargo posteriormente, tras ser criticada por el precandidato del Pacto Histórico Camilo Romero, Betancourt aclaró que se trató de un error al expresarse. “Primero, excusarme porque efectivamente sentí que había una incomodidad en la sala y no entendí qué era lo que estaba pasando. Cuando estaba expresando esto, obviamente quería decir que las mujeres, cuando están este espacio, son víctimas de estas agresiones”.
Y explicó que “esto no quiere decir que ellas busquen ser víctimas. Para nada. Lo que pasa es que obviamente en un espacio en el cual la mujer es excluida y está desprotegida, ella no tiene la posibilidad de buscar ni en su familia. Por eso queremos construir unos sitios donde puedan buscar protección. Me excuso si me expresé de una manera incorrecta”.
En el marco del debate, se discutieron otros temas como la corrupción, el uso del glifosato, el hambre, la violencia en los territorios y, por supuesto la reforma a la justicia, en donde también fue controversial el planteamiento que hizo el precandidato del Movimiento Salvación Nacional, Enrique Gómez, de trasladar la Fiscalía a la rama ejecutiva.
WHATSAPP DOCTOR GONZALO MIÑO – [10:49, 17/2/2022]: El art. 374 dispone: “El día fijado y en el momento oportuno se constituirá el tribunal en la sala de audiencias y comprobará la presencia de las partes, defensores y testigos, peritos e intérpretes que deban intervenir. El presidente advertirá al imputado que esté atento a lo que va a oír y ordenará la lectura del requerimiento fiscal y, en su caso, del auto de remisión a juicio, después de lo cual declarará abierto el debate”.
[10:49, 17/2/2022] +54 9 3416 38-7: Es decir tiene que leerse el requerimiento de elevación a juicio. Nada más.
[10:50, 17/2/2022] +54 9 3416 38-7: El Código no prevé un alegato inicial. No está previsto. Dado que así se inicia, se debe correr traslado a las defensas para que también hagan su alegato de apertura
[10:50, 17/2/2022] +54 9 3416 38-7: Cuando nos quisimos oponer, nos dijeron que pidamos la palabra por chat…. inédito
[10:51, 17/2/2022] +54 9 3416 38-7: Cuando hablemos la irregularidad se concretó.
A los pocos minutos de iniciarse la primera jornada del juicio que se lleva a cabo en Bahía Blanca bajo la denominación de MEGACAUSA ZONA 5 presidido por los jueces ERNESTO SEBASTIÁN, SEBASTIÁN LUIS FOGLIA Y MARCOS JAVIER AGUERRIDO, se cometió impunemente la primera ilegalidad. Pese a la protesta de los abogados defensores, el tribunal defendió a capa y espada la irregular exposición de los fiscales militantes MIGUEL PALAZZANI y PABLO FERMENTO. Estos de haber cumplimentado el Art. 374 del CPP solo tendrían que haber detallado las acusaciones concretas que harían a nosotros, los imputados. En su lugar se explayaron a gusto y paladar con un “alegato propagandístico” de aquellos.
Estas arbitrariedades son imposibles de detener o revertir, porque recordemos que en Argentina rige la “política de estado”. Esta es ni más ni menos que “al enemigo ni justicia”, y esta dama bien sabemos se jode en nosotros los adultos mayores imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Luego del primer cuarto intermedio más allá de las 12 del mediodía la situación se “normalizó”, cuando expuso la fiscal PAULA MOLINI. Después los defensores particulares (GERARDO IBAÑEZ, SAN EMETERIO, PEDRO MERCADO, MARCELO LLAMBIAS, LAURA OLEA Y GONZALO MIÑO) hicieron un lógico y respetuoso planteo, rebatido por el fiscal PALAZZANI. Este rompió el tedio de la jornada cuando dijo: “OBRAR DE BUENA FE” porque sonó como un chiste, de humor negro, pero chiste al fin.
[ezcol_1third]
Molini
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Pablo Fermento
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Gustavo Rodríguez, “defensor” oficial
[/ezcol_1third_end]
Por supuesto fue apoyado efusivamente por las querellantes o “querellantas” MONICA FERNANDEZ AVELLO (“mi amiga”) y VERÓNICA BOGLIANO. También lo hizo a contramano de los defensores particulares, nada menos que… el defensor oficial GUSTAVO RODRIGUEZ. ¿No es una maravilla? Esta controversia obligó a los togados a retirarse a deliberar. A su regreso, POR UNANIMIDAD, le dieron la razón a PALAZZANI, rubricado por unos tímidos aplausos. Nos volveremos a ver el próximo jueves 24, si le gusta bien y si no…TAMBIÉN.
“Digámoslo con toda claridad: la necesidad de joder no es menos importante que la de comer o beber, y todas ellas deben satisfacerse sin impedimento alguno”
Marqués de Sade (1740-1814)
[/ezcol_1half_end]
CADA AUDIENCIA DE ESTE JUICIO SERÁ TRASMITIDA EN DIRECTO EN ESTE PORTAL. ADEMÁS, QUEDARÁ EN UN ARCHIVO PARA SER VISTO A TRAVÉS DEL TIEMPO.
EN BREVE EL ABOGADO DEFENSOR PARTICULAR DR. GONZALO MIÑO COMENTARÁ SOBRE LO OCURRIDO, EN ESTA PRIMERA JORNADA DEL JUICIO MEGACAUSA ZONA 5.
Puccini decidió dedicar su vida a la ópera después de ver una representación de Aida de Giuseppe Verdi en 1876. En su vida posterior, escribiría algunas de las óperas más queridas de todos los tiempos: La Boheme (1896), Tosca (1900), Madame Butterfly (1904) y Turandot (que quedó sin terminar cuando murió en 1924). Ninguno de estos, sin embargo, fue un éxito inmediato cuando se inauguró. La Boheme, la historia ahora clásica de un grupo de artistas pobres que viven en una buhardilla de París, obtuvo críticas mixtas, mientras que Tosca fue francamente aborrecida por los críticos.
Mientras supervisaba una producción de Tosca en Londres, Puccini vio la obra Madame Butterfly, escrita por David Belasco y basada en una historia de John Luther Long. Tomado por el fuerte personaje femenino como centro, comenzó a trabajar en una versión operística de la obra, con libreto en italiano de Giuseppe Giacosa y Luigi Illica. Escrita en el transcurso de dos años, incluido un descanso de ocho meses cuando Puccini resultó gravemente herido en un accidente automovilístico, la ópera se estrenó en Milán en febrero de 1904.
Ambientada en Nagasaki, Japón, Madame Butterfly cuenta la historia de un marinero estadounidense, B.F. Pinkerton, que se casa y abandona a una joven geisha japonesa, Cio-Cio-San, o Madame Butterfly. Además de la rica y colorida orquestación y las poderosas arias por las que Puccini era conocido, la ópera reflejó su tema común de vivir y morir por amor. Este tema a menudo se desarrolla en la vida de sus heroínas, mujeres como Cio-Cio-San, que viven por el bien de sus amantes y finalmente son destruidas por el dolor infligido por ese amor.
ACTO I Japón, a principios del siglo XX. El teniente Benjamin Franklin Pinkerton de la Marina de los EE. UU. inspecciona una casa con vista al puerto de Nagasaki que está alquilando a Goro, un intermediario matrimonial. La casa viene con tres sirvientes y una esposa geisha llamada Cio-Cio-San, conocida como Madam Butterfly. El arrendamiento tiene una duración de 999 años, sujeto a renovación mensual. El cónsul estadounidense Sharpless llega sin aliento de subir la colina. Pinkerton describe su filosofía del intrépido yanqui que vaga por el mundo en busca de experiencia y placer. No está seguro de si sus sentimientos por la joven son amor o un capricho, pero tiene la intención de llevar a cabo la ceremonia de matrimonio. Sharpless le advierte que la chica puede ver el matrimonio de manera diferente, pero Pinkerton ignora esas preocupaciones y dice que algún día tomará una verdadera esposa estadounidense. Ofrece whisky al cónsul y propone un brindis. Butterfly llega con sus amigos para la ceremonia. En una conversación informal después de la presentación formal, Butterfly admite su edad, 15 años, y explica que su familia alguna vez fue prominente pero perdió su posición, y ella tuvo que ganarse la vida como geisha. Sus familiares llegan y charlan sobre el matrimonio. Cio-Cio-San le muestra a Pinkerton sus pocas posesiones y le dice en voz baja que ha estado en la misión cristiana y que abrazará la religión de su esposo. El Comisionado Imperial lee el acuerdo de matrimonio y los familiares felicitan a la pareja. De repente, una voz amenazante se escucha desde lejos: es Bonze, el tío de Butterfly, un sacerdote. Maldice a la niña por ir a la misión y rechazar su religión ancestral. Pinkerton les ordena que se vayan y, mientras se van, Bonze y los familiares conmocionados denuncian a Cio-Cio-San. Pinkerton intenta consolar a Butterfly con dulces palabras. Suzuki la ayuda a ponerse el kimono de boda antes de que la pareja se reúna en el jardín, donde hacen el amor.
[smartslider3 slider=”64″]
ACTO II Han pasado tres años y Cio-Cio-San espera el regreso de su esposo en su casa. Suzuki reza a los dioses en busca de ayuda, pero Butterfly la regaña por creer en dioses japoneses perezosos en lugar de en la promesa de Pinkerton de regresar algún día. Sharpless aparece con una carta de Pinkerton, pero antes de que pueda leérsela a Butterfly, Goro llega con el último pretendiente, el rico príncipe Yamadori. Butterfly sirve cortésmente el té a los invitados, pero insiste en que no está disponible para casarse: su esposo estadounidense no la ha abandonado. Ella despide a Goro y Yamadori. Sharpless intenta leer la carta de Pinkerton y sugiere que tal vez Butterfly debería reconsiderar la oferta de Yamadori. En respuesta, le presenta al cónsul el hijo pequeño que ha tenido con Pinkerton. Ella dice que su nombre es “Tristeza”, pero cuando su padre regrese, se llamará “Gozo”. Sharpless está demasiado molesto para contarle más sobre el contenido de la carta. Se va, prometiendo contarle a Pinkerton sobre el niño. Un cañonazo en el puerto anuncia la llegada de un barco. Butterfly y Suzuki llevan un telescopio a la terraza y leen el nombre de la embarcación: es de Pinkerton. Llena de alegría, Butterfly se une a Suzuki para decorar la casa con flores del jardín. Cae la noche y Butterfly, Suzuki y el niño se sientan en vigilia para vigilar el puerto.
ACTO III Amanece y Suzuki insiste en que Butterfly duerma un poco. Butterfly lleva al niño a la casa. Sharpless aparece con Pinkerton y Kate, la nueva esposa de Pinkerton. Suzuki se da cuenta de quién es la mujer estadounidense y acepta ayudar a darle la noticia a Butterfly. Pinkerton se siente abrumado por la culpa y sale corriendo de la escena, haciendo una pausa para recordar sus días en la casita. Cio-Cio-San se apresura con la esperanza de encontrar a Pinkerton, pero ve a Kate en su lugar. Comprendiendo la situación, acepta entregar a su hijo, pero insiste en que Pinkerton regrese por él. Despidiendo a todos, Butterfly saca la daga con la que su padre se suicidó, eligiendo morir con honor en lugar de vivir avergonzado. Se interrumpe momentáneamente cuando entra el niño, pero Butterfly se despide y le venda los ojos. Se apuñala a sí misma cuando llega Pinkerton, llamándola.
Tal vez por el escenario extranjero de la ópera o tal vez porque era demasiado similar a las obras anteriores de Puccini, el público del estreno reaccionó mal ante Madame Butterfly, siseando y gritando en el escenario. Puccini lo retiró después de una actuación. Trabajó rápidamente para revisar la obra, dividiendo el segundo acto de 90 minutos de duración en dos partes y cambiando otros aspectos menores. Cuatro meses después, la renovada Madame Butterfly subió al escenario del Teatro Grande de Brescia. Esta vez, el público recibió la ópera con aplausos tumultuosos y repetidos bises, y Puccini fue llamado ante el telón 10 veces.
El Dr. Lorenzetti en un dialogo periodístico ha manifestado entre otros conceptos, que “La Corte tiene que ser independiente y resistir a cualquier tipo de presión”. “La Corte aplica la Constitución.” “Respeto todas las opiniones, pero tenemos que aplicar la ley”.
La independencia del Poder Judicial es fundamental para que la Republica sea viable. No obstante que su vigencia aparece como un reclamo común, en nuestro país ha desaparecido. Es así que la Suprema Corte bajo la presidencia del Dr. Lorenzetti, se sometió al proyecto ideológico del gobierno Kirchnerista, con la complicidad del Congreso, y resolvió la nulidad de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, que con los indultos presidenciales, habían consagrado una verdadera amnistía por los hechos ocurridos en la guerra de los 70. La ley de “Punto Final”, fue declarada inconstitucional pero sólo para los delitos que hubieran cometido quienes defendieron al Estado contra la agresión de la guerrilla y el terrorismo marxista.
MacriRosenkratzLorenzetti
La Corte demolió el derecho desde sus cimientos. Además de la grosera discriminación violó el principio de legalidad, la prescripción, la cosa juzgada , la aplicación de la ley más benigna , el non bis in ídem, etc… con ello cometió el más gigantesco prevaricato de la historia, para dar lugar a la reapertura de las causas por hechos ocurridos en la contienda, exclusivamente para llevar a la cárcel y condenar de por vida a quienes combatieron la agresión del terrorismo marxista, mientras que estos últimos, muchos ocupan cargos expectables en el gobierno y a la par han recibido suculentas indemnizaciones.
Más cercano y bajo el gobierno de Macri, la Corte, con la honrosa excepción del Dr. Rosenkrantz, consintió un brutal atropello, cuando resolvió en un fallo ajustado a derecho (causa “Muiña”), aplicar el principio de la ley penal más benigna -la llamada ley del 2X1-, que podía beneficiar a gran parte de los encarcelados acusados por supuestos delitos llamados de “lesa humanidad”, al decidir dejarlo sin efecto y aceptar la sanción de una ley llamada “interpretativa”. Este mamarracho legislativo, mereció la contundente réplica de las Academias Nacionales de Derecho y Ciencias Sociales y de Ciencias Morales y Políticas, así como de otras asociaciones, la nuestra entre ellas.
Como se ve, ninguno de quienes hoy se rasgan las vestiduras está en condiciones de tirar la primera piedra. Estamos viviendo lo que le sucede a una nación cuando tolera y consiente que sus jueces se sometan al poder de turno: instituciones ausentes, criminalidad sin freno, corrupción indecente, inseguridad generalizada, leyes aberrantes, vicios transformados en virtudes, desorden extremo, ruina económica, discordia y odio crecientes.
Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia
Soy el teniente coronel Ariel Rolando Valdiviezo, (DNI: 8196717), y tengo el orgullo y el honor de haber participado en forma activa en la guerra contra la guerrilla en el monte tucumano en la década de 1970, cuándo estos apátridas intentaron separar la provincia de Tucumán del resto de la República Argentina para declarar la zona liberada, de haber logrado este objetivo en el día de hoy tendríamos una nueva república en medio del corazón de nuestra patria.
En esa época estuve destinado en el Regimiento 19 de Infantería con asiento en la provincia de Tucumán a cargo de la Compañía de Infantería “B”, debiendo concurrir con mis soldados al monte tucumano 2 meses sí y 2 meses no, para combatir a estos asesinos terroristas, tanto de montoneros como del Ejército Revolucionario del Pueblos, vi caer soldados en cruentos combates, pude ver la emboscada que estas ratas hicieron a los médicos del Ejército, personal no combatiente, mientras recorrían la zona operaciones curando a personal del ejército y a civiles, pude conocer a los familiares de Zaraspe y de Ibarra ambos fueron fusilados delante de la familia, luego de un juicio popular que les hiciera el ERP desarrollado en la localidad de Santa Lucía.,
Ríos Ereñú
Estos son solo tres o cuatro ejemplos de los 500 combates que se calcula aproximadamente hubo en medio del monte contra esta guerrilla, cumpliendo órdenes de mis superiores me tocó actuar en la fuerza de tarea Santa Lucía en la zona de Caspinchango a órdenes del teniente coronel Ríos Ereñú.
Ya fuí condenado dos veces por los jueces y fiscales prevaricadores del Tribunal Oral de Tucumán, y no contento con ello ahora se me inventa un nuevo juicio, sobre las mismas causas y otras nuevas tiradas de los pelos, sacadas de la galera de estos mágicos magistrados.
Estos juicios que se desarrollan a lo largo y a lo ancho de nuestra Patria, los he llamado MAL PARIDOS, Porque todos estos juicios tienen las mismas características, el relato mentiroso de derechos, el trastocamiento de la historia, las declaraciones con testigos falsos e incluso preparados por los organismos del estado, etc. Con ello se vulneraron y se vulneran todos los Derechos Constitucionales, Nacionales e Internacionales.
El primero de ellos, es el juicio 13/84 en 1984, más conocido como juicio a los Comandantes.
Para que se entienda mejor, para todos aquellos que no conocen la verdadera historia, antes de desarrollar este tema es necesario e imprescindible relatar los hechos verdaderamente como ocurrieron y cómo fueron llevados adelante por estos traidores a la Patria, pues quien vulnera la Constitución Nacional, no merece otro tipo de apelativo.
Al asumir este traidor de ALFONSÍN, saca dos decretos, uno para juzgar a los Comandantes en Jefe de la Fuerzas Armada y el otro para juzgar a los Jefes de las Organizaciones Guerrilleras.
Alfonsín
Al haber sido actos de guerra ambos contrincantes deberían haber sido juzgados con el Código de Justicia Militar, y con jueces militares, pero ¡Que gran sorpresa!, solo se ordena juzgar a los Comandantes en Jefe, y para asegurarse la condena lo hacen con el Código Penal y, porque digo para asegurarse la condena, porque todo hombre que tenga el más mínimo conocimiento, sabe que con el Código Penal una persona puede ir presa por el mero hecho de golpear a alguien, en cambio en época de guerra, y es como estuvimos, una orden es matar o morir y el soldado no tiene otra alternativa, pues una guerra nunca se hace para perder, y el cumplimiento de las órdenes que le imparten son su camino de la gloria o de la muerte.
Al sacarlos del Código de Justicia Militar y de sus jueces naturales a los Comandantes, el gobierno de esta lacra, ALFONSÍN, vulnera todas nuestras garantías Constitucionales pasando la misma, prácticamente ser un papel higiénico, y desde entonces a partir de ese primer JUICIO MAL PARIDO, a mi entender, a partir de ese momento han desaparecido todas las garantías legales para los militares hasta nuestros días y, en estos momentos también se realizan juicios similares contra el ciudadano común, cuando las ideas de este están contra los intereses del estado, por ejemplo cómo se persigue a los periodistas periodistas, al campo, privados etc.
Estos juicios malparidos, porque nacen de una ilegalidad y un desprecio a la Constitución en forma absoluta, y que se desarrollan a lo largo y ancho del país, permite a los fiscales y jueces prevaricadores vulnerar todas las leyes y Procedimientos Penales.
Lorenzetti
En dónde lo que menos interesa es la búsqueda de la verdad y la justicia, el relato y la mentira están por encima de todo lo anteriormente mencionado, condenar a un inocente, vulnerando sus los Derechos Constitucionales hace que estos juicios, a los que llamó mal paridos, sean en realidad juicios de venganza, por mero hecho de haber salvado la República y sus Instituciones, de esta horda de delincuentes, y que ahora son premiados con importantes puestos en el gobierno, mientras sus soldados son asesinados en las inmunda cárceles de la república, y digo asesinados porque son condenados a cadena perpetua mediante mediante falsas sentencia dictada por jueces prevaricadores, y que cómo dijera el montonero y presidente de la Corte Suprema de Justicia LORENZETTI qué para estos casos se sigue una política de estado, cuán lejos están y estamos de la búsqueda de la verdad por parte de una justicia dependiente y que ha perdido su autonomía ante el Poder Ejecutivo.
La desfachatez vergonzosas de los dichos de LORENZETTI, qué al seguir una política de estado han dejado de lado la Constitución Nacional, las Leyes Nacionales y los compromisos internacionales en el cumplimiento de estas leyes, En dónde indudablemente, en ninguno de estos casos se busca la verdad simplemente es condenar a los viejos soldados a muerte mediante falsas sentencia, por ello puedo decir sin ningún lugar a dudas de equivocarme, qué está justicia vine cometiendo asesinatos legalizados
Tales juicios malparidos, se continúan realizando, y se continúan incrementando tal es así que en febrero se inician 4 nuevos juicios, en Mar del Plata, Santiago del Estero, San Juan y Bahia Blanca, y solo Dios sabe cuántos otros juicios malparidos se están gestando a lo largo y ancho del país, uno de estos es mi tercer juicio por haber participado en el Operativo Independencia en el monte tucumano.
Videla
Al Día de la flecha, sí bien no tengo los datos fidedignos, para todos aquellos que no conozcan, el personal militar que participó en la lucha contra la subversión que está detenido hoy y siendo juzgado son aproximadamente 3000 o más, entre el personal de las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Jueces, civiles y hasta sacerdotes, los que se incrementan continuamente por los nuevos juicios mal paridos que estos traidores a la Patria vienen gestando diariamente.
Otro aspecto que es sumamente grave es como se asesinan a estos soldados en las cárceles matándolos de todas las maneras posibles, mientras los jueces responsables permiten tales aberraciones, tal es el caso de General Videla y de otros muchos, que nombrarlos a todos en este momento no tiene sentido, pero si me veo en la obligación de publicar los 691 soldados asesinados por estos gobiernos siguiendo una política de estado a saber:
* Fallecidos entre el 10 Dic 83 / 25 May 03: 26. (Desde ALFONSÍN hasta KIRCHNER
* Fallecidos entre el 25 May 03 / 10 Dic 07: 56.(Desde KIRCHNER hasta CRISTINA DE KIRCHNER)
* Fallecidos entre el 10 Dic 07 / 10 Dic 15: 283. (Desde CRISTINA hasta MACRI.
* Fallecidos entre el 10 Dic 15 / 10 Dic 19: 209. (Desde MACRI hasta FERNÁNDEZ)
* Fallecidos desde el 10 Dic 19: 117 durante el gobierno de FERNÁNDEZ, estos últimos datos no están actualizado puesto que el último informe de Unión de Promociones fué dada en diciembre, cuando es detenido el Coronel Viola, quien llevaba está página web.
A tal estado hemos llegado qué creo personalmente, que en estos momentos nos encontramos gobernados por un gobierno mafioso, en todos y cada uno de sus poderes, ejecutivo legislativo y judicial, existiendo indudablemente algunas honrosas excepciones.
Viola
Indudablemente todo esto no ha ocurrido por casualidad, Esto fue factible porque todos los estratos sociales de la sociedad Argentina, sin excepción, denostaron a los militares y permitieron qué se llevan adelante las aberraciones de semejantes juicios que son una verdadera vergüenza en el orden internacional.
Ni que hablar del periodismo, qué nos mantiene oculto bajo tierra sin darnos casi ninguna posibilidad de plantear y refutar toda la mentiras e ilegalidades que en estos juicios se realizan y de todas las mentiras que al respecto los gobiernos de turno vienen mencionando y y ejecutando sistemáticamente, a mi entender, un verdadero genocidio, dónde casi todo el pueblo de la nación Argentina es cómplice de estos asesinatos y desapariciones de soldados que salvaron en su oportunidad la Patria.
Deseo aclarar que esto es solo el principio de la historia real de estos juicios que he llamado “MAL PARIDOS”, que desarrollaré posteriormente en escritos sucesivos donde demostraré las aberraciones ilegales de todos ellos, ya que todos, en la República Argentina son cortados con la misma tijera.
PP Y VGMT (PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO.
“Sólo se ve bien con el corazón; lo esencial es invisible a los ojos”
Saint Exupéry -1900/1944-
Grl Heriberto Justo Auel
Febrero de 2022
1). Mirar y ver. Una dirigencia extraviada y confundida.
2). “Pensar, luego obrar”.
1). Mirar y ver. Una dirigencia extraviada y confundida.
La célebre sentencia de Saint Exupéry ha tenido muchísimas interpretaciones. En nuestro caso la traduciremos del siguiente modo: “Solo ingresan a lo esencial quienes cuentan con los sensores para hacerlo”. Y coincidimos con el prestigioso piloto-novelista cuando emplea la figura de “ver con el corazón”, es decir, “ver desde la concordia”.
Nuestras FF. AA. han sido extrañadas y desmanteladas -desde 1983- por decisión política. Se lo hizo desde la “discordia” manifiesta de quienes simpatizaban y aún simpatizan con el terrorismo revolucionario o formaban y aún forman parte de él. Agreguemos a ello que quienes ocuparon el Ministerio de Defensa -en casi su totalidad- “carecieron de sensores” e idoneidad para el cargo y en algunos casos -además- fueron terroristas.
Bobbio
Por decisión política habrá que recuperar a las FF.AA. sidecidimos hoy retomar el rumbo de la pacificación, la libertad y el progreso de nuestra Patria. No existe otro camino.
Decíamos -hace una semana- en el ensayo “Absoluta prioridad en el año 2023”:
“¿Fue casual que el enemigo revolucionario seleccionara al “núcleo duro” del Estado, para iniciar la toma del Poder? No, no fue casual. “Las Instituciones -como la verdad- son hijas de su tiempo” -dice Norberto Bobbio- y en la actualidad las instituciones FF.AA deben ser el sostén de la Política Exterior y el brazo armado que permite el desarrollo de una fuerte sociedad civil, así como la institución Poder Judicial debe ser garantía de credibilidad de la nación y garantía de su paz social”.
Hay fuertes indicios que ha llegado el tiempo de reaccionar luego de cuatro décadas de falacias revolucionarias que han manipulado el cerebro de la ciudadanía. No se puede mentir “todo el tiempo”, pues la realidad siempre estará presente y la niebla -naturalmente- se ha despejado. El indicio central de la reacción han sido las elecciones legislativas. El 70% del electorado ha dicho ¡basta!
Contamos con casi dos años para organizar la salida de la larga noche castro-comunista, sin olvidar que “¡Zapatero, a tus zapatos!”, también llegó la hora de exigir idoneidad. Miles de muertos inocentes testimonian el drama provocado por el resentimiento, el odio de argentinos extraviados y caraduras ignorantes, que aceptan cargos para los que no están capacitados. La confusión de los dirigentes siempre ha llevado al fracaso de sus pueblos.
2). “Pensar, luego obrar”.
Esta sentencia del Estagirita era la que presidía -en soledad- el austero despacho del fundador de los actuales Estados Mayores, el Mcal. Conde v. Moltke -el Viejo- (1800/1891). Pensar metodológicamente y con un objeto preciso, es hacer ciencia y en nuestro caso es imprescindible hacerlo -para cumplir con la recuperación de las FF. AA.-
Alberto Fernández
Es imprescindible apelar a la ciencia Polemológica y a la ciencia y arte de la Estrategia Contemporánea, teniendo muy presente el ritmo de la civilización que las contiene y las limitaciones que nos impone la profunda crisis a la que hemos sido llevados por el enemigo. Pero -cuanto antes- debemos rehabilitar a nuestras FF. AA. para que -desde el núcleo duro- podamos recuperar oportunamente al Estado Institucional. Debemos restablecer “la razón de fuerza y fuerza de razón”, como condición “sine qua non”.
La legislación que regula a la Seguridad Nacional desde 1988 ha sido elaborada por personas absolutamente legas, pero también altamente resentidas e ideologizadas. Hemos debatido con todos ellos y al hacerlo nos evidenciaron claramente su ignorancia, sus prejuicios y sus intenciones ocultas. No produjeron una sola página -de nivel académico- en el ámbito de las ciencias que hemos citado, pero son los responsables del huevo de la serpiente que viene provocando el indiscutible drama de nuestra total inseguridad e indefensión.
Dicha legislación -única en el mundo- ha sido calificada por nosotros como “vaca sagrada”, por cuanto es custodiada por el castro-comunismo como objetivo vital. A través de ella lograron el desarme físico y espiritual de los argentinos, luego de nuestra derrota en combate. Es imprescindible el reemplazo de estas normas perversas como primer paso de las próximas reformas estructurales. El “perro” -desde el CELS- controló personalmente el ascenso de los Oficiales Superiores de las tres Fuerzas durante décadas y determinó sus destinos. Actualmente el “triple agente” sigue ladrando.
Estamos transitando un momento histórico homólogo al que recorrió -en los primeros años del siglo XX- el entonces Cnl Pablo Ricchieri. El joven Ministro de Guerra y Marina del Pte. Roca debió crearuna nueva estructura orgánica de fuerzas, desde los elementos residuales de los Guardias Nacionales y de las Milicias Provinciales. En el 2023 habrá que recrear lasorganizacionesde las FF. AA.que exigen las guerras del siglo XXI, dentro del histórico molde espiritual Sanmartiniano y a partir de lo que se haya logrado preservar de la demolición espiritual y física a la que estas han sido sometidas en las últimas décadas.
Ricchieri ganó una guerra -sin desenvainar- en cuanto presentó a nueva su criatura bélica. Chile retiró sus Divisiones -concentradas frente a Neuquén y Mendoza- y negoció los Tratados fronterizos. El joven Ministro logró la quinta esencia de un estratega: retener la Paz, sin abrir el fuego. Podemos y debemos recorrer esa misma senda -en otro tiempo- alcanzando la ansiada e ignorada pacificación nacional. Ello exige contar con una “visión holística” -del conjunto y de la complejidad de la situación- y una “visión estratégica” -que abarque un rumbo y un destino-.
Decía Maquiavelo que “quien tiene un fin quiere los medios” y la lógica de acero del florentino, sigue vigente. Los improvisados han pretendido adquirir “medios”, sin establecer fines. Llegaron así a determinar la no existencia de las “nuevas amenazas y riesgos estratégicos posguerra fría” por decreto, para amordazar a los altos mandos y negar las reales circunstancias belígeras, evitar el planeamiento estratégico y dejar “el campo orégano” para el avance de la revolución y su sostén financiero, el narcotráfico.
Verbitsky
Hemos sostenido en las últimas décadas que el riesgo estratégico de nuestra Patria era la pérdida del Estado Institucional -hoy fallido- y la principal amenaza estratégica era y es el narcoterrorismo, sostén financiero del proceso revolucionario que abarca a Iberoamérica y a la Argentina -tras su regreso a fines de 2019-. Entre los años 1959/1974 a la agresión revolucionaria se le dio tratamiento de Seguridad Pública. Cuando la sangre llegó al río recién se reaccionó -tardía e improvisadamente-, se entendió que estaban en juego la Constitución, la soberanía y que además estaban en presencia de un hecho estratégico. Tardamos quince años en mirar y ver. Hoy ocurre exactamente los mismo.
Mientras se nos distrae con la pelea de los Ministros de Inseguridad y Tartufo juega su rol de Jano Bifronte, la revolución y el narcotráfico aceleran sus maniobras finales desde el poder, con el silencio de Ella y la preservación del Príncipe, para lo que viene. En el pasado se reaccionó mal, pero desde el Estado. Hoy ello es imposible y esa es la ansiedad oculta que recorre a la sociedad. Sin embargo los argentinos han dado muestras, a lo largo de su historia, que “no son empanadas fáciles de comer”.
Igual que ayer, el enemigo tiene comando externo y unificado. Su objetivo es continental. Ello nos exige actuar de consuno, inicialmente con Brasil y Uruguay, luego ampliando -con el resto de la Región- el “Acuerdo/Tratado de Seguridad Colectiva y Defensa Común”, que debió elaborarse en los ´70. Un Estado Mayor Conjunto/Combinado será el eje de la transformación de la Seguridad Continental y la resolución de un conflicto que nos ha paralizado durante casi un siglo.
“Sólo se ve bien con el corazón; lo esencial es invisible a los ojos“
Algo huele mal en Washington, y puede que sean los fantasmas de nuestrs Padres Fundadores retorciéndose en sus tumbas. Al menos, los nubarrones circulando sobre el presidente de ls Estados Unidos sn muchos.
Joe Biden abraza la agenda energética de “descarbonización” de la izquierda radical produciendo un problema aterrorizador. Esto acabará con los empleos y la industria en Texas y aumentará el costo de la electricidad y el gas en las gasolineras. ¿Cómo se divisa el futuro? No más hay que observar al estado de California. Bajadas de tensión continuas. Altos precios de la energía. No hay electricidad en varios lugares cuando se pone el sol. El presidente es un propulsor de impuestos más altos. Joe Biden aumentará los impuestos y anulará los recortes de impuestos de la administración anterior. Mientras hacía campaña, Biden le dijo a un grupo de partidarios liberales que aumentaría los impuestos a cualquiera que ganara más de $29,000 al año. El ciudadano tendra que pagar todos los gastos de su nuevo gobierno de alguna manera.
Un gran inconveniente es toma de control de la atención médica por parte del gobierno. Biden expandirá Obamacare y usará el dinero de los contribuyentes para crear un nuevo programa “como Medicare” sin copagos. Los socialistas lo llaman la Opción Pública y Medicare para Todos.
El Primer Mandatario de Estados Unidos está a favor de aumentar los fondos federales para el aborto. Seamos realistas: Biden y los demócratas tienen una agenda para aumentar los abortos, una curiosidad siendo él católico. ¿O la izquierda le está doblando sus principios cristianos?
Se nos viene la universidad gratuita y Joe Biden adopta nuevamente la agenda socialista para hacer que la universidad sea sin costo. El gobierno federal asumirá una deuda masiva al pagar la matrícula y el pago de préstamos estudiantiles. Esto no se aplicará a todos. Entonces, aquellos que aún tienen que pagar la matrícula enfrentarán aumentos masivos. Tampco habrá piedad con los millones que pagaron carreras universitarias con su esfuerzo o el de sus padres. Ellos no veran el dinero invertido en educación.
Como vicepresidente, Biden lideró el esfuerzo para otorgar a China el estatus de “Nación más favorecida” y apoyó su membresía en la OMC, lo que eliminó 3,4 millones de empleos estadounidenses. ¿Qué más hará por China como presidente? En ese período también, Biden no logró sacar al país de la Gran Recesión. En cambio, supervisó la recuperación económica más lenta desde la Segunda Guerra Mundial. Fuente.
El gran desafí será liderar un Partido Demócrata socialista que aprieta desde desfinanciar a la policía hasta aumentar los impuestos, pasando por la amnistía para la inmigración ilegal y la promulgación del Green New Deal, Biden se ha convertido en el vehículo de los propósitos de la izquierda. Y lo peor es que no sabemos si el está al tanto.
Modelo puertorriqueña es la primera de Victoria’s Secret con síndrome de Down
👧🏾
Sofía Isabel Jirau González (nacida el 26 de marzo de 1996) es una modelo puertorriqueña con síndrome de Down. Jirau comenzó a trabajar como modelo el 26 de marzo de 2019, su 23 cumpleaños. Desde entonces, ha modelado para los mejores diseñadores.
Jirau se une a otras 17 mujeres en la nueva línea de ropa interior y campaña de la compañía, Love Cloud Collection. La joven de 24 años agradeció a Victoria’s Secret por verla como una modelo “sin límites” en su Instagram.
“Un día lo soñé, trabajé en ello y hoy es un sueño hecho realidad. Por fin puedo contarles mi gran secreto”, dijo Jirau . “¡Soy la primera modelo de Victoria’s Secret con síndrome de Down!”
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 19, 2022
Dos boletos a la luna, por favor
🚀
La compañía estadounidense Virgin Galactic, del multimillonario Richard Branson, abrirá este miércoles al público general la reservación y venta de billetes para viajar al espacio, según un comunicado difundido este martes por Business Wire.
“En Virgin Galactic creemos que el espacio es transformador”, declaró Michael Colglazier, director ejecutivo de la empresa. “Planeamos tener a nuestros primeros 1.000 clientes a bordo al inicio del servicio comercial, a finales de este año, proporcionando una base increíblemente sólida a medida que comenzamos las operaciones regulares y ampliamos nuestra flota”, añadió.
Por su parte, Blair Rich, presidente y director comercial de operaciones comerciales y de consumo de Virgin Galactic, aseguró que han desarrollado un proceso de ventas convincente y efectivo para respaldar el crecimiento de su negocio comercial.
El comunicado explica que los futuros clientes tendrán varios días de actividades de preparación para su vuelo espacial, además de disfrutar de itinerarios personalizados y comodidades de primer nivel durante los programas específicos de capacitación para astronautas.
La compañía detalla que los turistas espaciales experimentarán un vuelo de 90 minutos, que incluye un lanzamiento aéreo exclusivo desde el Puerto Espacial América, ubicado en Nuevo México (EE.UU.).
Asimismo, los afortunados podrán disfrutar de varios minutos de ingravidez fuera de su asiento y de “impresionantes vistas” de la Tierra desde las 17 ventanas de la nave espacial. “Al regresar de esta experiencia transformadora, los astronautas comenzarán un viaje significativo para crear un impacto positivo con la perspectiva que solo se obtiene al ver nuestro hermoso planeta desde el espacio”, concluye el anuncio.
El pasado mes de julio, Branson realizó con éxito su primer vuelo espacial a bordo de la nave SpaceShipTwo VSS Unity, desarrollada por Virgin Galactic. Con un vuelo de aproximadamente 90 minutos, el multimillonario británico se convirtió en la primera persona en despegar en su propia nave espacial.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 17, 2022
MODUS OPERANDI DEL FISCAL MIGUEL PALAZZANI Y OTROS
⚖
En el juicio denominado MEGACAUSA ZONA 5 que se iniciara el jueves 17 del presente, entre todos, todas y todes, sus participantes se destacó el militante acusador MIGUEL PALAZZANI, quien estaba acompañado por los fiscales JOSÉ NEBBIA, PAULA MOLINI y el auxiliar PABLO FERMENTO. A continuación, reeditamos una nota de este portal poniendo de relieve a PALAZZANI activo miembro de “la memoria, verdad y justicia”, cuando en el año 2013 juntamente con su par NEBBIA presentaran a un “valiente” testigo llamado JOSÉ PALACIOS. Este, entre bravuconada va y bravuconada viene, cargó contra miembros de la Armada Argentina a quienes había visto enterrar en forma clandestina, cuerpos de víctimas de la represión, durante los años 1976 y 1977. Efectivamente detrás del cementerio municipal de Punta Alta, ciudad distante 27 kilómetros de Bahía Blanca, se habían hallado restos óseos humanos. Posteriormente las pericias forenses sobre los despojos, desmintieron los dichos de estos tres mitómanos. Entonces sobrevino el silencio, al cual se sumó la cúpula de la armada. El “testigo estrella” que había tenido sus 15 minutos de fama cuando falazmente dijera: “Todo lo que cuento no me lo dijo nadie, lo vi, lo viví y lo cuento porque mi vida ya pasó, pero es hora que todos sepan lo que pasaba en el cementerio” sin pagar consecuencia alguna por sus mentiras, se perdió en la noche de los tiempos. Su mensaje ya había sido difundido. A su vez los inquisidores, continuaron con su labor, eso sí obrando siempre “de buena fe” como expresara hace algunas horas PALAZZANI, al tiempo que limpiaba su trasero con el Artículo 374 del Código de Procedimiento Penal en el inicio de la Mega causa Zona 5.
¿SERÁ JUSTICIA?
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
LA “JUSTICIA”, EL SEPULTURERO BRAVUCON Y LA MARINA MUDA
LA MENTIRA OLVIDADA
En el mes de junio de 2013 en terrenos lindantes al cementerio municipal de la ciudad de Punta Alta, distante 27 kilómetros de Bahía Blanca, al realizarse excavaciones para ampliar la necrópolis aparecieron restos humanos con partes de la ropa que vestían.
De inmediato los dinámicos y militante fiscales MIGUEL PALAZZANI y JOSÉ NEBBIA de la “justicia independiente”, iniciaron la investigación y presentaron los “contundentes y desafiantes” testimonios de JOSÉ PALACIOS. Este, por haber sido empleado del lugar desde el año 1969, daba cuenta de la presencia de vehículos con uniformados encapuchados de la Armada en los años 1976 y 77 en el sector que por entonces era baldío, en donde a su parecer enterraban cadáveres de desaparecidos confirmado por estos hallazgos.
[ezcol_1half]Integrantes del Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) a cargo de la Doctora PATRICIA BERNARDI, se ocupó de las pericias y en un honesto informe preliminar expresó que: “aun cuando faltan algunos aspectos periciales por completar, se confirma el hallazgo en el lugar de la excavación que generó la denuncia, piezas óseas correspondientes a dos esqueletos humanos, que corresponden a fallecidos a una edad de 60 años aproximadamente, sin signos de violencia, carentes de piezas dentales y otros datos que indican pertenencia a una población indigente”. Explicó que los cuerpos presentaban mortaja y partes de vestimenta y estaban ubicados en fosas individuales sin alteración, desde el punto de vista arqueológico. “El primer perfil biológico se realizará en la administración del cementerio local, y a partir de allí, se determinará la posibilidad de cotejar los resultados en los bancos de ADN.
No se descarta aún la posibilidad de que correspondan a víctimas de la última dictadura militar, aunque por los elementos reunidos hasta el momento, no se ubicarían en el perfil de las víctimas del terrorismo de Estado”. Luego de estos enunciados, pasó el tiempo y todo fue cubierto por el SILENCIO de los fiscales PALAZZANI y NEBBIA y también de “su” testigo estrella PALACIOS, que tantos datos “precisos” habían aportado a la investigación contra miembros de la Armada Argentina. Pero el “estratégico” silencio más rotundo y lamentable fue el de esta fuerza militar, que no realizó comunicado alguno ni inició acción legal de ningún tipo, contra quien públicamente los había denostado falazmente.
SERÁ JUSTICIA.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Septiembre 10, 2019
JOSÉ PALACIOS, “EL TESTIGO PERFECTO” ANTE LOS MEDIOS
“Yo vi como entraban al cementerio los militares entre los años 1976 y 1977. El lugar, por entonces, se transformó en una zona militar. Cuando entraban al cementerio, a los que estábamos, nos encañonaban con fusiles. Nos retiraban del lugar a unos cien metros y entraban unos militares con las caras tapadas, ellos veían nuestras caras, pero nosotros no la de ellos. Nosotros mirábamos de lejos, y si nos movíamos se escuchaba cuando cargaban sus armas, eso daba miedo. En ese momento un suboficial estaba a cargo del cementerio. A esta altura de mi vida prefiero contar lo que viví, a no seguir callando por el miedo que vivíamos. Teníamos terror de lo que estaba pasando, pero ¿a quién le podíamos contar? Los que nos apuntaban eran los Infantes, nos retiraban a cien metros a nosotros y a los empleados municipales que estaban en el lugar. Actuaban en la zona donde encontraron los cuerpos, que por aquellos años era un baldío. En ese lugar permanecían un largo rato.
[ezcol_1half]Un día de las tantas veces que entraban con jeeps y camionetas, uno de nosotros fue hasta la entrada del cementerio por calle Colón, para ver si se habían ido. Cuando estuvimos seguros fuimos unos cuantos al lugar donde se quedaban, porque como nos alejaban no veíamos qué hacían. Al llegar al lugar nos dimos cuenta que habían removido tierra, como eran médanos no era difícil darse cuenta de que algo había pasado. Se notaban una especie de fosas, lo que nos generó más que miedo, terror. Nos juramos nunca hablar de eso, fue un pacto de silencio”.
Luego cuando supo que la porción de tierra había sido adquirida para ampliar el cementerio, le dijo a quién lo quisiera escuchar: “En ese lugar hay muertos. Yo sé lo que vimos, lo que hacían cuando venían, fueron unas 30 veces en dos años, entre 1976 y 1977. Después de más de 30 años, la historia me cierra, siempre había mucha gente, pero era todo cerrado. Eso nunca se me fue de la cabeza, los julepes (sic) que nos pegábamos eran terribles. Es imposible olvidar todo eso. Todo lo que cuento no me lo dijo nadie, lo vi, lo viví y lo cuento porque mi vida ya pasó, pero es hora que todos sepan lo que pasaba en el cementerio. Ya no tengo miedo, sólo me gustaría que el que me apuntaba volviera a pararse frente a mí, hoy la situación sería otra”, remató PALACIOS.
FUENTE: http://elrosalenio.com.ar/ – Bernardo de IrigoyeN 774 – 8109 – Punta Alta
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 10, 2019
Cachafaz y Delincuente
⚖
“El masoquismo y la amnesia también son derechos humanos”.
Jorge Fernández Díaz
La Argentina cayó en una profunda fosa moral hace décadas, pero la elección de Cristina Kirchner, probada jefa de una asociación ilícita que saqueó el país como nunca antes, como PresidenteVice en 2019, lo puso de manifiesto. Pero esta semana, el tipejo que ocupa el sillón de Rivadavia, de quien todos suponíamos que no podía devaluar más su palabra, hizo que la sociedad, en su conjunto, recuperara su capacidad de asombro. Y lo hizo al declarar, como simple testigo, en la causa penal que, entre varios otros, la tiene como principal acusada por el claro direccionamiento de las obras públicas a favor de Lázaro Báez, que devolvía favores mediante el pago de cientos de habitaciones que no utilizaba su personal –que trabajaba a 600 Km de distancia- en los hoteles de la familia Kirchner, que lavaba así centenares de millones de dólares.
En la medida en que usa y abusa de su carácter de profesor en la Universidad de Buenos Aires, me pregunto si es idiota o se hace; de todas maneras, la respuesta sería superflua. Al comenzar una audiencia testimonial, se pregunta a los declarantes, ya bajo juramento, si lo comprenden las “generales de la ley” (si conoce a las partes, si es amigo o enemigo de alguna de ellas, si tiene interés personal en el resultado del juicio, etc.); el Meme, sin hesitar, juró que no era amigo de Cristina Fernández; pretendió dar inexpugnable valor a sus dichos, que obviamente favorecieron a la acusada.
Sin embargo, abundan los archivos que están a disposición de todos en los que el caracol que se encuentra al frente del Poder Ejecutivo aseguró que era muy amigo de su jefa. Los jueces rechazaron el pedido del Fiscal Diego Luciani para que tales recuerdos fílmicos fueran incorporados a la causa, señalando que los mismos eran de público y notorio conocimiento, pero así quedó clara la falsedad de los dichos del testigo. Éste incurrió en la conducta descripta en el artículo 275 del Código Penal.
Luego del duro revés que sufrió Cristina cuando el Fiscal General sostuvo la apelación de su colega contra el absurdo fallo del Tribunal Oral Federal 5 que la sobreseyó sin realizar el juicio en la causa “Hotesur”, recibió otra la pésima noticia en la Cámara de Casación la cual, al rechazar sus recursos, dejó firme su procesamiento en la “causa Cuadernos”. Muchos amigos me preguntaron las razones de la demora en comenzar el juicio, para lo cual aún no se ha fijado fecha. Voy a tratar de contestarles aquí, refiriéndome sólo a los procesos de corrupción que son investigados, y juzgados, en los tribunales federales.
Cuando se formula la denuncia de un ilícito, se sortea al juez de primera instancia que se hará cargo de la investigación; éste consulta al fiscal (representante de la sociedad en el juicio) si considera, a priori, que se ha cometido un delito. Si el fiscal da luz verde, comienza la investigación penal, durante la cual se reúnen pruebas de todo tipo (peritajes, testimonios, documentos, etc.). Las resoluciones del juez son revisadas por una sala de la Cámara de Apelaciones, formada por tres jueces.
Cuando esa etapa de instrucción termina con la convicción del juez de encontrarse ante un hecho delictivo, la cierra y eleva la causa a juicio, que se celebra públicamente ante un tribunal oral formado por tres jueces y en el que actúa un nuevo fiscal. Allí se abre una nueva etapa de recolección de pruebas aún no incorporadas; cuando se trata de una gigantesca -como “Cuadernos”- por la cantidad de procesados y de testigos ofrecidos por las partes, aparecen inconvenientes derivados de las vacantes en las salas, que obligan a sortear a colegas de otras y, sobre todo, de la falta de recursos de los tribunales orales, tanto en materia de personal cuanto de instalaciones, y no digamos de salas de audiencias con capacidad suficiente.
Sólo cuando concluye esa etapa y nadie tiene más que agregar, se fija la fecha en que comenzarán las audiencias. Las resoluciones del tribunal son revisadas por una sala, formada por otros tres jueces y con otro fiscal, de la Cámara de Casación. Es decir que, al llegar a la etapa oral y pública, han actuado nada menos que siete jueces en tres instancias diferentes pero nuestro Código permite a las partes, a lo largo de ese de por sí largo proceso, apelar todas las resoluciones e intentar llegar a la Corte Suprema en cada oportunidad; es ya antigua jurisprudencia que establece que ésta sólo interviene ante un planteo de inconstitucionalidad o ilegalidad de una sentencia definitiva que pone fin al proceso, pero los abogados defensores no trepidan y recurren todo para demorar el comienzo del juicio, cuando lo lógico sería –si sus clientes fueran inocentes- intentar acelerar al máximo el trámite para obtener su absolución en el menor plazo posible.
En Argentina no se considera que existe una sentencia firme, -y como tal, de inmediato cumplimiento- hasta tanto la Corte no resuelva los recursos de queja que presentan los abogados cuando, en realidad, los pactos internacionales y el propio Código no requieren para ello más que un doble conforme, o sea, la sentencia de un Tribunal Oral ratificada por Casación. Se trata de una mala pero habitual interpretación –como la de extensión de la protección de los fueros- de la ley vigente que, además, entorpece el funcionamiento del alto Tribunal. Si las sentencias firmes pudieran ser ejecutadas de inmediato, otro sería el cantar en los procesos de corrupción, cuya demora tanto indigna justificadamente a la sociedad ya que, con frecuencia, terminan en la nada por prescripción de los delitos.
Bs.As., 19 Feb 21
— Enrique Guillermo Avogadro Abogado Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401 Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003 Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896 E.mail: ega1@avogadro.com.ar E.mail: ega1avogadro@gmail.com Site: www.avogadro.com.ar Blog: http://egavogadro.blogspot.com Facebook: Enrique Guillermo Avogadro Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 19, 2022
Género
👭
La mayoría de las personas ven la palabra género en las solicitudes de empleo y documentos similares en los que se le pide que marque uno, hombre o mujer. Técnicamente hablando, la palabra género está siendo mal utilizada aquí. El sexo de una persona es uno u otro, masculino o femenino (y esta es la palabra que realmente debería usarse en las aplicaciones). El género de una persona, sin embargo, tiene que ver más con su propia identidad o roles y estereotipos que la sociedad considera comportamientos normales o aceptables. Hay que observarlo de esta manera: masculino y femenino son sexos, pero masculino y femenino son géneros.
Así que considere los siguientes ejemplos:
Una mujer que se afeita la cabeza sigue siendo una mujer, pero está violando su norma de género.
Algunos padres cuyas esposas ganan suficiente dinero para permitirle quedarse en casa con los niños experimentan una crisis de identidad de género.
Una persona que está a punto de someterse a una cirugía de reasignación de sexo cambiará de sexo, pero su género cambió mucho antes de la cirugía real.
El género se está volviendo un poco más ambiguo ya que la mayoría de las sociedades imponen reglas menos rígidas sobre los comportamientos de género aceptables.
Hace cuarenta años, no era común (o especialmente aceptado) ver a un enfermero o una adolescente que quisiera jugar al fútbol. Hoy, ninguno de los dos escenarios es especialmente extraño.
En las décadas de 1970 y 1980, las celebridades que cambiaban el género como David Bowie y Boy George se consideraban impactantes; pero hoy, cuando Lady Gaga se viste como su alter ego masculino, es solo arte escénico.
Por supuesto, algunos idiomas, como el alemán, el ruso, el español y el francés, especifican sus sustantivos y pronombres por género, lo que cambia tanto la inflexión de una palabra como el uso del artículo. Esto es principalmente un medio de clasificación de palabras y no se correlaciona con la masculinidad o la feminidad en el sentido humano (o si lo hiciera, la conexión sería débil e histórica, en el mejor de los casos). Por ejemplo, en español, un tenedor con el que se recoge alimentos es tenedor (sustantivo masculino), pero un tenedor en el camino es una bifurcación (sustantivo femenino), no hay mucha conexión con los sexos, ¿verdad?
PrisioneroEnArgentina
Febrero 17 2022
Motivación inquebrantable frente a la discriminación
👮🏾♂️
En 1978, Burtell Jefferson fue el primer afroamericano en convertirse en jefe del Departamento de Policía Metropolitana de Washington, D.C. Cuando era un joven estudiante, se educó en escuelas segregadas y, después de graduarse, sirvió al país durante tres años en el Ejército también segregado. Después de su baja honorable, buscó obtener una carrera, una carrera que lo desafió. Pronto se dio cuenta de que no había muchas oportunidades profesionales para los hombres negros. Una de las únicas opciones que tenía que se ajustaba a su aspiración de desafío era convertirse en oficial de policía.
Incluso después de ser aceptado en el departamento de policía, Jefferson fue designado para servir solo como patrullero. Entonces, la práctica discriminatoria solo permitiría que el 10 por ciento de los puestos del departamento fueran ocupados por afroamericanos: la oportunidad de promoción no existía exactamente. De hecho, los exámenes de promoción se basaron en una calificación de “idoneidad para la promoción”. Los afroamericanos siempre recibieron calificaciones bajas de idoneidad, lo que en última instancia casi siempre significaba que no eran elegibles para las promociones.
A pesar de la tortuosa estructura organizativa, Jefferson perseveró. Después de trabajar como patrullero, se desempeñó como investigador especial, fijando sus ojos el juego clandestino, la prostitución, etc., solo en comunidades minoritarias. Jefferson continuó trabajando duro y, a partir de entonces, pudo obtener un puesto como detective de distrito en Robbery Squad. Fue en esta posición donde comenzó a impactar las vidas de sus compañeros oficiales negros.
Decidió realizar clases de estudio en su casa para los oficiales afroamericanos que buscaban un ascenso; se convirtió en su tutor, brindándoles material de lectura que normalmente no estaba disponible para las minorías; los empujó, los alentó, continuó infundiendo la esperanza de que algún día sería No siempre va a ser tan difícil. Mientras Jefferson continuaba guiando a sus compañeros oficiales negros, también siguió ascendiendo en las filas. Fue ascendido a sargento detective y supervisor de Robbery Squad. Después de su rol de supervisor, se le asignó una tarea para encabezar las prácticas policiales orientadas a la comunidad.
Como coordinador de relaciones con la comunidad, Jefferson tuvo un efecto profundo en los esfuerzos de colaboración entre los oficiales y los ciudadanos, generando interacciones positivas y confianza dentro de la comunidad. A partir de entonces, fue nombrado capitán y comandante de guardia del Quinto Distrito; estuvo al mando de la Brigada de Robos. Esto no solo le valió la distinción de convertirse en el primer afroamericano en D.C. en encabezar un escuadrón principal, sino que también reorganizó el departamento, lo que condujo a un aumento de arrestos y casos penales cerrados.
Jefferson tuvo un impacto tan profundo que el presidente Richard M. Nixon otorgó a Jefferson una Mención Presidencial en 1972; seis años más tarde, se convirtió en el primer jefe afroamericano del Departamento de Policía Metropolitana de Washington, DC.
A pesar de la discriminación, el desánimo y la desigualdad: Jefferson llevó su motivación y liderazgo a un nivel influyente. Su legado sigue vivo como el hombre que desmanteló las prácticas discriminatorias en el Departamento de Policía Metropolitana, el hombre que desarrolló a jóvenes oficiales negros para que también fueran líderes y nunca perdieran la esperanza. Burtell M. Jefferson murió el 19 de marzo de 2021 en su casa de Washington. Tenía 96 años.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 19, 2022
McDonald’s cruel
🐷
Carl Icahn, un inversor y multimillonario estadounidense, cargó este miércoles contra la cadena de comida rápida McDonald’s por fallar en el cumplimiento de sus compromisos respecto al bienestar de los cerdos que forman parte de su cadena de suministros.
En particular, el empresario sostuvo que los proveedores de la compañía deben dejar de usar las así llamadas cajas de gestación, recintos metálicos donde los ejemplares embarazados son confinados sin casi posibilidad de moverse.
“Realmente me siento conmocionado por estos animales y su sufrimiento innecesario”, dijo Icahn durante la entrevista, al detallar que se enteró del problema gracias a su hija, quien trabajaba en la Sociedad Humana de EE.UU., organización que vela por el bienestar de los animales.
El presidente del ‘holding’ Icahn Enterprises informó también que ya en 2012 colaboró con dicha organización y juntos lograron que McDonald’s se comprometiera a dejar de utilizar, en el transcurso de los 10 años siguientes, la carne de cerdo de los proveedores que recurrieran a las jaulas en cuestión. Sin embargo, el inversor aseguró que la empresa de los Arcos Dorados solo “hizo algo, pero nunca cumplió” los compromisos asumidos. “Vamos a luchar todo lo posible”, aseveró Icahn, prometiendo que sacudiría el consejo de administración de McDonald’s en caso de no mejorar la situación.
En un reporte de 2013, la Sociedad Humana planteaba que “los cerdos son inteligentes, sociales, inquisitivos y capaces de aprender tareas complejas, percibir el tiempo y anticiparse a los acontecimientos futuros”. “La casi inmovilización en jaulas de gestación, sin enriquecimiento ambiental ni estimulación mental, tiene un coste psicológico y perjudica su bienestar”, advertían los activistas.
PrisionerooEnArgentina.com
Febrero 19, 2022
LO MÁS VISTO ☺ Febrero 18, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 18, 2022
COMENZÓ EL “EXÓTICO” juicio oral en el que juzgan a Claudio Kussman
⚖
Este jueves 17 comenzó la audiencia donde es juzgado Claudio Kussman en los estrados judiciales federales de Bahia Blanca. Como en cualquier juicio oral que se celebre ante la Justicia Federal, el primer acto procesal es la lectura de la denominada REQUISITORIA DE ELEVACIÓN A JUICIO, que no es más ni menos, que la acusación formal contra los imputados.
Asi se había acordado en las cuatro (4) audiencias preliminares celebradas antes del comienzo del juicio, donde todas las partes consintieron que se lea un resumen de dichas requisitorias, dado que su lectura total puede demandar muchos dias, resultando tediosa y sin sentido tal actividad. Esta pieza procesal, para ser válida debe tener, los datos de los imputados, un relato de los hechos a juzgar, la atribución de responsabilidad penal de los acusados y la calificación legal de los delitos atribuidos.
Ante la sorpresa de todos y contrariando lo dispuesto por la Ley, el Fiscal comenzó a exponer lo que el mismo llamó “el alegato inicial”, desarrollando cuestiones ajenas a las imputaciones, como ser la importancia del juicio para la ciudad, consideraciones sobre el plan económico de Martinez de Hoz (primer ministro de economía del proceso militar), una diferenciación entre lo que considera juicios comunes y estos juicios de lesa, entre otras; consideraciones personales sobre los acusados, juicios anteriores; exposición que tambien incluyó elogios a la agrupación HIJOS.
Rápidamente los defensores pidieron la palabra, para hacer notar al Tribunal esta irregularidad, recibiendo como respuesta que lo que soliciten debe canalizarse por el chat interno del sistema de video conferencia (el juicio se celebra por el sistema Zoom dado la cantidad de participantes debido a los protocolos sanitarios que aún se mantienen), no pudiendo interrumpir la alocución del Fiscal.
Lo único que las defensas pedían era hacer notar que se estaba contrariando lo dispuesto por la Ley, en cuanto a los pasos procesales que se deben cumplimentar en un juicio oral en sede federal y se adecue la alocución del Fiscal a lo dispuesto por la Ley.
Transcurridos unos pocos minutos del comienzo del juicio ya se tenía en claro dos cuestiones: una que el Fiscal estaba haciendo un discurso “tribunero” para contentar al “publico” que seguía la trasmisión, adelantando su alegato final y que el Tribunal no estaba dispuesto a tener sobresaltos en el desarrollo del juicio, siguiendo la doctrina de aquel árbitro de futbol, Pancho Lamolina y su conocido “siga siga”.
Resultó increíble que siendo la característica esencial de un juicio oral la inmediatez y la rapidez en las intervenciones de las partes, que las mismas deben canalizarse por el chat interno del sistema de video conferencia.
El Fiscal prosiguió como si nada, dándose el lujo hasta de proyectar filminas que nada tenían que ver con las acusaciones, recalcando una y otra vez que estaba haciendo un alegato de apertura, ante el aplauso efusivo del “publico” (dicho sea de paso muy poco) que estaba en la Sala. Solo cuando agotó su pergeñado prolijamente alegato inicial, encauzó su discurso así lo que debió ser de un principio, la lectura de su acusación efectuada mediante el denominado requerimiento de elevación a juicio.
Esta forma de comenzar un juicio oral, reitero, no está previsto para la justicia federal, pero si lo preveen algunas justicias provinciales, por el ejemplo la justicia de Santa Fe; donde luego de este alegato inicial del Fiscal, en cual expone su caso, se le da la oportunidad a la Defensa para que contraríe el mismo, en los mismos términos.
Los abogados defensores no se amedrentaron y comenzaron a “bombardear” el chat interno del sistema de video conferencia con pedidos d que se le otorgue la palabra, con claras muestras de fastidio ante las cámaras; consiguiendo finalmente que el Tribunal les concediera la palabra, antes de finalizar la jornada prevista para ese dia.
Asi los defensores fueron exponiendo de a uno, las consideraciones legales sobre la irregularidad que se estaba cometiendo, solicitando o que se excluya de la audiencia la primera parte del “alegato” del fiscal o que se le dé la posibilidad a las defensas de replicar el mismo, claro para poder estar en pie de igualdad, como corresponde a un verdadero estado de derecho. Obvio, tambien pidieron poder hacer sus manifestaciones sin necesidad de recurrir a un chat interno, de modo que se garantice el eficaz derecho de defensa de los juzgados.
Al replicar el Fiscal solo se limitó a desacreditar a los defensores, sin brindar un solo argumento que contraríe a lo expuesto por los defensores, dejando en claro que la Ley es lo que ellos digan. A lo que entusiastamente adhirieron las letradas de la querella. Nuevamente el efusivo aplauso
del poco “publico” que asistió a la jornada.
La nota de color la dio el Defensor Oficial, quien no solo no adhirió a los planteos de los defensores privados, sino que coincidió con el Fiscal en que no había irregularidad alguna. Por una estricta cuestión de caballerosidad: “sin comentarios”.
Como era de esperar, el Tribunal rechazó los planteos de las defensas, aunque aclaró que lo de canalizar los pedidos por el chat interno, solo regia para esta primera parte de la audiencia. Fin de la jornada y hasta la semana que viene.
Esta fue solo la primera jornada de este “exótico” juicio oral. Lo narrado es la pura verdad… “aunque Ud. no lo crea” (de su nombre original Ripley’s Believe It or Not!).
Como dicen las series extranjeras: “… to be continued”….
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 18, 2022
MASACRE EN EL COMEDOR, el último libro de Ceferino Reato
📕
Sin embargo, no ha despertado el interés de periodistas ni de historiadores; tampoco el de la Justicia, que cuarenta y cinco años después sigue sin haberlo investigado.
Obra cumbre de la guerrilla, parece tratarse de una realidad incómoda para todos: contemporáneamente comportó una humillación poco digerible para la Policía y el gobierno de Videla; en perspectiva, constituye un hecho difícil de justificar para el relato hegemónico sobre los 70. Más aún a la hora de hacer nombres: si bien la bomba es colocada por un joven de clase media alta infiltrado en la institución, José María Salgado, el atentado lleva la firma del servicio de Inteligencia e Informaciones de Montoneros, cuyo hombre clave era Rodolfo Walsh.
Este libro parte de la explosión y reconstruye el minuto a minuto de aquellos días, acudiendo a sus fuentes y protagonistas, desde deudos de las víctimas hasta familiares de Pepe Salgado. En ese gesto repone un capítulo interesadamente olvidado de nuestro pasado y tácitamente postula su argumento: la verdadera historia de los 70 es la historia de todas sus víctimas.
Colaboración: Dra. ANDREA PALOMAS ALARCÓN.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 18, 2022
Milei y López Murphy piden cortar los subsidios a la organización de José Schulman
📰
Después del escándalo protagonizado por el presidente de la Liga Argentina por los Derechos Humanos, el golpeador de mujeres José Schulman, se suma un nuevo problema para el mencionado organismo. Legisladores porteños cercanos a Javier Gerardo Milei y Ricardo Hipólito López Murphy pidieron cortar los subsidios de la organización.
Hay dos proyectos de ley para que el Gobierno porteño deje de pagarle subsidios a la organización liderada por Schulman. Se trata de ideas impulsadas por los espacios de Milei y López Murphy. Según planteo La Libertad Avanza, la Liga recibió más de 17 millones desde 2013.
Desde el espacio de Milei se plantea que el dinero terminó llegó a la organización de Schulman a través de transferencias por subsidios realizadas por la Subsecretaría de Derechos Humanos y Pluralismo del Gobierno porteño. Ramiro Marra, diputado de la Ciudad, precisó que durante el último año la Liga recibió $756.000.
[ezcol_1third]
Milei
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Schulman
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
López Murphy
[/ezcol_1third_end]
La Libertad Avanza a partir del escándalo de Schulman va a fondo con el pedido. Además de reclamar que se corte el subsidio, también pide que la organización deje de integrar el “Consejo asesor en políticas públicas de la memoria”.
Por su parte, desde el bloque que responde a Ricardo H. López Murphy sostienen que la situación de Schulman es más grave por el intento de abusar de su posición política en la Asociación”. Y en esa misma línea, sostienen: Es evidente el abuso político que cometen, incluso amenazó a la trabajadora agredida con meterla presa”.
Republicanos Unidos propone declarar como persona jurídica no grata a la institución a José Schulman. A esto se le suma el pedido de que se tomen medidas para que ninguna asociación futura sea utilizada como medio político para conseguir influencia”.
Colaboración: Dra. ANDREA PALOMAS ALARCÓN.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 18, 2022
China podría aprovecharse de las tensiones en torno a Ucrania
🔴
Kenneth S. Wilsbach, alto general de las Fuerzas Aéreas de EE.UU., afirmó este miércoles que China podría hacer uso de las tensiones en torno a Ucrania para sus propios fines, con vistas a pasar a la acción en la región del Indo-Pacífico.
En rueda de prensa tras una exhibición aérea en Singapur, el general estadounidense hizo referencia a la supuesta acumulación de tropas rusas cerca de las fronteras ucranianas y afirmó que Pekín “se alineó” con Moscú a ese respecto. “Te hace preocupar por lo que China pueda considerar hacer en el futuro, cosa que podría ser muy similar a lo que está pasando con Rusia y Ucrania”, dijo Wilsbach.
“Puede ser que simplemente estén preparando el terreno, porque es posible que quieran hacerlo en algún momento en el futuro”, opinó. “No me sorprendería si intentaran algo que pudiera ser provocador, para ver cómo reaccionaría la comunidad internacional”, agregó el alto oficial.
En ese contexto, sugirió que Pekín intenta evaluar si la crisis representa una “oportunidad para sacar provecho” y si podría “aprovechar” la situación en Europa. “En cuanto a si China verá lo que está pasando en Europa e intentará hacer algo aquí en el Indo-Pacífico: absolutamente sí, es una preocupación”, afirmó Wilsbach.
No obstante, se abstuvo de hacer conjeturas acerca de las posibles acciones de China y se limitó a destacar que “probablemente” Pekín baraje “una serie de opciones”.
Las declaraciones de Wilsbach se producen pocos días después que la administración del presidente estadounidense, Joe Biden, difundiera su primer plan para moldear en el Indo-Pacífico un entorno estratégico frente a China, construyendo un equilibrio favorable para frenar a Pekín en su intento de “convertirse en la potencia más influyente del mundo”.
Por su parte, desde China han tachado repetidamente de falsos los señalamientos de EE.UU. sobre su supuesta política “agresiva” en la región, y señalaron que la postura de Washington denota una “mentalidad profundamente arraigada en la Guerra Fría y el prejuicio ideológico de Estados Unidos”.
Mientras, este miércoles el portavoz del Ministerio de Exteriores de China, Wang Wenbin, condenó la exacerbación de la amenaza de guerra por parte de EE.UU. y afirmó que “el terrorismo informativo” de Washington ha impactado gravemente en “la economía, en la estabilidad social y en la vida de las personas en Ucrania”.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 18, 2022
Juicio Mega Causa 5 – Bahía Blanca (videos completos)
⚖
EN ALGUNAS DE LAS VIDEO AUDIENCIAS DEL JUICIO MEGA CAUSA ZONA 5, SE PODRÁN VER EN LOS RECESOS ALOCUCIONES CON EXPRESIONES CONTRARIAS A NUESTRA POSICIÓN Y VERDAD. POR EJEMPLO LAS VERTIDAS POR EL SEÑOR MAURO LLANEZA PERIODISTA DE FM DE LA CALLE. PRISIONEROENARGENTINA.COM, A DIFERENCIA DE OTROS MEDIOS, COMO ES UNA CONSTANTE DESDE NUESTRO INICIO, NO CENSURA E IGUAL LAS EXHIBE.
El jueves 17 de febrero comenzó el “debate” Mega Causa 5 Bahía Blanca. Aquí reproducimos los videos de las audiencias.
Mega Causa zona 5 . Primera audiencia
Mega Causa zona 5 . Segunda audiencia
Mega Causa zona 5 . Tercera audiencia
Mega Causa zona 5 . Cuarta audiencia
Mega Causa zona 5 . Quinta audiencia
Mega Causa zona 5 . Sexta audiencia
Mega Causa zona 5 . Séptima audiencia
Mega Causa zona 5 . Octava audiencia
Mega Causa zona 5 . Novena audiencia
Mega Causa zona 5 . Décima audiencia
Mega Causa zona 5 . Undécima audiencia
Mega Causa zona 5 . Duodécima audiencia
Mega Causa zona 5 . decimotercera audiencia
Mega Causa zona 5 . Decimocuarta audiencia
Mega Causa zona 5 . Decimoquinta audiencia
Mega Causa zona 5 . Decimosexta audiencia
Mega Causa zona 5 . Decimoséptima audiencia
Mega Causa zona 5 . Decimoctava audiencia
Mega Causa zona 5 . Decimonovena audiencia
Mega Causa zona 5 . 20ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 21ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 22ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 23ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 24ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 25ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 26ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 27ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 28ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 29ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 30ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 31ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 32ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 33ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 34ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 35ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 36ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 37ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 38ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 39ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 40ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 41ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 42ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 43ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 44ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 45ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 46ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 47ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 48ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 49ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 50ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 51ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 52ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 53ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 54ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 55ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 56ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 57ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 58ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 61ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 62ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 63ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 64ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 65ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 66ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 67ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 68ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 69ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 70ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 71ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 72ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 73ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 74ava audiencia
Inspección Ocular
Mega Causa zona 5 . 75ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 76ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 77ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 78ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 79ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 80ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 81ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 82ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 83ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 84ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 85ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 86ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 87ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 88ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 89ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 90ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 91ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 92ava audiencia
Mega Causa zona 5 . 92ava audiencia . Día 93
Mega Causa zona 5 . 93ava audiencia .
Mega Causa zona 5 . 94ava audiencia . Día 95
Mega Causa zona 5 . Día 96
Mega Causa zona 5 . Día 97
Mega Causa zona 5 . Día 98
Mega Causa zona 5 . Día 99
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 18, 2022
Chelsea Manning
⛑
En 2010, Chelsea Manning, que trabajaba como analista de inteligencia en el ejército de los Estados Unidos en Irak, reveló 720.000 documentos militares clasificados que había sacado de contrabando a través de la tarjeta de memoria de su cámara digital. En marzo de 2011, el ejército condenó a Manning a treinta y cinco años de prisión militar, acusándola de veintidós cargos relacionados con la posesión y distribución no autorizadas de documentos militares clasificados.
Chelsea Manning, quien nació como Bradley Manning, se unió al Ejército en 2007 y fue enviada a Irak en 2009. Allí tuvo acceso a información clasificada que describió como profundamente preocupante. Manning dio gran parte de esta información a WikiLeaks y fue arrestada después de que un hacker de confianza informara sus acciones al gobierno de los EE. UU. El 30 de julio de 2013, Manning fue declarado culpable de espionaje y robo, pero no culpable de ayudar al enemigo y condenado a 35 años de prisión. El presidente Barack Obama conmutó la sentencia restante de Manning y fue liberada de prisión el 17 de mayo de 2017.
Bradley Manning nació en Crescent, Oklahoma, el 17 de diciembre de 1987. Años más tarde, Manning anunció que era transgénero y, por lo tanto, sería reconocida legalmente como Chelsea Elizabeth Manning. Cuando era niño, Manning era muy inteligente y mostraba afinidad por las computadoras. Aunque se presentó como un niño durante su juventud, Manning se vestía como una niña a veces en privado, sintiéndose profundamente alienada y temerosa de su secreto. Fue acosada en la escuela y su madre también intentó suicidarse en un momento. (Su padre más tarde pintaría una imagen más estable de la casa).
Después de que sus padres se separaron, Manning vivió durante su adolescencia con su madre en Gales, donde también fue acosada por sus compañeros. Eventualmente regresó a los Estados Unidos para vivir con su madrastra y su padre, quien era un exsoldado. Allí, la familia tuvo grandes enfrentamientos después de que Manning perdiera un trabajo de tecnología y, en un momento, la madrastra de Manning llamó a la policía después de una confrontación particularmente volátil. La joven Manning no tenía hogar en ese momento, vivió en una camioneta durante un tiempo y finalmente se mudó con su tía paterna.
Manning se unió al Ejército en 2007 a instancias de su padre, ceñida por pensamientos de servir a su país y creyendo que un entorno militar podría mitigar su deseo de existir abiertamente como mujer. Inicialmente, ella también fue objeto de acoso severo allí, y Manning, asediada y emocionalmente sufrida, arremetió contra los oficiales superiores. Pero su destino en Fort Drum en Nueva York tuvo algunos momentos felices. Comenzó a salir con Tyler Watkins, un estudiante de la Universidad de Brandeis que presentó a Manning a la comunidad de hackers de Boston.
En 2009, Manning estuvo estacionado en la base de operaciones avanzada Hammer en Irak, un sitio aislado cerca de la frontera con Irán. Sus funciones como analista de inteligencia allí le dieron acceso a una gran cantidad de información clasificada. Parte de esta información, incluidos videos que mostraban a civiles desarmados siendo asesinados a tiros, horrorizó a Manning.
Según los informes, Manning hizo su primer contacto con WikiLeaks de Julian Assange en noviembre de 2009 después de haber intentado comunicarse con The New York Times y The Washington Post. Mientras trabajaba en Irak, procedió a acumular información que incluía registros de guerra sobre los conflictos de Irak y Afganistán, cables privados del Departamento de Estado y evaluaciones de los prisioneros de Guantánamo. En febrero de 2010, mientras estaba de licencia en Rockville, Maryland, pasó esta información, que ascendía a cientos de miles de documentos, muchos de ellos clasificados, a WikiLeaks. En abril, la organización publicó un video que mostraba a la tripulación de un helicóptero disparando a civiles después de haber confundido un teleobjetivo con armamento. La publicación de otra información continuó durante todo el año. A su regreso a Irak, Manning tenía problemas de comportamiento que incluían atacar a un oficial. Fue degradada y le dijeron que sería despedida. Posteriormente, Manning contactó a un extraño en línea, el hacker Adrian Lamo. Usando el nombre de pantalla “bradass87”, Manning le confió a Lamo sobre las filtraciones. Lamo se puso en contacto con el Departamento de Defensa sobre lo que había aprendido, lo que condujo al arresto de Manning en mayo de 2010.
Manning fue encarcelada por primera vez en Kuwait, donde tuvo un intento de suicidio. Después de regresar a los Estados Unidos, la trasladaron a una base de la Marina en Virginia. Manning estuvo recluida en régimen de aislamiento durante la mayor parte de su tiempo allí y no podía salir de su pequeña celda sin ventanas durante 23 horas cada día. Considerada en riesgo de suicidio, la vigilaban constantemente, a veces la mantenían desnuda en su celda y no le permitían tener almohada ni sábanas.
Incluso cuando un psiquiatra dijo que Manning ya no era un peligro para ella misma, las condiciones de su encarcelamiento no mejoraron. Cuando se difundió la noticia de estas condiciones, hubo una protesta internacional. Manning fue transferida a Fort Leavenworth en Kansas en 2011, donde se le permitió tener efectos personales en una celda con ventanas. En enero de 2013, el juez del caso de Manning dictaminó que su encarcelamiento había sido indebidamente duro y le otorgó un crédito de sentencia.
En junio de 2010, Manning había sido acusada de filtrar información clasificada. En marzo de 2011, se agregaron cargos adicionales. Estos incluían la acusación de ayudar al enemigo, ya que la información que Manning había filtrado había sido accesible a Al-Qaeda. En febrero de 2013, Manning se declaró culpable de almacenar y filtrar información militar. Ella explicó que sus acciones tenían la intención de alentar el debate, no dañar a los Estados Unidos. Ella continuó declarándose inocente de varios otros cargos mientras procedía su consejo de guerra. El 30 de julio, Manning fue declarada culpable de 20 cargos, incluidos espionaje, robo y fraude informático. Sin embargo, el juez dictaminó que no era culpable de ayudar al enemigo, el cargo más grave al que se había enfrentado Manning. El 21 de agosto de 2013, Manning fue sentenciada a 35 años de prisión. Manning fue despedida deshonrosamente de las Fuerzas Armadas, reducido de rango y obligada a renunciar a todo pago.
La administración Obama sostuvo que las fuentes militares y diplomáticas estaban en peligro por las filtraciones de Manning. Incluso con la condena de Manning, continúa el debate sobre si compartió inteligencia peligrosa o si fue una denunciante que recibió un castigo demasiado severo.
El día después de su sentencia, Manning anunció a través de un comunicado que era transgénero. “Mientras hago la transición a la siguiente fase de mi vida, quiero que todos conozcan mi verdadero yo. Soy Chelsea Manning. Soy una mujer. Dada la forma en que me siento, y me he sentido desde la infancia, quiero comenzar la terapia hormonal”. tan pronto como sea posible”, dijo Manning.
Después de presentar una petición judicial, a finales de abril de 2014 se le concedió a Manning el derecho a ser reconocida legalmente como Chelsea Elizabeth Manning. El ejército puso la terapia hormonal a disposición del exanalista de inteligencia, quien continuó recluida en Fort Leavenworth, aunque se impusieron otras restricciones, incluidas medidas sobre el largo del cabello. Durante el verano de 2015, según los informes, Manning fue amenazada con confinamiento solitario por violaciones de las reglas de la prisión que, según sus abogados, eran formas veladas de acoso por parte de las autoridades. En mayo de 2016, los abogados de Manning presentaron una apelación de su condena y sentencia de 35 años afirmando que “Ningún denunciante en la historia de Estados Unidos ha sido sentenciado con tanta dureza” y describiendo la sentencia como “quizás la sentencia más injusta en la historia de la justicia militar”
El 5 de julio de 2016, Manning fue hospitalizada tras un intento de suicidio. Se enfrentó a una audiencia disciplinaria relacionada con su intento de suicidio y fue sentenciada a confinamiento solitario. El 4 de octubre de 2016, mientras pasaba la primera noche en régimen de aislamiento, volvió a intentar suicidarse.
El apoyo a su liberación siguió creciendo y en los últimos días de la presidencia del presidente Barack Obama, 120.000 personas firmaron una petición pidiéndole que conmutara su sentencia. El 17 de enero de 2017, Obama hizo exactamente eso, acortando la sentencia de prisión restante de Manning, lo que le permitió ser liberada el 17 de mayo de 2017. (Un funcionario de la administración dijo que no fue liberada de inmediato para tener tiempo para manejar asuntos como procurar vivienda.) Manning cumplió siete años de la sentencia de 35 años, y algunos republicanos, incluido el presidente de la Cámara Paul Ryan, criticaron el acto de clemencia.
Manning ha compartido sus puntos de vista sobre la identidad de género, el encarcelamiento y los asuntos políticos a través de una serie de columnas escritas para el diario The Guardian. Cuatro meses después de su liberación de prisión, Manning apareció en la edición de septiembre de 2017 de la revista Vogue, con fotografías de Annie Liebovitz. Manning publicó una fotografía del artículo, en la que lleva un traje de baño rojo en la playa, y escribe: “Supongo que así es la libertad”.
“Mi objetivo es usar estos próximos seis meses para descubrir a dónde quiero ir”, explicó Manning. “Tengo estos valores con los que me puedo conectar: responsabilidad, compasión. Esos son realmente fundamentales para mí. Haz y di y sé quien eres porque, pase lo que pase, eres amado incondicionalmente”.
A principios de 2018, Manning anunció que desafiaría al senador estadounidense de dos mandatos de Maryland, Ben Cardin, en las primarias demócratas. Colocándose a la izquierda de su oponente, a quien descartó como un miembro del establishment, pidió una presencia policial reducida en las calles y defendió la idea de un ingreso básico universal. Para Manning, que ha vivido en Maryland desde que salió de prisión, la elección de postularse para un cargo en “el lugar con el que tengo las raíces y los lazos más fuertes de cualquier otro lugar” fue fácil. Sin embargo, su oferta se consideró una posibilidad remota contra un titular popular, particularmente después de un par de tuits de fines de mayo que generaron preocupación sobre su bienestar.
A fines de febrero de 2019, Manning reveló que estaba luchando contra una citación para testificar ante un gran jurado sobre sus interacciones con WikiLeaks. Fue detenida el 9 de marzo, luego de que un juez federal la declarara en desacato por su negativa a cooperar, y pasó un mes en régimen de aislamiento en una prisión de Virginia antes de ser trasladada a su población general. En abril, después de que Julian Assange fuera arrestado en Londres, se informó que la citación de Manning para testificar ante el gran jurado se debió a sus supuestas conversaciones en línea con Assange en el momento en que envió los documentos clasificados a WikiLeaks.
Manning fue puesta en libertad el 9 de mayo e inmediatamente convocada para comparecer ante un nuevo gran jurado. Sin embargo, se negó a obedecer una vez más y fue enviada de regreso a la cárcel el 16 de mayo. El 11 de marzo de 2020, Manning fue hospitalizada tras intentar suicidarse. Al día siguiente, un juez federal ordenó su liberación de la cárcel y despidió al gran jurado que había buscado su testimonio, pero agregó que Manning aún tendría que pagar U$250,000 en multas por desafiar la citación.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 18, 2022
Chupacabras
👹
Esta extraña criatura es una importación a Florida en las últimas décadas. De hecho, el chupacabras hizo su debut en la lista de cosas extrañas del mundo en 1975 después de una serie de matanzas de animales de granja en Puerto Rico. Los aldeanos rurales se presentaron con afirmaciones de que una criatura no identificada estaba matando a sus animales en las primeras horas de la mañana mordiéndoles el cuello. Fuera lo que fuera, dejaba extrañas heridas punzantes en sus víctimas que no eran consistentes con ninguna especie conocida. Los testigos informaron haber escuchado chirridos y aleteos como si fueran las alas de un pájaro grande. Los testigos oculares que afirmaron haber visto realmente a la criatura, generalmente la describieron como un animal desconocido de unos tres o cuatro pies de altura, de color gris, cabeza de gran tamaño con grandes ojos ovalados y una boca llena de dientes intimidadores. Otra característica común en el reporte del chupacabra es el “olor a sulfuro” que emite la criatura. Algunas descripciones ofrecidas por testigos parecían implicar que la bestia era un ser parecido a una gárgola o un demonio de Tasmania con alas palmeadas.
La ola de asesinatos inexplicables se centró primero en Orocovis, en el interior montañoso de Puerto Rico, donde se encontraron casi a diario durante dos meses restos mutilados de ovejas, vacas, cabras, perros, gallinas y otros animales. En una gran cantidad de denuncias que involucran cabras mutiladas, las personas afirmaron que la criatura había literalmente “succionado el interior de sus víctimas a través de las cuencas de los ojos”, dejando solo cadáveres de piel y huesos. Como a la extraña bestia le faltaba un nombre, los lugareños la apodaron “la chupacabras” o “el
chupacabras”.
Varios ciudadanos prominentes y creíbles de la isla se presentaron con avistamientos de una entidad que “medía cinco pies de altura, con poderosas patas traseras como un canguro, grandes ojos rasgados y una cresta de aletas o espinas que le recorren la espalda”. Un hombre afirmó haber perseguido a la cosa, atrapándola brevemente el tiempo suficiente para mirar en su boca y ver largos colmillos antes de que se liberara y desapareciera por una calle. Los informes de Chupacabras se volvieron tan frecuentes que las autoridades ya no podían ignorarlos. La policía dirigió grupos de búsqueda buscando lo que estaba matando a tantos animales. El alcalde de Canóvanas, José Soto, un ex investigador de la policía, incluso lanzó su propia búsqueda fallida para tratar de capturar un chupacabras. Las autoridades, a falta de otra explicación, culparon de las muertes de animales a los perros salvajes mientras comenzaban a circular rumores de que el chupacabras era una especie de mutación resultante de un experimento secreto del gobierno, o aún más extraño, algo con una conexión extraterrestre. Para 1996, el chupacabras había ganado atención internacional en la prensa y se estaba extendiendo como un folclore recién descubierto en toda América Latina, incluso entre la gran población hispana de Florida.
El primer informe sugerido sobre chupacabras que pude encontrar en Florida apareció en un periódico de marzo de 1996 sobre avistamientos en la localidad de Sweetwater. Como hay cuatro “Sweetwaters” en el estado, hay que explicar que la mencionada es una comunidad mayoritariamente hispana ubicada en la Ruta 41 al oeste del centro de Miami. El primer reporte se hizo el 10 de marzo, cuando una mujer dijo que una “cosa inhumana” había atravesado su propiedad. Esto fue seguido por dos informes más sobre un extraño animal que mató a dos cabras y veintisiete pollos. Eso fue suficiente para que la pelota empezara a rodar hacia la histeria del chupacabras.
El 23 de julio de 1996, las noticias de la noche en la mayoría de las estaciones de televisión de Florida publicaron una historia sobre una extraña bestia que mataba a las mascotas de las personas en el sur de Florida y que dejaba un “olor a sulfuro”. Aunque nunca se mencionó el nombre en la TV, comenzaron a circular rumores por los barrios hispanos de que se trataba de la obra de un chupacabras. Un hombre dijo: “Es lo mismo que llamamos el chupacabras en Puerto Rico”. En un incidente, se culpó a la bestia diabólica de clavar sus garras en un automóvil de lujo, dejando profundos rasguños en la pintura. Los agentes del orden público del condado de Dade colocaron trampas con la esperanza de atrapar a la criatura, pero dado que no hay informes de seguimiento.
En Tampa, dos hombres informaron que un chupacabras había matado a algunos pollos y afirmaron haber visto a la criatura en dos noches diferentes. Existe una clara conexión cultural con los incidentes del chupacabra en Florida, ya que supuestamente todos ocurrieron en áreas predominantemente hispanas. Solo quedan tres explicaciones para el chupacabras en Florida; la primera es que fueron importados del Caribe, quizás en un carguero, la segunda, es mero folklore, o la tercera, el infame “Jersey Devil” (El Diablo de Jersey, un famoso mito del estado de New Jersey) se jubiló y se ha retirado al sur de la Florida.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 18, 202
Una alta funcionaria malasia aconseja a los hombres pegar a sus esposas para disciplinarlas
😳
Una alta funcionaria malasia desencadenó una ola de indignación en el país asiático luego de publicar un video donde aconseja a los hombres pegar “suavemente” a sus esposas para disciplinarlas por su comportamiento “rebelde”.
En el video de dos minutos de duración, Siti Zailah Mohd Yusoff, quien desempeña como viceministra de Desarrollo de la Mujer, la Familia y la Comunidad, afirma que un marido que quiere guiar a su esposa que no sigue “el mandato de Alá”, primero debe aconsejarla. Si la mujer no hace
caso, el hombre puede dormir separado de su esposa durante tres días para mostrar su insatisfacción.
Sin embargo, si la mujer sigue negándose, el esposo puede pegarle “suavemente”. “Un toque físico suave, que eduque con amor, que no duela pero que demuestre nuestra determinación de cuánto queremos que cambie su temperamento”, declaró Siti Zailah.
En otro video publicado en su cuenta de Instagram, la alta funcionaria aconsejó a las mujeres callar cuando sus maridos están enfadados. “La primera forma de reprender al esposo es cuando el esposo está tranquilo, lleno y terminó de comer, terminó de orar, en un estado de reposo y calma”, señaló Siti Zailah. “Cuando queremos hablar, pedimos permiso, o usamos el lenguaje más suave para que acepte nuestra reprimenda”, agregó.
Los consejos matrimoniales de la viceministra fueron fuertemente criticados por representantes de distintas organizaciones no gubernamentales (ONG), así como por políticos, que afirmaron que sus comentarios podrían causar graves malentendidos en la sociedad. “El maltrato doméstico no ha hecho más que aumentar, con un total de 9.015 casos denunciados, predominantemente contra las mujeres. Este llamado ‘consejo’ de la viceministra es un flaco favor y va en contra de las realidades y necesidades actuales”, aseveró Nurul Izzah Anwar, miembro del Parlamento de Permatang Pauh.
Por su parte, el Grupo de Acción Conjunta para la Igualdad de Género (JAG) instó Siti Zailah a dimitir “por normalizar la violencia doméstica y perpetuar ideas y comportamientos contrarios a la igualdad de género”, reza un comunicado de la organización.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 18, 2022
“Las mujeres que se hacen violar”
La precandidata presidencial de Colombia por el Partido Verde Oxígeno, Ingrid Betancourt, causó polémica por una afirmación sobre los temas de inseguridad y violencia sexual contra las mujeres. Aseguró que “se hacen violar”.
Sin embargo posteriormente, tras ser criticada por el precandidato del Pacto Histórico Camilo Romero, Betancourt aclaró que se trató de un error al expresarse. “Primero, excusarme porque efectivamente sentí que había una incomodidad en la sala y no entendí qué era lo que estaba pasando. Cuando estaba expresando esto, obviamente quería decir que las mujeres, cuando están este espacio, son víctimas de estas agresiones”.
Y explicó que “esto no quiere decir que ellas busquen ser víctimas. Para nada. Lo que pasa es que obviamente en un espacio en el cual la mujer es excluida y está desprotegida, ella no tiene la posibilidad de buscar ni en su familia. Por eso queremos construir unos sitios donde puedan buscar protección. Me excuso si me expresé de una manera incorrecta”.
En el marco del debate, se discutieron otros temas como la corrupción, el uso del glifosato, el hambre, la violencia en los territorios y, por supuesto la reforma a la justicia, en donde también fue controversial el planteamiento que hizo el precandidato del Movimiento Salvación Nacional, Enrique Gómez, de trasladar la Fiscalía a la rama ejecutiva.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 18, 2022
LO MÁS VISTO ☺ Febrero 17, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 17, 2022
CUANDO LA “JUSTICIA” SE JODE EN EL ARTÍCULO 374 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL
⁉
A los pocos minutos de iniciarse la primera jornada del juicio que se lleva a cabo en Bahía Blanca bajo la denominación de MEGACAUSA ZONA 5 presidido por los jueces ERNESTO SEBASTIÁN, SEBASTIÁN LUIS FOGLIA Y MARCOS JAVIER AGUERRIDO, se cometió impunemente la primera ilegalidad. Pese a la protesta de los abogados defensores, el tribunal defendió a capa y espada la irregular exposición de los fiscales militantes MIGUEL PALAZZANI y PABLO FERMENTO. Estos de haber cumplimentado el Art. 374 del CPP solo tendrían que haber detallado las acusaciones concretas que harían a nosotros, los imputados. En su lugar se explayaron a gusto y paladar con un “alegato propagandístico” de aquellos.
[ezcol_1quarter]Estas arbitrariedades son imposibles de detener o revertir, porque recordemos que en Argentina rige la “política de estado”. Esta es ni más ni menos que “al enemigo ni justicia”, y esta dama bien sabemos se jode en nosotros los adultos mayores imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Luego del primer cuarto intermedio más allá de las 12 del mediodía la situación se “normalizó”, cuando expuso la fiscal PAULA MOLINI. Después los defensores particulares (GERARDO IBAÑEZ, SAN EMETERIO, PEDRO MERCADO, MARCELO LLAMBIAS, LAURA OLEA Y GONZALO MIÑO) hicieron un lógico y respetuoso planteo, rebatido por el fiscal PALAZZANI. Este rompió el tedio de la jornada cuando dijo: “OBRAR DE BUENA FE” porque sonó como un chiste, de humor negro, pero chiste al fin.
[ezcol_1third]Por supuesto fue apoyado efusivamente por las querellantes o “querellantas” MONICA FERNANDEZ AVELLO (“mi amiga”) y VERÓNICA BOGLIANO. También lo hizo a contramano de los defensores particulares, nada menos que… el defensor oficial GUSTAVO RODRIGUEZ. ¿No es una maravilla? Esta controversia obligó a los togados a retirarse a deliberar. A su regreso, POR UNANIMIDAD, le dieron la razón a PALAZZANI, rubricado por unos tímidos aplausos. Nos volveremos a ver el próximo jueves 24, si le gusta bien y si no…TAMBIÉN.
[ezcol_1half]Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]“Digámoslo con toda claridad: la necesidad de joder no es menos importante que la de comer o beber, y todas ellas deben satisfacerse sin impedimento alguno”
Marqués de Sade (1740-1814)
CADA AUDIENCIA DE ESTE JUICIO SERÁ TRASMITIDA EN DIRECTO EN ESTE PORTAL. ADEMÁS, QUEDARÁ EN UN ARCHIVO PARA SER VISTO A TRAVÉS DEL TIEMPO.
EN BREVE EL ABOGADO DEFENSOR PARTICULAR DR. GONZALO MIÑO COMENTARÁ SOBRE LO OCURRIDO, EN ESTA PRIMERA JORNADA DEL JUICIO MEGACAUSA ZONA 5.
PrisineroEnArgentina.com
Febrero 17, 2022
Madame Butterfly
🎶
Puccini decidió dedicar su vida a la ópera después de ver una representación de Aida de Giuseppe Verdi en 1876. En su vida posterior, escribiría algunas de las óperas más queridas de todos los tiempos: La Boheme (1896), Tosca (1900), Madame Butterfly (1904) y Turandot (que quedó sin terminar cuando murió en 1924). Ninguno de estos, sin embargo, fue un éxito inmediato cuando se inauguró. La Boheme, la historia ahora clásica de un grupo de artistas pobres que viven en una buhardilla de París, obtuvo críticas mixtas, mientras que Tosca fue francamente aborrecida por los críticos.
Mientras supervisaba una producción de Tosca en Londres, Puccini vio la obra Madame Butterfly, escrita por David Belasco y basada en una historia de John Luther Long. Tomado por el fuerte personaje femenino como centro, comenzó a trabajar en una versión operística de la obra, con libreto en italiano de Giuseppe Giacosa y Luigi Illica. Escrita en el transcurso de dos años, incluido un descanso de ocho meses cuando Puccini resultó gravemente herido en un accidente automovilístico, la ópera se estrenó en Milán en febrero de 1904.
Ambientada en Nagasaki, Japón, Madame Butterfly cuenta la historia de un marinero estadounidense, B.F. Pinkerton, que se casa y abandona a una joven geisha japonesa, Cio-Cio-San, o Madame Butterfly. Además de la rica y colorida orquestación y las poderosas arias por las que Puccini era conocido, la ópera reflejó su tema común de vivir y morir por amor. Este tema a menudo se desarrolla en la vida de sus heroínas, mujeres como Cio-Cio-San, que viven por el bien de sus amantes y finalmente son destruidas por el dolor infligido por ese amor.
ACTO I
[smartslider3 slider=”64″]Japón, a principios del siglo XX. El teniente Benjamin Franklin Pinkerton de la Marina de los EE. UU. inspecciona una casa con vista al puerto de Nagasaki que está alquilando a Goro, un intermediario matrimonial. La casa viene con tres sirvientes y una esposa geisha llamada Cio-Cio-San, conocida como Madam Butterfly. El arrendamiento tiene una duración de 999 años, sujeto a renovación mensual. El cónsul estadounidense Sharpless llega sin aliento de subir la colina. Pinkerton describe su filosofía del intrépido yanqui que vaga por el mundo en busca de experiencia y placer. No está seguro de si sus sentimientos por la joven son amor o un capricho, pero tiene la intención de llevar a cabo la ceremonia de matrimonio. Sharpless le advierte que la chica puede ver el matrimonio de manera diferente, pero Pinkerton ignora esas preocupaciones y dice que algún día tomará una verdadera esposa estadounidense. Ofrece whisky al cónsul y propone un brindis. Butterfly llega con sus amigos para la ceremonia. En una conversación informal después de la presentación formal, Butterfly admite su edad, 15 años, y explica que su familia alguna vez fue prominente pero perdió su posición, y ella tuvo que ganarse la vida como geisha. Sus familiares llegan y charlan sobre el matrimonio. Cio-Cio-San le muestra a Pinkerton sus pocas posesiones y le dice en voz baja que ha estado en la misión cristiana y que abrazará la religión de su esposo. El Comisionado Imperial lee el acuerdo de matrimonio y los familiares felicitan a la pareja. De repente, una voz amenazante se escucha desde lejos: es Bonze, el tío de Butterfly, un sacerdote. Maldice a la niña por ir a la misión y rechazar su religión ancestral. Pinkerton les ordena que se vayan y, mientras se van, Bonze y los familiares conmocionados denuncian a Cio-Cio-San. Pinkerton intenta consolar a Butterfly con dulces palabras. Suzuki la ayuda a ponerse el kimono de boda antes de que la pareja se reúna en el jardín, donde hacen el amor.
ACTO II
Han pasado tres años y Cio-Cio-San espera el regreso de su esposo en su casa. Suzuki reza a los dioses en busca de ayuda, pero Butterfly la regaña por creer en dioses japoneses perezosos en lugar de en la promesa de Pinkerton de regresar algún día. Sharpless aparece con una carta de Pinkerton, pero antes de que pueda leérsela a Butterfly, Goro llega con el último pretendiente, el rico príncipe Yamadori. Butterfly sirve cortésmente el té a los invitados, pero insiste en que no está disponible para casarse: su esposo estadounidense no la ha abandonado. Ella despide a Goro y Yamadori. Sharpless intenta leer la carta de Pinkerton y sugiere que tal vez Butterfly debería reconsiderar la oferta de Yamadori. En respuesta, le presenta al cónsul el hijo pequeño que ha tenido con Pinkerton. Ella dice que su nombre es “Tristeza”, pero cuando su padre regrese, se llamará “Gozo”. Sharpless está demasiado molesto para contarle más sobre el contenido de la carta. Se va, prometiendo contarle a Pinkerton sobre el niño. Un cañonazo en el puerto anuncia la llegada de un barco. Butterfly y Suzuki llevan un telescopio a la terraza y leen el nombre de la embarcación: es de Pinkerton. Llena de alegría, Butterfly se une a Suzuki para decorar la casa con flores del jardín. Cae la noche y Butterfly, Suzuki y el niño se sientan en vigilia para vigilar el puerto.
ACTO III
Amanece y Suzuki insiste en que Butterfly duerma un poco. Butterfly lleva al niño a la casa. Sharpless aparece con Pinkerton y Kate, la nueva esposa de Pinkerton. Suzuki se da cuenta de quién es la mujer estadounidense y acepta ayudar a darle la noticia a Butterfly. Pinkerton se siente abrumado por la culpa y sale corriendo de la escena, haciendo una pausa para recordar sus días en la casita. Cio-Cio-San se apresura con la esperanza de encontrar a Pinkerton, pero ve a Kate en su lugar. Comprendiendo la situación, acepta entregar a su hijo, pero insiste en que Pinkerton regrese por él. Despidiendo a todos, Butterfly saca la daga con la que su padre se suicidó, eligiendo morir con honor en lugar de vivir avergonzado. Se interrumpe momentáneamente cuando entra el niño, pero Butterfly se despide y le venda los ojos. Se apuñala a sí misma cuando llega Pinkerton, llamándola.
Tal vez por el escenario extranjero de la ópera o tal vez porque era demasiado similar a las obras anteriores de Puccini, el público del estreno reaccionó mal ante Madame Butterfly, siseando y gritando en el escenario. Puccini lo retiró después de una actuación. Trabajó rápidamente para revisar la obra, dividiendo el segundo acto de 90 minutos de duración en dos partes y cambiando otros aspectos menores. Cuatro meses después, la renovada Madame Butterfly subió al escenario del Teatro Grande de Brescia. Esta vez, el público recibió la ópera con aplausos tumultuosos y repetidos bises, y Puccini fue llamado ante el telón 10 veces.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 17, 2022
PODER JUDICIAL INDEPENDIENTE. Carta de Justicia y Concordia
⚖
El Dr. Lorenzetti en un dialogo periodístico ha manifestado entre otros conceptos, que “La Corte tiene que ser independiente y resistir a cualquier tipo de presión”. “La Corte aplica la Constitución.” “Respeto todas las opiniones, pero tenemos que aplicar la ley”.
La independencia del Poder Judicial es fundamental para que la Republica sea viable. No obstante que su vigencia aparece como un reclamo común, en nuestro país ha desaparecido. Es así que la Suprema Corte bajo la presidencia del Dr. Lorenzetti, se sometió al proyecto ideológico del gobierno Kirchnerista, con la complicidad del Congreso, y resolvió la nulidad de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, que con los indultos presidenciales, habían consagrado una verdadera amnistía por los hechos ocurridos en la guerra de los 70. La ley de “Punto Final”, fue declarada inconstitucional pero sólo para los delitos que hubieran cometido quienes defendieron al Estado contra la agresión de la guerrilla y el terrorismo marxista.
La Corte demolió el derecho desde sus cimientos. Además de la grosera discriminación violó el principio de legalidad, la prescripción, la cosa juzgada , la aplicación de la ley más benigna , el non bis in ídem, etc… con ello cometió el más gigantesco prevaricato de la historia, para dar lugar a la reapertura de las causas por hechos ocurridos en la contienda, exclusivamente para llevar a la cárcel y condenar de por vida a quienes combatieron la agresión del terrorismo marxista, mientras que estos últimos, muchos ocupan cargos expectables en el gobierno y a la par han recibido suculentas indemnizaciones.
Más cercano y bajo el gobierno de Macri, la Corte, con la honrosa excepción del Dr. Rosenkrantz, consintió un brutal atropello, cuando resolvió en un fallo ajustado a derecho (causa “Muiña”), aplicar el principio de la ley penal más benigna -la llamada ley del 2X1-, que podía beneficiar a gran parte de los encarcelados acusados por supuestos delitos llamados de “lesa humanidad”, al decidir dejarlo sin efecto y aceptar la sanción de una ley llamada “interpretativa”. Este mamarracho legislativo, mereció la contundente réplica de las Academias Nacionales de Derecho y Ciencias Sociales y de Ciencias Morales y Políticas, así como de otras asociaciones, la nuestra entre ellas.
Como se ve, ninguno de quienes hoy se rasgan las vestiduras está en condiciones de tirar la primera piedra. Estamos viviendo lo que le sucede a una nación cuando tolera y consiente que sus jueces se sometan al poder de turno: instituciones ausentes, criminalidad sin freno, corrupción indecente, inseguridad generalizada, leyes aberrantes, vicios transformados en virtudes, desorden extremo, ruina económica, discordia y odio crecientes.
Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia
Carlos Bosch- Secretario
Alberto Solanet- Presidente
Colaboración: Dra. ANDREA PALOMAS ALARCÓN.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 17, 2022
LOS JUICIOS MAL PARIDO. (Parte 1)
⚖
Soy el teniente coronel Ariel Rolando Valdiviezo, (DNI: 8196717), y tengo el orgullo y el honor de haber participado en forma activa en la guerra contra la guerrilla en el monte tucumano en la década de 1970, cuándo estos apátridas intentaron separar la provincia de Tucumán del resto de la República Argentina para declarar la zona liberada, de haber logrado este objetivo en el día de hoy tendríamos una nueva república en medio del corazón de nuestra patria.
En esa época estuve destinado en el Regimiento 19 de Infantería con asiento en la provincia de Tucumán a cargo de la Compañía de Infantería “B”, debiendo concurrir con mis soldados al monte tucumano 2 meses sí y 2 meses no, para combatir a estos asesinos terroristas, tanto de montoneros como del Ejército Revolucionario del Pueblos, vi caer soldados en cruentos combates, pude ver la emboscada que estas ratas hicieron a los médicos del Ejército, personal no combatiente, mientras recorrían la zona operaciones curando a personal del ejército y a civiles, pude conocer a los familiares de Zaraspe y de Ibarra ambos fueron fusilados delante de la familia, luego de un juicio popular que les hiciera el ERP desarrollado en la localidad de Santa Lucía.,
Estos son solo tres o cuatro ejemplos de los 500 combates que se calcula aproximadamente hubo en medio del monte contra esta guerrilla, cumpliendo órdenes de mis superiores me tocó actuar en la fuerza de tarea Santa Lucía en la zona de Caspinchango a órdenes del teniente coronel Ríos Ereñú.
Ya fuí condenado dos veces por los jueces y fiscales prevaricadores del Tribunal Oral de Tucumán, y no contento con ello ahora se me inventa un nuevo juicio, sobre las mismas causas y otras nuevas tiradas de los pelos, sacadas de la galera de estos mágicos magistrados.
Estos juicios que se desarrollan a lo largo y a lo ancho de nuestra Patria, los he llamado MAL PARIDOS, Porque todos estos juicios tienen las mismas características, el relato mentiroso de derechos, el trastocamiento de la historia, las declaraciones con testigos falsos e incluso preparados por los organismos del estado, etc. Con ello se vulneraron y se vulneran todos los Derechos Constitucionales, Nacionales e Internacionales.
El primero de ellos, es el juicio 13/84 en 1984, más conocido como juicio a los Comandantes.
Para que se entienda mejor, para todos aquellos que no conocen la verdadera historia, antes de desarrollar este tema es necesario e imprescindible relatar los hechos verdaderamente como ocurrieron y cómo fueron llevados adelante por estos traidores a la Patria, pues quien vulnera la Constitución Nacional, no merece otro tipo de apelativo.
Al asumir este traidor de ALFONSÍN, saca dos decretos, uno para juzgar a los Comandantes en Jefe de la Fuerzas Armada y el otro para juzgar a los Jefes de las Organizaciones Guerrilleras.
Al haber sido actos de guerra ambos contrincantes deberían haber sido juzgados con el Código de Justicia Militar, y con jueces militares, pero ¡Que gran sorpresa!, solo se ordena juzgar a los Comandantes en Jefe, y para asegurarse la condena lo hacen con el Código Penal y, porque digo para asegurarse la condena, porque todo hombre que tenga el más mínimo conocimiento, sabe que con el Código Penal una persona puede ir presa por el mero hecho de golpear a alguien, en cambio en época de guerra, y es como estuvimos, una orden es matar o morir y el soldado no tiene otra alternativa, pues una guerra nunca se hace para perder, y el cumplimiento de las órdenes que le imparten son su camino de la gloria o de la muerte.
Al sacarlos del Código de Justicia Militar y de sus jueces naturales a los Comandantes, el gobierno de esta lacra, ALFONSÍN, vulnera todas nuestras garantías Constitucionales pasando la misma, prácticamente ser un papel higiénico, y desde entonces a partir de ese primer JUICIO MAL PARIDO, a mi entender, a partir de ese momento han desaparecido todas las garantías legales para los militares hasta nuestros días y, en estos momentos también se realizan juicios similares contra el ciudadano común, cuando las ideas de este están contra los intereses del estado, por ejemplo cómo se persigue a los periodistas periodistas, al campo, privados etc.
Estos juicios malparidos, porque nacen de una ilegalidad y un desprecio a la Constitución en forma absoluta, y que se desarrollan a lo largo y ancho del país, permite a los fiscales y jueces prevaricadores vulnerar todas las leyes y Procedimientos Penales.
En dónde lo que menos interesa es la búsqueda de la verdad y la justicia, el relato y la mentira están por encima de todo lo anteriormente mencionado, condenar a un inocente, vulnerando sus los Derechos Constitucionales hace que estos juicios, a los que llamó mal paridos, sean en realidad juicios de venganza, por mero hecho de haber salvado la República y sus Instituciones, de esta horda de delincuentes, y que ahora son premiados con importantes puestos en el gobierno, mientras sus soldados son asesinados en las inmunda cárceles de la república, y digo asesinados porque son condenados a cadena perpetua mediante mediante falsas sentencia dictada por jueces prevaricadores, y que cómo dijera el montonero y presidente de la Corte Suprema de Justicia LORENZETTI qué para estos casos se sigue una política de estado, cuán lejos están y estamos de la búsqueda de la verdad por parte de una justicia dependiente y que ha perdido su autonomía ante el Poder Ejecutivo.
La desfachatez vergonzosas de los dichos de LORENZETTI, qué al seguir una política de estado han dejado de lado la Constitución Nacional, las Leyes Nacionales y los compromisos internacionales en el cumplimiento de estas leyes, En dónde indudablemente, en ninguno de estos casos se busca la verdad simplemente es condenar a los viejos soldados a muerte mediante falsas sentencia, por ello puedo decir sin ningún lugar a dudas de equivocarme, qué está justicia vine cometiendo asesinatos legalizados
Tales juicios malparidos, se continúan realizando, y se continúan incrementando tal es así que en febrero se inician 4 nuevos juicios, en Mar del Plata, Santiago del Estero, San Juan y Bahia Blanca, y solo Dios sabe cuántos otros juicios malparidos se están gestando a lo largo y ancho del país, uno de estos es mi tercer juicio por haber participado en el Operativo Independencia en el monte tucumano.
Al Día de la flecha, sí bien no tengo los datos fidedignos, para todos aquellos que no conozcan, el personal militar que participó en la lucha contra la subversión que está detenido hoy y siendo juzgado son aproximadamente 3000 o más, entre el personal de las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Jueces, civiles y hasta sacerdotes, los que se incrementan continuamente por los nuevos juicios mal paridos que estos traidores a la Patria vienen gestando diariamente.
Otro aspecto que es sumamente grave es como se asesinan a estos soldados en las cárceles matándolos de todas las maneras posibles, mientras los jueces responsables permiten tales aberraciones, tal es el caso de General Videla y de otros muchos, que nombrarlos a todos en este momento no tiene sentido, pero si me veo en la obligación de publicar los 691 soldados asesinados por estos gobiernos siguiendo una política de estado a saber:
* Fallecidos entre el 10 Dic 83 / 25 May 03: 26. (Desde ALFONSÍN hasta KIRCHNER
* Fallecidos entre el 25 May 03 / 10 Dic 07: 56.(Desde KIRCHNER hasta CRISTINA DE KIRCHNER)
* Fallecidos entre el 10 Dic 07 / 10 Dic 15: 283. (Desde CRISTINA hasta MACRI.
* Fallecidos entre el 10 Dic 15 / 10 Dic 19: 209. (Desde MACRI hasta FERNÁNDEZ)
* Fallecidos desde el 10 Dic 19: 117 durante el gobierno de FERNÁNDEZ, estos últimos datos no están actualizado puesto que el último informe de Unión de Promociones fué dada en diciembre, cuando es detenido el Coronel Viola, quien llevaba está página web.
A tal estado hemos llegado qué creo personalmente, que en estos momentos nos encontramos gobernados por un gobierno mafioso, en todos y cada uno de sus poderes, ejecutivo legislativo y judicial, existiendo indudablemente algunas honrosas excepciones.
Indudablemente todo esto no ha ocurrido por casualidad, Esto fue factible porque todos los estratos sociales de la sociedad Argentina, sin excepción, denostaron a los militares y permitieron qué se llevan adelante las aberraciones de semejantes juicios que son una verdadera vergüenza en el orden internacional.
Ni que hablar del periodismo, qué nos mantiene oculto bajo tierra sin darnos casi ninguna posibilidad de plantear y refutar toda la mentiras e ilegalidades que en estos juicios se realizan y de todas las mentiras que al respecto los gobiernos de turno vienen mencionando y y ejecutando sistemáticamente, a mi entender, un verdadero genocidio, dónde casi todo el pueblo de la nación Argentina es cómplice de estos asesinatos y desapariciones de soldados que salvaron en su oportunidad la Patria.
Deseo aclarar que esto es solo el principio de la historia real de estos juicios que he llamado “MAL PARIDOS”, que desarrollaré posteriormente en escritos sucesivos donde demostraré las aberraciones ilegales de todos ellos, ya que todos, en la República Argentina son cortados con la misma tijera.
PP Y VGMT (PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO.
ARIEL ROLANDO VALDIVIEZO
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 17, 2022
LA RECUPERACIÓN DEL NÚCLEO DURO DEL ESTADO NACIONAL
⚖
“Sólo se ve bien con el corazón; lo esencial es invisible a los ojos”
Saint Exupéry -1900/1944-
Grl Heriberto Justo Auel
Febrero de 2022
1). Mirar y ver. Una dirigencia extraviada y confundida.
2). “Pensar, luego obrar”.
1). Mirar y ver. Una dirigencia extraviada y confundida.
La célebre sentencia de Saint Exupéry ha tenido muchísimas interpretaciones. En nuestro caso la traduciremos del siguiente modo: “Solo ingresan a lo esencial quienes cuentan con los sensores para hacerlo”. Y coincidimos con el prestigioso piloto-novelista cuando emplea la figura de “ver con el corazón”, es decir, “ver desde la concordia”.
Nuestras FF. AA. han sido extrañadas y desmanteladas -desde 1983- por decisión política. Se lo hizo desde la “discordia” manifiesta de quienes simpatizaban y aún simpatizan con el terrorismo revolucionario o formaban y aún forman parte de él. Agreguemos a ello que quienes ocuparon el Ministerio de Defensa -en casi su totalidad- “carecieron de sensores” e idoneidad para el cargo y en algunos casos -además- fueron terroristas.
Por decisión política habrá que recuperar a las FF.AA. si decidimos hoy retomar el rumbo de la pacificación, la libertad y el progreso de nuestra Patria. No existe otro camino.
Decíamos -hace una semana- en el ensayo “Absoluta prioridad en el año 2023”:
“¿Fue casual que el enemigo revolucionario seleccionara al “núcleo duro” del Estado, para iniciar la toma del Poder? No, no fue casual. “Las Instituciones -como la verdad- son hijas de su tiempo” -dice Norberto Bobbio- y en la actualidad las instituciones FF.AA deben ser el sostén de la Política Exterior y el brazo armado que permite el desarrollo de una fuerte sociedad civil, así como la institución Poder Judicial debe ser garantía de credibilidad de la nación y garantía de su paz social”.
Hay fuertes indicios que ha llegado el tiempo de reaccionar luego de cuatro décadas de falacias revolucionarias que han manipulado el cerebro de la ciudadanía. No se puede mentir “todo el tiempo”, pues la realidad siempre estará presente y la niebla -naturalmente- se ha despejado. El indicio central de la reacción han sido las elecciones legislativas. El 70% del electorado ha dicho ¡basta!
Contamos con casi dos años para organizar la salida de la larga noche castro-comunista, sin olvidar que “¡Zapatero, a tus zapatos!”, también llegó la hora de exigir idoneidad. Miles de muertos inocentes testimonian el drama provocado por el resentimiento, el odio de argentinos extraviados y caraduras ignorantes, que aceptan cargos para los que no están capacitados. La confusión de los dirigentes siempre ha llevado al fracaso de sus pueblos.
2). “Pensar, luego obrar”.
Esta sentencia del Estagirita era la que presidía -en soledad- el austero despacho del fundador de los actuales Estados Mayores, el Mcal. Conde v. Moltke -el Viejo- (1800/1891). Pensar metodológicamente y con un objeto preciso, es hacer ciencia y en nuestro caso es imprescindible hacerlo -para cumplir con la recuperación de las FF. AA.-
Es imprescindible apelar a la ciencia Polemológica y a la ciencia y arte de la Estrategia Contemporánea, teniendo muy presente el ritmo de la civilización que las contiene y las limitaciones que nos impone la profunda crisis a la que hemos sido llevados por el enemigo. Pero -cuanto antes- debemos rehabilitar a nuestras FF. AA. para que -desde el núcleo duro- podamos recuperar oportunamente al Estado Institucional. Debemos restablecer “la razón de fuerza y fuerza de razón”, como condición “sine qua non”.
La legislación que regula a la Seguridad Nacional desde 1988 ha sido elaborada por personas absolutamente legas, pero también altamente resentidas e ideologizadas. Hemos debatido con todos ellos y al hacerlo nos evidenciaron claramente su ignorancia, sus prejuicios y sus intenciones ocultas. No produjeron una sola página -de nivel académico- en el ámbito de las ciencias que hemos citado, pero son los responsables del huevo de la serpiente que viene provocando el indiscutible drama de nuestra total inseguridad e indefensión.
Dicha legislación -única en el mundo- ha sido calificada por nosotros como “vaca sagrada”, por cuanto es custodiada por el castro-comunismo como objetivo vital. A través de ella lograron el desarme físico y espiritual de los argentinos, luego de nuestra derrota en combate. Es imprescindible el reemplazo de estas normas perversas como primer paso de las próximas reformas estructurales. El “perro” -desde el CELS- controló personalmente el ascenso de los Oficiales Superiores de las tres Fuerzas durante décadas y determinó sus destinos. Actualmente el “triple agente” sigue ladrando.
Estamos transitando un momento histórico homólogo al que recorrió -en los primeros años del siglo XX- el entonces Cnl Pablo Ricchieri. El joven Ministro de Guerra y Marina del Pte. Roca debió crear una nueva estructura orgánica de fuerzas, desde los elementos residuales de los Guardias Nacionales y de las Milicias Provinciales. En el 2023 habrá que recrear las organizaciones de las FF. AA. que exigen las guerras del siglo XXI, dentro del histórico molde espiritual Sanmartiniano y a partir de lo que se haya logrado preservar de la demolición espiritual y física a la que estas han sido sometidas en las últimas décadas.
Ricchieri ganó una guerra -sin desenvainar- en cuanto presentó a nueva su criatura bélica. Chile retiró sus Divisiones -concentradas frente a Neuquén y Mendoza- y negoció los Tratados fronterizos. El joven Ministro logró la quinta esencia de un estratega: retener la Paz, sin abrir el fuego. Podemos y debemos recorrer esa misma senda -en otro tiempo- alcanzando la ansiada e ignorada pacificación nacional. Ello exige contar con una “visión holística” -del conjunto y de la complejidad de la situación- y una “visión estratégica” -que abarque un rumbo y un destino-.
Decía Maquiavelo que “quien tiene un fin quiere los medios” y la lógica de acero del florentino, sigue vigente. Los improvisados han pretendido adquirir “medios”, sin establecer fines. Llegaron así a determinar la no existencia de las “nuevas amenazas y riesgos estratégicos posguerra fría” por decreto, para amordazar a los altos mandos y negar las reales circunstancias belígeras, evitar el planeamiento estratégico y dejar “el campo orégano” para el avance de la revolución y su sostén financiero, el narcotráfico.
Hemos sostenido en las últimas décadas que el riesgo estratégico de nuestra Patria era la pérdida del Estado Institucional -hoy fallido- y la principal amenaza estratégica era y es el narcoterrorismo, sostén financiero del proceso revolucionario que abarca a Iberoamérica y a la Argentina -tras su regreso a fines de 2019-. Entre los años 1959/1974 a la agresión revolucionaria se le dio tratamiento de Seguridad Pública. Cuando la sangre llegó al río recién se reaccionó -tardía e improvisadamente-, se entendió que estaban en juego la Constitución, la soberanía y que además estaban en presencia de un hecho estratégico. Tardamos quince años en mirar y ver. Hoy ocurre exactamente los mismo.
Mientras se nos distrae con la pelea de los Ministros de Inseguridad y Tartufo juega su rol de Jano Bifronte, la revolución y el narcotráfico aceleran sus maniobras finales desde el poder, con el silencio de Ella y la preservación del Príncipe, para lo que viene. En el pasado se reaccionó mal, pero desde el Estado. Hoy ello es imposible y esa es la ansiedad oculta que recorre a la sociedad. Sin embargo los argentinos han dado muestras, a lo largo de su historia, que “no son empanadas fáciles de comer”.
Igual que ayer, el enemigo tiene comando externo y unificado. Su objetivo es continental. Ello nos exige actuar de consuno, inicialmente con Brasil y Uruguay, luego ampliando -con el resto de la Región- el “Acuerdo/Tratado de Seguridad Colectiva y Defensa Común”, que debió elaborarse en los ´70. Un Estado Mayor Conjunto/Combinado será el eje de la transformación de la Seguridad Continental y la resolución de un conflicto que nos ha paralizado durante casi un siglo.
“Sólo se ve bien con el corazón; lo esencial es invisible a los ojos“
PrisioneroEnArgentina
Febrero 17, 2022
El Biden que se viene
🧻
Algo huele mal en Washington, y puede que sean los fantasmas de nuestrs Padres Fundadores retorciéndose en sus tumbas. Al menos, los nubarrones circulando sobre el presidente de ls Estados Unidos sn muchos.
Joe Biden abraza la agenda energética de “descarbonización” de la izquierda radical produciendo un problema aterrorizador. Esto acabará con los empleos y la industria en Texas y aumentará el costo de la electricidad y el gas en las gasolineras. ¿Cómo se divisa el futuro? No más hay que observar al estado de California. Bajadas de tensión continuas. Altos precios de la energía. No hay electricidad en varios lugares cuando se pone el sol. El presidente es un propulsor de impuestos más altos. Joe Biden aumentará los impuestos y anulará los recortes de impuestos de la administración anterior. Mientras hacía campaña, Biden le dijo a un grupo de partidarios liberales que aumentaría los impuestos a cualquiera que
ganara más de $29,000 al año. El ciudadano tendra que pagar todos los gastos de su nuevo gobierno de alguna manera.
Un gran inconveniente es toma de control de la atención médica por parte del gobierno. Biden expandirá Obamacare y usará el dinero de los contribuyentes para crear un nuevo programa “como Medicare” sin copagos. Los socialistas lo llaman la Opción Pública y Medicare para Todos.
El Primer Mandatario de Estados Unidos está a favor de aumentar los fondos federales para el aborto. Seamos realistas: Biden y los demócratas tienen una agenda para aumentar los abortos, una curiosidad siendo él católico. ¿O la izquierda le está doblando sus principios cristianos?
Se nos viene la universidad gratuita y Joe Biden adopta nuevamente la agenda socialista para hacer que la universidad sea sin costo. El gobierno federal asumirá una deuda masiva al pagar la matrícula y el pago de préstamos estudiantiles. Esto no se aplicará a todos. Entonces, aquellos que aún tienen que pagar la matrícula enfrentarán aumentos masivos. Tampco habrá piedad con los millones que pagaron carreras universitarias con su esfuerzo o el de sus padres. Ellos no veran el dinero invertido en educación.
Como vicepresidente, Biden lideró el esfuerzo para otorgar a China el estatus de “Nación más favorecida” y apoyó su membresía en la OMC, lo que eliminó 3,4 millones de empleos estadounidenses. ¿Qué más hará por China como presidente? En ese período también, Biden no logró sacar al país de la Gran Recesión. En cambio, supervisó la recuperación económica más lenta desde la Segunda Guerra Mundial. Fuente.
El gran desafí será liderar un Partido Demócrata socialista que aprieta desde desfinanciar a la policía hasta aumentar los impuestos, pasando por la amnistía para la inmigración ilegal y la promulgación del Green New Deal, Biden se ha convertido en el vehículo de los propósitos de la izquierda. Y lo peor es que no sabemos si el está al tanto.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 17, 2022