Por Michael R. Pompeo, Secretario de Estado de los Estados Unidos de América
Estados Unidos condena la detención continuada de presos políticos en Bielorrusia. Actualmente, más de 100 presos políticos están detenidos por ejercer sus derechos humanos y libertades fundamentales al participar pacíficamente en protestas, pedir elecciones libres y justas y abogar por un diálogo nacional para poner fin a la crisis actual. Estos presos políticos han estado sujetos a condiciones de detención duras y potencialmente mortales, incluidos informes fidedignos de tortura. Se encuentran entre los miles de personas que han sido objeto de detenciones injustas desde el inicio de la violenta represión. Estados Unidos apoya a quienes permanecen detenidos y cuyo paradero se desconoce, quienes han sido asesinados y quienes continúan afirmando pacíficamente su derecho a elegir a sus líderes en elecciones libres y justas. Una vez más, pedimos a las autoridades belarusas que cesen de inmediato el uso cada vez mayor de la violencia contra los manifestantes pacíficos, liberen a todos los presos políticos y otros manifestantes pacíficos que hayan sido detenidos y entablen un diálogo significativo con el Consejo de Coordinación y la sociedad civil belarusa.
Tal como promocionáramos oportunamente, en el día de ayer al finalizar la tarde, a través del sitio Youtube, se hizo la presentación del libro EL PACTO, KIRCHNER – VERBITSKY. En el mismo participaron: el escritor AGUSTÍN LAJE y los reconocidos abogados: GERARDO PALACIOS HARDY, LUIS MARIA BANDIERI y RICARDO SAINT JEAN. Momentos más tarde el ciudadano MIGUEL PRESTOFELIPPO, residente de Paraná, Provincia de Entre Ríos, nos hizo llegar una grabación con palabras de apoyo y agradecimiento dirigidas al Dr. SAINT JEAN por su emotiva exposición en el evento. A continuación, la imagen y el sonido con lo dicho por ambos.
EL MENSAJE DE MIGUEL F. PRESTOFELIPPO AL DOCTOR RICARDO SAINT JEAN
Presentación del libro EL PACTO KIRCHNER-VERBITSKY
El exvicepresidente y nuevo presidente electo, Joe Biden, tiene un problema. Su problema es simple: tiene antecedentes. Ese récord es largo y accidentado. Y eso significa que Biden ha pasado los primeros meses de su campaña disculpándose.
En enero, Biden se disculpó por haber apoyado las leyes de condenas penales que ayudaron a reducir el crimen en los Estados Unidos. Lo hizo porque esas leyes ahora son un blanco que la izquierda ha secuestrado y apunta como racistas.
Biden
Por lo tanto, Biden declaró: “No siempre he tenido razón. Sé que no siempre hemos hecho las cosas bien, pero siempre lo he intentado “, y agregó que el proyecto de ley de principios de la década de 1990 “afectó a toda una generación” y “fue un gran error cuando se hizo”. Eso es un cambio con respecto a 2016, cuando Biden le dijo a la prensa que no estaba avergonzado “en absoluto” por apoyar el proyecto de ley y se jactó: “Yo redacté el proyecto de ley”.
A principio de año, mientras Biden preparaba su candidatura presidencial, se acercó a Anita Hill, la mujer que acusó al juez Clarence Thomas de acoso sexual. El testimonio de Hill estuvo plagado de inconsistencias y mentiras descaradas. Biden reconoció que en ese momento, de acuerdo con la autobiografía del exsenador Arlen Specter, Biden le dijo en 1998 que, con respecto a las protestas de Hill sobre lapsos de memoria, “estaba claro para mí por la forma en que ella respondía las preguntas, estaba acostado.”
Ahora, sin embargo, Biden le dijo a Hill: “Lamento lo que te pasó”. Hill, por su parte, no acepta nada de eso: dijo que sus disculpas eran insuficientes y afirmó que les debe a los estadounidenses una disculpa más generalizada.
ThomasHill
Luego, cuatro meses antes de la elecciones, Biden emitió una media disculpa por su habitual invasión del espacio personal de las mujeres. Biden, explicó: “Los límites de la protección del espacio personal se han restablecido. Lo entiendo. Lo entiendo. Escucho lo que están diciendo. Entiendo. Y seré mucho más consciente “.
Sin embargo, sorprendentemente, no todas las cosas por las que Biden se disculpa son cosas por las que no debería disculparse.
A principios de la década de 1990 se produjo un aumento de la delincuencia que afectó en gran medida a las comunidades minoritarias; Hill probablemente estaba prevaricando; La invasión de Biden del espacio personal es incómoda, pero nunca fue un acoso. Pero, ahora, es un hecho que en casos de acoso sexual, siempre la mujer tiene la razón y en casos de delincuencia, el delincuente es víctima. Y Biden lo sabe. O lo aprendió en plena campaña. Que casualidad.
El fiscal de distrito del condado de Nueva York (o Manhattan), Cyrus Vance, Jr., ha estado examinando las ilegalidades de Donald Trump durante algunos años, pero ha sido reacio a presentar cargos mientras Trump era presidente. Desde el Departamento de Justicia, el Procurador General Bill Barr sostiene que un presidente en ejercicio no puede ser acusado, aunque tal política va en contra de la noción de que en una república, el líder es solo el primero entre iguales y no un monarca que gobierna por derecho divino. Vance, dado que trabaja para el estado de Nueva York, no está sujeto a las reglas federales del Departamento de Justicia, pero parece que no deseaba verse involucrado en la corte por esta cuestión de procedimiento.
TrumpStormy
Si no se encuentran alteraciones en los cómputos finales en las pasadas elecciones. Vance ya no tendría que preocuparse por ese problema. Donald Trump se convertirá en ciudadano privado el 20 de enero. Además, Trump no puede buscar de manera preventiva perdonarse a sí mismo de un delito presentado en un tribunal estatal, ni el presidente Biden podría indultar a Donald Trump por crímenes contra el estado de Nueva York. Solo el gobernador Andrew Cuomo podría perdonar a Trump si fuera declarado culpable en un tribunal estatal.
El Distrito de Manhattan ha reunido a un gran jurado para considerar los procedimientos designados como Trump v. Vance, 19-cv-08694. Los procedimientos del gran jurado son secretos, pero el fiscal de distrito de Manhattan, Vance, ha indicado que está investigando una serie de asuntos, incluido el pago de Trump a la estrella porno Stephanie “Stormy Daniels” Clifford, pero también “fraude bancario, fiscal y de seguros, así como falsificación”. de registros comerciales “.
El fiscal de distrito Vance ha buscado 8 años de declaraciones de impuestos de Trump, Inc., y aunque Trump ha luchado contra la citación, varios tribunales han rechazado su impugnación constantemente. Parece probable que ahora obtenga estos registros. Existe evidencia de que Trump subvaluó sus propiedades en Nueva York para evitar impuestos.
BarrVanceCuomoBiden
Segón la teoría de Vance, Trump le pagó a Clifford (Stormy Daniels) por sexo mientras estaba casado con Melania. En vísperas de las elecciones de 2016, ordenó a su abogado, Michael Cohen, que concluyera un acuerdo de confidencialidad con la señora Stephanie “Stormy Daniels” Clifford por 130.000 dólares. Cohen fue reembolsado por Trump, Inc. a través de una corporación ficticia que Cohen creó para ese propósito. No está claro si se utilizaron los fondos de la campaña, pero eso sería una ilegalidad adicional. Trump temía que Clifford (Stormy) revelara a la prensa el incidente de sexo por dinero de un hombre casado, lo que podría hundir su candidatura presidencial si ofendía a los evangélicos del partido y a las ancianas (“pelos azules” en el lenguaje de la campaña).
Si las cosas se desarrollaban de esta manera, Trump era culpable de fraude electoral, ya que a sabiendas gastó dinero en un “bien” para su campaña y no lo denunció. Tampoco se respetaron los límites de donación. Podría ser multado con $ 260,000 y enviado a prisión por 5 años.
El caso sería relativamente fácil de probar, ya que el gobierno allanó la oficina de Cohen en busca de registros y el propio Cohen está dispuesto a testificar en contra del millonario neoyorkino.
La verdad es que la dirigencia política no es nada sincera con el pueblo y buena falta le haría. Necesitamos no menos de veinte o quizás mas años para lograr alguna mejora en la economía comprometida por los sucesivos gobiernos sin discriminación alguna con los acreedores internacionales. No son los únicos, está el tema prohibido de ese flagelo que nos destruye desde hace décadas: LA CORRUPCION. Un pueblo que no es consciente de lo negativo que es votar a los corruptos que en realidad estos son los que le meten la mano en el bolsillo, en particular a los más pobres y necesitados. Los políticos no afrontan la discusión de este tema, solo les importa obtener la impunidad judicial. No habrá inversiones ni extranjeras ni nacionales en un clima de tanta inseguridad jurídica. Necesitamos cambiar nuestras malas costumbres, y recuperar los valores perdidos, los que nos hicieron grandes en otros tiempos de la historia. ¿O acaso no llegamos a ser la sexta potencia mundial?
¿Cómo hablarle al pueblo de sangre, sudor y lágrimas? La dirigencia seguramente temerosa de ser cuestionada, si ya los sacrificios del pueblo son enormes, no para vivir, sino para sobrevivir. El pueblo vive desorientado y vuelve a votar lo mismo de siempre. Los actores políticos son los mismos, ¿no nos damos cuenta que las propuestas son eternamente las mismas? Cambian los gobiernos, pero nada en el fondo cambia. No hay propuestas a mediano o largo plazo, seguimos sin rumbo, a ellos solo les importa el poder.
No hay que tener temor solo hay que prepararse, estudiar, capacitarse, mejorar cada día un poco más. No es posible aceptar la realidad triste que nos rodea, con millones de argentinos “discapacitados” para enfrentar una realidad
mundial tecnológica, la de los robots ¿y nosotros que? Seguiremos perteneciendo al mundo subdesarrollado, con pobreza, indigencia y deficiente o muy escasa preparación laboral de la sociedad. La obligación de la dirigencia política es ofrecerle al pueblo máximas posibilidades de crecimiento y superación personal, con generación de empleo genuino. Llego la hora que el pueblo argentino LE EXIJA A SUS GOBERNANTES que no hagan tantas promesas, que estas se cumplan luego en el ejercicio del poder. ¡Basta de tanta burocracia estatal!
Cambian los gobiernos y nada cambia. Basta con los ideólogos y vayamos a la práctica. Los jóvenes realmente preparados por nuestras buenas universidades solo piensan en emigrar en búsqueda de mejores condiciones de vida, todo luego de haberlos preparado y haber invertido en sus formaciones. ACA LOS JOVENES VIVEN ANGUSTIADOS, en una Argentina que no les ofrece ni
siquiera la posibilidad de acceder a una vivienda digna. Aceptemos con coraje y con sinceridad todos los desafíos. HAY QUE SALIR DE LA POBREZA E INDIGENCIA. Necesitamos urgente una democracia CON VALORES, O ARGENTINA POCO A POCO IRÁ DESAPARECIENDO.
Existe una relación bidireccional entre Covid-19 y la diabetes. Por un lado, la diabetes se asocia con un mayor riesgo de Covid-19 grave. Por otro lado, en pacientes con Covid-19 se han observado diabetes de nueva aparición y complicaciones metabólicas graves de la diabetes preexistente, incluida la cetoacidosis diabética y la hiperosmolaridad para las que se justifican dosis excepcionalmente altas de insulina. Estas manifestaciones de la diabetes plantean desafíos en manejo clínico y sugieren una fisiopatología compleja de la diabetes relacionada con Covid-19.
El síndrome respiratorio agudo severo coronavirus 2 (SARS-CoV-2), el virus que causa el Covid-19, se une a los receptores de la enzima convertidora de angiotensina 2 (ACE2), que se expresan en órganos y tejidos metabólicos clave, incluidas las células beta pancreáticas, adiposo tejido, intestino delgado y riñones4. Por tanto, es plausible que el SARS-CoV-2 pueda causar alteraciones pleiotrópicas del metabolismo de la glucosa que podrían complicar la fisiopatología de la diabetes preexistente o conducir a nuevos mecanismos de enfermedad.
También hay varios precedentes de una causa viral de diabetes propensa a la cetosis, incluidos otros coronavirus que se unen a los receptores ACE2.5 Se han informado mayores incidencias de glucemia en ayunas y diabetes de inicio agudo entre los pacientes con neumonía por coronavirus 1 del SARS que entre los que no tienen -Neumonía SARS.5
En conjunto, estas observaciones apoyan la hipótesis de un posible efecto diabetogénico de Covid-19, más allá de la bien reconocida respuesta al estrés asociada con una enfermedad grave. Sin embargo, no está claro si las alteraciones del metabolismo de la glucosa que ocurren con un inicio repentino en el Covid-19 grave persisten o remiten cuando la infección se resuelve. ¿Qué tan frecuente es el fenómeno de la diabetes de nueva aparición? ¿Es la clásica diabetes tipo 1 o tipo 2 o un nuevo tipo de diabetes? ¿Siguen estos pacientes en mayor riesgo de diabetes o cetoacidosis diabética? En pacientes con diabetes preexistente, ¿Covid-19 cambia la fisiopatología subyacente y la historia natural de la enfermedad? Responder a estas preguntas para informar la atención clínica inmediata, el seguimiento y el control de los pacientes afectados es una prioridad.
Para abordar estos problemas, un grupo internacional de investigadores líderes en diabetes que participan en el Proyecto CoviDIAB ha establecido un registro global de pacientes con diabetes relacionada con Covid-19 (covidiab.e-dendrite.com. Abre en una pestaña nueva). El objetivo del registro es establecer la extensión y el fenotipo de la diabetes de nueva aparición que se define por hiperglucemia, Covid-19 confirmado, antecedentes negativos de diabetes y antecedentes de niveles normales de hemoglobina glucosilada. El registro, que se ampliará para incluir pacientes con diabetes preexistente que presenten alteraciones metabólicas agudas graves, también se puede utilizar para investigar las características epidemiológicas y la patogénesis de la diabetes relacionada con Covid-19 y obtener pistas sobre la atención adecuada de los pacientes durante y después del curso de Covid-19. Dada la historia muy corta de la infección humana con SARS-CoV-2, será útil comprender cómo se desarrolla la diabetes relacionada con Covid-19, la historia natural de esta enfermedad y el manejo adecuado. El estudio de la diabetes relacionada con Covid-19 también puede descubrir nuevos mecanismos de enfermedad.
En un ejemplo de lo lejos que se vivió el “miedo rojo” en Estados Unidos, la señora de Thomas J. White de la Comisión de Libros de Texto de Indiana pidió que se eliminen las referencias al libro Robin Hood de los libros de texto utilizados por las escuelas estatales en marzo de 1953. La Sra. White (de quién nunca se supo su nombre de pila) afirmó que ahora había “una directiva comunista en educación para enfatizar la historia de Robin Hood porque robó a los ricos y se la dio a los pobres. Esa es la línea comunista. Es solo una mancha de la ley y el orden y cualquier cosa que interrumpa la ley y el orden es su carne “.
El señor y la señora White
Continuó atacando a los cuáqueros porque “no creen en las guerras”. Esta filosofía, argumentó, le hizo el juego a los comunistas. Aunque más tarde afirmó que nunca abogó por la eliminación de los textos que mencionan la historia de los libros de texto escolares, continuó afirmando que el tema de “tomar de los ricos y dar a los pobres” era la “política favorita de los comunistas”. Reaccionando a las críticas a su postura, respondió: “Como estoy tratando de sacar a los escritores comunistas de los libros de texto, mi nombre es barro. Evidentemente estoy extrayendo sangre o no harían tal problema “. La respuesta a los cargos de la Sra. White fue mixta.
El gobernador de Indiana, George Craig, salió en defensa de los cuáqueros, pero se alejó de involucrarse en el tema de los libros de texto. El superintendente de educación del estado llegó a releer el libro antes de decidir que no debería prohibirse. Sin embargo, sintió que “los comunistas se han puesto manos a la obra torciendo el significado de la leyenda de Robin Hood”. El superintendente de escuelas de Indianápolis tampoco quiso que se prohibiera el libro, alegando que no podía encontrar nada particularmente subversivo en la historia.
En la Unión Soviética, los comentaristas tuvieron un día de campo con la historia. Uno bromeó diciendo que “la inscripción de Robin Hood en el Partido Comunista solo puede hacer reír a la gente sensata”. El sheriff actual de Nottingham estaba consternado y gritaba: “Robin Hood no era comunista”.
Tan tonto como parece el episodio en retrospectiva, los ataques a la libertad de expresión durante el Red Scare en los Estados Unidos resultaron en la prohibición de una serie de libros en las bibliotecas públicas y escuelas durante las décadas de 1950 y 1960 debido a su contenido supuestamente subversivo. Libros tan conocidos como The Grapes of Wrath de John Steinbeck y Johnny Got His Gun, de Dalton Trumbo, se sacaban a menudo de los estantes. Las películas de Hollywood también sintieron la presión de ajustarse a temas e historias más adecuadamente “totalmente estadounidenses”, y algunos criticaron la música rock and roll como de inspiración comunista.
Gran revuelo en el gallinero, un grupo de retirados pertenecientes a las fuerzas armadas, de seguridad y policiales (de estas últimas, a la vista uno solo perteneciente a la Policía de la Provincia de Buenos Aires) decidieron conformar una MESA DE ENLACE a la que denominaron: “MESA DE ENCUENTRO LIBERTADOR GENERAL SAN MARTÍN”. Al parecer su objetivo sería: participar en el debate público y político sobre la defensa y la seguridad nacional, entendidas como elementos estratégicos para el desarrollo nacional y determinar intereses comunes y particulares de los uniformados. Por supuesto, también representar ante la dirigencia política y la opinión pública al conjunto de los uniformados que cumplen servicio en todo el país, para formular propuestas por sus salarios, obras sociales y protección legal para su actuación en el marco del servicio que prestan. EVIDENTEMENTE LOS JEFES CUANDO ESTÁN EN ACTIVIDAD SE OLVIDAN DE HACERLO ¿NO? Esto por supuesto hizo sonar las alarmas en el gobierno y el “simpático y clarividente” Ministro de Defensa AGUSTÍN ROSSI, entre otras lindezas comenzó a vociferar, que la misma, “NACIÓ PARA CONSPIRAR”. Seguramente, otros políticos lo seguirán repitiendo. Como sabemos hasta ahora dicha entidad estaría integrada por los generales retirados ERNESTO BOSSI, CLAUDIO PASCUALINI, DANIEL REIMUNDES, RICARDO CUNDOM y SERGIO FERNÁNDEZ, el Coronel JOSÉ FRANCISCO GUERRERO, el Comandante General de Gendarmería RICARDO SPADARO, el suboficial mayor de la Armada HUMBERTO TOLOZA y el comisario General, ex Jefe de la Policía bonaerense 2015-2017, PABLO BRESSI. De la Policía Federal y otras… nadie. Debo decir que, a ninguno de los nombrados ahora empeñados en defender el bienestar de los uniformados en actividad, nunca los sentí nombrar ni decir alguna “palabrita” piadosa por quienes por ser los más bobos del barrio, sufrimos prisión hasta el día de nuestra muerte, imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, a como dé lugar. Al medio quedaron muertes carcelarias por mala praxis, abusos judiciales, penitenciarios, fallecidos por Covid 19, escraches domiciliarios, y otras calamidades, que estos “camaradas” nunca ni se enteraron. En lo personal, nunca quise ni nunca querré nada de estos mezquinos, me basta y sobra con el apoyo de mi pequeña familia, con la que de siempre dimos la cara como debe ser, ante la iniquidad. Destacable en esa mesa, es la presencia y connivencia con el General CLAUDIO PASQUALINI, Jefe del Ejército Argentino (2018-2020), quien sin pudor alguno se fotografiaba y abrazaba cada vez que podía, al ex terrorista montonero MARIO MONTOTO, mientras a nosotros nos “reventaban “a más y mejor. Verlos hoy a todos juntos evidencia que, en los uniformados algo salió muy mal en lo que respecta al patriotismo, heroísmo, bravura, valor, cumplimiento del deber, abnegación, compañerismo, fidelidad, lealtad y honor, tantas veces pregonados. General JOSÉ DE SAN MARTÍN, hago votos para que usted, desde el más allá, pese a que “la mesa” lleve su nombre, no pueda visibilizar lo que nos pasa acá abajo, en este territorio llamado Argentina, por el que tanto luchó y sacrificó a lo largo de su honorable vida.
[ezcol_1half]
Montoto, Pascualini- Pascualini MontotoEl Ministro de Defensa Agustín Rossi abrazado al Jefe del Ejército actual, General Agustín Cejas. ¿No son unos tiernos?
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
26/04/2018- Martín María Bourdieu, excombatiente de Malvinas, Mayor Médico del Ejército Argentino, recibe de MARIO MONTOTO, quien fuera nada menos que “secretario” y luego apoderado de Mario Firmenich jefe del ejército terrorista Montoneros, una distinción. Junto a él, CLAUDIO PASCUALINI, Jefe del Estado Mayor General del Ejército y BARI DEL VALLE SOSA, Jefe Estado Mayor Conjunto. Adiós a la dignidad y el honor a cambio de un trozo de hojalata y madera que proviene de manos manchadas con sangre. Mientras uniformados de todas las fuerzas, y civiles sufren mueren en prisión. “La grandeza se anida en sus pechos a su marcha todo hacen temblar”Pablo Bressi, ex Jefe de Policía, abrazado a Maria Eugenia Vidal, ex Gobernadora y a Mario Ritondo, ex Ministro de Seguridad. También, ¿No son unos tiernos? (la mano que está en el brazo de Ritondo, no sabemos si es de Vidal o de Bressi).
“El hombre bajo todo gobierno será el mismo, con las mismas pasiones y debilidades”
General José de San Martín (1778-1850)
[/ezcol_1half_end]
RECORDAMOS QUE ESTE SITIO ESTÁ ABIERTO, SIN CENSURA DE NINGÚN TIPO, A TODO AQUEL QUE QUIERA EXPRESAR LIBREMENTE SUS PENSAMIENTOS, SEAN CUALES FUERAN ESTOS. DE ESTA FORMA TODOS ESTÁN HABILITADOS A REBATIR LO AQUÍ EXPRESADO.
Cuando el cuerpo de Ashraf Marwan fue encontrado bajo el balcón de su apartamento en el barrio de Mayfair de Londres, surgieron muchas explicaciones posibles. La primera es que el empresario egipcio y un agente del Mossad, que advirtió a Israel sobre los planes egipcios de atacar en los años previos a la guerra de Yom Kippur, podrían haber tropezado en el balcón de su apartamento, haber caído y perdido la vida.
Marwan
Otros creen hasta la fecha que el hombre descrito como el mayor espía del siglo XX o, para algunos, un agente doble, se quitó la vida porque había sido descubierto en Israel, mientras que las autoridades de Egipto también estaban al tanto de su supuesta traición a su país.
Algunos creen que lo empujaron, pero una investigación de la policía de Londres no mencionó ninguna evidencia de un crimen en la muerte de Marwan. Sin embargo, los informes indicaron que la única copia conocida de sus memorias, en las que casi había terminado de trabajar, desapareció de sus estanterías el día de su muerte. Nunca se han encontrado hasta la fecha.
Sin embargo, después de haber trabajado durante años para la inteligencia egipcia, israelí, estadounidense, italiana y británica, el multimillonario egipcio Marwan temió por su vida y una vez le dijo a su esposa que “podría ser asesinado” porque tiene “muchos enemigos diferentes”.
Durante casi tres décadas, Marwan, utilizando el nombre en clave “el ángel”, sirvió como espía del Mossad, la agencia de inteligencia israelí. Pero algunos relatos sostienen que el espía era un agente doble que buscaba más dinero y poder.
¿Quién era realmente Marwan?
Nacido en Egipto en 1944, el padre de Marwan trabajó como oficial en la Guardia Presidencial del entonces líder egipcio Gamal Abdel Nasser. Marwan estudió química en la universidad y luego se casó con la hija de Nasser, Mona. Tenía esperanzas de convertirse en uno de los confidentes de Nasser, pero este último nunca lo tomó en serio. Por lo tanto, mientras seguía una carrera en los negocios, decidió ofrecer sus servicios al Mossad.
Nasser
En 1969, ingresó a la Embajada de Israel en Londres por primera vez, diciendo que quería hablar con un miembro del equipo de seguridad. Los informes dicen que los funcionarios lo rechazaron en muchas ocasiones antes de que finalmente aceptaran trabajar con él después de que dejó lo que la embajada creía que era “información más impresionante”.
Después de verificar sus antecedentes, las autoridades israelíes asignaron a “D.”, un experimentado oficial de casos del Mossad, para que trabajara con él. Los dos se reunieron una vez cada dos o tres meses en Londres o en otras ciudades de Europa. Los funcionarios de seguridad israelíes quedaron impresionados con el trabajo de Marwan en la medida en que lo promovieron a agente de “advertencia”, y su nueva función era advertir a Israel de cualquier plan de ataque de Egipto.
Con el paso de los meses, Marwan incluso tuvo la oportunidad de reunirse personalmente con el entonces jefe del Mossad, Zvi Zamir. Cuando el líder egipcio Nasser murió en 1970, Anwar Sadat lo reemplazó y, gradualmente, Marwan se ganó el corazón, se convirtió en su asesor y lo acompañó en viajes por el mundo árabe. Con este nuevo cargo, Marwan “obtuvo un gran acceso a material diplomático y militar de carácter estratégico”.
Zamir
En 1973, haría saber a los funcionarios israelíes que Sadat planeaba ir a la guerra con Israel para recuperar la península del Sinaí. El Mossad no le creyó al principio, ya que sus dos primeros consejos sobre la planificación de Egipto para librar una guerra contra Israel no dieron resultado. Al final del día, Israel no se preparó como podría haberlo hecho durante el ataque de Egipto a Yom Kippur el 6 de octubre de 1973, aunque la advertencia de último momento de Marwan les permitió movilizar tropas solo seis horas antes del ataque.
Marwan advirtió que los egipcios atacarían al atardecer, pero el ataque comenzó cuatro horas antes, a las 2 pm.
Esta es en gran parte la razón por la que algunos, hasta la fecha, han acusado a Marwan de ser un agente doble, argumentando que dio información errónea sobre el ataque sorpresa y, por lo tanto, ayudó a Egipto.
Para muchos analistas políticos, Ashraf Marwan, era un héroe y espía egipcio que engañó al Mossad al alimentarlos, durante años, con información incorrecta. Era la joya de la corona de los egipcios con plan de engaño en 1973, que llevó a Israel a ser atrapado sin estar preparado para la invasión egipcia en Yom Kippur 1973. Marwan ridiculizó al Mossad durante años .
Sadat
Si bien Israel ganó la guerra-batalla, Egipto recueró territorios perdidos.
Según de donde se mire, se ve al espía como alguien que realizó cualquier cosa para asegurar la paz para ambas partes en el conflicto en la medida en que ayudó a asegurar la firma del Tratado de Paz Egipto-Israel.
En los últimos tiempos, Israel ha descrito a Marwan como uno de los “mejores” espías que tenían, mientras que Egipto también lo ha llamado “un verdadero patriota de su país”, ofreciéndole un funeral de héroe después de su muerte a pesar de que su trabajo se hizo público en ese momento.
Entonces, ¿Marwan trabajó para Egipto o Israel? La verdad permanece oculta. pero la leyenda lo cataloga como un héroe en ambos paises. Con los años muchos testigos comentaron el día de su muerte. Esto es seguro: Ashraf Marwan, un hombre que algunos describen como el mayor espía del siglo XX, estaba vivo cuando cayó desde el balcón del quinto piso de su apartamento de 4,4 millones de libras en Londres. El empresario egipcio aterrizó, poco después de las 13.30 horas del 27 de junio de 2007, en el jardín de rosas privado del número 24 de Carlton House Terrace, una calle entre cuyos antiguos ocupantes figuran tres primeros ministros (Palmerston, Earl Grey y Gladstone) y que se encuentra a unos cientos de metros de Piccadilly Circus. En lo alto, el cielo de la hora del almuerzo estaba plagado de helicópteros, que pululaban sobre el convoy revestido de teflón de Tony Blair mientras transportaba al primer ministro al Palacio de Buckingham, donde entregaría su renuncia. Una mujer gritó. Alguien llamó a la policía. Los paramédicos llegaron demasiado tarde. Marwan murió por rotura de la aorta.
El gobernador Ron DeSantis anunció una nueva legislación para detener las asambleas violentas y proteger a las fuerzas del orden. La legislación propuesta, la “Ley de protección contra la violencia, el desorden y el saqueo y la aplicación de la ley”, crea nuevas categorías de delitos y aumenta las penas para quienes se dirigen a las fuerzas del orden y participan en reuniones violentas o desordenadas.
“Nuestro derecho a reunirnos pacíficamente es uno de los más apreciados como estadounidenses, pero en todo el país hemos visto que los agitadores profesionales se aprovechan de ese derecho, empeñados en sembrar el desorden y causar el caos en nuestras ciudades”, dijo el gobernador DeSantis. “No permitiré que ocurra este tipo de violencia aquí en Florida. La legislación anunciada hoy no solo combatirá los disturbios y saqueos, sino que también protegerá a los hombres y mujeres de las fuerzas del orden que se despiertan todos los días para mantenernos a salvo. Espero trabajar con la Legislatura de Florida en la próxima sesión para convertir esta propuesta en ley”.
Simpson
“La protesta pacífica es un derecho constitucional, pero los saqueos y los disturbios no lo son”, dijo el presidente designado del Senado de Florida, Wilton Simpson. “Continuaremos apoyando a nuestros valientes agentes de la ley mientras protegen y sirven. Este proyecto de ley es una forma de garantizar que todos los floridanos puedan vivir en un entorno seguro y protegido. Felicito al gobernador DeSantis por su compromiso con la seguridad pública ”.
La Ley de protección contra la violencia, el desorden y el saqueo y la aplicación de la ley tiene tres componentes, que se describen a continuación:
Nuevos delitos penales para combatir disturbios, saqueos y violencia
Prohibición de reuniones violentas o desordenadas: delito grave de tercer grado cuando 7 o más personas están involucradas en una reunión y causan daños a la propiedad o lesiones a otras personas. Prohibición de obstruir carreteras: delito grave de tercer grado para obstruir el tráfico durante una protesta, manifestación o reunión violenta o desordenada sin permiso; El conductor NO es responsable de las lesiones o la muerte causadas si huye de una multitud por seguridad. Prohibición de destruir o derribar monumentos: delito grave de segundo grado para destruir propiedad pública durante una reunión violenta o desordenada. Prohibición del acoso en lugares públicos: delito menor de primer grado para un participante en una reunión violenta o desordenada para acosar o intimidar a una persona en un lugar público, como un restaurante. Responsabilidad RICO: La responsabilidad RICO se aplica a cualquier persona que organice o financie una reunión violenta o desordenada.
Sanciones más fuertes
Sentencia de cárcel mínima obligatoria: golpear a un agente del orden público (incluso con un proyectil) durante una reunión violenta o desordenada = 6 meses de sentencia de cárcel mínima obligatoria. Mejoras de ofensas: Mejoras de ofensas y / o sentencias por: arrojar un objeto durante una reunión violenta o desordenada que golpea a un civil o agente de la ley; asalto / agresión a un oficial de la ley durante una reunión violenta o desordenada; y participación en una reunión violenta o desordenada de un individuo de otro estado.
Medidas de protección de ciudadanos y contribuyentes
No se permite “quitar fondos a la policía”: prohíbe las subvenciones o ayudas estatales a cualquier gobierno local que reduzca drásticamente el presupuesto para los servicios de aplicación de la ley. Compensación a las víctimas: renuncia a la inmunidad soberana para permitir que una víctima de un delito relacionado con una reunión violenta o desordenada demande al gobierno local por daños y perjuicios cuando el gobierno local sea negligente en la protección de personas y propiedad. Empleo / Beneficios del gobierno: Termina los beneficios estatales y hace que cualquier persona no sea elegible para un empleo por parte del gobierno estatal / local si es condenada por participar en una reunión violenta o desordenada. Fianza: Sin fianza o fianza hasta la primera comparecencia ante el tribunal si se le acusa de un delito relacionado con la participación en una reunión violenta o desordenada; presunción refutable contra fianza o fianza después de la primera comparecencia.
Judd
“La protesta es un derecho constitucional básico de libertad de expresión, que apoyo de todo corazón”, dijo el alguacil del condado de Polk, Grady Judd. “La violencia, los disturbios, los saqueos y el vandalismo son actos ilegales, no derechos. Nada más importa si usted y sus hijos no están seguros. El crimen está en un mínimo de 48 años en el estado de Florida y tenemos la intención de mantenerlo así. Los criminales que destruyen y derriban nuestras comunidades y victimizan a otros deben rendir cuentas, mediante una acción rápida y un castigo rápido. Estamos enviando un mensaje de que no nos sentaremos y permitiremos que la violencia se vuelva loca, y arrestaremos a los criminales violentos y a los que saquean, alborotan y vandalizan, garantizado. Aplaudo la iniciativa del gobernador DeSantis para garantizar que la seguridad de los residentes y visitantes de Florida sea lo primero “.
Schultz
“Es un honor para mí apoyar hoy al gobernador DeSantis”, dijo el presidente de la Asociación de Alguaciles de Florida y alguacil del condado de Gilchrist, Bobby Schultz. “Estoy agradecido de que el gobernador DeSantis esté proporcionando herramientas de seguridad pública para ayudar a garantizar que nuestras comunidades y residentes estén protegidos”.
Pearson
“En nombre de la Asociación de Jefes de Policía de Florida y más de 900 de los principales ejecutivos de las fuerzas del orden de la Florida de todas las regiones del estado, agradecemos al gobernador DeSantis por su firme liderazgo y dedicación para mantener el orden público y la paz”, dijeron los jefes de policía de Florida. El presidente de la Asociación y Jefe del Departamento de Policía de Satellite Beach, Jeff Pearson. “Las medidas que presentó hoy se necesitan con urgencia para proteger la vida y la propiedad de todos los floridanos”.
Los críticos dicen que la legislación tal como está redactada parece infringir los derechos de la primera enmienda de muchas personas para reunirse y hablar.
En Orlando, agentes y agentes de policía arrestaron a más de 100 manifestantes durante el verano. La mayoría fueron acusados de alteración del orden público, un delito menor.
Weeden
El abogado Roger Weeden está representando a algunos de ellos, y dijo que la propuesta del gobernador es “probablemente nunca va a progresar porque hay cosas aquí que son descaradamente inconstitucionales”.
Kara Gross, del Capítulo de Florida de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU), dijo: “todo esto está diseñado para frustrar a los manifestantes, criminalizarlos, sancionarlos … crear nuevos delitos y mejorar las sanciones penales que ya existen”.
Gross
Gross dijo que en lugar de perseguir a los manifestantes, DeSantis debería abordar los problemas por los que protestan.
“Podrían haber dicho: ‘Está bien, te hemos escuchado y vamos a investigar la responsabilidad policial. Lo hemos escuchado y vamos a estudiar cómo abordar las disparidades raciales en nuestro sistema de justicia penal “, dijo Gross.
Mina
El alguacil del condado de Orange (que contiene, entre otras, a las ciudades de Orlando, Winter Park, Zellwood y Windermer), John Mina, dijo que aún no ha revisado la legislación propuesta, pero proporcionó la siguiente declaración el lunes por la tarde:
“Estoy a favor de cualquier ley que exija cuentas a cualquiera que cometa violencia contra miembros de nuestra comunidad o las fuerzas del orden. Permítanme ser claro: estoy comprometido a proteger el derecho de la Primera Enmienda a la reunión pacífica y la protesta. Pero siempre he dicho que no toleraremos la destrucción de la propiedad ni la violencia de ningún tipo”.
Donatien Alphonse François de Sade, quién nació el 2 de junio de 1740 muriendo el 2 de diciembre de 1814, fue famoso por sus escritos cargados de sexo, su política revolucionaria, y una vida como uno de los libertinos más notorios de Francia. Su escritura a menudo se centraba en prácticas sexuales violentas, y su nombre nos da la palabra sadismo, que se refiere al placer derivado de infligir dolor.
Donatien, nacido en París en junio de 1740, fue el único hijo sobreviviente de Jean Baptiste François Joseph, el Conde de Sade y su esposa, Marie Eléonore. Jean Baptiste, un aristócrata que se desempeñó como diplomático en la corte del rey Luis XV, abandonó a su esposa cuando su hijo era muy pequeño, y Donatien fue enviado a ser educado por su tío después de que Marie Eléonore ingresara en un convento.
Al parecer, el tío permitió que el joven Donatien fuera criado por sirvientes que se ocuparan de todos sus caprichos, y el niño desarrolló una racha mezquina. Lo describieron como mimado y voluntarioso, y a la edad de seis años golpeó a otro niño tan severamente que hubo dudas sobre si la víctima alguna vez se recuperaría por completo.
Cuando Donatien tenía diez años, el tío, un abad del sur de Francia, ya estaba harto. Envió a su sobrino de regreso a París para que estudiara en una institución jesuita. Una vez inscrito en el Lycée Louis-le-Grand, Donatien se portaba mal con frecuencia y recibía castigos frecuentes. En particular, la escuela utilizó la flagelación como elemento disuasorio de la mala conducta. Más tarde, Donatien se preocuparía por esta práctica. A la edad de catorce años, fue enviado a una escuela militar y, de joven, luchó en la Guerra de los Siete Años.
A pesar de su ausencia en la vida de su hijo, el Conde de Sade estaba ansioso por encontrar a Donatien una esposa rica para ayudar a resolver los problemas económicos de la familia. A los 23 años, Donatien se casó con Renée-Pélagie de Montreuil, la hija de un comerciante acomodado, y construyó un castillo, el Château de Lacoste, en Provenza. Unos años más tarde, el Conde falleció, dejando a Donatien el título de Marqués.
Escándalo y exilio A pesar de estar casado, el marqués de Sade se ganó la reputación de ser el peor libertino. En un momento, tuvo una aventura muy pública con la hermana de su esposa, Anne-Prospère. Con frecuencia buscaba los servicios de prostitutas de ambos sexos y tenía la tendencia a contratar y posteriormente abusar de sirvientes muy jóvenes, tanto hombres como mujeres. Cuando obligó a una prostituta a incluir un crucifijo en su actividad sexual, ella acudió a la policía y él fue arrestado y acusado de blasfemia. Sin embargo, fue liberado poco después. Durante los años siguientes, otras prostitutas presentaron quejas sobre él y el tribunal finalmente lo exilió a su castillo en Provenza.
En 1768, fue arrestado nuevamente, esta vez por encarcelar a una camarera, azotarla, cortarla con un cuchillo y derramar cera caliente de velas en sus heridas. Logró escapar e informó del ataque. Aunque su familia logró comprar el silencio de la mujer, hubo suficiente escándalo social que De Sade optó por mantenerse fuera del ojo público después del incidente.
Unos años más tarde, en 1772, de Sade y su sirviente, Latour, fueron acusados de drogar y sodomizar a prostitutas, y los dos, junto con Anne-Prospère, huyeron a Italia. De Sade y Latour fueron condenados a muerte, in absentia, y lograron mantenerse unos pasos por delante de las autoridades. Más tarde, De Sade se reunió con su esposa en el castillo de Lacoste.
En el castillo, de Sade y su esposa encarcelaron a cinco mujeres y un hombre durante seis semanas, delito por el que finalmente fue arrestado y encarcelado. Aunque logró que le levantaran la pena de muerte en 1778, permaneció encarcelado y, durante los años siguientes, fue trasladado a varias prisiones, incluida la Bastilla, y a un manicomio.
Escritos Durante sus diversos encarcelamientos, de Sade comenzó a escribir. Su primera obra, Les 120 Journées de Sodome, o 120 días de Sodoma: la escuela del libertinaje, fue escrita durante su encarcelamiento en la Bastilla. La novela relata la historia de cuatro jóvenes nobles que se mudan a un castillo donde pueden abusar, torturar y eventualmente matar al harén de prostitutas que mantienen cautivas.
Napoleón Bonaparte llamó a Justine “el libro más abominable jamás engendrado por la imaginación más depravada”. Bonaparte ordenó la detención de Sade, quien como resultado estuvo encarcelado durante los últimos 13 años de su vida. Justine se sitúa justo antes de la Revolución Francesa en Francia y cuenta la historia de una joven que se llama Therese. Su historia se le cuenta a Madame de Lorsagne mientras se defiende de sus crímenes, camino al castigo y la muerte. Explica la serie de desgracias que la han llevado a encontrarse en su situación actual.
De Sade creía que el manuscrito se había perdido durante el asalto a la Bastilla, pero el pergamino en el que estaba escrito se descubrió más tarde escondido en las paredes de su celda. No se publicó hasta 1906 y fue prohibido en numerosos países por su violencia sexual gráfica y representaciones de incesto y pedofilia.
En 1790, libre una vez más, de Sade —cuya esposa finalmente se había divorciado de él— comenzó una relación con una joven actriz, Marie-Constance Quesnet. Vivieron juntos en París, y de Sade se volvió políticamente activo, apoyando el nuevo régimen que estaba en el lugar después de la Revolución Francesa del año anterior. Incluso fue elegido para un cargo público, uniéndose a la Convención Nacional como parte de la extrema izquierda radical. Escribió varios panfletos políticos incendiarios; sin embargo, su posición como aristócrata lo hizo vulnerable con el nuevo gobierno y, en 1791, fue encarcelado durante tres años después de criticar a Maximilien Robespierre.
Una vez más, De Sade comenzó a escribir ficción sexualmente violenta, y sus novelas Justine y Juliette, que publicó de forma anónima, causaron revuelo. Justine, escrita en 1791, es la historia de una prostituta que es sometida a repetidas violaciones, orgías y torturas en su búsqueda por encontrar una vida virtuosa. Juliette, la novela de seguimiento publicada en 1796, es la historia de la hermana de Justine, una ninfómana y asesina, que está perfectamente feliz de vivir una vida desprovista de virtud. Ambas novelas son críticas con la teología y la Iglesia católica, y en 1801, Napoleón Bonaparte ordenó la detención del autor anónimo.
Institucionalización y muerte De Sade fue enviado nuevamente a prisión en 1801. A los pocos meses, fue acusado de seducir a jóvenes prisioneros, y en 1803, fue declarado loco. Fue enviado al asilo de Charenton, después de que Renée-Pélagie y sus tres hijos accedieran a pagar su manutención. Mientras tanto, Marie-Constance fingió ser su esposa y se le permitió trasladarse al manicomio con él.
El director del asilo permitió que De Sade organizara obras de teatro, con otros reclusos como actores, y esto continuó hasta 1809, cuando nuevas órdenes judiciales enviaron a De Sade a confinamiento solitario. Le quitaron las plumas y el papel y ya no se le permitió recibir visitas. Sin embargo, a pesar de estas reglas, De Sade logró mantener una relación sexual con la hija de catorce años de uno de los miembros del personal de Charenton; esto duró los últimos cuatro años de su vida.
El 2 de diciembre de 1814 murió el marqués de Sade en su celda de Charenton; fue enterrado en el cementerio del asilo.
Después de su muerte, el hijo de De Sade quemó todos los manuscritos inéditos de su padre, pero todavía hay docenas de escritos —novelas, ensayos y obras de teatro— disponibles para los estudiosos modernos. Además de darnos la palabra sadismo, de Sade también dejó un legado de pensamiento existencial; muchos filósofos le atribuyen el uso de la violencia y la sexualidad para crear imágenes que demuestran la capacidad del hombre tanto para el bien como para el mal. Se cree que su trabajo tuvo una influencia significativa en los escritos de filósofos del siglo XIX como Flaubert, Voltaire y Nietzsche.
El secretario de estado de Georgia anunció el miércoles que el estado realizará una auditoría de la carrera presidencial de 2020, contando a mano los millones de votos emitidos en el estado, donde lidera el presidente electo Joe Biden.
“Con el margen tan estrecho, se requerirá un recuento manual completo en cada condado”, dijo el secretario de Estado Brad Raffensperger, un republicano, en una conferencia de prensa en Atlanta. “Esto ayudará a generar confianza”.
RaffenspergerPerdueLoeffler
“Será una auditoría, un recuento y un recanvas todo a la vez”, agregó.
El anuncio de Raffensperger se produce cuando se ha enfrentado a la presión de la campaña del presidente Donald Trump para un recuento, los llamamientos de otros republicanos de Georgia a dimitir y las acusaciones de mala gestión del proceso electoral.
La atención se ha dirigido a Georgia, donde las dos elecciones de alto riesgo por el Senado de los Estados Unidos parecen dirigirse a la segunda vuelta de enero y están causando fricciones entre los republicanos en el estado. A principios de esta semana, los dos senadores republicanos, Kelly Loeffler y David Perdue, que luchaban por la reelección, exigieron a Raffensperger que renunciara a su cargo, acusándolo sin evidencia de no “entregar elecciones honestas y transparentes”.
Biden actualmente lidera a Trump por más de 14,000 votos en el estado, una ventaja que Raffensperger dijo anteriormente que es “poco probable” que sea superada en un recuento.
Trump no ha cedido en la contienda y, en cambio, ha hecho afirmaciones infundadas sobre el fraude electoral generalizado y las boletas por correo.
El 10 de octubre del presente año 2020, Carlo Acutis, un entusiasta de las computadoras fue glorificado y recibió el título de “Beato” en la ciudad de Asís en Italia. Los católicos ya están llamando a este programador informático y video-jugador de 15 años el “santo patrón de Internet”. Quienes lo rodeaban lo consideraban un “geek de la informática” debido a su pasión y habilidad con las computadoras e Internet. Acutis se prestó a crear un sitio web dedicado a catalogar cada milagro eucarístico reportado en el mundo. Lo completó en 2005, habiendo comenzado a compilar el catálogo a la edad de once años. Acutis murió de leucemia en 2006. Después de su muerte, la gente en su ciudad natal de Milán afirmó que ocurrieron milagros cuando oraron pidiendo por su ayuda con sus necesidades específicas. El llamado a su beatificación comenzó poco después de la muerte de Acutis. La campaña ganó impulso en 2013 después de que fue nombrado Siervo de Dios, la primera etapa en el camino hacia la santidad. La Conferencia Episcopal de Lombardía aprobó la petición de la causa oficial de canonización en una reunión en 2013. La apertura de la investigación diocesana se llevó a cabo el 15 de febrero de 2013, con el cardenal Ángelo Scola inaugurando el proceso y concluyéndolo dos años más tarde. La presentación formal de la causa tuvo lugar y Acutis recibió el título de “Siervo de Dios”. El Papa Francisco confirmó a continuación su vida como una virtud heroica y lo declaró Venerable.
El año pasado el Consejo Médico de la Congregación para las Causas de los Santos del Vaticano expresó una opinión positiva sobre un milagro en Brasil atribuido a la intercesión de Acutis. Luciana Vianna había llevado a su hijo, Mattheus, que nació con un defecto pancreático que dificultaba la alimentación, a un servicio de oración. De antemano, Vianna ya había rezado una novena pidiendo la intercesión del adolescente Acutis (y probablemente a Dios, Jesucristo, la Virgen María, todos los santos y habría continuado el tratamiento ordenado por su médico). Durante el servicio, su hijo simplemente había pedido que no “vomitara tanto”. Inmediatamente después del servicio, Mattheus le dijo a su madre que se sentía curado y pidió alimentos sólidos cuando llegó a casa. Hasta entonces había estado siguiendo una dieta totalmente líquida. Después de una investigación, el Papa Francisco confirmó la autenticidad del milagro en un decreto a principios de este año, que llevó a la beatificación de Acutis.
Un mes después del decreto, Italia experimentó su primera ola de casos de COVID-19, lo que provocó que la ceremonia de beatificación se pospusiera mientras el país estaba cerrado. Se reprogramó para el 10 de octubre de 2020. Con el coronavirus no hay milagrosos que valgan.
Desde los primeros siglos del cristianismo, los hombres y mujeres que murieron como mártires por su fe o que vivieron lo que se consideró vidas ejemplares de otras formas, fueron venerados. Se creía que eran hombres y mujeres de “virtudes heroicas” que después de su muerte ocuparon un lugar privilegiado con Dios en el cielo.
Debido a esto, los santos eran considerados guías espirituales y mentores, quienes agregarían sus oraciones en el cielo a las ofrecidas por los cristianos que aún viven en el mundo material. De esta manera, “intercederían” ante Dios a favor de aquellos que pidieran su ayuda. Las personas devotas irían a sus tumbas para recibir la gracia sanadora de Dios y tal vez buscarían una cura milagrosa para su sufrimiento.
San Agustín, o Agustín de Hipona como es más conocido, es quizás el santo más famoso con un pasado pecaminoso, lo cual es bastante sorprendente ya que su propia madre (Santa Mónica) era una cristiana devota. Se le recuerda por decir: “Dios, concédeme castidad y continencia, pero todavía no”. Un poco como aquellas despedidas de soltero…
Nacido en África del Norte, en 354 DC, Agustín fue quizás el más grande filósofo cristiano antiguo. Criado como un cristiano devoto, rechazó su educación para vivir una vida de hedonismo, entretenimiento y ambición mundana. Este Isidoro Cañones no tenía una, sino dos amantes y un hijo ilegítimo al que abandonó ante la perspectiva de casarse con una heredera. Corrió durante décadas antes de tener un cambio de opinión, abandonando a sus amantes y pasando el resto de su vida célibe como un sacerdote que relataba su historia en un volumen titulado Confesiones, mientras enseñaba y difundía el mensaje cristiano. La teología de Agustín se convertiría en uno de los principales pilares sobre los que se fundó la Iglesia hasta nuestros días. El bueno de San Agustín es el Santo Patrono de los teólogos y los filósofos, de los que buscan a Dios y de los que buscan el amor. Como muchos milagros no había en ese entonces, la Iglesia decidió que sus textos en sí serían sus herramientas para conseguir el diploma de canonización.
Durante la Edad Media aumentó el número de santos y los papas se encargaron de aprobar a los candidatos a la santidad. Si sus casos resistían el escrutinio, estos santos hombres y mujeres venerados localmente serían declarados santos oficiales. Posteriormente, sus nombres se agregarían a la lista oficial de santos. Sanata nunca será un santo oficial. Además, muchos santos fueron venerados por una razón más específica. Estos santos llegaron a ser conocidos como santos patrones. Algunos santos son considerados santos patronos de naciones, ciudades u otras áreas geográficas. Otros fueron adoptados por miembros de un gremio o profesión en particular.
San Florián, un santo patrón de Austria y Polonia, comandante militar romano del siglo III en Europa Central, fue martirizado por negarse a ofrecer un sacrificio a los dioses del estado romano. Hoy en día, también es el santo patrón de los bomberos, debido a la unidad militar especial que organizó específicamente para combatir incendios.
Los santos patronos también son venerados por aquellos con enfermedades o preocupaciones particulares. San Peregrino Laziosi, un sacerdote del siglo XIV que sufría de cáncer es el santo patrón de los pacientes con, claro, cáncer.
Algunos santos patronos son invocados de formas inusuales. Por ejemplo, San José, honrado como el esposo de la Virgen María y guardián del niño Jesús, fue invocado en oración por los católicos durante siglos para que lo ayudara a vender una casa o propiedad. La costumbre puede remontarse al siglo XVI, cuando la monja española Santa Teresa de Ávila y su comunidad oraron a San José pidiendo ayuda para comprar una casa. Es posible que hayan elegido a San José porque es el santo patrón de los padres, las familias y los carpinteros. A veces se enterraba en la propiedad una medalla sagrada de San José. En los Estados Unidos, se ha vuelto popular entre los propietarios de viviendas, católicos o no, comprar una estatua de San José e instalarla en el patio delantero de la casa para ayudar a que se venda más rápidamente. ¡San Marketing, Batman!
Otros santos también han influido en la cultura popular de Estados Unidos. Por ejemplo, la figura de Santa Claus está basada en San Nicolás de Myra. Nicolás no solo es el santo patrón de los niños, sino también ciertas profesiones. Nicolás fue un verdadero obispo activo en el siglo IV, pero la leyenda posterior de su vida incluyó algunas historias de milagros dudosas, incluida la resurrección de tres jóvenes estudiantes que habían sido asesinados por un posadero. El hombre había escondido sus cuerpos desmembrados en un barril, por lo que devolverles la vida hubiera quebrado todas las leyes de la física, pero al menos los cerveceros y fabricantes de barriles medievales lo reclamaron como su santo patrón.
Otro santo popular -mayormente en Irlanda y en los Estados Unidos- es San Patricio, un misionero cristiano del siglo V y héroe para el pueblo de Irlanda; pronto fue considerado como el santo patrón de ese país al realizar un tour para serpientes y dirigirlas a un risco, dejando los terrenos libres de ellas. Por ese motivo, claro, en el país de Trump y Joe Biden se festeja bailando e ingiriendo bebidas alcohólicas, poniendo cierto sentido a la cosa…
Ni Warren Buffet, ni George Soros, ni Mayer Rothschild, ni Gordon Gekko. El Santo Patrono de los banqueros es San Carlos Borromeo, un joven fanático de la caza y de la pesca, además de pimpantes fiestas cuyo tío, el Papa Pio IV en un acto de meritocracia transformó en Cardenal a los 21 años. ¿Por qué fue adoptado por los banqueros como su protector? ¿Por andar a la caza y a la pesca? Tal vez porque los otros venerables declinaron el puesto.
La asignación de santos patrones también se mantiene al día con los avances tecnológicos. En 1958, por ejemplo, el Papa Pío XII nombró patrona de la televisión a Santa Clara de Asís, fallecida en el siglo XIII. En su lecho de muerte, se dice que Santa Clara vio milagrosamente los eventos de la misa de Nochebuena que se celebraba a unas dos millas de distancia. Y nosotros admirando a Michael J. Fox…
Hay santos para todos los rubros. Para los divorciados (No es Elizabeth Taylor, es la dos veces divorciada Santa Fabiola de Roma), Para los Jueces (Santo Tomás, aquel que quería meter el dedo en las llagas) Para los cerrajeros (Claro, San Quintín, quien fue encadenado en prisión por predicar en las calles. Sin embargo, las cadenas se soltaron y Quintín escapó tras ese milagro. Lamentablemente fue apresado de nuevo, y decapitado)
No es solo el joven adolescente del siglo XXI Carlo Acutis, que amaba las computadoras y diseñó páginas web, quien está programado para ser el santo patrón de Internet: en otros tiempos, San Isidoro de Sevilla, un obispo y erudito del siglo VII que escribió entonces Enciclopedia Completa, que ya es reverenciada como tal.
En 1978, durante la Copa Mundial de Fútbol en Argentina, el local empataba en un tanto ante Francia y para asegurar el paso a la segunda ronda los dirigidos por Cesar L. Menotti debían ganar. Una vecina había implorado por un segundo gol a Ceferino Namuncurá. Otro vecino le había rezado a un santo desconocido. A los pocos minutos llegó el sablazo de Leopoldo J. Luque, blandiendo redes, derrotando al arquero Dominique Baratelli. El milagro. Y Ceferino ni siquiera tenía dial-up. Al otro lado del Atlántico, las plegarias de 54 millones de franceses no fueron escuchadas. San Martín de Tours y Santa Juana de Arco no existen al lado del Mapuche más famoso. Pero, no pudimos con los italianos. De hecho, Argentina perdió con Italia, solo que Namuncurá no pudo erigirse en Santo Patrono del Fútbol, ya que nos dormimos en los laureles y el título recayó en San Luiggi Scrosoppi, sin mucha conexión con el balompié, pero al que Juan Pablo II canonizó por demostrar amor por los niños, por exhibir extraordinarias virtudes de caridad y paciencia y poseer un espíritu alegre. Nada de insultar a los árbitros, goles con la mano o un “ponte una sotana”
Pero los católicos contemporáneos no deberían sorprenderse de que se esté eligiendo otro santo patrón más contemporáneo para guiar a los que están en Internet a usar su conocimiento e influencia sabiamente. En definitiva para eso están los santos patronos.
¿Dónde está colocada nuestra seguridad? ¿En nuestras piernas? ¿En nuestra juventud? ¿En nuestro diploma universitario? ¿En nuestra capacidad profesional? Nada de eso nos puede dar seguridad. Pueden, a lo más, darnos algún tipo de placer y satisfacción. Nuestra seguridad está en las atenciones y protección de nuestro interior; de “nuestro ser”. Si, debemos cuida de nosotros y sentirnos. Si así procedemos, podremos caminar con firmeza, estamos ciertos de que llegaremos adonde deseamos ir. Si el barco de nuestra vida se balancea bajo el ímpetu de los vientos y de las tempestades, elevemos nuestras cabezas para el alto del monte, reflexionemos y miremos a nuestro interior y eso nos dejará tranquilos y seguros. ¡Así seremos Roca! Todo nuestro cuerpo puede temblar, pero nuestra confianza no tiembla y presto a agarrarnos de ella si estamos próximos a caer. Si nos falta dinero, allí habrá alternativas para suplir todas nuestras necesidades. Si nos sentimos solos, reflexionando allí y podemos sentir una multitud alrededor. Si las esperanzas nos abandonan, empecemos a lanzar al mar esos montes de nuestras angustias y así nos sentimos seguros y amparados. Es que es nuestra fe, nuestra fuerza, nuestro coraje, nuestra protección. ¿Y aún tienes miedo? Coloca tus pies y tu vida sobre la roca de la fe y confianza, y la paz invadirá tu corazón.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un saludo, y
mi deseo de que Dios te bendiga, te sonría y permita que
prosperes en todo, y derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y
mucha prosperidad.
La farmacéutica estadounidense Pfizer y la empresa biotecnológica alemana BioNTech han anunciado hoy que la extensión de protección de su vacuna frente al coronavirus es del 90%. Una eficacia del 90% es altísima. Mucho mejor de lo que se pensaba para una vacuna desarrollada en tan poco tiempo. Para tener una idea: el tiempo normal de desarrollo de una vacuna se mide en décadas. Conseguir una vacuna efectiva en menos de un año sería un auténtico milagro científico. Es importante señalar que aún no se han publicado los datos, ni un informe detallado y revisado por otros expertos. Pfizer asegura que eso sucederá a final de este mes, cuando acabe la Fase III de ensayos y pida el permiso a los reguladores sanitarios. Sólo entonces se sabrá con certeza si este 90% es correcto. La vacuna utiliza un método muy moderno. Las vacunas tradicionales están compuestas por el virus “inactivado” o “debilitado”. Así el sistema inmunitario aprende a reconocerlo y a luchar contra él si alguna vez una persona se infecta.. El método de Pfizer no utiliza el virus, sino sólo un pequeño trozo de su secuencia genética. El coronavirus es una especie de esfera rodeada de espinas. Dentro de la esfera se encuentra su ARN: ese ARN es el “libro de instrucciones” que tiene el coronavirus para multiplicarse dentro de células en el ser humano.
El ARN está formado por unas 30.000 “letras”. Esa secuencia empieza así:
Esas 30.000 letras son “las instrucciones” para fabricar un virus nuevo. Una parte de esas 30.000 letras contienen la información sobre cómo construir las espinas. Explicado esto, la vacuna de Pfizer funciona así:
Los científicos”recortan” el trozo de las letras del ARN que contiene la información sobre cómo construir las espinas.
Se inyecta ese trozo de ARN a la persona que se quiere vacunar.
El ARN entra en las células de la persona y sus células se ponen a fabricar espinas del virus (no el virus completo).
El sistema inmunitario reconoce las espinas y aprende que tiene que luchar contra ellas.
Si alguna vez esa persona se infecta con el coronavirus de verdad, el sistema inmunitario reconocerá las espinas del virus y lo atacará.
De todas maneras, hay obstáculos por superar.
Primero: los reguladores sanitarios deberán verificar que todo el ensayo ha sido realizado correctamente y efectivamente la vacuna tiene un 90% de efectividad.
Segundo: Pfizer deberá fabricar miles de millones de vacunas. La farmaceútica ha anunciado que fabricará 1.300 millones de dosis en 2021. Así dicho parecen muchas. Pero como para cada vacunación se necesitan dos dosis, estamos hablando de 650 millones de personas vacunadas en 2021 y esa cifra es menos del 10% de la población mundial.
Tercero: el reto logístico será enorme. La vacuna necesita una cadena de frío de -80ºC. Eso es fácil para unas pocas dosis en laboratorios científicos. Pero para una vacunación masiva habrá que conseguir que millones de vacunas lleguen a miles de centros de salud a esa temperatura. Esa organización necesitará de varios meses de preparación.
Estados Unidos entró en la guerra de Vietnam en un intento de prevenir la expansión del comunismo, pero la política exterior, los intereses económicos, los temores nacionales y las estrategias geopolíticas también jugaron un papel importante. Descubra por qué un país que la mayoría de los estadounidenses apenas conocía llegó a definir una era.
A partir de mediados de la década de 1950, el establishment de la política exterior estadounidense tendía a ver la situación en el sudeste asiático en términos de la teoría del dominó. El principio básico era que si la Indochina francesa (Vietnam todavía era una colonia francesa) caía en manos de la insurgencia comunista, que había estado luchando contra los franceses, la expansión del comunismo en Asia probablemente continuaría sin control.
EinsenhowerMcCarthy
Llevada al extremo, la teoría del dominó sugería que otras naciones de Asia se convertirían en satélites de la Unión Soviética o de la China comunista, al igual que las naciones de Europa del Este habían caído bajo el dominio soviético.
El presidente Dwight Eisenhower invocó la teoría del dominó en una conferencia de prensa celebrada en Washington el 7 de abril de 1954. Su referencia a que el sudeste asiático se volviera comunista fue noticia importante al día siguiente. El New York Times tituló una historia en la primera página sobre su conferencia de prensa, “El presidente advierte sobre un desastre en cadena si Indochina va”.
Dada la credibilidad de Eisenhower en asuntos militares, su destacado respaldo a la teoría del dominó la colocó a la vanguardia de cuántos estadounidenses durante años verían la situación que se desarrolla en el sudeste asiático.
En el frente interno, a partir de 1949, el miedo a los comunistas domésticos se apoderó de Estados Unidos. El país pasó gran parte de la década de 1950 bajo la influencia del Susto Rojo, dirigido por el senador Joseph McCarthy, virulentamente anticomunista. McCarthy vio comunistas en todas partes de Estados Unidos y alentó una atmósfera de histeria y desconfianza.
A nivel internacional, después de la Segunda Guerra Mundial, un país tras otro en Europa del Este había caído bajo el dominio comunista, al igual que China, y la tendencia se estaba extendiendo a otras naciones de América Latina, África y Asia también. Estados Unidos sintió que estaba perdiendo la Guerra Fría y necesitaba “contener” el comunismo.
Fue en este contexto que los primeros asesores militares estadounidenses fueron enviados para ayudar a los franceses a luchar contra los comunistas del norte de Vietnam en 1950. Ese mismo año, comenzó la Guerra de Corea, enfrentando a las fuerzas comunistas de Corea del Norte y China contra los Estados Unidos y sus aliados de la ONU.
Ho Chi Min
Los franceses luchaban en Vietnam para mantener su poder colonial y recuperar su orgullo nacional después de la humillación de la Segunda Guerra Mundial. El gobierno de los Estados Unidos tenía interés en el conflicto de Indochina desde el final de la Segunda Guerra Mundial hasta mediados de la década de 1950, cuando Francia se encontró luchando contra una insurgencia comunista dirigida por Ho Chi Minh.
A principios de la década de 1950, las fuerzas del Viet Minh lograron avances significativos. En mayo de 1954, los franceses sufrieron una derrota militar en Dien Bien Phu y comenzaron las negociaciones para poner fin al conflicto.
Tras la retirada francesa de Indochina, la solución puesta en marcha estableció un gobierno comunista en Vietnam del Norte y un gobierno democrático en Vietnam del Sur. Los estadounidenses comenzaron a apoyar a los vietnamitas del sur con asesores políticos y militares a fines de la década de 1950.
La política exterior de Kennedy tuvo sus raíces, por supuesto, en la Guerra Fría, y el aumento de asesores estadounidenses reflejó la retórica de Kennedy de enfrentarse al comunismo dondequiera que se encuentre.
El 8 de febrero de 1962, la administración Kennedy formó el Comando de Asistencia Militar de Vietnam, una operación militar destinada a acelerar el programa de ayuda militar al gobierno de Vietnam del Sur.
A medida que avanzaba 1963, la cuestión de Vietnam se hizo más prominente en Estados Unidos. El papel de los asesores estadounidenses aumentó y, a fines de 1963, había más de 16.000 estadounidenses en el terreno asesorando a las tropas de Vietnam del Sur.
Lyndon JohnsonJ.F. Kennedy
Tras el asesinato de Kennedy en noviembre de 1963, la administración de Lyndon Johnson continuó con las mismas políticas generales de poner asesores estadounidenses en el terreno junto a las tropas de Vietnam del Sur. Pero las cosas cambiaron con un incidente en el verano de 1964.
Las fuerzas navales estadounidenses en el Golfo de Tonkin, en la costa de Vietnam, informaron haber sido atacadas por cañoneras norvietnamitas. Hubo un intercambio de disparos, aunque las disputas sobre lo que sucedió exactamente y lo que se informó al público han persistido durante décadas.
Independientemente de lo que sucedió en el enfrentamiento, la administración Johnson utilizó el incidente para justificar una escalada militar. La Resolución del Golfo de Tonkin fue aprobada por ambas cámaras del Congreso a los pocos días del enfrentamiento naval. Le dio al presidente amplia autoridad para defender a las tropas estadounidenses en la región.
La administración Johnson inició una serie de ataques aéreos contra objetivos en Vietnam del Norte. Los asesores de Johnson asumieron que los ataques aéreos por sí solos harían que los norvietnamitas negociaran el fin del conflicto armado. Eso no sucedió.
En marzo de 1965, el presidente Johnson ordenó a los batallones de la Infantería de Marina de los Estados Unidos que defendieran la base aérea estadounidense en Da Nang, Vietnam. Marcó la primera vez que las tropas de combate se insertaron en la guerra. La escalada continuó durante 1965 y, a finales de ese año, 184.000 soldados estadounidenses estaban en Vietnam. En 1966, el total de tropas volvió a subir a 385.000. A fines de 1967, el total de tropas estadounidenses alcanzó su punto máximo en Vietnam con 490.000.
A finales de la década de 1960, el estado de ánimo en Estados Unidos se transformó. Las razones para entrar en la guerra de Vietnam ya no parecían tan vitales, especialmente cuando se comparan con el costo de la guerra. El movimiento contra la guerra movilizó a un gran número de estadounidenses y las manifestaciones públicas de protesta contra la guerra se convirtieron en algo común.
Durante la administración de Richard M. Nixon, los niveles de tropas de combate se redujeron a partir de 1969. Pero todavía había un apoyo considerable para la guerra, y Nixon había hecho campaña en 1968 prometiendo traer un “final honorable” a la guerra.
NixonMcGovernKerry
El sentimiento, especialmente entre las voces conservadoras en Estados Unidos, era que el sacrificio de tantos muertos y heridos en Vietnam sería en vano si Estados Unidos simplemente se retiraba de la guerra. Esa actitud fue sometida a escrutinio en un testimonio televisado en Capitol Hill por un miembro de los Veteranos de Vietnam contra la Guerra, futuro senador de Massachusetts, candidato presidencial y secretario de estado, John Kerry. El 22 de abril de 1971, hablando de las pérdidas en Vietnam y el deseo de permanecer en la guerra, Kerry preguntó: “¿Cómo se le pide a un hombre que sea el último en morir por un error?”
En la campaña presidencial de 1972, el candidato demócrata George McGovern hizo campaña con la plataforma de retirarse de Vietnam. McGovern derrapó historicamente y perdió la batalla residencial mientras que Nixon evitó una rápida retirada de la guerra.
Ford
Después de que Nixon dejó el cargo como resultado del escándalo de Watergate, la administración de Gerald Ford continuó apoyando al gobierno de Vietnam del Sur.
Sin embargo, las fuerzas del Sur, sin el apoyo de combate estadounidense, no pudieron contener a los norvietnamitas y al Viet Cong. La lucha en Vietnam finalmente terminó con el colapso de Saigón en 1975.
Pocas decisiones en la política exterior estadounidense han sido más trascendentes que la serie de eventos que llevaron a Estados Unidos a involucrarse en la guerra de Vietnam.
Después de décadas de conflicto, más de 2,7 millones de estadounidenses sirvieron en Vietnam y se estima que 47,424 perdieron la vida; y aún así, las razones por las que Estados Unidos entró en la Guerra de Vietnam siguen siendo controvertidas.
El 24 de octubre de este 2020 Ginebra celebró el 75º aniversario de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y el centenario de la Sociedad de Naciones (SDN). ¿Este orden mundial es capaz de hacer frente y responder a los tremendos cambios que se están produciendo y que afectan a los Estados y las sociedades del mundo entero? Elementos de respuesta en torno a los cuatro principales desafíos que ocupan a la Ginebra Internacional. Ginebra, sede europea de la ONU, es junto con Nueva York uno de los dos centros más importantes de la diplomacia multilateral. En Ginebra se desgranan y negocian los retos que afectan al conjunto del planeta, antes de que los Estados decidan en Nueva York qué opciones elegir para hacerles frente. Para decir que esta forma de organizar las relaciones entre Estados es más valiosa que nunca, Ginebra ha elegido la siguiente etiqueta para las celebraciones: #Multilateralisme100. Un llamamiento explícito en un momento en que “el gendarme del mundo” en el siglo XX – Estados Unidos – se desliza hacia el unilateralismo, una voluntad de poder sin miramientos con los otros Estados y con el derecho internacional que se supone debe regir sus relaciones. El ejemplo más reciente es la retirada de Estados Unidos de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
El desafío de la paz. Es la razón de ser tanto de la Sociedad de Naciones como de la ONU, dos organizaciones nacidas después de dos guerras mundiales que asolaron Europa y Asia. Los vencedores de estos conflictos bélicos con consecuencias internacionales quisieron establecer un marco jurídico basado en el derecho de los pueblos a la libre determinación. Y esto para que la paz no se base únicamente en un equilibrio de fuerzas entre las grandes potencias, sino que tenga más en cuenta los intereses del conjunto de los Estados miembros y su población.
Un objetivo que está lejos de ser alcanzado, según el secretario general de Naciones Unidas. “Hoy día, un viento de locura arrasa el mundo. Desde Libia hasta Yemen, Siria y el resto del planeta, la tensión ha vuelto. Las armas siguen circulando y las ofensivas de multiplican (…) Y mientras tanto, las resoluciones del Consejo de Seguridad se contravienen antes de que la tinta [con las que se han escrito] se seque”, advertía Antonio Guterres el 4 de febrero de 2020.
¿Significa que en materia se seguridad colectiva la ONU pronto será obsoleta como ocurrió con la Sociedad de Naciones a finales de los años 30?
Si el órgano ejecutivo de la ONU – el Consejo de Seguridad – está paralizado, otros organismos internacionales ayudan a apaciguar a las sociedades, pues la ONU se basa en tres pilares: la paz y la seguridad, el desarrollo y los derechos humanos. Son ámbitos interdependientes, como lo subrayaba en 2005 Kofi Annan cuando estaba al frente de Naciones Unidas: “No puede haber seguridad sin desarrollo, ni desarrollo sin seguridad. Y tanto una como el otro dependen del respeto de los derechos humanos y del Estado de derecho”.
Sin embargo, desde hace al menos una década, se observa la erosión de las libertades civiles incluso en democracias liberales, en Estados Unidos, pero también en Europa.
El desafío democrático. Al mismo tiempo, regímenes autoritarios como China aprovechan las debilidades occidentales para vanagloriarse de un modelo de éxito económico que excluye el pleno respeto de los derechos civiles y políticos. En los regímenes democráticos contemporáneos, los derechos humanos son cuestionados en instancias internacionales que se supone que los defienden. En Ginebra, el Consejo de Derechos Humanos es escenario de esta batalla de consecuencias globales.
De confirmarse, el declive de las democracias podría influir en la forma en la que el mundo responda a los dos grandes desafíos del siglo XXI: la crisis climática y ambiental, así como la transformación digital de la economía y la sociedad.
El desafío ambiental. Respecto al clima, el secretario general de la ONU Antonio Guterrres ha reiterado que solo puede haber soluciones colectivas que aglutinen al conjunto de los Estados miembros de Naciones Unidas. ¿Esta amenaza existencial para el conjunto de la humanidad podría provocar un sobresalto en dicha comunidad internacional, como ocurrió después de las dos guerras mundiales en el siglo XX?
Al mismo tiempo, el mundo está volcado en una revolución industrial mucho más profunda y amplia que las que tuvieron lugar en los siglos XIX y XX. La transformación digital está cambiando radicalmente el mundo económico y financiero, al igual que el funcionamiento de las sociedades y los derechos democráticos que las rigen. Los derechos individuales y colectivos que figuran en la Carta de las Naciones Unidas están seriamente amenazados.
El desafío sanitario. El cisne negro – el imprevisto – de los asuntos que preocupan al mundo en 2020. La pandemia de coronavirus está minando la organización globalizada del planeta como nunca. Con la OMS en primera línea, la Organización de las Naciones Unidas puede demostrar la importancia de su papel como plataforma de cooperación y coordinación de políticas nacionales.
Y aún más si cabe porque esta pandemia que ha cogido a los Estados por sorpresa, en realidad, era previsible. A raíz de epidemias como la del sida en la década de 1980 y del SARS en 2002, los Estados miembros de la OMS revisaron el Reglamento Sanitario Internacional en 2005 para contener estos virus de origen animal. Y es justamente porque no se aplicaron suficientemente las recomendaciones adoptadas entonces que el nuevo coronavirus está causando tantos estragos. Queda por ver si el shock de la COVID-19 y sus múltiples consecuencias relegitimarán a la ONU o la vaciarán de toda sustancia como ocurrió con la Sociedad de Naciones fundada hace un siglo.
El desafío digital. La ONU trata de recuperar el control en esta cuestión, especialmente desde Ginebra, estableciendo normas jurídicas que guíen esta transición de modo que beneficie a todos en conformidad con sus derechos fundamentales.
La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia invita a la presentación del libro “El Pacto” que denuncia una alianza sellada en las sombras, origen de una oscura estrategia de dominación del Poder Judicial argentino en provecho de intereses espurios. Por un lado, el de su colonización para ponerlo al servicio de un proyecto ideológico totalitario y depersecución a opositores,y por el otro para ser utilizado como herramienta que garantice la impunidad por el enriquecimiento ilícito producto de la corrupción de funcionarios y personas cercanas al poder.
PrisioneroEnArgentina.com
Carlos Bosch- Secretario
Alberto Solanet- Presidente
[/ezcol_1half]
[ezcol_1quarter]
Agustín Laje nació en la ciudad de Córdoba (Argentina) el 16 de enero de 1989. Desde muy joven empezó a interesarse por las ideas políticas, convirtiéndose en columnista de importantes medios nacionales con sólo 18 años de edad. Es autor de los libros “Los mitos setentistas” (2011), “Plumas Democráticas” (2012)
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter_end]
Luis M. Bandieri es Profesor del Doctorado Especial para cursantes brasileños, Profesor de la Especialización en Derecho Constitucional, Profesor Titular Ordinario con dedicación especial. Profesor Titular con dedicación especial de Derecho Político, Derecho Constitucional y Formación del Pensamiento Político y Jurídico.
[/ezcol_1quarter_end]
“No se puede amar lo que no se conoce ni defender lo que no se ama”.
Entendemos que Patrimonio es: herencia. Relacionado a la palabra “pater”… es aquello que nos fue legado por el padre. Por lo tanto lo patrimonial nos identifica con algo de lo que formamos parte…con un origen común. Es decir con nuestra identidad. La condición patrimonial de un elemento tangible o intangible dependerá de la valoración que la comunidad haga de él, de la importancia que le otorgue, pero su preservación, difusión y protección siempre debe provenir del Estado. Ya que los individuos son los que crean cultura y es el Estado quien posee los mecanismos de resguardo. La protección de bienes patrimoniales sólo puede lograrse cuando se los detecta y vislumbra como tales y se dispone de su salvaguarda a través de la implementación de leyes adecuadas. Esto puede lograrse a desde diferentes niveles y ámbitos, Por ejemplo a nivel internacional por medio de Declaraciones de la Unesco, a nivel Nacional por medios de Leyes como la Nro 25743 de protección del Patrimonio natural arqueológico y paleontológico de la Argentina y a nivel Municipal con ordenanzas que regulen, controlen y delimiten todas las acciones relacionadas a los bienes culturales de su comunidad.
En el pasado de toda comunidad se encuentra la fuente de su identidad, construida con multiplicidad de elementos exógenos y propios, variadas costumbres y tradiciones; estilos de vida que al mestizarse con otros fueron dando paso a un nuevo perfil. Este conjunto de acciones o elementos repetidos en el tiempo y transferidos de generación a generación forman parte del Patrimonio cultural de un lugar.
Es bien sabido que el conocimiento y el acercamiento de las comunidades hacia lo patrimonial ha ido cambiando, con el tiempo, en la medida en que espacios como los museos se han ido ‘aggiornando’ y permitiendo la incorporación de tecnología, a la vez que han flexibilizado sus políticas y han abierto sus puertas al público a fin de, paradójicamente, no tuvieran que cerrarlas definitivamente; en los últimos tiempos han tomado mayor auge elementos del patrimonio cultural que antiguamente pasaban desapercibidos.
Las costumbres gastronómicas, los rituales a la hora de comer y los elementos asociados a estos rituales, forman parte de situaciones cotidianas que por ordinarias y comunes no dejan de tener su encanto e importancia. Ellas han trascendido épocas y escenarios disimiles, marcan una conducta alimentaria que brinda material de estudio no solo a las ciencias sociales sino a las naturales: historiadores y antropólogos toman de ellas multiplicidad de datos que, aún hoy, si las traspolamos en el tiempo pueden ser analizadas.
La alimentación es un asunto vital para los seres humanos, la preparación de alimentos cocidos por el fuego tiene una larga historia que está íntimamente entrelazada a la evolución del ser humano. El acto de comer y la conducta alimentaria, implican un hecho necesario para la supervivencia, pero no es meramente un hecho biológico sino también un hecho social en el que se vincula el hombre biológico al hombre social.
Los alimentos, las recetas y los elementos intervinientes en su preparación, a través de los ritos, hablan silenciosamente el idioma de lo intangible. Es posible verlos como símbolos que representan comunidades en un contexto histórico y sus preferencias. Y si pensamos en relación al patrimonio; ¿qué es lo que hace valioso un objeto o acto, y que este trascienda en el tiempo? Podemos ensayar varias respuestas: La aceptación por gran parte de la comunidad, el uso cotidiano, la valorización por parte de otras comunidades y aceptación de su uso… ¿Porque es tan importante su reconocimiento, puesta en valor y protección? Porque se trata de un elemento constitutivo de la identidad de la comunidad que lo origino, rasgo que la individualiza y la hace única.
El primer frigorífico de Sudamérica, el The River Plate Fresh Meat Co. Ld. Fundado en 1882 por los hermanos Drabble en la ciudad bonaerense de Campana, fue el que inició el comercio de carnes para Europa. Este emprendimiento industrial ponía énfasis en los medios de transporte por vía marítima, como también del ferrocarril.
Cabe cuestionarse qué tipo de políticas culturales existen en la actualidad. ¿Son flexibles, educadoras, formadoras de agentes culturales? Siendo más específicos y en relación al asado de tira y su reconocimiento como bien cultural, existen dos proyectos presentados uno por la Diputada Sandra Paris de la Provincia de Buenos Aires, y el otro por el Diputado Alberto Asseff de la Nación; para ambos casos se indica la importancia de su valoración y el procurar el nombramiento de la ciudad de Campana como Capital Provincial para un caso y Nacional, para el otro, del Asado de Tira.
Iniciativas como estas demuestran un progreso en la manera de abordar los temas relacionados a lo cotidiano e identitario. Nos posibilitan, además, analizar el bien cultural en cuestión desde tres puntos de vista: el histórico y su impacto en el medio, el social y su impacto en las personas y económico y su impacto en el desarrollo local. Dan fe de esto también, la multiplicidad de fiestas regionales desarrolladas alrededor de comidas propias del lugar o de sus productos locales. Y es que porque cada uno de estos productos o ceremonias destacadas y rescatadas del olvido (en muchos casos) proveen ricos matices que los individualizan y diferencian de otros.
El poder vislumbrar el patrimonio local, implica el desarrollo de proyectos educativos tendientes a informar a la ciudadanía acerca de lo que “es de todos”, y concientizarla acerca de su cuidado y difusión. El turismo y el desarrollo local, derivados de este, solo serán posibles luego de sentar bases de conocimiento sólidos y definir políticas culturales locales.
El ritual del asado de tira puede considerarse patrimonio cultural inmaterial, porque se transmite de generación en generación, es recreado constantemente por las comunidades y grupos en función de su entorno, su interacción con la naturaleza y su historia, infundiéndoles un sentimiento de identidad y continuidad y contribuyendo así a promover el respeto de la diversidad cultural y la creatividad humana. A los efectos de la presente convención, se tendrá en cuenta únicamente el patrimonio cultural inmaterial que sea compatible con los instrumentos internacionales de derechos humanos existentes y con los imperativos de respeto mutuo entre comunidades, grupos e individuos y de desarrollo sostenible.
El fiscal principal de delitos electorales del Departamento de Justicia renunció ayer en protesta después de que el fiscal general William Barr les dijo a los fiscales federales que deberían examinar las acusaciones de irregularidades en la votación antes de que los estados actúen para certificar los resultados en las próximas semanas.
Richard Pilger, director de la rama de delitos electorales en la Sección de Integridad Pública del Departamento de Justicia, dijo a sus colegas en un correo electrónico que el fiscal general estaba emitiendo “una nueva política importante que deroga la Política de No Interferencia de cuarenta años para las investigaciones de fraude electoral en el período anterior a las elecciones certificadas y sin oposición “. Pilger también envió el memorando a sus colegas en su carta de renuncia.
Pilger seguirá siendo fiscal en la unidad de Justicia que investiga la corrupción pública.
El memorando densamente redactado de Barr les había dicho a los fiscales que podían tomar medidas de investigación, como entrevistar a testigos durante un período en el que normalmente necesitarían permiso de la sección de delitos electorales. No está claro qué efecto práctico tendría la política en una elección en la que el presidente Donald Trump está detrás del presidente electo Joe Biden por decenas de miles de votos en varios estados clave.
Barr no proporcionó ninguna indicación de que el Departamento de Justicia haya presentado pruebas para respaldar la afirmación de Trump de fraude masivo en las elecciones de la semana pasada.
BarrPilgerTrump
En su memorando, Barr señala que si bien “la mayoría de las acusaciones de supuesta mala conducta electoral son de tan pequeña magnitud que no afectarían el resultado de una elección, por lo tanto, la investigación puede aplazarse adecuadamente”.
“Además, cualquier preocupación de que las acciones abiertas tomadas por el Departamento puedan impactar inadvertidamente una elección se minimiza en gran medida, si es que existe, una vez concluida la votación, incluso si la certificación de la elección aún no se ha completado”, escribió.
El fiscal general ha apoyado anteriormente las afirmaciones infundadas de Trump sobre el fraude electoral, y este último movimiento se produce durante un momento increíblemente tenso y podría inflamar una transición ya tensa. El presidente electo Joe Biden está comenzando su transición al cargo mientras Trump y su administración se niegan a reconocer la victoria del exvicepresidente, haciendo afirmaciones infundadas sobre el fraude electoral, boletas con marcas de agua y los votos ilegales que amenazan con socavar los cimientos del gobierno estadounidense.
La carta de Barr a los fiscales criminales rompió un silencio de días que ha sido incómodo ya que Trump y sus abogados de campaña han celebrado conferencias de prensa y han presentado demandas que no han tenido ninguna evidencia de fraude generalizado. Trump afirma que las irregularidades en la votación explican por qué está atrasado en los estados que necesitaría para ganar la reelección y se ha negado a admitir la derrota al presidente electo Joe Biden.
BidenObamaLerner
El memo se produjo después de discusiones internas entre funcionarios de Justicia, durante las cuales altos funcionarios le dijeron a Barr que cambiar la política sobre investigaciones de fraude sería una mala idea, según una persona informada sobre las discusiones. Barr emitió el memorando el lunes para sorpresa de altos funcionarios, incluido Pilger.
No se conoce quien le pidió ni le ordenó a Barr que emitiera su memo.
El propósito del memorando no está claro, ya que los fiscales ya conocen sus responsabilidades para investigar el fraude electoral y otras irregularidades. Pero podría servir para darle al presidente alguna indicación de que Barr y el Departamento de Justicia están trabajando para encontrar la evidencia que Trump y su campaña hasta ahora no han producido.
Barr dijo a los fiscales en su memorando del lunes: “Les autorizo a presentar acusaciones sustanciales de irregularidades en la votación y tabulación de votos antes de la certificación de elecciones en sus jurisdicciones en ciertos casos, como ya lo he hecho en casos específicos. Si bien las acusaciones serias de fraude electoral deben manejarse con mucho cuidado, las afirmaciones engañosas, especulativas, fantasiosas o inverosímiles no deben ser una base para iniciar investigaciones federales”, escribió Barr.
Barr ha sido descrito por algunos funcionarios de Justicia como obsesionado con la idea del fraude electoral en las últimas semanas. Ha preguntado repetidamente sobre los esfuerzos de los fiscales para buscar signos de fraude, dicen los funcionarios de Justicia. También preguntó sobre la posibilidad de enviar oficiales federales a los colegios electorales, aunque le informaron que la ley federal prohíbe enviar oficiales federales armados para vigilar las urnas.
Pilger lleva 17 años como fiscal de carrera contra la corrupción. Los críticos conservadores lo atacaron durante la administración Obama por tener reuniones con Lois Lerner, una funcionaria del IRS que escudriñó al Tea Party y otros grupos conservadores que buscaban el estatus de exención de impuestos. Pero también es uno de los fiscales de carrera que el año pasado ayudó a determinar que Trump no violó la ley de financiamiento de campañas cuando presionó al presidente ucraniano en una llamada telefónica de 2019 para que investigara al entonces candidato Biden.
Los presos políticos en Bielorrusia deberían ser puestos en libertad
♣
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 13, 2020
LO MÁS VISTO ♣ Noviembre 13, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 13, 2020
TRAS LA PRESENTACIÓN DE “EL PACTO”, EL MENSAJE DE MIGUEL PRESTOFELIPPO, CIUDADANO
♠
EL MENSAJE DE MIGUEL F. PRESTOFELIPPO AL DOCTOR RICARDO SAINT JEAN
Presentación del libro EL PACTO KIRCHNER-VERBITSKY
www.prisioneroenargentina.com
Noviembre 13, 2020
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 13, 2020
El Problema con Biden
♠
El exvicepresidente y nuevo presidente electo, Joe Biden, tiene un problema. Su problema es simple: tiene antecedentes. Ese récord es largo y accidentado. Y eso significa que Biden ha pasado los primeros meses de su campaña disculpándose.
En enero, Biden se disculpó por haber apoyado las leyes de condenas penales que ayudaron a reducir el crimen en los Estados Unidos. Lo hizo porque esas leyes ahora son un blanco que la izquierda ha secuestrado y apunta como racistas.
Por lo tanto, Biden declaró: “No siempre he tenido razón. Sé que no siempre hemos hecho las cosas bien, pero siempre lo he intentado “, y agregó que el proyecto de ley de principios de la década de 1990 “afectó a toda una generación” y “fue un gran error cuando se hizo”. Eso es un cambio con respecto a 2016, cuando Biden le dijo a la prensa que no estaba avergonzado “en absoluto” por apoyar el proyecto de ley y se jactó: “Yo redacté el proyecto de ley”.
A principio de año, mientras Biden preparaba su candidatura presidencial, se acercó a Anita Hill, la mujer que acusó al juez Clarence Thomas de acoso sexual. El testimonio de Hill estuvo plagado de inconsistencias y mentiras descaradas. Biden reconoció que en ese momento, de acuerdo con la autobiografía del exsenador Arlen Specter, Biden le dijo en 1998 que, con respecto a las protestas de Hill sobre lapsos de memoria, “estaba claro para mí por la forma en que ella respondía las preguntas, estaba acostado.”
Ahora, sin embargo, Biden le dijo a Hill: “Lamento lo que te pasó”. Hill, por su parte, no acepta nada de eso: dijo que sus disculpas eran insuficientes y afirmó que les debe a los estadounidenses una disculpa más generalizada.
Luego, cuatro meses antes de la elecciones, Biden emitió una media disculpa por su habitual invasión del espacio personal de las mujeres. Biden, explicó: “Los límites de la protección del espacio personal se han restablecido. Lo entiendo. Lo entiendo. Escucho lo que están diciendo. Entiendo. Y seré mucho más consciente “.
Sin embargo, sorprendentemente, no todas las cosas por las que Biden se disculpa son cosas por las que no debería disculparse.
A principios de la década de 1990 se produjo un aumento de la delincuencia que afectó en gran medida a las comunidades minoritarias; Hill probablemente estaba prevaricando; La invasión de Biden del espacio personal es incómoda, pero nunca fue un acoso. Pero, ahora, es un hecho que en casos de acoso sexual, siempre la mujer tiene la razón y en casos de delincuencia, el delincuente es víctima. Y Biden lo sabe. O lo aprendió en plena campaña. Que casualidad.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 13, 2020
¿Puede Trump ir a prisión por fraude y prostitución?
♣
El fiscal de distrito del condado de Nueva York (o Manhattan), Cyrus Vance, Jr., ha estado examinando las ilegalidades de Donald Trump durante algunos años, pero ha sido reacio a presentar cargos mientras Trump era presidente. Desde el Departamento de Justicia, el Procurador General Bill Barr sostiene que un presidente en ejercicio no puede ser acusado, aunque tal política va en contra de la noción de que en una república, el líder es solo el primero entre iguales y no un monarca que gobierna por derecho divino. Vance, dado que trabaja para el estado de Nueva York, no está sujeto a las reglas federales del Departamento de Justicia, pero parece que no deseaba verse involucrado en la corte por esta cuestión de procedimiento.
Si no se encuentran alteraciones en los cómputos finales en las pasadas elecciones. Vance ya no tendría que preocuparse por ese problema. Donald Trump se convertirá en ciudadano privado el 20 de enero. Además, Trump no puede buscar de manera preventiva perdonarse a sí mismo de un delito presentado en un tribunal estatal, ni el presidente Biden podría indultar a Donald Trump por crímenes contra el estado de Nueva York. Solo el gobernador Andrew Cuomo podría perdonar a Trump si fuera declarado culpable en un tribunal estatal.
El Distrito de Manhattan ha reunido a un gran jurado para considerar los procedimientos designados como Trump v. Vance, 19-cv-08694. Los procedimientos del gran jurado son secretos, pero el fiscal de distrito de Manhattan, Vance, ha indicado que está investigando una serie de asuntos, incluido el pago de Trump a la estrella porno Stephanie “Stormy Daniels” Clifford, pero también “fraude bancario, fiscal y de seguros, así como falsificación”. de registros comerciales “.
El fiscal de distrito Vance ha buscado 8 años de declaraciones de impuestos de Trump, Inc., y aunque Trump ha luchado contra la citación, varios tribunales han rechazado su impugnación constantemente. Parece probable que ahora obtenga estos registros. Existe evidencia de que Trump subvaluó sus propiedades en Nueva York para evitar impuestos.
Segón la teoría de Vance, Trump le pagó a Clifford (Stormy Daniels) por sexo mientras estaba casado con Melania. En vísperas de las elecciones de 2016, ordenó a su abogado, Michael Cohen, que concluyera un acuerdo de confidencialidad con la señora Stephanie “Stormy Daniels” Clifford por 130.000 dólares. Cohen fue reembolsado por Trump, Inc. a través de una corporación ficticia que Cohen creó para ese propósito. No está claro si se utilizaron los fondos de la campaña, pero eso sería una ilegalidad adicional. Trump temía que Clifford (Stormy) revelara a la prensa el incidente de sexo por dinero de un hombre casado, lo que podría hundir su candidatura presidencial si ofendía a los evangélicos del partido y a las ancianas (“pelos azules” en el lenguaje de la campaña).
Si las cosas se desarrollaban de esta manera, Trump era culpable de fraude electoral, ya que a sabiendas gastó dinero en un “bien” para su campaña y no lo denunció. Tampoco se respetaron los límites de donación. Podría ser multado con $ 260,000 y enviado a prisión por 5 años.
El caso sería relativamente fácil de probar, ya que el gobierno allanó la oficina de Cohen en busca de registros y el propio Cohen está dispuesto a testificar en contra del millonario neoyorkino.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 13, 2020
NO MÁS MILAGROS, SOLO SANGRE, SUDOR Y LÁGRIMAS
♠
La verdad es que la dirigencia política no es nada sincera con el pueblo y buena falta le haría. Necesitamos no menos de veinte o quizás mas años para lograr alguna mejora en la economía comprometida por los sucesivos gobiernos sin discriminación alguna con los acreedores internacionales. No son los únicos, está el tema prohibido de ese flagelo que nos destruye desde hace décadas: LA CORRUPCION. Un pueblo que no es consciente de lo negativo que es votar a los corruptos que en realidad estos son los que le meten la mano en el bolsillo, en particular a los más pobres y
necesitados. Los políticos no afrontan la discusión de este tema, solo les importa obtener la impunidad judicial. No habrá inversiones ni extranjeras ni nacionales en un clima de tanta inseguridad jurídica. Necesitamos cambiar nuestras malas costumbres, y recuperar los valores perdidos, los que nos hicieron grandes en otros tiempos de la historia. ¿O acaso no llegamos a ser la sexta potencia mundial?
¿Cómo hablarle al pueblo de sangre, sudor y lágrimas? La dirigencia seguramente temerosa de ser cuestionada, si ya los sacrificios del pueblo son enormes, no para vivir, sino para sobrevivir. El pueblo vive desorientado y vuelve a votar lo mismo de siempre. Los actores políticos son los mismos, ¿no nos damos cuenta que las propuestas son eternamente las mismas? Cambian los gobiernos, pero nada en el fondo cambia. No hay propuestas a mediano o largo plazo, seguimos sin rumbo, a ellos solo les importa el poder.
No hay que tener temor solo hay que prepararse, estudiar, capacitarse, mejorar cada día un poco más. No es posible aceptar la realidad triste que nos rodea, con millones de argentinos “discapacitados” para enfrentar una realidad
mundial tecnológica, la de los robots ¿y nosotros que? Seguiremos perteneciendo al mundo subdesarrollado, con pobreza, indigencia y deficiente o muy escasa preparación laboral de la sociedad. La obligación de la dirigencia política es ofrecerle al pueblo máximas posibilidades de crecimiento y superación personal, con generación de empleo genuino. Llego la hora que el pueblo argentino LE EXIJA A SUS GOBERNANTES que no hagan tantas promesas, que estas se cumplan luego en el ejercicio del poder. ¡Basta de tanta burocracia estatal!
Cambian los gobiernos y nada cambia. Basta con los ideólogos y vayamos a la práctica. Los jóvenes realmente preparados por nuestras buenas universidades solo piensan en emigrar en búsqueda de mejores condiciones de vida, todo luego de haberlos preparado y haber invertido en sus formaciones. ACA LOS JOVENES VIVEN ANGUSTIADOS, en una Argentina que no les ofrece ni
siquiera la posibilidad de acceder a una vivienda digna. Aceptemos con coraje y con sinceridad todos los desafíos. HAY QUE SALIR DE LA POBREZA E INDIGENCIA. Necesitamos urgente una democracia CON VALORES, O ARGENTINA POCO A POCO IRÁ DESAPARECIENDO.
Francisco Benard
Abogado
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 13, 2020
Diabetes luego de padecer Covid-19
♣
Existe una relación bidireccional entre Covid-19 y la diabetes. Por un lado, la diabetes se asocia con un mayor riesgo de Covid-19 grave. Por otro lado, en pacientes con Covid-19 se han observado diabetes de nueva aparición y complicaciones metabólicas graves de la diabetes preexistente, incluida la cetoacidosis diabética y la hiperosmolaridad para las que se justifican dosis excepcionalmente altas de insulina. Estas manifestaciones de la diabetes plantean desafíos en manejo clínico y sugieren una fisiopatología compleja de la diabetes relacionada con Covid-19.
El síndrome respiratorio agudo severo coronavirus 2 (SARS-CoV-2), el virus que causa el Covid-19, se une a los receptores de la enzima convertidora de angiotensina 2 (ACE2), que se expresan en órganos y tejidos metabólicos clave, incluidas las células beta pancreáticas, adiposo tejido, intestino delgado y riñones4. Por tanto, es plausible que el SARS-CoV-2 pueda causar alteraciones pleiotrópicas del metabolismo de la
glucosa que podrían complicar la fisiopatología de la diabetes preexistente o conducir a nuevos mecanismos de enfermedad.
También hay varios precedentes de una causa viral de diabetes propensa a la cetosis, incluidos otros coronavirus que se unen a los receptores ACE2.5 Se han informado mayores incidencias de glucemia en ayunas y diabetes de inicio agudo entre los pacientes con neumonía por coronavirus 1 del SARS que entre los que no tienen -Neumonía SARS.5
En conjunto, estas observaciones apoyan la hipótesis de un posible efecto diabetogénico de Covid-19, más allá de la bien reconocida respuesta al estrés asociada con una enfermedad grave. Sin embargo, no está claro si las alteraciones del metabolismo de la glucosa que ocurren con un inicio repentino en el Covid-19 grave persisten o remiten cuando la infección se resuelve. ¿Qué tan frecuente es el fenómeno de la diabetes de nueva aparición? ¿Es la clásica diabetes tipo 1 o tipo 2 o un nuevo tipo de diabetes? ¿Siguen estos pacientes en mayor riesgo de diabetes o cetoacidosis diabética? En pacientes con diabetes preexistente, ¿Covid-19 cambia la fisiopatología subyacente y la historia natural de la enfermedad? Responder a estas preguntas para informar la atención clínica inmediata, el seguimiento y el control de los pacientes afectados es una prioridad.
Para abordar estos problemas, un grupo internacional de investigadores líderes en diabetes que participan en el Proyecto CoviDIAB ha establecido un registro global de pacientes con diabetes relacionada con Covid-19 (covidiab.e-dendrite.com. Abre en una pestaña nueva). El objetivo del registro es establecer la extensión y el fenotipo de la diabetes de nueva aparición que se define por hiperglucemia, Covid-19 confirmado, antecedentes negativos de diabetes y antecedentes de niveles normales de hemoglobina glucosilada. El registro, que se ampliará para incluir pacientes con diabetes preexistente que presenten alteraciones metabólicas agudas graves, también se puede utilizar para investigar las características epidemiológicas y la patogénesis de la diabetes relacionada con Covid-19 y obtener pistas sobre la atención adecuada de los pacientes durante y después del curso de Covid-19. Dada la historia muy corta de la infección humana con SARS-CoV-2, será útil comprender cómo se desarrolla la diabetes relacionada con Covid-19, la historia natural de esta enfermedad y el manejo adecuado. El estudio de la diabetes relacionada con Covid-19 también puede descubrir nuevos mecanismos de enfermedad.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 13, 2020
Cuando Robin Hood fue comunista
♣
En un ejemplo de lo lejos que se vivió el “miedo rojo” en Estados Unidos, la señora de Thomas J. White de la Comisión de Libros de Texto de Indiana pidió que se eliminen las referencias al libro Robin Hood de los libros de texto utilizados por las escuelas estatales en marzo de 1953. La Sra. White (de quién nunca se supo su nombre de pila) afirmó que ahora había “una directiva comunista en educación para enfatizar la historia de Robin Hood porque robó a los ricos y se la dio a los pobres. Esa es la línea comunista. Es solo una mancha de la ley y el orden y cualquier cosa que interrumpa la ley y el orden es su carne “.
Continuó atacando a los cuáqueros porque “no creen en las guerras”. Esta filosofía, argumentó, le hizo el juego a los comunistas. Aunque más tarde afirmó que nunca abogó por la eliminación de los textos que mencionan la historia de los libros de texto escolares, continuó afirmando que el tema de “tomar de los ricos y dar a los pobres” era la “política favorita de los comunistas”. Reaccionando a las críticas a su postura, respondió: “Como estoy tratando de sacar a los escritores comunistas de los libros de texto, mi nombre es barro. Evidentemente estoy extrayendo sangre o no harían tal problema “. La respuesta a los cargos de la Sra. White fue mixta.
El gobernador de Indiana, George Craig, salió en defensa de los cuáqueros, pero se alejó de involucrarse en el tema de los libros de texto. El superintendente de educación del estado llegó a releer el libro antes de decidir que no debería prohibirse. Sin embargo, sintió que “los comunistas se han puesto manos a la obra torciendo el significado de la leyenda de Robin Hood”. El superintendente de escuelas de
Indianápolis tampoco quiso que se prohibiera el libro, alegando que no podía encontrar nada particularmente subversivo en la historia.
En la Unión Soviética, los comentaristas tuvieron un día de campo con la historia. Uno bromeó diciendo que “la inscripción de Robin Hood en el Partido Comunista solo puede hacer reír a la gente sensata”. El sheriff actual de Nottingham estaba consternado y gritaba: “Robin Hood no era comunista”.
Tan tonto como parece el episodio en retrospectiva, los ataques a la libertad de expresión durante el Red Scare en los Estados Unidos resultaron en la prohibición de una serie de libros en las bibliotecas públicas y escuelas durante las décadas de 1950 y 1960 debido a su contenido supuestamente subversivo. Libros tan conocidos como The Grapes of Wrath de John Steinbeck y Johnny Got His Gun, de Dalton Trumbo, se sacaban a menudo de los estantes. Las películas de Hollywood también sintieron la presión de ajustarse a temas e historias más adecuadamente “totalmente estadounidenses”, y algunos criticaron la música rock and roll como de inspiración comunista.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 13, 2020
LAS NOTAS MÁS VISTAS ♣ Noviembre 12, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 12, 2020
LA “CONSPIRATIVA” MESA DE ENCUENTRO, LIBERTADOR GENERAL SAN MARTÍN
♠
NUNCA QUISE, NI QUERRÉ NADA DE ESTOS MEZQUINOS
Gran revuelo en el gallinero, un grupo de retirados pertenecientes a las fuerzas armadas, de seguridad y policiales (de estas últimas, a la vista uno solo perteneciente a la Policía de la Provincia de Buenos Aires) decidieron conformar una MESA DE ENLACE a la que denominaron: “MESA DE ENCUENTRO LIBERTADOR GENERAL SAN MARTÍN”. Al parecer su objetivo sería: participar en el debate público y político sobre la defensa y la seguridad nacional, entendidas como elementos estratégicos para el desarrollo nacional y determinar intereses comunes y particulares de los uniformados. Por supuesto, también representar ante la dirigencia política y la opinión pública al conjunto de los uniformados que cumplen servicio en todo el país, para formular propuestas por sus salarios, obras sociales y protección legal para su actuación en el marco del servicio que prestan. EVIDENTEMENTE LOS JEFES CUANDO ESTÁN EN ACTIVIDAD SE OLVIDAN DE HACERLO ¿NO? Esto por supuesto hizo sonar las alarmas en el gobierno y el “simpático y clarividente” Ministro de Defensa AGUSTÍN ROSSI, entre otras lindezas comenzó a vociferar, que la misma, “NACIÓ PARA CONSPIRAR”. Seguramente, otros políticos lo seguirán repitiendo. Como sabemos hasta ahora dicha entidad estaría integrada por los generales retirados ERNESTO BOSSI, CLAUDIO PASCUALINI, DANIEL REIMUNDES, RICARDO CUNDOM y SERGIO FERNÁNDEZ, el Coronel JOSÉ FRANCISCO GUERRERO, el Comandante General de Gendarmería RICARDO SPADARO, el suboficial mayor de la Armada HUMBERTO TOLOZA y el comisario General, ex Jefe de la Policía bonaerense 2015-2017, PABLO BRESSI. De la Policía Federal y otras… nadie. Debo decir que, a ninguno de los nombrados ahora empeñados en defender el bienestar de los uniformados en actividad, nunca los sentí nombrar ni decir alguna “palabrita” piadosa por quienes por ser los más bobos del barrio, sufrimos prisión hasta el día de nuestra muerte, imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, a como dé lugar. Al medio quedaron muertes carcelarias por mala praxis, abusos judiciales, penitenciarios, fallecidos por Covid 19, escraches domiciliarios, y otras calamidades, que estos “camaradas” nunca ni se enteraron. En lo personal, nunca quise ni nunca querré nada de estos mezquinos, me basta y sobra con el apoyo de mi pequeña familia, con la que de siempre dimos la cara como debe ser, ante la iniquidad. Destacable en esa mesa, es la presencia y connivencia con el General CLAUDIO PASQUALINI, Jefe del Ejército Argentino (2018-2020), quien sin pudor alguno se fotografiaba y abrazaba cada vez que podía, al ex terrorista montonero MARIO MONTOTO, mientras a nosotros nos “reventaban “a más y mejor. Verlos hoy a todos juntos evidencia que, en los uniformados algo salió muy mal en lo que respecta al patriotismo, heroísmo, bravura, valor, cumplimiento del deber, abnegación, compañerismo, fidelidad, lealtad y honor, tantas veces pregonados. General JOSÉ DE SAN MARTÍN, hago votos para que usted, desde el más allá, pese a que “la mesa” lleve su nombre, no pueda visibilizar lo que nos pasa acá abajo, en este territorio llamado Argentina, por el que tanto luchó y sacrificó a lo largo de su honorable vida.
[ezcol_1half]Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Noviembre 12, 2020
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]“El hombre bajo todo gobierno será el mismo, con las mismas pasiones y debilidades”
General José de San Martín (1778-1850)
[/ezcol_1half_end]RECORDAMOS QUE ESTE SITIO ESTÁ ABIERTO, SIN CENSURA DE NINGÚN TIPO, A TODO AQUEL QUE QUIERA EXPRESAR LIBREMENTE SUS PENSAMIENTOS, SEAN CUALES FUERAN ESTOS. DE ESTA FORMA TODOS ESTÁN HABILITADOS A REBATIR LO AQUÍ EXPRESADO.
www.prisioneroenargentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 12, 2020
El Mayor Espía del Siglo XX
♦
Cuando el cuerpo de Ashraf Marwan fue encontrado bajo el balcón de su apartamento en el barrio de Mayfair de Londres, surgieron muchas explicaciones posibles. La primera es que el empresario egipcio y un agente del Mossad, que advirtió a Israel sobre los planes egipcios de atacar en los años previos a la guerra de Yom Kippur, podrían haber tropezado en el balcón de su apartamento, haber caído y perdido la vida.
Otros creen hasta la fecha que el hombre descrito como el mayor espía del siglo XX o, para algunos, un agente doble, se quitó la vida porque había sido descubierto en Israel, mientras que las autoridades de Egipto también estaban al tanto de su supuesta traición a su país.
Algunos creen que lo empujaron, pero una investigación de la policía de Londres no mencionó ninguna evidencia de un crimen en la muerte de Marwan. Sin embargo, los informes indicaron que la única copia conocida de sus memorias, en las que casi había terminado de trabajar, desapareció de sus estanterías el día de su muerte. Nunca se han encontrado hasta la fecha.
Sin embargo, después de haber trabajado durante años para la inteligencia egipcia, israelí, estadounidense, italiana y británica, el multimillonario egipcio Marwan temió por su vida y una vez le dijo a su esposa que “podría ser asesinado” porque tiene “muchos enemigos diferentes”.
Durante casi tres décadas, Marwan, utilizando el nombre en clave “el ángel”, sirvió como espía del Mossad, la agencia de inteligencia israelí. Pero algunos relatos sostienen que el espía era un agente doble que buscaba más dinero y poder.
¿Quién era realmente Marwan?
Nacido en Egipto en 1944, el padre de Marwan trabajó como oficial en la Guardia Presidencial del entonces líder egipcio Gamal Abdel Nasser. Marwan estudió química en la universidad y luego se casó con la hija de Nasser, Mona. Tenía esperanzas de convertirse en uno de los confidentes de Nasser, pero este último nunca lo tomó en serio. Por lo tanto, mientras seguía una carrera en los negocios, decidió ofrecer sus servicios al Mossad.
En 1969, ingresó a la Embajada de Israel en Londres por primera vez, diciendo que quería hablar con un miembro del equipo de seguridad. Los informes dicen que los funcionarios lo rechazaron en muchas ocasiones antes de que finalmente aceptaran trabajar con él después de que dejó lo que la embajada creía que era “información más impresionante”.
Después de verificar sus antecedentes, las autoridades israelíes asignaron a “D.”, un experimentado oficial de casos del Mossad, para que trabajara con él. Los dos se reunieron una vez cada dos o tres meses en Londres o en otras ciudades de Europa. Los funcionarios de seguridad israelíes quedaron impresionados con el trabajo de Marwan en la medida en que lo promovieron a agente de “advertencia”, y su nueva función era advertir a Israel de cualquier plan de ataque de Egipto.
Con el paso de los meses, Marwan incluso tuvo la oportunidad de reunirse personalmente con el entonces jefe del Mossad, Zvi Zamir. Cuando el líder egipcio Nasser murió en 1970, Anwar Sadat lo reemplazó y, gradualmente, Marwan se ganó el corazón, se convirtió en su asesor y lo acompañó en viajes por el mundo árabe. Con este nuevo cargo, Marwan “obtuvo un gran acceso a material diplomático y militar de carácter estratégico”.
En 1973, haría saber a los funcionarios israelíes que Sadat planeaba ir a la guerra con Israel para recuperar la península del Sinaí. El Mossad no le creyó al principio, ya que sus dos primeros consejos sobre la planificación de Egipto para librar una guerra contra Israel no dieron resultado. Al final del día, Israel no se preparó como podría haberlo hecho durante el ataque de Egipto a Yom Kippur el 6 de octubre de 1973, aunque la advertencia de último momento de Marwan les permitió movilizar tropas solo seis horas antes del ataque.
Marwan advirtió que los egipcios atacarían al atardecer, pero el ataque comenzó cuatro horas antes, a las 2 pm.
Esta es en gran parte la razón por la que algunos, hasta la fecha, han acusado a Marwan de ser un agente doble, argumentando que dio información errónea sobre el ataque sorpresa y, por lo tanto, ayudó a Egipto.
Para muchos analistas políticos, Ashraf Marwan, era un héroe y espía egipcio que engañó al Mossad al alimentarlos, durante años, con información incorrecta. Era la joya de la corona de los egipcios con plan de engaño en 1973, que llevó a Israel a ser atrapado sin estar preparado para la invasión egipcia en Yom Kippur 1973. Marwan ridiculizó al Mossad durante años .
Si bien Israel ganó la guerra-batalla, Egipto recueró territorios perdidos.
Según de donde se mire, se ve al espía como alguien que realizó cualquier cosa para asegurar la paz para ambas partes en el conflicto en la medida en que ayudó a asegurar la firma del Tratado de Paz Egipto-Israel.
En los últimos tiempos, Israel ha descrito a Marwan como uno de los “mejores” espías que tenían, mientras que Egipto también lo ha llamado “un verdadero patriota de su país”, ofreciéndole un funeral de héroe después de su muerte a pesar de que su trabajo se hizo público en ese momento.
Entonces, ¿Marwan trabajó para Egipto o Israel? La verdad permanece oculta. pero la leyenda lo cataloga como un héroe en ambos paises. Con los años muchos testigos comentaron el día de su muerte. Esto es seguro: Ashraf Marwan, un hombre que algunos describen como el mayor espía del siglo XX, estaba vivo cuando cayó desde el balcón del quinto piso de su apartamento de 4,4 millones de libras en Londres. El empresario egipcio aterrizó, poco después de las 13.30 horas del 27 de junio de 2007, en el jardín de rosas privado del número 24 de Carlton House Terrace, una calle entre cuyos antiguos ocupantes figuran tres primeros ministros (Palmerston, Earl Grey y Gladstone) y que se encuentra a unos cientos de metros de Piccadilly Circus. En lo alto, el cielo de la hora del almuerzo estaba plagado de helicópteros, que pululaban sobre el convoy revestido de teflón de Tony Blair mientras transportaba al primer ministro al Palacio de Buckingham, donde entregaría su renuncia. Una mujer gritó. Alguien llamó a la policía. Los paramédicos llegaron demasiado tarde. Marwan murió por rotura de la aorta.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 12, 2020
EL GOBERNADOR DE LA FLORIDA ENDURECERÁ SANCIONES A QUIENES VIOLEN LA LEY
♦
El gobernador Ron DeSantis anunció una nueva legislación para detener las asambleas violentas y proteger a las fuerzas del orden. La legislación propuesta, la “Ley de protección contra la violencia, el desorden y el saqueo y la aplicación de la ley”, crea nuevas categorías de delitos y aumenta las penas para quienes se dirigen a las fuerzas del orden y participan en reuniones violentas o desordenadas.
“Nuestro derecho a reunirnos pacíficamente es uno de los más apreciados como estadounidenses, pero en todo el país hemos visto que los agitadores profesionales se aprovechan de ese derecho, empeñados en sembrar el desorden y causar el caos en nuestras ciudades”, dijo el gobernador DeSantis. “No permitiré que ocurra este tipo de violencia aquí en Florida. La legislación anunciada hoy no solo combatirá los disturbios y saqueos, sino que también protegerá a los hombres y mujeres de las fuerzas del orden que se despiertan todos los días para mantenernos a salvo. Espero trabajar con la Legislatura de Florida en la próxima sesión para convertir esta propuesta en ley”.
“La protesta pacífica es un derecho constitucional, pero los saqueos y los disturbios no lo son”, dijo el presidente designado del Senado de Florida, Wilton Simpson. “Continuaremos apoyando a nuestros valientes agentes de la ley mientras protegen y sirven. Este proyecto de ley es una forma de garantizar que todos los floridanos puedan vivir en un entorno seguro y protegido. Felicito al gobernador DeSantis por su compromiso con la seguridad pública ”.
La Ley de protección contra la violencia, el desorden y el saqueo y la aplicación de la ley tiene tres componentes, que se describen a continuación:
Nuevos delitos penales para combatir disturbios, saqueos y violencia
Sanciones más fuertes
Medidas de protección de ciudadanos y contribuyentes
“La protesta es un derecho constitucional básico de libertad de expresión, que apoyo de todo corazón”, dijo el alguacil del condado de Polk, Grady Judd. “La violencia, los disturbios, los saqueos y el vandalismo son actos ilegales, no derechos. Nada más importa si usted y sus hijos no están seguros. El crimen está en un mínimo de 48 años en el estado de Florida y tenemos la intención de mantenerlo así. Los criminales que destruyen y derriban nuestras comunidades y victimizan a otros deben rendir cuentas, mediante una acción rápida y un castigo rápido. Estamos enviando un mensaje de que no nos sentaremos y permitiremos que la violencia se vuelva loca, y arrestaremos a los criminales violentos y a los que saquean, alborotan y vandalizan, garantizado. Aplaudo la iniciativa del gobernador DeSantis para garantizar que la seguridad de los residentes y visitantes de Florida sea lo primero “.
“Es un honor para mí apoyar hoy al gobernador DeSantis”, dijo el presidente de la Asociación de Alguaciles de Florida y alguacil del condado de Gilchrist, Bobby Schultz. “Estoy agradecido de que el gobernador DeSantis esté proporcionando herramientas de seguridad pública para ayudar a garantizar que nuestras comunidades y residentes estén protegidos”.
“En nombre de la Asociación de Jefes de Policía de Florida y más de 900 de los principales ejecutivos de las fuerzas del orden de la Florida de todas las regiones del estado, agradecemos al gobernador DeSantis por su firme liderazgo y dedicación para mantener el orden público y la paz”, dijeron los jefes de policía de Florida. El presidente de la Asociación y Jefe del Departamento de Policía de Satellite Beach, Jeff Pearson. “Las medidas que presentó hoy se necesitan con urgencia para proteger la vida y la propiedad de todos los floridanos”.
Los críticos dicen que la legislación tal como está redactada parece infringir los derechos de la primera enmienda de muchas personas para reunirse y hablar.
En Orlando, agentes y agentes de policía arrestaron a más de 100 manifestantes durante el verano. La mayoría fueron acusados de alteración del orden público, un delito menor.
El abogado Roger Weeden está representando a algunos de ellos, y dijo que la propuesta del gobernador es “probablemente nunca va a progresar porque hay cosas aquí que son descaradamente inconstitucionales”.
Kara Gross, del Capítulo de Florida de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU), dijo: “todo esto está diseñado para frustrar a los manifestantes, criminalizarlos, sancionarlos … crear nuevos delitos y mejorar las sanciones penales que ya existen”.
Gross dijo que en lugar de perseguir a los manifestantes, DeSantis debería abordar los problemas por los que protestan.
“Podrían haber dicho: ‘Está bien, te hemos escuchado y vamos a investigar la responsabilidad policial. Lo hemos escuchado y vamos a estudiar cómo abordar las disparidades raciales en nuestro sistema de justicia penal “, dijo Gross.
El alguacil del condado de Orange (que contiene, entre otras, a las ciudades de Orlando, Winter Park, Zellwood y Windermer), John Mina, dijo que aún no ha revisado la legislación propuesta, pero proporcionó la siguiente declaración el lunes por la tarde:
“Estoy a favor de cualquier ley que exija cuentas a cualquiera que cometa violencia contra miembros de nuestra comunidad o las fuerzas del orden. Permítanme ser claro: estoy comprometido a proteger el derecho de la Primera Enmienda a la reunión pacífica y la protesta. Pero siempre he dicho que no toleraremos la destrucción de la propiedad ni la violencia de ningún tipo”.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 12, 2020
Sade
♦
Donatien Alphonse François de Sade, quién nació el 2 de junio de 1740 muriendo el 2 de diciembre de 1814, fue famoso por sus escritos cargados de sexo, su política revolucionaria, y una vida como uno de los libertinos más notorios de Francia. Su escritura a menudo se centraba en prácticas sexuales violentas, y su nombre nos da la palabra sadismo, que se refiere al placer derivado de infligir dolor.
Donatien, nacido en París en junio de 1740, fue el único hijo sobreviviente de Jean Baptiste François Joseph, el Conde de Sade y su esposa, Marie Eléonore. Jean Baptiste, un aristócrata que se desempeñó como diplomático en la corte del rey Luis XV, abandonó a su esposa cuando su hijo era muy pequeño, y Donatien fue enviado a ser educado por su tío después de que Marie Eléonore ingresara en un convento.
Cuando Donatien tenía diez años, el tío, un abad del sur de Francia, ya estaba harto. Envió a su sobrino de regreso a París para que estudiara en una institución jesuita. Una vez inscrito en el Lycée Louis-le-Grand, Donatien se portaba mal con frecuencia y recibía castigos frecuentes. En particular, la escuela utilizó la flagelación como elemento disuasorio de la mala conducta. Más tarde, Donatien se preocuparía por esta práctica. A la edad de catorce años, fue enviado a una escuela militar y, de joven, luchó en la Guerra de los Siete Años.
A pesar de su ausencia en la vida de su hijo, el Conde de Sade estaba ansioso por encontrar a Donatien una esposa rica para ayudar a resolver los problemas económicos de la familia. A los 23 años, Donatien se casó con Renée-Pélagie de Montreuil, la hija de un comerciante acomodado, y construyó un castillo, el Château de Lacoste, en Provenza. Unos años más tarde, el Conde falleció, dejando a Donatien el título de Marqués.
Escándalo y exilio
A pesar de estar casado, el marqués de Sade se ganó la reputación de ser el peor libertino. En un momento, tuvo una aventura muy pública con la hermana de su esposa, Anne-Prospère. Con frecuencia buscaba los servicios de prostitutas de ambos sexos y tenía la tendencia a contratar y posteriormente abusar de sirvientes muy jóvenes, tanto hombres como mujeres. Cuando obligó a una prostituta a incluir un crucifijo en su actividad sexual, ella acudió a la policía y él fue arrestado y acusado de blasfemia. Sin embargo, fue liberado poco después. Durante los años siguientes, otras prostitutas presentaron quejas sobre él y el tribunal finalmente lo exilió a su castillo en Provenza.
En 1768, fue arrestado nuevamente, esta vez por encarcelar a una camarera, azotarla, cortarla con un cuchillo y derramar cera caliente de velas en sus heridas. Logró escapar e informó del ataque. Aunque su familia logró comprar el silencio de la mujer, hubo suficiente escándalo social que De Sade optó por mantenerse fuera del ojo público después del incidente.
Unos años más tarde, en 1772, de Sade y su sirviente, Latour, fueron acusados de drogar y sodomizar a prostitutas, y los dos, junto con Anne-Prospère, huyeron a Italia. De Sade y Latour fueron condenados a muerte, in absentia, y lograron mantenerse unos pasos por delante de las autoridades. Más tarde, De Sade se reunió con su esposa en el castillo de Lacoste.
En el castillo, de Sade y su esposa encarcelaron a cinco mujeres y un hombre durante seis semanas, delito por el que finalmente fue arrestado y encarcelado. Aunque logró que le levantaran la pena de muerte en 1778, permaneció encarcelado y, durante los años siguientes, fue trasladado a varias prisiones, incluida la Bastilla, y a un manicomio.
Escritos
Durante sus diversos encarcelamientos, de Sade comenzó a escribir. Su primera obra, Les 120 Journées de Sodome, o 120 días de Sodoma: la escuela del libertinaje, fue escrita durante su encarcelamiento en la Bastilla. La novela relata la historia de cuatro jóvenes nobles que se mudan a un castillo donde pueden abusar, torturar y eventualmente matar al harén de prostitutas que mantienen cautivas.
De Sade creía que el manuscrito se había perdido durante el asalto a la Bastilla, pero el pergamino en el que estaba escrito se descubrió más tarde escondido en las paredes de su celda. No se publicó hasta 1906 y fue prohibido en numerosos países por su violencia sexual gráfica y representaciones de incesto y pedofilia.
En 1790, libre una vez más, de Sade —cuya esposa finalmente se había divorciado de él— comenzó una relación con una joven actriz, Marie-Constance Quesnet. Vivieron juntos en París, y de Sade se volvió políticamente activo, apoyando el nuevo régimen que estaba en el lugar después de la Revolución Francesa del año anterior. Incluso fue elegido para un cargo público, uniéndose a la Convención Nacional como parte de la extrema izquierda radical. Escribió varios panfletos políticos incendiarios; sin embargo, su posición como aristócrata lo hizo vulnerable con el nuevo gobierno y, en 1791, fue encarcelado durante tres años después de criticar a Maximilien Robespierre.
Una vez más, De Sade comenzó a escribir ficción sexualmente violenta, y sus novelas Justine y Juliette, que publicó de forma anónima, causaron revuelo. Justine, escrita en 1791, es la historia de una prostituta que es sometida a repetidas violaciones, orgías y torturas en su búsqueda por encontrar una vida virtuosa. Juliette, la novela de seguimiento publicada en 1796, es la historia de la hermana de Justine, una ninfómana y asesina, que está perfectamente feliz de vivir una vida desprovista de virtud. Ambas novelas son críticas con la teología y la Iglesia católica, y en 1801, Napoleón Bonaparte ordenó la detención del autor anónimo.
Institucionalización y muerte
De Sade fue enviado nuevamente a prisión en 1801. A los pocos meses, fue acusado de seducir a jóvenes prisioneros, y en 1803, fue declarado loco. Fue enviado al asilo de Charenton, después de que Renée-Pélagie y sus tres hijos accedieran a pagar su manutención. Mientras tanto, Marie-Constance fingió ser su esposa y se le permitió trasladarse al manicomio con él.
El director del asilo permitió que De Sade organizara obras de teatro, con otros reclusos como actores, y esto continuó hasta 1809, cuando nuevas órdenes judiciales enviaron a De Sade a confinamiento solitario. Le quitaron las plumas y el papel y ya no se le permitió recibir visitas. Sin embargo, a pesar de estas reglas, De Sade logró mantener una relación sexual con la hija de catorce años de uno de los miembros del personal de Charenton; esto duró los últimos cuatro años de su vida.
El 2 de diciembre de 1814 murió el marqués de Sade en su celda de Charenton; fue enterrado en el cementerio del asilo.
Después de su muerte, el hijo de De Sade quemó todos los manuscritos inéditos de su padre, pero todavía hay docenas de escritos —novelas, ensayos y obras de teatro— disponibles para los estudiosos modernos. Además de darnos la palabra sadismo, de Sade también dejó un legado de pensamiento existencial; muchos filósofos le atribuyen el uso de la violencia y la sexualidad para crear imágenes que demuestran la capacidad del hombre tanto para el bien como para el mal. Se cree que su trabajo tuvo una influencia significativa en los escritos de filósofos del siglo XIX como Flaubert, Voltaire y Nietzsche.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 12, 2020
Estados Unidos: Recuento de votos en Georgia
♠
El secretario de estado de Georgia anunció el miércoles que el estado realizará una auditoría de la carrera presidencial de 2020, contando a mano los millones de votos emitidos en el estado, donde lidera el presidente electo Joe Biden.
“Con el margen tan estrecho, se requerirá un recuento manual completo en cada condado”, dijo el secretario de Estado Brad Raffensperger, un republicano, en una conferencia de prensa en Atlanta. “Esto ayudará a generar confianza”.
“Será una auditoría, un recuento y un recanvas todo a la vez”, agregó.
El anuncio de Raffensperger se produce cuando se ha enfrentado a la presión de la campaña del presidente Donald Trump para un recuento, los llamamientos de otros republicanos de Georgia a dimitir y las acusaciones de mala gestión del proceso electoral.
La atención se ha dirigido a Georgia, donde las dos elecciones de alto riesgo por el Senado de los Estados Unidos parecen dirigirse a la segunda vuelta de enero y están causando fricciones entre los republicanos en el estado. A principios de esta semana, los dos senadores republicanos, Kelly Loeffler y David Perdue, que luchaban por la reelección, exigieron a Raffensperger que renunciara a su cargo, acusándolo sin evidencia de no “entregar elecciones honestas y transparentes”.
Biden actualmente lidera a Trump por más de 14,000 votos en el estado, una ventaja que Raffensperger dijo anteriormente que es “poco probable” que sea superada en un recuento.
Trump no ha cedido en la contienda y, en cambio, ha hecho afirmaciones infundadas sobre el fraude electoral generalizado y las boletas por correo.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 12, 2020
Santos Patronos
♣
El 10 de octubre del presente año 2020, Carlo Acutis, un entusiasta de las computadoras fue glorificado y recibió el título de “Beato” en la ciudad de Asís en Italia. Los católicos ya están llamando a este programador informático y video-jugador de 15 años el “santo patrón de Internet”. Quienes lo rodeaban lo consideraban un “geek de la informática” debido a su pasión y habilidad con las computadoras e Internet. Acutis se prestó a crear un sitio web dedicado a catalogar cada milagro eucarístico reportado en el mundo. Lo completó en 2005, habiendo comenzado a compilar el catálogo a la edad de once años. Acutis murió de leucemia en 2006. Después de su muerte, la gente en su ciudad natal de Milán afirmó que ocurrieron milagros cuando oraron pidiendo por su ayuda con sus necesidades específicas. El llamado a su beatificación comenzó poco después de la muerte de Acutis. La campaña ganó impulso en 2013 después de que fue nombrado Siervo de Dios, la primera etapa en el camino hacia la santidad. La Conferencia Episcopal de Lombardía aprobó la petición de la causa oficial de canonización en una reunión en 2013. La apertura de la investigación diocesana se llevó a cabo el 15 de febrero de 2013, con el cardenal Ángelo Scola inaugurando el proceso y concluyéndolo dos años más tarde. La presentación formal de la causa tuvo lugar y Acutis recibió el título de “Siervo de Dios”. El Papa Francisco confirmó a continuación su vida como una virtud heroica y lo declaró Venerable.
El año pasado el Consejo Médico de la Congregación para las Causas de los Santos del Vaticano expresó una opinión positiva sobre un milagro en Brasil atribuido a la intercesión de Acutis. Luciana Vianna había llevado a su hijo, Mattheus, que nació con un defecto pancreático que dificultaba la alimentación, a un servicio de oración. De antemano, Vianna ya había rezado una novena pidiendo la intercesión del adolescente Acutis (y probablemente a Dios, Jesucristo, la Virgen María, todos los santos y habría continuado el tratamiento ordenado por su médico). Durante el servicio, su hijo simplemente había pedido que no “vomitara tanto”. Inmediatamente después del servicio, Mattheus le dijo a su madre que se sentía curado y pidió alimentos sólidos cuando llegó a casa. Hasta entonces había estado siguiendo una dieta totalmente líquida. Después de una investigación, el Papa Francisco confirmó la autenticidad del milagro en un decreto a principios de este año, que llevó a la beatificación de Acutis.
Un mes después del decreto, Italia experimentó su primera ola de casos de COVID-19, lo que provocó que la ceremonia de beatificación se pospusiera mientras el país estaba cerrado. Se reprogramó para el 10 de octubre de 2020. Con el coronavirus no hay milagrosos que valgan.
Desde los primeros siglos del cristianismo, los hombres y mujeres que murieron como mártires por su fe o que vivieron lo que se consideró vidas ejemplares de otras formas, fueron venerados. Se creía que eran hombres y mujeres de “virtudes heroicas” que después de su muerte ocuparon un lugar privilegiado con Dios en el cielo.
Debido a esto, los santos eran considerados guías espirituales y mentores, quienes agregarían sus oraciones en el cielo a las ofrecidas por los cristianos que aún viven en el mundo material. De esta manera, “intercederían” ante Dios a favor de aquellos que pidieran su ayuda. Las personas devotas irían a sus tumbas para recibir la gracia sanadora de Dios y tal vez buscarían una cura milagrosa para su sufrimiento.
San Agustín, o Agustín de Hipona como es más conocido, es quizás el santo más famoso con un pasado pecaminoso, lo cual es bastante sorprendente ya que su propia madre (Santa Mónica) era una cristiana devota. Se le recuerda por decir: “Dios, concédeme castidad y continencia, pero todavía no”. Un poco como aquellas despedidas de soltero…
Nacido en África del Norte, en 354 DC, Agustín fue quizás el más grande filósofo cristiano antiguo. Criado como un cristiano devoto, rechazó su educación para vivir una vida de hedonismo, entretenimiento y ambición mundana. Este Isidoro Cañones no tenía una, sino dos amantes y un hijo ilegítimo al que abandonó ante la perspectiva de casarse con una heredera. Corrió durante décadas antes de tener un cambio de opinión, abandonando a sus amantes y pasando el resto de su vida célibe como un sacerdote que relataba su historia en un volumen titulado Confesiones, mientras enseñaba y difundía el mensaje cristiano. La teología de Agustín se convertiría en uno de los principales pilares sobre los que se fundó la Iglesia hasta nuestros días. El bueno de San Agustín es el Santo Patrono de los teólogos y los filósofos, de los que buscan a Dios y de los que buscan el amor. Como muchos milagros no había en ese entonces, la Iglesia decidió que sus textos en sí serían sus herramientas para conseguir el diploma de canonización.
Durante la Edad Media aumentó el número de santos y los papas se encargaron de aprobar a los candidatos a la santidad. Si sus casos resistían el escrutinio, estos santos hombres y mujeres venerados localmente serían declarados santos oficiales. Posteriormente, sus nombres se agregarían a la lista oficial de santos. Sanata nunca será un santo oficial. Además, muchos santos fueron venerados por una razón más específica. Estos santos llegaron a ser conocidos como santos patrones. Algunos santos son considerados santos patronos de naciones, ciudades u otras áreas geográficas. Otros fueron adoptados por miembros de un gremio o profesión en particular.
San Florián, un santo patrón de Austria y Polonia, comandante militar romano del siglo III en Europa Central, fue martirizado por negarse a ofrecer un sacrificio a los dioses del estado romano. Hoy en día, también es el santo patrón de los bomberos, debido a la unidad militar especial que organizó específicamente para combatir incendios.
Los santos patronos también son venerados por aquellos con enfermedades o preocupaciones particulares. San Peregrino Laziosi, un sacerdote del siglo XIV que sufría de cáncer es el santo patrón de los pacientes con, claro, cáncer.
Algunos santos patronos son invocados de formas inusuales. Por ejemplo, San José, honrado como el esposo de la Virgen María y guardián del niño Jesús, fue invocado en oración por los católicos durante siglos para que lo ayudara a vender una casa o propiedad. La costumbre puede remontarse al siglo XVI, cuando la monja española Santa Teresa de Ávila y su comunidad oraron a San José pidiendo ayuda para comprar una casa. Es posible que hayan elegido a San José porque es el santo patrón de los padres, las familias y los carpinteros. A veces se enterraba en la propiedad una medalla sagrada de San José. En los Estados Unidos, se ha vuelto popular entre los propietarios de viviendas, católicos o no, comprar una estatua de San José e instalarla en el patio delantero de la casa para ayudar a que se venda más rápidamente. ¡San Marketing, Batman!
Otros santos también han influido en la cultura popular de Estados Unidos. Por ejemplo, la figura de Santa Claus está basada en San Nicolás de Myra. Nicolás no solo es el santo patrón de los niños, sino también ciertas profesiones. Nicolás fue un verdadero obispo activo en el siglo IV, pero la leyenda posterior de su vida incluyó algunas historias de milagros dudosas, incluida la resurrección de tres jóvenes estudiantes que habían sido asesinados por un posadero. El hombre había escondido sus cuerpos desmembrados en un barril, por lo que devolverles la vida hubiera quebrado todas las leyes de la física, pero al menos los cerveceros y fabricantes de barriles medievales lo reclamaron como su santo patrón.
Otro santo popular -mayormente en Irlanda y en los Estados Unidos- es San Patricio, un misionero cristiano del siglo V y héroe para el pueblo de Irlanda; pronto fue considerado como el santo patrón de ese país al realizar un tour para serpientes y dirigirlas a un risco, dejando los terrenos libres de ellas. Por ese motivo, claro, en el país de Trump y Joe Biden se festeja bailando e ingiriendo bebidas alcohólicas, poniendo cierto sentido a la cosa…
Ni Warren Buffet, ni George Soros, ni Mayer Rothschild, ni Gordon Gekko. El Santo Patrono de los banqueros es San Carlos Borromeo, un joven fanático de la caza y de la pesca, además de pimpantes fiestas cuyo tío, el Papa Pio IV en un acto de meritocracia transformó en Cardenal a los 21 años. ¿Por qué fue adoptado por los banqueros como su protector? ¿Por andar a la caza y a la pesca? Tal vez porque los otros venerables declinaron el puesto.
La asignación de santos patrones también se mantiene al día con los avances tecnológicos. En 1958, por ejemplo, el Papa Pío XII nombró patrona de la televisión a Santa Clara de Asís, fallecida en el siglo XIII. En su lecho de muerte, se dice que Santa Clara vio milagrosamente los eventos de la misa de Nochebuena que se celebraba a unas dos millas de distancia. Y nosotros admirando a Michael J. Fox…
Hay santos para todos los rubros. Para los divorciados (No es Elizabeth Taylor, es la dos veces divorciada Santa Fabiola de Roma), Para los Jueces (Santo Tomás, aquel que quería meter el dedo en las llagas) Para los cerrajeros (Claro, San Quintín, quien fue encadenado en prisión por predicar en las calles. Sin embargo, las cadenas se soltaron y Quintín escapó tras ese milagro. Lamentablemente fue apresado de nuevo, y decapitado)
No es solo el joven adolescente del siglo XXI Carlo Acutis, que amaba las computadoras y diseñó páginas web, quien está programado para ser el santo patrón de Internet: en otros tiempos, San Isidoro de Sevilla, un obispo y erudito del siglo VII que escribió entonces Enciclopedia Completa, que ya es reverenciada como tal.
En 1978, durante la Copa Mundial de Fútbol en Argentina, el local empataba en un tanto ante Francia y para asegurar el paso a la segunda ronda los dirigidos por Cesar L. Menotti debían ganar. Una vecina había implorado por un segundo gol a Ceferino Namuncurá. Otro vecino le había rezado a un santo desconocido. A los pocos minutos llegó el sablazo de Leopoldo J. Luque, blandiendo redes, derrotando al arquero Dominique Baratelli. El milagro. Y Ceferino ni siquiera tenía dial-up. Al otro lado del Atlántico, las plegarias de 54 millones de franceses no fueron escuchadas. San Martín de Tours y Santa Juana de Arco no existen al lado del Mapuche más famoso. Pero, no pudimos con los italianos. De hecho, Argentina perdió con Italia, solo que Namuncurá no pudo erigirse en Santo Patrono del Fútbol, ya que nos dormimos en los laureles y el título recayó en San Luiggi Scrosoppi, sin mucha conexión con el balompié, pero al que Juan Pablo II canonizó por demostrar amor por los niños, por exhibir extraordinarias virtudes de caridad y paciencia y poseer un espíritu alegre. Nada de insultar a los árbitros, goles con la mano o un “ponte una sotana”
Pero los católicos contemporáneos no deberían sorprenderse de que se esté eligiendo otro santo patrón más contemporáneo para guiar a los que están en Internet a usar su conocimiento e influencia sabiamente. En definitiva para eso están los santos patronos.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 12, 2020
PECADO CAPITAL – DONALD Y CRISTINA
♣
PECADO CAPITAL – DONALD Y CRISTINA
Donald Trump, con show mediático,
aferrándose al poder que ya no tiene
inventó un fraudulento resultado.
Cristina se aferró al bastón de mando
cuando no quiso entregar al sucesor
los emblemas a aquel que en buena ley,
en las urnas la hubo derrotado.
La soberbia, esa falsa investidura,
que el poder diseña a la medida
de cada cual, genio y figura
es apetencia desmedida de poder,
es una mezcla de arrogancia y de lujuria,
de gran vanidad y una especie de locura
que ignora que el poder solo es virtual
que el que elige, aunque elija, siempre duda.
Trump y Cristina dos soberbios
sufrieron los trastornos narcisistas
de arrogantes y jactanciosos egos
que aumentó el poder y el ser gobierno
cuya pompa, vanagloria, ostentación
al mediocre siempre incita a retenerlo.
L.B.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 12, 2020
UNA PROTECCIÓN INCOMPARABLE
♠
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un saludo, y
mi deseo de que Dios te bendiga, te sonría y permita que
prosperes en todo, y derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y
mucha prosperidad.
Claudio Valerio
© Valerius
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 12, 2020
LO MÁS VISTO ♣ Noviembre 11, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 11, 2020
La Vacuna Pfizer
♦
La farmacéutica estadounidense Pfizer y la empresa biotecnológica alemana BioNTech han anunciado hoy que la extensión de protección de su vacuna frente al coronavirus es del 90%. Una eficacia del 90% es altísima. Mucho mejor de lo que se pensaba para una vacuna desarrollada en tan poco tiempo. Para tener una idea: el tiempo normal de desarrollo de una vacuna se mide en décadas. Conseguir una vacuna efectiva en menos de un año sería un auténtico milagro científico. Es importante señalar que aún no se han publicado los datos, ni un informe detallado y revisado por otros expertos. Pfizer asegura que eso sucederá a final de este mes, cuando acabe la Fase III de ensayos y pida el permiso a los reguladores sanitarios. Sólo entonces se sabrá con certeza si este 90% es correcto. La vacuna utiliza un método muy moderno. Las vacunas tradicionales están compuestas por el virus “inactivado” o “debilitado”. Así el sistema inmunitario aprende a reconocerlo y a luchar contra él si alguna vez una persona se infecta.. El método de Pfizer no utiliza el virus, sino sólo un pequeño trozo de su secuencia genética. El coronavirus es una especie de esfera rodeada de espinas. Dentro de la esfera se encuentra su ARN: ese ARN es el “libro de instrucciones” que tiene el coronavirus para multiplicarse dentro de células en el ser humano.
El ARN está formado por unas 30.000 “letras”. Esa secuencia empieza así:
Esas 30.000 letras son “las instrucciones” para fabricar un virus nuevo. Una parte de esas 30.000 letras contienen la información sobre cómo construir las espinas. Explicado esto, la vacuna de Pfizer funciona así:
De todas maneras, hay obstáculos por superar.
Primero: los reguladores sanitarios deberán verificar que todo el ensayo ha sido realizado correctamente y efectivamente la vacuna tiene un 90% de efectividad.
Segundo: Pfizer deberá fabricar miles de millones de vacunas. La farmaceútica ha anunciado que fabricará 1.300 millones de dosis en 2021. Así dicho parecen muchas. Pero como para cada vacunación se necesitan dos dosis, estamos hablando de 650 millones de personas vacunadas en 2021 y esa cifra es menos del 10% de la población mundial.
Tercero: el reto logístico será enorme. La vacuna necesita una cadena de frío de -80ºC. Eso es fácil para unas pocas dosis en laboratorios científicos. Pero para una vacunación masiva habrá que conseguir que millones de vacunas lleguen a miles de centros de salud a esa temperatura. Esa organización necesitará de varios meses de preparación.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 11, 2020
¿Por qué Estados Unidos entró en guerra con Vietnam?
♦
Estados Unidos entró en la guerra de Vietnam en un intento de prevenir la expansión del comunismo, pero la política exterior, los intereses económicos, los temores nacionales y las estrategias geopolíticas también jugaron un papel importante. Descubra por qué un país que la mayoría de los estadounidenses apenas conocía llegó a definir una era.
A partir de mediados de la década de 1950, el establishment de la política exterior estadounidense tendía a ver la situación en el sudeste asiático en términos de la teoría del dominó. El principio básico era que si la Indochina francesa (Vietnam todavía era una colonia francesa) caía en manos de la insurgencia comunista, que había estado luchando contra los franceses, la expansión del comunismo en Asia probablemente continuaría sin control.
Llevada al extremo, la teoría del dominó sugería que otras naciones de Asia se convertirían en satélites de la Unión Soviética o de la China comunista, al igual que las naciones de Europa del Este habían caído bajo el dominio soviético.
El presidente Dwight Eisenhower invocó la teoría del dominó en una conferencia de prensa celebrada en Washington el 7 de abril de 1954. Su referencia a que el sudeste asiático se volviera comunista fue noticia importante al día siguiente. El New York Times tituló una historia en la primera página sobre su conferencia de prensa, “El presidente advierte sobre un desastre en cadena si Indochina va”.
Dada la credibilidad de Eisenhower en asuntos militares, su destacado respaldo a la teoría del dominó la colocó a la vanguardia de cuántos estadounidenses durante años verían la situación que se desarrolla en el sudeste asiático.
En el frente interno, a partir de 1949, el miedo a los comunistas domésticos se apoderó de Estados Unidos. El país pasó gran parte de la década de 1950 bajo la influencia del Susto Rojo, dirigido por el senador Joseph McCarthy, virulentamente anticomunista. McCarthy vio comunistas en todas partes de Estados Unidos y alentó una atmósfera de histeria y desconfianza.
A nivel internacional, después de la Segunda Guerra Mundial, un país tras otro en Europa del Este había caído bajo el dominio comunista, al igual que China, y la tendencia se estaba extendiendo a otras naciones de América Latina, África y Asia también. Estados Unidos sintió que estaba perdiendo la Guerra Fría y necesitaba “contener” el comunismo.
Fue en este contexto que los primeros asesores militares estadounidenses fueron enviados para ayudar a los franceses a luchar contra los comunistas del norte de Vietnam en 1950. Ese mismo año, comenzó la Guerra de Corea, enfrentando a las fuerzas comunistas de Corea del Norte y China contra los Estados Unidos y sus aliados de la ONU.
Los franceses luchaban en Vietnam para mantener su poder colonial y recuperar su orgullo nacional después de la humillación de la Segunda Guerra Mundial. El gobierno de los Estados Unidos tenía interés en el conflicto de Indochina desde el final de la Segunda Guerra Mundial hasta mediados de la década de 1950, cuando Francia se encontró luchando contra una insurgencia comunista dirigida por Ho Chi Minh.
A principios de la década de 1950, las fuerzas del Viet Minh lograron avances significativos. En mayo de 1954, los franceses sufrieron una derrota militar en Dien Bien Phu y comenzaron las negociaciones para poner fin al conflicto.
Tras la retirada francesa de Indochina, la solución puesta en marcha estableció un gobierno comunista en Vietnam del Norte y un gobierno democrático en Vietnam del Sur. Los estadounidenses comenzaron a apoyar a los vietnamitas del sur con asesores políticos y militares a fines de la década de 1950.
La política exterior de Kennedy tuvo sus raíces, por supuesto, en la Guerra Fría, y el aumento de asesores estadounidenses reflejó la retórica de Kennedy de enfrentarse al comunismo dondequiera que se encuentre.
El 8 de febrero de 1962, la administración Kennedy formó el Comando de Asistencia Militar de Vietnam, una operación militar destinada a acelerar el programa de ayuda militar al gobierno de Vietnam del Sur.
A medida que avanzaba 1963, la cuestión de Vietnam se hizo más prominente en Estados Unidos. El papel de los asesores estadounidenses aumentó y, a fines de 1963, había más de 16.000 estadounidenses en el terreno asesorando a las tropas de Vietnam del Sur.
Tras el asesinato de Kennedy en noviembre de 1963, la administración de Lyndon Johnson continuó con las mismas políticas generales de poner asesores estadounidenses en el terreno junto a las tropas de Vietnam del Sur. Pero las cosas cambiaron con un incidente en el verano de 1964.
Las fuerzas navales estadounidenses en el Golfo de Tonkin, en la costa de Vietnam, informaron haber sido atacadas por cañoneras norvietnamitas. Hubo un intercambio de disparos, aunque las disputas sobre lo que sucedió exactamente y lo que se informó al público han persistido durante décadas.
Independientemente de lo que sucedió en el enfrentamiento, la administración Johnson utilizó el incidente para justificar una escalada militar. La Resolución del Golfo de Tonkin fue aprobada por ambas cámaras del Congreso a los pocos días del enfrentamiento naval. Le dio al presidente amplia autoridad para defender a las tropas estadounidenses en la región.
La administración Johnson inició una serie de ataques aéreos contra objetivos en Vietnam del Norte. Los asesores de Johnson asumieron que los ataques aéreos por sí solos harían que los norvietnamitas negociaran el fin del conflicto armado. Eso no sucedió.
En marzo de 1965, el presidente Johnson ordenó a los batallones de la Infantería de Marina de los Estados Unidos que defendieran la base aérea estadounidense en Da Nang, Vietnam. Marcó la primera vez que las tropas de combate se insertaron en la guerra. La escalada continuó durante 1965 y, a finales de ese año, 184.000 soldados estadounidenses estaban en Vietnam. En 1966, el total de tropas volvió a subir a 385.000. A fines de 1967, el total de tropas estadounidenses alcanzó su punto máximo en Vietnam con 490.000.
A finales de la década de 1960, el estado de ánimo en Estados Unidos se transformó. Las razones para entrar en la guerra de Vietnam ya no parecían tan vitales, especialmente cuando se comparan con el costo de la guerra. El movimiento contra la guerra movilizó a un gran número de estadounidenses y las manifestaciones públicas de protesta contra la guerra se convirtieron en algo común.
Durante la administración de Richard M. Nixon, los niveles de tropas de combate se redujeron a partir de 1969. Pero todavía había un apoyo considerable para la guerra, y Nixon había hecho campaña en 1968 prometiendo traer un “final honorable” a la guerra.
El sentimiento, especialmente entre las voces conservadoras en Estados Unidos, era que el sacrificio de tantos muertos y heridos en Vietnam sería en vano si Estados Unidos simplemente se retiraba de la guerra. Esa actitud fue sometida a escrutinio en un testimonio televisado en Capitol Hill por un miembro de los Veteranos de Vietnam contra la Guerra, futuro senador de Massachusetts, candidato presidencial y secretario de estado, John Kerry. El 22 de abril de 1971, hablando de las pérdidas en Vietnam y el deseo de permanecer en la guerra, Kerry preguntó: “¿Cómo se le pide a un hombre que sea el último en morir por un error?”
En la campaña presidencial de 1972, el candidato demócrata George McGovern hizo campaña con la plataforma de retirarse de Vietnam. McGovern derrapó historicamente y perdió la batalla residencial mientras que Nixon evitó una rápida retirada de la guerra.
Después de que Nixon dejó el cargo como resultado del escándalo de Watergate, la administración de Gerald Ford continuó apoyando al gobierno de Vietnam del Sur.
Sin embargo, las fuerzas del Sur, sin el apoyo de combate estadounidense, no pudieron contener a los norvietnamitas y al Viet Cong. La lucha en Vietnam finalmente terminó con el colapso de Saigón en 1975.
Pocas decisiones en la política exterior estadounidense han sido más trascendentes que la serie de eventos que llevaron a Estados Unidos a involucrarse en la guerra de Vietnam.
Después de décadas de conflicto, más de 2,7 millones de estadounidenses sirvieron en Vietnam y se estima que 47,424 perdieron la vida; y aún así, las razones por las que Estados Unidos entró en la Guerra de Vietnam siguen siendo controvertidas.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 11, 2020
¿Es la ONU un ente obsoleto?
♠
El 24 de octubre de este 2020 Ginebra celebró el 75º aniversario de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y el centenario de la Sociedad de Naciones (SDN). ¿Este orden mundial es capaz de hacer frente y responder a los tremendos cambios que se están produciendo y que afectan a los Estados y las sociedades del mundo entero? Elementos de respuesta en torno a los cuatro principales desafíos que ocupan a la Ginebra Internacional. Ginebra, sede europea de la ONU, es junto con Nueva York uno de los dos centros más importantes de la diplomacia multilateral. En Ginebra se desgranan y negocian los retos que afectan al conjunto del planeta, antes de que los Estados decidan en Nueva York qué opciones elegir para hacerles frente. Para decir que esta forma de organizar las relaciones entre Estados es más valiosa que nunca, Ginebra ha elegido la siguiente etiqueta para las celebraciones: #Multilateralisme100. Un llamamiento explícito en un momento en que “el gendarme del mundo” en el siglo XX – Estados Unidos – se desliza hacia el unilateralismo, una voluntad de poder sin miramientos con los otros Estados y con el derecho internacional que se supone debe regir sus relaciones. El ejemplo más reciente es la retirada de Estados Unidos de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
El desafío de la paz. Es la razón de ser tanto de la Sociedad de Naciones como de la ONU, dos organizaciones nacidas después de dos guerras mundiales que asolaron Europa y Asia. Los vencedores de estos conflictos bélicos con consecuencias internacionales quisieron establecer un marco jurídico basado en el derecho de los pueblos a la libre determinación. Y esto para que la paz no se base únicamente en un equilibrio de fuerzas entre las grandes potencias, sino que tenga más en cuenta los intereses del conjunto de los Estados miembros y su población.
Un objetivo que está lejos de ser alcanzado, según el secretario general de Naciones Unidas. “Hoy día, un viento de locura arrasa el mundo. Desde Libia hasta Yemen, Siria y el resto del planeta, la tensión ha vuelto. Las armas siguen circulando y las ofensivas de multiplican (…) Y mientras tanto, las resoluciones del Consejo de Seguridad se contravienen antes de que la tinta [con las que se han escrito] se seque”, advertía Antonio Guterres el 4 de febrero de 2020.
¿Significa que en materia se seguridad colectiva la ONU pronto será obsoleta como ocurrió con la Sociedad de Naciones a finales de los años 30?
Si el órgano ejecutivo de la ONU – el Consejo de Seguridad – está paralizado, otros organismos internacionales ayudan a apaciguar a las sociedades, pues la ONU se basa en tres pilares: la paz y la seguridad, el desarrollo y los derechos humanos. Son ámbitos interdependientes, como
lo subrayaba en 2005 Kofi Annan cuando estaba al frente de Naciones Unidas: “No puede haber seguridad sin desarrollo, ni desarrollo sin seguridad. Y tanto una como el otro dependen del respeto de los derechos humanos y del Estado de derecho”.
Sin embargo, desde hace al menos una década, se observa la erosión de las libertades civiles incluso en democracias liberales, en Estados Unidos, pero también en Europa.
El desafío democrático. Al mismo tiempo, regímenes autoritarios como China aprovechan las debilidades occidentales para vanagloriarse de un modelo de éxito económico que excluye el pleno respeto de los derechos civiles y políticos. En los regímenes democráticos contemporáneos, los derechos humanos son cuestionados en instancias internacionales que se supone que los defienden. En Ginebra, el Consejo de Derechos Humanos es escenario de esta batalla de consecuencias globales.
De confirmarse, el declive de las democracias podría influir en la forma en la que el mundo responda a los dos grandes desafíos del siglo XXI: la crisis climática y ambiental, así como la transformación digital de la economía y la sociedad.
El desafío ambiental. Respecto al clima, el secretario general de la ONU Antonio Guterrres ha reiterado que solo puede haber soluciones colectivas que aglutinen al conjunto de los Estados miembros de Naciones Unidas. ¿Esta amenaza existencial para el conjunto de la humanidad podría provocar un sobresalto en dicha comunidad internacional, como ocurrió después de las dos guerras mundiales en el siglo XX?
Al mismo tiempo, el mundo está volcado en una revolución industrial mucho más profunda y amplia que las que tuvieron lugar en los siglos XIX y XX. La transformación digital está cambiando radicalmente el mundo económico y financiero, al igual que el funcionamiento de las sociedades y los derechos democráticos que las rigen. Los derechos individuales y colectivos que figuran en la Carta de las Naciones Unidas están seriamente amenazados.
El desafío sanitario. El cisne negro – el imprevisto – de los asuntos que preocupan al mundo en 2020. La pandemia de coronavirus está minando la organización globalizada del planeta como nunca. Con la OMS en primera línea, la Organización de las Naciones Unidas puede demostrar la importancia de su papel como plataforma de cooperación y coordinación de políticas nacionales.
Y aún más si cabe porque esta pandemia que ha cogido a los Estados por sorpresa, en realidad, era previsible. A raíz de epidemias como la del sida en la década de 1980 y del SARS en 2002, los Estados miembros de la OMS revisaron el Reglamento Sanitario Internacional en 2005 para contener estos virus de origen animal. Y es justamente porque no se aplicaron suficientemente las recomendaciones adoptadas entonces que el nuevo coronavirus está causando tantos estragos. Queda por ver si el shock de la COVID-19 y sus múltiples consecuencias relegitimarán a la ONU o la vaciarán de toda sustancia como ocurrió con la Sociedad de Naciones fundada hace un siglo.
El desafío digital. La ONU trata de recuperar el control en esta cuestión, especialmente desde Ginebra, estableciendo normas jurídicas que guíen esta transición de modo que beneficie a todos en conformidad con sus derechos fundamentales.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 11, 2020
El Pacto – Presentación
♦
[ezcol_1half]La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia invita a la presentación del libro “El Pacto” que denuncia una alianza sellada en las sombras, origen de una oscura estrategia de dominación del Poder Judicial argentino en provecho de intereses espurios. Por un lado, el de su colonización para ponerlo al servicio de un proyecto ideológico totalitario y de persecución a opositores, y por el otro para ser utilizado como herramienta que garantice la impunidad por el enriquecimiento ilícito producto de la corrupción de funcionarios y personas cercanas al poder.
PrisioneroEnArgentina.com
Carlos Bosch- Secretario
Alberto Solanet- Presidente
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter]PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 11, 2020
¿ES EL ASADO DE TIRA PATRIMONIO CULTURAL DE LOS ARGENTINOS; O DE LA HUMANIDAD?
♦
“No se puede amar lo que no se conoce ni defender lo que no se ama”.
Entendemos que Patrimonio es: herencia. Relacionado a la palabra “pater”… es aquello que nos fue legado por el padre. Por lo tanto lo patrimonial nos identifica con algo de lo que formamos parte…con un origen común. Es decir con nuestra identidad. La condición patrimonial de un elemento tangible o intangible dependerá de la valoración que la comunidad haga de él, de la importancia que le otorgue, pero su preservación,
difusión y protección siempre debe provenir del Estado. Ya que los individuos son los que crean cultura y es el Estado quien posee los mecanismos de resguardo. La protección de bienes patrimoniales sólo puede lograrse cuando se los detecta y vislumbra como tales y se dispone de su salvaguarda a través de la implementación de leyes adecuadas. Esto puede lograrse a desde diferentes niveles y ámbitos, Por ejemplo a nivel internacional por medio de Declaraciones de la Unesco, a nivel Nacional por medios de Leyes como la Nro 25743 de protección del Patrimonio natural arqueológico y paleontológico de la Argentina y a nivel Municipal con ordenanzas que regulen, controlen y delimiten todas las acciones relacionadas a los bienes culturales de su comunidad.
En el pasado de toda comunidad se encuentra la fuente de su identidad, construida con multiplicidad de elementos exógenos y propios, variadas costumbres y tradiciones; estilos de vida que al mestizarse con otros fueron dando paso a un nuevo perfil. Este conjunto de acciones o elementos repetidos en el tiempo y transferidos de generación a generación forman parte del Patrimonio cultural de un lugar.
Es bien sabido que el conocimiento y el acercamiento de las comunidades hacia lo patrimonial ha ido cambiando, con el tiempo, en la medida en que espacios como los museos se han ido ‘aggiornando’ y permitiendo la incorporación de tecnología, a la vez que han flexibilizado sus políticas y
han abierto sus puertas al público a fin de, paradójicamente, no tuvieran que cerrarlas definitivamente; en los últimos tiempos han tomado mayor auge elementos del patrimonio cultural que antiguamente pasaban desapercibidos.
Las costumbres gastronómicas, los rituales a la hora de comer y los elementos asociados a estos rituales, forman parte de situaciones cotidianas que por ordinarias y comunes no dejan de tener su encanto e importancia. Ellas han trascendido épocas y escenarios disimiles, marcan una conducta alimentaria que brinda material de estudio no solo a las ciencias sociales sino a las naturales: historiadores y antropólogos toman de ellas multiplicidad de datos que, aún hoy, si las traspolamos en el tiempo pueden ser analizadas.
La alimentación es un asunto vital para los seres humanos, la preparación de alimentos cocidos por el fuego tiene una larga historia que está íntimamente entrelazada a la evolución del ser humano. El acto de comer y la conducta alimentaria, implican un hecho necesario para la supervivencia, pero no es meramente un hecho biológico sino también un hecho social en el que se vincula el hombre biológico al hombre social.
Los alimentos, las recetas y los elementos intervinientes en su preparación, a través de los ritos, hablan silenciosamente el idioma de lo intangible. Es posible verlos como símbolos que representan comunidades en un contexto histórico y sus preferencias. Y si pensamos en relación al patrimonio; ¿qué es lo que hace valioso un objeto o acto, y que este trascienda en el tiempo? Podemos ensayar varias respuestas: La aceptación por gran
parte de la comunidad, el uso cotidiano, la valorización por parte de otras comunidades y aceptación de su uso… ¿Porque es tan importante su reconocimiento, puesta en valor y protección? Porque se trata de un elemento constitutivo de la identidad de la comunidad que lo origino, rasgo que la individualiza y la hace única.
El primer frigorífico de Sudamérica, el The River Plate Fresh Meat Co. Ld. Fundado en 1882 por los hermanos Drabble en la ciudad bonaerense de Campana, fue el que inició el comercio de carnes para Europa. Este emprendimiento industrial ponía énfasis en los medios de transporte por vía marítima, como también del ferrocarril.
Cabe cuestionarse qué tipo de políticas culturales existen en la actualidad. ¿Son flexibles, educadoras, formadoras de agentes culturales? Siendo más específicos y en relación al asado de tira y su reconocimiento como bien cultural, existen dos proyectos presentados uno por la Diputada Sandra Paris de la Provincia de Buenos Aires, y el otro por el Diputado Alberto Asseff de la Nación; para ambos casos se indica la importancia de su valoración y el procurar el nombramiento de la ciudad de Campana como Capital Provincial para un caso y Nacional, para el otro, del Asado de Tira.
Iniciativas como estas demuestran un progreso en la manera de abordar los temas relacionados a lo cotidiano e identitario. Nos posibilitan, además, analizar el bien cultural en cuestión desde tres puntos de vista: el histórico y su impacto en el medio, el social y su impacto en las personas y económico y su impacto en el desarrollo local. Dan fe de esto también, la multiplicidad de fiestas regionales desarrolladas alrededor de comidas propias del lugar o de sus productos locales. Y es que porque cada uno de estos productos o ceremonias destacadas y rescatadas del olvido (en muchos casos) proveen ricos matices que los individualizan y diferencian de otros.
El poder vislumbrar el patrimonio local, implica el desarrollo de proyectos educativos tendientes a informar a la ciudadanía acerca de lo que “es de todos”, y concientizarla acerca de su cuidado y difusión. El turismo y el desarrollo local, derivados de este, solo serán posibles luego de sentar bases de conocimiento sólidos y definir políticas culturales locales.
El ritual del asado de tira puede considerarse patrimonio cultural inmaterial, porque se transmite de generación en generación, es recreado constantemente por las comunidades y grupos en función de su entorno, su interacción con la naturaleza y su historia, infundiéndoles un sentimiento de identidad y continuidad y contribuyendo así a promover el respeto de la diversidad cultural y la creatividad humana. A los efectos de la presente convención, se tendrá en cuenta únicamente el patrimonio cultural inmaterial que sea compatible con los instrumentos internacionales de derechos humanos existentes y con los imperativos de respeto mutuo entre comunidades, grupos e individuos y de desarrollo sostenible.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 11, 2020
Bill Barr, el último soldado de Trump
♦
El fiscal principal de delitos electorales del Departamento de Justicia renunció ayer en protesta después de que el fiscal general William Barr les dijo a los fiscales federales que deberían examinar las acusaciones de irregularidades en la votación antes de que los estados actúen para certificar los resultados en las próximas semanas.
Richard Pilger, director de la rama de delitos electorales en la Sección de Integridad Pública del Departamento de Justicia, dijo a sus colegas en un correo electrónico que el fiscal general estaba emitiendo “una nueva política importante que deroga la Política de No Interferencia de cuarenta años para las investigaciones de fraude electoral en el período anterior a las elecciones certificadas y sin oposición “. Pilger también envió el memorando a sus colegas en su carta de renuncia.
Pilger seguirá siendo fiscal en la unidad de Justicia que investiga la corrupción pública.
El memorando densamente redactado de Barr les había dicho a los fiscales que podían tomar medidas de investigación, como entrevistar a testigos durante un período en el que normalmente necesitarían permiso de la sección de delitos electorales. No está claro qué efecto práctico tendría la política en una elección en la que el presidente Donald Trump está detrás del presidente electo Joe Biden por decenas de miles de votos en varios estados clave.
Barr no proporcionó ninguna indicación de que el Departamento de Justicia haya presentado pruebas para respaldar la afirmación de Trump de fraude masivo en las elecciones de la semana pasada.
En su memorando, Barr señala que si bien “la mayoría de las acusaciones de supuesta mala conducta electoral son de tan pequeña magnitud que no afectarían el resultado de una elección, por lo tanto, la investigación puede aplazarse adecuadamente”.
“Además, cualquier preocupación de que las acciones abiertas tomadas por el Departamento puedan impactar inadvertidamente una elección se minimiza en gran medida, si es que existe, una vez concluida la votación, incluso si la certificación de la elección aún no se ha completado”, escribió.
El fiscal general ha apoyado anteriormente las afirmaciones infundadas de Trump sobre el fraude electoral, y este último movimiento se produce durante un momento increíblemente tenso y podría inflamar una transición ya tensa. El presidente electo Joe Biden está comenzando su transición al cargo mientras Trump y su administración se niegan a reconocer la victoria del exvicepresidente, haciendo afirmaciones infundadas sobre el fraude electoral, boletas con marcas de agua y los votos ilegales que amenazan con socavar los cimientos del gobierno estadounidense.
La carta de Barr a los fiscales criminales rompió un silencio de días que ha sido incómodo ya que Trump y sus abogados de campaña han celebrado conferencias de prensa y han presentado demandas que no han tenido ninguna evidencia de fraude generalizado. Trump afirma que las irregularidades en la votación explican por qué está atrasado en los estados que necesitaría para ganar la reelección y se ha negado a admitir la derrota al presidente electo Joe Biden.
El memo se produjo después de discusiones internas entre funcionarios de Justicia, durante las cuales altos funcionarios le dijeron a Barr que cambiar la política sobre investigaciones de fraude sería una mala idea, según una persona informada sobre las discusiones. Barr emitió el memorando el lunes para sorpresa de altos funcionarios, incluido Pilger.
No se conoce quien le pidió ni le ordenó a Barr que emitiera su memo.
El propósito del memorando no está claro, ya que los fiscales ya conocen sus responsabilidades para investigar el fraude electoral y otras irregularidades. Pero podría servir para darle al presidente alguna indicación de que Barr y el Departamento de Justicia están trabajando para encontrar la evidencia que Trump y su campaña hasta ahora no han producido.
Barr dijo a los fiscales en su memorando del lunes: “Les autorizo a presentar acusaciones sustanciales de irregularidades en la votación y tabulación de votos antes de la certificación de elecciones en sus jurisdicciones en ciertos casos, como ya lo he hecho en casos específicos. Si bien las acusaciones serias de fraude electoral deben manejarse con mucho cuidado, las afirmaciones engañosas, especulativas, fantasiosas o inverosímiles no deben ser una base para iniciar investigaciones federales”, escribió Barr.
Barr ha sido descrito por algunos funcionarios de Justicia como obsesionado con la idea del fraude electoral en las últimas semanas. Ha preguntado repetidamente sobre los esfuerzos de los fiscales para buscar signos de fraude, dicen los funcionarios de Justicia. También preguntó sobre la posibilidad de enviar oficiales federales a los colegios electorales, aunque le informaron que la ley federal prohíbe enviar oficiales federales armados para vigilar las urnas.
Pilger lleva 17 años como fiscal de carrera contra la corrupción. Los críticos conservadores lo atacaron durante la administración Obama por tener reuniones con Lois Lerner, una funcionaria del IRS que escudriñó al Tea Party y otros grupos conservadores que buscaban el estatus de exención de impuestos. Pero también es uno de los fiscales de carrera que el año pasado ayudó a determinar que Trump no violó la ley de financiamiento de campañas cuando presionó al presidente ucraniano en una llamada telefónica de 2019 para que investigara al entonces candidato Biden.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 11, 2020