Funcionarios de la división de Investigaciones de Seguridad Nacional (HSI) del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos anunciaron que habían incautado más de 80 vehículos nuevos con destino a Venezuela desde Port Everglades en Fort Lauderdale, Florida. El valor total del recorrido, que incluía automóviles de lujo como un Lexus LX 570 y un Mercedes-AMG C63 S, era de alrededor de $ 3 millones.
En primer lugar, estos autos no eran vehículos robados. Parecen haber sido legítimamente pagados, un número incluso lucía las calcomanías de garantía de la fábrica ToyotaCare en las ventanas traseras. A primera vista, simplemente parecían estar saliendo del país, pero los funcionarios observaron más cuidadosamente y los problemas comienzaron a desarrollarse. Como resultado, los vehículos incautados se dirigían a Venezuela, un país con varias empresas e individuos bajo el régimen actual que enfrentan sanciones por parte de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) de EE. UU.
“Estos autos estaban yendo hacia cleptócratas como [Raúl] Gorrin y sus asociados para vivir su estilo de vida multimillonario mientras la gente de Venezuela muere de hambre”, dijo el agente especial Anthony Salisbury “No pueden tener en sus manos vehículos como estos mientras los dirigentes le roban al pueblo”.
En total, los funcionarios de HSI señalaron que el valor de los vehículos se estimó entre $ 2.8 y $ 3.2 millones. El plantel incluía automóviles de alta gama: AMG G 63, Lexus LX 570, Range Rover y Jaguar F-Type, por nombrar solo algunos, pero también estaba lleno de automóviles como Toyota Corollas, Tacomas, Tundras y 4Runners. Como resultado, incluso los autos más básicos pueden obtener una ganancia considerable en el país sudamericano.
La mayoría de los vehículos parecían ser legítimos, pero después de que la Aduana y Protección Fronteriza de los EE. UU. comenzó a abrir contenedores, encontraron vehículos equipados con números VIN desfigurados e incluso barras y luces estroboscópicas de grado policial.
Gorrin
Si bien no se ha acusado formalmente a ninguna persona en relación con la incautación de vehículos, HSI cree que el conocido multimillonario y acusado de lavado de dinero Raúl Antonio de la Santísima Trinidad Gorrin Belisario está detrás de lo que se describe como “una de las mayores estafas de contrabando de automóviles” en Florida.
Agente especial Salisbury informó que los hallazgos de esta semana son simplemente una pequeña muestra. En realidad, no se sabe cuántos autos pasaron desapercibidos antes de que la información de la oficina de HSI en Bogotá, Colombia informara a las autoridades locales sobre estas compras. Salisbury espera que esto también indique a los concesionarios locales que algunas de las posibles transacciones en efectivo podrían ser el lavado de dinero disfrazado.
En cuanto al destino de los 81 vehículos incautados por los federales esta semana, Salisbury confirmó que la agencia eventualmente enviará los automóviles al bloque de subastas, y todas las ganancias de las ventas irán directamente a las arcas del tesoro norteamericano.
El presidente Donald Trump retuiteó un tweet hoy por la mañana que acusaba a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de mentir sobre el nuevo coronavirus para dañar su reelección.
El tweet original fue escrito por Chuck Woolery, un conservador que fue el anfitrión original de “Wheel of Fortune” (Rueda de la Fortuna).
Las mentiras más escandalosas son las de Covid 19. Todos mienten. Los CDC, los medios de comunicación, los demócratas, nuestros médicos, no todos sino la mayoría, en los que se nos dice que confiemos. Creo que todo se trata de las elecciones y evitar que la economía regrese, que se trata de las elecciones. Estoy harto de esto.
Chuck Woolery
El mensaje no dejaba claro qué mentiras estaba acusando a la CDC de perpetuar. Trump y quienes lo rodean han expresado escepticismo en la organización y otros expertos gubernamentales antes.
Charles “Chuck” Herbert Woolery (nacido el 16 de marzo de 1941) es un presentador de juegos estadounidense, presentador de programas de entrevistas y músico. Woolery fue el anfitrión original de Wheel of Fortune (1975–1981), la encarnación original de Love Connection (1983–1994), Scrabble (1984–1990, y durante un breve período en 1993), Greed on Fox de 1999 a 2000, y Lingo de 2002–2007.
Fue el último de una serie de tuits en las últimas semanas en el que el presidente alegó o dio a entender que varias organizaciones están conspirando para garantizar que no sea votado para un segundo mandato.
En mayo, cuando los estados presionaron para promulgar la votación por correo a la luz del coronavirus, Trump tuiteó, sin evidencia y extrayendo una extraña reprimenda de Twitter, que dicha votación por correo condujo al fraude y significaría “EL FIN DE NUESTRO GRAN PARTIDO REPUBLICANO.”
BirxFauciTrump
Recientemente, los expertos plantearon la hipótesis de que Trump está sentando las bases para cuestionar los resultados de las elecciones de 2020 si no gana.
También es parte de un patrón de Trump que socava los expertos cuando se trata de la crisis.
Hasta el sábado, Trump se negó a usar una máscara facial en público, y un informe reciente identificó formas en que su administración había tratado de desacreditar al Dr. Anthony Fauci, el principal experto en enfermedades infecciosas de la nación.
La Dra. Deborah Birx, coordinadora del grupo de trabajo sobre coronavirus de la Casa Blanca, dijo en mayo que “no hay nada de la CDC en que pueda confiar”, aparentemente estaba expresando su frustración por la forma en que los CDC recopilaron datos de infección.
A principios de este mes, se informó que la Casa Blanca negó reiteradamente a la CDC el derecho a realizar sus propias sesiones periodísticas públicas sobre el brote de coronavirus.
El presidente Donald Trump consideró la idea de vender Puerto Rico en 2017 después de que la isla fue devastada por el huracán María, dijo la ex secretaria interina de Seguridad Nacional en una declaración ante la prensa el pasado viernes.
“Las ideas iniciales del presidente fueron más pensadas como hombre de negocios”, dijo Elaine Duke, que se desempeñaba como secretaria interina del DHS cuando el huracán azotó la isla en septiembre de 2017.
“¿Podemos externalizar la electricidad? ¿Podemos vender la isla? ¿Sabes como deshacerte de ese activo?’ ‘, Dijo Trump, según Duke en la entrevista a un periódico. “(Ella dijo que la idea de vender Puerto Rico nunca fue seriamente considerada o discutida por el gabinete después de que Trump la planteó)”.
Donald J. Trump ha tenido una historia pesada con duros cruces con funcionarios del territorio estadounidense desde que fue devastado por el huracán María. Casi 3.000 personas murieron como resultado de la tormenta y las secuelas, incluidos los apagones generalizados fueron masivos.
Trump había apuntado previamente a los funcionarios puertorriqueños por su gestión de los miles de millones en fondos de ayuda que su administración había destinado para la recuperación del lugar después de la tormenta, acusando a los líderes de la isla de gastar parte de ese dinero por razones distintas a la limpieza de huracanes.
En noviembre de 2018, los funcionarios de la Casa Blanca dijeron a los líderes del Congreso y a los representantes de Puerto Rico que el Presidente no quería que se enviaran fondos de ayuda adicionales a la isla.
Trump siempre ha negado cualquier fallo en su proceder después de la tormenta. En cambio, el Presidente se ha autoelogiado por su manejo pos huracán María, calificándolo de “un éxito increíble e inedito”.
Dos osos kodiak de Alaska formaban parte de un pequeño circo en que la pareja aparecía todas las noches en un desfile empujando un carro cubierto. A los dos les enseñaron a dar saltos mortales y volteretas, a sostenerse sobre sus cabezas y a danzar sobre sus patas traseras, garra con garra y al mismo compás. Bajo la luz de los focos, los osos bailarines, macho y hembra, fueron pronto los favoritos del público.
El circo se dirigió luego al sur, en una gira desde Canadá hasta California y, bajando por México y atravesando Panamá, entraron en Sudamérica y recorrieron los Andes a lo largo de Chile, hasta alcanzar las islas más meridionales de la Tierra de Fuego. Allí, un jaguar se lanzó sobre el malabarista y, después, destrozó mortalmente al domador. Los conmocionados espectadores huyeron en desbandada, consternados y horrorizados. En medio de la confusión, los osos escaparon. Sin domador, vagaron a sus anchas, adentrándose en la soledad de los espesos bosques y entre los violentos vientos de las islas subantárticas. Totalmente apartados de la gente, en una remota isla deshabitada y en un clima que ellos encontraron ideal, los osos se aparearon, crecieron, se multiplicaron y, después de varias generaciones, poblaron toda la isla. Y aún más, pues los descendientes de los dos primeros osos se trasladaron a media docena de islas contiguas. Setenta años después, cuando finalmente los científicos los encontraron y los estudiaron con entusiasmo, descubrieron que todos ellos, unánimemente, realizaban espléndidos números circenses.
De noche, cuando el cielo brillaba y había luna llena, se juntaban para bailar. Formaban un círculo con los cachorros y otros osos jóvenes, y se reunían todos al abrigo del viento, en el centro de un brillante cráter circular dejado por un meteorito que había caído en un lecho de creta. Sus paredes cristalinas eran de creta blanca, su suelo plano brillaba, cubierto de gravilla blanca, y bien drenado y seco. Dentro de él no crecía vegetación. Cuando se elevaba la luna, su luz, reflejada en las paredes, llenaba el cráter con un torrente de luz lunar, dos veces más brillante en el suelo del cráter que en cualquier otro lugar próximo. Los científicos supusieron que, en principio, la luna llena recordó a los dos osos primigenios la luz de los focos del circo y, por tal razón, bailaban bajo ella. Pero, podríamos preguntarnos, ¿qué música hacía que sus descendientes también bailaran?
Garra con garra, al mismo compás… ¿qué música oirían dentro de sus cabezas mientras bailaban bajo la luna llena en la aurora austral, mientras danzaban en brillante silencio?
Sin un ápice de vergüenza hoy vemos como los miembros de las Secretarias de Derechos Humanos (para algunos), tanto de Nación como de la Provincia de Buenos Aires, someten a escarnio con pretensión de censura a un abogado defensor particular llamado GUILLERMO FANEGO por sus dichos en un juicio que se ventila en el TOF 2 de San Martín, contra un adulto mayor imputado por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Mientras esto ocurre los Colegios de Abogados, otros pares de FANEGO e imputados por este tipo de delitos hacen… SILENCIO. Ese silencio y censura que han impuesto desde el mismo estado, diferentes gobiernos para todo aquel que lleve sobre sus espaldas una imputación de este tipo a como dé lugar. En ese caso desde estas “honorables” Secretarias, reino de “la memoria, verdad y justicia” con la mínima inferencia o aún sin ella desde el primer día de detención, el subhumano (así nos consideran) ya es públicamente catalogado y mencionado como “genocida”.
Lo de inocencia hasta que haya condena no corre, el mismo pasará 7, 8 y más años en ilegal prisión preventiva, y si por casualidad es absuelto, entonces funcionan los nazisfacistas escraches de: “a donde vayan los iremos a buscar” lo cual parece que para los semidioses gubernamentales parece que está bien.
Asimismo, que en los juicios amañados cuando unas hordas de militantes profirieren gritos e insultos contra los imputados, violando lo establecido por los artículos 369 y 370 del Código de Procedimiento Penal, mientras los togados se hace los ciegos, sordos y mudos, también está bien. Ni hablar de los septuagenarios, octogenarios y nonagenarios que con graves enfermedades permanecen en la cárcel ya que, a diferencia de los presos K, allí en caso de ser afectados por el coronavirus, estarán protegidos y bien atendidos en el “Hospital Penitenciario Central” de Ezeiza en donde lo que más abundan son las cucarachas. ¿“Bochorno” ?, ¿“Agraviar” ?, ¿“Deber Constitucional”? ¿“Negar” ?, ¿“Repetición” ?, todos términos empleados en el escrito de repudio de estos semidioses, para con FANEGO. Lo que habría que preguntarles es: ¿Y POR CASA COMO ANDAMOS?
La República de Sudán aprobó una ley que permite a los cristianos beber alcohol después de más de 30 años, dijo este sábado el ministro de Justicia, Nasur Aldin Abdul Bari, quien además confirmó que las nuevas leyes han prohibido la práctica de la mutilación genital femenina.
El país africano también ha aprobado ampliar enmiendas en sus leyes penales que incluyen la derogación de la pena de muerte por apostasía, la renuncia que hace una persona de sus creencias religiosas o políticas. Según la Ley Penal de 1991 presentada por el derrocado Gobierno de Omar al-Bashir, el castigo por la apostasía era la lapidación hasta la muerte.
En una entrevista televisada el sábado, el ministro de Justicia sudanés declaró que las nuevas leyes también han permitido el consumo de alcohol para los cristianos sudaneses y han prohibido el azote como castigo. “Cancelamos el artículo 126 de la Ley penal sudanesa y garantizamos la libertad religiosa y la igualdad en la ciudadanía y el Estado de derecho. Todos estos cambios apuntan a lograr la igualdad frente a las leyes. Hemos descartado todos los artículos que han llevado a cualquier tipo de discriminación. Aseguramos a nuestra gente que la reforma legal continuará hasta que eliminemos todas las leyes que violan los derechos humanos en Sudán”, enfatizó.
La sentencia de muerte se ha reservado solo en los casos de asesinato y otros crímenes atroces. El ministro señaló además que el Gobierno está trabajando actualmente para reformar otras disposiciones legales para incorporarlas en una declaración constitucional. Agregó que su Ministerio está trabajando para crear una nueva ley personal que elimine todas las disposiciones discriminatorias contra las mujeres y los niños, y que la próxima semana se establecerá una comisión para estudiar leyes y recomendar sus reformas.
Por alrededor de U$ 400,000, se puede ser dueño de la casa donde nació el controvertido revolucionario guerrillero marxista Ernesto “Che” Guevara.
Ubicado a 186 millas (299 km) al norte de Buenos Aires en la ciudad de Rosario, Argentina, el apartamento de 2,150 pies cuadrados (200 m2) ha estado deshabitado desde el año 2011.
La casa ha tenido varios propietarios y estaba destinada a albergar varios proyectos culturales antes de ser puesta a la venta.
Uno de los propietarios actuales, el empresario Francisco Farruggia, argentino, radicado en Brasil, fijo que estaba planeando venderlo, pero con múltiples propiedades a la venta en diferentes países, la pandemia de Covid-19 aceleró su decisión.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Los propietarios señalan el valor histórico y arquitectónico de la propiedad, así como su ubicación. Al parecer ya tienen algunas ofertas.
Ernesto “Che” Guevara es conocido por desempeñar un papel importante en la revolución cubana en la década de 1950, donde ayudó a Fidel Castro a derrocar a Fulgencio Batista. Luego se convirtió en el jefe del Banco Central de Cuba. En 1965, dejó Cuba para continuar librando rebeliones guerrilleras de izquierda en todo el mundo.
Guevara es famoso por sus brutales tácticas de guerra. Cientos de ex camaradas y miles de opositores fueron ejecutados bajo su comandancia en Cuba. Guevara fue ultimado a tiros en 1967 por las tropas bolivianas y fue enterrado en una fosa común junto con seis de sus camaradas.
El 13 de julio de 1930, Francia derrota a México por 4-1 y Estados Unidos vence a Bélgica por 3-0 en los primeros partidos de fútbol de la Copa Mundial, que se juegan simultáneamente en la ciudad anfitriona de Montevideo, Uruguay. Desde entonces, la Copa del Mundo se ha convertido en el evento deportivo más visto del mundo.
[ezcol_1half]
Después de que el fútbol fuera retirado del programa para los Juegos Olímpicos de 1932 en Los Ángeles, el presidente de la FIFA, Jules Rimet, ayudó a organizar un torneo internacional en 1930.
Para gran consternación de los futbolistas europeos, Uruguay, ganador de las medallas de oro en los Juegos Olímpicos de París de 1924 y los Juegos Olímpicos de Amsterdam de 1928 fueron elegidos para organizar la Copa Mundial inaugural.
Debido a la depresión en Europa, muchos jugadores europeos, temerosos de que sus trabajos diarios no existieran cuando regresaran, no pudieron o no quisieron asistir al torneo. Como resultado, algunos de los equipos europeos más exitosos, incluido el tres veces medallista de oro olímpico Inglaterra y los entusiastas del fútbol Italia, España, Alemania y Holanda no hicieron acto de presencia en la primera Copa del Mundo.
Sin embargo, cuando Uruguay acordó ayudar a pagar los gastos de viaje, Rimet pudo convencer a Bélgica, Francia, Rumania y Yugoslavia para que hicieran el viaje.
En Rumania, el Rey Carol seleccionó a los miembros del equipo él mismo, les dio unas vacaciones de tres meses de sus trabajos y garantizó que los jugadores conservarían sus empleos al regresar.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Resultados
Fecha: 13-Jul-1930
1.
1ra Ronda, Grupo 1
Francia
4 – 1
México
2.
1ra Ronda, Grupo 4
Estados Unidos
3 – 0
Bélgica
Fecha: 14-Jul-1930
3.
1ra Ronda, Grupo 3
Rumania
3 – 1
Perú
4.
1ra Ronda, Grupo 2
Yugoslavia
2 – 1
Brasil
Fecha: 15-Jul-1930
5.
1ra Ronda, Grupo 1
Argentina
1 – 0
Francia
Fecha: 16-Jul-1930
6.
1ra Ronda, Grupo 1
Chile
3 – 0
México
Fecha: 17-Jul-1930
7.
1ra Ronda, Grupo 2
Yugoslavia
4 – 0
Bolivia
8.
1ra Ronda, Grupo 4
Estados Unidos
3 – 0
Paraguay
Fecha: 18-Jul-1930
9.
1ra Ronda, Grupo 3
Uruguay
1 – 0
Perú
Fecha: 19-Jul-1930
10.
1ra Ronda, Grupo 1
Argentina
6 – 3
México
11.
1ra Ronda, Grupo 1
Chile
1 – 0
Francia
Fecha: 20-Jul-1930
12.
1ra Ronda, Grupo 4
Paraguay
1 – 0
Bélgica
13.
1ra Ronda, Grupo 2
Brasil
4 – 0
Bolivia
Fecha: 21-Jul-1930
14.
1ra Ronda, Grupo 3
Uruguay
4 – 0
Rumania
Fecha: 22-Jul-1930
15.
1ra Ronda, Grupo 1
Argentina
3 – 1
Chile
Fecha: 26-Jul-1930
16.
Semis
Argentina
6 – 1
Estados Unidos
Fecha: 27-Jul-1930
Semis
Uruguay
6 – 1
Yugoslavia
Fecha: 30-Jul-1930
Final
Argentina
2 – 4
Uruguay
[/ezcol_1half_end]
Al entrar en el torneo, Uruguay y Argentina fueron los favoritos abrumadores, mientras que Francia y Estados Unidos también presentaron equipos competitivos. En la primera ronda, el francés Lucien Laurent marcó el primer gol de la Copa del Mundo. En su segundo juego, Francia perdió ante Argentina 1-0 en medio de la controversia sobre los árbitros que terminaron el juego seis minutos antes. Una vez que se descubrió el problema, los árbitros tuvieron que traer a los jugadores argentinos nuevamente al campo para jugar los minutos finales. Después de vencer a Bélgica, Estados Unidos venció a Paraguay para llegar a un partido de semifinales con Argentina, que perdieron 6-1. Aún así, la colocación en la semifinal fue el mejor final de la Copa del Mundo de EE. UU. hasta la fecha.
En la primera final de la Copa del Mundo, celebrada el 30 de julio de 1930, 93,000 espectadores observaron cómo Uruguay derrotó a Argentina 4–2 en una revancha del juego de la medalla de oro olímpica de 1928 (1-1 y 2-1 para los charrúas).
Si en el mundo hay un país insólito, ese es Argentina, ya que, entre todos, todas y todes, en un par de generaciones hemos logrado que, de estar entre las 6 naciones más ricas y avanzadas del mundo, hoy seamos unos menesterosos con una pobreza endémica que casi alcanza al 50 % de su población. Además, seguimos sin prisa y sin pausa hundiéndonos más y más en una putrefacta decadencia moral y material, gracias a TODOS los gobiernos que democráticamente o no, supimos conseguir. Por supuesto en un país insólito, los hechos que ocurren también son insólitos. Así vemos como movilizados por “políticos” y punteros generalmente de izquierda, numerosas familias empobrecidas por gobernantes corruptos, usurpan la propiedad privada o estatal y el gobierno de turno de inmediato los premia con servicios gratis, subsidios, transporte escolar también gratuito, asistencia médica, cloacas, ahora guiso militar, etc. Por supuesto todo con dinero de quienes pagamos asfixiantes impuestos. ¿No es maravilloso? En consecuencia, numerosos extranjeros procedentes de países vecinos vienen a aprovechar este sistema, en donde “los “vivos viven de los zonzos (que trabajan y respetan la ley) y los zonzos viven de su trabajo”. Pero eso no es todo, nosotros tenemos una Fuerza Aérea llena de gloriosos laureles y pergaminos por su heroica actuación en la Guerra de Malvinas ocurrida en el año 1982. La misma en el término de 38 años luego de volar en las alturas como un mítico cóndor andino, hoy apenas si logran carretear (y no mucho). Tal es así que sus miembros “desconocen” la existencia de “camaradas” uniformados adultos mayores que mueren en prisión imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Asimismo, cualquiera les invade sus predios y se los usurpa ante la mirada impávida de “los guerreros del aire” que solo atinan a llamar a la policía, mientras les ocupan “su casa”. Consecuentemente, entre otras, las preguntas que surgen son: ¿Para qué tienen guardias armadas? ¿Están jugando a los soldaditos? ¿ Los testículos, dónde están? El miércoles de la semana pasada en la Escuela de Aviación Militar, ubicada en las afueras de la ciudad de Córdoba, unas 10 familias presumiblemente impulsadas y apoyadas por el Partido Obrero (PO) de orientación trotskista, ocuparon un predio junto a la pista de aterrizaje. La usurpación ahora está judicializada y en espera que un juez disponga por intermedio de la policía el desalojo de los intrusos. Pero un hecho aún más insólito se produjo en julio del año pasado, esta vez en la VII Brigada Aérea con asiento en la localidad de Moreno, donde se encuentra, el Grupo de Operaciones Especiales (GOE) de la Fuerza Aérea Argentina con sus helicópteros. Allí otro grupo, pero en este caso de “vivos”, les ocupó un predio, precariamente lo dividió en lotes y los comenzó a vender a razón de 4.500 pesos (100 dólares), incluyendo una “casilla” en el mismo. En este caso los organizadores habrían sido un par de punteros de villas de La Matanza y Moreno. El hecho fue constatado por personal de la Comisaría 4° de Moreno, quien labró actuaciones con intervención del Juzgado Penal N° 2 de Morón. Este y muchos otros vergonzosos desempeños de las fuerzas armadas en los avasallamientos de los que son objeto, es lo que, como uniformados adultos mayores, se justifique nuestra detención a como dé lugar, luego de haber sido reducidos a la categoría de ser: “los más bobos del barrio”. Eso sí, todo con acompañamiento del Himno Nacional Argentino, expresando falazmente:
El Dr. Raúl Alfonsín dijo palabras que nadie olvida ni olvidara “Con la democracia se come, con la democracia se educa, con la democracia se cura“ fue en la década de los ochenta, es decir que han transcurrido casi cuarenta años, tiempo suficiente para analizar con total objetividad si se han logrado esos objetivos. Lo cierto es con la democracia ni se vive ni se come. Estas cuarentenas y con la ayuda del periodismo que nos aporta una información completa de lo que acontece en toda la Argentina nos damos cuenta que un enorme porcentaje de la población particularmente en el conurbano bonaerense y en algunas provincias la población vive en estado deplorable, sin sanitarios, sin agua potable, etc. Algo que en esta época de la humanidad es necesario, vital para decir que se vive bien. No se trata de sobrevivir, se trata de vivir bien. Gente hacinada y con un nivel de pobreza que podría alcanzar el 50% una vez que termine la cuarentena. En Caba vemos a los indigentes y pobres reclamando ayuda alimentaria. La democracia más allá de los excesos que se cometieron se la debemos a los presos políticos que enfrentaron a la guerrilla y ganaron la “guerra interna” que también existió en toda Latinoamérica. Me parece que en las escuelas todos los alumnos deberían leer las actas de las Sesiones en el Senado y Diputados de los meses de noviembre y diciembre de 1975 y comprenderemos lo que hubiera pasado si ganara el terrorismo. El pueblo “mendigando” ayuda gubernamental, pasará dentro de no mucho tiempo una situación económica aún más crítica porque el
Estado Nacional no tendrá recursos suficientes, el desempleo se incrementará por el cierre de fábricas y negocios, la caída del consumo por la falta de recursos de la población es lo que se está dando. Los que no fracasaron económicamente son los líderes políticos que se han enriquecido haciendo negocios con el Estado, usando los bienes estatales en su propio beneficio. Esto parece casi normal en todo el país, no se considera antiético, hay un dicho cierto “Políticos ricos, Pueblo pobre” El pueblo sigue viviendo tan pobre como hace cuarenta años, o más pobre aún. ¿La democracia sigue siendo el único medio viable en una sociedad, solo trato de demostrar que el fracaso de la clase política es real y una apreciación “objetiva” ¿Se come es la otra pregunta? No es cierto que se coma, lo vemos y no de ahora, agravado con
estas cuarentenas donde vemos las famosas “ollas populares” en un país que estaría en condiciones de alimentar más de cuatrocientos millones de habitantes. Somos nosotros 44.000.000 o sea diez veces más. Definitivamente con la democracia no se come en Argentina. Un país “Injusto” como dice Alberto lo que no dice porque, y porque motivo tranza con los corruptos de su propio “palo político”. ¿Vamos a ser otra Venezuela? ¿Vamos camino a parecernos más a países africanos? Un 80 % de los argentinos quiere emigrar.
Ahora tenemos que enfrentar el problema de la deuda externa, los recursos estatales no serán los mismos, la caída en “picada” de la economía nacional con cierre de empresas, negocios particulares y el incremento del desempleo y la inserción de Argentina dentro de los países de los llamados Socialistas del Siglo XXI nos alejarán del primer mundo, del mundo capitalista, habrá reticencia a invertir en un país para nada confiable. ¿Qué han hecho de la Argentina señores políticos? La política y la democracia no es para enriquecer a las dirigencias políticas sino al pueblo argentino. La corrupción política y empresarial no ayuda en absoluto a mejorar la calidad de vida del pueblo, menos rutas, menos sanitarios, menos calles pavimentadas, etc. Esto último se ve agravado por la impunidad judicial, por la intromisión de la política en el Poder Judicial. El pueblo reclama una democracia más madura, más seria, más respetuosa para que podamos decir que con la democracia se vive y se coma. ¿La Argentina es un país injusto y mucha razón tiene Alberto Fernández, de quien es la culpa después de cuarenta años? La clase política sin duda alguna.
En este tiempo presente y a pesar de todo, hay un motivo de alegría; porque tenemos una familia, porque gozamos de buena salud. Esta es una gran verdad y central de nuestra existencia. Por eso lo debemos difundir con entusiasmo. A muchos de nosotros nos puede pasar estar tristes y muy desesperanzados por haber puesto toda la ilusión en este año y ahora ven que todo se habría terminado. Su amor y su esperanza serían demasiado materialistas. Su esperanza puesta en una creencia solo material. En general, como aquel caso, tenemos unos conceptos demasiado materiales y sobre todo lo referente a la religión. Pensamos en la religión para éxitos o ventajas materiales, o para ganar prestigio social o quizá para conseguir consuelos y regalos espirituales. Y cuando vemos que la religión verdadera está sobre todo en las dificultades de cada día y en el servicio a los demás, nos echamos para atrás y volvemos a las costumbres mundanas. A veces perdemos la poca esperanza que teníamos, por cualquier dificultad. Y no nos damos cuenta que nuestra voluntad y fe están con nosotros. Aunque no lo reconozcamos, van siempre con nosotros. Y debemos escuchar. Por eso es tan importante ponerse al habla con nuestro interior, con nuestra alma. Ellas están junto a nosotros, porque forman parte de nosotros. Nuestra confianza y voluntad están con nosotros y nos acompañan en nuestros quehaceres de cada día; pero de una manera especial está en las dificultades. Puede ser que esta misma explicación nos guste más o nos guste menos, pero están ahí presente e iluminando nuestro corazón. Por eso debemos abrir nuestro corazón a esta presencia. Y luego viene el momento en donde “damos gracias” por esa presencia en nosotros. Jesús quiere compartir su propio cuerpo y sangre. Es un solo acto de culto con dos partes. Y como En esta vida no es todo recoger frutos gloriosos, sino que hay que sembrar, compartir, trabajar y servir; ¡debemos hacer y callar! Si sentimos verdaderamente la confianza y voluntad en nuestra vida, tener esa maravilla que es la fe, debemos compartirlo con los demás. Nuestra vida para los otros debe ser una vida donde esto se manifieste.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires, Argentina), recibe un abrazo, junto a mi deseo de que dios te Bendiga y prospere en todo lo que emprendas, y derrame sobre ti Salud, Paz, Amor, y mucha prosperidad.
La estrategia del Gobierno y Zarzuela para proteger a Felipe VI ha causado un aislamiento político aún mayor de Juan Carlos I, a medida que arrecian las revelaciones sobre su fortuna secreta en Suiza y cuando se cumple un año de su retirada de la vida pública.
El legado de Juan Carlos I de la Transición y la instauración de la democracia corre el riesgo de desbaratarse, mientras Zarzuela y Moncloa sopesan incluso la salida del rey emérito de la que ha sido su residencia con el fin de alejarlo de Felipe VI y se reviven los escándalos de años anteriores con Manuel de Prado y Javier de la Rosa como gestores de su supuesta fortuna secreta.
La presión va en aumento este mes de julio, a medida que se conocen los detalles sobre los más de 100 millones de euros que Juan Carlos I tenía ocultos en Suiza; las sospechas sobre el origen de esta fortuna; el tren de vida que llevaba el rey en plena crisis económica, y el hecho de que, siendo jefe del Estado, encargara la creación del mecanismo opaco a Hacienda. Hasta su firma aparece en los documentos internos de este mecanismo ‘off shore’.
El rey emérito está en el centro de una tormenta perfecta alimentada por el resultado de la investigación sobre su cuenta secreta, las revelaciones de sus gestores y su examiga, Corinna Larsen, las filtraciones que provienen en buena parte de Suiza y hasta por el fuego amigo.
Mientras, la Fiscal General del Estado, Dolores Delgado, intenta sin éxito dar un perfil bajo para estas diligencias informativas que ha trasladado a la Fiscalía del Supremo hasta el punto de que se publican documentos que allí aún no han recibido oficialmente.
Los fiscales del Supremo mantienen abiertas unas diligencias informativas para determinar si Juan Carlos I puede estar implicado en delito fiscal y en un caso de blanqueo si confirmaran que este dinero oculto procedía de comisiones por la adjudicación a empresas españolas de una fase del AVE a La Meca.
La inviolabilidad de la que gozó Juan Carlos I hasta su abdicación, el 19 de junio de 2014, y las fechas corren a su favor. Ambos delitos, si existieron, son calculados a partir de su renuncia al trono porque antes era inimputable.
En caso afirmativo, los fiscales presentarían una querella ante el Tribunal Supremo contra Juan Carlos I con el fin de llamar a declarar al rey emérito como investigado y practicar las pruebas dentro del proceso penal.
El sistema para ocultar más de 100 millones de dólares
En el año 2008, Juan Carlos I recibió en su despacho del Palacio de la Zarzuela a los gestores de fortunas suizos Arturo Fasana y Dante Canónica. Les encargó la creación de “una estructura” secreta en Suiza destinada a ingresar una importante donación que iba a recibir del rey de Arabia Saudí, Abdalá bin Abdulaziz al-Saúd. Tal donación consistió en 100 millones de dólares.
En Panamá se creó la Fundación Lucum, con cuenta en el banco Mirabaud en Suiza. El dinero llegó de Arabia Saudí por medio de una transferencia.
En el año 2010 esta cuenta secreta se nutrió con otros 1,9 millones de dólares (1,7 millones de euros). Fasana ha declarado que Juan Carlos I le entregó en Ginebra este dinero en metálico, dentro de un maletín. Dijo que era un regalo del sultán de Bahréin, Hamad bin Isa Al Jalifa, según reveló:
¿El jefe del Estado declaró a Hacienda?
Las diligencias de la Fiscalía del Supremo abarcan además una investigación para responder si el jefe del Estado incumplió sus obligaciones fiscales.
Juan Carlos I, entonces jefe del Estado, debiera de haber pagado 52 millones de euros por la donación que dice que recibió del rey de Arabia Saudí en el año 2008. Tendría que haber presentado la liquidación correspondiente del Impuesto de Donaciones.
Los gestores suizos han reconocido en sus declaraciones que el mecanismo montado estaba destinado para ocultar esta fortuna al fisco, así como la identidad de su principal beneficiario, Juan Carlos I, y la de sus beneficiaros a su muerte, Felipe VI y sus hermanas.
El tren de vida , mientras España sufría la crisis económica
Entre los años 2008-2012, en plena crisis económica, Juan Carlos I fue gastando esta fortuna secreta a razón de 100.000 euros al mes. Vivía en La Angorrilla, una finca de El Pardo donde el monarca decidió independizarse en 2006, cuando la “entrañable amistad” con Corinna comenzó a consolidarse.
El dinero lo retiraba el propio monarca con su firma de la caja de Mirabaud, según reveló El Confidencial. Este banco se instaló en Barcelona en el año 2009.
Basura Real
Dos meses después del accidente de Botswana, en 2012, Juan Carlos I ordenó cerrar la cuenta y enviar la cuantía existente -64,8 millones de dólares- a Corinna Larsen (ex Corinna zu Sayn-Wittgenstein) a un banco en Bahamas.
Para entonces, se habían endurecido las exigencias suizas en materia de blanqueo de dinero no procedente de delitos como el tráfico de armas o drogas y el rey tenía miedo a ser descubierto. Era “una bomba de relojería”, relató Dante Canónica al fiscal suizo que investiga este caso.
La beneficiaria sostiene ante el fiscal que Juan Carlos I le dio este dinero “por gratitud”, por afecto a ella y a su hijo y porque quería recuperarla.
Los delitos podrían haber prescrito o son difíciles de investigar
El tsunami desatado entorno a las revelaciones sobre este escándalo cercan a Juan Carlos I y ha abierto el debate de la moralidad pública de su proceder.
El presunto delito fiscal que cometió Juan Carlos I al no declarar la donación prescribió el pasado 1 de julio, el día anterior a que se recibiera en España la investigación abierta en Suiza. Ahora bien, si se produjeron movimientos de ese dinero posterior, tal prescripción quedaría interrumpida y el rey emérito podría ser acusado si la defraudación supera los 120.000 euros al año.
Por su parte, el delito de blanqueo -que prescribe a los 10 años- también es difícil de probar en este tipo de transacciones internacionales.
Ambos delitos, en su versión agravada, implican unas penas totales de hasta 12 años de prisión.
El rey Abdalá falleció en 2015 y es difícil que desde Arabia Saudí se confirme que la fortuna pudo ser una ‘retrocomisión’, como sospecha el fiscal suizo Yves Bertossa.
La clave son las personas implicadas en las adjudicaciones del AVE (Alta Velocidad Española) a La Meca y los movimientos de su dinero en el ámbito internacional.
La Fase II del AVE a La Meca se asignó al consorcio Al Shoula Group compuesto en un 88% por empresas españolas (ADIF, Renfe Operadora, INECO, Talgo, Cobra, Consultrans, Copasa, Dimetronic, Inabensa- Abengoa, Imathia, Indra y OHL) junto a dos saudíes (Al Shoula Group y la constructora Al Rosan Contracting).
La licitación de esta obra fue abierta por Arabia Saudita en un sólo paquete en 2006. Pero en 2008 se decidió separar el contratoen tres fases y a la preclasificación de la Fase II se presentaron dos consorcios liderados por Al Shoula y OHL Internacional.
Los competidores finales fueron dos grupos formados por empresas francesas y españolas, cada una de ellas con compañías saudíes. Era el año 2010. La adjudicación se realizó en 2011.
La investigación data de 2017
La Fiscalía Anticorrupción abrió unas diligencias secretas en el año 2017 para confirmar si se repartieron 80 millones de euros en comisiones por parte de empresas españolas que recibieron la adjudicación del AVE a La Meca.
Tres años es un tiempo más que suficiente para dar carpetazo a un asunto que no tenga contenido, pero sí para avanzar en la concreción del delito que se denomina corrupción en las transacciones internacionales.
Ahora, esta investigación ha sido remitida a la Fiscalía del Supremo, ya que Juan Carlos I está aforado allí desde su abdicación.
El fiscal suizo
Las fiscalías de ambos países han pactado el reparto de las competencias de cada uno, después de las visitas del fiscal suizo Yves Bertossa a España.
La española investiga a Juan Carlos I y a los empresarios que pudieron participar en estos pagos, mientras que la suiza se encarga del resto de los implicados, como son los gestores de la fortuna oculta y Corinna Larsen.
Todos los implicados han negado que el dinero oculto en Suiza sea fruto de una comisión y han confirmado que se trató de donaciones.
“Bertossa está caliente. Si ve que España no investiga su parte, llamaría a declarar al rey emérito”, revelan fuentes jurídicas conocedoras de estas pesquisas.
Muchas de las filtraciones han partido de Suiza, según confirman fuentes jurídicas. Incluso es habitual que se publiquen antes incluso de que lleguen los documentos a la fiscalía española.
Bertossa mantiene imputados a Larsen, Fasana y Canónica por un delito de blanqueo de capitales agravado.
La Fiscalía se opondrá a que el emérito declare en Suiza
La Fiscalía del Supremo ha abierto estas diligencias informativas para despejar toda duda respecto a si Juan Carlos I pudo cometer delitos fiscal y de blanqueo y, en su caso, si han prescrito o no.
Los fiscales de Anticorrupción y Bertossa mantuvieron en octubre pasado una tensa reunión donde los primeros pusieron pie en pared: Juan Carlos I era jefe del Estado cuando se cometieron los hechos que se investigan en Suiza y todos los países reconocen la inmunidad internacional de los jefes de Estado.
Legalmente, Juan Carlos I perdió la inmunidad internacional el día de su abdicación y del acceso a la jefatura del Estado de Felipe VI: el 19 de junio de 2014. Y tendría que declarar en Suiza si es citado por Bertossa.
La Fiscalía defiende que esta inmunidad internacional también se extiende tras su abdicación. En el caso de que el fiscal suizo decidiera citar a Juan Carlos I, el ministerio público invocaría el principio de reciprocidad entre ambos países para evitar que tenga que declarar allí ya que considera que, de ser enjuiciado, tendría que serlo en España.
Corinna, Corinna
La investigación de este caso arrancó a raíz de unas grabaciones descubiertas al comisario jubilado José Manuel Villarejo cuando fue detenido en 2017. Consiste en una entrevista que mantuvo en Londres con Corinna Larsen (antes princesa Corinna zu Sayn-Wittgenstein) y el expresidente de Telefónica Juan Villalonga en el hotel Connaught.
En ellas, la “amiga entrañable” de Juan Carlos I aseguraba que el rey emérito tenía una fortuna secreta y que había cobrado comisiones por la adjudicación del AVE a La Meca. El dinero estaba oculto en cuentas en el extranjero, controladas por terceros como su primo Álvaro de Orleans.
También reveló que ella habría sido utilizada como testaferro para ocultar su patrimonio en el extranjero.
El juez de la Audiencia Nacional Diego de Egea abrió una pieza separada del caso Tándem -la pieza Carol– que finalmente archivó porque Juan Carlos I era inviolable en el momento en que se pudieron cometer los hechos -entre 2008 y 2012- y porque Corinna podría haber actuado por despecho.
La Fiscalía Anticorrupción continuó con esta investigación respecto al supuesto pago de comisiones por las obras del AVE a La Meca. Para ello cursó comisiones rogatorias a Suiza y pidió interrogar a Larsen en Londres.
Corinna Larsen es investigada por el fiscal suizo Yves Bertossa al haber cobrado los 65 millones de dólares de la Fundación Lucum en un banco de Bahamas.
Juan Carlos y Corinna
La examiga del rey ha anunciado una denuncia contra Juan Carlos I en Londres por amenazas y acoso, así como contra el general Félix Sanz Roldán, exdirector del CNI, al que acusa estar detrás de una campaña contra ella y de amenazarla personalmente, según publicó La Tribune de Geneve.
En el caso de que se interponga finalmente esta denuncia que prepara el abogado Robin Rathmell -del bufete Kobre & Kim-, Juan Carlos I tendría que declarar ante la justicia británica si es por hechos ocurridos tras su abdicación, cuando dejó de ser jefe de Estado. Su defensor es Javier Sánchez-Junco.
Felipe VI
La casa real y Felipe VI han mantenido un aparente perfil bajo ante los medios de comunicación, pero contundente a la hora de repudiar al padre. Aislamiento que ha aprobado el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.
El pasado 14 de marzo, un diario británico desveló que Felipe VI era beneficiario de la Fundación Lucum, la sociedad ‘off shore’ panameña.
Al día siguiente, el primer domingo del gran confinamiento, Felipe VI difundió un comunicadoen el que decía que se había enterado de que era beneficiario de la Fundación Lucum el 5 de marzo de 2019 por medio de una carta que de los abogados de Corinna Larsen y que trasladó a “las autoridades competentes”. Sin concretar dichas autoridades.
Felipe VI también anunció que retiraba la asignación a Juan Carlos I y aseguró que un año antes había comparecido ante un notario para acreditar su intención de renunciar a la herencia que pudiera corresponderle de su padre.
El comunicado era otro cortafuegos: los medios de comunicación interpretaron que Felipe VI renunciaba a la herencia de su padre, cuando el Código Civil lo prohíbe expresamente. Toda renuncia es nula hasta que fallezca el rey emérito.
En el ojo de la tormenta
La Fiscalía General del Estado anunció el 8 de junio que las diligencias abiertas en la Fiscalía Anticorrupción iban a ser elevadas a la Fiscalía del Supremo, dado que las pesquisas afectan “directamente” al ex jefe del Estado.
Este anuncio colocó de nuevo a Juan Carlos I en el ojo del huracán. Se produjo cuatro días después de que se reanudaran los plazos procesales, que habían sido suspendidos por la declaración del Estado de Alarma.
Lo habitual cuando existe un aforado es que Anticorrupción continúe con sus pesquisas y luego presente una querella en la Audiencia Nacional, que es el órgano que juzga los delitos cometidos por españoles en el extranjero. En la Audiencia Nacional la investigación hubiera avanzado con el fin de reunir pruebas sobre el aforado para elevar después esta pieza al órgano correspondiente, que en este caso es el Supremo.
El equipo está dirigido por el fiscal de Sala del Supremo Juan Ignacio Campos Campos, especialista en delitos económicos. Junto a él trabajan tres fiscales del alto tribunal: Paloma Iglesias Moreno, Juan Antonio del Cerro Esteban y Juan Carlos López Coig.
Delgado ha acordado sumar al equipo a Rosa Ana Moran Martínez, Fiscal de Sala de Cooperación Penal Internacional para colaborar con las autoridades suizas.
Investigadores de Hacienda y expertos en blanqueo de capitales apoyan a los fiscales.
Cabe la posibilidad de que finalmente no se presente querella contra el rey emérito porque era inviolable, por ausencia de pruebas o porque los delitos están prescritos.
En este caso, es previsible que la Fiscalía se dirija contra el resto de participantes del supuesto pago de comisiones por la construcción del AVE (El mega tren) a La Meca. En este caso, la querella se presentaría en la Audiencia Nacional y las diligencias regresarían de vuelta a a Anticorrupción.
Jesús se fue al Monte de los Olivos. Y por la mañana volvió al templo, y todo el pueblo vino a él; y sentado él, les enseñaba.
Entonces los escribas y los fariseos le trajeron una mujer sorprendida en adulterio; y poniéndola en medio, le dijeron:
-Maestro, esta mujer ha sido sorprendida en el acto mismo de adulterio. Y en la ley nos mandó Moisés apedrear a tales mujeres. Tú, pues, ¿qué dices?
Mas esto decían tentándole, para poder acusarle. Pero Jesús, inclinado hacia el suelo, escribía en tierra con el dedo.
Y como insistieran en preguntarle, se enderezó y les dijo:
-El que esté sin pecado que arroje la primera piedra contra ella.
E inclinándose de nuevo hacia el suelo, siguió escribiendo en tierra.
Pero ellos, al oír esto, acusados por su conciencia, salían uno a uno, comenzando desde los más viejos hasta los postreros; y quedó solo Jesús, y la mujer que estaba en medio.
Enderezándose Jesús, y no viendo a nadie sino a la mujer, le dijo:
-Mujer, ¿dónde están los que te acusaban? ¿Ninguno te condenó?
La teniente Madeline Swegle se está elevando a nuevas alturas en la Marina de los EE. UU., ya que pronto se convertirá en la primera piloto de caza afroamericana.
El Jefe de Entrenamiento Aéreo Naval felicitó a Swegle en Twitter por “completar el programa de estudios de aviador Tactical Air (Strike)”, alabándola con un “BZ”, que significa Bravo Zulu o bien hecho.
“Swegle es la primera piloto TACAIR femenina negra conocida de @ USNavy y recibirá sus alas a finales de este mes. ¡HOOYAH!”.
Según el periódico militar Stars and Stripes, la nativa de Virginia se graduó de la Academia Naval de EE. UU. En 2017.
Swegle está actualmente asignada al Escuadrón de Entrenamiento 21 Redhawks, en Kingsville, Texas, y se le otorgarán sus alas de oro durante una ceremonia el 31 de julio, según la Armada.
La contraalmirante Paula D. Dunn, vice jefa de información de la Marina, también aplaudió a Swegle en las redes sociales y escribió que está “muy orgullosa” del graduado. “Ve y patea traseros”, escribió.
Joey Cortinas es padre de tres hijos. Todos los cuales son adultos y un par de ellos ya tienen sus propias familias. El hijo menor de Joey. quien vive en Midland en el estado de Texas, es un joven padre de dos niños. Su hijo Yandel de 8 años y su hija Mia de 5 años. Es por ella que se creó esta línea de ayuda. Mia, quién debería estar llena de vida a sus 5 años, recientemente fue diagnosticada con leucemia. Fue ingresada en el hospital de Midland Texas, el 2 de julio del anño en curso. Los doctores la examinaron para detectar COVID pero este test dió negativo. Ella fue trasladada a Lubbock, Texas para más pruebas debido a su condición urgente esa misma noche. Después de una serie de examenes médicos, la noticia de los resultados de su prueba retornó con la triste noticia de ser Leucemia, una devastación para familiar.
Debido a esto, se ha creado unja cuenta en GoFundMe.
La Unión Nacional es un derecho constitucional que tenemos todos los argentinos. ¿Ahora bien, es posible en esa grieta enorme que hay entre quienes amamos la República y la vigencia de sus valores con quienes han demostrado ser “mafiosos”, con quienes se han enriquecido en el ejercicio del poder público? Creo con total objetividad que es imposible. ¿El pueblo sale a las calles para reclamar libertad y vigencia plena de la Constitución Nacional, es la respuesta de los argentinos que han poblado las plazas de todo el país mientras el presidente dice que quiere “terminar con los odiadores seriales”, es esto cierto? No es así según mi punto de vista, refleja el sentimiento de una parte muy importante del electorado que no lo voto y desconfía todo lo que pueda hacer un gobierno pro-chavista como es el de Alberto-Cristina y que se muestra muchas veces como irrespetuoso de los valores republicanos, autoritario. La presencia en el Gobierno Nacional de Cristina Fernández de Kirchner no es un hecho positivo para lograr ese sueño que manifiesta tener el presidente Alberto Fernández. ¿Quién nunca vio un bolso de dinero durante el Gobierno de los Kirchner? El tema de la corrupción debe ser resuelto según mi punto de vista y divide a los argentinos, el presidente calla. A mí a muchos no nos gusta Señor presidente.
¿Cuáles son los valores morales republicanos que representa un gobierno con Cristina en el poder y un presidente que “negocio con la mafia para llegar a la Cumbre del Poder Político”? Un presidente que ignoro e ignora la corrupción de sus aliados es algo muy grave que atenta contra su objetivo. Es Cristina la dueña real del poder político de este gobierno. Es Cristina la que nombra a los funcionarios claves para lograr su propia impunidad. Esto provoca la reacción de la gente que sale a las calles para protestar, no se trata de un problema de odios seriales, simplemente es el ejercicio de los derechos constitucionales que tienen a expresar su desacuerdo. Los temores que tiene una importante parte de la sociedad motivan que estos salgan a las calles como si fuera un “preaviso” para contener la admiración que siente el gobierno nacional por un gobierno tan autoritario, antidemocrático como el chavista vigente en Venezuela. ¿Y las amenazas al periodismo?
Así las cosas, el presidente se equivoca cuando se refiere a la oposición como “odiadores seriales”, ¿el odio es del otro y no del Gobierno?
Deseo referirme a las tantas cosas que este ignora y la democracia no debería tampoco ignorar. En las cárceles de nuestro país están presos cientos de septuagenarios y octogenarios acusados de haber cometido delitos de lesa humanidad, sin existir pruebas que los hagan responsables, muchos fallecen sin pesar sentencias condenatorias y violándose la ley con prisiones preventivas que superan el límite que ella determina. Los montoneros amigos del presidente y de la vicepresidenta no solo están en libertad, sino que públicamente se muestran orgullosos de los delitos que cometieron. La Unión Nacional supone resolver los problemas que no dividen a los argentinos. ¿Somos o no somos todos iguales ante la ley? No lo somos y esto es un tema que divide a los argentinos. El presidente se mantiene callado. ¿La Unión Nacional no se logra por un decreto presidencial o sí? ¿Vamos o no a dejar que mueran estos pobres viejos en las cárceles? Muchos de ellos han sido acusados pero una gran mayoría no ha sido condenada. Esto es ilegal y debe ser resuelto por la democracia siguiendo las pautas que determina el Articulo 16 de la Constitución Nacional. Los corruptos rápidamente salen de la cárcel. Muchos mueren siendo inocentes y habiendo pasado años en la cárcel. ¿Están presos por odio? Sí. La corrupción debería ser considerada un delito de “lesa humanidad” y no obstante los “políticos corruptos” ocupan cargos relevantes en la democracia. La democracia no ha resuelto temas importantes como para lograr la Unión Nacional. ¿Me equivoco acaso? El presidente y sus colaboradores nada dicen al respecto. Haga algo Señor presidente por favor.
Entre el odio de unos y el odio de otros, señor Presidente su sueño seguirá incumplido.
Un zoológico de Nueva Orleans se está preparando para una nueva incorporación especial: un gorila bebé. Su madre, miembre del reino animal en peligro crítico de extinción.
[ezcol_1half]
Tumani y su esposo
Tumani, una gorila de las tierras bajas del oeste en peligro crítico de 13 años que espera dar a luz a finales de este verano, come en su recinto en el Audubon Nature Institute en Nueva Orleans.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Uno de los gorilas de las tierras bajas occidentales en peligro crítico del zoológico de Audubon, Tumani, de 13 años, espera un bebé, dijo un portavoz del zoológico. Será el primer gorila que nazca en el zoológico en 24 años. Eso significa mucha preparación, no solo para Tumani y el personal del zoológico, sino también para el resto de la tropa de gorilas, que no está acostumbrada a tener un bebé cerca.
“El equipo de cuidado de animales está trabajando con Tumani para darle instrumentos adicionales en su cinturón de herramientas para ayudarla después del parto en caso de que tenga dificultades con la lactancia, el posicionamiento del bebé, etc.”, dijo la curadora del zoológico, Liz Wilson. “Su relación con el equipo de cuidado de animales es crucial para el éxito. Trabajamos diligentemente para que el ambiente sea acogedor y confortable. Somos esencialmente el equipo de enfermería y entrenamiento que experimentamos como nuevos padres”.
El Periodista David Rey, Director del Programa “Periodismo para Periodistas – On The Radio“, entrevistó al Coronel (R) Guillermo César Viola, a fin de tratar en forma integral, la temática de los Presos Políticos, en cuanto a la evolución del contexto judicial a nivel nacional, situación de salud, edades de los detenidos, tiempos de prisiones preventivas, entre otros varios ítems relacionados.
El presidente Donald Trump, por primera vez, confirmó que Estados Unidos llevó a cabo un ataque cibernético encubierto en 2018 contra la Agencia de Investigación de Internet de Rusia. La Agencia de Investigación de Internet es una granja de trolls acusada por los Estados Unidos de ayudar a facilitar la interferencia tanto en las elecciones presidenciales de 2016 como en las elecciones parciales de 2018.
Thiessen
Trump dio la confirmación durante una entrevista realizada por Marc Thiessen, columnista del Washington Post y ex redactor de discursos del presidente George W. Bush y el secretario de Defensa, Donald Rumsfeld.
Thiessen escribe en el Post que durante su entrevista le preguntó a Trump si había lanzado un ciberataque. Thiessen dijo que Trump respondió: “Correcto”.
Trump dijo durante la entrevista que en 2016, el entonces presidente Barack Obama “sabía antes de las elecciones que Rusia estaba jugando. O, le dijeron. Si era así o no, ¿quién sabe? Y no dijo nada. Y el La razón por la que no dijo nada era que no quería tocarlo porque pensaba que (Hillary Clinton) estaba ganando porque leía encuestas falsas. Entonces, pensó que ella iba a ganar. Y tuvimos la mayoría silenciosa que dijo: “No , nos gusta Trump “.
En la entrevista, Trump dijo que el ciberataque era parte de una política más amplia para enfrentar a Rusia. “Nadie ha sido más duro con Rusia que yo”, dijo el presidente a Thiessen, una afirmación que ha hecho repetidamente en el pasado. Entre los ejemplos que dio estuvo Estados Unidos enviando destructores antitanque a Ucrania.
.
El gobierno de Trump anunció esta semana que los estudiantes internacionales en los Estados Unidos deben tomar clases en persona este otoño o tendrán que abandonar el país, una decisión que es criticada por escuelas, legisladores, grupos educativos y otros.
Trump
La noticia llegó en forma de nuevas pautas emitidas el lunes por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU., y fue visto como una presión por parte de la administración para impulsar la reapertura de las universidades con clases completas a pesar de que los casos de coronavirus están aumentando en muchos lugares y la preocupación por las tasas de infección entre los jóvenes adultos es notable.
El presidente Trump ha pedido en repetidas ocasiones que se abran escuelas primarias, secundarias e instituciones de educación superior como parte de su esfuerzo por reabrir todo el país.
En un evento de la Casa Blanca el martes sobre la reapertura segura de las escuelas, criticó a las universidades que solo ofrecían clases remotas y dijo que presionaría a los gobernadores para que reabran las escuelas.
.
El presidente Donald Trump dijo en una entrevista que recientemente realizó una prueba cognitiva y la pulverizó. También desafió al presunto candidato demócrata Joe Biden a tomar uno.
Trump dijo a la prensa que se sometió al examen en el Centro Médico Militar Nacional Walter Reed.
“Dijeron (Los profesionales que le tomaron el test), que lo que yo había hecho es algo increíble, rara vez alguien hace lo que yo acababa de hacer'”, agregó Trump.
El Test al que se sometió Trump:
[ezcol_1fifth]
Qué hora es?
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Cuales son los animales en la foto?
León, rinoceronte y camello
Pantera, rinoceronte y camello
León, tapir y camello
León, rinoceronte y jirafa
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Resta siete de 100. Según el resultado obtenido, resta siete una vez más. Sigue quitando siete de los resultados obtenidos tres veces. Identifique la serie correcta de números de las opciones.
93, 86, 78, 71, 64
93, 86, 79, 72, 65
92, 87, 80, 73, 66
93, 85, 79, 72, 65
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Si la banana y la naranja pertenecen al grupo de frutas, el tren y la bicleta pertenecen al grupo de…
Medios de transporte
La carretera
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth_end]
En base a este cuestionario, ¿puede recordar de qué se trataba la primera pregunta?
Se trataba de animales
sobre la hora
Se trataba de un cálculo matemático
Se trataba de un par de palabras que tienen algo en común
Pese a que Robert De Niro es uno de los más legendarios actores vivos, ni siquiera él ha podido evitar los problemas derivados de la pandemia del coronavirus. Según su abogada, el brote ha arruinado al polifacético actor.
La abogada de De Niro, Caroline Krauss, ha afirmado que la pandemia ha provocado el cierre de los restaurantes que tiene el protagonista de El Toro Salvaje y Taxi-Driver, lo que le ha sumido en graves pérdidas.
HightowerDe Niro
La abogada dice que De Niro perdió 3 millones de dólares en abril y casi 2 millones en mayo, de tal manera que tuvo que pedir un préstamo para pagar a sus inversores, puesto que carecía de liquidez.
Según la abogada, todo el dinero que De Niro ha ganado gracias a El Irlandés, película estrenada en Netflix y dirigida por Martin Scorsese, ya lo ha gastado.
La letrada afirma que el actor ha gastado más de lo que ha ganado y, a sus 76 años, no puede jubilarse.
De fondo de esta situación está una demanda presentada por Grace Hightower, exmujer del actor, que asegura que De Niro le ha recortado el límite de su tarjeta de crédito de 100.000 a 50.000 dólares.
El abogado de su ex, Kevn McDonough, se ha mostrado escéptico acerca de los problemas financieros del actor: “No me creo que un hombre que ha admitido tener una fortuna de 500 millones de dólares y gana 30 millones al año, de repente se vea obligado en marzo a recortar un 50% la pensión de su esposa”.
Me contaron hace un tiempo una historia muy estúpida, sombría y conmovedora. Un señor se presenta un día en un hotel y pide una habitación. Le dan el número 35. Al bajar, minutos después, deja la llave en la administración y dice:
–Excúseme, soy un hombre de muy poca memoria. Si me lo permite, cada vez que regrese le diré mi nombre: el señor Delouit, y entonces usted me repetirá el número de mi habitación.
–Muy bien, señor.
A poco, el hombre vuelve, abre la puerta de la oficina:
–El señor Delouit.
–Es el número 35.
–Gracias.
Un minuto después, un hombre extraordinariamente agitado, con el traje cubierto de barro, ensangrentado y casi sin aspecto humano entra en la administración del hotel y dice al empleado:
–El señor Delouit.
–¿Cómo? ¿El señor Delouit? A otro con ese cuento. El señor Delouit acaba de subir.
–Perdón, soy yo… Acabo de caer por la ventana. ¿Quiere hacerme el favor de decirme el número de mi habitación?
Los ‘cleptócratas’ venezolanos planeaban contrabandear automóviles por valor de $ 3 millones desde de Florida
♣
Funcionarios de la división de Investigaciones de Seguridad Nacional (HSI) del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos anunciaron que habían incautado más de 80 vehículos nuevos con destino a Venezuela desde Port Everglades en Fort Lauderdale, Florida. El valor total del recorrido, que incluía automóviles de lujo como un Lexus LX 570 y un Mercedes-
AMG C63 S, era de alrededor de $ 3 millones.
En primer lugar, estos autos no eran vehículos robados. Parecen haber sido legítimamente pagados, un número incluso lucía las calcomanías de garantía de la fábrica ToyotaCare en las ventanas traseras. A primera vista, simplemente parecían estar saliendo del país, pero los funcionarios observaron más cuidadosamente y los problemas comienzaron a desarrollarse. Como resultado, los vehículos incautados se dirigían a Venezuela, un país con varias empresas e individuos bajo el régimen actual que enfrentan sanciones por parte de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) de EE. UU.
“Estos autos estaban yendo hacia cleptócratas como [Raúl] Gorrin y sus asociados para vivir su estilo de vida multimillonario mientras la gente de Venezuela muere de hambre”, dijo el agente especial Anthony Salisbury “No pueden tener en sus manos vehículos como estos mientras los dirigentes le roban al pueblo”.
En total, los funcionarios de HSI señalaron que el valor de los vehículos se estimó entre $ 2.8 y $ 3.2 millones. El plantel incluía automóviles de alta gama: AMG G 63, Lexus LX 570, Range Rover y Jaguar F-Type, por nombrar solo algunos, pero también estaba lleno de automóviles como Toyota Corollas, Tacomas, Tundras y 4Runners. Como resultado, incluso los autos más básicos pueden obtener una ganancia considerable en el país sudamericano.
La mayoría de los vehículos parecían ser legítimos, pero después de que la Aduana y Protección Fronteriza de los EE. UU. comenzó a abrir contenedores, encontraron vehículos equipados con números VIN desfigurados e incluso barras y luces estroboscópicas de grado policial.
Si bien no se ha acusado formalmente a ninguna persona en relación con la incautación de vehículos, HSI cree que el conocido multimillonario y acusado de lavado de dinero Raúl Antonio de la Santísima Trinidad Gorrin Belisario está detrás de lo que se describe como “una de las mayores estafas de contrabando de automóviles” en Florida.
Agente especial Salisbury informó que los hallazgos de esta semana son simplemente una pequeña muestra. En realidad, no se sabe cuántos autos pasaron desapercibidos antes de que la información de la oficina de HSI en Bogotá, Colombia informara a las autoridades locales sobre estas compras. Salisbury espera que esto también indique a los concesionarios locales que algunas de las posibles transacciones en efectivo podrían ser el lavado de dinero disfrazado.
En cuanto al destino de los 81 vehículos incautados por los federales esta semana, Salisbury confirmó que la agencia eventualmente enviará los automóviles al bloque de subastas, y todas las ganancias de las ventas irán directamente a las arcas del tesoro norteamericano.
PrisiosioneroEnArgentina.com
Julio 13, 2020
Ciencia vs. Voodoo
◙
El presidente Donald Trump retuiteó un tweet hoy por la mañana que acusaba a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de mentir sobre el nuevo coronavirus para dañar su reelección.
El tweet original fue escrito por Chuck Woolery, un conservador que fue el anfitrión original de “Wheel of Fortune” (Rueda de la Fortuna).
El mensaje no dejaba claro qué mentiras estaba acusando a la CDC de perpetuar. Trump y quienes lo rodean han expresado escepticismo en la organización y otros expertos gubernamentales antes.
Charles “Chuck” Herbert Woolery (nacido el 16 de marzo de 1941) es un presentador de juegos estadounidense, presentador de programas de entrevistas y músico. Woolery fue el anfitrión original de Wheel of Fortune (1975–1981), la encarnación original de Love Connection (1983–1994), Scrabble (1984–1990, y durante un breve período en 1993), Greed on Fox de 1999 a 2000, y Lingo de 2002–2007.
Fue el último de una serie de tuits en las últimas semanas en el que el presidente alegó o dio a entender que varias organizaciones están conspirando para garantizar que no sea votado para un segundo mandato.
En mayo, cuando los estados presionaron para promulgar la votación por correo a la luz del coronavirus, Trump tuiteó, sin evidencia y extrayendo una extraña reprimenda de Twitter, que dicha votación por correo condujo al fraude y significaría “EL FIN DE NUESTRO GRAN PARTIDO REPUBLICANO.”
Recientemente, los expertos plantearon la hipótesis de que Trump está sentando las bases para cuestionar los resultados de las elecciones de 2020 si no gana.
También es parte de un patrón de Trump que socava los expertos cuando se trata de la crisis.
Hasta el sábado, Trump se negó a usar una máscara facial en público, y un informe reciente identificó formas en que su administración había tratado de desacreditar al Dr. Anthony Fauci, el principal experto en enfermedades infecciosas de la nación.
La Dra. Deborah Birx, coordinadora del grupo de trabajo sobre coronavirus de la Casa Blanca, dijo en mayo que “no hay nada de la CDC en que pueda confiar”, aparentemente estaba expresando su frustración por la forma en que los CDC recopilaron datos de infección.
A principios de este mes, se informó que la Casa Blanca negó reiteradamente a la CDC el derecho a realizar sus propias sesiones periodísticas públicas sobre el brote de coronavirus.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 14, 2020
¿Estuvo Puerto Rico a la venta en 2017?
♦
El presidente Donald Trump consideró la idea de vender Puerto Rico en 2017 después de que la isla fue devastada por el huracán María, dijo la ex secretaria interina de Seguridad Nacional en una declaración ante la prensa el pasado viernes.
“Las ideas iniciales del presidente fueron más pensadas como hombre de negocios”, dijo Elaine Duke, que se desempeñaba como secretaria interina del DHS cuando el huracán azotó la isla en septiembre de 2017.
“¿Podemos externalizar la electricidad? ¿Podemos vender la isla? ¿Sabes como deshacerte de ese activo?’ ‘, Dijo Trump, según Duke en la entrevista a un periódico. “(Ella dijo que la idea de vender Puerto Rico nunca fue seriamente considerada o discutida
por el gabinete después de que Trump la planteó)”.
Donald J. Trump ha tenido una historia pesada con duros cruces con funcionarios del territorio estadounidense desde que fue devastado por el huracán María. Casi 3.000 personas murieron como resultado de la tormenta y las secuelas, incluidos los apagones generalizados fueron masivos.
Trump había apuntado previamente a los funcionarios puertorriqueños por su gestión de los miles de millones en fondos de ayuda que su administración había destinado para la recuperación del lugar después de la tormenta, acusando a los líderes de la isla de gastar parte de ese dinero por razones distintas a la limpieza de huracanes.
En noviembre de 2018, los funcionarios de la Casa Blanca dijeron a los líderes del Congreso y a los representantes de Puerto Rico que el Presidente no quería que se enviaran fondos de ayuda adicionales a la isla.
Trump siempre ha negado cualquier fallo en su proceder después de la tormenta. En cambio, el Presidente se ha autoelogiado por su manejo pos huracán María, calificándolo de “un éxito increíble e inedito”.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 14, 2020
Brillante silencio
♪
Dos osos kodiak de Alaska formaban parte de un pequeño circo en que la pareja aparecía todas las noches en un desfile empujando un carro cubierto. A los dos les enseñaron a dar saltos mortales y volteretas, a sostenerse sobre sus cabezas y a danzar sobre sus patas traseras, garra con garra y al mismo compás. Bajo la luz de los focos, los osos bailarines, macho y hembra, fueron pronto los favoritos del público.
El circo se dirigió luego al sur, en una gira desde Canadá hasta California y, bajando por México y atravesando Panamá, entraron en Sudamérica y recorrieron los Andes a lo largo de Chile, hasta alcanzar las islas más meridionales de la Tierra de Fuego. Allí,
un jaguar se lanzó sobre el malabarista y, después, destrozó mortalmente al domador. Los conmocionados espectadores huyeron en desbandada, consternados y horrorizados. En medio de la confusión, los osos escaparon. Sin domador, vagaron a sus anchas, adentrándose en la soledad de los espesos bosques y entre los violentos vientos de las islas subantárticas. Totalmente apartados de la gente, en una remota isla deshabitada y en un clima que ellos encontraron ideal, los osos se aparearon, crecieron, se multiplicaron y, después de varias generaciones, poblaron toda la isla. Y aún más, pues los descendientes de los dos primeros osos se trasladaron a media docena de islas contiguas. Setenta años después, cuando finalmente los científicos los encontraron y los estudiaron con entusiasmo, descubrieron que todos ellos, unánimemente, realizaban espléndidos números circenses.
De noche, cuando el cielo brillaba y había luna llena, se juntaban para bailar. Formaban un círculo con los cachorros y otros osos jóvenes, y se reunían todos al abrigo del viento, en el centro de un brillante cráter circular dejado por un meteorito que había caído en un lecho de creta. Sus paredes cristalinas eran de creta blanca, su suelo plano brillaba, cubierto de gravilla blanca, y bien drenado y seco. Dentro de él no crecía vegetación. Cuando se elevaba la luna, su luz, reflejada en las paredes, llenaba el cráter con un torrente de luz lunar, dos veces más brillante en el suelo del cráter que en cualquier otro lugar próximo. Los científicos supusieron que, en principio, la luna llena recordó a los dos osos primigenios la luz de los focos del circo y, por tal razón, bailaban bajo ella. Pero, podríamos preguntarnos, ¿qué música hacía que sus descendientes también bailaran?
Garra con garra, al mismo compás… ¿qué música oirían dentro de sus cabezas mientras bailaban bajo la luna llena en la aurora austral, mientras danzaban en brillante silencio?
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 13, 2020
LO MÁS LEÍDO ☺ Julio 13, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 13, 2020
GUILLERMO FANEGO Y LA CENSURA DE “LOS DERECHOS HUMANOS”, PARA ALGUNOS
♠
MEMORIA VERDAD Y JUSTICIA
Sin un ápice de vergüenza hoy vemos como los miembros de las Secretarias de Derechos Humanos (para algunos), tanto de Nación como de la Provincia de Buenos Aires, someten a escarnio con pretensión de censura a un abogado defensor particular llamado GUILLERMO FANEGO por sus dichos en un juicio que se ventila en el TOF 2 de San Martín, contra un adulto mayor imputado por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Mientras esto ocurre los Colegios de Abogados, otros pares de FANEGO e imputados por este tipo de delitos hacen… SILENCIO. Ese silencio y censura que han impuesto desde el mismo estado, diferentes gobiernos para todo aquel que lleve sobre sus espaldas una imputación de este tipo a como dé lugar. En ese caso desde estas “honorables” Secretarias, reino de “la memoria, verdad y justicia” con la mínima inferencia o aún sin ella desde el primer día de detención, el subhumano (así nos consideran) ya es públicamente catalogado y mencionado como “genocida”.
[ezcol_1fifth]Lo de inocencia hasta que haya condena no corre, el mismo pasará 7, 8 y más años en ilegal prisión preventiva, y si por casualidad es absuelto, entonces funcionan los nazisfacistas escraches de: “a donde vayan los iremos a buscar” lo cual parece que para los semidioses gubernamentales parece que está bien.
[/ezcol_2fifth] [ezcol_1fifth]Asimismo, que en los juicios amañados cuando unas hordas de militantes profirieren gritos e insultos contra los imputados, violando lo establecido por los artículos 369 y 370 del Código de Procedimiento Penal, mientras los togados se hace los ciegos, sordos y mudos, también está bien. Ni hablar de los septuagenarios, octogenarios y nonagenarios que con graves enfermedades permanecen en la cárcel ya que, a diferencia de los presos K, allí en caso de ser afectados por el coronavirus, estarán protegidos y bien atendidos en el “Hospital Penitenciario Central” de Ezeiza en donde lo que más abundan son las cucarachas. ¿“Bochorno” ?, ¿“Agraviar” ?, ¿“Deber Constitucional”? ¿“Negar” ?, ¿“Repetición” ?, todos términos empleados en el escrito de repudio de estos semidioses, para con FANEGO. Lo que habría que preguntarles es: ¿Y POR CASA COMO ANDAMOS?
[ezcol_1half]
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Julio 13, 2020
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Friedrich Hebbel (1813-1863)
[/ezcol_1half_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 13, 2020
Sudán, alcohol, apostasía y mutilación genital femenina
☺
La República de Sudán aprobó una ley que permite a los cristianos beber alcohol después de más de 30 años, dijo este sábado el ministro de Justicia, Nasur Aldin Abdul Bari, quien además confirmó que las nuevas leyes han prohibido la práctica de la mutilación genital femenina.
En una entrevista televisada el sábado, el ministro de Justicia sudanés declaró que las nuevas leyes también han permitido el consumo de alcohol para los cristianos sudaneses y han prohibido el azote como castigo. “Cancelamos el artículo 126 de la Ley penal sudanesa y garantizamos la libertad religiosa y la igualdad en la ciudadanía y el Estado de derecho. Todos estos cambios apuntan a lograr la igualdad frente a las leyes. Hemos descartado todos los artículos que han llevado a cualquier tipo de discriminación. Aseguramos a nuestra gente que la reforma legal continuará hasta que eliminemos todas las leyes que violan los derechos humanos en Sudán”, enfatizó.
La sentencia de muerte se ha reservado solo en los casos de asesinato y otros crímenes atroces. El ministro señaló además que el Gobierno está trabajando actualmente para reformar otras disposiciones legales para incorporarlas en una declaración constitucional. Agregó que su Ministerio está trabajando para crear una nueva ley personal que elimine todas las disposiciones discriminatorias contra las mujeres y los niños, y que la próxima semana se establecerá una comisión para estudiar leyes y recomendar sus reformas.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 13, 2020
Se Vende la casa del ‘Che’ Guevara
♦
Por alrededor de U$ 400,000, se puede ser dueño de la casa donde nació el controvertido revolucionario guerrillero marxista Ernesto “Che” Guevara.
Ubicado a 186 millas (299 km) al norte de Buenos Aires en la ciudad de Rosario, Argentina, el apartamento de 2,150 pies cuadrados (200 m2) ha estado deshabitado desde el año 2011.
La casa ha tenido varios propietarios y estaba destinada a albergar varios proyectos culturales antes de ser puesta a la venta.
Uno de los propietarios actuales, el empresario Francisco Farruggia, argentino, radicado en Brasil, fijo que estaba planeando venderlo, pero con múltiples propiedades a la venta en diferentes países, la pandemia de Covid-19 aceleró su decisión.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Los propietarios señalan el valor histórico y arquitectónico de la propiedad, así como su ubicación. Al parecer ya tienen algunas ofertas.
Ernesto “Che” Guevara es conocido por desempeñar un papel importante en la revolución cubana en la década de 1950, donde ayudó a Fidel Castro a derrocar a Fulgencio Batista. Luego se convirtió en el jefe del Banco Central de Cuba. En 1965, dejó Cuba para continuar librando rebeliones guerrilleras de izquierda en todo el mundo.
Guevara es famoso por sus brutales tácticas de guerra. Cientos de ex camaradas y miles de opositores fueron ejecutados bajo su comandancia en Cuba.
Guevara fue ultimado a tiros en 1967 por las tropas bolivianas y fue enterrado en una fosa común junto con seis de sus camaradas.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 13, 2020
Primera copa mundial de fútbol
☻
El 13 de julio de 1930, Francia derrota a México por 4-1 y Estados Unidos vence a Bélgica por 3-0 en los primeros partidos de fútbol de la Copa Mundial, que se juegan simultáneamente en la ciudad anfitriona de Montevideo, Uruguay. Desde entonces, la Copa del Mundo se ha convertido en el evento deportivo más visto del mundo.
[ezcol_1half]Después de que el fútbol fuera retirado del programa para los Juegos Olímpicos de 1932 en Los Ángeles, el presidente de la FIFA, Jules Rimet, ayudó a organizar un torneo internacional en 1930.
Para gran consternación de los futbolistas europeos, Uruguay, ganador de las medallas de oro en los Juegos Olímpicos de París de 1924 y los Juegos Olímpicos de Amsterdam de 1928 fueron elegidos para organizar la Copa Mundial inaugural.
Debido a la depresión en Europa, muchos jugadores europeos, temerosos de que sus trabajos diarios no existieran cuando regresaran, no pudieron o no quisieron asistir al torneo. Como resultado, algunos de los equipos europeos más exitosos, incluido el tres veces medallista de oro olímpico Inglaterra y los entusiastas del fútbol Italia, España, Alemania y Holanda no hicieron acto de presencia en la primera Copa del Mundo.
Sin embargo, cuando Uruguay acordó ayudar a pagar los gastos de viaje, Rimet pudo convencer a Bélgica, Francia, Rumania y Yugoslavia para que hicieran el viaje.
En Rumania, el Rey Carol seleccionó a los miembros del equipo él mismo, les dio unas vacaciones de tres meses de sus trabajos y garantizó que los jugadores conservarían sus empleos al regresar.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Al entrar en el torneo, Uruguay y Argentina fueron los favoritos abrumadores, mientras que Francia y Estados Unidos también presentaron equipos competitivos. En la primera ronda, el francés Lucien Laurent marcó el primer gol de la Copa del Mundo. En su segundo juego, Francia perdió ante Argentina 1-0 en medio de la controversia sobre los árbitros que terminaron el juego seis minutos antes. Una vez que se descubrió el problema, los árbitros tuvieron que traer a los jugadores argentinos nuevamente al campo para jugar los minutos finales. Después de vencer a Bélgica, Estados Unidos venció a Paraguay para llegar a un partido de semifinales con Argentina, que perdieron 6-1. Aún así, la colocación en la semifinal fue el mejor final de la Copa del Mundo de EE. UU. hasta la fecha.
En la primera final de la Copa del Mundo, celebrada el 30 de julio de 1930, 93,000 espectadores observaron cómo Uruguay derrotó a Argentina 4–2 en una revancha del juego de la medalla de oro olímpica de 1928 (1-1 y 2-1 para los charrúas).
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 13, 2020
LA FUERZA AÉREA ARGENTINA A RAS DEL SUELO
♦
LA “CAMARADERIA” DE LOS UNIFORMADOS
Por CLAUDIO KUSSMAN
[ezcol_1half]Si en el mundo hay un país insólito, ese es Argentina, ya que, entre todos, todas y todes, en un par de generaciones hemos logrado que, de estar entre las 6 naciones más ricas y avanzadas del mundo, hoy seamos unos menesterosos con una pobreza endémica que casi alcanza al 50 % de su población. Además, seguimos sin prisa y sin pausa hundiéndonos más y más en una putrefacta decadencia moral y material, gracias a TODOS los gobiernos que democráticamente o no, supimos conseguir. Por supuesto en un país insólito, los hechos que ocurren también son insólitos. Así vemos como movilizados por “políticos” y punteros generalmente de izquierda, numerosas familias empobrecidas por gobernantes corruptos, usurpan la propiedad privada o estatal y el gobierno de turno de inmediato los premia con servicios gratis, subsidios, transporte escolar también gratuito, asistencia médica, cloacas, ahora guiso militar, etc. Por supuesto todo con dinero de quienes pagamos asfixiantes impuestos. ¿No es maravilloso? En consecuencia, numerosos extranjeros procedentes de países vecinos vienen a aprovechar este sistema, en donde “los “vivos viven de los zonzos (que trabajan y respetan la ley) y los zonzos viven de su trabajo”. Pero eso no es todo, nosotros tenemos una Fuerza Aérea llena de gloriosos laureles y pergaminos por su heroica actuación en la Guerra de Malvinas ocurrida en el año 1982. La misma en el término de 38 años luego de volar en las alturas como un mítico cóndor andino, hoy apenas si logran carretear (y no mucho). Tal es así que sus miembros “desconocen” la existencia de “camaradas” uniformados adultos mayores que mueren en prisión imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Asimismo, cualquiera les invade sus predios y se los usurpa ante la mirada impávida de “los guerreros del aire” que solo atinan a llamar a la policía, mientras les ocupan “su casa”. Consecuentemente, entre otras, las preguntas que surgen son: ¿Para qué tienen guardias armadas? ¿Están jugando a los soldaditos? ¿ Los testículos, dónde están? El miércoles de la semana pasada en la Escuela de Aviación Militar, ubicada en las afueras de la ciudad de Córdoba, unas 10 familias presumiblemente impulsadas y apoyadas por el Partido Obrero (PO) de orientación trotskista, ocuparon un predio junto a la pista de aterrizaje. La usurpación ahora está judicializada y en espera que un juez disponga por intermedio de la policía el desalojo de los intrusos. Pero un hecho aún más insólito se produjo en julio del año pasado, esta vez en la VII Brigada Aérea con asiento en la localidad de Moreno, donde se encuentra, el Grupo de Operaciones Especiales (GOE) de la Fuerza Aérea Argentina con sus helicópteros. Allí otro grupo, pero en este caso de “vivos”, les ocupó un predio, precariamente lo dividió en lotes y los comenzó a vender a razón de 4.500 pesos (100 dólares), incluyendo una “casilla” en el mismo. En este caso los organizadores habrían sido un par de punteros de villas de La Matanza y Moreno. El hecho fue constatado por personal de la Comisaría 4° de Moreno, quien labró actuaciones con intervención del Juzgado Penal N° 2 de Morón. Este y muchos otros vergonzosos desempeños de las fuerzas armadas en los avasallamientos de los que son objeto, es lo que, como uniformados adultos mayores, se justifique nuestra detención a como dé lugar, luego de haber sido reducidos a la categoría de ser: “los más bobos del barrio”. Eso sí, todo con acompañamiento del Himno Nacional Argentino, expresando falazmente:
Coronados de gloria vivamos…
¡o juremos con gloria morir!
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Julio 13, 2020
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Julio 13, 2020
“CON LA DEMOCRACIA SE COME, CON LA DEMOCRACIA SE EDUCA, CON LA DEMOCRACIA SE CURA “
♦
ARGENTINA PAÍS CON POLÍTICOS RICOS Y PUEBLO POBRE
El Dr. Raúl Alfonsín dijo palabras que nadie olvida ni olvidara “Con la democracia se come, con la democracia se educa, con la democracia se cura“ fue en la década de los ochenta, es decir que han transcurrido casi cuarenta años, tiempo suficiente para analizar con total objetividad si se han logrado esos objetivos. Lo cierto es con la democracia ni se vive ni se come. Estas cuarentenas y con la ayuda del periodismo que nos aporta una información completa de lo que acontece en toda la Argentina nos damos cuenta que un enorme porcentaje de la población particularmente en el conurbano bonaerense y en algunas provincias la
población vive en estado deplorable, sin sanitarios, sin agua potable, etc. Algo que en esta época de la humanidad es necesario, vital para decir que se vive bien. No se trata de sobrevivir, se trata de vivir bien. Gente hacinada y con un nivel de pobreza que podría alcanzar el 50% una vez que termine la cuarentena. En Caba vemos a los indigentes y pobres reclamando ayuda alimentaria. La democracia más allá de los excesos que se cometieron se la debemos a los presos políticos que enfrentaron a la guerrilla y ganaron la “guerra interna” que también existió en toda Latinoamérica. Me parece que en las escuelas todos los alumnos deberían leer las actas de las Sesiones en el Senado y Diputados de los meses de noviembre y diciembre de 1975 y comprenderemos lo que hubiera pasado si ganara el terrorismo. El pueblo “mendigando” ayuda gubernamental, pasará dentro de no mucho tiempo una situación económica aún más crítica porque el
Estado Nacional no tendrá recursos suficientes, el desempleo se incrementará por el cierre de fábricas y negocios, la caída del consumo por la falta de recursos de la población es lo que se está dando. Los que no fracasaron económicamente son los líderes políticos que se han enriquecido haciendo negocios con el Estado, usando los bienes estatales en su propio beneficio. Esto parece casi normal en todo el país, no se considera antiético, hay un dicho cierto “Políticos ricos, Pueblo pobre” El pueblo sigue viviendo tan pobre como hace cuarenta años, o más pobre aún. ¿La democracia sigue siendo el único medio viable en una sociedad, solo trato de demostrar que el fracaso de la clase política es real y una apreciación “objetiva” ¿Se come es la otra pregunta? No es
cierto que se coma, lo vemos y no de ahora, agravado con
estas cuarentenas donde vemos las famosas “ollas populares” en un país que estaría en condiciones de alimentar más de cuatrocientos millones de habitantes. Somos nosotros 44.000.000 o sea diez veces más. Definitivamente con la democracia no se come en Argentina. Un país “Injusto” como dice Alberto lo que no dice porque, y porque motivo tranza con los corruptos de su propio “palo político”. ¿Vamos a ser otra Venezuela? ¿Vamos camino a parecernos más a países africanos? Un 80 % de los argentinos quiere emigrar.
Ahora tenemos que enfrentar el problema de la deuda externa, los recursos estatales no serán los mismos, la caída en “picada” de la economía nacional con cierre de empresas, negocios particulares y el incremento del desempleo y la inserción de Argentina dentro de los países de los llamados Socialistas del Siglo XXI nos alejarán del primer mundo, del mundo capitalista, habrá reticencia a invertir en un país para nada confiable. ¿Qué han hecho de la Argentina señores políticos? La política y la democracia no es para enriquecer a las dirigencias políticas sino al pueblo argentino. La corrupción política y empresarial no ayuda en absoluto a mejorar la calidad de vida del pueblo, menos rutas, menos sanitarios, menos calles pavimentadas, etc. Esto último se ve agravado por la impunidad judicial, por la intromisión de la política en el Poder Judicial. El pueblo reclama una democracia más madura, más seria, más respetuosa para que podamos decir que con la democracia se vive y se coma. ¿La Argentina es un país injusto y mucha razón tiene Alberto Fernández, de quien es la culpa después de cuarenta años? La clase política sin duda alguna.
Dr. Francisco Bénard
Abogado, Periodista, Escritor y Poeta
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 13, 2020
SEGUIMOS Y ESTAMOS, A PESAR DE TODO
♦
En este tiempo presente y a pesar de todo, hay un motivo de alegría; porque tenemos una familia, porque gozamos de buena salud. Esta es una gran verdad y central de nuestra existencia. Por eso lo debemos difundir con entusiasmo. A muchos de nosotros nos puede pasar estar tristes y muy desesperanzados por haber puesto toda la ilusión en este año y ahora ven que todo se habría terminado. Su amor y su esperanza serían demasiado materialistas. Su esperanza puesta en una creencia solo material. En general, como aquel caso, tenemos unos conceptos demasiado materiales y sobre todo lo referente a la religión.
Pensamos en la religión para éxitos o ventajas materiales, o para ganar prestigio social o quizá para conseguir consuelos y regalos espirituales. Y cuando vemos que la religión verdadera está sobre todo en las dificultades de cada día y en el servicio a los demás, nos echamos para atrás y volvemos a las costumbres mundanas. A veces perdemos la poca esperanza que teníamos, por cualquier dificultad. Y no nos damos cuenta que nuestra voluntad y fe están con nosotros. Aunque no lo reconozcamos, van siempre con nosotros. Y debemos escuchar. Por eso es tan importante ponerse al habla con nuestro interior, con nuestra alma. Ellas están junto a nosotros, porque forman parte de nosotros. Nuestra confianza y voluntad están con nosotros y nos acompañan en nuestros quehaceres de cada día; pero de una manera especial está en las dificultades. Puede ser que esta misma explicación nos guste más o nos guste menos, pero están ahí presente e iluminando nuestro corazón. Por eso debemos abrir nuestro corazón a esta presencia. Y luego viene el momento en donde “damos gracias” por esa presencia en nosotros. Jesús quiere compartir su propio cuerpo y sangre. Es un solo acto de culto con dos partes. Y como En esta vida no es todo recoger frutos gloriosos, sino que hay que sembrar, compartir, trabajar y servir; ¡debemos hacer y callar! Si sentimos verdaderamente la confianza y voluntad en nuestra vida, tener esa maravilla que es la fe, debemos compartirlo con los demás. Nuestra vida para los otros debe ser una vida donde esto se manifieste.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires, Argentina), recibe un abrazo, junto a mi deseo de que dios te Bendiga y prospere en todo lo que emprendas, y derrame sobre ti Salud, Paz, Amor, y mucha prosperidad.
Claudio Valerio
® Valerius
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 13, 2020
Claves que pueden involucrar aún más al (ex) rey Juan Carlos de Borbón
♦
La estrategia del Gobierno y Zarzuela para proteger a Felipe VI ha causado un aislamiento político aún mayor de Juan Carlos I, a medida que arrecian las revelaciones sobre su fortuna secreta en Suiza y cuando se cumple un año de su retirada de la vida pública.
El legado de Juan Carlos I de la Transición y la instauración de la democracia corre el riesgo de desbaratarse, mientras Zarzuela y Moncloa sopesan incluso la salida del rey emérito de la que ha sido su residencia con el fin de alejarlo de Felipe VI y se reviven los escándalos de años anteriores con Manuel de Prado y Javier de la Rosa como gestores de su supuesta fortuna secreta.
El rey emérito está en el centro de una tormenta perfecta alimentada por el resultado de la investigación sobre su cuenta secreta, las revelaciones de sus gestores y su examiga, Corinna Larsen, las filtraciones que provienen en buena parte de Suiza y hasta por el fuego amigo.
Mientras, la Fiscal General del Estado, Dolores Delgado, intenta sin éxito dar un perfil bajo para estas diligencias informativas que ha trasladado a la Fiscalía del Supremo hasta el punto de que se publican documentos que allí aún no han recibido oficialmente.
Los fiscales del Supremo mantienen abiertas unas diligencias informativas para determinar si Juan Carlos I puede estar implicado en delito fiscal y en un caso de blanqueo si confirmaran que este dinero oculto procedía de comisiones por la adjudicación a empresas españolas de una fase del AVE a La Meca.
La inviolabilidad de la que gozó Juan Carlos I hasta su abdicación, el 19 de junio de 2014, y las fechas corren a su favor. Ambos delitos, si existieron, son calculados a partir de su renuncia al trono porque antes era inimputable.
En caso afirmativo, los fiscales presentarían una querella ante el Tribunal Supremo contra Juan Carlos I con el fin de llamar a declarar al rey emérito como investigado y practicar las pruebas dentro del proceso penal.
El sistema para ocultar más de 100 millones de dólares
En el año 2008, Juan Carlos I recibió en su despacho del Palacio de la Zarzuela a los gestores de fortunas suizos Arturo Fasana y Dante Canónica. Les encargó la creación de “una estructura” secreta en Suiza destinada a ingresar una importante donación que iba a recibir del rey de Arabia Saudí, Abdalá bin Abdulaziz al-Saúd. Tal donación consistió en 100 millones de dólares.
En Panamá se creó la Fundación Lucum, con cuenta en el banco Mirabaud en Suiza. El dinero llegó de Arabia Saudí por medio de una transferencia.
En el año 2010 esta cuenta secreta se nutrió con otros 1,9 millones de dólares (1,7 millones de euros). Fasana ha declarado que Juan Carlos I le entregó en Ginebra este dinero en metálico, dentro de un maletín. Dijo que era un regalo del sultán de Bahréin, Hamad bin Isa Al Jalifa, según reveló:
¿El jefe del Estado declaró a Hacienda?
Las diligencias de la Fiscalía del Supremo abarcan además una investigación para responder si el jefe del Estado incumplió sus obligaciones fiscales.
Juan Carlos I, entonces jefe del Estado, debiera de haber pagado 52 millones de euros por la donación que dice que recibió del rey de Arabia Saudí en el año 2008. Tendría que haber presentado la liquidación correspondiente del Impuesto de Donaciones.
Los gestores suizos han reconocido en sus declaraciones que el mecanismo montado estaba destinado para ocultar esta fortuna al fisco, así como la identidad de su principal beneficiario, Juan Carlos I, y la de sus beneficiaros a su muerte, Felipe VI y sus hermanas.
Entre los años 2008-2012, en plena crisis económica, Juan Carlos I fue gastando esta fortuna secreta a razón de 100.000 euros al mes. Vivía en La Angorrilla, una finca de El Pardo donde el monarca decidió independizarse en 2006, cuando la “entrañable amistad” con Corinna comenzó a consolidarse.
El dinero lo retiraba el propio monarca con su firma de la caja de Mirabaud, según reveló El Confidencial. Este banco se instaló en Barcelona en el año 2009.
Dos meses después del accidente de Botswana, en 2012, Juan Carlos I ordenó cerrar la cuenta y enviar la cuantía existente -64,8 millones de dólares- a Corinna Larsen (ex Corinna zu Sayn-Wittgenstein) a un banco en Bahamas.
Para entonces, se habían endurecido las exigencias suizas en materia de blanqueo de dinero no procedente de delitos como el tráfico de armas o drogas y el rey tenía miedo a ser descubierto. Era “una bomba de relojería”, relató Dante Canónica al fiscal suizo que investiga este caso.
La beneficiaria sostiene ante el fiscal que Juan Carlos I le dio este dinero “por gratitud”, por afecto a ella y a su hijo y porque quería recuperarla.
Los delitos podrían haber prescrito o son difíciles de investigar
El tsunami desatado entorno a las revelaciones sobre este escándalo cercan a Juan Carlos I y ha abierto el debate de la moralidad pública de su proceder.
El presunto delito fiscal que cometió Juan Carlos I al no declarar la donación prescribió el pasado 1 de julio, el día anterior a que se recibiera en España la investigación abierta en Suiza. Ahora bien, si se produjeron movimientos de ese dinero posterior, tal prescripción quedaría interrumpida y el rey emérito podría ser acusado si la defraudación supera los 120.000 euros al año.
Por su parte, el delito de blanqueo -que prescribe a los 10 años- también es difícil de probar en este tipo de transacciones internacionales.
Ambos delitos, en su versión agravada, implican unas penas totales de hasta 12 años de prisión.
El rey Abdalá falleció en 2015 y es difícil que desde Arabia Saudí se confirme que la fortuna pudo ser una ‘retrocomisión’, como sospecha el fiscal suizo Yves Bertossa.
La clave son las personas implicadas en las adjudicaciones del AVE (Alta Velocidad Española) a La Meca y los movimientos de su dinero en el ámbito internacional.
La Fase II del AVE a La Meca se asignó al consorcio Al Shoula Group compuesto en un 88% por empresas españolas (ADIF, Renfe Operadora, INECO, Talgo, Cobra, Consultrans, Copasa, Dimetronic, Inabensa- Abengoa, Imathia, Indra y OHL) junto a dos saudíes (Al Shoula Group y la constructora Al Rosan Contracting).
La licitación de esta obra fue abierta por Arabia Saudita en un sólo paquete en 2006. Pero en 2008 se decidió separar el contratoen tres fases y a la preclasificación de la Fase II se presentaron dos consorcios liderados por Al Shoula y OHL Internacional.
Los competidores finales fueron dos grupos formados por empresas francesas y españolas, cada una de ellas con compañías saudíes. Era el año 2010. La adjudicación se realizó en 2011.
La investigación data de 2017
La Fiscalía Anticorrupción abrió unas diligencias secretas en el año 2017 para confirmar si se repartieron 80 millones de euros en comisiones por parte de empresas españolas que recibieron la adjudicación del AVE a La Meca.
Tres años es un tiempo más que suficiente para dar carpetazo a un asunto que no tenga contenido, pero sí para avanzar en la concreción del delito que se denomina corrupción en las transacciones internacionales.
Ahora, esta investigación ha sido remitida a la Fiscalía del Supremo, ya que Juan Carlos I está aforado allí desde su abdicación.
El fiscal suizo
Las fiscalías de ambos países han pactado el reparto de las competencias de cada uno, después de las visitas del fiscal suizo Yves Bertossa a España.
La española investiga a Juan Carlos I y a los empresarios que pudieron participar en estos pagos, mientras que la suiza se encarga del resto de los implicados, como son los gestores de la fortuna oculta y Corinna Larsen.
Todos los implicados han negado que el dinero oculto en Suiza sea fruto de una comisión y han confirmado que se trató de donaciones.
“Bertossa está caliente. Si ve que España no investiga su parte, llamaría a declarar al rey emérito”, revelan fuentes jurídicas conocedoras de estas pesquisas.
Muchas de las filtraciones han partido de Suiza, según confirman fuentes jurídicas. Incluso es habitual que se publiquen antes incluso de que lleguen los documentos a la fiscalía española.
Bertossa mantiene imputados a Larsen, Fasana y Canónica por un delito de blanqueo de capitales agravado.
La Fiscalía se opondrá a que el emérito declare en Suiza
La Fiscalía del Supremo ha abierto estas diligencias informativas para despejar toda duda respecto a si Juan Carlos I pudo cometer delitos fiscal y de blanqueo y, en su caso, si han prescrito o no.
Los fiscales de Anticorrupción y Bertossa mantuvieron en octubre pasado una tensa reunión donde los primeros pusieron pie en pared: Juan Carlos I era jefe del Estado cuando se cometieron los hechos que se investigan en Suiza y todos los países reconocen la inmunidad internacional de los jefes de Estado.
Legalmente, Juan Carlos I perdió la inmunidad internacional el día de su abdicación y del acceso a la jefatura del Estado de Felipe VI: el 19 de junio de 2014. Y tendría que declarar en Suiza si es citado por Bertossa.
La Fiscalía defiende que esta inmunidad internacional también se extiende tras su abdicación. En el caso de que el fiscal suizo decidiera citar a Juan Carlos I, el ministerio público invocaría el principio de reciprocidad entre ambos países para evitar que tenga que declarar allí ya que considera que, de ser enjuiciado, tendría que serlo en España.
Corinna, Corinna
La investigación de este caso arrancó a raíz de unas grabaciones descubiertas al comisario jubilado José Manuel Villarejo cuando fue detenido en 2017. Consiste en una entrevista que mantuvo en Londres con Corinna Larsen (antes princesa Corinna zu Sayn-Wittgenstein) y el expresidente de Telefónica Juan Villalonga en el hotel Connaught.
En ellas, la “amiga entrañable” de Juan Carlos I aseguraba que el rey emérito tenía una fortuna secreta y que había cobrado comisiones por la adjudicación del AVE a La Meca. El dinero estaba oculto en cuentas en el extranjero, controladas por terceros como su primo Álvaro de Orleans.
También reveló que ella habría sido utilizada como testaferro para ocultar su patrimonio en el extranjero.
El juez de la Audiencia Nacional Diego de Egea abrió una pieza separada del caso Tándem -la pieza Carol– que finalmente archivó porque Juan Carlos I era inviolable en el momento en que se pudieron cometer los hechos -entre 2008 y 2012- y porque Corinna podría haber actuado por despecho.
La Fiscalía Anticorrupción continuó con esta investigación respecto al supuesto pago de comisiones por las obras del AVE a La Meca. Para ello cursó comisiones rogatorias a Suiza y pidió interrogar a Larsen en Londres.
Corinna Larsen es investigada por el fiscal suizo Yves Bertossa al haber cobrado los 65 millones de dólares de la Fundación Lucum en un banco de Bahamas.
La examiga del rey ha anunciado una denuncia contra Juan Carlos I en Londres por amenazas y acoso, así como contra el general Félix Sanz Roldán, exdirector del CNI, al que acusa estar detrás de una campaña contra ella y de amenazarla personalmente, según publicó La Tribune de Geneve.
En el caso de que se interponga finalmente esta denuncia que prepara el abogado Robin Rathmell -del bufete Kobre & Kim-, Juan Carlos I tendría que declarar ante la justicia británica si es por hechos ocurridos tras su abdicación, cuando dejó de ser jefe de Estado. Su defensor es Javier Sánchez-Junco.
Felipe VI
La casa real y Felipe VI han mantenido un aparente perfil bajo ante los medios de comunicación, pero contundente a la hora de repudiar al padre. Aislamiento que ha aprobado el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.
El pasado 14 de marzo, un diario británico desveló que Felipe VI era beneficiario de la Fundación Lucum, la sociedad ‘off shore’ panameña.
Al día siguiente, el primer domingo del gran confinamiento, Felipe VI difundió un comunicadoen el que decía que se había enterado de que era beneficiario de la Fundación Lucum el 5 de marzo de 2019 por medio de una carta que de los abogados de Corinna Larsen y que trasladó a “las autoridades competentes”. Sin concretar dichas autoridades.
Felipe VI también anunció que retiraba la asignación a Juan Carlos I y aseguró que un año antes había comparecido ante un notario para acreditar su intención de renunciar a la herencia que pudiera corresponderle de su padre.
El comunicado era otro cortafuegos: los medios de comunicación interpretaron que Felipe VI renunciaba a la herencia de su padre, cuando el Código Civil lo prohíbe expresamente. Toda renuncia es nula hasta que fallezca el rey emérito.
En el ojo de la tormenta
La Fiscalía General del Estado anunció el 8 de junio que las diligencias abiertas en la Fiscalía Anticorrupción iban a ser elevadas a la Fiscalía del Supremo, dado que las pesquisas afectan “directamente” al ex jefe del Estado.
Este anuncio colocó de nuevo a Juan Carlos I en el ojo del huracán. Se produjo cuatro días después de que se reanudaran los plazos procesales, que habían sido suspendidos por la declaración del Estado de Alarma.
Lo habitual cuando existe un aforado es que Anticorrupción continúe con sus pesquisas y luego presente una querella en la Audiencia Nacional, que es el órgano que juzga los delitos cometidos por españoles en el extranjero. En la Audiencia Nacional la investigación hubiera avanzado con el fin de reunir pruebas sobre el aforado para elevar después esta pieza al órgano correspondiente, que en este caso es el Supremo.
El equipo está dirigido por el fiscal de Sala del Supremo Juan Ignacio Campos Campos, especialista en delitos económicos. Junto a él trabajan tres fiscales del alto tribunal: Paloma Iglesias Moreno, Juan Antonio del Cerro Esteban y Juan Carlos López Coig.
Delgado ha acordado sumar al equipo a Rosa Ana Moran Martínez, Fiscal de Sala de Cooperación Penal Internacional para colaborar con las autoridades suizas.
Investigadores de Hacienda y expertos en blanqueo de capitales apoyan a los fiscales.
Cabe la posibilidad de que finalmente no se presente querella contra el rey emérito porque era inviolable, por ausencia de pruebas o porque los delitos están prescritos.
En este caso, es previsible que la Fiscalía se dirija contra el resto de participantes del supuesto pago de comisiones por la construcción del AVE (El mega tren) a La Meca. En este caso, la querella se presentaría en la Audiencia Nacional y las diligencias regresarían de vuelta a a Anticorrupción.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 13, 2020
Jesús y la mujer adúltera
♦
Jesús se fue al Monte de los Olivos. Y por la mañana volvió al templo, y todo el pueblo vino a él; y sentado él, les enseñaba.
Entonces los escribas y los fariseos le trajeron una mujer sorprendida en adulterio; y poniéndola en medio, le dijeron:
-Maestro, esta mujer ha sido sorprendida en el acto mismo de adulterio. Y en la ley nos mandó Moisés apedrear a tales mujeres. Tú, pues, ¿qué dices?
Mas esto decían tentándole, para poder acusarle. Pero Jesús, inclinado hacia el suelo, escribía en tierra con el dedo.
Y como insistieran en preguntarle, se enderezó y les dijo:
-El que esté sin pecado que arroje la primera piedra contra ella.
E inclinándose de nuevo hacia el suelo, siguió escribiendo en tierra.
Pero ellos, al oír esto, acusados por su conciencia, salían uno a uno, comenzando desde los más viejos hasta los postreros; y quedó solo Jesús, y la mujer que estaba en medio.
Enderezándose Jesús, y no viendo a nadie sino a la mujer, le dijo:
-Mujer, ¿dónde están los que te acusaban? ¿Ninguno te condenó?
Ella dijo:
-Ninguno, Señor.
Entonces Jesús le dijo:
-Ni yo te condeno; vete, y no peques más.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 12, 2020
LO MÁS VISTO DE LA SEMANA ♣ Julio 12, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 12, 2020
Teniente Madeline Swegle, Primera Piloto de Caza Afroamericana
♣
El Jefe de Entrenamiento Aéreo Naval felicitó a Swegle en Twitter por “completar el programa de estudios de aviador Tactical Air (Strike)”, alabándola con un “BZ”, que significa Bravo Zulu o bien hecho.
“Swegle es la primera piloto TACAIR femenina negra conocida de @ USNavy y recibirá sus alas a finales de este mes. ¡HOOYAH!”.
Según el periódico militar Stars and Stripes, la nativa de Virginia se graduó de la Academia Naval de EE. UU. En 2017.
Swegle está actualmente asignada al Escuadrón de Entrenamiento 21 Redhawks, en Kingsville, Texas, y se le otorgarán sus alas de oro durante una ceremonia el 31 de julio, según la Armada.
La contraalmirante Paula D. Dunn, vice jefa de información de la Marina, también aplaudió a Swegle en las redes sociales y escribió que está “muy orgullosa” del graduado. “Ve y patea traseros”, escribió.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 12, 2020
MIA TE NECESITA AHORA
♦
Joey Cortinas es padre de tres hijos. Todos los cuales son adultos y un par de ellos ya tienen sus propias familias. El hijo menor de Joey. quien vive en Midland en el estado de Texas, es un joven padre de dos niños. Su hijo Yandel de 8 años y su hija Mia de 5 años. Es por ella que se creó esta línea de ayuda. Mia, quién debería estar llena de vida a sus 5 años, recientemente fue diagnosticada con leucemia. Fue ingresada en el hospital de Midland Texas, el 2 de julio del anño en curso. Los doctores la examinaron para detectar COVID pero este test dió negativo. Ella fue trasladada a Lubbock, Texas para más pruebas debido a su condición urgente esa misma noche. Después de una serie de examenes médicos, la noticia de los resultados de su prueba retornó con la triste noticia de ser Leucemia, una devastación para familiar.
Debido a esto, se ha creado unja cuenta en GoFundMe.
Gracias por su tiempo y comprensión.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 12, 2020
LA UTÓPICA UNIÓN NACIONAL
♠
LOS “ODIADORES”
La Unión Nacional es un derecho constitucional que tenemos todos los argentinos. ¿Ahora bien, es posible en esa grieta enorme que hay entre quienes amamos la República y la vigencia de sus valores con quienes han demostrado ser “mafiosos”, con quienes se han enriquecido en el ejercicio del poder público? Creo con total objetividad que es imposible. ¿El pueblo sale a las calles para reclamar libertad y vigencia plena de la Constitución Nacional, es la respuesta de los argentinos que han poblado las plazas de todo el país mientras el presidente dice que quiere “terminar con los odiadores seriales”, es esto cierto? No es así según mi punto de vista, refleja el sentimiento de una parte muy importante del electorado que no lo voto y desconfía todo lo que pueda hacer un gobierno pro-chavista como es el de Alberto-Cristina y que se muestra muchas veces como irrespetuoso de los valores republicanos, autoritario. La presencia en el Gobierno Nacional de Cristina Fernández de Kirchner no es un hecho positivo para
lograr ese sueño que manifiesta tener el presidente Alberto Fernández. ¿Quién nunca vio un bolso de dinero durante el Gobierno de los Kirchner? El tema de la corrupción debe ser resuelto según mi punto de vista y divide a los argentinos, el presidente calla. A mí a muchos no nos gusta Señor presidente.
¿Cuáles son los valores morales republicanos que representa un gobierno con Cristina en el poder y un presidente que “negocio con la mafia para llegar a la Cumbre del Poder Político”? Un presidente que ignoro e ignora la corrupción de sus aliados es algo muy grave que atenta contra su objetivo. Es Cristina la dueña real del poder político de este gobierno. Es Cristina la que nombra a los funcionarios claves para lograr su propia impunidad. Esto provoca la reacción de la gente que sale a las calles para protestar, no se trata de un problema de odios seriales, simplemente es el ejercicio de los derechos constitucionales que tienen a expresar su desacuerdo. Los temores que tiene una importante parte de la sociedad motivan que estos salgan a las calles como si fuera un “preaviso” para contener la admiración que siente el gobierno nacional por un gobierno tan autoritario, antidemocrático como el chavista vigente en Venezuela. ¿Y las amenazas al periodismo?
Así las cosas, el presidente se equivoca cuando se refiere a la oposición como “odiadores seriales”, ¿el odio es del otro y no del Gobierno?
Deseo referirme a las tantas cosas que este ignora y la democracia no debería tampoco ignorar. En las cárceles de nuestro país están presos cientos de septuagenarios y octogenarios acusados de haber cometido delitos de lesa humanidad, sin existir pruebas que los hagan responsables, muchos fallecen sin pesar sentencias condenatorias y violándose la ley con prisiones preventivas que superan el límite que ella determina. Los montoneros amigos del presidente y de la vicepresidenta no solo están en libertad, sino que públicamente se muestran orgullosos de los delitos que cometieron. La Unión Nacional supone resolver los problemas que no dividen a los argentinos. ¿Somos o no somos todos iguales ante la ley? No lo somos y esto es un tema que divide a los argentinos. El presidente se mantiene callado. ¿La Unión Nacional no se logra por un decreto presidencial o sí? ¿Vamos o no a dejar que mueran estos pobres viejos en las cárceles? Muchos de ellos han sido acusados pero una gran mayoría no ha sido condenada. Esto es ilegal y debe ser resuelto por la democracia siguiendo las pautas que determina el Articulo 16 de la Constitución Nacional. Los corruptos rápidamente salen de la cárcel. Muchos mueren siendo inocentes y habiendo pasado años en la cárcel. ¿Están presos por odio? Sí. La corrupción debería ser considerada un delito de “lesa humanidad” y no obstante los “políticos corruptos” ocupan cargos relevantes en la democracia. La democracia no ha resuelto temas importantes como para lograr la Unión Nacional. ¿Me equivoco acaso? El presidente y sus colaboradores nada dicen al respecto. Haga algo Señor presidente por favor.
Entre el odio de unos y el odio de otros, señor Presidente su sueño seguirá incumplido.
Dr. Francisco Bénard
Abogado, Periodista, Escritor y Poeta
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 12, 2020
Un gorila en peligro crítico está a punto de ser madre, y está usando una muñeca para practicar
☺
Un zoológico de Nueva Orleans se está preparando para una nueva incorporación especial: un gorila bebé. Su madre, miembre del reino animal en peligro crítico de extinción.
[ezcol_1half]
Tumani y su esposo
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Uno de los gorilas de las tierras bajas occidentales en peligro crítico del zoológico de Audubon, Tumani, de 13 años, espera un bebé, dijo un portavoz del zoológico. Será el primer gorila que nazca en el zoológico en 24 años. Eso significa mucha preparación, no solo para Tumani y el personal del zoológico, sino también para el resto de la tropa de gorilas, que no está acostumbrada a tener un bebé cerca.
“El equipo de cuidado de animales está trabajando con Tumani para darle instrumentos adicionales en su cinturón de herramientas para ayudarla después del parto en caso de que tenga dificultades con la lactancia, el posicionamiento del bebé, etc.”, dijo la curadora del zoológico, Liz Wilson. “Su relación con el equipo de cuidado de animales es crucial para el éxito. Trabajamos diligentemente para que el ambiente sea acogedor y confortable. Somos esencialmente el equipo de enfermería y entrenamiento que experimentamos como nuevos padres”.
[/ezcol_1half_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 12, 2020
“El gran ‘curro’ de los Derechos Humanos sigue a pleno”
♣
El Periodista David Rey, Director del Programa “Periodismo para Periodistas – On The Radio“, entrevistó al Coronel (R) Guillermo César Viola, a fin de tratar en forma integral, la temática de los Presos Políticos, en cuanto a la evolución del contexto judicial a nivel nacional, situación de salud, edades de los detenidos, tiempos de prisiones preventivas, entre otros varios ítems relacionados.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 12, 2020
Control
♦
El presidente Donald Trump, por primera vez, confirmó que Estados Unidos llevó a cabo un ataque cibernético encubierto en 2018 contra la Agencia de Investigación de Internet de Rusia. La Agencia de Investigación de Internet es una granja de trolls acusada por los Estados Unidos de ayudar a facilitar la interferencia tanto en las elecciones presidenciales de 2016 como en las elecciones parciales de 2018.
Trump dio la confirmación durante una entrevista realizada por Marc Thiessen, columnista del Washington Post y ex redactor de discursos del presidente George W. Bush y el secretario de Defensa, Donald Rumsfeld.
Thiessen escribe en el Post que durante su entrevista le preguntó a Trump si había lanzado un ciberataque. Thiessen dijo que Trump respondió: “Correcto”.
Trump dijo durante la entrevista que en 2016, el entonces presidente Barack Obama “sabía antes de las elecciones que Rusia estaba jugando. O, le dijeron. Si era así o no, ¿quién sabe? Y no dijo nada. Y el La razón por la que no dijo nada era que no quería tocarlo porque pensaba que (Hillary Clinton) estaba ganando porque leía encuestas falsas. Entonces, pensó que ella iba a ganar. Y tuvimos la mayoría silenciosa que dijo: “No , nos gusta Trump “.
En la entrevista, Trump dijo que el ciberataque era parte de una política más amplia para enfrentar a Rusia. “Nadie ha sido más duro con Rusia que yo”, dijo el presidente a Thiessen, una afirmación que ha hecho repetidamente en el pasado. Entre los ejemplos que dio estuvo Estados Unidos enviando destructores antitanque a Ucrania.
.
El gobierno de Trump anunció esta semana que los estudiantes internacionales en los Estados Unidos deben tomar clases en persona este otoño o tendrán que abandonar el país, una decisión que es criticada por escuelas, legisladores, grupos educativos y otros.
La noticia llegó en forma de nuevas pautas emitidas el lunes por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU., y fue visto como una presión por parte de la administración para impulsar la reapertura de las universidades con clases completas a pesar de que los casos de coronavirus están aumentando en muchos lugares y la preocupación por las tasas de infección entre los jóvenes adultos es notable.
El presidente Trump ha pedido en repetidas ocasiones que se abran escuelas primarias, secundarias e instituciones de educación superior como parte de su esfuerzo por reabrir todo el país.
En un evento de la Casa Blanca el martes sobre la reapertura segura de las escuelas, criticó a las universidades que solo ofrecían clases remotas y dijo que presionaría a los gobernadores para que reabran las escuelas.
.
El presidente Donald Trump dijo en una entrevista que recientemente realizó una prueba cognitiva y la pulverizó. También desafió al presunto candidato demócrata Joe Biden a tomar uno.
Trump dijo a la prensa que se sometió al examen en el Centro Médico Militar Nacional Walter Reed.
“Dijeron (Los profesionales que le tomaron el test), que lo que yo había hecho es algo increíble, rara vez alguien hace lo que yo acababa de hacer'”, agregó Trump.
El Test al que se sometió Trump:
[ezcol_1fifth]Qué hora es?
Las 10 y once minutos
11 y diez
10 y diez
11 minutos y dos
Cuales son los animales en la foto?
León, rinoceronte y camello
Pantera, rinoceronte y camello
León, tapir y camello
León, rinoceronte y jirafa
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]Resta siete de 100. Según el resultado obtenido, resta siete una vez más. Sigue quitando siete de los resultados obtenidos tres veces. Identifique la serie correcta de números de las opciones.
93, 86, 78, 71, 64
93, 86, 79, 72, 65
92, 87, 80, 73, 66
93, 85, 79, 72, 65
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]Si la banana y la naranja pertenecen al grupo de frutas, el tren y la bicleta pertenecen al grupo de…
Medios de transporte
La carretera
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth_end]En base a este cuestionario, ¿puede recordar de qué se trataba la primera pregunta?
Se trataba de animales
sobre la hora
Se trataba de un cálculo matemático
Se trataba de un par de palabras que tienen algo en común
[/ezcol_1fifth_end]Si las respuestas fueron:
11 y 10
León, rinoceronte y camello
93, 86, 79, 72, 65
Medios de Transporte
Sobre la hora
Usted tiene nivel de presidente…
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 12, 2020
Robert De Niro entre ex esposas, restaurantes y coronavirus
♦
Pese a que Robert De Niro es uno de los más legendarios actores vivos, ni siquiera él ha podido evitar los problemas derivados de la pandemia del coronavirus. Según su abogada, el brote ha arruinado al polifacético actor.
La abogada de De Niro, Caroline Krauss, ha afirmado que la pandemia ha provocado el cierre de los restaurantes que tiene el protagonista de El Toro Salvaje y Taxi-Driver, lo que le ha sumido en graves pérdidas.
La abogada dice que De Niro perdió 3 millones de dólares en abril y casi 2 millones en mayo, de tal manera que tuvo que pedir un préstamo para pagar a sus inversores, puesto que carecía de liquidez.
Según la abogada, todo el dinero que De Niro ha ganado gracias a El Irlandés, película estrenada en Netflix y dirigida por Martin Scorsese, ya lo ha gastado.
La letrada afirma que el actor ha gastado más de lo que ha ganado y, a sus 76 años, no puede jubilarse.
De fondo de esta situación está una demanda presentada por Grace Hightower, exmujer del actor, que asegura que De Niro le ha recortado el límite de su tarjeta de crédito de 100.000 a 50.000 dólares.
El abogado de su ex, Kevn McDonough, se ha mostrado escéptico acerca de los problemas financieros del actor: “No me creo que un hombre que ha admitido tener una fortuna de 500 millones de dólares y gana 30 millones al año, de repente se vea obligado en marzo a recortar un 50% la pensión de su esposa”.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 12, 2020
La mala memoria
☺
–Excúseme, soy un hombre de muy poca memoria. Si me lo permite, cada vez que regrese le diré mi nombre: el señor Delouit, y entonces usted me repetirá el número de mi habitación.
–Muy bien, señor.
A poco, el hombre vuelve, abre la puerta de la oficina:
–El señor Delouit.
–Es el número 35.
–Gracias.
Un minuto después, un hombre extraordinariamente agitado, con el traje cubierto de barro, ensangrentado y casi sin aspecto humano entra en la administración del hotel y dice al empleado:
–El señor Delouit.
–¿Cómo? ¿El señor Delouit? A otro con ese cuento. El señor Delouit acaba de subir.
–Perdón, soy yo… Acabo de caer por la ventana. ¿Quiere hacerme el favor de decirme el número de mi habitación?
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 11, 2020
LO MÁS VISTO ♣ Julio 11, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 11, 2020