El fuerte envión dado por el Gobierno a la postulación del enormemente cuestionado Juez Ariel Lijo para integrar la Corte Suprema de Justicia ha obtenido la rápida reacción del H° Aguantadero, que ha citado a una audiencia en su Comisión de Acuerdos para el 21 del mes próximo. Para que esa candidatura prospere cuando llegue al recinto, se requerirán dos tercios de los senadores presentes, por lo cual revestirá suma importancia verificar, a posteriori, quiénes concurrieron y cómo votaron, pero también quiénes se ausentaron para facilitar el trámite sin poner la cara. Es poco razonable pensar que Javier Milei no sepa que lo logrará, porque el rechazo implicaría un carísimo papelón en términos políticos.
Entonces, por la comprobada debilidad legislativa de La Libertad Avanza, le resultará indispensable para la aprobación del pliego de Lijo el acompañamiento de gran parte de los senadores de la oposición, muy especialmente de Unión por Todos, el sector aún fuerte controlado por Cristina Fernández. Y esta innegable circunstancia genera en la sociedad, sobre todo entre sus miembros más informados, una profunda inquietud y muchas sospechas de colusión, aunque la expresidente ha dejado traslucir que conserva viejos y justificados rencores contra el públicamente tan denostado candidato.
Desde otro ángulo, la legislación vigente al respecto impone a quien propone un candidato a ocupar un sitial en el tribunal más importante de la República, cabeza de uno de sus tres poderes, lo haga en un marco de “… prudencial respeto al buen nombre y honor de los propuestos, la correcta valoración de sus aptitudes morales, su idoneidad técnica y jurídica, su trayectoria y su compromiso con la defensa de los derechos humanos y los valores democráticos que lo hagan merecedor de tan importante función” (Decreto N° 222/2003). Milei no lo ha modificado y, desde ya, tampoco ha atenido al mismo su proceder en este caso.
Lijo tiene el record Guiness de oposiciones, no sólo de miles de ciudadanos de a pie, sino de las entidades más prestigiosas e influyentes de nuestro país, desde los colegios de abogados públicos y privados y de la federación que los nuclea hasta las más relevantes cámaras y asociaciones empresariales, a punto tal que hasta el Wall Street Journal, el diario económico-financiero más importante del planeta se ha hecho eco de ellas. El Presidente ha decidido hacer oídos sordos frente a ellas y avanza, como si fuera un buey enloquecido y no el león con el que se identifica, y está cerca de producir un fenomenal desquicio institucional.
Este Juez, cuyos antecedentes prueban que carece de formación constitucional, precisamente el área de actuación de la Corte, amén de haber recibido innumerables denuncias ante el Consejo de la Magistratura (frenadas todas allí por el Senador Héctor Recalde, representante del H° Aguantadero por la banda kirchnerista), entre ellas varias por demorar hasta la prescripción las causas que llegaron a su conocimiento para proteger a interesados y generosos amigos, sumó un “detalle” trascendental: en su Juzgado se encuentra la investigación sobre la “privatización” de YPF, envuelta en negras nubes de corrupción.
Si Lijo hubiera avanzado, la Argentina hubiera podido probar ante los tribunales de Nueva York que los reclamos de Burford Capital y Eaton Park Capitals por la “re-estatización” de la petrolera (derivados de la “impericia” cómplice de Axel Kiciloff, por entonces Ministro de Economía de Cristina Fernández) contra la Argentina, defendida por el Procurador General de Alberto Fernández, Carlos Chino Zaninni, otro miembro de la asociación ilícita que, desde la época del finado Néstor Kirchner, saqueó tan eficientemente el país, son el “fruto de un árbol podrido” (la corrupción) y, por ende, incapaces de generar beneficios a sus tenedores. O sea, la interesada y reprochable conducta del candidato a Ministro de la Corte que eligió Milei le costó al país la friolera de US$ 16.100 millones, varias veces más de lo que vale la compañía hoy en la bolsa. El Presidente parece ignorar este penoso y tan gravoso antecedente, porque sigue sosteniendo su postulación contra viento y marea.
Quien esto escribe es un ya muy viejo abogado que, como tal, había perdido hace mucho la capacidad de asombro por los hechos (o la falta de ellos) del Poder Judicial; pero agradezco enormemente al Presidente que me haya permitido recuperarla, pues es un síntoma de juventud intelectual. Sin embargo, el alto cargo que ejerce lo obliga a gobernar para todos los ciudadanos, no sólo para sus fanáticos más aguerridos y, por ello, debería retirar ya mismo el pliego de Lijo o, de lo contrario, explicar muy claramente a qué se debe su extraño interés en elevar a tan alto sitial a un individuo tan cuestionado; si no optara por uno de esos caminos, su Presidencia y la nación entera sufrirán un daño de enormes consecuencias, que se reflejará en las inversiones que tanta falta nos hacen para salir de esta dolorosa recesión y lanzarnos al futuro que nos promete.
Un último párrafo para agradecer a los seis diputados de La Libertad Avanza que esta semana tuvieron el coraje de visitar, en la cárcel de Ezeiza, a los presos políticos de esta hipócrita sociedad cuyas administraciones, a lo largo de los últimos veinte años, nada han hecho para impedir la venganza de los terroristas y que sigue permitiendo que se cometan en su contra tantas iniquidades, a pesar de la provecta edad de la mayoría de ellos. Las críticas que recibieron del siniestro coro de los cobardes genuflexos, de los organismos de derechos humanos tuertos y de la prensa zurda no son más que honrosas cucardas en sus pechos.
¡Muchas gracias por firmar la petición #LiberemosSusAlas! Con tu ayuda, lograremos eliminar las jaulas en las que millones de gallinas se encuentran atrapadas y sufriendo terribles condiciones y un trato cruel. En Chile, como en otros países de Latinoamérica, la industria del huevo explota y mata a millones de seres vivos cada año, en gran parte debido al alto consumo de huevo en el país: la población chilena consume más de 13 millones de huevos diariamente.
Ayúdanos a exigirle a las empresas y a las autoridades que se sumen a la declaración #LiberemosSusAlas y que actúen a favor del bienestar de las gallinas. Por favor, comparte esta petición en tus redes sociales y con tus familiares para que más personas se enteren de la verdad.
Maria, continuaremos actualizándote sobre cualquier avance de la campaña y sobre las acciones que puedes emprender para seguir demostrando tu compromiso con los animales. Construyamos un futuro justo y compasivo con todos los seres vivos.
Camila Ahumada
Especialista en Relaciones Corporativas, Chile
Mercy For Animals Latinoamérica
El atentado contra el exmandatario de EE.UU., Donald Trump, provocó que el presidente de Argentina, Javier Milei, reforzara las precauciones para garantizar su seguridad.
“Si bien fuentes de la Casa Rosada aseguran que el número de agentes de seguridad no se incrementó tras el episodio en Butler, Pensilvania, reconocen mayores recaudos”, reveló el medio este viernes.
“De hecho, el último martes, cuando Milei y parte de su gabinete salieron al balcón de la Casa Rosada a saludar a los vecinos y turistas presentes, pudo verse a efectivos de la Casa Militar —el organismo a cargo de la seguridad presidencial— con rifles antidrone, algo que, reconocen, no es habitual”, señaló.
También detalló que al mandatario lo protege un equipo de custodia compuesto por 16 elementos de la Policía Federal dirigidos por Ariel Fernando Bongiovanni y Guillermo Armentano.
“Ambos fueron los custodios que la Policía Federal le asignó a Milei en sus meses como candidato presidencial. Por la buena sintonía que existió entre las partes, el presidente pidió que continuaran en el cargo más allá del 10 de diciembre de 2023”, añadió.
La publicación indica que el equipo de seguridad acompaña las 24 horas al jefe de Estado, independientemente de si se dirige a una actividad oficial o privada.
“A pesar de estar bajo la órbita de la Casa Militar […] tiene una fuerte autonomía, es decir, hace movimientos sin dar aviso al resto de los equipos de seguridad. Se mueven en tres autos blindados, además de una ambulancia. Son el escudo que protege al presidente”, explica.
Por otra parte, revela que la independencia con la que se manejan los custodios genera “algunos roces” con la Casa Militar, además de garantizar el perímetro con agentes propios y coordinar los operativos con otras fuerzas provinciales o municipales.
Se destaca también que uno de los elementos de seguridad que este año pueden verse con mucha más frecuencia son los rifles antidrone, que la Casa Militar ya exhibe hasta en la Casa Rosada.
Otro cambio es una mayor utilización de inspeccionadores de chasis, unos robots con ruedas que pasan por debajo de los vehículos para saber si allí se esconde algún elemento peligroso, así como la incorporación de equipos de control electrónico para interrumpir radios y comunicación.
Según TN, en los últimos días aumentó la coordinación de la custodia de Milei con otras fuerzas como la Brigada de Riesgos Especiales de la Policía Federal y la división Inteligencia Criminal de la Policía Federal.
En los casos de los frecuentes viajes que realiza al exterior, Milei es acompañado por cinco agentes de la Policía Federal y dos o tres jefes de división.
María Eugenia Prestofelippo, presidente de Unión de Promociones de Paraná-Entre Rios, se expidió acerca de la visita de legisladores de La Libertad Avanza a prisioneros de los bien o mal llamados casos de lesa humanidad que permanecen ilegalmente encarcelados por gobiernos democraticos en Argentina.
“No juzgues aquello que no has vivido, ni llegado a sentir”.
“Zapatero: a tus zapatos”. Art. 16 – CNA (a).
LA DIFICIL Y AZAROSA SALIDA DEL CASTROCOMUNISMO.
LOS RESPONSABLES DE LAS “VACAS SAGRADAS” SE ALARMAN.
LA NATURALEZA DE LAS AMENAZAS A LA SEGURIDAD NACIONAL.
LA DIFICIL Y AZAROSA SALIDA DEL CASTROCOMUNISMO.
Desde el 10 Dic 23 los argentinos transitamos un giro copernicano lento, difícil y azaroso, desde los veinte años de pseudo-revolución castro comunista -el “socialismo siglo XXI”– hacia el largo camino de regreso al abandonado sendero de nuestra histórica Constitución Nacional alberdiana o bien, dicho de otra manera: la difícil y azarosa salida del “progresismo totalitario” y de su permanente búsqueda del “partido único”.
Si bien las miradas de hoy están puestas en “lo inmediato-económico”, quienes ven más allá y penetran en la profundidad de la situación argentina perciben que el escollo central -para lograr la superación de la infame grieta que, abierta por la maniobra jurídica/estratégica -inducida por nuestro enemigo británico en colusión con las bandas revolucionarias neomarxistas devenidas hoy en farsantes “entristas”- en plena ejecución por parte de actores judiciales prevaricadores (b) traidores a la Patria y apoyada por una recua de idiotas útiles, localizados especialmente en ambas Cámaras del Congreso de la Nación. (1) al (6).
Mientras aún escuchamos a diario el lenguaje “simbólico” -que emplea una parte del periodismo propio y/o enemigo, impuesto desde las variadas usinas revolucionarias “psicosociales”- tales como: “terrorismo de estado”, “represores”, “genocidas”, o “cultores de la dictadura”, “hoy un policía asesinó…”, etc., se inició en estos días del mes de Julio el reconocimiento público de los héroes de la guerra contrarrevolucionaria que -extrañamente- aún no tiene “veteranos”.A pesar de la saturación informativa de los escandalosos “Casos Loan o Bastián”, la hipersensibilidad -ante estas ceremonias- de quienes militan o simpatizan con el castro comunismo remanente, han acusado recibo y reaccionaron, quedando expuestos.
Desde 1983 -desde un sector político y desde parte del Poder Judicial Penal Federal- se afirmó que “NO HUBO UNA GUERRA NO CONVENCIONAL EN LOS ´70”, SINO UN “GENOCIDIO”. Fue considerada una ¡“política de estado”! Consecuentemente, se juzga a los héroes de esa guerra con el Código Penal Ordinario y no con el de Justicia Militar, que es el que corresponde. En vez de condecorarlos, sentencian -a nuestros victoriosos soldados- a “perpetua”por considerarlos “asesinos”, pues así lo atestigua el enemigo, que es llevado a los TTOOFF ¡por el mismo Estado Nacional que abrió las operaciones militares!…
Hay una sola forma de terminar con esta locura judicial: así como se audita la estafa por los DD. HH., auditar cuanto antes todo lo actuado por la mayoría de los infames (c) y felones (d) TTOOFF. No tenemos dudas -por haber sido reiteradamente testigo de las defensas- que estos juicios serán declarados absolutamente nulos. Se ha soslayado a la Constitución Nacional -Art 18-, a TODOS los principios del Derecho Penal y se falsificó lo establecido por el Estatuto de Roma -Ley Nacional desde 08 Ene 01-.
LOS RESPONSABLES DE LAS “VACAS SAGRADAS” SE ALARMAN.
Hemos llamado “vacas sagradas” -en numerosos ensayos- a la dos leyes que regulan la actual y flagrante Inseguridad Nacional, leyes que han sido y son directas responsables de miles de muertes de argentinos inocentes desde su promulgación: la Ley de Defensa Nacional Nro. 23554 –26 Abr 88– y la Ley de Seguridad Interior Nro. 24059 –17 Ene 92– . La primera nos llevó a un total estado de indefensión y la segunda al permanente clamor público por la dramática inseguridad y la dolorosa injusticia que padecemos. (7) a (10).
Quienes aún blasonan ser coautores de los mencionados esperpentos -y perversas normas legales- han percibido que soplan nuevos vientos e intentan acondicionar el velamen. Las reformas están en curso y las “vacas ya desacralizadas”, van rumbo al matadero. Los guardianes encubiertos de la “pseudo-revolución” están reaccionando en la prensa temiendo que “el interior”, como “zona liberada para las nuevas amenazas”, -obtenida arteramente en los años 88/92- termine de serlo, para siempre. Tengamos en cuenta que el crimen organizado internacional -que actúa en nuestro país- es el sostén financiero del castrocomunismo.
Es probable que hayan leído el Editorial de La Nación del 02 Jul 24, titulado “Cómo no salir nunca más de los 70”, con un claro y firme subtítulo: “Es necesario que la Justicia y la dirigencia política hagan cumplir los altos fines de nuestro Preámbulo y el principio de igualdad ante la ley”. Los bolches y los progres fundamentalistas, están alarmados.
Esta alarma es evidente entre los “topos” -o los que ya no lo son- y entre conocidos e irredentos bolches tardíos. Les alarma la eliminación de algunas direcciones del Ministerio de Defensa, la iniciación de la recuperación de los sistemas de armas, los homenajes a los veteranos, las graves denuncias por las estafas al fisco provocada por la política de los DDHH, el inevitable y próximo fin del largo y fraudulento Nüremberg argentino, celebración de las fechas patrias sin politización alguna y los desfiles militares, entre otras nuevas “incorrecciones políticas”.
Transitamos la segunda década del siglo XXI y nuestros extemporáneos “enemigos internos” -vencidos en combate- aún continúan con su actitud hostil -a través de sus herederos- reteniendo así el “estado de guerra interno” que por vía de la transculturación, de la anulación de la educación e instrucción, la desinformación, el relato, la podredumbre moral y de una proverbial ineptitud. A pesar del repudio social recibido en las últimas elecciones presidenciales- aún intentan retener el poder, capciosamente. Pero esta vez el electorado les dijo: ¡BASTA!…
Uno de esos “responsables” –seguramente afectado por el citado editorial de “La Nación” (11) del 01 Jul 24- reaccionó con un artículo (12) en el que demuestra su absoluta falta de idoneidad polemológica. Debería saber que -académica y universalmente- se acepta que la “Seguridad Nacional” abarca a la Defensa. Encabezamos este ensayo con dos frases que al Dr. Profesor Ugarte, le quedan “de medida”: “No juzgues aquello que no has vivido, ni llegado a sentir” y, “Zapatero: a tus zapatos”.
El Dr. Profesor Ugarte trastabilla de entrada. Se pregunta qué es “el control civil de las FF.AA.” y opina que sería mejor decir “la conducción civil de la Defensa”. Sin duda que hay un avance positivo en su pensar, pero aún “renguea”. Lo que no se “vive” ni se “siente”, no se “juzga”. El Dr. Profesor seguramente quiso decir: “la conducción política de la Seguridad Nacional”, que es lo que la ciencia polemológica indica. Pero -hay más-, lo más grave es que atrasa y confunde.
Afirma que en Bolivia acaba de ocurrir un “golpe de estado militar”. La ideología lo ciega. La realidad dice lo contrario. En nuestra Argentina -en el año ´76- el golpe fue “cívico militar”, pero el plan previo fuenetamente “cívico”. Fui testigo directo de su elaboración y fue el último golpe cívico que “usó” a los militares.
El 23 Ene 89 se inauguraron losgolpes de estadonetamente cívicos, cuando se contrató a terroristas sandinistas nicaragüenses para atacar al RIMec 3. Dr. Profesor: ¿por qué habrán sido inmediatamente amnistiados estos atacantes sentenciados a prisión perpetua? Poco tiempo después -20 Dic 01- un “golpe de estado cívico” derrocó al Presidente De la Rúa e inmediatamente hubo una seguidilla degolpes de la misma especie. Fue cuando llegamos al récord de tener cinco presidentes en once días. ¿Ud. no lo recuerda?
Desde el 24 Jul 19, el Foro de San Pablo y el Grupo de Puebla -en cuyas cúpulas revistan sus correligionarios socialdemócratas- conducen una nueva “contraofensiva revolucionaria” en toda Iberoamérica, a través de“golpes de estado judiciales o sediciosos”. Fracasaron en Colombia, en Ecuador y en Perú, pero tuvieron éxito en Brasil y en Chile. En todos los casos fueron“golpes de estado cívicos”. ¿Ud. no los registra?
Es de hacer notar que las FF. AA. de estos países agredidos – en todos los casos- defendieron a las democracias establecidas. ¿Quiénes son los golpistas en el siglo XXI, Dr. Profesor?
El único “golpe de estado militar” –en nuestra Patria– fue el de 1943, sin embargo Ud. le dice a nuestra sociedad, en el mencionado artículo:
“Hoy esa etapa –la de los golpes militares–“parece lejana”. Pero, sin llegar a producirse golpes de estado, en diversos países latinoamericanos (lo acabamos de ver en Bolivia), las Fuerzas Armadas actúan con virtual autonomía y constituyen ¨factores de poder¨ con cuya aquiescencia es preciso contar para lograr gobernabilidad. Controlan la seguridad interior y la actividad de inteligencia, así como importantes sectores económicos, bajo el rótulo de ¨cooperación con el desarrollo”. (Las negritas y subrayados son nuestros).
Dr. Profesor: Ud. está anclado en el pasado y ve un espejismo ¿No se le ocurrió mirar por TV el desfile del 09 Jul 24? ¿No se dio una vueltita -en ese Día Patrio- por Av. del Libertador? ¿Entendió el mensaje de la sociedad? ¿Ud. no conoce lo que opina la sociedad acerca del rango que ocupan las FF. AA. en comparación con el resto de las Instituciones de la República? Ud. -al pretender explicarse- nos da la posibilidad de entenderlo. De encontrar la razón de su espejismo. Dice Ud., en el artículo de marras:
“El control civil continúa constituyendoun verdadero desafío en Latinoamérica, región en la cual las Fuerzas Armadas actúan con virtual autonomía y constituyen ´factores de poder´ con cuya aquiescencia es preciso contar para lograr gobernabilidad. Controlan la seguridad interior y la actividad de inteligencia, así como importantes sectores económicos, bajo el rótulo de ´cooperación con el desarrollo´. El control civil continúa constituyendo un verdadero desafío en Latinoamérica, región en la cual la Fuerzas Armadas continúan siendo actores políticos en la mayoría de los países”. (Las negritas y el subrayado son nuestros).
Lo que Ud. manifiesta ocurrió durante la “guerra fría” –que finalizó en los ´89/´91– cuando las FF. AA. debieron enfrentar una agresión comunista sorpresiva, “asimétrica” e “híbrida”, en el ámbito de una “guerra civil contrarrevolucionaria”. Ambas nos eran desconocidas, al igual que las tácticas terroristas dirigidas por estrategias de aproximación indirecta.
Las enfrentamos sin planeamiento estratégico, sin inteligencia estratégica y con una apertura -en el nivel político- improvisada y errónea, que no estableció las bases éticas y jurídicas para el empleo de fuerzas en el ámbito nacional. Graves errores políticos que aún continúan bajo explotación estratégica/jurídica por parte de nuestros enemigos coludidos (10), explotando la ignorancia de nuestros idiotas útiles.
José Manuel Ugarte
En el párrafo siguiente de su artículo -Dr. Profesor- Ud. nos da la clave de su espejismo. Dice:
“No obstante, Chile, Argentina -y en menor grado Uruguay- ofrecen un cuadro distinto. En esos países , es posible afirmar que la conducción política de la defensa está en plena vigencia. Ello no sucedió en Argentina por casualidad, sino porque un conjunto de políticos, legisladores y estudiosos, con el apoyo de la sociedad,se dedicó a cambiar las estructuras doctrinarias, legales, reglamentarias, militares, policiales y de inteligenciaque hacían inevitable la reiteración de los gobiernos autoritarios”.
Este párrafo de antología es verdadero, de “cabo a rabo”, pero con unaconclusión final totalmente falsa:“los gobiernos autoritarios” fueron resultado de los “golpes de estado cívico-militares cíclicos” provocados por las crisis de gobiernos civiles corruptos e ineficientes, que hacían necesario regresar a un mínimo de orden y racionalidad. Los “cambios no casuales” -que cita el Dr. Profesor- son los que produjeron y aún producen la progresiva situación de indefensión e inseguridad que tienen a la población detrás de las rejas o en la calle, clamando por “consolidar la paz interior y proveer a la defensa común”, perdidas por efecto de la legislación que Ugarte aplaude.
¿Este es el éxito que Ud. le asigna al “conjunto de políticos, legisladores y estudiosos” –en el que el Dr. Profesor revistaba como “estudioso”-? (13). No había -en dicho “conjunto”-un solo polemólogo o estratega, eran asesores legos -que conocí oportunamente- que encontraron una fórmula legal para extrañar a las FF. AA. de sus responsabilidades constitucionales . En el eje del “conjunto” operaban los activos simpatizantes del ERP y Montoneros. Así se llegó -15 Jun 06- a la reglamentación escandalosa de la Ley de Defensa de la Ministro Garre -la Cte. Teresa-, que quince años después se sumó -de esta manera- al “conjunto”.
El “entrismo revolucionario” tuvo -en aquel “conjunto”- su momento de gloria. Pero -Dr. Profesor- hoy la situación es otra. El soberano ha despertado. Las paradojas del destino hacen que el Ministro que está -paso a paso- destruyendo a las “vacas sagradas” sea radical, pero “de los de antes”. Es decir, no es socialdemócrata como el presidente de la UCR -mire que lejos llegó el “entrismo”-. Lousteau -tan cercano a los kk- no logra que su bloque vote con él, en la Cámara. ¿Aún rige aquella sentencia de Alem: “que se doble, pero que no se quiebre”? Contemporáneamente, los atribulados gobernadores Valdés y Pullaro -siendo del palo- también son víctimas de aquel éxito del “conjunto” de los ´80. ¡Otra paradoja del destino! ¿Ud. no la ve?
LA NATURALEZA DE LAS AMENAZAS (h) A LA SEGURIDAD NACIONAL .
Pero, “no hay mal, que por bien no venga”. El artículo de Ugarte -que motiva a este ensayo- y el constante agravamiento de la inseguridad -que en estos días ha estallado- abren la oportunidad para repetir –nuevamente– cual es para el IEEBA la causa primera o causa eficiente que nos ha llevado a la actual lamentable situación de inseguridad nacional.
En Julio de 2011 la Universidad de la Defensa de los EE.UU. solicitó -a nuestro Instituto- una ponencia acerca del tema “Democracia, FF AA, seguridad y sociedad” (13). La investigación nos llevó a desarrollar un estudio comparado de las legislaciones que normaban la Seguridad Nacional en Iberoamérica. Descubrimos que el único país de la región que había estructurado el mantenimiento de la “paz social” dividiendo a la Seguridad Nacional en “interna” y “externa” era nuestra Argentina, a través de la legislación de 1988 y 1992,llevadas a la categoría de “vacas sagradas” por los seguidores del “conjunto” y que, aún hoy -luego del desastre-, reciben la apología del Profesor Dr. Ugarte.
Cuando estos esperpentos legales fueron promulgados, fuimos a entrevistar a sus autores para conocer cuáles eran las bases intelectuales que los llevaron a estos despropósitos jurídicos y la respuesta obtenida -casi unánime- fue la que aún hoy enuncia el Dr. Profesor Ugarte: “lograr el control civil de los militares golpistas y así, evitar las dictaduras”.
Falacia total, creada por los “golpistas pseudo revolucionarios” que, en combinación con el Decreto 158/83 y la transferencia del presupuesto de Defensa a Bienestar Social, encubrieron el mayor latrocinio mafioso al Estado, desde el Estado, -cuya dimensión no tiene parangón internacional- y que aún se mantiene impune.
Hubo una excepción en aquellas entrevistas. La del senador Eduardo Menem, que nos dijo: “…habrá que reemplazarlas –a las leyes- en cuanto sea posible, pero con éste Congreso, eso es imposible…”. Han pasado tres décadas y “…con éste Congreso, eso es imposible…”. Algunos pasos se han dado desde Dic 23: se anuló la reglamentación de la Ley de Defensa y sabemos que se estudia alguna posibilidad de “modificación” de la Ley.Para su reemplazo habrá que esperar la futura reacción del electorado, en el 2025.
El “ardid” encontrado por el “conjunto” -a contramano de lo establecido universalmente para “consolidar la paz interior y proveer a la defensa común”-fue reemplazar al concepto de “seguridad estratégica” por el de una tácita “seguridad exterior” o una falsa “Defensa Nacional” –solo frente a la agresión de otras FF. AA.- y reemplazar al concepto de “seguridad pública” por el de “seguridad interior”. Es decir que, frente al sano criterio que seguía la pauta de Virgilio (h), referido a la “naturaleza de las cosas”, se lo reemplazó -en la Ley- por un injustificado criterio geográfico.
Como resultado, las “amenazas estratégicas internas” -en la vigente posguerra fría- con un 99% de guerras internas -civiles- en el ámbito internacional, dichas amenazas quedaron en manos de las policías y las FF. AA. fueron reducidas a la nada, pues carecían de misión real alguna. Se les impedía asumir sus responsabilidades constitucionales, por ley. El “conjunto” empuñó “la carabina de Ambrosio” (i). Sus efectos están a la vista: “les salió el tiro por la culata” y el daño que produjeron -a lo largo de tres décadas- fue y es inconmensurable.
Semejante dislate académico y jurídico basado en una agraviante falacia histórica, era comentado como “increíble” en jornadas internacionales de expertos en los ´90, en las que participábamos -en Madrid, Quito o Río de Janeiro-. Nos preguntaban -en las amenas sobremesas de los Hoteles Internacionales en los que normalmente se desarrollan estas reuniones- si estas perversas leyes eran fruto de ignorancia legislativa o si existían otros motivos, que no trascendían. Nuestra respuesta siempre fue la misma: “Son frutos de una compleja combinación de ignorancia, resentimiento social, prejuicio y -principalmente- del “trastocamiento” de la victoria táctica argentina -frente al ataque revolucionario-terrorista del castrocomunismo en los años ´70- en una derrota política y estratégica inducida por el RU y el comunismo derrotado, a través del Decreto 158/83” del alfonsinismo socialdemócrata”.
Su“conjunto” -Dr. Profesor Ugarte- fue uno de los actores “inducidos” por esta maniobra estratégica de “aproximación indirecta”, que Ud. -como “especialista” en Defensa Nacional- seguramente ha registrado, desde siempre. Aún así, su artículo amerita una larga y profunda charla con su colega, el Dr. Jaime Malamud Gotti, quien conoce la intimidad de esta trama. Cuando estamos en presencia de estrategias de aproximación indirecta, el enemigo induce y los inducidos se autodestruyen. Es imprescindible ponerle término a esta infame maniobra inducida.
Es inentendible que Ud. -autor del artículo de 01 Jul 24, en Clarín- publique días después -el 14 Jul 24, en La Nación- una admirable Carta a los Lectores titulada “Cámara Federal Penal”, que Ud. cierra diciendo: “Termino y firmo esta carta poniéndome de pie. Yo los conocí y como abogado, padre de familia y ciudadano, va mi agradecimiento y admiración”. ¿Hay en Ud. un Mr. Jekyll y un Mr. Hyde…¿Cómo explica semejante incoherencia?…
Cuando se abordan temas de planeamiento estratégico normalmente se aplica el análisis FODA -también conocido como DAFO- en el que se consideran condiciones negativas -Debilidades y Amenazas– y positivas -Fortalezas y Oportunidades-. Históricamente, cuando lo hacemos en el análisis estratégico militar, se consideraban las “amenazas a la seguridad pública” -que el “conjunto” llama “internas”- y “amenazas estratégicas” -que el “conjunto” considera “exclusivamente externas”.-.
Los kk, cuando decretaron la Reglamentación de la Ley de Defensa -2006- aseguraron que “las amenazas estratégicas internas eran un invento del Imperio”. “No existen” -Garré dixit-. Lo que universalmente la academia llama “las nuevas amenazas y riesgos estratégicos posguerra fría” para la Argentina no existieron, por ley:
ALLÍ RESIDE LA CLAVE DEL DRAMA ACTUAL DE LA INSEGURIDAD E INDEFENSIÓN NACIONAL.
¿Cómo se diferencia una amenaza a la Seguridad Pública de una amenaza a la Seguridad Estratégica–externa o interna– ?: Se diferencian considerando “la naturaleza de las amenazas”, como lo hacía Virgilio -90/19 a.C.- (h):
Si la amenaza delictiva afecta a una persona o a un grupo de ellas o a una asociación. Estamos en presencia de un “delito común”, previsto y penado en el Código Penal, debe ser entendido por la Justicia y la Policía.
Si en cambio la amenaza delictiva afecta a la Nación, al Estado Institucional, a la soberanía o a la Constitución Nacional, estamos en presencia de una “agresión estratégica”que debe ser entendida por el EMCFFAA, responsable del “planeamiento estratégico militar” –que entiende -además- a las amenazas convencionales.
Reiteramos: la gran diferencia entre ambas “amenazas” reside en “naturaleza”.
La “amenaza delictiva” genera a una acción “reactiva” –de la Justicia y su auxiliar policial- establecida en los Códigos de Procedimientos y
la “amenaza estratégica” exige una acción “proactiva–disuasiva” –del Estado Nacional- a través de una Gran Estrategia y de la eventual acción punitiva/coactiva a que hubiere lugar, con los medios pertinentes -militares o no militares-.
Desde 1991 ambas amenazas -la “delictiva” y la “estratégica”-se han incardinado.
Emergieron los riegos híbridos. Como directa consecuencia surgió la llamada RAM -Revolución de los Asuntos Militares- y poco tiempo después la RI -la Reforma Integral- que aún continúa abierta debido al progresivo ritmo de los cambios estructurales y tecnológicos experimentados por la Seguridad Nacional, dinamizadas -aún más- recientemente, por la IA.
La Argentina -a pesar de convivir actualmente con dos posguerras y dos “estados de guerra”, no ha iniciado aún las reformas elementales/básicas/estructurales de la Seguridad Nacional. La primera de ellas debería unificar en un solo Ministerio de “Seguridad Nacional”: la Defensa y a la Seguridad Pública.
La caracterización mafiosa de la principal amenaza estratégica en acto -el complejo enemigo coludido -revolucionario castrocomunista, narcoterrorista y globalista- así lo exige. No es este un enemigo exclusivamente “militar” y por ello exige una respuesta principalmente “no militar”. Se hace necesario emplear el cerebro militar y su comando y control “cruzado” -preferentemente “combinado”-. Retener -ante la nueva tipología del riesgo- metodologías inductivas -como lo hacen los niveles tácticos- imposibilita el éxito. Lo estamos viendo en el “caso Loan”. La metodología por seguir es propia del planeamiento “a plazo” y esta es deductiva, es decir “estratégica”.
La naturaleza asimétrica e híbrida de los riesgos/amenazas a la Seguridad Nacional -y con mayor razón si eventualmente hay un deslizamiento hacia lo “irrestricto”- exige una Gran Estrategia a elaborar por el EMCFFAA-Combinado, cuando fuere posible-, pues la agresión en Iberoamérica es internacionalizada-. La transformación de la AFI en una SIDE actualizada es un gran paso adelante, PEROel “ciclo de la inteligencia” sin el “input” del “planeamiento estratégico”de lasverdaderas amenazas y riesgos estratégicos,anticiparía en una nueva burocracia corrupta.
Y dicho planeamiento estratégico hoy sigue vedado por Ley.
“No juzgues aquello que no has vivido, ni llegado a sentir”.
“Zapatero: a tus zapatos”.Art. Nro. 16 – CNA.
ACLARACIONES Y CITAS:
(a). Zapatero…: Apeles, el más ilustre de los pintores griegos, era extremadamente exigente y crítico con su obra. Prueba de ello es que solía exhibir sus cuadros en la plaza pública y se escondía con disimulo para escuchar los comentarios y críticas de los transeúntes, cuando se detenían ante sus obras. En cierta ocasión un zapatero fijó su mirada en uno de los lienzos y censuró con mofa la gran anchura de una sandalia, en un retrato de cuerpo entero. Apeles aceptó el comentario y corrigió el defecto. Pero al día siguiente el zapatero volvió a pasar y, al percatarse de la corrección, empezó a criticar otras partes del retrato. El pintor, indignado, salió de su escondite y exclamó: “Ne sutor ultra crepidam”, el equivalente de la frase que comentamos: “Zapatero: a tus zapatos”. El Art. 16 de la C.N.A. establece que “todos sus habitantes son iguales ante la ley y admisibles en los empleos, sin otra condición que la idoneidad para el cargo…
(b). Prevaricar: dictar una resolución, por parte de un juez o funcionario, conscientes de que es contraria a Derecho; es decir que es injusta o arbitraria al desviarse maliciosamente del recto ejercicio de la función pública.
(c). Infames: conductas que no sólo atentan de forma directa contra la vida o la dignidad de las personas, sino que además van en contra de los valores fundacionales y universales sobre los que se erige una sociedad.
(d). Felones: desleales o traidores. Pero también felonía se aplica a las acciones feas o desagradables. En algunos contextos felonía puede ser sinónimo de delito, con el sentido de ‘acción o cosa reprobable’.
(e). Perversa: corrompe a las costumbres o el orden y estado habitual de las cosas. Que causa daño intencionadamente.
(f). Aún retengo en mi memoria el día en que ingresó a mi oficina del EMCFFAA -el ya maduro abogado Ugarte- a mediados del año 1984. Venía a solicitar bibliografía básica para capacitarse en temas belígeros, pues había obtenido “una ocupación” como asesor en la materia. Le advertí que la bibliografía -de la materia que dictaba en la Universidad ocupaba dos páginas, de un programa de otras tres. No creo que las haya leído. Quienes se ocupantardíamente del complejo tema sociopolítico de la “violencia organizada”, carecen de vocación para abarcar la comprensión del fenómeno o no viven el “bushido –el arte de la guerra de los samuráis, que exige rectitud, valor, honor, paciencia, resignación, amor, magnanimidad y cortesía.
(h). “La naturaleza de las cosas”: Virgilio -aludiendo a Lucrecio en las Geórgicas- rindió cálido homenaje a un hombre que “consiguió hallar las causas de las cosas y que ha pisoteado todos los temores”.
(i). “La carabina de Ambrosio”: Que no sirve para nada y afecta al tirador.
(1). H. J. Auel. “Iberoamérica bajo el asedio de la contraofensiva revolucionaria castro comunista desde Jul 19”. Instituto INEJHI.
(4). “La contrarrevolución se reinicia en la Argentina”. Dic 23. www.ieeba.org
(5). H. J. Auel. “El terrorismo y la guerra civil contrarrevolucionaria”. 07 Ene 24. www.ieeba.org
(6). H. J. Auel. . “La hipocresía “revolucionaria” que anida en el Congreso Nacional” – “Los ´70s. nunca se fueron”. 12 Jun 24. www.ieeba.org
(7). H. J. Auel. “Relaciones cívico-militares, la necesaria reconstrucción del Estado y la imprescindible seguridad nacional, regional y continental”. Abr13. www.ieeba.org
(8). H. J. Auel. “Derechos Humanos y Política de Derechos Humanos”. Conferencia. 06 Jun 16. www.ieeba.org
(9). H. J. Auel. “La política de derechos humanos: el muro más alto a superar por el actual gobierno”. 18 Jun 16. www.ieeba.org
(10). H. J. Auel. “Las claves de la inseguridad nacional”. Conferencia en el Club Del Progreso. 18 Jul 18. www.ieeba.org
(11). La Nación. Editorial de “La Nación”. 02 Jul 24.
(12). J. M. Ugarte. “El control civil de la Defensa y de la Seguridad”. Clarín. 01 Jul 24.
(13). H. J. Auel. “Democracia, FF AA, seguridad y sociedad”. Sgo. de Chile. 19 Jul 11. www.ieeba.org
Aparentemente tenía un sentido de autoironía, y a menudo se burlaba del culto a la personalidad que lo rodeaba:
En 1937 el terror de Stalin estaba en su punto más alto; El Ministro del Interior, Nikolay Yezhov, arrestó a cualquiera cuya mirada Stalin considerara sospechosa. Stalin diría: “¿Por qué tienes esa expresión tan nerviosa?” o “¿Por qué no me miras a los ojos?” Un rato después, esa persona desaparecería. Por lo general, los torturaban y luego los fusilaban. El mariscal Blyukher, el mariscal Tujachevski y muchos otros generales y ministros del gobierno que rodeaban a Stalin perecieron de esta manera.
Un día de 1937 le sucedió a Budennyy. “Parece que ya no te agrado, Semen Mikhaylovich”, le dijo Stalin con su lento y amenazador acento georgiano.
“¿De qué estás hablando?” Budenny respondió. “Te seguiría al fuego o al agua. Simplemente da la orden”.
“¿Por qué nunca me has dado una de tus fotografías?”
“¡Oh, pero lo quería desde hace mucho tiempo, Iósif (Joseph) Vissarionovich! Estaba pensando en ello”, dijo nervioso el héroe de la caballería. Corrió a su oficina y sacó una de sus fotografías.
“¿Podrías firmarlo por mí?” preguntó Stalin. Budennyy se sentó, mojó la pluma en el tintero y luego se quedó paralizado de indecisión. Le resultaba más fácil cortar una hilera de cabezas con un sable que escribir algunas palabras.
Tenía miedo de escribir “Querido Stalin”, porque podría resultarle demasiado familiar, y tenía miedo de escribir “Al más respetado Stalin”, porque podría parecer demasiado frío. Budennyy podía sentir cómo se le caían las patillas del bigote. Mientras tanto, Stalin paseaba detrás de la silla fumando su pipa, saboreando la indecisión de Budenny.
“Bueno, ¿no se te ocurre nada que escribir?”
“Parece que no puedo, Iósif Vissarionovich”.
“Entonces déjame dictar. Escribe: ‘Al gran genio…’ . .’ ¿Has escrito tanto? . . . luego continúa: ‘quién creó la Primera Caballería’. . . ¿Has escrito eso? . . . luego continúe: “A Iosif Vissarionovich Stalin de parte de Semen Mikhaylovich Budennyy”. Bueno, ahora que has escrito eso, veo que me amas. Por eso quiero regalarles mi foto”.
Sonrió burlonamente, puso la fotografía de Budennyy sobre su escritorio y sacó la suya. Tomó su bolígrafo y escribió:
“Al verdadero creador de la Primera Caballería, S. M. Budennyy, de I. V. Stalin. 1937”
La vicepresidenta de Argentina, Victoria Eugenia Villarruel, se pronunció sobre las acusaciones de discriminación contra el futbolista de la selección nacional Enzo Fernández por parte de la Federación Francesa de Fútbol (FFF).
En un mensaje publicado en su cuenta de la red social X, Villarruel cuestionó la denuncia presentada contra el volante del equipo campeón de América, por cánticos racistas que hacían referencia al origen africano de varios jugadores de Francia.
“Argentina es un país soberano y libre. Nunca tuvimos colonias ni ciudadanos de segunda. Nunca le impusimos a nadie nuestra forma de vida. Pero tampoco vamos a tolerar que lo hagan con nosotros”, manifestó la funcionaria del Gobierno de Javier Milei.
Enzo FernándezVillarruel
“Ningún país colonialista nos va a amedrentar por una canción de cancha ni por decir las verdades que no se quieren admitir. Basta de simular indignación, hipócritas”, señaló desafiante Villarruel contra la dirigencia del fútbol francés.
“Argentina se hizo con el sudor y el coraje de los indios, los europeos, los criollos y los negros como Remedios del Valle, el Sargento Cabral y Bernardo de Monteagudo”, aseveró, haciendo mención de tres militares que protagonizaron los procesos independentistas del país sudamericano.
En la misma publicación, la segunda mandataria apoyó a Enzo Fernández y agradeció al capitán de la Albiceleste, Lionel Messi, por la obtención del título continental. “¡Argentinos siempre con la frente alta! ¡Viva la argentinidad!”, añadió.
La Federación Francesa de Fútbol anunció que denunciará ante la FIFA a los jugadores de la selección argentina por cantos racistas y homofóbicos durante la celebración del bicampeonato en la Copa América.
La FFF emitió el lunes un comunicado informando que su presidente, Philippe Diallo, iniciará acciones judiciales ante la casa madre del fútbol mundial y la Asociación de Fútbol Argentino (AFA) por “comentarios insultantes de carácter racial y discriminatorio”.
El mediocampista Fernández, de 23 años, transmitió en sus redes sociales el cuestionado video, y luego salió a pedir disculpas en forma pública. A través de un comunicado, el volante del Chelsea de Inglaterra reconoció que “la canción incluye un lenguaje muy ofensivo y no hay absolutamente ninguna excusa para estas palabras”.
No obstante, su actuación generó el enojo de varios franceses que son compañeros de equipo en el club británico, que decidió iniciar una investigación. Medios locales ya especulan con la posibilidad de que los dirigentes del Chelsea decidan rescindirle el contrato al argentino.
Odín tiene muchos nombres y es el dios tanto de la guerra como de la muerte. La mitad de los guerreros que mueren en batalla son llevados a su salón del Valhalla. Él es el Padre de todos los ojos, que sacrificó su ojo para poder ver todo lo que sucede en el mundo.
Tiene dos hijos, Balder de su primera esposa Frigg y Thor de Jord. Odín también tiene varios animales. Sus dos cuervos, Hugin y Munin (pensamiento y memoria), vuelan alrededor del mundo e informan de lo que ven. Sleipnir, el caballo de ocho patas, puede recorrer todos los mundos. Geri y Freki son los lobos de Odín.
Aprendió el arte mágico de la profecía de Freyja. Odín tiene un anillo de oro llamado Draupnir que es importante para los dioses.
Sentado en su trono, Hlidskjalf, con Frigg en el salón del Valhalla, Odín contemplaba el mundo entero. Pero él quería saberlo todo y adquirir sabiduría y conocimiento de las cosas que le estaban ocultas. Este fue un deseo que lo llevó a sacrificarse.
Sacrificó su ojo en el pozo de Mimir y se arrojó sobre su lanza Gungnir en una especie de suicidio ritual simbólico. Luego se ahorcó en Yggdrasil, el árbol de la vida, durante nueve días y nueve noches para adquirir conocimiento de otros mundos y poder comprender las runas.
Durante sus acciones de sacrificio, tuvo visiones y recibió sabiduría secreta. El conocimiento mágico que adquirió le permitió curar a los enfermos, calmar tormentas, utilizar armas contra sus atacantes, enamorar a las mujeres y volver inofensivas a las peligrosas trolls, a menudo con solo una mirada.
Odín también cambiaba de forma. Podía caer en un trance extático y enviar su alma, permitiéndole adoptar la forma de otra persona o un animal. Mientras su cuerpo yacía en trance, podía viajar como un pájaro o un animal de cuatro patas, un pez o una serpiente, a través de todos los mundos y a lugares lejanos.
Odín es a menudo retratado como un hombre encantador al que le gusta beber hidromiel y vino. Pero fue acusado de “comportamiento poco masculino” cuando “tocaba el tambor y practicaba la profecía”, algo que se asociaba con las mujeres. El hecho de que fuera un vidente y un hombre provocó disgusto en algunos sectores.
Dice el título de una nota del diario Infobae “A 30 AÑOS DEL ATENTADO A LA AMIA, MARTÍN LLARYORA Y JUAN SCHIARETTI ACUSARON A IRÁN Y RECLAMARON POR LA LEY DE JUICIO EN AUSENCIA PARA JUZGAR A LOS TERRORISTAS”[1] y la verdad, es que esta Argentina de hoy no termina de sorprenderme.
El gobernador de Córdoba expresó en un acto conmemorativo por el atentado en la AMIA: “…EL PEDIDO A LOS DIPUTADOS Y SENADORES POR CÓRDOBA, DEL PARTIDO QUE SEAN, QUE APRUEBEN LA LEY DE JUICIO EN AUSENCIA QUE PERMITIRÁ QUE EN ESTE PAÍS SE PUEDA JUZGAR A LOS TERRORISTAS, Y DECIRLES QUE ARGENTINA NO PERDONA EL TERRORISMO, NI LA MUERTE DE SUS COMPATRIOTAS”. Sería una frase para el elogio si no fuese que nuestro país tiene historia, una historia de vida que el gobernador parece desconocer.
Argentina tiene terroristas que atentaron contra su propio pueblo viviendo en Argentina y nunca fueron juzgados y otros terroristas argentinos viviendo en el exterior que tampoco fueron juzgados. Señor Gobernador ¿para qué ocuparse de los terroristas de Irán, que no suman los dedos de una mano y no empezar por juzgar a los miles de terroristas que pusieron bombas y mataron gente en Argentina, me refiero a los que viven en nuestro territorio nacional y a los que viven en el exterior, si los tenemos identificados y al alcance de la mano?
¿No es un poco extraño hacer este pedido, cuando Argentina es un país que tolera la presencia de terroristas que provocaron miles de muertes, que fueron indultados, indemnizados, nombrados embajadores, ubicados en las listas de candidatos para senadores, diputados, jueces y fiscales. Terroristas que recibieron premios, reconocimientos, espacios para columnas de opinión, cargos ejecutivos y la infaltable bendición de la decadente y cada vez más mundana iglesia vernácula? EL PEDIDO DEL SEÑOR LLARYORA, ES BIEN PROPIO DE UN SER IRRACIONAL, ANTIPATRIA Y EN EL MEJOR DE LOS CASOS, EL DE UN CÍNICO.
Le pongo nombres y apellidos al párrafo anterior para que tomemos conciencia. Es un poco extraño hacer este pedido como el del gobernador Martín Llaryora, cuando Argentina es un país que tolera la presencia de terroristas subversivos como FERNANDO VACA NARVAJA, HERNÁN INVERNIZI, HORACIO VERBITSKY, EDUARDO ANGUITA, CARLOS KUNKEL, (la lista es enorme no puedo ponerla toda) que provocaron miles de muertes y fueron indultándolos como MARIO EDUARDO FIRMENICH, CARMEN ARGIBAY MOLINA, JORGE TAIANA, luego indemnizados con 240.000 dólares promedio per cápita, se los nombró embajadores como a CARLOS BETTINI en el Reino de España o NILDA GARRE en la OEA. Se los coloca en listas de candidatos para senadores y diputados como a CARLOS KUNKEL Y DIANA CONTI. Se nombró jueces ideológicamente terroristas como CARLOS ROZANSKY, DANIEL RAFECAS, ERNESTO KREPLAK, ANA MARÍA FIGUEROA Y ALEJANDRO SLOKAR o fiscales militantes como ABEL CÓRDOBA, MIGUEL PALAZZANI Y CALOS MOLINA, de nuevo los fiscales ABEL CÓRDOBA, MIGUEL PALAZZANI Y JOSÉ NEBBIA que recibieron el premio al asesino RODOLFO WALSH, reconocimientos en el Paredón de la Memoria como a los asesinos del Coronel ARGENTINO DEL VALLE LARRABURE y del Coronel IBARZABAL, , espacios en las columnas de opinión como los de los medios Cohete a la Luna de Horacio Verbitsky, en el diario Perfil de Jorge Fontevequia y Página 12 y otros. Cargos ejecutivos como a PATRICIA BULLRICH y de nuevo NILDA GARRÉ en los Ministerios de Defensa y de Seguridad o “el chino” CARLOS ZANNINI como Secretario Legal y Técnico de la Presidencia de la Nación y luego Procurador del Tesoro de la Nación. Empresarios amigos de este último como el dueño de Electro Ingeniería, Gerardo Ferreyra o Raúl Magario el Tesorero de Montoneros premiados todos con múltiples contratos. Y para frutilla del postre tenemos a RICARDO LORENZETTI, alias “el mono” que fue Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación por espacio de 11 años, lugar donde continúa siendo miembro desde 2016, simultáneamente es Embajador Ambiental en la OEA, cobrando 2 sueldos del estado al mismo tiempo, lo que está prohibido por ley, pero no para los ex terroristas subversivos o quienes los apoyan como Cristina Kirchner.
Terroristas viviendo en el exterior, en el Reino de España está MARIO EDUARDO FIRMENICH en Barcelona y CARLOS BETTINI en Madrid.
Pero lo peor de todo, es la infaltable bendición de la decadente y cada vez más mundana iglesia vernácula que encabeza el Papa Francisco, contando con el silencio cómplice de sus dependientes
¿QUE LES PASA A LOS ARGENTINOS? ¿SERÁ CIERTO QUE EL COCTEL DE VACUNAS QUE IMPUSO GINES GONZALEZ GARCÍA CONTRA EL COVID 19, AFECTÓ SEVERAMENTE LAS CAPACIDADES COGNITIVAS, COMO DICE ERIC CLAPTON O SERÁ QUE TIENEN UN CEREBRO COMO EL DISCO RÍGIDO DE UNA COMPUTADORA AL CUAL SE LE CARGAN EL PROGRAMA QUE PRODUCE EL RESULTADO DETERMINADO? ES ALARMANTE.
Yo no tengo la respuesta, pero que hay muchísimas personas con el cerebro quemado, incapaces de mirar el cuadro y distinguir los colores, no tengo dudas.
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, de 61 años, aseguró que un “marruñeco” (persona que hace o dice tonterías) no puede aspirar a ser presidente de la nación, en referencia al candidato opositor del ala extremista Edmundo González, de 74 años, de la Plataforma Unitaria (PU).
“Para ser presidente, hay que tener energía y estar cero kilómetro, no puede llegar a presidente un pataruco [cobarde] marruñeco con la presión, con el trabajo, con el compromiso 24/7 de un presidente. Tiene que estar saludable, fino de la mente, del alma y del cuerpo, y tener un gran amor para inspirarse en la vida”, comentó Maduro, que acto seguido besó a su esposa Cilia Flores.
Además, criticó a “los fascistas que quieren privatizar la educación pública” y a los “títeres de los apellidos que desean privatizar la vivienda”.
Y continuó: “Este pueblo sabe quiénes son. Prepárense porque, el domingo 28 de julio, este pueblo les va a pasar todas las cuentas que le tienen por las sanciones, las guarimbas [protestas violentas de tinte insurreccional], la guerra económica”.
Maduro, quien aspira a ser reelecto en las próximas elecciones, se comprometió esta semana a convocar, mediante un decreto, un “gran diálogo nacional” el 29 de julio, un día después de los comicios.
El mandatario sostuvo el martes un encuentro con líderes y lideresas de la “oposición independiente” para la conformación del Frente Nacional por la Paz.
La reunión se dio a solo 12 días de celebrarse las elecciones y una semana después de que se denunciaran amenazas de muerte contra alcaldes opositores -declarados independientes-por manifestar su respaldo a Maduro en los comicios.
El presidente advirtió esta semana que el ala extremista de la oposición busca generar “una hecatombe” para tratar de torcer el resultado del 28 de julio.
El presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, ha comparecido la mañana de este miércoles en el Congreso de los Diputados para anunciar las medidas de su Plan de Regeneración Democrática, en el que ha desgranado disposiciones de la Unión Europea de obligada trasposición a la legislación nacional, que afectan sobre todo a la transparencia de las instituciones y de los medios de comunicación.
Por el momento, el Ejecutivo de Sánchez no tiene ningún texto cerrado, por lo que ha emplazado a los grupos parlamentarios a negociar la letra pequeña de las medidas, con el objetivo de presentarlas a la Cámara Baja para su aprobación luego del verano.
El presidente anunció por primera vez este plan después de los cinco días de reflexión que se tomó en abril para sopesar su continuidad en el cargo, ante la campaña de acoso de la que sostenía que estaban siendo víctimas tanto él como su esposa.
Los principales puntos tratados por Sánchez se refieren a la ley de independencia de los medios de comunicación y la ley de publicidad institucional.
Pedro Sánchez
Con la finalidad de lograr una mayor transparencia y luchar contra la desinformación, las noticias falsas, la injerencia extranjera y los bulos se proponen varias medidas:
La obligatoriedad de que los medios publiquen los nombres de sus propietarios y la financiación pública que reciben de cada administración.
Las administraciones públicas también deberán publicar de manera accesible la financiación que realizan de medios de comunicación.
Reforzar los derechos al honor y a la rectificación, porque “los ciudadanos tienen que poder defenderse si se vierten sobre ellos acusaciones infundadas”.
Aprobar un código de buenas prácticas periodísticas a nivel europeo.
Sánchez ha señalado que “el consumo reiterado de noticias falsas está directamente ligado al voto a la ultraderecha” y que se trata de un “problema que afecta a toda Europa”.
Además, el presidente español durante su comparecencia ha anunciado otro tipo de medidas, como la aprobación de 2.300 millones de euros para cuatro nuevos proyectos para fomentar la transición energética y un paquete de 100 millones en ayudas para la digitalización de los medios de comunicación.
Sánchez ha referido que se impulsará una nueva reforma de la ‘ley mordaza’, algo que anunció el pasado martes la vicepresidente segunda y ministro de Trabajo, Yolanda Díaz, sin concretar cuál sería su alcance, aunque limitándola a lo “relativo a la libertad de expresión”.
También ha propuesto una reforma de la ley electoral, introduciendo la obligatoriedad de que los candidatos participen en debates en los medios de comunicación para “garantizar el derecho de los ciudadanos a contrastar propuestas y proyectos”.
Una de las réplicas más duras ha sido la de Alberto Núñez Feijóo, presidente del principal partido de la oposición, el conservador Partido Popular (PP), que ha acusado a Sánchez de intentar censurar a los medios de comunicación que informan sobre la presunta corrupción que le salpica, en referencia al proceso judicial que se sigue contra su esposa, Begoña Gómez.
Núñez Feijóo, sin pronunciarse sobre ninguna medida concreta, ha acusado al presidente e iniciar “el mayor ataque a la libertad de información de la democracia”.
El resto de los portavoces de los grupos parlamentarios también se han mostrado críticos, especialmente el líder de la ultraderecha Vox, Santiago Abascal, señalando que los anuncios de hoy son cosméticos, toda vez que la mayoría de ellos vienen obligados por la legislación europea.
Sin embargo, los grupos minoritarios que apoyan desde fuera el Ejecutivo de Sánchez, como Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) o el Partido Nacionalista Vasco (PNV), se han mostrado abiertos a estudiar y negociar las medidas.
El presidente estadounidense Joe Biden ofreció su primer gran discurso el martes después del intento de asesinato perpetrado contra Donald Trump y aunque trató de evitar ataques personales contra su rival republicano, no dudó en arremeter contra las declaraciones y propuestas políticas del exmandatario, acusándolo de “mentir como el diablo”.
Dirigiéndose a un congreso de la Asociación Nacional para el Progreso de las Personas de Color (NAACP, por sus siglas en inglés) en Las Vegas, el jefe de Estado describió la situación actual como un “momento tenso en este país” y expresó su alivio por el hecho de que Trump no resultara herido gravemente, informan medios locales.
Tras asegurar que sigue rezando por el líder republicano y su familia, declaró que “es tiempo para una conversación importante” en la nación ya que “la política se ha vuelto demasiado acalorada”. En este sentido, subrayó que tienen “la responsabilidad de bajar la temperatura y condenar cualquier forma de violencia”.
“Hay que recordar que en EE.UU. no somos enemigos, somos amigos y vecinos”, afirmó el presidente.
Biden aprovechó el tema de ataque contra Trump el sábado para condenar la violencia armada en el país señalando su impacto sobre los menores y enumerando casos notables en los últimos años.
Al abordar su gestión para promover el bienestar de las comunidades negras en EE.UU. en términos de empleo y crecimiento de negocios pequeños, comparó su trabajo con el de su predecesor, cuya presidencia describió como “infierno para los estadounidenses negros”, criticando su política fiscal y las medidas tomadas durante la pandemia.
“Nuestra economía tiene, no en sentido figurado, literalmente, la economía más fuerte del mundo; un desempleo negro históricamente bajo, un crecimiento récord de las pequeñas empresas negras. Permítanme decir esto de nuevo, porque Trump está mintiendo como el diablo al respecto. El desempleo negro alcanzó un mínimo histórico bajo la administración Biden-Harris”, enfatizó el jefe de Estado.
No obstante, pareció tener cuidado de ya no calificar a su oponente de “amenaza para la democracia”.
La Tierra definitivamente existirá dentro de un millón de años. De hecho, se predice que la Tierra existirá durante otros 4 o 5 mil millones de años antes de ser absorbida por la fase de gigante roja del Sol. (Mil millones de años es un millón de años multiplicado por mil. Predecimos que la Tierra existirá durante unos 4 o 5 mil millones de años más).
¿Cómo serán los humanos dentro de un millón de años? Es difícil de predecir. Sin embargo, algunos científicos creen que los humanos pueden evolucionar para volverse más altos y delgados debido a los avances en la tecnología y la medicina. Además, la ingeniería genética podría provocar cambios en la apariencia humana, como diferentes colores de ojos o tipos de cabello. Quizás todos tengan ojos amarillos. ¿Quién sabe?
Nada de esto está escrito en piedra, por supuesto. La ingeniería genética podría desempeñar un papel importante en la configuración de la apariencia humana en un futuro lejano. A medida que avanza nuestra comprensión de la genética, es posible que podamos manipular nuestros propios genes o los de nuestra descendencia para crear los rasgos deseados, como diferentes colores de ojos, tipos de cabello o incluso capacidades cognitivas mejoradas. Esto plantea importantes cuestiones éticas sobre las implicaciones de tales intervenciones y las posibles consecuencias para la diversidad y la identidad humanas.
Otra posibilidad es que los humanos desarrollen nuevas características físicas o habilidades para adaptarse a entornos o estilos de vida cambiantes. Por ejemplo, si colonizáramos otros planetas con diferentes fuerzas gravitacionales, podríamos evolucionar para tener huesos o músculos más fuertes para hacer frente a estas condiciones. Alternativamente, si dependiéramos más de la tecnología para nuestra vida diaria, podríamos evolucionar para tener capacidades cognitivas mejoradas o incluso interfaces neuronales directas con las computadoras.
La extinción humana es inevitable, tarde o temprano, porque las condiciones adecuadas para la vida no existirán para siempre. Ya sea debido al cambio climático inducido por el hombre o al ciclo natural del ecosistema de la Tierra, la Tierra no será un planeta habitable para siempre.
Si bien podemos imaginar varios escenarios, la trayectoria precisa del desarrollo físico y cognitivo de nuestra especie a lo largo de millones de años es simplemente imposible de predecir con certeza real. Lo que está claro es que el destino a largo plazo de la humanidad está indisolublemente ligado a la continua habitabilidad de nuestro planeta, y eso también tiene una vida útil limitada antes de que la eventual fase de gigante roja del Sol haga que la Tierra sea inhabitable. La supervivencia y evolución de nuestra especie será un desafío inmenso, que requerirá una gestión cuidadosa de nuestro medio ambiente y una navegación cuidadosa de las cuestiones éticas que rodean las intervenciones tecnológicas y genéticas. Es un futuro lleno de profunda incertidumbre, pero también de un gran potencial.
Debido a un par de masacres en las que fallecieron nueve personas, entre ellas cuatro adolescentes, sumieron al presidente de Chile, Gabriel Boric, en una grave crisis política debido a los crecientes cuestionamientos en contra de la política de seguridad del Gobierno.
El domingo por la madrugada, cuatro menores de entre 13 y 17 años fueron asesinados a tiros mientras participaban en una fiesta de cumpleaños en la comuna de Quilicura, ubicada en la Región Metropolitana de Santiago.
Dos días después, otras cinco personas fallecieron en una balacera que tuvo lugar en un centro de eventos en la comuna de Lampa, también ubicada en la Región Metropolitana. El saldo incluye a cuatro heridos y ocho detenidos.
En medio del clima de conmoción social generado por estos y otros crímenes, que en total sumaron 20 personas asesinadas en cinco días, la oposición reforzó su campaña para exigir la renuncia de la ministra del Interior y Seguridad, Carolina Tohá, y convocó a una sesión especial en el Congreso para abordar la crisis de la violencia.
“El país entero no soporta esta inseguridad de cada día”, advirtió el jefe de la bancada parlamentaria de la Unión Demócrata Independiente (UDI), Gustavo Benavente.
Sin embargo, el presidente rechazó cualquier posibilidad de realizar cambios en el gabinete.
“Frente a las absurdas demandas de renuncia que algunos parlamentarios han planteado por redes sociales o comunicados, quiero dejar en claro que el Gobierno está trabajando sin descanso”, dijo Boric antes de partir a una gira a Paraguay.
“En lugar de dividir, necesitamos unidad para enfrentar este desafío. Esta no es una cuestión partidista, se trata de unirnos como sociedad para atrapar y desarticular a estos criminales y delincuentes (…) No vamos a dejar que el crimen organizado nos gane la batalla”, agregó.
A la presión en torno a la renuncia de Tohá, otros dirigentes políticos sumaron un reclamo para que el Gobierno de plano decrete el estado de sitio en la Región Metropolitana.
“(La violencia) se puede ir naturalizando y, si eso ocurre, entramos en zona de no retorno”, advirtió José Miguel Insulza, senador del Partido Socialista (PS) y exsecretario general de la Organización de los Estados Americanos (OEA) al promover la radical medida.
“La inseguridad en la Región Metropolitana ha alcanzado niveles críticos. Es urgente que se declare Estado de Sitio para recuperar la tranquilidad de nuestra gente”, agregó su compañero de bancada, el senador José Luis Castro.
El Gobierno, en tanto, realizó este miércoles una reunión urgente encabezada por Tohá (quien en ausencia de Boric ejerce como vicepresidenta); y el ministro del Interior, Manuel Monsalve, y en la que participaron funcionarios de las fuerzas de Seguridad.
Luego del encuentro, Tohá anunció que, para enfrentar la crisis, se ampliará la labor de la Policía de Investigaciones en fiscalizaciones a la población migrante; se fortalecerá el Plan Comunal Antidrogas Microtráfico Cero; y se reordenarán las tareas de las comisarías para tener más efectivos policiales en las calles.
Además, explicó que se acelerarán las nuevas etapas de las unidades de los Equipos de Crimen Organizado y Homicidios con la Fiscalía y se creará una fuerza de tarea conjunta de ambas policías en la Región Metropolitana.
“El refuerzo fundamental va por el lado de mejorar las capacidades de control del armamento que está circulando en las calles, vamos sumar refuerzos en fornteras y de fiscalizaciones de armas”, dijo la vicepresidenta al subrayar que invertirán recursos adicionales para ampliar la gama de delitos que no son perseguidos de manera eficiente.
Cuatro de cada cinco estadounidenses temen que su país se esté dirigiendo hacia el caos, reveló una última encuesta. Los ciudadanos creen que las próximas elecciones presidenciales del 5 de noviembre podrían derivar en más casos de violencia política, tras el reciente intento de asesinato a Donald Trump.
El sondeo se realizó entre 1.202 estadounidenses mayores de edad. 4 de cada 5 de los encuestados dijeron estar de acuerdo con la afirmación de que “el país se está saliendo del control”, mientras que alrededor del 84 % confesaron estar preocupados por si los extremistas perpetren más actos de violencia después de los comicios.
Al mismo tiempo, pocos parecieron tolerar la violencia. Solo un 5 % de los participantes afirmaron que es aceptable que alguien de su partido cometa actos violentos para lograr un objetivo político. Además, alrededor del 67 % de los encuestados se mostraron preocupados por los actos de violencia contra su comunidad debido a sus creencias políticas.
Por otro lado, el atentado contra Trump reforzó la creencia entre algunos de sus partidarios cristianos conservadores de que Dios lo protege. El 65 % de los republicanos registrados que participaron en la encuesta expresaron que el hecho de que Trump sobrevivió demuestra que está “favorecido por la divina providencia o la voluntad de Dios”. Afirmación con la que estuvo de acuerdo el 11 % de los demócratas.
El sábado, Trump resultó herido de bala en una oreja durante un evento de campaña en Pensilvania. Reapareció en público el lunes, con la oreja vendada, para saludar a sus seguidores en la Convención Nacional Republicana. El autor de los disparos, Thomas Matthew Crooks, de 20 años, fue abatido por agentes del Servicio Secreto, que encontraron un rifle tipo AR cerca de su cuerpo.
“Declaro que todo estigma y toda vergüenza sean borrados para siempre de los nombres de Nicola Sacco y Bartolomeo Vanzetti”.
Así lo afirmó el gobernador de Massachusetts, Michael Dukakis, en 1977, disolviendo todos los cargos contra estos dos italianos, Nicola Sacco y Bartolomeo Vanzetti.
Nacidos ambos en Italia, uno en Torremaggiore (Sacco), el otro en Villafalletto (Vanzetti), intentaron encontrar una nueva vida en América. Pero lo que les esperaba era sólo un triste destino.
Sacco llegó a Boston en 1908, Vanzetti a Nueva York en 1909. Ambos anarquistas se conocieron en 1916 y, tras el estallido de la guerra, emigraron a México y luego regresaron a Boston después de la gran guerra.
En 1920 ambos fueron arrestados, acusados falsamente de ser responsables del asesinato de un contable y un guardia de la fábrica de zapatos “Slater and Morrill” de Boston.
Después de siete años de juicios, de protestas de manifestantes que defendieron enérgicamente su inocencia, después de siete años de declaraciones, fueron condenados a muerte en la prisión de Charlestown.
Ambos murieron el 23 de agosto de 1927 en la silla eléctrica, uno con pocos minutos de diferencia entre el otro.
El experimento “Universo 25” es uno de los experimentos más aterradores de la historia de la ciencia que, a través del comportamiento de una colonia de ratones, es un intento de los científicos de explicar las sociedades humanas.
El experimento implicó la creación de un entorno utópico para una población de ratas. El recinto proporcionaba abundante comida, agua, materiales para hacer nidos, así como un amplio espacio para que las ratas deambularan y socializaran.
Inicialmente, la población de ratas prosperó y su número aumentó rápidamente. Sin embargo, a medida que creció la población de ratas, comenzaron a surgir problemas sociales. Las ratas se volvieron cada vez más agresivas, territoriales y antisociales.
Las hembras mostraron cada vez más comportamiento agresivo, elementos de aislamiento y falta de humor reproductivo. Hubo una baja tasa de natalidad y, al mismo tiempo, un aumento de la mortalidad en los roedores más jóvenes.
Luego apareció una nueva clase de roedores machos, los llamados “ratones hermosos”. Se negaron a aparearse con las hembras o a “luchar” por su espacio. Lo único que les importaba era la comida y el sueño. En un momento, los “hombres hermosos” y las “mujeres aisladas” constituían la mayoría de la población.
Con el paso del tiempo, la mortalidad juvenil alcanzó el 100% y la reproducción llegó a cero. Entre los ratones en peligro de extinción se observó homosexualidad y, al mismo tiempo, aumentó el canibalismo, a pesar de que había mucha comida.
John Calhoun (1) repitió el mismo experimento 25 veces más y cada vez el resultado fue el mismo.
John Bumpass Calhoun (11 de mayo de 1917 – 7 de septiembre de 1995) fue un etólogo e investigador del comportamiento estadounidense conocido por sus estudios sobre la densidad de población y sus efectos sobre el comportamiento. Afirmó que los sombríos efectos de la superpoblación sobre los roedores eran un modelo sombrío para el futuro de la raza humana.
La mayoría del periodismo, más allá de su ignorancia y pedantería, no ha perdido su tendencia a promover con esmero el ridículo como base de los análisis políticos.
Mucha agua, o frases, han corrido bajo los puentes de las redacciones desde que a un cuasi adolescente se le ocurrió balear a Donald Trump. Las consecuencias de esto, más allá de las muertes de personas ajenas y el desastre que podría haber ocurrido en USA si Thomas Matthew Crooks hubiera apretado el gatillo un nanosegundo antes, fueron cataratas de análisis estúpidamente desopilantes fundamentalmente por parte de la izquierda “woke”. Quizás el mejor de todos, por su carácter grotesco fue el que llevó adelante en el programa La Base del canal tv red.es su columnista estrella, Pablo Iglesias
Convengamos en algo, matar presidentes en USA, llevan cuatro, es una entrada segura a un tenebroso hall of fame, en cambio, eliminar candidatos es casi un cursus honorum a seguir en la política del país; creo que se ha perdido la cuenta de cuantos sheriffs, fiscales, jueces, congresistas, senadores y gobernadores fueron enviados al socavón eterno desde 1776; y así, más allá de que hay gente que solo vea las virtudes de USA, creo que no exageramos si lo calificamos como al país más civilmente violento del planeta.
Esto, que no es novedad, da lugar a que una panda de gallegos “woke”- la zurdería del canal tv.red.es- hagan sesudos análisis sobre la violencia americana, análisis que terminan determinando, finalmente, que el que recibió el tiro en la oreja es el único culpable de la cirugía estética que un plomo de 5,56 mm le hizo en esa parte de su anatomía. En realidad, es la víctima la culpable y no la Segunda Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos de América de 1791. Es culpable, también la víctima, de que un fulano se suba a un techo con un AR_15 y haga puntería sobre un quía que es- y esto es para los “woke” es una definición ex cathedra- machista, homófobo, racista, violento y que, por el misterio de una reencarnación transmigratoria, lleva en sus genes la maldad de John Wilkes Booth.
Dicho esto, y sin desmerecer las pelotudeces gallegas sobre el asalto al capitolio, que fueron verdad, seguimos en el barullo de creer que USA es, solamente, la Ivy League, La intelligentzia “liberal” de New York, Chicago, Washington y la costa oeste hippie y librepensadora que ahora se ha transmutado en antisemita
No, gaitas “woke”, la verdad de USA es el medio oeste, la National Rifle Association los mineros del carbón de Virginia Occidental, el Corn Belt, los exiliados cubanos ya asimilados al american way of life y, lo que más les duele, que la adhesión hispana al partido republicano ha crecido un 29,4 % en los últimos cuatro años (1)
Es probable que Trump sea un matón de barrio, pero de su barrio, por otra parte, siendo un conservador, lo que lo hace más odioso al “progresismo”, es el único presidente de USA que en los últimos veinticinco años no inició una invasión a un país soberano, que en pandemia fue lo suficientemente realista como para dar una lucha contra el virus sin que estas medidas afectaran de manera ruinosa la economía y, más aún, su plan de retiro de Afganistán estaba muy bien diseñado y estudiado, hasta que llegó el estúpido y los cambió por una retirada que dejó en manos de los talibanes a miles de afganos que creyeron en USA.
(1). – En los 17 distritos congresionales más latinos de California se notó un pronunciado giro a la derecha desde las presidenciales de 2020.
JOSE LUIS MILIA
Non nobis, Domine, non nobis. Sed Nomini tuo da gloriam.
La persona más joven ejecutada en Estados Unidos en el siglo XX es George Stinney Jr.
A la edad de 14 años, el niño fue ejecutado en la silla eléctrica en junio de 1944 en la Penitenciaria Federal de Carolina del Sur.
Desde el día del juicio hasta el día de su muerte, el pequeño tuvo la Biblia en la mano. En cada momento el niño afirmó su inocencia.
Fue acusado de matar a dos niñas blancas. Una de las muertas se llamaba Betty, de 11 años, la otra Mary, de 7 años. Los cuerpos de los dos desafortunados fueron encontrados cerca de sus propias casas.
Todos los jurados en ese momento eran blancos. El juicio duró sólo 2 horas. Después de sólo 10 minutos de juicio, se pronunció el veredicto y se dictó la pena de muerte. Además de las amenazas de muerte, a los padres de Stini no se les permitió darle ningún regalo a su hijo en la sala del tribunal. Posteriormente fueron expulsados de la ciudad.
El niño pasó 81 días en prisión antes de morir. Ni siquiera se le permitió reunirse con sus padres en ese momento. Stinney estuvo recluido en una celda de aislamiento a unos 80 kilómetros de su ciudad natal.
George Stinney fue ejecutado aplicando 5380 voltios de electricidad en la cabeza.
70 años después de su muerte, un juez de Carolina del Sur declaró inocente a George Stinney. La viga que mató a las dos niñas pesaba más de 19 kg. A la edad de 14 años, a Stinney le resultó imposible levantar la viga y manipularla a su discreción. Un impacto letal con ese hierro está muy lejos.
Stinney era completamente inocente. Todo el complot estaba arreglado, solo por ser negro, la flecha de la acusación fue hacia el pobre.
Inspirado por este incidente, Stephen King escribió su libro “La Milla Verde”.
Ahora escuchamos a menudo que la gente era muy humana en el pasado. Todo tiempo pasado fue mejor, Los humanos eran salvajes antes y todavía lo son. Antes no se publicaba, ahora si. Aquí radica la diferencia.
Betty Brosmer, más tarde conocida por su nombre de casada Betty Weider, es una ex culturista y experta en acondicionamiento físico estadounidense. Durante la década de 1950, fue una popular modelo comercial y pin-up girl. Nació en 1929 (94 años), en Pasadena, CA.
Conocida como la mujer de la “cintura imposible”, Betty Brosmer era la modelo pinup más famosa de la que nunca has oído hablar.
Reconocida por su figura con curvas, Brosmer apareció en las portadas de más de 300 revistas y ganó más de 50 concursos de belleza. Pero esta incomparable belleza también era conocida por su cerebro.
Brosmer fue una de las primeras modelos en registrar derechos de autor sobre su imagen, lo que la convirtió en la pinup estadounidense mejor pagada de la década de 1950.
Y también se hizo un nombre como escritora y editora de un imperio de salud y culturismo que construyó junto a su marido, el magnate de las revistas detrás de “Men’s Health” y “Shape”.
Al crecer, Vivien Thomas esperaba convertirse en médico. Pero la Gran Depresión impidió que ese sueño se hiciera realidad. Mientras planeaba comenzar la universidad, su atención se centró en las finanzas y buscó trabajo.
Vivien encontró trabajo como asistente de investigación quirúrgica en la Universidad de Vanderbilt, trabajando con el cirujano Dr. Alfred Blalock. Trabajó muchas horas ayudando con experimentos, algunos días en el laboratorio hasta dieciséis horas. Pero su trabajo condujo a una investigación innovadora (Thomas es mejor conocido por su papel en el desarrollo de una técnica quirúrgica innovadora para corregir un defecto congénito potencialmente fatal conocido como tetralogía de Fallot , que provocaba que la sangre con poco oxígeno saliera del corazón, lo que también se conoce como síndrome del bebé azul.)
A principios de la década de 1940, Vivien se mudó con el doctor Blalock a la Universidad Johns Hopkins. Allí continuaron realizando investigaciones. Trabajando junto con la Dra. Helen Taussig, descubrieron un tratamiento para el mencionado síndrome del bebé azul. Vivien jugó un papel decisivo en la preparación de los experimentos y en la cirugía misma.
A lo largo de estas experiencias, Vivien tuvo que lidiar con el clima racial de la época. A menudo recibía salarios bajos, trabajaba en entornos segregados y no se le acreditaban adecuadamente sus contribuciones.
Pero continuó trabajando duro y dominando su oficio. Llegó a ser tan bueno en su trabajo que un cirujano comentó: “Incluso si nunca antes habías asistido a una cirugía, podías hacerlo porque Vivien hacía que pareciera muy simple”.
En 1976, la Universidad Johns Hopkins otorgó a Vivien Theodore Thomas un doctorado honoris causa y lo nombró instructor de cirugía de la Facultad de Medicina de Johns Hopkins. Se convirtió en profesor de técnicas operativas para muchos de los cirujanos más destacados de Estados Unidos.
SEÑOR PRESIDENTE, ¡DESISTA O EXPLIQUE!
◘
El fuerte envión dado por el Gobierno a la postulación del enormemente cuestionado Juez Ariel Lijo para integrar la Corte Suprema de Justicia ha obtenido la rápida reacción del H° Aguantadero, que ha citado a una audiencia en su Comisión de Acuerdos para el 21 del mes próximo. Para que esa candidatura prospere cuando llegue al recinto, se requerirán dos tercios de los senadores presentes, por lo cual revestirá suma importancia verificar, a posteriori, quiénes concurrieron y cómo votaron, pero también quiénes se ausentaron para facilitar el trámite sin poner la cara. Es poco razonable pensar que Javier Milei no sepa que lo logrará, porque el rechazo implicaría un carísimo papelón en términos políticos.
Desde otro ángulo, la legislación vigente al respecto impone a quien propone un candidato a ocupar un sitial en el tribunal más importante de la República, cabeza de uno de sus tres poderes, lo haga en un marco de “… prudencial respeto al buen nombre y honor de los propuestos, la correcta valoración de sus aptitudes morales, su idoneidad técnica y jurídica, su trayectoria y su compromiso con la defensa de los derechos humanos y los valores democráticos que lo hagan merecedor de tan importante función” (Decreto N° 222/2003). Milei no lo ha modificado y, desde ya, tampoco ha atenido al mismo su proceder en este caso.
Lijo tiene el record Guiness de oposiciones, no sólo de miles de ciudadanos de a pie, sino de las entidades más prestigiosas e influyentes de nuestro país, desde los colegios de abogados públicos y privados y de la federación que los nuclea hasta las más relevantes cámaras y asociaciones empresariales, a punto tal que hasta el Wall Street Journal, el diario económico-financiero más importante del planeta se ha hecho eco de ellas. El Presidente ha decidido hacer oídos sordos frente a ellas y avanza, como si fuera un buey enloquecido y no el león con el que se identifica, y está cerca de producir un fenomenal desquicio institucional.
Este Juez, cuyos antecedentes prueban que carece de formación constitucional, precisamente el área de actuación de la Corte, amén de haber recibido innumerables denuncias ante el Consejo de la Magistratura (frenadas todas allí por el Senador Héctor Recalde, representante del H° Aguantadero por la banda kirchnerista), entre ellas varias por demorar hasta la prescripción las causas que llegaron a su conocimiento para proteger a interesados y generosos amigos, sumó un “detalle” trascendental: en su Juzgado se encuentra la investigación sobre la “privatización” de YPF, envuelta en negras nubes de corrupción.
Si Lijo hubiera avanzado, la Argentina hubiera podido probar ante los tribunales de Nueva York que los reclamos de Burford Capital y Eaton Park Capitals por la “re-estatización” de la petrolera (derivados de la “impericia” cómplice de Axel Kiciloff, por entonces Ministro de Economía de Cristina Fernández) contra la Argentina, defendida por el Procurador General de Alberto Fernández, Carlos Chino Zaninni, otro miembro de la asociación ilícita que, desde la época del finado Néstor Kirchner, saqueó tan eficientemente el país, son el “fruto de un árbol podrido” (la corrupción) y, por ende, incapaces de generar beneficios a sus tenedores. O sea, la interesada y reprochable conducta del candidato a Ministro de la Corte que eligió Milei le costó al país la friolera de US$ 16.100 millones, varias veces más de lo que vale la compañía hoy en la bolsa. El Presidente parece ignorar este penoso y tan gravoso antecedente, porque sigue sosteniendo su postulación contra viento y marea.
Un último párrafo para agradecer a los seis diputados de La Libertad Avanza que esta semana tuvieron el coraje de visitar, en la cárcel de Ezeiza, a los presos políticos de esta hipócrita sociedad cuyas administraciones, a lo largo de los últimos veinte años, nada han hecho para impedir la venganza de los terroristas y que sigue permitiendo que se cometan en su contra tantas iniquidades, a pesar de la provecta edad de la mayoría de ellos. Las críticas que recibieron del siniestro coro de los cobardes genuflexos, de los organismos de derechos humanos tuertos y de la prensa zurda no son más que honrosas cucardas en sus pechos.
Colonia del Sacramento, 20 Jul 24
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 19, 2024
Junto a ti, lograremos un Chile sin jaulas
○
¡Muchas gracias por firmar la petición #LiberemosSusAlas! Con tu ayuda, lograremos eliminar las jaulas en las que millones de gallinas se encuentran atrapadas y sufriendo terribles condiciones y un trato cruel. En Chile, como en otros países de Latinoamérica, la industria del huevo explota y mata a millones de seres vivos cada año, en gran parte debido al alto consumo de huevo en el país: la población chilena consume más de 13 millones de huevos diariamente.
Ayúdanos a exigirle a las empresas y a las autoridades que se sumen a la declaración #LiberemosSusAlas y que actúen a favor del bienestar de las gallinas. Por favor, comparte esta petición en tus redes sociales y con tus familiares para que más personas se enteren de la verdad.
Maria, continuaremos actualizándote sobre cualquier avance de la campaña y sobre las acciones que puedes emprender para seguir demostrando tu compromiso con los animales. Construyamos un futuro justo y compasivo con todos los seres vivos.
Especialista en Relaciones Corporativas, Chile
Mercy For Animals Latinoamérica
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 20, 2024
Milei reforzó su seguridad luego del atentado contra Trump
○
“Si bien fuentes de la Casa Rosada aseguran que el número de agentes de seguridad no se incrementó tras el episodio en Butler, Pensilvania, reconocen mayores recaudos”, reveló el medio este viernes.
“De hecho, el último martes, cuando Milei y parte de su gabinete salieron al balcón de la Casa Rosada a saludar a los vecinos y turistas presentes, pudo verse a efectivos de la Casa Militar —el organismo a cargo de la seguridad presidencial— con rifles antidrone, algo que, reconocen, no es habitual”, señaló.
También detalló que al mandatario lo protege un equipo de custodia compuesto por 16 elementos de la Policía Federal dirigidos por Ariel Fernando Bongiovanni y Guillermo Armentano.
“Ambos fueron los custodios que la Policía Federal le asignó a Milei en sus meses como candidato presidencial. Por la buena sintonía que existió entre las partes, el presidente pidió que continuaran en el cargo más allá del 10 de diciembre de 2023”, añadió.
La publicación indica que el equipo de seguridad acompaña las 24 horas al jefe de Estado, independientemente de si se dirige a una actividad oficial o privada.
“A pesar de estar bajo la órbita de la Casa Militar […] tiene una fuerte autonomía, es decir, hace movimientos sin dar aviso al resto de los equipos de seguridad. Se mueven en tres autos blindados, además de una ambulancia. Son el escudo que protege al presidente”, explica.
Por otra parte, revela que la independencia con la que se manejan los custodios genera “algunos roces” con la Casa Militar, además de garantizar el perímetro con agentes propios y coordinar los operativos con otras fuerzas provinciales o municipales.
Se destaca también que uno de los elementos de seguridad que este año pueden verse con mucha más frecuencia son los rifles antidrone, que la Casa Militar ya exhibe hasta en la Casa Rosada.
Otro cambio es una mayor utilización de inspeccionadores de chasis, unos robots con ruedas que pasan por debajo de los vehículos para saber si allí se esconde algún elemento peligroso, así como la incorporación de equipos de control electrónico para interrumpir radios y comunicación.
Según TN, en los últimos días aumentó la coordinación de la custodia de Milei con otras fuerzas como la Brigada de Riesgos Especiales de la Policía Federal y la división Inteligencia Criminal de la Policía Federal.
En los casos de los frecuentes viajes que realiza al exterior, Milei es acompañado por cinco agentes de la Policía Federal y dos o tres jefes de división.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 19, 2024
María Eugenia Prestofelippo, Beltrán Benedit y los prisioneros de lesa humanidad
◘
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 20, 2024
¿CONTROL CIVIL SOBRE LAS FUERZAS ARMADAS?
◘
Grl Heriberto Justo Auel
18 de Julio de 2024
Desde el 10 Dic 23 los argentinos transitamos un giro copernicano lento, difícil y azaroso, desde los veinte años de pseudo-revolución castro comunista -el “socialismo siglo XXI”– hacia el largo camino de regreso al abandonado sendero de nuestra histórica Constitución Nacional alberdiana o bien, dicho de otra manera: la difícil y azarosa salida del “progresismo totalitario” y de su permanente búsqueda del “partido único”.
Si bien las miradas de hoy están puestas en “lo inmediato-económico”, quienes ven más allá y penetran en la profundidad de la situación argentina perciben que el escollo central -para lograr la superación de la infame grieta que, abierta por la maniobra jurídica/estratégica -inducida por nuestro enemigo británico en colusión con las bandas revolucionarias neomarxistas devenidas hoy en farsantes “entristas”- en plena ejecución por parte de actores judiciales prevaricadores (b) traidores a la Patria y apoyada por una recua de idiotas útiles, localizados especialmente en ambas Cámaras del Congreso de la Nación. (1) al (6).
Mientras aún escuchamos a diario el lenguaje “simbólico” -que emplea una parte del periodismo propio y/o enemigo, impuesto desde las variadas usinas revolucionarias “psicosociales”- tales como: “terrorismo de estado”, “represores”, “genocidas”, o “cultores de la dictadura”, “hoy un policía asesinó…”, etc., se inició en estos días del mes de Julio el reconocimiento público de los héroes de la guerra contrarrevolucionaria que -extrañamente- aún no tiene “veteranos”. A pesar de la saturación informativa de los escandalosos “Casos Loan o Bastián”, la hipersensibilidad -ante estas ceremonias- de quienes militan o simpatizan con el castro comunismo remanente, han acusado recibo y reaccionaron, quedando expuestos.
Desde 1983 -desde un sector político y desde parte del Poder Judicial Penal Federal- se afirmó que “NO HUBO UNA GUERRA NO CONVENCIONAL EN LOS ´70”, SINO UN “GENOCIDIO”. Fue considerada una ¡“política de estado”! Consecuentemente, se juzga a los héroes de esa guerra con el Código Penal Ordinario y no con el de Justicia Militar, que es el que corresponde. En vez de condecorarlos, sentencian -a nuestros victoriosos soldados- a “perpetua” por considerarlos “asesinos”, pues así lo atestigua el enemigo, que es llevado a los TTOOFF ¡por el mismo Estado Nacional que abrió las operaciones militares!…
Hay una sola forma de terminar con esta locura judicial: así como se audita la estafa por los DD. HH., auditar cuanto antes todo lo actuado por la mayoría de los infames (c) y felones (d) TTOOFF. No tenemos dudas -por haber sido reiteradamente testigo de las defensas- que estos juicios serán declarados absolutamente nulos. Se ha soslayado a la Constitución Nacional -Art 18-, a TODOS los principios del Derecho Penal y se falsificó lo establecido por el Estatuto de Roma -Ley Nacional desde 08 Ene 01-.
Hemos llamado “vacas sagradas” -en numerosos ensayos- a la dos leyes que regulan la actual y flagrante Inseguridad Nacional, leyes que han sido y son directas responsables de miles de muertes de argentinos inocentes desde su promulgación: la Ley de Defensa Nacional Nro. 23554 –26 Abr 88– y la Ley de Seguridad Interior Nro. 24059 –17 Ene 92– . La primera nos llevó a un total estado de indefensión y la segunda al permanente clamor público por la dramática inseguridad y la dolorosa injusticia que padecemos. (7) a (10).
Quienes aún blasonan ser coautores de los mencionados esperpentos -y perversas normas legales- han percibido que soplan nuevos vientos e intentan acondicionar el velamen. Las reformas están en curso y las “vacas ya desacralizadas”, van rumbo al matadero. Los guardianes encubiertos de la “pseudo-revolución” están reaccionando en la prensa temiendo que “el interior”, como “zona liberada para las nuevas amenazas”, -obtenida arteramente en los años 88/92- termine de serlo, para siempre. Tengamos en cuenta que el crimen organizado internacional -que actúa en nuestro país- es el sostén financiero del castrocomunismo.
Es probable que hayan leído el Editorial de La Nación del 02 Jul 24, titulado “Cómo no salir nunca más de los 70”, con un claro y firme subtítulo: “Es necesario que la Justicia y la dirigencia política hagan cumplir los altos fines de nuestro Preámbulo y el principio de igualdad ante la ley”. Los bolches y los progres fundamentalistas, están alarmados.
Esta alarma es evidente entre los “topos” -o los que ya no lo son- y entre conocidos e irredentos bolches tardíos. Les alarma la eliminación de algunas direcciones del Ministerio de Defensa, la iniciación de la recuperación de los sistemas de armas, los homenajes a los veteranos, las graves denuncias por las estafas al fisco provocada por la política de los DDHH, el inevitable y próximo fin del largo y fraudulento Nüremberg argentino, celebración de las fechas patrias sin politización alguna y los desfiles militares, entre otras nuevas “incorrecciones políticas”.
Transitamos la segunda década del siglo XXI y nuestros extemporáneos “enemigos internos” -vencidos en combate- aún continúan con su actitud hostil -a través de sus herederos- reteniendo así el “estado de guerra interno” que por vía de la transculturación, de la anulación de la educación e instrucción, la desinformación, el relato, la podredumbre moral y de una proverbial ineptitud. A pesar del repudio social recibido en las últimas elecciones presidenciales- aún intentan retener el poder, capciosamente. Pero esta vez el electorado les dijo: ¡BASTA!…
Uno de esos “responsables” –seguramente afectado por el citado editorial de “La Nación” (11) del 01 Jul 24- reaccionó con un artículo (12) en el que demuestra su absoluta falta de idoneidad polemológica. Debería saber que -académica y universalmente- se acepta que la “Seguridad Nacional” abarca a la Defensa. Encabezamos este ensayo con dos frases que al Dr. Profesor Ugarte, le quedan “de medida”: “No juzgues aquello que no has vivido, ni llegado a sentir” y, “Zapatero: a tus zapatos”.
El Dr. Profesor Ugarte trastabilla de entrada. Se pregunta qué es “el control civil de las FF.AA.” y opina que sería mejor decir “la conducción civil de la Defensa”. Sin duda que hay un avance positivo en su pensar, pero aún “renguea”. Lo que no se “vive” ni se “siente”, no se “juzga”. El Dr. Profesor seguramente quiso decir: “la conducción política de la Seguridad Nacional”, que es lo que la ciencia polemológica indica. Pero -hay más-, lo más grave es que atrasa y confunde.
Afirma que en Bolivia acaba de ocurrir un “golpe de estado militar”. La ideología lo ciega. La realidad dice lo contrario. En nuestra Argentina -en el año ´76- el golpe fue “cívico militar”, pero el plan previo fue netamente “cívico”. Fui testigo directo de su elaboración y fue el último golpe cívico que “usó” a los militares.
El 23 Ene 89 se inauguraron los golpes de estado netamente cívicos, cuando se contrató a terroristas sandinistas nicaragüenses para atacar al RIMec 3. Dr. Profesor: ¿por qué habrán sido inmediatamente amnistiados estos atacantes sentenciados a prisión perpetua? Poco tiempo después -20 Dic 01- un “golpe de estado cívico” derrocó al Presidente De la Rúa e inmediatamente hubo una seguidilla de golpes de la misma especie. Fue cuando llegamos al récord de tener cinco presidentes en once días. ¿Ud. no lo recuerda?
Desde el 24 Jul 19, el Foro de San Pablo y el Grupo de Puebla -en cuyas cúpulas revistan sus correligionarios socialdemócratas- conducen una nueva “contraofensiva revolucionaria” en toda Iberoamérica, a través de “golpes de estado judiciales o sediciosos”. Fracasaron en Colombia, en Ecuador y en Perú, pero tuvieron éxito en Brasil y en Chile. En todos los casos fueron “golpes de estado cívicos”. ¿Ud. no los registra?
Es de hacer notar que las FF. AA. de estos países agredidos – en todos los casos- defendieron a las democracias establecidas. ¿Quiénes son los golpistas en el siglo XXI, Dr. Profesor?
El único “golpe de estado militar” –en nuestra Patria– fue el de 1943, sin embargo Ud. le dice a nuestra sociedad, en el mencionado artículo:
“Hoy esa etapa –la de los golpes militares–“parece lejana”. Pero, sin llegar a producirse golpes de estado, en diversos países latinoamericanos (lo acabamos de ver en Bolivia), las Fuerzas Armadas actúan con virtual autonomía y constituyen ¨factores de poder¨ con cuya aquiescencia es preciso contar para lograr gobernabilidad. Controlan la seguridad interior y la actividad de inteligencia, así como importantes sectores económicos, bajo el rótulo de ¨cooperación con el desarrollo”. (Las negritas y subrayados son nuestros).
Dr. Profesor: Ud. está anclado en el pasado y ve un espejismo ¿No se le ocurrió mirar por TV el desfile del 09 Jul 24? ¿No se dio una vueltita -en ese Día Patrio- por Av. del Libertador? ¿Entendió el mensaje de la sociedad? ¿Ud. no conoce lo que opina la sociedad acerca del rango que ocupan las FF. AA. en comparación con el resto de las Instituciones de la República? Ud. -al pretender explicarse- nos da la posibilidad de entenderlo. De encontrar la razón de su espejismo. Dice Ud., en el artículo de marras:
“El control civil continúa constituyendo un verdadero desafío en Latinoamérica, región en la cual las Fuerzas Armadas actúan con virtual autonomía y constituyen ´factores de poder´ con cuya aquiescencia es preciso contar para lograr gobernabilidad. Controlan la seguridad interior y la actividad de inteligencia, así como importantes sectores económicos, bajo el rótulo de ´cooperación con el desarrollo´. El control civil continúa constituyendo un verdadero desafío en Latinoamérica, región en la cual la Fuerzas Armadas continúan siendo actores políticos en la mayoría de los países”. (Las negritas y el subrayado son nuestros).
Lo que Ud. manifiesta ocurrió durante la “guerra fría” –que finalizó en los ´89/´91– cuando las FF. AA. debieron enfrentar una agresión comunista sorpresiva, “asimétrica” e “híbrida”, en el ámbito de una “guerra civil contrarrevolucionaria”. Ambas nos eran desconocidas, al igual que las tácticas terroristas dirigidas por estrategias de aproximación indirecta.
Las enfrentamos sin planeamiento estratégico, sin inteligencia estratégica y con una apertura -en el nivel político- improvisada y errónea, que no estableció las bases éticas y jurídicas para el empleo de fuerzas en el ámbito nacional. Graves errores políticos que aún continúan bajo explotación estratégica/jurídica por parte de nuestros enemigos coludidos (10), explotando la ignorancia de nuestros idiotas útiles.
En el párrafo siguiente de su artículo -Dr. Profesor- Ud. nos da la clave de su espejismo. Dice:
“No obstante, Chile, Argentina -y en menor grado Uruguay- ofrecen un cuadro distinto. En esos países , es posible afirmar que la conducción política de la defensa está en plena vigencia. Ello no sucedió en Argentina por casualidad, sino porque un conjunto de políticos, legisladores y estudiosos, con el apoyo de la sociedad, se dedicó a cambiar las estructuras doctrinarias, legales, reglamentarias, militares, policiales y de inteligencia que hacían inevitable la reiteración de los gobiernos autoritarios”.
Este párrafo de antología es verdadero, de “cabo a rabo”, pero con una conclusión final totalmente falsa: “los gobiernos autoritarios” fueron resultado de los “golpes de estado cívico-militares cíclicos” provocados por las crisis de gobiernos civiles corruptos e ineficientes, que hacían necesario regresar a un mínimo de orden y racionalidad. Los “cambios no casuales” -que cita el Dr. Profesor- son los que produjeron y aún producen la progresiva situación de indefensión e inseguridad que tienen a la población detrás de las rejas o en la calle, clamando por “consolidar la paz interior y proveer a la defensa común”, perdidas por efecto de la legislación que Ugarte aplaude.
¿Este es el éxito que Ud. le asigna al “conjunto de políticos, legisladores y estudiosos” –en el que el Dr. Profesor revistaba como “estudioso”-? (13). No había -en dicho “conjunto”- un solo polemólogo o estratega, eran asesores legos -que conocí oportunamente- que encontraron una fórmula legal para extrañar a las FF. AA. de sus responsabilidades constitucionales . En el eje del “conjunto” operaban los activos simpatizantes del ERP y Montoneros. Así se llegó -15 Jun 06- a la reglamentación escandalosa de la Ley de Defensa de la Ministro Garre -la Cte. Teresa-, que quince años después se sumó -de esta manera- al “conjunto”.
El “entrismo revolucionario” tuvo -en aquel “conjunto”- su momento de gloria. Pero -Dr. Profesor- hoy la situación es otra. El soberano ha despertado. Las paradojas del destino hacen que el Ministro que está -paso a paso- destruyendo a las “vacas sagradas” sea radical, pero “de los de antes”. Es decir, no es socialdemócrata como el presidente de la UCR -mire que lejos llegó el “entrismo”-. Lousteau -tan cercano a los kk- no logra que su bloque vote con él, en la Cámara. ¿Aún rige aquella sentencia de Alem: “que se doble, pero que no se quiebre”? Contemporáneamente, los atribulados gobernadores Valdés y Pullaro -siendo del palo- también son víctimas de aquel éxito del “conjunto” de los ´80. ¡Otra paradoja del destino! ¿Ud. no la ve?
Pero, “no hay mal, que por bien no venga”. El artículo de Ugarte -que motiva a este ensayo- y el constante agravamiento de la inseguridad -que en estos días ha estallado- abren la oportunidad para repetir –nuevamente– cual es para el IEEBA la causa primera o causa eficiente que nos ha llevado a la actual lamentable situación de inseguridad nacional.
En Julio de 2011 la Universidad de la Defensa de los EE.UU. solicitó -a nuestro Instituto- una ponencia acerca del tema “Democracia, FF AA, seguridad y sociedad” (13). La investigación nos llevó a desarrollar un estudio comparado de las legislaciones que normaban la Seguridad Nacional en Iberoamérica. Descubrimos que el único país de la región que había estructurado el mantenimiento de la “paz social” dividiendo a la Seguridad Nacional en “interna” y “externa” era nuestra Argentina, a través de la legislación de 1988 y 1992, llevadas a la categoría de “vacas sagradas” por los seguidores del “conjunto” y que, aún hoy -luego del desastre-, reciben la apología del Profesor Dr. Ugarte.
Cuando estos esperpentos legales fueron promulgados, fuimos a entrevistar a sus autores para conocer cuáles eran las bases intelectuales que los llevaron a estos despropósitos jurídicos y la respuesta obtenida -casi unánime- fue la que aún hoy enuncia el Dr. Profesor Ugarte: “lograr el control civil de los militares golpistas y así, evitar las dictaduras”.
Falacia total, creada por los “golpistas pseudo revolucionarios” que, en combinación con el Decreto 158/83 y la transferencia del presupuesto de Defensa a Bienestar Social, encubrieron el mayor latrocinio mafioso al Estado, desde el Estado, -cuya dimensión no tiene parangón internacional- y que aún se mantiene impune.
Hubo una excepción en aquellas entrevistas. La del senador Eduardo Menem, que nos dijo: “…habrá que reemplazarlas –a las leyes- en cuanto sea posible, pero con éste Congreso, eso es imposible…”. Han pasado tres décadas y “…con éste Congreso, eso es imposible…”. Algunos pasos se han dado desde Dic 23: se anuló la reglamentación de la Ley de Defensa y sabemos que se estudia alguna posibilidad de “modificación” de la Ley. Para su reemplazo habrá que esperar la futura reacción del electorado, en el 2025.
El “ardid” encontrado por el “conjunto” -a contramano de lo establecido universalmente para “consolidar la paz interior y proveer a la defensa común”- fue reemplazar al concepto de “seguridad estratégica” por el de una tácita “seguridad exterior” o una falsa “Defensa Nacional” –solo frente a la agresión de otras FF. AA.- y reemplazar al concepto de “seguridad pública” por el de “seguridad interior”. Es decir que, frente al sano criterio que seguía la pauta de Virgilio (h), referido a la “naturaleza de las cosas”, se lo reemplazó -en la Ley- por un injustificado criterio geográfico.
Como resultado, las “amenazas estratégicas internas” -en la vigente posguerra fría- con un 99% de guerras internas -civiles- en el ámbito internacional, dichas amenazas quedaron en manos de las policías y las FF. AA. fueron reducidas a la nada, pues carecían de misión real alguna. Se les impedía asumir sus responsabilidades constitucionales, por ley. El “conjunto” empuñó “la carabina de Ambrosio” (i). Sus efectos están a la vista: “les salió el tiro por la culata” y el daño que produjeron -a lo largo de tres décadas- fue y es inconmensurable.
Semejante dislate académico y jurídico basado en una agraviante falacia histórica, era comentado como “increíble” en jornadas internacionales de expertos en los ´90, en las que participábamos -en Madrid, Quito o Río de Janeiro-. Nos preguntaban -en las amenas sobremesas de los Hoteles Internacionales en los que normalmente se desarrollan estas reuniones- si estas perversas leyes eran fruto de ignorancia legislativa o si existían otros motivos, que no trascendían. Nuestra respuesta siempre fue la misma: “Son frutos de una compleja combinación de ignorancia, resentimiento social, prejuicio y -principalmente- del “trastocamiento” de la victoria táctica argentina -frente al ataque revolucionario-terrorista del castrocomunismo en los años ´70- en una derrota política y estratégica inducida por el RU y el comunismo derrotado, a través del Decreto 158/83” del alfonsinismo socialdemócrata”.
Su “conjunto” -Dr. Profesor Ugarte- fue uno de los actores “inducidos” por esta maniobra estratégica de “aproximación indirecta”, que Ud. -como “especialista” en Defensa Nacional- seguramente ha registrado, desde siempre. Aún así, su artículo amerita una larga y profunda charla con su colega, el Dr. Jaime Malamud Gotti, quien conoce la intimidad de esta trama. Cuando estamos en presencia de estrategias de aproximación indirecta, el enemigo induce y los inducidos se autodestruyen. Es imprescindible ponerle término a esta infame maniobra inducida.
Es inentendible que Ud. -autor del artículo de 01 Jul 24, en Clarín- publique días después -el 14 Jul 24, en La Nación- una admirable Carta a los Lectores titulada “Cámara Federal Penal”, que Ud. cierra diciendo: “Termino y firmo esta carta poniéndome de pie. Yo los conocí y como abogado, padre de familia y ciudadano, va mi agradecimiento y admiración”. ¿Hay en Ud. un Mr. Jekyll y un Mr. Hyde…¿Cómo explica semejante incoherencia?…
Cuando se abordan temas de planeamiento estratégico normalmente se aplica el análisis FODA -también conocido como DAFO- en el que se consideran condiciones negativas -Debilidades y Amenazas– y positivas -Fortalezas y Oportunidades-. Históricamente, cuando lo hacemos en el análisis estratégico militar, se consideraban las “amenazas a la seguridad pública” -que el “conjunto” llama “internas”- y “amenazas estratégicas” -que el “conjunto” considera “exclusivamente externas”.-.
Los kk, cuando decretaron la Reglamentación de la Ley de Defensa -2006- aseguraron que “las amenazas estratégicas internas eran un invento del Imperio”. “No existen” -Garré dixit-. Lo que universalmente la academia llama “las nuevas amenazas y riesgos estratégicos posguerra fría” para la Argentina no existieron, por ley:
ALLÍ RESIDE LA CLAVE DEL DRAMA ACTUAL DE LA INSEGURIDAD E INDEFENSIÓN NACIONAL.
¿Cómo se diferencia una amenaza a la Seguridad Pública de una amenaza a la Seguridad Estratégica –externa o interna– ?: Se diferencian considerando “la naturaleza de las amenazas”, como lo hacía Virgilio -90/19 a.C.- (h):
Reiteramos: la gran diferencia entre ambas “amenazas” reside en “naturaleza”.
Desde 1991 ambas amenazas -la “delictiva” y la “estratégica”- se han incardinado.
Emergieron los riegos híbridos. Como directa consecuencia surgió la llamada RAM -Revolución de los Asuntos Militares- y poco tiempo después la RI -la Reforma Integral- que aún continúa abierta debido al progresivo ritmo de los cambios estructurales y tecnológicos experimentados por la Seguridad Nacional, dinamizadas -aún más- recientemente, por la IA.
La Argentina -a pesar de convivir actualmente con dos posguerras y dos “estados de guerra”, no ha iniciado aún las reformas elementales/básicas/estructurales de la Seguridad Nacional. La primera de ellas debería unificar en un solo Ministerio de “Seguridad Nacional”: la Defensa y a la Seguridad Pública.
La caracterización mafiosa de la principal amenaza estratégica en acto -el complejo enemigo coludido -revolucionario castrocomunista, narcoterrorista y globalista- así lo exige. No es este un enemigo exclusivamente “militar” y por ello exige una respuesta principalmente “no militar”. Se hace necesario emplear el cerebro militar y su comando y control “cruzado” -preferentemente “combinado”-. Retener -ante la nueva tipología del riesgo- metodologías inductivas -como lo hacen los niveles tácticos- imposibilita el éxito. Lo estamos viendo en el “caso Loan”. La metodología por seguir es propia del planeamiento “a plazo” y esta es deductiva, es decir “estratégica”.
La naturaleza asimétrica e híbrida de los riesgos/amenazas a la Seguridad Nacional -y con mayor razón si eventualmente hay un deslizamiento hacia lo “irrestricto”- exige una Gran Estrategia a elaborar por el EMCFFAA -Combinado, cuando fuere posible-, pues la agresión en Iberoamérica es internacionalizada-. La transformación de la AFI en una SIDE actualizada es un gran paso adelante, PERO el “ciclo de la inteligencia” sin el “input” del “planeamiento estratégico” de las verdaderas amenazas y riesgos estratégicos, anticiparía en una nueva burocracia corrupta.
Y dicho planeamiento estratégico hoy sigue vedado por Ley.
“No juzgues aquello que no has vivido, ni llegado a sentir”.
“Zapatero: a tus zapatos”. Art. Nro. 16 – CNA.
ACLARACIONES Y CITAS:
(a). Zapatero…: Apeles, el más ilustre de los pintores griegos, era extremadamente exigente y crítico con su obra. Prueba de ello es que solía exhibir sus cuadros en la plaza pública y se escondía con disimulo para escuchar los comentarios y críticas de los transeúntes, cuando se detenían ante sus obras. En cierta ocasión un zapatero fijó su mirada en uno de los lienzos y censuró con mofa la gran anchura de una sandalia, en un retrato de cuerpo entero. Apeles aceptó el comentario y corrigió el defecto. Pero al día siguiente el zapatero volvió a pasar y, al percatarse de la corrección, empezó a criticar otras partes del retrato. El pintor, indignado, salió de su escondite y exclamó: “Ne sutor ultra crepidam”, el equivalente de la frase que comentamos: “Zapatero: a tus zapatos”. El Art. 16 de la C.N.A. establece que “todos sus habitantes son iguales ante la ley y admisibles en los empleos, sin otra condición que la idoneidad para el cargo…
(b). Prevaricar: dictar una resolución, por parte de un juez o funcionario, conscientes de que es contraria a Derecho; es decir que es injusta o arbitraria al desviarse maliciosamente del recto ejercicio de la función pública.
(c). Infames: conductas que no sólo atentan de forma directa contra la vida o la dignidad de las personas, sino que además van en contra de los valores fundacionales y universales sobre los que se erige una sociedad.
(d). Felones: desleales o traidores. Pero también felonía se aplica a las acciones feas o desagradables. En algunos contextos felonía puede ser sinónimo de delito, con el sentido de ‘acción o cosa reprobable’.
(e). Perversa: corrompe a las costumbres o el orden y estado habitual de las cosas. Que causa daño intencionadamente.
(f). Aún retengo en mi memoria el día en que ingresó a mi oficina del EMCFFAA -el ya maduro abogado Ugarte- a mediados del año 1984. Venía a solicitar bibliografía básica para capacitarse en temas belígeros, pues había obtenido “una ocupación” como asesor en la materia. Le advertí que la bibliografía -de la materia que dictaba en la Universidad ocupaba dos páginas, de un programa de otras tres. No creo que las haya leído. Quienes se ocupan tardíamente del complejo tema sociopolítico de la “violencia organizada”, carecen de vocación para abarcar la comprensión del fenómeno o no viven el “bushido –el arte de la guerra de los samuráis, que exige rectitud, valor, honor, paciencia, resignación, amor, magnanimidad y cortesía.
(h). “La naturaleza de las cosas”: Virgilio -aludiendo a Lucrecio en las Geórgicas- rindió cálido homenaje a un hombre que “consiguió hallar las causas de las cosas y que ha pisoteado todos los temores”.
(i). “La carabina de Ambrosio”: Que no sirve para nada y afecta al tirador.
(1). H. J. Auel. “Iberoamérica bajo el asedio de la contraofensiva revolucionaria castro comunista desde Jul 19”. Instituto INEJHI.
Montevideo. 2021. https://www.youtube.com/watch?v=6Hx6SE-rW7o
(2). H. J. Auel. “La Argentina 2023: su longeva crisis, sus conflictos y estados de guerra”. 22 Jul 23. www.ieeba.org
(3). H. J. Auel. “Entrevista del Grl Auel y el Dr. Pablo Plá”. 23 Sep 23 https://youtu.be/txEHSsChOSM.
(4). “La contrarrevolución se reinicia en la Argentina”. Dic 23. www.ieeba.org
(5). H. J. Auel. “El terrorismo y la guerra civil contrarrevolucionaria”. 07 Ene 24. www.ieeba.org
(6). H. J. Auel. . “La hipocresía “revolucionaria” que anida en el Congreso Nacional” – “Los ´70s. nunca se fueron”. 12 Jun 24. www.ieeba.org
(7). H. J. Auel. “Relaciones cívico-militares, la necesaria reconstrucción del Estado y la imprescindible seguridad nacional, regional y continental”. Abr13. www.ieeba.org
(8). H. J. Auel. “Derechos Humanos y Política de Derechos Humanos”. Conferencia. 06 Jun 16. www.ieeba.org
(9). H. J. Auel. “La política de derechos humanos: el muro más alto a superar por el actual gobierno”. 18 Jun 16. www.ieeba.org
(10). H. J. Auel. “Las claves de la inseguridad nacional”. Conferencia en el Club Del Progreso. 18 Jul 18. www.ieeba.org
(11). La Nación. Editorial de “La Nación”. 02 Jul 24.
(12). J. M. Ugarte. “El control civil de la Defensa y de la Seguridad”. Clarín. 01 Jul 24.
(13). H. J. Auel. “Democracia, FF AA, seguridad y sociedad”. Sgo. de Chile. 19 Jul 11. www.ieeba.org
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 19. 2024
LO MÁS LEÍDO ☺ Julio 19, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Julio 14, 2024 – Julio 19, 2024
Tiroteo en un discurso de Trump
EL 9 DE JULIO DE 2024, Y LA IMPERDONABLE CASTA MILITAR
VENGANZA PERPETUA
Yo te conozco Patricia Bullrich
Líder
la Increíble historia de Illya Kuryakin
CORRIENTES Y EL DESCREDITO DE LOS DERECHOS HUMANOS
El sinsentido del encarcelamiento
EL BALAZO EN LA OREJA
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 19, 2024
¿El humor de Stalin…?
◘
Aparentemente tenía un sentido de autoironía, y a menudo se burlaba del culto a la personalidad que lo rodeaba:
En 1937 el terror de Stalin estaba en su punto más alto; El Ministro del Interior, Nikolay Yezhov, arrestó a cualquiera cuya mirada Stalin considerara sospechosa. Stalin diría: “¿Por qué tienes esa expresión tan nerviosa?” o “¿Por qué no me miras a los ojos?” Un rato después, esa persona desaparecería. Por lo general, los torturaban y luego los fusilaban. El mariscal Blyukher, el mariscal Tujachevski y muchos otros generales y ministros del gobierno que rodeaban a Stalin perecieron de esta manera.
Un día de 1937 le sucedió a Budennyy. “Parece que ya no te agrado, Semen Mikhaylovich”, le dijo Stalin con su lento y amenazador acento georgiano.
“¿De qué estás hablando?” Budenny respondió. “Te seguiría al fuego o al agua. Simplemente da la orden”.
“¿Por qué nunca me has dado una de tus fotografías?”
“¡Oh, pero lo quería desde hace mucho tiempo, Iósif (Joseph) Vissarionovich! Estaba pensando en ello”, dijo nervioso el héroe de la caballería. Corrió a su oficina y sacó una de sus fotografías.
“¿Podrías firmarlo por mí?” preguntó Stalin. Budennyy se sentó, mojó la pluma en el tintero y luego se quedó paralizado de indecisión. Le resultaba más fácil cortar una hilera de cabezas con un sable que escribir algunas palabras.
Tenía miedo de escribir “Querido Stalin”, porque podría resultarle demasiado familiar, y tenía miedo de escribir “Al más respetado Stalin”, porque podría parecer demasiado frío. Budennyy podía sentir cómo se le caían las patillas del bigote. Mientras tanto, Stalin paseaba detrás de la silla fumando su pipa, saboreando la indecisión de Budenny.
“Bueno, ¿no se te ocurre nada que escribir?”
“Parece que no puedo, Iósif Vissarionovich”.
“Entonces déjame dictar. Escribe: ‘Al gran genio…’ . .’ ¿Has escrito tanto? . . . luego continúa: ‘quién creó la Primera Caballería’. . . ¿Has escrito eso? . . . luego continúe: “A Iosif Vissarionovich Stalin de parte de Semen Mikhaylovich Budennyy”. Bueno, ahora que has escrito eso, veo que me amas. Por eso quiero regalarles mi foto”.
Sonrió burlonamente, puso la fotografía de Budennyy sobre su escritorio y sacó la suya. Tomó su bolígrafo y escribió:
“Al verdadero creador de la Primera Caballería, S. M. Budennyy, de I. V. Stalin. 1937”
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 18, 2024
Victoria Villarruel vs Francia
En un mensaje publicado en su cuenta de la red social X, Villarruel cuestionó la denuncia presentada contra el volante del equipo campeón de América, por cánticos racistas que hacían referencia al origen africano de varios jugadores de Francia.
“Argentina es un país soberano y libre. Nunca tuvimos colonias ni ciudadanos de segunda. Nunca le impusimos a nadie nuestra forma de vida. Pero tampoco vamos a tolerar que lo hagan con nosotros”, manifestó la funcionaria del Gobierno de Javier Milei.
“Ningún país colonialista nos va a amedrentar por una canción de cancha ni por decir las verdades que no se quieren admitir. Basta de simular indignación, hipócritas”, señaló desafiante Villarruel contra la dirigencia del fútbol francés.
“Argentina se hizo con el sudor y el coraje de los indios, los europeos, los criollos y los negros como Remedios del Valle, el Sargento Cabral y Bernardo de Monteagudo”, aseveró, haciendo mención de tres militares que protagonizaron los procesos independentistas del país sudamericano.
En la misma publicación, la segunda mandataria apoyó a Enzo Fernández y agradeció al capitán de la Albiceleste, Lionel Messi, por la obtención del título continental. “¡Argentinos siempre con la frente alta! ¡Viva la argentinidad!”, añadió.
La Federación Francesa de Fútbol anunció que denunciará ante la FIFA a los jugadores de la selección argentina por cantos racistas y homofóbicos durante la celebración del bicampeonato en la Copa América.
La FFF emitió el lunes un comunicado informando que su presidente, Philippe Diallo, iniciará acciones judiciales ante la casa madre del fútbol mundial y la Asociación de Fútbol Argentino (AFA) por “comentarios insultantes de carácter racial y discriminatorio”.
El mediocampista Fernández, de 23 años, transmitió en sus redes sociales el cuestionado video, y luego salió a pedir disculpas en forma pública. A través de un comunicado, el volante del Chelsea de Inglaterra reconoció que “la canción incluye un lenguaje muy ofensivo y no hay absolutamente ninguna excusa para estas palabras”.
No obstante, su actuación generó el enojo de varios franceses que son compañeros de equipo en el club británico, que decidió iniciar una investigación. Medios locales ya especulan con la posibilidad de que los dirigentes del Chelsea decidan rescindirle el contrato al argentino.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 19, 2024
El Padre de todos los ojos
◘
Odín tiene muchos nombres y es el dios tanto de la guerra como de la muerte. La mitad de los guerreros que mueren en batalla son llevados a su salón del Valhalla. Él es el Padre de todos los ojos, que sacrificó su ojo para poder ver todo lo que sucede en el mundo.
Tiene dos hijos, Balder de su primera esposa Frigg y Thor de Jord. Odín también tiene varios animales. Sus dos cuervos, Hugin y Munin (pensamiento y memoria), vuelan alrededor del mundo e informan de lo que ven. Sleipnir, el caballo de ocho patas, puede recorrer todos los mundos. Geri y Freki son los lobos de Odín.
Aprendió el arte mágico de la profecía de Freyja. Odín tiene un anillo de oro llamado Draupnir que es importante para los dioses.
Sentado en su trono, Hlidskjalf, con Frigg en el salón del Valhalla, Odín contemplaba el mundo entero. Pero él quería saberlo todo y adquirir sabiduría y conocimiento de las cosas que le estaban ocultas. Este fue un deseo que lo llevó a sacrificarse.
Sacrificó su ojo en el pozo de Mimir y se arrojó sobre su lanza Gungnir en una especie de suicidio ritual simbólico. Luego se ahorcó en Yggdrasil, el árbol de la vida, durante nueve días y nueve noches para adquirir conocimiento de otros mundos y poder comprender las runas.
Durante sus acciones de sacrificio, tuvo visiones y recibió sabiduría secreta. El conocimiento mágico que adquirió le permitió curar a los enfermos, calmar tormentas, utilizar armas contra sus atacantes, enamorar a las mujeres y volver inofensivas a las peligrosas trolls, a menudo con solo una mirada.
Odín también cambiaba de forma. Podía caer en un trance extático y enviar su alma, permitiéndole adoptar la forma de otra persona o un animal. Mientras su cuerpo yacía en trance, podía viajar como un pájaro o un animal de cuatro patas, un pez o una serpiente, a través de todos los mundos y a lugares lejanos.
Odín es a menudo retratado como un hombre encantador al que le gusta beber hidromiel y vino. Pero fue acusado de “comportamiento poco masculino” cuando “tocaba el tambor y practicaba la profecía”, algo que se asociaba con las mujeres. El hecho de que fuera un vidente y un hombre provocó disgusto en algunos sectores.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 18, 2024
LLARYORA Y SCHIARETTI, CON EL CEREBRO QUEMADO
◘
Dice el título de una nota del diario Infobae “A 30 AÑOS DEL ATENTADO A LA AMIA, MARTÍN LLARYORA Y JUAN SCHIARETTI ACUSARON A IRÁN Y RECLAMARON POR LA LEY DE JUICIO EN AUSENCIA PARA JUZGAR A LOS TERRORISTAS”[1] y la verdad, es que esta Argentina de hoy no termina de sorprenderme.
Argentina tiene terroristas que atentaron contra su propio pueblo viviendo en Argentina y nunca fueron juzgados y otros terroristas argentinos viviendo en el exterior que tampoco fueron juzgados. Señor Gobernador ¿para qué ocuparse de los terroristas de Irán, que no suman los dedos de una mano y no empezar por juzgar a los miles de terroristas que pusieron bombas y mataron gente en Argentina, me refiero a los que viven en nuestro territorio nacional y a los que viven en el exterior, si los tenemos identificados y al alcance de la mano?
¿No es un poco extraño hacer este pedido, cuando Argentina es un país que tolera la presencia de terroristas que provocaron miles de muertes, que fueron indultados, indemnizados, nombrados embajadores, ubicados en las listas de candidatos para senadores, diputados, jueces y fiscales. Terroristas que recibieron premios, reconocimientos, espacios para columnas de opinión, cargos ejecutivos y la infaltable bendición de la decadente y cada vez más mundana iglesia vernácula? EL PEDIDO DEL SEÑOR LLARYORA, ES BIEN PROPIO DE UN SER IRRACIONAL, ANTIPATRIA Y EN EL MEJOR DE LOS CASOS, EL DE UN CÍNICO.
Le pongo nombres y apellidos al párrafo anterior para que tomemos conciencia. Es un poco extraño hacer este pedido como el del gobernador Martín Llaryora, cuando Argentina es un país que tolera la presencia de terroristas subversivos como FERNANDO VACA NARVAJA, HERNÁN INVERNIZI, HORACIO VERBITSKY, EDUARDO ANGUITA, CARLOS KUNKEL, (la lista es enorme no puedo ponerla toda) que provocaron miles de muertes y fueron indultándolos como MARIO EDUARDO FIRMENICH, CARMEN ARGIBAY MOLINA, JORGE TAIANA, luego indemnizados con 240.000 dólares promedio per cápita, se los nombró
embajadores como a CARLOS BETTINI en el Reino de España o NILDA GARRE en la OEA. Se los coloca en listas de candidatos para senadores y diputados como a CARLOS KUNKEL Y DIANA CONTI. Se nombró jueces ideológicamente terroristas como CARLOS ROZANSKY, DANIEL RAFECAS, ERNESTO KREPLAK, ANA MARÍA FIGUEROA Y ALEJANDRO SLOKAR o fiscales militantes como ABEL CÓRDOBA, MIGUEL PALAZZANI Y CALOS MOLINA, de nuevo los fiscales ABEL CÓRDOBA, MIGUEL PALAZZANI Y JOSÉ NEBBIA que recibieron el premio al asesino RODOLFO WALSH, reconocimientos en el Paredón de la Memoria como a los asesinos del Coronel ARGENTINO DEL VALLE LARRABURE y del Coronel IBARZABAL, , espacios en las columnas de opinión como los de los medios Cohete a la Luna de Horacio Verbitsky, en el diario Perfil de Jorge Fontevequia y Página 12 y otros. Cargos ejecutivos como a PATRICIA BULLRICH y de nuevo NILDA GARRÉ en los Ministerios de Defensa y de Seguridad o “el chino” CARLOS ZANNINI como Secretario Legal y Técnico de la Presidencia de la Nación y luego Procurador del Tesoro de la Nación. Empresarios amigos de este último como el dueño de Electro Ingeniería, Gerardo Ferreyra o Raúl Magario el Tesorero de Montoneros premiados todos con múltiples contratos. Y para frutilla del postre tenemos a RICARDO LORENZETTI, alias “el mono” que fue Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación por espacio de 11 años, lugar donde continúa siendo miembro desde 2016, simultáneamente es Embajador Ambiental en la OEA, cobrando 2 sueldos del estado al mismo tiempo, lo que está prohibido por ley, pero no para los ex terroristas subversivos o quienes los apoyan como Cristina Kirchner.
Terroristas viviendo en el exterior, en el Reino de España está MARIO EDUARDO FIRMENICH en Barcelona y CARLOS BETTINI en Madrid.
Pero lo peor de todo, es la infaltable bendición de la decadente y cada vez más mundana iglesia vernácula que encabeza el Papa Francisco, contando con el silencio cómplice de sus dependientes
¿QUE LES PASA A LOS ARGENTINOS? ¿SERÁ CIERTO QUE EL COCTEL DE VACUNAS QUE IMPUSO GINES GONZALEZ GARCÍA CONTRA EL COVID 19, AFECTÓ SEVERAMENTE LAS CAPACIDADES COGNITIVAS, COMO DICE ERIC CLAPTON O SERÁ QUE TIENEN UN CEREBRO COMO EL DISCO RÍGIDO DE UNA COMPUTADORA AL CUAL SE LE CARGAN EL PROGRAMA QUE PRODUCE EL RESULTADO DETERMINADO? ES ALARMANTE.
Yo no tengo la respuesta, pero que hay muchísimas personas con el cerebro quemado, incapaces de mirar el cuadro y distinguir los colores, no tengo dudas.
MAL PRESAGIO
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 18, 2024
“Pataruco marruñeco”
♣
“Para ser presidente, hay que tener energía y estar cero kilómetro, no puede llegar a presidente un pataruco [cobarde] marruñeco con la presión, con el trabajo, con el compromiso 24/7 de un presidente. Tiene que estar saludable, fino de la mente, del alma y del cuerpo, y tener un gran amor para inspirarse en la vida”, comentó Maduro, que acto seguido besó a su esposa Cilia Flores.
Además, criticó a “los fascistas que quieren privatizar la educación pública” y a los “títeres de los apellidos que desean privatizar la vivienda”.
Y continuó: “Este pueblo sabe quiénes son. Prepárense porque, el domingo 28 de julio, este pueblo les va a pasar todas las cuentas que le tienen por las sanciones, las guarimbas [protestas violentas de tinte insurreccional], la guerra económica”.
Maduro, quien aspira a ser reelecto en las próximas elecciones, se comprometió esta semana a convocar, mediante un decreto, un “gran diálogo nacional” el 29 de julio, un día después de los comicios.
El mandatario sostuvo el martes un encuentro con líderes y lideresas de la “oposición independiente” para la conformación del Frente Nacional por la Paz.
La reunión se dio a solo 12 días de celebrarse las elecciones y una semana después de que se denunciaran amenazas de muerte contra alcaldes opositores -declarados independientes-por manifestar su respaldo a Maduro en los comicios.
El presidente advirtió esta semana que el ala extremista de la oposición busca generar “una hecatombe” para tratar de torcer el resultado del 28 de julio.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 18, 2024
Pedro Sánchez y su plan de regeneración democrática
◘
Por el momento, el Ejecutivo de Sánchez no tiene ningún texto cerrado, por lo que ha emplazado a los grupos parlamentarios a negociar la letra pequeña de las medidas, con el objetivo de presentarlas a la Cámara Baja para su aprobación luego del verano.
El presidente anunció por primera vez este plan después de los cinco días de reflexión que se tomó en abril para sopesar su continuidad en el cargo, ante la campaña de acoso de la que sostenía que estaban siendo víctimas tanto él como su esposa.
Los principales puntos tratados por Sánchez se refieren a la ley de independencia de los medios de comunicación y la ley de publicidad institucional.
Con la finalidad de lograr una mayor transparencia y luchar contra la desinformación, las noticias falsas, la injerencia extranjera y los bulos se proponen varias medidas:
Sánchez ha señalado que “el consumo reiterado de noticias falsas está directamente ligado al voto a la ultraderecha” y que se trata de un “problema que afecta a toda Europa”.
Además, el presidente español durante su comparecencia ha anunciado otro tipo de medidas, como la aprobación de 2.300 millones de euros para cuatro nuevos proyectos para fomentar la transición energética y un paquete de 100 millones en ayudas para la digitalización de los medios de comunicación.
Sánchez ha referido que se impulsará una nueva reforma de la ‘ley mordaza’, algo que anunció el pasado martes la vicepresidente segunda y ministro de Trabajo, Yolanda Díaz, sin concretar cuál sería su alcance, aunque limitándola a lo “relativo a la libertad de expresión”.
También ha propuesto una reforma de la ley electoral, introduciendo la obligatoriedad de que los candidatos participen en debates en los medios de comunicación para “garantizar el derecho de los ciudadanos a contrastar propuestas y proyectos”.
Una de las réplicas más duras ha sido la de Alberto Núñez Feijóo, presidente del principal partido de la oposición, el conservador Partido Popular (PP), que ha acusado a Sánchez de intentar censurar a los medios de comunicación que informan sobre la presunta corrupción que le salpica, en referencia al proceso judicial que se sigue contra su esposa, Begoña Gómez.
Núñez Feijóo, sin pronunciarse sobre ninguna medida concreta, ha acusado al presidente e iniciar “el mayor ataque a la libertad de información de la democracia”.
El resto de los portavoces de los grupos parlamentarios también se han mostrado críticos, especialmente el líder de la ultraderecha Vox, Santiago Abascal, señalando que los anuncios de hoy son cosméticos, toda vez que la mayoría de ellos vienen obligados por la legislación europea.
Sin embargo, los grupos minoritarios que apoyan desde fuera el Ejecutivo de Sánchez, como Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) o el Partido Nacionalista Vasco (PNV), se han mostrado abiertos a estudiar y negociar las medidas.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 18, 2024
LAS NOTAS MÁS LEÍDAS ☺ Julio 18, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Julio 14, 2024 – Julio 18, 2024
Tiroteo en un discurso de Trump
EL 9 DE JULIO DE 2024, Y LA IMPERDONABLE CASTA MILITAR
VENGANZA PERPETUA
Yo te conozco Patricia Bullrich
Líder
la Increíble historia de Illya Kuryakin
CORRIENTES Y EL DESCREDITO DE LOS DERECHOS HUMANOS
El sinsentido del encarcelamiento
El candidato a vicepresidente de Trump
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 18, 2024
“Trump miente como el diablo”
○
Dirigiéndose a un congreso de la Asociación Nacional para el Progreso de las Personas de Color (NAACP, por sus siglas en inglés) en Las Vegas, el jefe de Estado describió la situación actual como un “momento tenso en este país” y expresó su alivio por el hecho de que Trump no resultara herido gravemente, informan medios locales.
Tras asegurar que sigue rezando por el líder republicano y su familia, declaró que “es tiempo para una conversación importante” en la nación ya que “la política se ha vuelto demasiado acalorada”. En este sentido, subrayó que tienen “la responsabilidad de bajar la temperatura y condenar cualquier forma de violencia”.
“Hay que recordar que en EE.UU. no somos enemigos, somos amigos y vecinos”, afirmó el presidente.
Biden aprovechó el tema de ataque contra Trump el sábado para condenar la violencia armada en el país señalando su impacto sobre los menores y enumerando casos notables en los últimos años.
Al abordar su gestión para promover el bienestar de las comunidades negras en EE.UU. en términos de empleo y crecimiento de negocios pequeños, comparó su trabajo con el de su predecesor, cuya presidencia describió como “infierno para los estadounidenses negros”, criticando su política fiscal y las medidas tomadas durante la pandemia.
“Nuestra economía tiene, no en sentido figurado, literalmente, la economía más fuerte del mundo; un desempleo negro históricamente bajo, un crecimiento récord de las pequeñas empresas negras. Permítanme decir esto de nuevo, porque Trump está mintiendo como el diablo al respecto. El desempleo negro alcanzó un mínimo histórico bajo la administración Biden-Harris”, enfatizó el jefe de Estado.
No obstante, pareció tener cuidado de ya no calificar a su oponente de “amenaza para la democracia”.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 18, 2024
Dentro de un millón de años, ¿los humanos seguiremos teniendo el mismo aspecto que ahora?
○
La Tierra definitivamente existirá dentro de un millón de años. De hecho, se predice que la Tierra existirá durante otros 4 o 5 mil millones de años antes de ser absorbida por la fase de gigante roja del Sol. (Mil millones de años es un millón de años multiplicado por mil. Predecimos que la Tierra existirá durante unos 4 o 5 mil millones de años más).
¿Cómo serán los humanos dentro de un millón de años? Es difícil de predecir. Sin embargo, algunos científicos creen que los humanos pueden evolucionar para volverse más altos y delgados debido a los avances en la tecnología y la medicina. Además, la ingeniería genética podría provocar cambios en la apariencia humana, como diferentes colores de ojos o tipos de cabello. Quizás todos tengan ojos amarillos. ¿Quién sabe?
Nada de esto está escrito en piedra, por supuesto. La ingeniería genética podría desempeñar un papel importante en la configuración de la apariencia humana en un futuro lejano. A medida que avanza nuestra comprensión de la genética, es posible que podamos manipular nuestros propios genes o los de nuestra descendencia para crear los rasgos deseados, como diferentes colores de ojos, tipos de cabello o incluso capacidades cognitivas mejoradas. Esto plantea importantes cuestiones éticas sobre las implicaciones de tales intervenciones y las posibles consecuencias para la diversidad y la identidad humanas.
Otra posibilidad es que los humanos desarrollen nuevas características físicas o habilidades para adaptarse a entornos o estilos de vida cambiantes. Por ejemplo, si colonizáramos otros planetas con diferentes fuerzas gravitacionales, podríamos evolucionar para tener huesos o músculos más fuertes para hacer frente a estas condiciones. Alternativamente, si dependiéramos más de la tecnología para nuestra vida diaria, podríamos evolucionar para tener capacidades cognitivas mejoradas o incluso interfaces neuronales directas con las computadoras.
La extinción humana es inevitable, tarde o temprano, porque las condiciones adecuadas para la vida no existirán para siempre. Ya sea debido al cambio climático inducido por el hombre o al ciclo natural del ecosistema de la Tierra, la Tierra no será un planeta habitable para siempre.
Si bien podemos imaginar varios escenarios, la trayectoria precisa del desarrollo físico y cognitivo de nuestra especie a lo largo de millones de años es simplemente imposible de predecir con certeza real. Lo que está claro es que el destino a largo plazo de la humanidad está indisolublemente ligado a la continua habitabilidad de nuestro planeta, y eso también tiene una vida útil limitada antes de que la eventual fase de gigante roja del Sol haga que la Tierra sea inhabitable. La supervivencia y evolución de nuestra especie será un desafío inmenso, que requerirá una gestión cuidadosa de nuestro medio ambiente y una navegación cuidadosa de las cuestiones éticas que rodean las intervenciones tecnológicas y genéticas. Es un futuro lleno de profunda incertidumbre, pero también de un gran potencial.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 18, 2024
Crisis política en Chile
•
El domingo por la madrugada, cuatro menores de entre 13 y 17 años fueron asesinados a tiros mientras participaban en una fiesta de cumpleaños en la comuna de Quilicura, ubicada en la Región Metropolitana de Santiago.
Dos días después, otras cinco personas fallecieron en una balacera que tuvo lugar en un centro de eventos en la comuna de Lampa, también ubicada en la Región Metropolitana. El saldo incluye a cuatro heridos y ocho detenidos.
En medio del clima de conmoción social generado por estos y otros crímenes, que en total sumaron 20 personas asesinadas en cinco días, la oposición reforzó su campaña para exigir la renuncia de la ministra del Interior y Seguridad, Carolina Tohá, y convocó a una sesión especial en el Congreso para abordar la crisis de la violencia.
“El país entero no soporta esta inseguridad de cada día”, advirtió el jefe de la bancada parlamentaria de la Unión Demócrata Independiente (UDI), Gustavo Benavente.
Sin embargo, el presidente rechazó cualquier posibilidad de realizar cambios en el gabinete.
“Frente a las absurdas demandas de renuncia que algunos parlamentarios han planteado por redes sociales o comunicados, quiero dejar en claro que el Gobierno está trabajando sin descanso”, dijo Boric antes de partir a una gira a Paraguay.
“En lugar de dividir, necesitamos unidad para enfrentar este desafío. Esta no es una cuestión partidista, se trata de unirnos como sociedad para atrapar y desarticular a estos criminales y delincuentes (…) No vamos a dejar que el crimen organizado nos gane la batalla”, agregó.
A la presión en torno a la renuncia de Tohá, otros dirigentes políticos sumaron un reclamo para que el Gobierno de plano decrete el estado de sitio en la Región Metropolitana.
“(La violencia) se puede ir naturalizando y, si eso ocurre, entramos en zona de no retorno”, advirtió José Miguel Insulza, senador del Partido Socialista (PS) y exsecretario general de la Organización de los Estados Americanos (OEA) al promover la radical medida.
“La inseguridad en la Región Metropolitana ha alcanzado niveles críticos. Es urgente que se declare Estado de Sitio para recuperar la tranquilidad de nuestra gente”, agregó su compañero de bancada, el senador José Luis Castro.
El Gobierno, en tanto, realizó este miércoles una reunión urgente encabezada por Tohá (quien en ausencia de Boric ejerce como vicepresidenta); y el ministro del Interior, Manuel Monsalve, y en la que participaron funcionarios de las fuerzas de Seguridad.
Luego del encuentro, Tohá anunció que, para enfrentar la crisis, se ampliará la labor de la Policía de Investigaciones en fiscalizaciones a la población migrante; se fortalecerá el Plan Comunal Antidrogas Microtráfico Cero; y se reordenarán las tareas de las comisarías para tener más efectivos policiales en las calles.
Además, explicó que se acelerarán las nuevas etapas de las unidades de los Equipos de Crimen Organizado y Homicidios con la Fiscalía y se creará una fuerza de tarea conjunta de ambas policías en la Región Metropolitana.
“El refuerzo fundamental va por el lado de mejorar las capacidades de control del armamento que está circulando en las calles, vamos sumar refuerzos en fornteras y de fiscalizaciones de armas”, dijo la vicepresidenta al subrayar que invertirán recursos adicionales para ampliar la gama de delitos que no son perseguidos de manera eficiente.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 18, 2024
80% de los estadounidenses temen que el país se hunda en el caos
◘
El sondeo se realizó entre 1.202 estadounidenses mayores de edad. 4 de cada 5 de los encuestados dijeron estar de acuerdo con la afirmación de que “el país se está saliendo del control”, mientras que alrededor del 84 % confesaron estar preocupados por si los extremistas perpetren más actos de violencia después de los comicios.
Al mismo tiempo, pocos parecieron tolerar la violencia. Solo un 5 % de los participantes afirmaron que es aceptable que alguien de su partido cometa actos violentos para lograr un objetivo político. Además, alrededor del 67 % de los encuestados se mostraron preocupados por los actos de violencia contra su comunidad debido a sus creencias políticas.
Por otro lado, el atentado contra Trump reforzó la creencia entre algunos de sus partidarios cristianos conservadores de que Dios lo protege. El 65 % de los republicanos registrados que participaron en la encuesta expresaron que el hecho de que Trump sobrevivió demuestra que está “favorecido por la divina providencia o la voluntad de Dios”. Afirmación con la que estuvo de acuerdo el 11 % de los demócratas.
El sábado, Trump resultó herido de bala en una oreja durante un evento de campaña en Pensilvania. Reapareció en público el lunes, con la oreja vendada, para saludar a sus seguidores en la Convención Nacional Republicana. El autor de los disparos, Thomas Matthew Crooks, de 20 años, fue abatido por agentes del Servicio Secreto, que encontraron un rifle tipo AR cerca de su cuerpo.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 17, 2024
Sacco y Vanzetti
○
Así lo afirmó el gobernador de Massachusetts, Michael Dukakis, en 1977, disolviendo todos los cargos contra estos dos italianos, Nicola Sacco y Bartolomeo Vanzetti.
Nacidos ambos en Italia, uno en Torremaggiore (Sacco), el otro en Villafalletto (Vanzetti), intentaron encontrar una nueva vida en América. Pero lo que les esperaba era sólo un triste destino.
Sacco llegó a Boston en 1908, Vanzetti a Nueva York en 1909. Ambos anarquistas se conocieron en 1916 y, tras el estallido de la guerra, emigraron a México y luego regresaron a Boston después de la gran guerra.
En 1920 ambos fueron arrestados, acusados falsamente de ser responsables del asesinato de un contable y un guardia de la fábrica de zapatos “Slater and Morrill” de Boston.
Después de siete años de juicios, de protestas de manifestantes que defendieron enérgicamente su inocencia, después de siete años de declaraciones, fueron condenados a muerte en la prisión de Charlestown.
Ambos murieron el 23 de agosto de 1927 en la silla eléctrica, uno con pocos minutos de diferencia entre el otro.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 17, 2024
Universo 25
○
El experimento “Universo 25” es uno de los experimentos más aterradores de la historia de la ciencia que, a través del comportamiento de una colonia de ratones, es un intento de los científicos de explicar las sociedades humanas.
El experimento implicó la creación de un entorno utópico para una población de ratas. El recinto proporcionaba abundante
comida, agua, materiales para hacer nidos, así como un amplio espacio para que las ratas deambularan y socializaran.
Inicialmente, la población de ratas prosperó y su número aumentó rápidamente. Sin embargo, a medida que creció la población de ratas, comenzaron a surgir problemas sociales. Las ratas se volvieron cada vez más agresivas, territoriales y antisociales.
Las hembras mostraron cada vez más comportamiento agresivo, elementos de aislamiento y falta de humor reproductivo. Hubo una baja tasa de natalidad y, al mismo tiempo, un aumento de la mortalidad en los roedores más jóvenes.
Luego apareció una nueva clase de roedores machos, los llamados “ratones hermosos”. Se negaron a aparearse con las hembras o a “luchar” por su espacio. Lo único que les importaba era la comida y el sueño. En un momento, los “hombres hermosos” y las “mujeres aisladas” constituían la mayoría de la población.
Con el paso del tiempo, la mortalidad juvenil alcanzó el 100% y la reproducción llegó a cero. Entre los ratones en peligro de extinción se observó homosexualidad y, al mismo tiempo, aumentó el canibalismo, a pesar de que había mucha comida.
John Calhoun (1) repitió el mismo experimento 25 veces más y cada vez el resultado fue el mismo.
John Bumpass Calhoun (11 de mayo de 1917 – 7 de septiembre de 1995) fue un etólogo e investigador del comportamiento estadounidense conocido por sus estudios sobre la densidad de población y sus efectos sobre el comportamiento. Afirmó que los sombríos efectos de la superpoblación sobre los roedores eran un modelo sombrío para el futuro de la raza humana.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 17, 2024
LO MÁS LEÍDO ☺ Julio 17, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Julio 14, 2024 – Julio 17, 2024
Tiroteo en un discurso de Trump
EL 9 DE JULIO DE 2024, Y LA IMPERDONABLE CASTA MILITAR
VENGANZA PERPETUA
Yo te conozco Patricia Bullrich
Líder
la Increíble historia de Illya Kuryakin
CORRIENTES Y EL DESCREDITO DE LOS DERECHOS HUMANOS
El sinsentido del encarcelamiento
El candidato a vicepresidente de Trump
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 17, 2024
EL BALAZO EN LA OREJA
○
La mayoría del periodismo, más allá de su ignorancia y pedantería, no ha perdido su tendencia a promover con esmero el ridículo como base de los análisis políticos.
Mucha agua, o frases, han corrido bajo los puentes de las redacciones desde que a un cuasi adolescente se le ocurrió balear a Donald Trump. Las consecuencias de esto, más allá de las muertes de personas ajenas y el desastre que podría haber ocurrido en USA si Thomas Matthew Crooks hubiera apretado el gatillo un nanosegundo antes, fueron cataratas de análisis estúpidamente desopilantes fundamentalmente por parte de la izquierda “woke”. Quizás el mejor de todos, por su carácter
grotesco fue el que llevó adelante en el programa La Base del canal tv red.es su columnista estrella, Pablo Iglesias
Convengamos en algo, matar presidentes en USA, llevan cuatro, es una entrada segura a un tenebroso hall of fame, en cambio, eliminar candidatos es casi un cursus honorum a seguir en la política del país; creo que se ha perdido la cuenta de cuantos sheriffs, fiscales, jueces, congresistas, senadores y gobernadores fueron enviados al socavón eterno desde 1776; y así, más allá de que hay gente que solo vea las virtudes de USA, creo que no exageramos si lo calificamos como al país más civilmente violento del planeta.
Esto, que no es novedad, da lugar a que una panda de gallegos “woke”- la zurdería del canal tv.red.es- hagan sesudos análisis sobre la violencia americana, análisis que terminan determinando, finalmente, que el que recibió el tiro en la oreja es el único culpable de la cirugía estética que un plomo de 5,56 mm le hizo en esa parte de su anatomía. En realidad, es la víctima la culpable y no la Segunda Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos de América de 1791. Es culpable, también la víctima, de que un fulano se suba a un techo con un AR_15 y haga puntería sobre un quía que es- y esto es para los “woke” es una definición ex cathedra- machista, homófobo, racista, violento y que, por el misterio de una reencarnación transmigratoria, lleva en sus genes la maldad de John Wilkes Booth.
No, gaitas “woke”, la verdad de USA es el medio oeste, la National Rifle Association los mineros del carbón de Virginia Occidental, el Corn Belt, los exiliados cubanos ya asimilados al american way of life y, lo que más les duele, que la adhesión hispana al partido republicano ha crecido un 29,4 % en los últimos cuatro años (1)
Es probable que Trump sea un matón de barrio, pero de su barrio, por otra parte, siendo un conservador, lo que lo hace más odioso al “progresismo”, es el único presidente de USA que en los últimos veinticinco años no inició una invasión a un país soberano, que en pandemia fue lo suficientemente realista como para dar una lucha contra el virus sin que estas medidas afectaran de manera ruinosa la economía y, más aún, su plan de retiro de Afganistán estaba muy bien diseñado y estudiado, hasta que llegó el estúpido y los cambió por una retirada que dejó en manos de los talibanes a miles de afganos que creyeron en USA.
(1). – En los 17 distritos congresionales más latinos de California se notó un pronunciado giro a la derecha desde las presidenciales de 2020.
JOSE LUIS MILIA
Non nobis, Domine, non nobis. Sed Nomini tuo da gloriam.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 17, 2024
La triste historia de un niño inocente
◘
La persona más joven ejecutada en Estados Unidos en el siglo XX es George Stinney Jr.
A la edad de 14 años, el niño fue ejecutado en la silla eléctrica en junio de 1944 en la Penitenciaria Federal de Carolina del Sur.
Desde el día del juicio hasta el día de su muerte, el pequeño tuvo la Biblia en la mano. En cada momento el niño afirmó su inocencia.
Fue acusado de matar a dos niñas blancas. Una de las muertas se llamaba Betty, de 11 años, la otra Mary, de 7 años. Los cuerpos de los dos desafortunados fueron encontrados cerca de sus propias casas.
Todos los jurados en ese momento eran blancos. El juicio duró sólo 2 horas. Después de sólo 10 minutos de juicio, se pronunció el veredicto y se dictó la pena de muerte. Además de las amenazas de muerte, a los padres de Stini no se les permitió darle ningún regalo a su hijo en la sala del tribunal. Posteriormente fueron expulsados de la ciudad.
El niño pasó 81 días en prisión antes de morir. Ni siquiera se le permitió reunirse con sus padres en ese momento. Stinney estuvo recluido en una celda de aislamiento a unos 80 kilómetros de su ciudad natal.
George Stinney fue ejecutado aplicando 5380 voltios de electricidad en la cabeza.
70 años después de su muerte, un juez de Carolina del Sur declaró inocente a George Stinney. La viga que mató a las dos niñas pesaba más de 19 kg. A la edad de 14 años, a Stinney le resultó imposible levantar la viga y manipularla a su discreción. Un impacto letal con ese hierro está muy lejos.
Stinney era completamente inocente. Todo el complot estaba arreglado, solo por ser negro, la flecha de la acusación fue hacia el pobre.
Inspirado por este incidente, Stephen King escribió su libro “La Milla Verde”.
Ahora escuchamos a menudo que la gente era muy humana en el pasado. Todo tiempo pasado fue mejor, Los humanos eran salvajes antes y todavía lo son. Antes no se publicaba, ahora si. Aquí radica la diferencia.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 15, 2024
La cintura imposible
○
Betty Brosmer, más tarde conocida por su nombre de casada Betty Weider, es una ex culturista y experta en acondicionamiento físico estadounidense. Durante la década de 1950, fue una popular modelo comercial y pin-up girl. Nació en 1929 (94 años), en Pasadena, CA.
Conocida como la mujer de la “cintura imposible”, Betty Brosmer era la modelo pinup más famosa de la que nunca has oído hablar.
Reconocida por su figura con curvas, Brosmer apareció en las portadas de más de 300 revistas y ganó más de 50 concursos de belleza. Pero esta incomparable belleza también era conocida por su cerebro.
Brosmer fue una de las primeras modelos en registrar derechos de autor sobre su imagen, lo que la convirtió en la pinup estadounidense mejor pagada de la década de 1950.
Y también se hizo un nombre como escritora y editora de un imperio de salud y culturismo que construyó junto a su marido, el magnate de las revistas detrás de “Men’s Health” y “Shape”.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 17, 2024
Vivien Thomas, salvando vidas
○
Al crecer, Vivien Thomas esperaba convertirse en médico. Pero la Gran Depresión impidió que ese sueño se hiciera realidad. Mientras planeaba comenzar la universidad, su atención se centró en las finanzas y buscó trabajo.
Vivien encontró trabajo como asistente de investigación quirúrgica en la Universidad de Vanderbilt, trabajando con el cirujano Dr. Alfred Blalock. Trabajó muchas horas ayudando con experimentos, algunos días en el laboratorio hasta dieciséis horas. Pero su trabajo condujo a una investigación innovadora (Thomas es mejor conocido por su papel en el desarrollo de una técnica quirúrgica innovadora para corregir un defecto congénito potencialmente fatal conocido como tetralogía de Fallot , que provocaba que la sangre con poco oxígeno saliera del corazón, lo que también se conoce como síndrome del bebé azul.)
A principios de la década de 1940, Vivien se mudó con el doctor Blalock a la Universidad Johns Hopkins. Allí continuaron realizando investigaciones. Trabajando junto con la Dra. Helen Taussig, descubrieron un tratamiento para el mencionado síndrome del bebé azul. Vivien jugó un papel decisivo en la preparación de los experimentos y en la cirugía misma.
A lo largo de estas experiencias, Vivien tuvo que lidiar con el clima racial de la época. A menudo recibía salarios bajos, trabajaba en entornos segregados y no se le acreditaban adecuadamente sus contribuciones.
Pero continuó trabajando duro y dominando su oficio. Llegó a ser tan bueno en su trabajo que un cirujano comentó: “Incluso si nunca antes habías asistido a una cirugía, podías hacerlo porque Vivien hacía que pareciera muy simple”.
En 1976, la Universidad Johns Hopkins otorgó a Vivien Theodore Thomas un doctorado honoris causa y lo nombró instructor de cirugía de la Facultad de Medicina de Johns Hopkins. Se convirtió en profesor de técnicas operativas para muchos de los cirujanos más destacados de Estados Unidos.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 16, 2024