Por Dr. Gonzalo P.Miño para PrisioneroEnArgentina.com
LA JUSTICIA SIGUE EN SU IMPOSTURA, TOTALMENTE DE ESPALDAS A LA SOCIEDAD, GOZANDO DE SUS OBSCENOS SUELDOS Y DE LA PROTECCIÓN DE LA CASTA POLÍTICA,
Si algo se consiguió en estos veintitrés años de juicios, en las denominadas causas “de lesa humanidad”, es que la enorme mayoría de los magistrados judiciales, hayan naturalizado como “lo correcto” que la arbitrariedad sea la “reina” en estos procesos penales, aceptando que la ley transite por andariveles separados y paralelos a lo que establece la Constitución Nacional, el Código Penal y los Códigos de Procedimiento, llegándose al grotesco de que ese criterio comenzó, hace ya un tiempo, a expandirse rápidamente, como un virus letal, a las causas denominadas comunes.
Hace algunos años atrás, un profesor de Derecho Penal, solía decirles a sus alumnos que su oposición a lo que comenzaba a suceder en los juicios denominados de “lesa humanidad”, no era porque estuviese de acuerdo con lo que ocurrió en el proceso militar, al contrario decía que lo que había pasado fue una barbarie, pero sostenía, que esa barbarie no debería ser sancionada con otra barbarie y encima jurídica, para concluir que lo que hoy se ve como lo políticamente correcto mañana cambiará de objetivo y se terminará juzgado de la misma manera a cualquier delito, aún el más insignificante. Ese profesor, hoy retirado de la enseñanza universitario, no pudo haber tenido tanta razón.
Desde el 2004 hasta el día de la fecha, cuando el entonces gobierno kirchnerista decidió “cooptar” la Justicia Federal con togados ideológicamente afines a sus caprichos, empezando por la Corte Suprema y siguiendo luego por los estamentos inferiores, trajo como consecuencia que se naturalizara que las causas “de lesa” eran “especiales” y merecían un cambio en los paradigmas jurídicos que constituyen el pilar fundamental de cualquier estado de derecho democrático del mundo.
Esta ola de lo “políticamente correcto”, motorizada y empujada por las “orgas” de los derechos humanos, que cada vez adquirían más poder y aun lo detentan, también fue surfeada por muchos gobernadores, que poblaron sus justicias provinciales con jueces y funcionarios afines a esa tendencia de moda. Tanto fue así, que por ejemplo en Santa Fe, durante la larga gestión socialista, a los candidatos a jueces, aunque sea para el fuero laboral o de familia, en las entrevistas de los concursos, se le preguntaba por los juicios de “lesa”, si pensaban que estaban bien o que opinaban de aquellos que sostenían que debían juzgarse también a las organizaciones terroristas. De hecho, también en Santa Fe, algunas abogadas que actuaron como querellantes en los juicios “de lesa” fueron catapultadas a cargos dentro de justicia provincial, por ese solo “logro”.
El tiempo fue pasando, este “status quo” se fue consolidando y las diferentes justicias se fueron plagando de magistrados ideológicamente consustanciados con lo “nacional y popular” o simplemente sumidos a ello por la comodidad de un suculento sueldo, producto de la paupérrima situación económica que arrastramos desde hace años.
En el fuero federal, esta situación fue y es mantenida, sin excepción por todos los gobiernos, incluido el actual, el cual en su afán de cubrir los cargos vacantes en el mismos, envió y envía pliegos “a discreción”, donde sobresalen candidatos de la “orga” Justicia Legitima, afines al kirchnerismo y dignos representantes de la casta y de la familia judicial, en un espurio arreglo con la principal oposición, lo que se demuestra con el hecho de que fueron votados, sin mayores obstáculos y por amplia mayoría, esos pliegos.
Todas las aberraciones que suceden en los juicios “de lesa” (se dan dado amplias referencias de esta página) están siendo traspaladas a los juicios “comunes”, tal como advirtió ese profesor de Derecho Penal a sus alumnos. Lamentablemente esta realidad no es vista, quizás no quiera ver vista, ni el actual gobierno, ni por gran parte de los medios de comunicación, los cuales critican a la Justicia por los desmanejos en causas públicas, despotricando, a su vez, contra inseguridad mientras piden “mano dura”, a la par que avalan y aplauden las arbitrariedades en los juicios “de lesa”, NEGANDOSE A ACEPTAR QUE UNA ES CONSECUENCIA DE LA OTRA.
Entonces, tenemos que las victimas pasaron a ser los delincuentes y todo aquel que vista un uniforme un homicida, como que todo enfrentamiento armado es un deliberado asesinato por parte de las fuerzas de seguridad, enfrascándose los jueces en el delirio de querer combatir al delito pero sin “represión”, privilegiando a los derechos humanos (de los delincuentes claro) por sobre la seguridad del ciudadano común; pues un “chorro” que en el robo mata a un menor o a un anciano es una víctima de una cruel sociedad, mientras que el policía que lo enfrenta o el ciudadano que se defiende, una brutal bestia, que merece todo el peso de la ley.
Durante muchos años los jueces se negaron a ordenar el desalojo de una calle o una ruta cortada por los denominados “piquetes”. Incluso al día de hoy se resisten a abrir causas por los delitos de atentado al orden constitucional y a la vida democrática contra quienes rompen plazas, queman autos y lanzan innumerables piedras y hasta bombas molotov contra las fuerzas de seguridad en una marcha; a la par que le abren causas penales a aquellos miembros de las fuerzas de seguridad que intentan contener esos actos delictuales.
Ni hablar de las causas en las que se impone la “perspectiva de género”, donde el “macho” tiene prácticamente vedado el derecho de defensa y casi no rige el principio de inocencia, pues según la doctrina del “pañuelo verde” la denunciante nunca, pero nunca miente y el “macho” merece todo el máximo castigo. Incluso el sensato proyecto de agravar las penas por falso testimonio en este tipo de causas aún “sigue dando vueltas”, a pesar de tener dictamen favorable en el Senado de la Nación.
Y si se hurgara un poco, en quienes están atrás de todo este desquicio, veremos que son los mismos actores de siempre, las “orgas” de los derechos humanos, el CELS, los colectivos sociales y de género, los grupos nacionales y populares; azuzados por conspicuos togados de las más altas esferas judiciales.
La Justicia sigue en su impostura, totalmente de espaldas a la sociedad, gozando de obscenos sueldos y de la protección de la casta política, libertarios incluidos; importándole un rábano, que según las últimas encuestas tienen un nivel de descreimiento cercano al 80%, siendo que tan solo el 12% le cree que trata a todos por igual y un el 14% considera que es capaz y eficiente.
Durante años repitieron tantas veces las más groseras arbitrariedades, que se “autoconvencieron” que es lo jurídicamente correcto, a tal punto, que hace poco la misma Corte Suprema ha sentenciado que: “Un Estado de Derecho no puede trasgredir las garantías del debido proceso sin degradarse a sí mismo en ese acto”. (fallo Castillo, 23/10/25).
Como dijo, con acierto, un gran jurista italiano: «Cuando la política entra en los tribunales, la justicia se escapa por la ventana»
Su celda estaba ornamentada con imágenes religiosas que el mismo Valdiviezo pintaba, al tiempo que la almohada de su cama siempre estaba cubierta por una desgarrada bandera Argentina.
Sobre las 6.30 horas AM. del 17 de septiembre de 2023, o sea hace exactamente 3 años, el Teniente Coronel del Ejército Argentino ARIEL ROLANDO VALDIVIEZO de 79 años, condenado vilmente por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, recuperaba su libertad a través de la muerte en el Hospital Militar Central donde se encontraba internado desde hacía algún tiempo. Lo hizo acompañado por su familia, en forma calma y digna, como fue su vida. Nos conocimos en la Unidad Penitenciaria Federal 31 de Ezeiza, en diciembre del año 2014, donde corruptos miembros del poder político-judicial argentino, nos robaron tiempo y vida. Si bien ocupábamos secciones distintas, a partir de febrero de 2015 cuando con mi familia iniciamos este portal, todas las tardes nos reuníamos en mi pabellón, dispuestos a no callar dando siempre la cara. Allí conversábamos, y tratábamos lo que cada uno escribiría gritando verdades a pesar que no quisieran ser escuchadas. VALDIVIEZO, aparte de ser un guerrero que solo se arrodillaba por su fe cristiana, como lo demuestra en sus contundentes escritos, era maestro de escuela. Fue la inspiración y la condición que le impuso su madre, también maestra, en la lejana Quebrada de Humahuaca de su infancia primero, y en San Salvador de Jujuy después. Debía tener un título honorable para posteriormente poder ir al Colegio Militar, por otro título también honorable. Todas sus notas son valientes y sumamente veraces llamando crudamente por su nombre a las cosas y a los funcionarios, fueran estos tanto civiles como uniformados. Todo el material, luego de eludir los controles penitenciarios, llegaban a Orlando en el estado de La Florida para hacerse públicos. Sus escritos demuestran que estuvimos ante un soldado y un hombre excepcional que, sin temor alguno, vivió y murió dignamente de pie. No calló nunca en la cárcel y tampoco en arresto domiciliario, así hasta su último aliento. Jamás especuló si era conveniente el momento para denunciar o decir sus verdades, despreciando rotundamente la posibilidad de represalias. 12 horas antes de su fallecimiento me llamó desde la cama hospitalaria y en la videoconferencia se lo veía agotado, al punto que luego de algunos minutos pidió disculpas por no seguir hablando. Llevaba una barba muy blanca enmarcando su rostro de soldado nato. Sinceramente no me di cuenta o inconscientemente no quise ver que el fin estaba tan próximo y en consecuencia mil sinceros sentimientos quedaron sin pronunciar. De cualquier forma amigo Ariel, si existe un más allá con toda seguridad nos volveremos a encontrar.
“Hay momentos en los cuales el sacrificio es lo único que enaltece el honor del caballero.”
Es difícil despedir al Padre sin despedir al soldado, mi papa fue primero Soldado y luego Padre.
Y fue de esos soldados que sólo se encuentran en libros de cuentos, con fuerza, talento, valentía, valores, compañerismo y muchos, pero muchas proezas y mil anécdotas.
Fue primero soldado y después todo lo demás, pero sin embargo a su familia siempre la mantuvo aislada de su vida militar, sobre todo a nosotros sus hijos y ese fue su mayor acto de amor, porque nos protegió siempre, a veces demasiado. Jamás nos permitió meternos en sus temas ni hacerlos propios. Nos enseñó a vivir sin él y con él, nos dio ejemplo de fortaleza y de que sea cuál sea la situación que acontezca hay que vivir, que vale la pena vivir, no renunciar a lo que creemos.
Fue un duro y para nada fácil el camino que tuvimos que recorrer en estos años de encierro, pero a pesar de todo comprendimos que la mejor manera de honrar su vida era y es vivir dignamente, avanzar y realizarnos.
Alguna vez le pregunte a mi papa si había dudado, si había sentido miedo, lo cuestione y su respuesta fue: “Si pase por todo, pero si volviera a nacer volvería hacer las cosas de la misma manera, seria militar otra vez, pelearía otra vez, elegiría a tu madre nuevamente y tendría a los hijos que tengo, no cambiaría nada, ni una coma en esa vida, sería igual que esta porque esta es mi vida”.
Por eso hoy en nombre de mi familia me animo a escribirles a ustedes sus lectores que lo acompañaron todos estos años, es para decirles GRACIAS porque le dieron el espacio para luchar, para expresarse y contar la historia.
Ojalá, algún día haya justicia para todos y una reivindicación para todos aquellos que como mi papá lo dieron todo.
Mi viejo, “el negro”, “el coya”, “el coplero”, “el guitarrero”, el muchas cosas descansa en paz, al grito de ¡VIVA LA PATRIA!! con su alma en Dios y en nosotros su familia.
SILVINA VALDIVIEZO
Por ARIEL VALDIVIEZO
A llegado Navidad y a todos quiero contarle lo que me ha pasado, Encontrándome en la paz de mi casa, recibí una llamada de Anastasiya Petryshak, una violinista Ucraniana, poco conocida que me pidió que cantara con ella el Ave María de Schubert para así promocionarse alrededor del mundo.
SchubertScott
“Ellens dritter Gesang” (“Ellens Gesang III”, D. 839, Op. 52, No. 6, 1825), en inglés: “La tercera canción de Ellen”, fue compuesta por Franz Schubert en 1825 como parte de su Op.52, un escenario de siete canciones del popular poema épico de Walter Scott, The Lady of the Lake, traducido libremente al alemán.
Asombrado le pregunté qué habiendo tantos cantantes líricos eligiera a esta coya trucho que se hizo en Humahuaca cantando coplas con su caja.
En primer lugar me negué puesto que con mi edad a los 75 años si la promocionaba con mi bell canto podría dejar sin trabajo a otros menos conocidos como un tal Plácido Domingo, Carrera, Juan Diego Flores, y otros tantos ignorados en el mundo de la lírica, quienes en realidad al enterarse de este proyecto como decimos en la quebrada de Humahuaca “Se c… de miedo” y con justa razón pensaron que este negro los dejaría en las mayor de las miserias.
Carreras
Petryshak y Bocelli
Pero no pudiendo resistir a este bella desconocida acepté tal ofrecimiento de muy mala gana, con el solo propósito de poder regalar a todo el mundo, sin distinción de colores políticos, de razas ni de credos, creyentes o no, la indiscutible belleza de esta obra, entendiendo que en el día del natalicio de Nuestro Señor Jesucristo no hay mejor homenaje que puedo hacerle a su Santísima Madre.
Por ello es que también les regaló este video a todos mis amigos en primer lugar y luego, a mis queridos enemigos.
DomingoFlórez
Disculpen la demora en hacerle llegar este regalo, pero ello se debió a la discusión de los términos del contrato que mantuve con esta desconocida violinista que insistió que cantara donde se encuentra el órgano de esa iglesia de Ucrania ya que la intención era promocionarse con mi voz, si bien no me gustó mucho la pobre tenía razón, y así fue como partí para no sé qué lugar de Ucrania y la verdad que valió la pena ya que verán que al término del Ave María como se viene abajo la Iglesia por los aplausos, que no me cabe ninguna duda que era por la voz de este viejo coplero y no por los acordes del violín.
Que tengan todos y cada uno de Uds. ¡FELIZ NAVIDAD Y QUE EL AÑO QUE VIENE SEA MEJOR PARA TODO EL MUNDO! Un beso enorme a las mujeres del mundo y un gran abrazo a los hombres.
PP- VGMT – PRESO POLÍTICO Y VETERANO EN GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO
A los lectores y editores de “Prisionero en Argentina”,
Presente
Estimada Silvina:
He tenido con profunda emoción la oportunidad de leer sus sentidas palabras, del 23 de septiembre de 2023, y el agradecimiento que en nombre de su familia, nos ha hecho llegar por medio del Homenaje que rindiera “Prisionero en Argentina”; el “Ave María” con que lo acompañó, cantado por su Papá, a más de bellísimo muy sentido.
Sin embargo, permítame decirle que somos nosotros quienes debemos dar gracias a Dios y a las circunstancias de la vida por haber tenido el honor de conocer y compartir el camino con su padre, el Tte. Coronel Ariel Valdiviezo.
Guardo en mi memoria, con enorme afecto y respeto, el tiempo en que nos tocó compartir el cautiverio hace ya algunos años. En ese escenario de adversidad, conocer su historia y su templanza fue un verdadero privilegio. Nacido y criado en la entrañable cultura provinciana de Jujuy, en un recóndito paraje de nuestra Argentina y en el seno de una familia muy humilde, su padre logró alcanzar el sueño de su vida: formarse y servir en el Ejército Argentino.
Recuerdo que, en aquellos tiempos, la narrativa de los adversarios pretendía instalar un concepto de “elitismo” dentro de la oficialidad de las Fuerzas Armadas. Esa idea se desdibujaba por completo al contemplar la autenticidad y la estampa de su padre; desde lo físico, un fiel reflejo de su amada tierra norteña.
Al pasar a la situación de retiro, ante la falta de otros medios de subsistencia y con el único fin de sostener dignamente a su familia, no dudó en trabajar como taxista, un oficio que desempeñó con absoluta honorabilidad y alegría. Hoy, quiero agradecer especialmente ese sacrificio y el inquebrantable acompañamiento que ustedes, su familia, siempre le brindaron.
El Tte. Coronel Valdiviezo honró el uniforme de la Patria sin desprenderse jamás de las tradiciones de su suelo. Todas las noches nos regalaba sus horas de guitarra, percusión y coplas. En sus regresos a los “pagos” era un coplero ejemplar; de allí nacieron algunos de sus apodos más cariñosos, esos mismos que usted evocó con tanta calidez.
Fue un ferviente defensor de los principios sanmartinianos y, en especial, del apotegma: “Serás lo que debes ser, o no serás nada”.
Recordaba el tiempo en que vivió en el barrio de La Boca y de allí siempre nos compartía sus pasos por la capilla del colegio salesiano, donde entraba a pedir por todos: familiares, amigos y también por sus adversarios (pues era un hombre tan noble que le costaba utilizar la palabra “enemigos”, aun sabiendo que los hubo, y muy sanguinarios). Todos los jueves, en la Misa que se oficiaba en la prisión, adornaba a la Santísima Virgen María con su cantar, mientras a los que estábamos frente al altar nos llenaba de místico fervor Mariano.
Evocando las palabras de Don Domingo Faustino Sarmiento, creador del Colegio Militar de la Nación, puedo afirmar que la figura de su padre se encuentra hoy plenamente amparada en ese templo donde “la justicia de la posteridad es el cielo de los hombres justos”. Nada más ni nada menos: el Señor Tte. Coronel Don Ariel Valdiviezo (q.e.p.d.) ha sido un hombre justo y un ejemplo de soldado.
Al tiempo que agradezco al espacio “Prisionero en Argentina” por convocar a este merecido homenaje, hago llegar mis más atentos, respetuosos y fraternos saludos a toda su familia y amigos, elevando una oración al Altísimo por su eterno descanso.
Como es bien sabido la Unidad Penitenciaria Federal 34 ubicada en Campo de Mayo, sirve de cautiverio a algo más de 7 decenas de adultos mayores, imputados a como dé lugar por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, que por supuesto no figuran en la agenda del León (y su hermana) que hace temblar a los zurdos de no sé dónde y además admira a AUGUSTO PINOCHET, pero no a RAFAEL VIDELA. Entre ellos se encontraba JUAN POMARES, de 71 años, ocupante de la celda 2 del pabellón “D” a quien conocí a fines de 2014 en la Unidad 31 de Ezeiza, compartiendo espacio en el pabellón 19 (Barrio Chino). De conducta correcta, callado y profunda fe cristiana, estaba con prisión preventiva desde el año 2011. A fines de noviembre de 2017 el Tribunal Oral Federal 1 de La Plata LO ABSOLVIÓ, en medio de la protesta de representantes de organizaciones radicalizadas de derechos humanos para quienes los miembros del poder judicial tienen que ser esbirros a su servicio (Y EN MUCHOS CASOS LO SON). Publicado en este portal: JUAN POMARES, ES INOCENTE…PERO SI NO LES GUSTA LO DECLARAMOS CULPABLE. https://prisioneroenargentina.com/juan-pomares-es-inocentepero-si-no-les-gusta-lo-declaramos-culpable/ Un año después la Cámara de Casación Penal 4 por sentencia de los jueces GUSTAVO HORNOS, MARIANO BORINSKY y JUAN CARBAJO, anuló la absolución de POMARES diciendo que: “no hace falta la realización de un nuevo juicio, puesto que el mismo resultó válido en todos sus términos, sino solamente el dictado de una nueva sentencia al respecto de los hechos que los acusadores le endilgan”. El 9 de junio de 2020, el tribunal volvió a absolverlo, pese a ello su situación no cambió y el 23 de febrero del corriente año su proceso se reactivó volviendo a juicio nuevamente (MÁS HIJOPUTISMO A LA VISTA DE TODOS, TODAS Y “TODES” …IMPOSIBLE). Así en horas de la mañana del día de ayer viernes fue encontrado en su celda por los guardias con las venas de sus muñecas cortadas. De inmediato se aisló el pabellón, se retiró en una ambulancia al suicida y se impuso el total silencio de lo ocurrido. Se limpió y ordenó la celda, confirmándose que POMARES no volverá a ese lugar. A pesar del muro y la censura que se levantó sobre el hecho, pudimos establecer qué habría sido trasladado al Hospital Municipal Dr. Raúl F. Larcade, Ubicado en la Avenida Presidente Perón 2311, San Miguel, Provincia de Buenos Aires. Establecimiento sobre el que existen innumerables quejas por problemas edilicios, incluyendo desprendimientos de revestimientos en áreas operativas, además de frecuentes casos judiciales por mala praxis médica. Por supuesto del mentiroso Hospital Penitenciario Federal (de excelencia a decir de los funcionarios falaces que supimos conseguir) no se habla. Instalado un tenso clima tanto en el personal penitenciario como así en los prisioneros el silencio impuesto continua al momento de esta publicación. Mientras tanto en el mundo de los privilegiados los vivas y los carajos continúan y seguramente continuarán, ya que los subhumanos como POMARES, no contamos.
“Abandonarse al dolor sin resistir, suicidarse para sustraerse de él, es abandonar el campo de batalla sin haber luchado.”
En las rutas argentinas existen historias que nadie sabe exactamente cuándo comenzaron. Se cuentan en estaciones de servicio, en pueblos pequeños, entre camioneros y viajeros que atraviesan cientos de kilómetros durante la madrugada.
Una de esas historias habla de una mujer desnuda que aparece en medio de la noche.
Nadie conoce su nombre.
Nadie sabe exactamente dónde murió.
Y quienes aseguran haberla visto coinciden en una sola cosa: cuando aparece, es mejor no detenerse.
La historia pertenece a ese territorio impreciso donde el folklore, el miedo y la imaginación popular se mezclan. Argentina posee numerosas leyendas sobre mujeres que aparecen en caminos, cementerios, puentes o zonas rurales. Algunas son espíritus de mujeres fallecidas; otras son almas en pena que buscan a alguien; otras simplemente aparecen para asustar a quienes viajan solos.
La mujer desnuda pertenece a esa última categoría.
La primera aparición
Según la historia, todo comenzó muchos años atrás, en una zona rural del interior argentino.
Era una madrugada fría. Un hombre regresaba en automóvil después de visitar a unos familiares. Había recorrido durante horas una ruta prácticamente desierta.
No había casas.
No había otros vehículos.
Solamente los faros del automóvil iluminaban unos pocos metros del camino.
Entonces la vio.
Al principio pensó que era una persona perdida.
Una mujer estaba parada junto a la banquina.
Estaba completamente desnuda.
El hombre redujo la velocidad.
La mujer no hizo ningún gesto.
No pidió ayuda.
No gritó.
Simplemente permaneció inmóvil mirando hacia el automóvil.
El conductor continuó lentamente.
Cuando pasó junto a ella, miró por el espejo retrovisor.
La mujer ya no estaba.
Pensó que quizá había sido una ilusión provocada por el cansancio.
Continuó su viaje.
Pero unos kilómetros después volvió a verla.
Esta vez estaba en el centro de la ruta.
El hombre frenó bruscamente.
Los neumáticos dejaron una marca sobre el asfalto.
La mujer permaneció inmóvil delante del automóvil.
Él encendió las luces altas.
Y entonces ocurrió algo que jamás pudo explicar.
La mujer sonrió.
El conductor aceleró y pasó junto a ella.
Cuando volvió a mirar por el espejo, la ruta estaba completamente vacía.
El segundo encuentro
Durante los días siguientes, el hombre contó lo sucedido a varias personas.
Algunos se rieron.
Otros le dijeron que había visto un animal, una persona o simplemente una sombra.
Pero un anciano del pueblo reaccionó de manera diferente.
Le preguntó exactamente dónde había visto a la mujer.
Cuando escuchó el lugar, permaneció unos segundos en silencio.
Después dijo:
—No vuelva a detenerse allí.
El hombre preguntó por qué.
El anciano le contó que muchos años antes había desaparecido una joven de la zona.
Nunca encontraron su cuerpo.
La versión popular decía que había sido asesinada después de salir de una fiesta.
Otros afirmaban que había sufrido un accidente.
Nunca hubo una explicación definitiva.
Pero desde entonces algunos viajeros aseguraban haber visto una mujer caminando desnuda cerca de la ruta.
La historia había permanecido durante décadas.
Hasta que volvió a aparecer.
La mujer de la madrugada
A partir de entonces comenzaron a circular nuevos relatos.
Un camionero dijo haberla visto cerca de las tres de la mañana.
Un hombre que viajaba en motocicleta aseguró que la mujer apareció caminando detrás de él durante varios kilómetros.
Otro conductor afirmó haberla visto sentada sobre una piedra.
Pero todos describían aproximadamente la misma figura:
Una mujer joven.
Cabello largo.
Piel extremadamente pálida.
Sin ropa.
Y una expresión extraña, casi ausente.
Lo más inquietante era que nunca parecía tener frío.
En algunas versiones permanecía inmóvil.
En otras caminaba lentamente.
Y en las historias más aterradoras aparecía directamente delante de los vehículos.
La curva
Existe una variante especialmente siniestra.
La mujer desnuda solamente aparecería en una determinada curva.
Durante el día, el lugar parece completamente normal.
Pero después de medianoche, dicen, cambia.
Los árboles forman sombras sobre la carretera.
El viento parece desaparecer.
Los animales dejan de escucharse.
Y algunos conductores aseguran sentir que alguien los observa.
La aparición siempre ocurriría después de pasar una vieja señal oxidada.
Primero aparece una silueta.
Después, cuando el vehículo se acerca, se distingue a la mujer.
El conductor siente la necesidad de frenar.
Ese sería el error.
Según la leyenda, quien se detiene comienza a escuchar golpes contra la carrocería.
Uno.
Dos.
Tres.
Después silencio.
Cuando vuelve a mirar por el espejo, descubre que la mujer está sentada en el asiento trasero.
No sabe cómo entró.
No abrió ninguna puerta.
No rompió ninguna ventana.
Simplemente está allí.
Y entonces comienza a hablar.
“Llevame a casa”
La frase cambia según la versión de la historia.
Pero la más conocida dice que la mujer susurra:
—Llevame a casa.
El conductor pregunta dónde vive.
Ella señala hacia adelante.
Continúan unos kilómetros.
La mujer permanece completamente inmóvil.
Finalmente señala una entrada de tierra.
El vehículo avanza.
Al final del camino aparece una casa abandonada.
El conductor mira hacia atrás.
El asiento está vacío.
Pero encuentra algo sobre la tapicería.
Una fotografía antigua.
En ella aparece la misma mujer.
Vestida.
Sonriendo.
Y detrás de la fotografía hay una fecha.
Es la fecha de su muerte.
¿Un fantasma o una leyenda?
No existen pruebas de que esta mujer sobrenatural haya existido.
Como ocurre con muchas historias de apariciones, diferentes versiones fueron agregando elementos con el paso del tiempo.
El folklore argentino está lleno de relatos similares.
En La Pampa, por ejemplo, existe la leyenda de la Novia del Bajo de la Tigra, una aparición femenina asociada a una ruta rural. La tradición sostiene que una joven murió después de una tragedia amorosa y que su espíritu aparece en ese lugar. Incluso se han contado testimonios modernos de personas que aseguran haberla visto.
También existe la leyenda de La Viuda, una figura femenina que aparece de noche en caminos y lugares aislados. Las versiones varían según la región, pero generalmente se trata de una aparición que atemoriza a viajeros solitarios.
La mujer desnuda podría ser otra transformación de ese mismo arquetipo.
Una mujer muerta.
Un camino solitario.
Un viajero.
Y una aparición que surge cuando nadie más está mirando.
El miedo de las rutas
Quizás la verdadera fuerza de esta historia no esté en la existencia de un fantasma.
Está en la noche.
Una ruta argentina puede extenderse durante cientos de kilómetros sin una sola casa. El conductor está aislado, cansado y rodeado de oscuridad.
Los faros iluminan solamente una pequeña parte del mundo.
Todo lo demás permanece oculto.
Una sombra junto al camino puede convertirse en una persona.
Un árbol puede parecer un cuerpo.
Un animal puede parecer una figura humana.
Y el cansancio puede transformar una percepción fugaz en algo que el cerebro interpreta como real.
Pero para quienes creen en las apariciones, esa explicación no es suficiente.
Ellos sostienen que existen lugares donde la muerte deja una huella.
Y que algunas personas jamás abandonan completamente el sitio donde murieron.
La última historia
La versión más reciente de la leyenda habla de un conductor que decidió desafiar la advertencia.
Había escuchado la historia muchas veces.
No creía en fantasmas.
Una madrugada pasó por la curva.
Y allí estaba ella.
La mujer desnuda.
El conductor frenó.
Bajó del automóvil.
Miró alrededor.
No había nadie.
Regresó al vehículo y continuó.
Cinco minutos después comenzó a sentir frío.
Un frío intenso.
Encendió la calefacción.
No funcionó.
Entonces escuchó una respiración.
Pensó que alguien viajaba en el asiento trasero.
Miró por el espejo.
No vio nada.
La respiración continuó.
Cada vez más cerca.
Finalmente escuchó una voz detrás de él:
—¿Por qué no me llevaste?
El conductor perdió el control.
El automóvil salió de la ruta.
Cuando llegó la policía, encontraron el vehículo abandonado.
No había nadie dentro.
Nunca encontraron al conductor.
Y desde entonces, según la leyenda, algunos viajeros aseguran ver una figura desnuda caminando junto a aquella ruta durante las madrugadas.
No pide ayuda.
No hace señales.
Solamente camina.
Esperando.
Quizás buscando a alguien que finalmente quiera detenerse.
O quizás esperando que otro conductor cometa el mismo error.
Porque en las rutas argentinas, cuando la noche es demasiado silenciosa y una figura aparece repentinamente bajo la luz de los faros, existe una regla que los viejos camioneros repiten desde hace generaciones:
No frenes.
No mires demasiado.
Y, sobre todo, no preguntes quién es.
Porque puede que la respuesta sea mucho peor de lo que imaginabas.
En Rusia se están produciendo acontecimientos extraños que sugieren que el poder de Putin ya no es absoluto. Además, parece que existen facciones dentro de las élites que desean su salida y están intentando negociar con los europeos y los estadounidenses.
Uno de los casos más evidentes es el de Alexander Lukashenko, líder de Bielorrusia.
Primero, se supo que los estadounidenses visitaron Bielorrusia y retiraron a la aerolínea Belavia de la lista de sanciones. Trump elogió a Lukashenko y lo invitó a su Consejo de Paz.
Luego, se supo que Francia lideraba las negociaciones con Lukashenko en nombre de la UE.
A continuación, Zelenskyy le lanzó un ultimátum a Lukashenko y le exigió que Bielorrusia desmantelara los transmisores de señales, ubicados cerca de la frontera entre Ucrania y Bielorrusia, que Rusia utiliza para ataques aéreos.
Lukashenko apagó los transmisores sin decir una palabra.
Después, Lukashenko anunció un largo viaje al extranjero (23 de junio). Luego, Lukashenko invita al embajador ruso y, ante las cámaras, declara que el pueblo bielorruso no quiere luchar contra los ucranianos, enfatizando: «No intenten empujar a Bielorrusia a la guerra».
Después, vuela para reunirse con Putin en su residencia privada, algo muy inusual, ya que Putin rara vez invita a alguien allí.
El avión de Lukashenko regresa a casa. No lo deja en un aeródromo cercano, como si temiera que la gente de Putin intentara infiltrarse.
Las conversaciones con Putin duran dos días. Ni una sola foto. Ni una sola declaración a la prensa.
Tras dos días, el avión de Lukashenko llega y lo lleva a otro lugar. No se especifica el destino.
Lukashenko aparece en China con Xi Jinping. Xi afirma que China apoya la soberanía de Bielorrusia.
Putin declara en un comunicado (disfrazado de «entrevista» a su corresponsal) que recibió nuevas propuestas para reducir la tensión en Ucrania, así como una propuesta de alto el fuego, y que las rechazó. China emite un comunicado en el que afirma que Rusia y Ucrania deben regresar a la mesa de negociaciones y poner fin a las causas profundas del conflicto, de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas. (Lo que significa que Rusia no debería invadir Ucrania). ¿Qué implica esto?
Parece que Putin está intentando evitar el fin de la guerra y busca maneras de intensificarla, presionando a Lukashenko para que entrara en conflicto con Ucrania. Lukashenko, por su parte, busca acuerdos para obtener apoyo y protección de China, Europa y Estados Unidos, con el fin de evitar que Putin intente derrocarlo por la fuerza.
Todo indica que Lukashenko intenta romper su estrecha alianza con Rusia y forjar alianzas con otros actores geopolíticos.
Bielorrusia ha sido el aliado más fiel de Rusia. Putin afirma que Rusia instaló armas nucleares en Bielorrusia (que, obviamente, son manejadas por tropas rusas).
Pero ahora Lukashenko ya no quiere ser el títere de Putin para asuntos turbios (como el envío de migrantes africanos a Polonia). Está admitiendo abiertamente que Rusia lo ha presionado. Busca protección en China sin tapujos. Mantiene conversaciones secretas con Estados Unidos y la Unión Europea.
China afirma que desea que termine la guerra en Ucrania y sugiere que la diplomacia es la solución.
Mientras tanto, en Rusia, cada vez hay más voces —de todos los estratos sociales— que afirman que Putin no está haciendo lo correcto para el país. Blogueros apolíticos con millones de seguidores, exfuncionarios de la administración de Putin, corresponsales militares partidarios de la guerra: todos critican repentinamente a Putin personalmente y se mantienen fuera de la cárcel. Quienes apoyaron la guerra cuando comenzó en 2022, ahora expresan abiertamente que Putin no está llevando a Rusia a la prosperidad, la libertad y una buena vida.
No son una oposición en el exilio; son personas que viven en Rusia.
Y no son arrestados ni encarcelados. Es como si hubiera una fuerza que los protege. Sus publicaciones y videos se comparten y ven por millones de personas; decenas de miles de personas comentan; cientos de miles de me gusta.
La reciente “entrevista” de Putin a Zarubin (su reportero personal) también fue extraña: Putin obviamente leía de un teleprompter, fingiendo responder preguntas.
¿Por qué una “entrevista” y no una declaración del líder?
Porque Putin hace declaraciones cuando las cosas van de maravilla, cuando toma alguna decisión importante (como la de iniciar la guerra en febrero de 2022) y cuando las cosas van realmente mal (como durante el motín de Prigozhin en junio de 2023). En este caso, obviamente quería dirigirse directamente al pueblo ruso, pero no quería que pareciera algo fuera de lo común, no quería que pareciera una reacción a algo realmente malo.
Por eso este discurso, disfrazado de “entrevista”.
Lo más extraño es que el discurso original duraba 21,5 minutos, pero el video en el sitio web oficial del Kremlin se recortó a 15 minutos. Se eliminaron partes sobre las nuevas propuestas de Ucrania para reducir la escalada bélica, sobre Lukashenko y sobre los acuerdos de Anchorage con Trump. ¿Por qué?
Putin obviamente leía de un teleprompter. El discurso estaba preescrito. No dijo algo que no debía decir.
Es como si un grupo le hubiera pedido que dijera ciertas cosas y le hubiera entregado el texto del discurso, y su administración del Kremlin no estuviera satisfecha con ciertas partes y las hubiera recortado.
Parece que el objetivo de Putin era asegurarse el respaldo popular para algo que está a punto de suceder, pero incluso su discurso preescrito no fue del agrado de algunos miembros de su administración.
Putin solía ser ese árbitro, que estaba por encima de todas las facciones, que tomaba decisiones y les decía qué hacer.
Ahora parece que varias facciones le exigen ciertas acciones a Putin, le entregan textos, y él no puede simplemente decirles “No”; tiene que hacer lo que exigen para asegurar su apoyo continuo. Muchos dicen que Putin no llegará a fin de año.
En mi opinión, las Fuerzas Armadas de Ucrania son capaces de infligir una derrota sustancial a las fuerzas rusas —ya sea por el colapso de la logística en el frente, una crisis de combustible prolongada en la Rusia continental o la caída del puente de Crimea—, lo que podría provocar una rápida reacción de las fuerzas dentro de Rusia que desean la destitución de Putin.
Y sin duda existen tales fuerzas.
Ven a Putin como el causante de su ruina y una amenaza para sus vidas (literalmente: Putin ha estado confiscando bienes de las élites rusas y entregándolos a su círculo íntimo, enviando a sus dueños a prisión).
Cuando las cosas suceden en Rusia, suceden muy rápido.
La mayoría de las víctimas del Titanic se congelaron en 15 minutos. El panadero jefe del barco sobrevivió dos horas, tras rechazar su asiento en el bote salvavidas, beber alcohol y descender por la popa que se hundía como si fuera un ascensor.
Cuando el barco chocó contra el iceberg el 15 de abril de 1912, Charles Joughin, de 33 años, estaba fuera de servicio. Inmediatamente reunió a sus 13 panaderos y les ordenó que subieran más de 50 hogazas de pan a la cubierta de botes para abastecer los botes salvavidas.
Luego, ayudó en el lado de babor, embarcando a mujeres y niños en el bote salvavidas número 10. Dado que los botes salvavidas, balanceándose sobre el oscuro océano, parecían precarios, muchos pasajeros estaban aterrorizados de subir a bordo. Joughin recurrió a agarrar a las mujeres a la fuerza y arrojarlas a los botes.
A Joughin le asignaron el mando del bote salvavidas número 10, lo que le otorgaba un asiento autorizado para ponerse a salvo. Se negó a abordar, declarando posteriormente que tomar asiento daría un mal ejemplo a los demás hombres.
En cambio, Joughin regresó a su camarote y se sirvió un vaso de licor. Luego subió a la cubierta de paseo y arrojó por la borda unas 50 sillas de madera, con la esperanza de que sirvieran como improvisados dispositivos de flotación.
Mientras el barco se partía, Joughin se dirigió a la popa, el extremo más alejado del barco. Al elevarse la popa en el aire, se subió a la barandilla de estribor. Se dejó caer como si fuera un ascensor. Cuando el agua le llegó a los pies, saltó. En sus propias palabras, su cabeza “ni siquiera se sumergió”.
Históricamente, la supervivencia de Joughin se ha atribuido a su consumo de alcohol, pero la realidad implica una combinación de biología y oportunidad. Cuando una persona entra en agua helada, el reflejo involuntario del cuerpo es jadear en busca de aire e hiperventilar, lo que lleva a muchos a inhalar agua y ahogarse. El alcohol que Joughin consumió pudo haber actuado como un depresor, atenuando la respuesta de pánico de su cuerpo y manteniendo su respiración estable.
Además, Joughin fue la última persona en entrar al agua, y lo hizo sin sumergir la cabeza. Mantener la cabeza seca evitó una pérdida instantánea de calor corporal.
Al amanecer, Joughin divisó el bote salvavidas plegable B volcado. Estaba demasiado lleno para que pudiera subir a bordo, pero otro cocinero lo reconoció y le sostuvo la mano mientras se mantenía a flote hasta que llegó el rescate.
Hace poco, conversé con mi abuela, y durante la charla, hizo un comentario sobre su edad que cambió por completo mi perspectiva.
“Todo el mundo me dice que soy vieja”, dijo entre risas. “No me siento vieja. Simplemente tengo más historias que contar”.
Probablemente, la afirmación más acertada de todas.
Sí, ochenta años es una edad avanzada según los estándares demográficos. Ser viejo y estar jubilado son dos conceptos distintos. Uno puede tener ochenta años y seguir viajando, aprendiendo, desarrollando una pasión por cosas nuevas, emprendiendo un negocio, haciendo nuevos amigos, haciendo ejercicio, riendo a carcajadas y con ganas de hacer algo por la mañana.
Al parecer, lo que realmente importa en este caso no es la edad en sí, sino cómo se aprovechan esos años.
Mi abuela tiene varios hábitos en los que se apoya, nada sofisticado, solo algunas cosas que hace con constancia. Encontré un recurso que me ayudó a comprender por qué ciertos hábitos pueden desempeñar un papel tan importante. También empecé a seguir este recurso y, finalmente, comprendí por qué era tan obstinada con sus hábitos.
Entonces, ¿80 años es una edad avanzada?
Desde el punto de vista cronológico, sí.
Pero, ¿en la práctica? Depende totalmente de la persona.
Algunas personas empiezan a bajar el ritmo a los 80. Otras apenas están comenzando su vida.
Los votantes aprobaron la Proposición 50 para eludir temporalmente a la comisión independiente de redistribución de distritos de California y adoptar un mapa con tendencia demócrata para 2026, lo que indica un cambio estratégico en la forma en que el estado podría trazar sus distritos en medio de la competencia partidista nacional.
Esta medida podría permitir a los demócratas controlar hasta 48 de los 52 escaños del Congreso, lo que refleja un impulso generalizado en los esfuerzos de redistribución de distritos, ya que los partidos buscan salvaguardar o mejorar sus mayorías en la Cámara de Representantes.
La decisión se produce tras los llamados de la era del presidente Biden para contrarrestar la manipulación de mapas por parte del Partido Republicano en otros lugares, con críticos que acusan a Trump de amañar el sistema. El apoyo provino de figuras demócratas prominentes, incluidos Barack Obama y Kamala Harris, quienes presentaron la medida como un restablecimiento de la igualdad de condiciones.
NewsomTrump
Este acontecimiento da inicio a lo que algunos describen como una carrera armamentística en materia de redistribución de distritos electorales, mientras otros estados y partidos sopesan cambios similares de cara a 2026.
El equipo de análisis de NBC News proyectó una fuerte aprobación de la Proposición 50, que permitiría a California suspender temporalmente la comisión independiente de redistribución de distritos del estado e implementar un nuevo mapa en 2026.
La medida representa una respuesta directa al impulso de Donald Trump para rediseñar los mapas de distritos congresionales en varios estados gobernados por republicanos con el fin de mejorar los resultados electorales.
De aprobarse, los demócratas podrían aumentar su representación en la Cámara de Representantes de los 43 escaños actuales a hasta 48, alterando el equilibrio en un estado que ya tiende a ser demócrata.
El gobernador Gavin Newsom presentó la medida como una respuesta a la supuesta manipulación de distritos electorales, afirmando que California debería “combatir el fuego con fuego” y acusando a Trump de amañar el sistema.
Entre los principales partidarios se encontraban Barack Obama y Kamala Harris, quienes argumentaron que el plan restablecería un sistema electoral más justo.
Tradicionalmente, los distritos electorales del Congreso se rediseñan cada 10 años tras el censo; los mapas actuales, elaborados en 2020, estaban previstos para utilizarse hasta 2030, lo que convierte esta intervención a mitad de ciclo en una medida notable.
El resultado de la Proposición 50 forma parte de una tendencia más amplia, con debates y posibles cambios en los mapas electorales también en Nueva York, Virginia e Illinois, a medida que los partidos políticos anticipan las elecciones de mitad de mandato de 2026.
De hecho, creo que no tiene otra forma de “terminar esta guerra al menor costo posible”.
Sun Tzu dijo: “La guerra es el asunto más importante para un Estado; a menudo afecta el auge y la caída de una nación. Por lo tanto, antes de iniciar una guerra, es esencial comprender esto (兵者，国之大事，死生之地，不可不察也)”.
Es posible que el propio Trump no comprenda esto, iniciando así unilateralmente la guerra con Irán. Parece seguir fantaseando con la idea de que tiene la capacidad de comenzar y terminar guerras cuando quiera.
Actualmente, las opciones de Trump probablemente se limitan a las siguientes:
1. Entablar negociaciones secretas con Irán, cediendo intereses a cambio del fin inmediato de la guerra; este podría ser el enfoque menos costoso, incluso si esto le hace perder prestigio a Estados Unidos y a él mismo. Si ejerce un fuerte control sobre los medios, es posible minimizar el impacto.
2. Fingir que la guerra no existe. Esto es similar al principio de la opción 1, lo que le permitiría sortear las elecciones de mitad de mandato. Este podría ser el plan que Trump está implementando actualmente.
3. Condenar a Netanyahu y tomar represalias contra Israel por cualquier medio. Esto es difícil para Trump, pero podría salvar su reputación. Claro que solo había una forma de salvar completamente su reputación: ser asesinado por Israel. Al igual que Khamenei, aunque su reputación era mala en vida, fue inmediatamente aclamado como santo y mártir tras su muerte.
El presidente Javier Milei y el gobernador bonaerense Axel Kicillof aparecen en situación de empate técnico ante un eventual balotaje presidencial en 2027, según una nueva encuesta nacional que, en cambio, ubica al oficialismo por delante del peronismo en intención de voto para una primera vuelta.
El estudio fue realizado por la consultora Proyección, que dirige el analista Manuel Zunino, entre el 1° y el 10 de septiembre sobre 1.354 casos a nivel nacional y tiene un margen de error de +/- 2,66%.
Ante la pregunta sobre un hipotético balotaje, Milei obtiene el 40,8% y Kicillof el 40,2%, una diferencia de apenas seis décimas y ampliamente comprendida dentro del margen de error del relevamiento.
Otro 13,4% afirma que votaría en blanco o impugnaría su voto, mientras que el 5,6% todavía no sabe qué opción elegiría.
El panorama cambia cuando se plantea una elección presidencial con varios candidatos: allí Milei encabeza con el 36,9%, seguido por Kicillof con el 32%, la dirigente del Frente de Izquierda Myriam Bregman con el 8,2% y el gobernador santafesino Maximiliano Pullaro con el 4,3%.
En ese escenario, el 9,3% optaría por votar en blanco o impugnar y otro 9,2% se mantiene indeciso.
La ventaja del oficialismo también aparece cuando la consulta se realiza por fuerzas políticas: La Libertad Avanza alcanza el 35% y Fuerza Patria el 31,9%, mientras que el PRO reúne 5,6%, el Frente de Izquierda 5,5% y Provincias Unidas 3,5%. En este caso, el voto blanco o impugnado llega al 18,5%.
El relevamiento muestra, al mismo tiempo, señales desfavorables para el Gobierno en la evaluación de la situación económica: el 50% de los consultados asegura que la economía de su familia empeoró durante los últimos meses y otro 20,7% considera que se mantuvo “igual de mal”.
Además, el 63,1% se muestra pesimista respecto de la evolución económica para los próximos meses, frente a un 36,9% que considera que la situación mejorará.
La evaluación de la gestión nacional arroja también un saldo negativo: el 42% la califica como “buena” o “muy buena”, mientras que el 52,6% la considera “mala” o “muy mala”. Sobre el rumbo del país, el 37,2% lo considera correcto o muy correcto y el 54,8% equivocado o muy equivocado.
Sin embargo, cuando se pregunta por la continuidad del actual proyecto político, un 27,3% quiere que siga “como está” y otro 14,7% que continúe, pero con cambios. En tanto, el 36,8% prefiere un nuevo gobierno cercano al peronismo y el 11% un gobierno no peronista.
Zunino consideró que existe un escenario electoral “abierto, incierto y mucho más parejo que hace seis meses” y señaló que el deterioro del oficialismo todavía no es capitalizado claramente por otra fuerza política.
Para el director de Proyección, Milei conserva centralidad política mientras que Kicillof aparece como el dirigente opositor más competitivo, en un contexto en el que, según sostuvo, la situación económica y las demandas de mejores ingresos, salarios y empleo tendrán un papel central en las decisiones electorales de 2027.
Desde que Donald Trump inició su segundo mandato el 20 de enero de 2025, miles de empresas y establecimientos comerciales en Estados Unidos han cerrado, reducido operaciones o recurrido a los tribunales de quiebras. Sin embargo, no existe un registro oficial que permita afirmar que determinada cantidad de negocios cerró “por culpa de Trump”. Las estadísticas disponibles muestran un aumento de las quiebras y numerosos cierres comerciales, pero las causas son múltiples.
El dato oficial más importante procede de los tribunales federales. Durante los 12 meses terminados el 31 de diciembre de 2025, se presentaron 24.737 solicitudes de quiebra empresarial, frente a 23.107 durante el mismo período anterior. Esto representa un aumento del 7,1%.
La cifra es significativa porque 2025 fue el primer año calendario completo del segundo mandato de Trump. Pero una quiebra no siempre significa que una empresa desaparezca. Algunas compañías utilizan el proceso de Chapter 11 para reorganizar sus deudas y continuar funcionando.
Los datos más recientes disponibles en 2026 muestran que la presión continuó. Para los 12 meses terminados el 31 de marzo de 2026, todas las solicitudes de quiebra en Estados Unidos —empresariales y personales— alcanzaron 591.850 casos, un aumento del 11,9% respecto del período anterior.
También existe una señal particularmente fuerte entre las pequeñas empresas. Los registros de quiebras bajo el Subchapter V, diseñado para facilitar la reorganización de pequeñas compañías, aumentaron aproximadamente 67% durante el primer trimestre de 2026, hasta 833 casos frente a 499 en el primer trimestre de 2025.
Miles de tiendas cerradas
El sector minorista ofrece otra manera de observar el fenómeno. Un seguimiento comercial de Estados Unidos contabilizó aproximadamente 8.270 cierres de locales durante 2025, frente a unas 5.270 aperturas, lo que produjo una pérdida neta cercana a 3.000 establecimientos.
Para 2026 también se anunciaron miles de cierres adicionales. Un seguimiento publicado en abril contabilizaba más de 2.000 tiendas que tenían previsto cerrar durante el año, incluyendo aproximadamente 645 locales de 7-Eleven y 470 de GameStop, entre otros grandes operadores.
Pero aquí aparece otra advertencia: una tienda cerrada no equivale necesariamente a una empresa cerrada. Una compañía puede cerrar cientos de establecimientos y continuar funcionando en otros miles de lugares.
¿Es Trump responsable?
Esta es la parte más difícil de medir.
Durante el segundo mandato, la política comercial de Trump introdujo nuevos aranceles y provocó incertidumbre para empresas que dependen de productos importados o de cadenas internacionales de suministro. Algunas compañías han señalado que los mayores costos de materiales, energía, transporte y financiamiento complicaron sus operaciones.
Pero sería incorrecto atribuir todas las quiebras a la Casa Blanca. Las empresas estadounidenses también enfrentan tasas de interés elevadas, inflación, cambios en los hábitos de consumo, competencia internacional, deuda acumulada y transformaciones tecnológicas.
Además, algunos sectores continúan creciendo. Por ejemplo, grandes empresas minoristas continúan anunciando nuevas inversiones y aperturas. Reuters informó en septiembre de 2026 que el grupo propietario de Zara planeaba nuevas tiendas en Denver, Phoenix, Pittsburgh y Nueva York.
El caso de Spirit Airlines demuestra también la complejidad del problema. La compañía cerró operaciones en 2026 en medio de una crisis de combustible relacionada con la guerra con Irán. El caso fue utilizado políticamente por distintos sectores, pero las circunstancias económicas fueron más amplias que una sola decisión presidencial.
Un balance todavía incompleto
Por lo tanto, ¿cuántos negocios cerraron durante el segundo gobierno de Trump?
No existe todavía un número nacional definitivo de empresas cerradas. Lo que sí sabemos es que hubo 24.737 quiebras empresariales en 2025, que las quiebras aumentaron nuevamente en los 12 meses hasta marzo de 2026 y que miles de locales comerciales cerraron durante 2025 y 2026.
Estas cifras muestran una mayor presión sobre una parte del sector empresarial estadounidense, pero no demuestran por sí solas que Trump haya causado esos cierres.
La pregunta económica más importante será qué ocurre durante el resto de 2026 y 2027: si los aranceles, los costos financieros y la incertidumbre continúan aumentando la presión sobre las empresas, o si la inversión, el consumo y el crecimiento consiguen compensarla.
Por ahora, la evidencia permite hablar de un aumento de las quiebras y de importantes cierres comerciales, pero no de una cifra comprobada de empresas que hayan desaparecido exclusivamente como consecuencia de las políticas de Donald Trump.
Los demócratas se quejan, con razón, de que la mayoría conservadora de la Corte Suprema ignora con demasiada frecuencia la Constitución y los precedentes para complacer a Donald Trump y al Partido Republicano, por ejemplo, cuando desmanteló la Ley de Derechos Electorales para facilitar la manipulación electoral racista o cuando protegió al presidente de ser procesado. Sin embargo, el viernes, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, les hizo un favor al permitir que la construcción del salón de baile de Trump continúe por ahora.
Aunque esto pueda parecer paradójico a primera vista, tengan paciencia.
La extraña obsesión del presidente con el salón de baile es un regalo para los demócratas. No deberían querer que se detenga ahora. Después de todo, el Ala Este ya fue destruida, y detener la construcción podría lograr que Trump deje de hablar de las lámparas de araña que quiere instalar y del mármol que debería usarse.
Cada vez que hace eso, los demócratas tienen otra oportunidad para señalar que los contribuyentes están asumiendo la mayor parte de la carga del proyecto, que inicialmente se suponía que sería financiado por donantes (en lo que ya era un acuerdo sumamente turbio) y costaría 200 millones de dólares.
Desde entonces, el precio se ha disparado, el alcance se ha ampliado y ahora se supone que los estadounidenses deben pagar gran parte de la factura, por lo que no sorprende que el salón de baile sea tan impopular.
Por lo tanto, ordenar el cese de la construcción habría sido como si un tribunal le dijera a Trump que ya no podía mentir sobre cómo redujo los precios o sobre que la guerra con Irán se ganó.
Todas esas cosas son, en esencia, contribuciones en especie para los candidatos demócratas, quienes deberían querer que el presidente históricamente impopular haga todas esas cosas con la mayor frecuencia posible.
Solo el viernes, publicó sobre el salón de baile cinco veces, y hace una semana no paraba de compartir vídeos de IA que lo mostraban haciendo un recorrido por el salón de baile a George Washington.
Por supuesto, políticamente, lo más sensato para Trump sería abandonar la construcción. Sin embargo, es evidente que eso no sucederá, ya que el presidente está obsesionado con su salón de baile.
Por eso imaginamos que los republicanos esperaban secretamente que la Corte Suprema la paralizara.
Al menos lograron convencer al presidente de que cambiara un poco su discurso.
Si bien el proyecto se presentó inicialmente exclusivamente como un salón de baile, la Casa Blanca modificó su retórica una vez que el proyecto estuvo en peligro, enfatizando su aspecto de seguridad nacional.
Trump lo hizo de nuevo cuando celebró la suspensión por parte del juez Roberts de un fallo de la corte de apelaciones de principios de este mes que había ordenado la paralización de la construcción que habría comenzado el viernes.
“Agradecemos la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos. ¡El Complejo Militar/Salón de Baile que se está construyendo en los terrenos sagrados de la Casa Blanca, tan vital para la Seguridad Nacional, será EL MEJOR DE SU CLASE!”, escribió Trump en su página de redes sociales. “Es algo que los presidentes han deseado durante 150 años, y que las Fuerzas Armadas han buscado durante los últimos 100. ¡Su deseo pronto se cumplirá! La construcción está dentro del presupuesto y adelantada.”
Por supuesto, no está dentro del presupuesto.
En cuanto a adelantar, si bien la Casa Blanca afirma que el proyecto está completado en un 65%, no está previsto que se termine hasta 2028, lo que le da a Trump mucho tiempo para seguir hablando del tema.
Prácticamente por cualquier criterio, salvo la cantidad de cosas que el borracho Pete hizo explotar, ganaron la guerra.
Y descubrieron que poseen una herramienta increíblemente poderosa para prevenir futuros ataques: el control del Estrecho.
Demostraron que, a pesar de su armamento extremadamente costoso, Estados Unidos puede ser derrotado en una guerra asimétrica. Esta lección le costará muy caro a Estados Unidos en los próximos años.
Mientras escribo esto, Trump vuelve a su rutina de antes de la apertura de los mercados el lunes, anunciando que la paz está cerca. Irán NO ha confirmado que se haya alcanzado un acuerdo. Y parece que los términos que se están discutiendo son: (a) la retirada de Estados Unidos, (b) un pago a Irán para que reabra el Estrecho, posiblemente mediante el levantamiento de las sanciones, (c) la discusión sobre el programa nuclear se abordará más adelante y (d) el cese de todos los combates, incluso en el Líbano.
Se dice que Israel está furioso y en pánico.
¿Cómo se resolverá esto? No lo sé. Pero sí sé que lo que se está discutiendo deja claro que Irán tiene la ventaja, y Trump o lo sabe o simplemente está aburrido y quiere retirarse.
Dicho esto, discrepo con lo que considero tu último punto. Irán se beneficia de su capacidad, ahora demostrada, para desestabilizar la economía global cerrando el estrecho. Pero una vez hecho esto, no les reporta mucho beneficio que los precios del petróleo sigan altos. Si bien esto aumenta el valor de su propio petróleo, el levantamiento de las sanciones —incluidas las que afectan a su petróleo— sería una victoria mucho mayor.
A largo plazo, una lección que esta estúpida guerra ha enseñado a todos, excepto a Estados Unidos, es que la solución reside en las energías renovables. A medio plazo, es probable que esto haga bajar el precio del petróleo, ya que la demanda caerá rápidamente. Como exportador neto, esto perjudicará a Estados Unidos, al igual que la estúpida decisión del inepto Donald de intentar erradicar las energías renovables para complacer a sus donantes de la industria del petróleo y el gas, en lugar de convertir a Estados Unidos en líder en tecnologías como paneles solares, aerogeneradores, baterías y vehículos eléctricos.
Esta bien podría pasar a la historia como la guerra más estúpida en la que jamás se haya embarcado un presidente estadounidense.
Gloria Steinem, reconocida activista feminista, se opuso al impulso de la década de 1990 para crear la Organización Mundial del Comercio (OMC), uniéndose a una inusual coalición interideológica que incluía a Pat Buchanan y Ralph Nader para instar a posponer la Ronda Uruguay. Argumentó que la reducción de las barreras comerciales permitiría a los empresarios acceder a mano de obra barata, lo que reprimiría los salarios y ampliaría las desigualdades económicas y de género.
BuchananSteinem
Esta postura vinculaba el feminismo con la política laboral y comercial, reflejando una crítica más amplia a la globalización como motor del poder económico del capital y limitación del poder de negociación de los trabajadores. La administración Clinton apoyó la Ronda Uruguay como vía para el crecimiento, pero la posición de Steinem coincidía con un creciente sentimiento antiglobalización, ejemplificado por las protestas de Seattle y respaldado por otros críticos destacados.
El artículo sitúa la postura anti-OMC de Steinem como una extensión de larga data de su análisis de que el libre mercado a menudo no tiene en cuenta las dinámicas de poder social y político, con implicaciones para las políticas públicas y la organización sindical en el futuro.
En agosto de 1994, Steinem fue una de las más de 130 personalidades estadounidenses que firmaron una carta instando al presidente Bill Clinton a posponer la consideración por parte del Congreso de la Ronda Uruguay del GATT, el acuerdo comercial que establecería la OMC y sus poderes de aplicación.
Su oposición formó parte de una coalición interideológica que incluía a Noam Chomsky, Jerry Brown, Pat Buchanan, Phyllis Schlafly y otros, lo que puso de manifiesto una inusual convergencia de voces feministas y conservadoras en contra del acuerdo.
Steinem vinculó el feminismo con la política económica al argumentar que los sistemas capitalistas dependen de la mano de obra barata proporcionada por las mujeres, lo que convierte la supresión salarial en una herramienta del poder corporativo, y sugirió que la eliminación de la mano de obra barata podría impulsar la inversión y la productividad.
Subrayó que los niveles salariales reflejan el poder social y que las afirmaciones sobre la escasez de trabajadoras domésticas (por ejemplo, enfermeras) ocultan problemas más amplios relacionados con los salarios y el respeto, ya que los empleadores contratan personal de países con salarios más bajos como estrategia para reducirlos.
Su análisis se vinculó con las corrientes antiglobalización más amplias, y Steinem señaló los sucesos de Seattle en 1999 como un momento clave para el movimiento feminista y la defensa de los derechos laborales en oposición a las políticas de la OMC.
En 1948, el casino Thunderbird de Las Vegas quebró la misma noche de su inauguración. Sus dueños, Marion Hicks y Clifford Jones, simplemente no tenían suficiente dinero para cubrir los 130.000 dólares en ganancias que los jugadores habían acumulado en las mesas de dados. Desesperados, recurrieron a Meyer Lansky, un conocido mafioso estadounidense, y le pidieron un préstamo de emergencia.
Lansky accedió, pero solo con la condición de recibir una participación mayoritaria en el casino, dejando a Hicks y Jones con un 20% del negocio entre ambos. Lansky y sus socios extrajeron tantas ganancias de los ingresos del casino que este dejó de ser rentable hasta que los mafiosos fueron finalmente expulsados del establecimiento en 1956.
Durante décadas, Dennis Lynn Rader consiguió algo que parecía imposible: llevar una vida aparentemente normal mientras ocultaba una personalidad criminal extremadamente violenta. Fue esposo, padre, trabajador, miembro de una iglesia y vecino de una comunidad de Kansas. Al mismo tiempo, era responsable del asesinato de diez personas y de varios intentos de homicidio.
Rader pasó a la historia con el nombre que él mismo eligió: BTK, siglas de Bind, Torture, Kill —“atar, torturar y matar”—. Entre 1974 y 1991 aterrorizó principalmente a Wichita y otras localidades de Kansas. El FBI señala que asesinó a diez personas durante ese período y que intentó matar a varias más.
Su historia es especialmente inquietante porque no terminó con su último asesinato. Durante años permaneció libre, construyendo una existencia aparentemente convencional, hasta que su propia necesidad de volver a ser reconocido por el público terminó contribuyendo a su captura.
Una vida aparentemente normal
Dennis Rader nació el 9 de marzo de 1945 en Pittsburg, Kansas, y creció en Wichita. Con el paso de los años formó una familia y desarrolló una vida profesional y comunitaria que difícilmente parecía compatible con la imagen de un asesino serial.
Sirvió en las Fuerzas Armadas estadounidenses y posteriormente trabajó en diferentes empleos. Uno de ellos fue particularmente significativo: durante un período trabajó para una empresa de seguridad.
También tuvo participación activa en una iglesia luterana. Llegó incluso a ocupar responsabilidades dentro de la congregación.
Esa doble vida sería una de las características centrales de su historia. Para sus vecinos podía ser un hombre reservado y estricto, mientras que en secreto desarrollaba fantasías violentas y planificaba asesinatos.
El comienzo del terror
El 15 de enero de 1974, la familia Otero fue asesinada en su vivienda de Wichita. Joseph Otero, su esposa Julie y dos de sus hijos, Joseph Jr. y Josephine, fueron asesinados.
El crimen conmocionó a la ciudad.
Poco después, Rader comenzó a comunicarse con las autoridades y los medios. No se limitaba a cometer sus crímenes: quería que la sociedad supiera que existía.
En sus comunicaciones utilizó el nombre BTK. El FBI explica que el propio asesino creó ese nombre a partir de las palabras “Bind them, Torture them, Kill them”.
Durante los años siguientes asesinó a otras víctimas. Entre ellas estuvieron Kathryn Bright, Shirley Vian, Nancy Fox, Vicki Wegerle, Marine Hedge, Julie Scully, Vicki Wegerle y Dolores Davis, además de los cuatro integrantes de la familia Otero.
Los asesinatos no siguieron todos exactamente el mismo patrón, pero Rader desarrolló una característica que lo diferenciaba de muchos asesinos seriales: quería controlar también la narración de sus propios crímenes.
El asesino que necesitaba ser escuchado
Rader enviaba cartas y mensajes a policías, periódicos y estaciones de televisión. En ellos reivindicaba asesinatos y proporcionaba detalles que buscaban demostrar que él era realmente el responsable.
Su comportamiento creó una relación perversa con los medios de comunicación.
Quería ser famoso.
El FBI señala que entre 1974 y 1988 BTK envió cinco comunicaciones en las que reclamaba responsabilidad por diferentes asesinatos. Después desapareció de la escena pública durante años.
La ausencia de nuevas comunicaciones llevó a algunos investigadores y periodistas a preguntarse si BTK había muerto, había sido encarcelado por otro delito o simplemente había abandonado los asesinatos.
En realidad, Rader seguía viviendo en Kansas.
El hombre detrás de la máscara
Una de las características más desconcertantes del caso fue la distancia entre su vida pública y su vida criminal.
Rader no era un fugitivo escondido en otro país. Vivía en la misma comunidad en la que había cometido sus crímenes.
Trabajó, tuvo familia y participó en actividades religiosas y comunitarias.
Precisamente esa normalidad contribuyó a protegerlo.
El caso también demostró una de las dificultades principales de las investigaciones sobre asesinos seriales: un criminal puede tener una vida social aparentemente ordinaria y, al mismo tiempo, ocultar durante años una conducta extremadamente peligrosa.
El regreso de BTK
En 2004, treinta años después de los primeros asesinatos, Rader volvió a comunicarse.
Fue un error decisivo.
Los medios comenzaron nuevamente a hablar de BTK y la policía reabrió la investigación con nuevas tecnologías y métodos forenses.
El FBI y otras agencias participaron en la investigación. El Behavioral Analysis Unit del FBI proporcionó asistencia a la policía de Wichita.
Rader quería demostrar que seguía siendo capaz de engañar a las autoridades.
Pero el mundo había cambiado radicalmente desde los años setenta.
La informática y las técnicas forenses ofrecían herramientas que los investigadores no tenían tres décadas antes.
El error que terminó con su libertad
Uno de los momentos fundamentales ocurrió cuando Rader envió a la policía un disquete de computadora.
Creía que podía comunicarse electrónicamente sin revelar su identidad.
Pero los investigadores encontraron información oculta relacionada con el archivo eliminado. El FBI explica que el disco contenía información que finalmente condujo a identificar a Dennis Rader y a relacionarlo con una iglesia de Wichita.
La policía comenzó entonces a estrechar el círculo.
Las investigaciones también permitieron obtener pruebas adicionales.
Finalmente, en febrero de 2005, Dennis Rader fue detenido.
El hombre que durante más de treinta años había conseguido permanecer libre había cometido un error elemental: había confiado demasiado en su propia inteligencia.
La confesión
Después de su arresto, Rader comenzó a confesar.
Durante los interrogatorios proporcionó información sobre los asesinatos.
La policía también encontró en su vivienda material relacionado con sus crímenes, incluyendo objetos que había conservado como recuerdos y elementos utilizados en sus planes criminales.
La evidencia permitió reconstruir buena parte de la historia de BTK.
Rader terminó admitiendo los diez asesinatos por los que posteriormente fue condenado.
El juicio
En 2005 Rader se declaró culpable de diez asesinatos en primer grado.
No recibió la pena de muerte porque Kansas no tenía una pena capital aplicable a esos asesinatos en el momento en que fueron cometidos.
Fue condenado a múltiples cadenas perpetuas.
La justicia determinó que debía pasar el resto de su vida en prisión.
El caso quedó así cerrado judicialmente, aunque las autoridades continuaron examinando durante años la posibilidad de que pudiera estar relacionado con otros crímenes.
La psicología de Dennis Rader
El caso BTK generó enorme interés entre criminólogos y especialistas en conducta criminal.
Rader presentaba una combinación particularmente inquietante: capacidad para mantener una vida social aparentemente normal, planificación criminal, necesidad de control y una fuerte necesidad de reconocimiento.
Sin embargo, es importante evitar diagnósticos simplistas.
Un asesino serial no necesariamente encaja perfectamente en una única categoría psicológica. Además, explicar sus crímenes exclusivamente mediante una enfermedad mental puede ser engañoso.
Rader tomó decisiones deliberadas, planificó sus acciones y posteriormente intentó controlar la manera en que el mundo conocía sus crímenes.
El legado criminal
El caso BTK tuvo una enorme influencia en la investigación de asesinatos seriales.
También demostró la importancia de combinar técnicas tradicionales de investigación con análisis de comportamiento, informática y pruebas forenses.
El FBI considera el caso un ejemplo importante de cómo la comunicación con un asesino puede convertirse en una herramienta investigativa. Durante la investigación final, los investigadores utilizaron cuidadosamente la relación comunicativa que Rader intentaba establecer con las autoridades y los medios.
Su propia necesidad de atención terminó siendo uno de los factores que ayudaron a desenmascararlo.
La verdadera historia detrás del nombre BTK
La cultura popular convirtió a BTK en una figura casi legendaria. Documentales, libros, programas de televisión y producciones cinematográficas han reconstruido su historia.
Pero existe un peligro en esa fascinación: convertir al asesino en protagonista absoluto y olvidar a sus víctimas.
Diez personas perdieron la vida. Familias enteras quedaron destruidas. Durante décadas, sus seres queridos tuvieron que convivir con preguntas sin respuesta y con el miedo de que el asesino continuara libre.
La historia de Dennis Rader no debería recordarse solamente como la historia de un criminal inteligente que engañó a la policía.
Es también la historia de un sistema de investigación que finalmente logró encontrarlo, de una comunidad que vivió bajo el miedo y, sobre todo, de diez víctimas cuyas vidas fueron brutalmente interrumpidas.
Dennis Rader quiso controlar su propia leyenda.
Al final, su mayor error fue precisamente ese deseo de ser recordado.
El FBI resume su trayectoria de manera contundente: BTK asesinó a diez personas entre 1974 y 1991 y fue finalmente identificado y detenido en 2005.
Más de tres décadas de misterio terminaron porque el hombre que había conseguido ocultarse detrás de una vida aparentemente normal no pudo resistir la necesidad de volver a hablar.
El asesino quería que el mundo recordara a BTK. La historia terminó recordando, sobre todo, el precio que pagaron sus víctimas.
Argentina no está condenada al fracaso. Por el contrario, probablemente sea uno de los países del mundo con mayor diferencia entre su potencial y los resultados que históricamente ha conseguido.
Durante décadas, Argentina sufrió inflación, endeudamiento, crisis cambiarias, déficit fiscal, controles, corrupción, inestabilidad política y cambios constantes de rumbo. Sin embargo, debajo de esos problemas existe un país extraordinariamente rico en recursos naturales, con una población relativamente educada, una agricultura competitiva, grandes reservas energéticas y minerales y una capacidad empresarial considerable.
La pregunta, entonces, no es si Argentina tiene recursos para triunfar. Los tiene. La verdadera pregunta es si puede construir las instituciones necesarias para aprovecharlos.
Hay señales positivas
La economía argentina atravesó una transformación importante desde finales de 2023. El ajuste fiscal permitió pasar de décadas de déficit recurrente a superávits primarios, mientras la inflación bajó drásticamente respecto de los niveles extraordinarios de 2023. El FMI proyecta actualmente un crecimiento cercano al 3,5% para 2026 y considera que la inversión y las exportaciones, especialmente de energía y minería, pueden convertirse en motores fundamentales.
La OCDE también observa una Argentina diferente: la producción de energía, minería y agricultura está aumentando, mientras la inversión privada comienza a beneficiarse de un ambiente empresarial más favorable. Proyecta un crecimiento del 2,8% en 2026 y del 3,5% en 2027.
Esto no significa que la crisis haya terminado. La inflación continúa siendo elevada, el crédito todavía es caro y existen problemas de empleo, consumo y reservas. El propio FMI advierte que las vulnerabilidades siguen siendo importantes.
Pero significa algo fundamental: Argentina puede estar comenzando a romper el ciclo de crisis permanente.
Vaca Muerta puede cambiar el país
Uno de los grandes motivos para el optimismo es Vaca Muerta.
Argentina posee una de las grandes reservas de petróleo y gas no convencional del planeta. Su desarrollo podría transformar la balanza energética argentina y generar enormes cantidades de dólares.
Un estudio de McKinsey estima que las inversiones acumuladas en Vaca Muerta podrían alcanzar entre US$60.000 y US$95.000 millones hasta 2030. En un escenario de desarrollo completo, las exportaciones energéticas podrían llegar a unos US$30.000 millones anuales hacia 2030.
YPF, además, elevó recientemente su previsión de inversión para 2026 a US$6.200 millones.
Pero hay una condición: Argentina debe construir oleoductos, gasoductos, terminales, plantas de procesamiento y eventualmente infraestructura para exportar gas natural licuado.
Si solamente extrae petróleo y gas, será una gran exportadora de materias primas.
Si desarrolla petroquímica, fertilizantes, industria energética, tecnología y proveedores nacionales, puede convertirse en una potencia industrial energética.
El segundo gran tesoro: la minería
El litio y el cobre ofrecen otra oportunidad extraordinaria.
Argentina forma parte del llamado Triángulo del Litio junto con Chile y Bolivia. Además, posee enormes posibilidades en cobre, un mineral fundamental para redes eléctricas, vehículos eléctricos y tecnologías vinculadas con la transición energética.
Argentina y Chile incluso reactivaron recientemente mecanismos de cooperación minera para facilitar proyectos transfronterizos de cobre, con iniciativas que podrían movilizar más de US$20.000 millones de inversión.
Pero nuevamente aparece la misma pregunta: ¿Argentina exportará minerales sin procesar o desarrollará una industria alrededor de ellos?
La segunda opción es mucho más interesante.
La agricultura sigue siendo fundamental
Argentina continúa teniendo una de las agriculturas más competitivas del mundo.
Soja, maíz, trigo, carne, vino, frutas y otros productos pueden generar enormes ingresos externos. Pero el futuro no debería consistir simplemente en exportar productos primarios.
Argentina debería vender alimentos procesados, maquinaria agrícola, tecnología agropecuaria, genética animal, software, servicios profesionales y conocimiento.
La verdadera riqueza aparece cuando una tonelada de materia prima genera una cadena completa de empresas, trabajadores, científicos, transportistas, ingenieros y exportadores.
El gran desafío: las instituciones
Aquí está probablemente el mayor problema argentino.
Los recursos naturales no garantizan prosperidad.
Venezuela tuvo petróleo. Muchos países africanos tienen minerales. Rusia tiene enormes recursos energéticos. Tener recursos no significa automáticamente tener instituciones eficientes.
Argentina necesita algo que históricamente le ha faltado: continuidad.
Una inversión de US$10.000 millones no se decide pensando solamente en el gobierno actual. Se decide pensando en los próximos 20 o 30 años.
Por eso Argentina necesita reglas que sobrevivan a los presidentes.
Un gobierno puede ser de izquierda, otro de derecha y otro de centro. Pero deberían existir ciertos consensos básicos: equilibrio fiscal, respeto a los contratos, independencia judicial, propiedad privada, estabilidad monetaria, apertura comercial razonable y seguridad jurídica.
Educación: la revolución que Argentina necesita
Hay otra condición todavía más importante que Vaca Muerta: el capital humano.
Argentina tiene excelentes universidades, científicos, médicos, ingenieros, técnicos y profesionales. Pero necesita conectar mucho más estrechamente esa capacidad con la economía.
Universidades y empresas deberían trabajar juntas en inteligencia artificial, energía, biotecnología, agricultura, minería, medicina, software y robótica.
El objetivo debería ser que un joven argentino pueda conseguir un empleo de alta productividad en Argentina sin tener que emigrar para desarrollar su talento.
¿Puede Argentina convertirse en una potencia?
Sí, pero hay que definir qué significa potencia.
Argentina probablemente no se convertirá en Estados Unidos o China.
Pero podría convertirse en una de las economías más prósperas de América Latina.
Podría ser una gran potencia agroindustrial, energética, minera, tecnológica y alimentaria.
Y podría recuperar algo todavía más importante: la confianza de sus propios ciudadanos.
El peligro
El principal riesgo es que Argentina vuelva a hacer lo que tantas veces hizo.
Cuando aparecen dólares, aumenta el gasto.
Cuando llega inversión, aparecen nuevos impuestos.
Cuando baja la inflación, se relajan las políticas que la redujeron.
Cuando llega un nuevo gobierno, se cambian las reglas.
Cuando la economía comienza a crecer, vuelve la tentación de gastar más de lo que el Estado recauda.
Si eso ocurre, Argentina volverá al punto de partida.
Por eso el verdadero éxito no será que Milei, o cualquier otro presidente, consiga buenos números durante cuatro años.
El verdadero éxito será que Argentina consiga veinte años consecutivos de estabilidad y crecimiento.
El futuro
Argentina tiene algo que muchos países quisieran tener: territorio enorme, agua, alimentos, energía, minerales, talento humano, acceso al Atlántico, universidades y una sociedad con capacidad empresarial.
Lo que necesita es convertir esas ventajas en productividad.
El camino no será rápido ni fácil.
Habrá crisis, elecciones, gobiernos distintos y probablemente nuevas discusiones políticas. Pero si el país consigue mantener estabilidad fiscal, controlar definitivamente la inflación, atraer inversiones, mejorar educación e infraestructura y agregar valor a sus recursos naturales, el panorama puede cambiar radicalmente.
Argentina sí puede triunfar.
Pero no será por la llegada de un salvador.
No será solamente por Milei, ni por Macri, ni por el peronismo, ni por ningún otro dirigente.
Será porque finalmente consiga construir un sistema en el cual un buen gobierno pueda ser reemplazado por otro sin destruir lo que hizo el anterior.
Argentina tiene los recursos para ser un país próspero.
Ahora necesita demostrar que tiene la disciplina, las instituciones y la paciencia necesarias para convertirse en uno.
Un respetado instituto científico polaco ha clasificado a los gatos domésticos como una “especie exótica invasora”, citando el daño que causan a las aves y otros animales salvajes.
Algunos amantes de los gatos reaccionaron emocionalmente a la decisión de este mes y pusieron a la defensiva al científico clave detrás de ella.
Wojciech Solarz, biólogo de la Academia de Ciencias de Polonia, administrada por el estado, no estaba preparado para la desaprobación del público cuando ingresó “Felis catus”, el nombre científico del gato doméstico común, en una base de datos nacional administrada por el Instituto de la academia. de Conservación de la Naturaleza.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
La base de datos ya tenía otras 1.786 especies incluidas sin objeciones, dijo Solarz. El alboroto por la especie exótica invasora No. 1.787, dijo, puede haber resultado de algunos informes de los medios que crearon la falsa impresión de que su instituto pedía la eutanasia de los gatos salvajes y otros.
Solarz describió el creciente consenso científico de que los gatos domésticos tienen un impacto dañino en la biodiversidad dada la cantidad de aves y mamíferos que cazan y matan.
Los criterios para incluir al gato entre las especies exóticas invasoras “son cumplidos al 100% por el gato”, dijo.
El biólogo se enfrentó la semana pasada a un veterinario que cuestionó la conclusión de Solarz sobre los peligros que representan los gatos para la vida silvestre.
Dorota Suminska, autora de un libro titulado “El gato feliz”, señaló otras causas de la reducción de la biodiversidad, incluido un medio ambiente contaminado y fachadas de edificios urbanos que pueden matar pájaros en vuelo.
Suminska
“Pregunte si el hombre está en la lista de especies exóticas no invasoras”, dijo Suminska, argumentando que a los gatos se les asignó demasiada culpa injustamente.
Solarz respondió, argumentando que los gatos matan alrededor de 140 millones de pájaros en Polonia cada año.
A principios de este mes, el instituto de la Academia Polaca publicó un reporte en su sitio web citando la “controversia” y tratando de aclarar su posición. El instituto subrayó que estaba “opuesto a cualquier crueldad hacia los animales”. También argumentó que su clasificación estaba en línea con las directrices de la Unión Europea.
En cuanto a categorizar a los gatos como “alienígenas”, el instituto señaló que “Felis catus” fue domesticado probablemente hace unos 10.000 años en la cuna de las grandes civilizaciones del antiguo Medio Oriente, lo que hace que la especie sea extraña a Europa desde un punto de vista estrictamente científico.
El instituto también enfatizó que todo lo que recomendaba era que los dueños de gatos limitaran el tiempo que sus mascotas pasan al aire libre durante la temporada de cría de aves.
“Tengo un perro, pero no tengo nada en contra de los gatos”, dijo Solarz.
Richard Henry “Peter” Sellers, nació el 8 de septiembre de 1925. Fue criado por sus padres, ambos artistas de vodevil. Cuando era niño, solía viajar frecuentemente con su familia. Peter se sintió intrigado al observar el comportamiento de otras personas que solía conocer. Esto lo ayudó a desarrollar su humor de observación y sus habilidades para la mímica. Su familia era musical y Peter se animó a aprender diferentes instrumentos musicales, incluidos el banjo, el ukelele y la batería. Peter aprendió estos instrumentos rápidamente, demostrando sus versátiles capacidades artísticas y musicales. En un momento consideró una carrera como baterista de jazz.
Durante la Segunda Guerra Mundial, Peter se unió a la RAF. Debido a su mala vista, no podía volar como piloto y, en cambio, pasó mucho tiempo trabajando como animador en los programas artísticos que solían viajar alrededor de las bases militares. Peter a menudo se hacía pasar por oficiales superiores, a menudo arriesgándose a una corte marcial. Sus amigos dijeron que parecía inmune a la amenaza de ser atrapado disfrazado de oficial superior.
Después del final de la Segunda Guerra Mundial, Peter luchó por desarrollar una carrera en el mundo del espectáculo. Solicitó varios programas y apareció en varias audiciones de la BBC. En una ocasión, había estado esperando durante mucho tiempo noticias de la BBC, por lo que Peter Sellers decidió tomar el asunto en sus propias manos. Llamó al productor, Roy Speers, y fingió ser un renombrado artista dando una brillante referencia a un joven actor llamado Peter Sellers. Ya sea que Roy Speers fuera engañado o no, Peter tuvo su primera gran oportunidad. Poco después de irrumpir en la radio, Peter se unió a la muy popular y alocada comedia “The Goons” (originalmente llamada The Crazy Show). En este programa, Peter estaba en su elemento y se adaptaba perfectamente a sus personificaciones y personajes alocados que creaba. The Goons fue pionero en un nuevo estilo de comedia poco convencional, que tendría una influencia significativa en Flying Circus de Monty Python una década después.
Ganando una reputación en la radio, Peter pudo hacer su primera incursión en el cine. Su primera película fue la discreta “Penny Points To Paradise“. Pero más tarde, apareció en varias películas influyentes y populares como “The LadyKillers” (1955) (con Alec Guinness, un actor al que admiraba mucho) y “The Mouse that Roared” (1959). En The Mouse that Roared mostró su versatilidad interpretando un par de personajes. Como película estadounidense, esto también ayudó a elevar su perfil en Hollywood, lo que lo llevó a algunos papeles clave poco después.
En 1963, el director Blake Edwards recibió el encargo de dirigir una nueva serie de películas llamada La pantera rosa. Peter Sellers demostró ser una elección inspirada para el inspector de policía francés, tonto y desventurado. Hubo aprecio mutuo entre Sellers y Edwards. En Sellers, Edwards encontró a un actor que tenía la iniciativa y el talento natural para hacer suyo un personaje. Peter Sellers también se entusiasmó con Edwards porque pudo aportar sus propias ideas y sugerencias al papel. La película y los seguimientos posteriores se lanzaron con gran éxito comercial y popular.
En 1964, Peter Sellers protagonizó posiblemente su mejor película, “Dr Strangelove o Cómo aprendí a dejar de preocuparme y amar la bomba” (Stanley Kubrick, 1964). El director de Columbia Movies insistió en que Peter Sellers interpretara el papel principal. De hecho, Peter pasó a interpretar a tres personajes en la película, incluidos el presidente de los EE. UU. Merkin Muffley, el Dr. Strangelove y el capitán del grupo de oficiales de la RAF británica Lionel Mandrake. La película fue nominada a cuatro Premios de la Academia y 3 BAFTA. Aparece regularmente en las listas de las 100 mejores películas de todos los tiempos. (Fue votado para ser el número 26 por 100 years 100 Films del Instituto de Cine de América)
También fue en 1964 cuando Peter Sellers sufrió un infarto casi fatal. Solo sobrevivió con su corazón deteniéndose por completo. Siguió un período menos exitoso en el que muchas de las películas de Peter Seller fracasaron. A mediados de la década de 1970, la reputación de Peter Sellers había caído definitivamente. Sin embargo, otro sucesor de la serie Pink Panther (The Return of the Pink Panther, 1974) tuvo un efecto estimulante en su carrera, cimentando firmemente su posición como uno de los grandes del cine de todos los tiempos. Además de la comedia, cabe señalar que Peter Sellers fue un actor muy versátil. Una de sus mejores películas fue una película discreta sobre un simple jardinero, confundido con un gurú económico. Su papel cuidadosamente equilibrado al interpretar al jardinero Chance le valió una segunda nominación al Oscar por la película “Being There” (Desde el Jardín) en 1979.
Su vida privada no siempre fue tan exitosa. Se casó cuatro veces y, a menudo, podía ser difícil llevarse bien con él. Es posible que esta cita de La vida y muerte de Peter Sellers no haya carecido por completo de significado.
“Peter Sellers: Tu padre es un hombre inútil, sin talento y vacío. ¿Sabía usted que?
Sarah Sellers: Sí, papá”.
Peter Sellers sufrió un infarto fatal el 24 de julio de 1980. En su funeral, pidió que se reprodujera la totalmente inapropiada “In the Mood” de Glen Miller. Esta fue una de las canciones menos favoritas de Peter y un giro cómico apropiado para su propio funeral.
En respuesta a la reimposición en julio de la norma de carga pública, una coalición liderada por el alcalde de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani, y el alcalde de Chicago, Brandon Johnson, presentó una demanda contra el gobierno de Trump, argumentando que esta política disuade a los inmigrantes de solicitar beneficios y atención médica.
Sostienen que la norma crea un efecto disuasorio, poniendo en riesgo la salud y la dignidad de las familias inmigrantes que siguen siendo elegibles para recibir servicios. La demanda, Ciudad de Nueva York contra DHS, n.° 1:26-cv-07982 en el Distrito Sur de Nueva York, califica la norma de cruel e ilegal y cuenta con un amplio respaldo a nivel municipal y regional.
Mamdani
El litigio evidencia una iniciativa coordinada para contrarrestar los cambios en la política migratoria federal y defender a las comunidades inmigrantes, con un impulso legal y político constante impulsado por los procesos judiciales y la defensa pública.
En un contexto más amplio, los análisis citados por los opositores señalan un uso sustancial de la asistencia social entre los hogares inmigrantes, en contraste con los hogares de ciudadanos, como parte del debate sobre la elegibilidad y la integración.
La acción legal se centra en la norma de carga pública reimplantada en julio, que dificulta la obtención de la residencia permanente para inmigrantes legales que hayan utilizado programas de asistencia social como atención médica, ayuda alimentaria o vivienda subsidiada.
Mamdani calificó la norma como un elemento disuasorio para acceder a servicios esenciales, advirtiendo que el temor se extenderá a todos los neoyorquinos, independientemente de su situación de elegibilidad, y pondrá en peligro la salud y el bienestar de la comunidad.
Chicago, junto con Nueva York y otras jurisdicciones como San Francisco y Seattle, justifica esta iniciativa como una defensa de la dignidad de los inmigrantes y del tejido económico y social de las ciudades frente a una política que consideran cruel e ilegal.
El alcalde Johnson destacó que una parte sustancial de la población de Chicago está compuesta por residentes nacidos en el extranjero, haciendo hincapié en el impacto práctico en las familias que podrían necesitar servicios básicos para mantener su salud y seguridad.
El expediente identifica la disputa como un asunto civil federal en el Distrito Sur de Nueva York, lo que indica que un proceso judicial formal determinará la legalidad y el alcance de la política.
Tras años de denunciar el acuerdo nuclear de Obama, también conocido como JCPOA, Donald Trump, también conocido como el “gran negociador”, logró idear un plan tan unilateral que cuesta creer que no esté trabajando para los iraníes.
Al final, esta guerra costará al menos 100 mil millones de dólares solo para reabrir el Estrecho de Ormuz, que estaba completamente abierto antes del inicio del conflicto.
Los iraníes obtienen el levantamiento de todas sus sanciones, pueden vender su petróleo a los nuevos precios inflados, recibirán alrededor de 25 mil millones de dólares en activos congelados y hasta 300 mil millones en reparaciones.
¿Qué obtuvimos?
Ni una “rendición incondicional”, ni un cambio de régimen, ni inspectores sobre el terreno, ni garantías de que Irán no cerrará el Estrecho ni cobrará peajes en el futuro. Dado que la guerra acabó con la vida del padre, la esposa y el hijo del actual ayotolá, no esperaría ninguna buena voluntad de esa familia.
El JCPOA de Obama fue firmado por Estados Unidos y otros cinco países. Había inspectores sobre el terreno para supervisar la actividad nuclear. Irán recuperó 1.700 millones de dólares en activos congelados. Funcionaba, pero Trump lo echó por tierra.
Ahora Irán será cientos de miles de millones de dólares más rico, ¿y adivinen quién paga por todo esto?
Durante cinco años, entre 1975 y 1980, una parte del norte de Inglaterra vivió bajo el miedo. Mujeres que regresaban de trabajar, salían por la noche o simplemente caminaban por una calle podían convertirse en víctimas de un asesino que parecía imposible de encontrar.
Su nombre era Peter William Sutcliffe.
La prensa lo bautizó como “The Yorkshire Ripper”, en referencia al célebre Jack el Destripador de Londres. Sutcliffe terminó siendo condenado por el asesinato de 13 mujeres y por siete intentos de asesinato. Recibió 20 condenas a cadena perpetua y murió en prisión en 2020, a los 74 años.
Pero su historia no es solamente la de un asesino. También es la historia de una investigación policial gigantesca que cometió errores importantes, de una sociedad aterrorizada y de mujeres cuyas vidas quedaron durante años reducidas injustamente a la etiqueta de “víctimas del Ripper”.
Los primeros crímenes
Sutcliffe nació el 2 de junio de 1946. Creció en Yorkshire y trabajó durante años como empleado de una empresa relacionada con neumáticos, antes de convertirse en camionero.
El comienzo de la serie criminal se sitúa en 1975.
La primera víctima por cuyo asesinato fue condenado fue Wilma McCann, de 28 años, asesinada en Leeds en octubre de 1975.
Después llegó Emily Jackson, de 42 años, asesinada en enero de 1976.
Durante los años siguientes, Sutcliffe continuó atacando.
Entre las víctimas había mujeres de diferentes edades y circunstancias. Algunas ejercían la prostitución, pero otras no. Jayne MacDonald, por ejemplo, tenía solamente 16 años cuando fue asesinada en junio de 1977. También fueron asesinadas Irene Richardson, Patricia Atkinson, Jean Jordan, Yvonne Pearson, Helen Rytka, Vera Millward, Josephine Whitaker, Barbara Leach, Marguerite Walls y Jacqueline Hill.
Este punto es importante porque durante mucho tiempo se creyó que Sutcliffe estaba interesado exclusivamente en prostitutas.
La realidad era más compleja.
Aunque algunas de sus primeras víctimas ejercían la prostitución, posteriormente atacó a mujeres que simplemente se encontraban solas en la calle. El supuesto patrón de selección comenzó a derrumbarse cuando apareció una víctima como Jayne MacDonald.
El terror en Yorkshire
Los asesinatos provocaron una enorme sensación de inseguridad.
La policía aconsejaba a las mujeres evitar caminar solas por la noche. Las familias comenzaron a acompañar a sus hijas, esposas y hermanas. En algunas localidades prácticamente desapareció la sensación de normalidad.
Mientras tanto, la policía recibía miles de pistas.
La investigación llegó a ser extraordinariamente grande. El informe oficial conocido como Byford Report documentó la magnitud del operativo: se registraron alrededor de 151.000 acciones investigativas, se realizaron unas 158.000 consultas de vehículos y se obtuvieron aproximadamente 31.000 declaraciones de testigos.
Era una operación gigantesca para la época.
Sin embargo, el asesino continuaba libre.
Una oportunidad tras otra
Uno de los aspectos más sorprendentes del caso fue que Sutcliffe llegó a ser interrogado por la policía varias veces antes de su arresto definitivo.
El informe oficial estableció que fue entrevistado en 12 ocasiones entre julio de 1975 y el momento en que finalmente confesó los crímenes.
La policía había llegado a entrevistarlo incluso en relación con otros asuntos.
Pero nunca consiguió establecer una conexión definitiva entre aquel hombre y los asesinatos.
Sutcliffe tampoco estaba entre los principales sospechosos durante buena parte de la investigación.
El fracaso tuvo consecuencias enormes.
Con el paso de los años se descubrió que algunos investigadores habían cometido errores, se habían concentrado demasiado en determinadas teorías y habían descartado información que posteriormente habría resultado importante.
Las famosas cartas del “Ripper”
Uno de los mayores errores de la investigación estuvo relacionado con una carta y una grabación que supuestamente procedían del asesino.
El hombre que envió la carta afirmaba ser el “Yorkshire Ripper”. La policía llegó a convencerse de que el mensaje era auténtico.
En realidad, era una falsificación realizada por John Humble, conocido posteriormente como “Wearside Jack”.
La policía perdió tiempo siguiendo la falsa pista.
El episodio tuvo consecuencias devastadoras porque reforzó una imagen equivocada del asesino y desvió recursos de investigación.
Mientras tanto, Sutcliffe continuaba viviendo aparentemente una vida normal.
El arresto
La captura finalmente ocurrió en enero de 1981.
Sutcliffe fue detenido en Sheffield junto a una mujer en un automóvil que tenía placas de matrícula falsas.
Al ser interrogado, la policía encontró finalmente las conexiones que había buscado durante años.
Sutcliffe terminó confesando los asesinatos.
También fueron encontrados elementos relacionados con algunos de los crímenes.
La investigación, que durante años había parecido incapaz de encontrar al responsable, llegó finalmente a su conclusión.
El juicio
El juicio comenzó en 1981.
Sutcliffe intentó presentar una explicación relacionada con su estado mental. Sus abogados argumentaron que sufría una enfermedad psiquiátrica grave.
Uno de los elementos centrales fue el diagnóstico de esquizofrenia paranoide.
Sin embargo, el jurado no aceptó la defensa que habría reducido significativamente su responsabilidad penal.
Fue declarado culpable de los 13 asesinatos y de siete intentos de asesinato.
Recibió 20 condenas a cadena perpetua. El juez recomendó que permaneciera encarcelado durante al menos 30 años antes de que pudiera considerarse su liberación.
Con el tiempo, las autoridades británicas determinaron que Sutcliffe nunca debía ser liberado.
En 2010, el Tribunal Superior estableció que debía permanecer en prisión durante el resto de su vida.
¿Era realmente un psicópata?
Ésta es una cuestión que continúa apareciendo cuando se estudia su personalidad.
No existe una respuesta sencilla.
Sutcliffe fue diagnosticado con esquizofrenia paranoide y posteriormente trasladado al hospital psiquiátrico de alta seguridad de Broadmoor en 1984.
Pero una enfermedad mental no explica automáticamente un comportamiento criminal tan extremo.
Tampoco debe confundirse esquizofrenia con psicopatía.
La mayoría de las personas con esquizofrenia no son violentas y viven vidas completamente normales. Utilizar la enfermedad mental como explicación automática para un asesino serial contribuye a crear un estigma injustificado.
En el caso de Sutcliffe, además, su comportamiento mostró elementos de planificación, ocultamiento y engaño.
Por eso resulta más apropiado analizar su personalidad y sus acciones dentro de su contexto criminal específico que reducir todo a una etiqueta psiquiátrica.
La tragedia de las víctimas
Durante años, gran parte de la atención pública estuvo concentrada en Sutcliffe.
Su rostro apareció en periódicos y documentales. Su personalidad fue analizada. Se estudió su infancia, su matrimonio, sus declaraciones y su comportamiento en prisión.
Pero las víctimas fueron mucho más que nombres en una lista.
Wilma McCann tenía hijos.
Jayne MacDonald era una adolescente de apenas 16 años.
Barbara Leach tenía 20.
Jacqueline Hill también tenía solamente 20 años.
Cada una tenía una historia propia que terminó brutalmente.
Después de la muerte de Sutcliffe, familiares de algunas víctimas hablaron de una sensación de cierre. Pero también hubo fuertes críticas a la manera en que la prensa había convertido al asesino en una figura casi legendaria.
El fracaso policial
El caso del Yorkshire Ripper se convirtió también en un enorme estudio sobre errores policiales.
En 2020, cuando Sutcliffe murió, la policía de West Yorkshire ofreció una disculpa a las familias de las víctimas por los fallos cometidos durante la investigación.
La pregunta inevitable es:
¿Cuántas muertes podrían haberse evitado si la investigación hubiera sido diferente?
Nunca podrá responderse con absoluta certeza.
Lo que sí está documentado es que Sutcliffe fue entrevistado varias veces, que determinadas pistas fueron mal interpretadas y que la investigación quedó afectada por la falsa carta del supuesto asesino.
El caso demostró que una investigación enorme no necesariamente es una investigación eficaz.
Sus últimos años
Sutcliffe pasó décadas encerrado.
En Broadmoor fue considerado durante años un paciente psiquiátrico. En 2016 fue trasladado nuevamente al sistema penitenciario y enviado a la prisión de Frankland.
Su salud se deterioró.
Sufría, entre otras enfermedades, diabetes y problemas cardíacos.
En octubre de 2020 fue llevado al hospital después de sentirse mal. Posteriormente contrajo COVID-19.
Murió el 13 de noviembre de 2020, en un hospital de Durham, a los 74 años.
Una investigación forense concluyó que murió por una infección de COVID-19, con enfermedad cardíaca y diabetes como factores contribuyentes, y determinó que no existían circunstancias sospechosas alrededor de su muerte.
Un nombre que quedó asociado al horror
Peter Sutcliffe murió casi cuatro décadas después de ser condenado.
Nunca recuperó la libertad.
Pero su nombre quedó incorporado a la historia criminal británica como uno de los asesinos seriales más importantes del siglo XX.
Su caso dejó varias lecciones.
La primera es que un asesino puede esconderse durante años detrás de una apariencia completamente ordinaria.
La segunda es que las investigaciones policiales pueden fracasar incluso cuando movilizan enormes cantidades de recursos.
La tercera es que los prejuicios pueden resultar peligrosos. La idea inicial de que el asesino atacaba solamente a prostitutas contribuyó a una interpretación equivocada de algunos crímenes.
Y la cuarta, quizá la más importante, es que detrás del término “asesino serial” existen personas reales que fueron asesinadas y familias que tuvieron que vivir con sus pérdidas.
Peter Sutcliffe recibió una enorme cantidad de atención durante su vida y después de su muerte.
Pero la historia del Yorkshire Ripper debería recordarse, sobre todo, no por la celebridad criminal de Sutcliffe, sino por las 13 mujeres que perdieron la vida y por las siete personas que sobrevivieron a sus ataques.
El monstruo recibió un nombre.
Las víctimas merecen que recordemos también los suyos.
LESA. LA NATURAZALIZACION JUDICIAL DE LA ARBITRARIEDAD.
♣
LA JUSTICIA SIGUE EN SU IMPOSTURA, TOTALMENTE DE ESPALDAS A LA SOCIEDAD, GOZANDO DE SUS OBSCENOS SUELDOS Y DE LA PROTECCIÓN DE LA CASTA POLÍTICA,
Si algo se consiguió en estos veintitrés años de juicios, en las denominadas causas “de lesa humanidad”, es que la enorme mayoría de los magistrados judiciales, hayan naturalizado como “lo correcto” que la arbitrariedad sea la “reina” en estos procesos penales, aceptando que la ley transite por andariveles separados y paralelos a lo que establece la Constitución Nacional, el Código Penal y los Códigos de Procedimiento, llegándose al grotesco de que ese criterio comenzó, hace ya un tiempo, a expandirse rápidamente, como un virus letal, a las causas denominadas comunes.
Hace algunos años atrás, un profesor de Derecho Penal, solía decirles a sus alumnos que su oposición a lo que comenzaba a suceder en los juicios denominados de “lesa humanidad”, no era porque estuviese de acuerdo con lo que ocurrió en el proceso militar, al contrario decía que lo que había pasado fue una barbarie, pero sostenía, que esa barbarie no debería ser sancionada con otra barbarie y encima jurídica, para concluir que lo que hoy se ve como lo políticamente correcto mañana cambiará de objetivo y se terminará juzgado de la misma manera a cualquier delito, aún el más insignificante. Ese profesor, hoy retirado de la enseñanza universitario, no pudo haber tenido tanta razón.
Desde el 2004 hasta el día de la fecha, cuando el entonces gobierno kirchnerista decidió “cooptar” la Justicia Federal con togados ideológicamente afines a sus caprichos, empezando por la Corte Suprema y siguiendo luego por los estamentos inferiores, trajo como consecuencia que se naturalizara que las causas “de lesa” eran “especiales” y merecían un cambio en los paradigmas jurídicos que constituyen el pilar fundamental de cualquier estado de derecho democrático del mundo.
Esta ola de lo “políticamente correcto”, motorizada y empujada por las “orgas” de los derechos humanos, que cada vez adquirían más poder y aun lo detentan, también fue surfeada por muchos gobernadores, que poblaron sus justicias provinciales con jueces y funcionarios afines a esa tendencia de moda. Tanto fue así, que por ejemplo en Santa Fe, durante la larga gestión socialista, a los candidatos a jueces, aunque sea para el fuero laboral o de familia, en las entrevistas de los concursos, se le preguntaba por los juicios de “lesa”, si pensaban que estaban bien o que opinaban de aquellos que sostenían que debían juzgarse también a las organizaciones terroristas. De hecho, también en Santa Fe, algunas abogadas que actuaron como querellantes en los juicios “de lesa” fueron catapultadas a cargos dentro de justicia provincial, por ese solo “logro”.
El tiempo fue pasando, este “status quo” se fue consolidando y las diferentes justicias se fueron plagando de magistrados ideológicamente consustanciados con lo “nacional y popular” o simplemente sumidos a ello por la comodidad de un suculento sueldo, producto de la paupérrima situación económica que arrastramos desde hace años.
En el fuero federal, esta situación fue y es mantenida, sin excepción por todos los gobiernos, incluido el actual, el cual en su afán de cubrir los cargos vacantes en el mismos, envió y envía pliegos “a discreción”, donde sobresalen candidatos de la “orga” Justicia Legitima, afines al kirchnerismo y dignos representantes de la casta y de la familia judicial, en un espurio arreglo con la principal oposición, lo que se demuestra con el hecho de que fueron votados, sin mayores obstáculos y por amplia mayoría, esos pliegos.
Todas las aberraciones que suceden en los juicios “de lesa” (se dan dado amplias referencias de esta página) están siendo traspaladas a los juicios “comunes”, tal como advirtió ese profesor de Derecho Penal a sus alumnos. Lamentablemente esta realidad no es vista, quizás no quiera ver vista, ni el actual gobierno, ni por gran parte de los medios de comunicación, los cuales critican a la Justicia por los desmanejos en causas públicas, despotricando, a su vez, contra inseguridad mientras piden “mano dura”, a la par que avalan y aplauden las arbitrariedades en los juicios “de lesa”, NEGANDOSE A ACEPTAR QUE UNA ES CONSECUENCIA DE LA OTRA.
Durante muchos años los jueces se negaron a ordenar el desalojo de una calle o una ruta cortada por los denominados “piquetes”. Incluso al día de hoy se resisten a abrir causas por los delitos de atentado al orden constitucional y a la vida democrática contra quienes rompen plazas, queman autos y lanzan innumerables piedras y hasta bombas molotov contra las fuerzas de seguridad en una marcha; a la par que le abren causas penales a aquellos miembros de las fuerzas de seguridad que intentan contener esos actos delictuales.
Ni hablar de las causas en las que se impone la “perspectiva de género”, donde el “macho” tiene prácticamente vedado el derecho de defensa y casi no rige el principio de inocencia, pues según la doctrina del “pañuelo verde” la denunciante nunca, pero nunca miente y el “macho” merece todo el máximo castigo. Incluso el sensato proyecto de agravar las penas por falso testimonio en este tipo de causas aún “sigue dando vueltas”, a pesar de tener dictamen favorable en el Senado de la Nación.
Y si se hurgara un poco, en quienes están atrás de todo este desquicio, veremos que son los mismos actores de siempre, las “orgas” de los derechos humanos, el CELS, los colectivos sociales y de género, los grupos nacionales y populares; azuzados por conspicuos togados de las más altas esferas judiciales.
La Justicia sigue en su impostura, totalmente de espaldas a la sociedad, gozando de obscenos sueldos y de la protección de la casta política, libertarios incluidos; importándole un rábano, que según las últimas encuestas tienen un nivel de descreimiento cercano al 80%, siendo que tan solo el 12% le cree que trata a todos por igual y un el 14% considera que es capaz y eficiente.
Durante años repitieron tantas veces las más groseras arbitrariedades, que se “autoconvencieron” que es lo jurídicamente correcto, a tal punto, que hace poco la misma Corte Suprema ha sentenciado que: “Un Estado de Derecho no puede trasgredir las garantías del debido proceso sin degradarse a sí mismo en ese acto”. (fallo Castillo, 23/10/25).
Como dijo, con acierto, un gran jurista italiano: «Cuando la política entra en los tribunales, la justicia se escapa por la ventana»
EN MEMORIA DEL TTE. CORONEL ARIEL VALDIVIEZO, UN CABALLERO DE LA GUERRA
♣
Sobre las 6.30 horas AM. del 17 de septiembre de 2023, o sea hace exactamente 3 años, el Teniente Coronel del Ejército Argentino ARIEL ROLANDO VALDIVIEZO de 79 años, condenado vilmente por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, recuperaba su libertad a través de la muerte en el Hospital Militar Central donde se encontraba internado desde hacía algún tiempo. Lo hizo acompañado por su familia, en forma calma y digna, como fue su vida. Nos conocimos en la Unidad Penitenciaria Federal 31 de Ezeiza, en diciembre del año 2014, donde corruptos miembros del poder político-judicial argentino, nos robaron tiempo y vida. Si bien ocupábamos secciones distintas, a partir de febrero de 2015 cuando con mi familia iniciamos este portal, todas las tardes nos reuníamos en mi pabellón, dispuestos a no callar dando siempre la cara. Allí conversábamos, y tratábamos lo que cada uno escribiría gritando verdades a pesar que no quisieran ser escuchadas. VALDIVIEZO, aparte de ser un guerrero que solo se arrodillaba por su fe cristiana, como lo demuestra en sus contundentes escritos, era maestro de escuela. Fue la inspiración y la condición que le impuso su madre, también maestra, en la lejana Quebrada de Humahuaca de su infancia primero, y en San Salvador de Jujuy después. Debía tener un título honorable para posteriormente poder ir al Colegio Militar, por otro título también honorable. Todas sus notas son valientes y sumamente veraces llamando crudamente por su nombre a las cosas y a los funcionarios, fueran estos tanto civiles como uniformados. Todo el material, luego de eludir los controles penitenciarios, llegaban a Orlando en el estado de La Florida para hacerse públicos. Sus escritos demuestran que estuvimos ante un soldado y un hombre excepcional que, sin temor alguno, vivió y murió dignamente de pie. No calló nunca en la cárcel y tampoco en arresto domiciliario, así hasta su último aliento. Jamás especuló si era conveniente el momento para denunciar o decir sus verdades, despreciando rotundamente la posibilidad de represalias. 12 horas antes de su fallecimiento me llamó desde la cama hospitalaria y en la videoconferencia se lo veía agotado, al punto que luego de algunos minutos pidió disculpas por no seguir hablando. Llevaba una barba muy blanca enmarcando su rostro de soldado nato. Sinceramente no me di cuenta o inconscientemente no quise ver que el fin estaba tan próximo y en consecuencia mil sinceros sentimientos quedaron sin pronunciar. De cualquier forma amigo Ariel, si existe un más allá con toda seguridad nos volveremos a encontrar.
José Manuel Balmaceda (1840–1891)
Claudio Kussman
Comisario Mayor (RAV)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
PP- VGMT – PRESO POLÍTICO Y VETERANO EN GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO
Ariel Valdiviezo
(*) Trucho: Que es falso.
CARTA ABIERTA A LA SRA. SILVINA VALDIVIEZO Y FAMILIA
♣
Prisión de campo de Mayo, ARGENTINA
A los lectores y editores de “Prisionero en Argentina”,
Presente
Estimada Silvina:
He tenido con profunda emoción la oportunidad de leer sus sentidas palabras, del 23 de septiembre de 2023, y el agradecimiento que en nombre de su familia, nos ha hecho llegar por medio del Homenaje que rindiera “Prisionero en Argentina”; el “Ave María” con que lo acompañó, cantado por su Papá, a más de bellísimo muy sentido.
Sin embargo, permítame decirle que somos nosotros quienes debemos dar gracias a Dios y a las circunstancias de la vida por haber tenido el honor de conocer y compartir el camino con su padre, el Tte. Coronel Ariel Valdiviezo.
Recuerdo que, en aquellos tiempos, la narrativa de los adversarios pretendía instalar un concepto de “elitismo” dentro de la oficialidad de las Fuerzas Armadas. Esa idea se desdibujaba por completo al contemplar la autenticidad y la estampa de su padre; desde lo físico, un fiel reflejo de su amada tierra norteña.
Al pasar a la situación de retiro, ante la falta de otros medios de subsistencia y con el único fin de sostener dignamente a su familia, no dudó en trabajar como taxista, un oficio que desempeñó con absoluta honorabilidad y alegría. Hoy, quiero agradecer especialmente ese sacrificio y el inquebrantable acompañamiento que ustedes, su familia, siempre le brindaron.
El Tte. Coronel Valdiviezo honró el uniforme de la Patria sin desprenderse jamás de las tradiciones de su suelo. Todas las noches nos regalaba sus horas de guitarra, percusión y coplas. En sus regresos a los “pagos” era un coplero ejemplar; de allí nacieron algunos de sus apodos más cariñosos, esos mismos que usted evocó con tanta calidez.
Fue un ferviente defensor de los principios sanmartinianos y, en especial, del apotegma: “Serás lo que debes ser, o no serás nada”.
Recordaba el tiempo en que vivió en el barrio de La Boca y de allí siempre nos compartía sus pasos por la capilla del colegio salesiano, donde entraba a pedir por todos: familiares, amigos y también por sus adversarios (pues era un hombre tan noble que le costaba utilizar la palabra “enemigos”, aun sabiendo que los hubo, y muy sanguinarios). Todos los jueves, en la Misa que se oficiaba en la prisión, adornaba a la Santísima Virgen María con su cantar, mientras a los que estábamos frente al altar nos llenaba de místico fervor Mariano.
Evocando las palabras de Don Domingo Faustino Sarmiento, creador del Colegio Militar de la Nación, puedo afirmar que la figura de su padre se encuentra hoy plenamente amparada en ese templo donde “la justicia de la posteridad es el cielo de los hombres justos”. Nada más ni nada menos: el Señor Tte. Coronel Don Ariel Valdiviezo (q.e.p.d.) ha sido un hombre justo y un ejemplo de soldado.
Al tiempo que agradezco al espacio “Prisionero en Argentina” por convocar a este merecido homenaje, hago llegar mis más atentos, respetuosos y fraternos saludos a toda su familia y amigos, elevando una oración al Altísimo por su eterno descanso.
¡Viva la Patria!
Con consideración y respeto,
Jorge Eduardo Acosta.
CAMPO DE MAYO UPF 34 – JUAN POMARES… ¿LA TENTATIVA DE SUICIDIO QUE NO EXISTIÓ?
♣
Como es bien sabido la Unidad Penitenciaria Federal 34 ubicada en Campo de Mayo, sirve de cautiverio a algo más de 7 decenas de adultos mayores, imputados a como dé lugar por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, que por supuesto no figuran en la agenda del León (y su hermana) que hace temblar a los zurdos de no sé dónde y además admira a AUGUSTO PINOCHET, pero no a RAFAEL VIDELA. Entre ellos se encontraba JUAN POMARES, de 71 años, ocupante de la celda 2 del pabellón “D” a quien conocí a fines de 2014 en la Unidad 31 de Ezeiza, compartiendo espacio en el pabellón 19 (Barrio Chino). De conducta correcta, callado y profunda fe cristiana, estaba con prisión preventiva desde el año 2011. A fines de noviembre de 2017 el Tribunal Oral Federal 1 de La Plata LO ABSOLVIÓ, en medio de la protesta de representantes de
organizaciones radicalizadas de derechos humanos para quienes los miembros del poder judicial tienen que ser esbirros a su servicio (Y EN MUCHOS CASOS LO SON). Publicado en este portal: JUAN POMARES, ES INOCENTE…PERO SI NO LES GUSTA LO DECLARAMOS CULPABLE. https://prisioneroenargentina.com/juan-pomares-es-inocentepero-si-no-les-gusta-lo-declaramos-culpable/ Un año después la Cámara de Casación Penal 4 por sentencia de los jueces GUSTAVO HORNOS, MARIANO BORINSKY y JUAN CARBAJO, anuló la absolución de POMARES diciendo que: “no hace falta la realización de un nuevo juicio, puesto que el mismo resultó válido en todos sus términos, sino solamente el dictado de una nueva sentencia al respecto de los hechos que los acusadores le endilgan”. El 9 de junio de 2020, el tribunal volvió a absolverlo, pese a ello su situación no cambió y el 23 de febrero del corriente año su proceso se reactivó volviendo a juicio nuevamente (MÁS HIJOPUTISMO A LA VISTA DE TODOS, TODAS Y “TODES” …IMPOSIBLE). Así en horas de la mañana del día de ayer viernes fue encontrado en su celda por los guardias con las venas de sus muñecas cortadas. De inmediato se aisló el pabellón, se retiró en una ambulancia al suicida y se impuso el total silencio de lo ocurrido. Se limpió y ordenó la celda, confirmándose que POMARES no volverá a ese lugar. A pesar del muro y la censura que se levantó sobre el hecho, pudimos establecer qué habría sido trasladado al Hospital Municipal Dr. Raúl F. Larcade, Ubicado en la Avenida Presidente Perón 2311, San Miguel, Provincia de Buenos Aires. Establecimiento sobre el que existen innumerables quejas por problemas edilicios, incluyendo desprendimientos de revestimientos en áreas operativas, además de frecuentes casos judiciales por mala praxis médica. Por supuesto del mentiroso Hospital Penitenciario Federal (de excelencia a decir de los funcionarios falaces que supimos conseguir) no se habla. Instalado un tenso clima tanto en el personal penitenciario como así en los prisioneros el silencio impuesto continua al momento de esta publicación. Mientras tanto en el mundo de los privilegiados los vivas y los carajos continúan y seguramente continuarán, ya que los subhumanos como POMARES, no contamos.
Napoleón Bonaparte (1769-1821).
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
Una leyenda de terror en las rutas argentinas
♣
En las rutas argentinas existen historias que nadie sabe exactamente cuándo comenzaron. Se cuentan en estaciones de servicio, en pueblos pequeños, entre camioneros y viajeros que atraviesan cientos de kilómetros durante la madrugada.
Una de esas historias habla de una mujer desnuda que aparece en medio de la noche.
Nadie conoce su nombre.
Nadie sabe exactamente dónde murió.
Y quienes aseguran haberla visto coinciden en una sola cosa: cuando aparece, es mejor no detenerse.
La historia pertenece a ese territorio impreciso donde el folklore, el miedo y la imaginación popular se mezclan. Argentina posee numerosas leyendas sobre mujeres que aparecen en caminos, cementerios, puentes o zonas rurales. Algunas son espíritus de mujeres fallecidas; otras son almas en pena que buscan a alguien; otras simplemente aparecen para asustar a quienes viajan solos.
La mujer desnuda pertenece a esa última categoría.
La primera aparición
Según la historia, todo comenzó muchos años atrás, en una zona rural del interior argentino.
Era una madrugada fría. Un hombre regresaba en automóvil después de visitar a unos familiares. Había recorrido durante horas una ruta prácticamente desierta.
No había casas.
No había otros vehículos.
Solamente los faros del automóvil iluminaban unos pocos metros del camino.
Entonces la vio.
Al principio pensó que era una persona perdida.
Una mujer estaba parada junto a la banquina.
Estaba completamente desnuda.
El hombre redujo la velocidad.
La mujer no hizo ningún gesto.
No pidió ayuda.
No gritó.
Simplemente permaneció inmóvil mirando hacia el automóvil.
El conductor continuó lentamente.
Cuando pasó junto a ella, miró por el espejo retrovisor.
La mujer ya no estaba.
Pensó que quizá había sido una ilusión provocada por el cansancio.
Continuó su viaje.
Pero unos kilómetros después volvió a verla.
Esta vez estaba en el centro de la ruta.
El hombre frenó bruscamente.
Los neumáticos dejaron una marca sobre el asfalto.
La mujer permaneció inmóvil delante del automóvil.
Él encendió las luces altas.
Y entonces ocurrió algo que jamás pudo explicar.
La mujer sonrió.
El conductor aceleró y pasó junto a ella.
Cuando volvió a mirar por el espejo, la ruta estaba completamente vacía.
El segundo encuentro
Algunos se rieron.
Otros le dijeron que había visto un animal, una persona o simplemente una sombra.
Pero un anciano del pueblo reaccionó de manera diferente.
Le preguntó exactamente dónde había visto a la mujer.
Cuando escuchó el lugar, permaneció unos segundos en silencio.
Después dijo:
—No vuelva a detenerse allí.
El hombre preguntó por qué.
El anciano le contó que muchos años antes había desaparecido una joven de la zona.
Nunca encontraron su cuerpo.
La versión popular decía que había sido asesinada después de salir de una fiesta.
Otros afirmaban que había sufrido un accidente.
Nunca hubo una explicación definitiva.
Pero desde entonces algunos viajeros aseguraban haber visto una mujer caminando desnuda cerca de la ruta.
La historia había permanecido durante décadas.
Hasta que volvió a aparecer.
La mujer de la madrugada
A partir de entonces comenzaron a circular nuevos relatos.
Un camionero dijo haberla visto cerca de las tres de la mañana.
Un hombre que viajaba en motocicleta aseguró que la mujer apareció caminando detrás de él durante varios kilómetros.
Otro conductor afirmó haberla visto sentada sobre una piedra.
Pero todos describían aproximadamente la misma figura:
Una mujer joven.
Cabello largo.
Piel extremadamente pálida.
Sin ropa.
Y una expresión extraña, casi ausente.
Lo más inquietante era que nunca parecía tener frío.
En algunas versiones permanecía inmóvil.
En otras caminaba lentamente.
Y en las historias más aterradoras aparecía directamente delante de los vehículos.
La curva
Existe una variante especialmente siniestra.
La mujer desnuda solamente aparecería en una determinada curva.
Durante el día, el lugar parece completamente normal.
Pero después de medianoche, dicen, cambia.
Los árboles forman sombras sobre la carretera.
El viento parece desaparecer.
Los animales dejan de escucharse.
Y algunos conductores aseguran sentir que alguien los observa.
La aparición siempre ocurriría después de pasar una vieja señal oxidada.
Primero aparece una silueta.
Después, cuando el vehículo se acerca, se distingue a la mujer.
El conductor siente la necesidad de frenar.
Ese sería el error.
Según la leyenda, quien se detiene comienza a escuchar golpes contra la carrocería.
Uno.
Dos.
Tres.
Después silencio.
Cuando vuelve a mirar por el espejo, descubre que la mujer está sentada en el asiento trasero.
No sabe cómo entró.
No abrió ninguna puerta.
No rompió ninguna ventana.
Simplemente está allí.
Y entonces comienza a hablar.
“Llevame a casa”
La frase cambia según la versión de la historia.
Pero la más conocida dice que la mujer susurra:
—Llevame a casa.
El conductor pregunta dónde vive.
Ella señala hacia adelante.
Continúan unos kilómetros.
La mujer permanece completamente inmóvil.
Finalmente señala una entrada de tierra.
El vehículo avanza.
Al final del camino aparece una casa abandonada.
El conductor mira hacia atrás.
El asiento está vacío.
Pero encuentra algo sobre la tapicería.
Una fotografía antigua.
En ella aparece la misma mujer.
Vestida.
Sonriendo.
Y detrás de la fotografía hay una fecha.
Es la fecha de su muerte.
¿Un fantasma o una leyenda?
No existen pruebas de que esta mujer sobrenatural haya existido.
Como ocurre con muchas historias de apariciones, diferentes versiones fueron agregando elementos con el paso del tiempo.
El folklore argentino está lleno de relatos similares.
En La Pampa, por ejemplo, existe la leyenda de la Novia del Bajo de la Tigra, una aparición femenina asociada a una ruta rural. La tradición sostiene que una joven murió después de una tragedia amorosa y que su espíritu aparece en ese lugar. Incluso se han contado testimonios modernos de personas que aseguran haberla visto.
También existe la leyenda de La Viuda, una figura femenina que aparece de noche en caminos y lugares aislados. Las versiones varían según la región, pero generalmente se trata de una aparición que atemoriza a viajeros solitarios.
La mujer desnuda podría ser otra transformación de ese mismo arquetipo.
Una mujer muerta.
Un camino solitario.
Un viajero.
Y una aparición que surge cuando nadie más está mirando.
El miedo de las rutas
Está en la noche.
Una ruta argentina puede extenderse durante cientos de kilómetros sin una sola casa. El conductor está aislado, cansado y rodeado de oscuridad.
Los faros iluminan solamente una pequeña parte del mundo.
Todo lo demás permanece oculto.
Una sombra junto al camino puede convertirse en una persona.
Un árbol puede parecer un cuerpo.
Un animal puede parecer una figura humana.
Y el cansancio puede transformar una percepción fugaz en algo que el cerebro interpreta como real.
Pero para quienes creen en las apariciones, esa explicación no es suficiente.
Ellos sostienen que existen lugares donde la muerte deja una huella.
Y que algunas personas jamás abandonan completamente el sitio donde murieron.
La última historia
La versión más reciente de la leyenda habla de un conductor que decidió desafiar la advertencia.
Había escuchado la historia muchas veces.
No creía en fantasmas.
Una madrugada pasó por la curva.
Y allí estaba ella.
La mujer desnuda.
El conductor frenó.
Bajó del automóvil.
Miró alrededor.
No había nadie.
Regresó al vehículo y continuó.
Cinco minutos después comenzó a sentir frío.
Un frío intenso.
Encendió la calefacción.
No funcionó.
Entonces escuchó una respiración.
Pensó que alguien viajaba en el asiento trasero.
Miró por el espejo.
No vio nada.
La respiración continuó.
Cada vez más cerca.
Finalmente escuchó una voz detrás de él:
—¿Por qué no me llevaste?
El conductor perdió el control.
El automóvil salió de la ruta.
Cuando llegó la policía, encontraron el vehículo abandonado.
No había nadie dentro.
Nunca encontraron al conductor.
Y desde entonces, según la leyenda, algunos viajeros aseguran ver una figura desnuda caminando junto a aquella ruta durante las madrugadas.
No pide ayuda.
No hace señales.
Solamente camina.
Esperando.
Quizás buscando a alguien que finalmente quiera detenerse.
O quizás esperando que otro conductor cometa el mismo error.
Porque en las rutas argentinas, cuando la noche es demasiado silenciosa y una figura aparece repentinamente bajo la luz de los faros, existe una regla que los viejos camioneros repiten desde hace generaciones:
No frenes.
No mires demasiado.
Y, sobre todo, no preguntes quién es.
Porque puede que la respuesta sea mucho peor de lo que imaginabas.
¿Cuánto tiempo más podrá Putin mantenerse en el poder en Rusia?
♣
En Rusia se están produciendo acontecimientos extraños que sugieren que el poder de Putin ya no es absoluto. Además, parece que existen facciones dentro de las élites que desean su salida y están intentando negociar con los europeos y los estadounidenses.
Uno de los casos más evidentes es el de Alexander Lukashenko, líder de Bielorrusia.
Primero, se supo que los estadounidenses visitaron Bielorrusia y retiraron a la aerolínea Belavia de la lista de sanciones. Trump elogió a Lukashenko y lo invitó a su Consejo de Paz.
Luego, se supo que Francia lideraba las negociaciones con Lukashenko en nombre de la UE.
A continuación, Zelenskyy le lanzó un ultimátum a Lukashenko y le exigió que Bielorrusia desmantelara los transmisores de señales, ubicados cerca de la frontera entre Ucrania y Bielorrusia, que Rusia utiliza para ataques aéreos.
Lukashenko apagó los transmisores sin decir una palabra.
Después, Lukashenko anunció un largo viaje al extranjero (23 de junio). Luego, Lukashenko invita al embajador ruso y, ante las cámaras, declara que el pueblo bielorruso no quiere luchar contra los ucranianos, enfatizando: «No intenten empujar a Bielorrusia a la guerra».
Después, vuela para reunirse con Putin en su residencia privada, algo muy inusual, ya que Putin rara vez invita a alguien allí.
El avión de Lukashenko regresa a casa. No lo deja en un aeródromo cercano, como si temiera que la gente de Putin intentara infiltrarse.
Las conversaciones con Putin duran dos días. Ni una sola foto. Ni una sola declaración a la prensa.
Tras dos días, el avión de Lukashenko llega y lo lleva a otro lugar. No se especifica el destino.
Lukashenko aparece en China con Xi Jinping. Xi afirma que China apoya la soberanía de Bielorrusia.
Putin declara en un comunicado (disfrazado de «entrevista» a su corresponsal) que recibió nuevas propuestas para reducir la tensión en Ucrania, así como una propuesta de alto el fuego, y que las rechazó.
China emite un comunicado en el que afirma que Rusia y Ucrania deben regresar a la mesa de negociaciones y poner fin a las causas profundas del conflicto, de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas. (Lo que significa que Rusia no debería invadir Ucrania).
¿Qué implica esto?
Todo indica que Lukashenko intenta romper su estrecha alianza con Rusia y forjar alianzas con otros actores geopolíticos.
Bielorrusia ha sido el aliado más fiel de Rusia. Putin afirma que Rusia instaló armas nucleares en Bielorrusia (que, obviamente, son manejadas por tropas rusas).
Pero ahora Lukashenko ya no quiere ser el títere de Putin para asuntos turbios (como el envío de migrantes africanos a Polonia). Está admitiendo abiertamente que Rusia lo ha presionado. Busca protección en China sin tapujos. Mantiene conversaciones secretas con Estados Unidos y la Unión Europea.
China afirma que desea que termine la guerra en Ucrania y sugiere que la diplomacia es la solución.
Mientras tanto, en Rusia, cada vez hay más voces —de todos los estratos sociales— que afirman que Putin no está haciendo lo correcto para el país. Blogueros apolíticos con millones de seguidores, exfuncionarios de la administración de Putin, corresponsales militares partidarios de la guerra: todos critican repentinamente a Putin personalmente y se mantienen fuera de la cárcel. Quienes apoyaron la guerra cuando comenzó en 2022, ahora expresan abiertamente que Putin no está llevando a Rusia a la prosperidad, la libertad y una buena vida.
No son una oposición en el exilio; son personas que viven en Rusia.
Y no son arrestados ni encarcelados. Es como si hubiera una fuerza que los protege. Sus publicaciones y videos se comparten y ven por millones de personas; decenas de miles de personas comentan; cientos de miles de me gusta.
La reciente “entrevista” de Putin a Zarubin (su reportero personal) también fue extraña: Putin obviamente leía de un teleprompter, fingiendo responder preguntas.
¿Por qué una “entrevista” y no una declaración del líder?
Porque Putin hace declaraciones cuando las cosas van de maravilla, cuando toma alguna decisión importante (como la de iniciar la guerra en febrero de 2022) y cuando las cosas van realmente mal (como durante el motín de Prigozhin en junio de 2023). En este caso, obviamente quería dirigirse directamente al pueblo ruso, pero no quería que pareciera algo fuera de lo común, no quería que pareciera una reacción a algo realmente malo.
Por eso este discurso, disfrazado de “entrevista”.
Lo más extraño es que el discurso original duraba 21,5 minutos, pero el video en el sitio web oficial del Kremlin se recortó a 15 minutos. Se eliminaron partes sobre las nuevas propuestas de Ucrania para reducir la escalada bélica, sobre Lukashenko y sobre los acuerdos de Anchorage con Trump. ¿Por qué?
Putin obviamente leía de un teleprompter. El discurso estaba preescrito. No dijo algo que no debía decir.
Es como si un grupo le hubiera pedido que dijera ciertas cosas y le hubiera entregado el texto del discurso, y su administración del Kremlin no estuviera satisfecha con ciertas partes y las hubiera recortado.
Parece que el objetivo de Putin era asegurarse el respaldo popular para algo que está a punto de suceder, pero incluso su discurso preescrito no fue del agrado de algunos miembros de su administración.
Putin solía ser ese árbitro, que estaba por encima de todas las facciones, que tomaba decisiones y les decía qué hacer.
Ahora parece que varias facciones le exigen ciertas acciones a Putin, le entregan textos, y él no puede simplemente decirles “No”; tiene que hacer lo que exigen para asegurar su apoyo continuo. Muchos dicen que Putin no llegará a fin de año.
En mi opinión, las Fuerzas Armadas de Ucrania son capaces de infligir una derrota sustancial a las fuerzas rusas —ya sea por el colapso de la logística en el frente, una crisis de combustible prolongada en la Rusia continental o la caída del puente de Crimea—, lo que podría provocar una rápida reacción de las fuerzas dentro de Rusia que desean la destitución de Putin.
Y sin duda existen tales fuerzas.
Ven a Putin como el causante de su ruina y una amenaza para sus vidas (literalmente: Putin ha estado confiscando bienes de las élites rusas y entregándolos a su círculo íntimo, enviando a sus dueños a prisión).
Cuando las cosas suceden en Rusia, suceden muy rápido.
¿Por qué Charles Joughin, el panadero jefe del Titanic, logró sobrevivir cuando tantos otros no lo hicieron?
♣
La mayoría de las víctimas del Titanic se congelaron en 15 minutos. El panadero jefe del barco sobrevivió dos horas, tras rechazar su asiento en el bote salvavidas, beber alcohol y descender por la popa que se hundía como si fuera un ascensor.
Cuando el barco chocó contra el iceberg el 15 de abril de 1912, Charles Joughin, de 33 años, estaba fuera de servicio. Inmediatamente reunió a sus 13 panaderos y les ordenó que subieran más de 50 hogazas de pan a la cubierta de botes para abastecer los botes salvavidas.
Luego, ayudó en el lado de babor, embarcando a mujeres y niños en el bote salvavidas número 10. Dado que los botes salvavidas, balanceándose sobre el oscuro océano, parecían precarios, muchos pasajeros estaban aterrorizados de subir a bordo. Joughin recurrió a agarrar a las mujeres a la fuerza y arrojarlas a los botes.
A Joughin le asignaron el mando del bote salvavidas número 10, lo que le otorgaba un asiento autorizado para ponerse a salvo. Se negó a abordar, declarando posteriormente que tomar asiento daría un mal ejemplo a los demás hombres.
En cambio, Joughin regresó a su camarote y se sirvió un vaso de licor. Luego subió a la cubierta de paseo y arrojó por la borda unas 50 sillas de madera, con la esperanza de que sirvieran como improvisados dispositivos de flotación.
Mientras el barco se partía, Joughin se dirigió a la popa, el extremo más alejado del barco. Al elevarse la popa en el aire, se subió a la barandilla de estribor. Se dejó caer como si fuera un ascensor. Cuando el agua le llegó a los pies, saltó. En sus propias palabras, su cabeza “ni siquiera se sumergió”.
Históricamente, la supervivencia de Joughin se ha atribuido a su consumo de alcohol, pero la realidad implica una combinación de biología y oportunidad. Cuando una persona entra en agua helada, el reflejo involuntario del cuerpo es jadear en busca de aire e hiperventilar, lo que lleva a muchos a inhalar agua y ahogarse. El alcohol que Joughin consumió pudo haber actuado como un depresor, atenuando la respuesta de pánico de su cuerpo y manteniendo su respiración estable.
Además, Joughin fue la última persona en entrar al agua, y lo hizo sin sumergir la cabeza. Mantener la cabeza seca evitó una pérdida instantánea de calor corporal.
Al amanecer, Joughin divisó el bote salvavidas plegable B volcado. Estaba demasiado lleno para que pudiera subir a bordo, pero otro cocinero lo reconoció y le sostuvo la mano mientras se mantenía a flote hasta que llegó el rescate.
¿Ochenta años es una edad avanzada?
♣
Hace poco, conversé con mi abuela, y durante la charla, hizo un comentario sobre su edad que cambió por completo mi perspectiva.
Probablemente, la afirmación más acertada de todas.
Sí, ochenta años es una edad avanzada según los estándares demográficos. Ser viejo y estar jubilado son dos conceptos distintos. Uno puede tener ochenta años y seguir viajando, aprendiendo, desarrollando una pasión por cosas nuevas, emprendiendo un negocio, haciendo nuevos amigos, haciendo ejercicio, riendo a carcajadas y con ganas de hacer algo por la mañana.
Al parecer, lo que realmente importa en este caso no es la edad en sí, sino cómo se aprovechan esos años.
Mi abuela tiene varios hábitos en los que se apoya, nada sofisticado, solo algunas cosas que hace con constancia. Encontré un recurso que me ayudó a comprender por qué ciertos hábitos pueden desempeñar un papel tan importante. También empecé a seguir este recurso y, finalmente, comprendí por qué era tan obstinada con sus hábitos.
Entonces, ¿80 años es una edad avanzada?
Desde el punto de vista cronológico, sí.
Pero, ¿en la práctica? Depende totalmente de la persona.
Algunas personas empiezan a bajar el ritmo a los 80. Otras apenas están comenzando su vida.
Newsom firma proyectos de ley para impedir la injerencia de Trump en las elecciones de California.
♣
Los votantes aprobaron la Proposición 50 para eludir temporalmente a la comisión independiente de redistribución de distritos de California y adoptar un mapa con tendencia demócrata para 2026, lo que indica un cambio estratégico en la forma en que el estado podría trazar sus distritos en medio de la competencia partidista nacional.
Esta medida podría permitir a los demócratas controlar hasta 48 de los 52 escaños del Congreso, lo que refleja un impulso generalizado en los esfuerzos de redistribución de distritos, ya que los partidos buscan salvaguardar o mejorar sus mayorías en la Cámara de Representantes.
La decisión se produce tras los llamados de la era del presidente Biden para contrarrestar la manipulación de mapas por parte del Partido Republicano en otros lugares, con críticos que acusan a Trump de amañar el sistema. El apoyo provino de figuras demócratas prominentes, incluidos Barack Obama y Kamala Harris, quienes presentaron la medida como un restablecimiento de la igualdad de condiciones.
Este acontecimiento da inicio a lo que algunos describen como una carrera armamentística en materia de redistribución de distritos electorales, mientras otros estados y partidos sopesan cambios similares de cara a 2026.
El equipo de análisis de NBC News proyectó una fuerte aprobación de la Proposición 50, que permitiría a California suspender temporalmente la comisión independiente de redistribución de distritos del estado e implementar un nuevo mapa en 2026.
La medida representa una respuesta directa al impulso de Donald Trump para rediseñar los mapas de distritos congresionales en varios estados gobernados por republicanos con el fin de mejorar los resultados electorales.
De aprobarse, los demócratas podrían aumentar su representación en la Cámara de Representantes de los 43 escaños actuales a hasta 48, alterando el equilibrio en un estado que ya tiende a ser demócrata.
El gobernador Gavin Newsom presentó la medida como una respuesta a la supuesta manipulación de distritos electorales, afirmando que California debería “combatir el fuego con fuego” y acusando a Trump de amañar el sistema.
Entre los principales partidarios se encontraban Barack Obama y Kamala Harris, quienes argumentaron que el plan restablecería un sistema electoral más justo.
Tradicionalmente, los distritos electorales del Congreso se rediseñan cada 10 años tras el censo; los mapas actuales, elaborados en 2020, estaban previstos para utilizarse hasta 2030, lo que convierte esta intervención a mitad de ciclo en una medida notable.
El resultado de la Proposición 50 forma parte de una tendencia más amplia, con debates y posibles cambios en los mapas electorales también en Nueva York, Virginia e Illinois, a medida que los partidos políticos anticipan las elecciones de mitad de mandato de 2026.
¿Cómo podría Trump cambiar el rumbo de la guerra con Irán?
♣
De hecho, creo que no tiene otra forma de “terminar esta guerra al menor costo posible”.
Sun Tzu dijo: “La guerra es el asunto más importante para un Estado; a menudo afecta el auge y la caída de una nación. Por lo tanto, antes de iniciar una guerra, es esencial comprender esto (兵者，国之大事，死生之地，不可不察也)”.
Actualmente, las opciones de Trump probablemente se limitan a las siguientes:
1. Entablar negociaciones secretas con Irán, cediendo intereses a cambio del fin inmediato de la guerra; este podría ser el enfoque menos costoso, incluso si esto le hace perder prestigio a Estados Unidos y a él mismo. Si ejerce un fuerte control sobre los medios, es posible minimizar el impacto.
2. Fingir que la guerra no existe. Esto es similar al principio de la opción 1, lo que le permitiría sortear las elecciones de mitad de mandato. Este podría ser el plan que Trump está implementando actualmente.
3. Condenar a Netanyahu y tomar represalias contra Israel por cualquier medio. Esto es difícil para Trump, pero podría salvar su reputación. Claro que solo había una forma de salvar completamente su reputación: ser asesinado por Israel. Al igual que Khamenei, aunque su reputación era mala en vida, fue inmediatamente aclamado como santo y mártir tras su muerte.
Milei y Kicillof empatan en un eventual balotaje
♣
El presidente Javier Milei y el gobernador bonaerense Axel Kicillof aparecen en situación de empate técnico ante un eventual balotaje presidencial en 2027, según una nueva encuesta nacional que, en cambio, ubica al oficialismo por delante del peronismo en intención de voto para una primera vuelta.
El estudio fue realizado por la consultora Proyección, que dirige el analista Manuel Zunino, entre el 1° y el 10 de septiembre sobre 1.354 casos a nivel nacional y tiene un margen de error de +/- 2,66%.
Ante la pregunta sobre un hipotético balotaje, Milei obtiene el 40,8% y Kicillof el 40,2%, una diferencia de apenas seis décimas y ampliamente comprendida dentro del margen de error del relevamiento.
Otro 13,4% afirma que votaría en blanco o impugnaría su voto, mientras que el 5,6% todavía no sabe qué opción elegiría.
El panorama cambia cuando se plantea una elección presidencial con varios candidatos: allí Milei encabeza con el 36,9%, seguido por Kicillof con el 32%, la dirigente del Frente de Izquierda Myriam Bregman con el 8,2% y el gobernador santafesino Maximiliano Pullaro con el 4,3%.
En ese escenario, el 9,3% optaría por votar en blanco o impugnar y otro 9,2% se mantiene indeciso.
La ventaja del oficialismo también aparece cuando la consulta se realiza por fuerzas políticas: La Libertad Avanza alcanza el 35% y Fuerza Patria el 31,9%, mientras que el PRO reúne 5,6%, el Frente de Izquierda 5,5% y Provincias Unidas 3,5%. En este caso, el voto blanco o impugnado llega al 18,5%.
El relevamiento muestra, al mismo tiempo, señales desfavorables para el Gobierno en la evaluación de la situación económica: el 50% de los consultados asegura que la economía de su familia empeoró durante los últimos meses y otro 20,7% considera que se mantuvo “igual de mal”.
Además, el 63,1% se muestra pesimista respecto de la evolución económica para los próximos meses, frente a un 36,9% que considera que la situación mejorará.
La evaluación de la gestión nacional arroja también un saldo negativo: el 42% la califica como “buena” o “muy buena”, mientras que el 52,6% la considera “mala” o “muy mala”. Sobre el rumbo del país, el 37,2% lo considera correcto o muy correcto y el 54,8% equivocado o muy equivocado.
Sin embargo, cuando se pregunta por la continuidad del actual proyecto político, un 27,3% quiere que siga “como está” y otro 14,7% que continúe, pero con cambios. En tanto, el 36,8% prefiere un nuevo gobierno cercano al peronismo y el 11% un gobierno no peronista.
Zunino consideró que existe un escenario electoral “abierto, incierto y mucho más parejo que hace seis meses” y señaló que el deterioro del oficialismo todavía no es capitalizado claramente por otra fuerza política.
Para el director de Proyección, Milei conserva centralidad política mientras que Kicillof aparece como el dirigente opositor más competitivo, en un contexto en el que, según sostuvo, la situación económica y las demandas de mejores ingresos, salarios y empleo tendrán un papel central en las decisiones electorales de 2027.
¿Cuántos negocios cerraron durante el segundo gobierno de Donald Trump?
♣
Desde que Donald Trump inició su segundo mandato el 20 de enero de 2025, miles de empresas y establecimientos comerciales en Estados Unidos han cerrado, reducido operaciones o recurrido a los tribunales de quiebras. Sin embargo, no existe un registro oficial que permita afirmar que determinada cantidad de negocios cerró “por culpa de Trump”. Las estadísticas disponibles muestran un aumento de las quiebras y numerosos cierres comerciales, pero las causas son múltiples.
El dato oficial más importante procede de los tribunales federales. Durante los 12 meses terminados el 31 de diciembre de 2025, se presentaron 24.737 solicitudes de quiebra empresarial, frente a 23.107 durante el mismo período anterior. Esto representa un aumento del 7,1%.
La cifra es significativa porque 2025 fue el primer año calendario completo del segundo mandato de Trump. Pero una quiebra no siempre significa que una empresa desaparezca. Algunas compañías utilizan el proceso de Chapter 11 para reorganizar sus deudas y continuar funcionando.
Los datos más recientes disponibles en 2026 muestran que la presión continuó. Para los 12 meses terminados el 31 de marzo de 2026, todas las solicitudes de quiebra en Estados Unidos —empresariales y personales— alcanzaron 591.850 casos, un aumento del 11,9% respecto del período anterior.
También existe una señal particularmente fuerte entre las pequeñas empresas. Los registros de quiebras bajo el Subchapter V, diseñado para facilitar la reorganización de pequeñas compañías, aumentaron aproximadamente 67% durante el primer trimestre de 2026, hasta 833 casos frente a 499 en el primer trimestre de 2025.
Miles de tiendas cerradas
Para 2026 también se anunciaron miles de cierres adicionales. Un seguimiento publicado en abril contabilizaba más de 2.000 tiendas que tenían previsto cerrar durante el año, incluyendo aproximadamente 645 locales de 7-Eleven y 470 de GameStop, entre otros grandes operadores.
Pero aquí aparece otra advertencia: una tienda cerrada no equivale necesariamente a una empresa cerrada. Una compañía puede cerrar cientos de establecimientos y continuar funcionando en otros miles de lugares.
¿Es Trump responsable?
Esta es la parte más difícil de medir.
Durante el segundo mandato, la política comercial de Trump introdujo nuevos aranceles y provocó incertidumbre para empresas que dependen de productos importados o de cadenas internacionales de suministro. Algunas compañías han señalado que los mayores costos de materiales, energía, transporte y financiamiento complicaron sus operaciones.
Pero sería incorrecto atribuir todas las quiebras a la Casa Blanca. Las empresas estadounidenses también enfrentan tasas de interés elevadas, inflación, cambios en los hábitos de consumo, competencia internacional, deuda acumulada y transformaciones tecnológicas.
Además, algunos sectores continúan creciendo. Por ejemplo, grandes empresas minoristas continúan anunciando nuevas inversiones y aperturas. Reuters informó en septiembre de 2026 que el grupo propietario de Zara planeaba nuevas tiendas en Denver, Phoenix, Pittsburgh y Nueva York.
El caso de Spirit Airlines demuestra también la complejidad del problema. La compañía cerró operaciones en 2026 en medio de una crisis de combustible relacionada con la guerra con Irán. El caso fue utilizado políticamente por distintos sectores, pero las circunstancias económicas fueron más amplias que una sola decisión presidencial.
Un balance todavía incompleto
Por lo tanto, ¿cuántos negocios cerraron durante el segundo gobierno de Trump?
No existe todavía un número nacional definitivo de empresas cerradas. Lo que sí sabemos es que hubo 24.737 quiebras empresariales en 2025, que las quiebras aumentaron nuevamente en los 12 meses hasta marzo de 2026 y que miles de locales comerciales cerraron durante 2025 y 2026.
Estas cifras muestran una mayor presión sobre una parte del sector empresarial estadounidense, pero no demuestran por sí solas que Trump haya causado esos cierres.
La pregunta económica más importante será qué ocurre durante el resto de 2026 y 2027: si los aranceles, los costos financieros y la incertidumbre continúan aumentando la presión sobre las empresas, o si la inversión, el consumo y el crecimiento consiguen compensarla.
Por ahora, la evidencia permite hablar de un aumento de las quiebras y de importantes cierres comerciales, pero no de una cifra comprobada de empresas que hayan desaparecido exclusivamente como consecuencia de las políticas de Donald Trump.
Los demócratas logran una importante victoria: la Corte Suprema permite que continúe la construcción del salón de baile
♣.
Los demócratas se quejan, con razón, de que la mayoría conservadora de la Corte Suprema ignora con demasiada frecuencia la Constitución y los precedentes para complacer a Donald Trump y al Partido Republicano, por ejemplo, cuando desmanteló la Ley de Derechos Electorales para facilitar la manipulación electoral racista o cuando protegió al presidente de ser procesado. Sin embargo, el viernes, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, les hizo un favor al permitir que la construcción del salón de baile de Trump continúe por ahora.
Aunque esto pueda parecer paradójico a primera vista, tengan paciencia.
La extraña obsesión del presidente con el salón de baile es un regalo para los demócratas. No deberían querer que se detenga ahora. Después de todo, el Ala Este ya fue destruida, y detener la construcción podría lograr que Trump deje de hablar de las lámparas de araña que quiere instalar y del mármol que debería usarse.
Cada vez que hace eso, los demócratas tienen otra oportunidad para señalar que los contribuyentes están asumiendo la mayor parte de la carga del proyecto, que inicialmente se suponía que sería financiado por donantes (en lo que ya era un acuerdo sumamente turbio) y costaría 200 millones de dólares.
Desde entonces, el precio se ha disparado, el alcance se ha ampliado y ahora se supone que los estadounidenses deben pagar gran parte de la factura, por lo que no sorprende que el salón de baile sea tan impopular.
Por lo tanto, ordenar el cese de la construcción habría sido como si un tribunal le dijera a Trump que ya no podía mentir sobre cómo redujo los precios o sobre que la guerra con Irán se ganó.
Todas esas cosas son, en esencia, contribuciones en especie para los candidatos demócratas, quienes deberían querer que el presidente históricamente impopular haga todas esas cosas con la mayor frecuencia posible.
Solo el viernes, publicó sobre el salón de baile cinco veces, y hace una semana no paraba de compartir vídeos de IA que lo mostraban haciendo un recorrido por el salón de baile a George Washington.
Por supuesto, políticamente, lo más sensato para Trump sería abandonar la construcción. Sin embargo, es evidente que eso no sucederá, ya que el presidente está obsesionado con su salón de baile.
Por eso imaginamos que los republicanos esperaban secretamente que la Corte Suprema la paralizara.
Al menos lograron convencer al presidente de que cambiara un poco su discurso.
Si bien el proyecto se presentó inicialmente exclusivamente como un salón de baile, la Casa Blanca modificó su retórica una vez que el proyecto estuvo en peligro, enfatizando su aspecto de seguridad nacional.
Trump lo hizo de nuevo cuando celebró la suspensión por parte del juez Roberts de un fallo de la corte de apelaciones de principios de este mes que había ordenado la paralización de la construcción que habría comenzado el viernes.
“Agradecemos la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos. ¡El Complejo Militar/Salón de Baile que se está construyendo en los terrenos sagrados de la Casa Blanca, tan vital para la Seguridad Nacional, será EL MEJOR DE SU CLASE!”, escribió Trump en su página de redes sociales. “Es algo que los presidentes han deseado durante 150 años, y que las Fuerzas Armadas han buscado durante los últimos 100. ¡Su deseo pronto se cumplirá! La construcción está dentro del presupuesto y adelantada.”
Por supuesto, no está dentro del presupuesto.
En cuanto a adelantar, si bien la Casa Blanca afirma que el proyecto está completado en un 65%, no está previsto que se termine hasta 2028, lo que le da a Trump mucho tiempo para seguir hablando del tema.
¿Acaso Irán superó en astucia a Donald Trump?
♣
Prácticamente por cualquier criterio, salvo la cantidad de cosas que el borracho Pete hizo explotar, ganaron la guerra.
Y descubrieron que poseen una herramienta increíblemente poderosa para prevenir futuros ataques: el control del Estrecho.
Demostraron que, a pesar de su armamento extremadamente costoso, Estados Unidos puede ser derrotado en una guerra asimétrica. Esta lección le costará muy caro a Estados Unidos en los próximos años.
Se dice que Israel está furioso y en pánico.
¿Cómo se resolverá esto? No lo sé. Pero sí sé que lo que se está discutiendo deja claro que Irán tiene la ventaja, y Trump o lo sabe o simplemente está aburrido y quiere retirarse.
Dicho esto, discrepo con lo que considero tu último punto. Irán se beneficia de su capacidad, ahora demostrada, para desestabilizar la economía global cerrando el estrecho. Pero una vez hecho esto, no les reporta mucho beneficio que los precios del petróleo sigan altos. Si bien esto aumenta el valor de su propio petróleo, el levantamiento de las sanciones —incluidas las que afectan a su petróleo— sería una victoria mucho mayor.
A largo plazo, una lección que esta estúpida guerra ha enseñado a todos, excepto a Estados Unidos, es que la solución reside en las energías renovables. A medio plazo, es probable que esto haga bajar el precio del petróleo, ya que la demanda caerá rápidamente. Como exportador neto, esto perjudicará a Estados Unidos, al igual que la estúpida decisión del inepto Donald de intentar erradicar las energías renovables para complacer a sus donantes de la industria del petróleo y el gas, en lugar de convertir a Estados Unidos en líder en tecnologías como paneles solares, aerogeneradores, baterías y vehículos eléctricos.
Esta bien podría pasar a la historia como la guerra más estúpida en la que jamás se haya embarcado un presidente estadounidense.
Gloria Steinem se unió a Pat Buchanan para oponerse a la OMC
♣
Gloria Steinem, reconocida activista feminista, se opuso al impulso de la década de 1990 para crear la Organización Mundial del Comercio (OMC), uniéndose a una inusual coalición interideológica que incluía a Pat Buchanan y Ralph Nader para instar a posponer la Ronda Uruguay. Argumentó que la reducción de las barreras comerciales permitiría a los empresarios acceder a mano de obra barata, lo que reprimiría los salarios y ampliaría las desigualdades económicas y de género.
Esta postura vinculaba el feminismo con la política laboral y comercial, reflejando una crítica más amplia a la globalización como motor del poder económico del capital y limitación del poder de negociación de los trabajadores. La administración Clinton apoyó la Ronda Uruguay como vía para el crecimiento, pero la posición de Steinem coincidía con un creciente sentimiento antiglobalización, ejemplificado por las protestas de Seattle y respaldado por otros críticos destacados.
El artículo sitúa la postura anti-OMC de Steinem como una extensión de larga data de su análisis de que el libre mercado a menudo no tiene en cuenta las dinámicas de poder social y político, con implicaciones para las políticas públicas y la organización sindical en el futuro.
En agosto de 1994, Steinem fue una de las más de 130 personalidades estadounidenses que firmaron una carta instando al presidente Bill Clinton a posponer la consideración por parte del Congreso de la Ronda Uruguay del GATT, el acuerdo comercial que establecería la OMC y sus poderes de aplicación.
Su oposición formó parte de una coalición interideológica que incluía a Noam Chomsky, Jerry Brown, Pat Buchanan, Phyllis Schlafly y otros, lo que puso de manifiesto una inusual convergencia de voces feministas y conservadoras en contra del acuerdo.
Steinem vinculó el feminismo con la política económica al argumentar que los sistemas capitalistas dependen de la mano de obra barata proporcionada por las mujeres, lo que convierte la supresión salarial en una herramienta del poder corporativo, y sugirió que la eliminación de la mano de obra barata podría impulsar la inversión y la productividad.
Subrayó que los niveles salariales reflejan el poder social y que las afirmaciones sobre la escasez de trabajadoras domésticas (por ejemplo, enfermeras) ocultan problemas más amplios relacionados con los salarios y el respeto, ya que los empleadores contratan personal de países con salarios más bajos como estrategia para reducirlos.
Su análisis se vinculó con las corrientes antiglobalización más amplias, y Steinem señaló los sucesos de Seattle en 1999 como un momento clave para el movimiento feminista y la defensa de los derechos laborales en oposición a las políticas de la OMC.
Casino
♣
En 1948, el casino Thunderbird de Las Vegas quebró la misma noche de su inauguración. Sus dueños, Marion Hicks y Clifford Jones, simplemente no tenían suficiente dinero para cubrir los 130.000 dólares en ganancias que los jugadores habían acumulado en las mesas de dados. Desesperados, recurrieron a Meyer Lansky, un conocido mafioso estadounidense, y le pidieron un préstamo de emergencia.
Lansky accedió, pero solo con la condición de recibir una participación mayoritaria en el casino, dejando a Hicks y Jones con un 20% del negocio entre ambos. Lansky y sus socios extrajeron tantas ganancias de los ingresos del casino que este dejó de ser rentable hasta que los mafiosos fueron finalmente expulsados del establecimiento en 1956.
Lo mas leido ♣ Set 20, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 20, 2026
Vida y obra del asesino BTK
♣
Durante décadas, Dennis Lynn Rader consiguió algo que parecía imposible: llevar una vida aparentemente normal mientras ocultaba una personalidad criminal extremadamente violenta. Fue esposo, padre, trabajador, miembro de una iglesia y vecino de una comunidad de Kansas. Al mismo tiempo, era responsable del asesinato de diez personas y de varios intentos de homicidio.
Rader pasó a la historia con el nombre que él mismo eligió: BTK, siglas de Bind, Torture, Kill —“atar, torturar y matar”—. Entre 1974 y 1991 aterrorizó principalmente a Wichita y otras localidades de Kansas. El FBI señala que asesinó a diez personas durante ese período y que intentó matar a varias más.
Su historia es especialmente inquietante porque no terminó con su último asesinato. Durante años permaneció libre, construyendo una existencia aparentemente convencional, hasta que su propia necesidad de volver a ser reconocido por el público terminó contribuyendo a su captura.
Una vida aparentemente normal
Dennis Rader nació el 9 de marzo de 1945 en Pittsburg, Kansas, y creció en Wichita. Con el paso de los años formó una familia y desarrolló una vida profesional y comunitaria que difícilmente parecía compatible con la imagen de un asesino serial.
Sirvió en las Fuerzas Armadas estadounidenses y posteriormente trabajó en diferentes empleos. Uno de ellos fue particularmente significativo: durante un período trabajó para una empresa de seguridad.
También tuvo participación activa en una iglesia luterana. Llegó incluso a ocupar responsabilidades dentro de la congregación.
Esa doble vida sería una de las características centrales de su historia. Para sus vecinos podía ser un hombre reservado y estricto, mientras que en secreto desarrollaba fantasías violentas y planificaba asesinatos.
El comienzo del terror
El crimen conmocionó a la ciudad.
Poco después, Rader comenzó a comunicarse con las autoridades y los medios. No se limitaba a cometer sus crímenes: quería que la sociedad supiera que existía.
En sus comunicaciones utilizó el nombre BTK. El FBI explica que el propio asesino creó ese nombre a partir de las palabras “Bind them, Torture them, Kill them”.
Durante los años siguientes asesinó a otras víctimas. Entre ellas estuvieron Kathryn Bright, Shirley Vian, Nancy Fox, Vicki Wegerle, Marine Hedge, Julie Scully, Vicki Wegerle y Dolores Davis, además de los cuatro integrantes de la familia Otero.
Los asesinatos no siguieron todos exactamente el mismo patrón, pero Rader desarrolló una característica que lo diferenciaba de muchos asesinos seriales: quería controlar también la narración de sus propios crímenes.
El asesino que necesitaba ser escuchado
Rader enviaba cartas y mensajes a policías, periódicos y estaciones de televisión. En ellos reivindicaba asesinatos y proporcionaba detalles que buscaban demostrar que él era realmente el responsable.
Su comportamiento creó una relación perversa con los medios de comunicación.
Quería ser famoso.
El FBI señala que entre 1974 y 1988 BTK envió cinco comunicaciones en las que reclamaba responsabilidad por diferentes asesinatos. Después desapareció de la escena pública durante años.
La ausencia de nuevas comunicaciones llevó a algunos investigadores y periodistas a preguntarse si BTK había muerto, había sido encarcelado por otro delito o simplemente había abandonado los asesinatos.
En realidad, Rader seguía viviendo en Kansas.
El hombre detrás de la máscara
Una de las características más desconcertantes del caso fue la distancia entre su vida pública y su vida criminal.
Rader no era un fugitivo escondido en otro país. Vivía en la misma comunidad en la que había cometido sus crímenes.
Trabajó, tuvo familia y participó en actividades religiosas y comunitarias.
Precisamente esa normalidad contribuyó a protegerlo.
El caso también demostró una de las dificultades principales de las investigaciones sobre asesinos seriales: un criminal puede tener una vida social aparentemente ordinaria y, al mismo tiempo, ocultar durante años una conducta extremadamente peligrosa.
El regreso de BTK
En 2004, treinta años después de los primeros asesinatos, Rader volvió a comunicarse.
Fue un error decisivo.
Los medios comenzaron nuevamente a hablar de BTK y la policía reabrió la investigación con nuevas tecnologías y métodos forenses.
El FBI y otras agencias participaron en la investigación. El Behavioral Analysis Unit del FBI proporcionó asistencia a la policía de Wichita.
Rader quería demostrar que seguía siendo capaz de engañar a las autoridades.
Pero el mundo había cambiado radicalmente desde los años setenta.
La informática y las técnicas forenses ofrecían herramientas que los investigadores no tenían tres décadas antes.
El error que terminó con su libertad
Uno de los momentos fundamentales ocurrió cuando Rader envió a la policía un disquete de computadora.
Creía que podía comunicarse electrónicamente sin revelar su identidad.
Pero los investigadores encontraron información oculta relacionada con el archivo eliminado. El FBI explica que el disco contenía información que finalmente condujo a identificar a Dennis Rader y a relacionarlo con una iglesia de Wichita.
La policía comenzó entonces a estrechar el círculo.
Las investigaciones también permitieron obtener pruebas adicionales.
Finalmente, en febrero de 2005, Dennis Rader fue detenido.
El hombre que durante más de treinta años había conseguido permanecer libre había cometido un error elemental: había confiado demasiado en su propia inteligencia.
La confesión
Durante los interrogatorios proporcionó información sobre los asesinatos.
La policía también encontró en su vivienda material relacionado con sus crímenes, incluyendo objetos que había conservado como recuerdos y elementos utilizados en sus planes criminales.
La evidencia permitió reconstruir buena parte de la historia de BTK.
Rader terminó admitiendo los diez asesinatos por los que posteriormente fue condenado.
El juicio
En 2005 Rader se declaró culpable de diez asesinatos en primer grado.
No recibió la pena de muerte porque Kansas no tenía una pena capital aplicable a esos asesinatos en el momento en que fueron cometidos.
Fue condenado a múltiples cadenas perpetuas.
La justicia determinó que debía pasar el resto de su vida en prisión.
El caso quedó así cerrado judicialmente, aunque las autoridades continuaron examinando durante años la posibilidad de que pudiera estar relacionado con otros crímenes.
La psicología de Dennis Rader
El caso BTK generó enorme interés entre criminólogos y especialistas en conducta criminal.
Rader presentaba una combinación particularmente inquietante: capacidad para mantener una vida social aparentemente normal, planificación criminal, necesidad de control y una fuerte necesidad de reconocimiento.
Sin embargo, es importante evitar diagnósticos simplistas.
Un asesino serial no necesariamente encaja perfectamente en una única categoría psicológica. Además, explicar sus crímenes exclusivamente mediante una enfermedad mental puede ser engañoso.
Rader tomó decisiones deliberadas, planificó sus acciones y posteriormente intentó controlar la manera en que el mundo conocía sus crímenes.
El legado criminal
El caso BTK tuvo una enorme influencia en la investigación de asesinatos seriales.
También demostró la importancia de combinar técnicas tradicionales de investigación con análisis de comportamiento, informática y pruebas forenses.
El FBI considera el caso un ejemplo importante de cómo la comunicación con un asesino puede convertirse en una herramienta investigativa. Durante la investigación final, los investigadores utilizaron cuidadosamente la relación comunicativa que Rader intentaba establecer con las autoridades y los medios.
Su propia necesidad de atención terminó siendo uno de los factores que ayudaron a desenmascararlo.
La verdadera historia detrás del nombre BTK
La cultura popular convirtió a BTK en una figura casi legendaria. Documentales, libros, programas de televisión y producciones cinematográficas han reconstruido su historia.
Pero existe un peligro en esa fascinación: convertir al asesino en protagonista absoluto y olvidar a sus víctimas.
Diez personas perdieron la vida. Familias enteras quedaron destruidas. Durante décadas, sus seres queridos tuvieron que convivir con preguntas sin respuesta y con el miedo de que el asesino continuara libre.
La historia de Dennis Rader no debería recordarse solamente como la historia de un criminal inteligente que engañó a la policía.
Es también la historia de un sistema de investigación que finalmente logró encontrarlo, de una comunidad que vivió bajo el miedo y, sobre todo, de diez víctimas cuyas vidas fueron brutalmente interrumpidas.
Dennis Rader quiso controlar su propia leyenda.
Al final, su mayor error fue precisamente ese deseo de ser recordado.
El FBI resume su trayectoria de manera contundente: BTK asesinó a diez personas entre 1974 y 1991 y fue finalmente identificado y detenido en 2005.
Más de tres décadas de misterio terminaron porque el hombre que había conseguido ocultarse detrás de una vida aparentemente normal no pudo resistir la necesidad de volver a hablar.
El asesino quería que el mundo recordara a BTK. La historia terminó recordando, sobre todo, el precio que pagaron sus víctimas.
Argentina tiene posibilidades de triunfar
♣
Argentina no está condenada al fracaso. Por el contrario, probablemente sea uno de los países del mundo con mayor diferencia entre su potencial y los resultados que históricamente ha conseguido.
Durante décadas, Argentina sufrió inflación, endeudamiento, crisis cambiarias, déficit fiscal, controles, corrupción, inestabilidad política y cambios constantes de rumbo. Sin embargo, debajo de esos problemas existe un país extraordinariamente rico en recursos naturales, con una población relativamente educada, una agricultura competitiva, grandes reservas energéticas y minerales y una capacidad empresarial considerable.
La pregunta, entonces, no es si Argentina tiene recursos para triunfar. Los tiene. La verdadera pregunta es si puede construir las instituciones necesarias para aprovecharlos.
Hay señales positivas
La economía argentina atravesó una transformación importante desde finales de 2023. El ajuste fiscal permitió pasar de décadas de déficit recurrente a superávits primarios, mientras la inflación bajó drásticamente respecto de los niveles extraordinarios de 2023. El FMI proyecta actualmente un crecimiento cercano al 3,5% para 2026 y considera que la inversión y las exportaciones, especialmente de energía y minería, pueden convertirse en motores fundamentales.
La OCDE también observa una Argentina diferente: la producción de energía, minería y agricultura está aumentando, mientras la inversión privada comienza a beneficiarse de un ambiente empresarial más favorable. Proyecta un crecimiento del 2,8% en 2026 y del 3,5% en 2027.
Esto no significa que la crisis haya terminado. La inflación continúa siendo elevada, el crédito todavía es caro y existen problemas de empleo, consumo y reservas. El propio FMI advierte que las vulnerabilidades siguen siendo importantes.
Pero significa algo fundamental: Argentina puede estar comenzando a romper el ciclo de crisis permanente.
Vaca Muerta puede cambiar el país
Uno de los grandes motivos para el optimismo es Vaca Muerta.
Argentina posee una de las grandes reservas de petróleo y gas no convencional del planeta. Su desarrollo podría transformar la balanza energética argentina y generar enormes cantidades de dólares.
Un estudio de McKinsey estima que las inversiones acumuladas en Vaca Muerta podrían alcanzar entre US$60.000 y US$95.000 millones hasta 2030. En un escenario de desarrollo completo, las exportaciones energéticas podrían llegar a unos US$30.000 millones anuales hacia 2030.
YPF, además, elevó recientemente su previsión de inversión para 2026 a US$6.200 millones.
Pero hay una condición: Argentina debe construir oleoductos, gasoductos, terminales, plantas de procesamiento y eventualmente infraestructura para exportar gas natural licuado.
Si solamente extrae petróleo y gas, será una gran exportadora de materias primas.
Si desarrolla petroquímica, fertilizantes, industria energética, tecnología y proveedores nacionales, puede convertirse en una potencia industrial energética.
El segundo gran tesoro: la minería
El litio y el cobre ofrecen otra oportunidad extraordinaria.
Argentina forma parte del llamado Triángulo del Litio junto con Chile y Bolivia. Además, posee enormes posibilidades en cobre, un mineral fundamental para redes eléctricas, vehículos eléctricos y tecnologías vinculadas con la transición energética.
Argentina y Chile incluso reactivaron recientemente mecanismos de cooperación minera para facilitar proyectos transfronterizos de cobre, con iniciativas que podrían movilizar más de US$20.000 millones de inversión.
Pero nuevamente aparece la misma pregunta: ¿Argentina exportará minerales sin procesar o desarrollará una industria alrededor de ellos?
La segunda opción es mucho más interesante.
La agricultura sigue siendo fundamental
Argentina continúa teniendo una de las agriculturas más competitivas del mundo.
Soja, maíz, trigo, carne, vino, frutas y otros productos pueden generar enormes ingresos externos. Pero el futuro no debería consistir simplemente en exportar productos primarios.
Argentina debería vender alimentos procesados, maquinaria agrícola, tecnología agropecuaria, genética animal, software, servicios profesionales y conocimiento.
La verdadera riqueza aparece cuando una tonelada de materia prima genera una cadena completa de empresas, trabajadores, científicos, transportistas, ingenieros y exportadores.
El gran desafío: las instituciones
Aquí está probablemente el mayor problema argentino.
Los recursos naturales no garantizan prosperidad.
Venezuela tuvo petróleo. Muchos países africanos tienen minerales. Rusia tiene enormes recursos energéticos. Tener recursos no significa automáticamente tener instituciones eficientes.
Argentina necesita algo que históricamente le ha faltado: continuidad.
Una inversión de US$10.000 millones no se decide pensando solamente en el gobierno actual. Se decide pensando en los próximos 20 o 30 años.
Por eso Argentina necesita reglas que sobrevivan a los presidentes.
Un gobierno puede ser de izquierda, otro de derecha y otro de centro. Pero deberían existir ciertos consensos básicos: equilibrio fiscal, respeto a los contratos, independencia judicial, propiedad privada, estabilidad monetaria, apertura comercial razonable y seguridad jurídica.
Educación: la revolución que Argentina necesita
Hay otra condición todavía más importante que Vaca Muerta: el capital humano.
Argentina tiene excelentes universidades, científicos, médicos, ingenieros, técnicos y profesionales. Pero necesita conectar mucho más estrechamente esa capacidad con la economía.
Universidades y empresas deberían trabajar juntas en inteligencia artificial, energía, biotecnología, agricultura, minería, medicina, software y robótica.
El objetivo debería ser que un joven argentino pueda conseguir un empleo de alta productividad en Argentina sin tener que emigrar para desarrollar su talento.
¿Puede Argentina convertirse en una potencia?
Sí, pero hay que definir qué significa potencia.
Argentina probablemente no se convertirá en Estados Unidos o China.
Pero podría convertirse en una de las economías más prósperas de América Latina.
Podría ser una gran potencia agroindustrial, energética, minera, tecnológica y alimentaria.
Podría tener energía abundante y barata.
Podría exportar petróleo, gas, alimentos, litio, cobre, servicios tecnológicos y productos industriales.
Podría atraer millones de dólares de inversión.
Y podría recuperar algo todavía más importante: la confianza de sus propios ciudadanos.
El peligro
El principal riesgo es que Argentina vuelva a hacer lo que tantas veces hizo.
Cuando aparecen dólares, aumenta el gasto.
Cuando llega inversión, aparecen nuevos impuestos.
Cuando baja la inflación, se relajan las políticas que la redujeron.
Cuando llega un nuevo gobierno, se cambian las reglas.
Cuando la economía comienza a crecer, vuelve la tentación de gastar más de lo que el Estado recauda.
Si eso ocurre, Argentina volverá al punto de partida.
Por eso el verdadero éxito no será que Milei, o cualquier otro presidente, consiga buenos números durante cuatro años.
El verdadero éxito será que Argentina consiga veinte años consecutivos de estabilidad y crecimiento.
El futuro
Argentina tiene algo que muchos países quisieran tener: territorio enorme, agua, alimentos, energía, minerales, talento humano, acceso al Atlántico, universidades y una sociedad con capacidad empresarial.
Lo que necesita es convertir esas ventajas en productividad.
El camino no será rápido ni fácil.
Habrá crisis, elecciones, gobiernos distintos y probablemente nuevas discusiones políticas. Pero si el país consigue mantener estabilidad fiscal, controlar definitivamente la inflación, atraer inversiones, mejorar educación e infraestructura y agregar valor a sus recursos naturales, el panorama puede cambiar radicalmente.
Argentina sí puede triunfar.
Pero no será por la llegada de un salvador.
No será solamente por Milei, ni por Macri, ni por el peronismo, ni por ningún otro dirigente.
Será porque finalmente consiga construir un sistema en el cual un buen gobierno pueda ser reemplazado por otro sin destruir lo que hizo el anterior.
Argentina tiene los recursos para ser un país próspero.
Ahora necesita demostrar que tiene la disciplina, las instituciones y la paciencia necesarias para convertirse en uno.
¿Gatos… extraterrestres?
😻
Un respetado instituto científico polaco ha clasificado a los gatos domésticos como una “especie exótica invasora”, citando el daño que causan a las aves y otros animales salvajes.
Algunos amantes de los gatos reaccionaron emocionalmente a la decisión de este mes y pusieron a la defensiva al científico clave detrás de ella.
Wojciech Solarz, biólogo de la Academia de Ciencias de Polonia, administrada por el estado, no estaba preparado para la desaprobación del público cuando ingresó “Felis catus”, el nombre científico del gato doméstico común, en una base de datos nacional administrada por el Instituto de la academia. de Conservación de la Naturaleza.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]La base de datos ya tenía otras 1.786 especies incluidas sin objeciones, dijo Solarz. El alboroto por la especie exótica invasora No. 1.787, dijo, puede haber resultado de algunos informes de los medios que crearon la falsa impresión de que su instituto pedía la eutanasia de los gatos salvajes y otros.
Solarz describió el creciente consenso científico de que los gatos domésticos tienen un impacto dañino en la biodiversidad dada la cantidad de aves y mamíferos que cazan y matan.
Los criterios para incluir al gato entre las especies exóticas invasoras “son cumplidos al 100% por el gato”, dijo.
El biólogo se enfrentó la semana pasada a un veterinario que cuestionó la conclusión de Solarz sobre los peligros que representan los gatos para la vida silvestre.
Dorota Suminska, autora de un libro titulado “El gato feliz”, señaló otras causas de la reducción de la biodiversidad, incluido un medio ambiente contaminado y fachadas de edificios urbanos que pueden matar pájaros en vuelo.
“Pregunte si el hombre está en la lista de especies exóticas no invasoras”, dijo Suminska, argumentando que a los gatos se les asignó demasiada culpa injustamente.
Solarz respondió, argumentando que los gatos matan alrededor de 140 millones de pájaros en Polonia cada año.
A principios de este mes, el instituto de la Academia Polaca publicó un reporte en su sitio web citando la “controversia” y tratando de aclarar su posición. El instituto subrayó que estaba “opuesto a cualquier crueldad hacia los animales”. También argumentó que su clasificación estaba en línea con las directrices de la Unión Europea.
En cuanto a categorizar a los gatos como “alienígenas”, el instituto señaló que “Felis catus” fue domesticado probablemente hace unos 10.000 años en la cuna de las grandes civilizaciones del antiguo Medio Oriente, lo que hace que la especie sea extraña a Europa desde un punto de vista estrictamente científico.
El instituto también enfatizó que todo lo que recomendaba era que los dueños de gatos limitaran el tiempo que sus mascotas pasan al aire libre durante la temporada de cría de aves.
“Tengo un perro, pero no tengo nada en contra de los gatos”, dijo Solarz.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 29, 2022
Peter Sellers
😹
Richard Henry “Peter” Sellers, nació el 8 de septiembre de 1925. Fue criado por sus padres, ambos artistas de vodevil. Cuando era niño, solía viajar frecuentemente con su familia. Peter se sintió intrigado al observar el comportamiento de otras personas que solía conocer. Esto lo ayudó a desarrollar su humor de observación y sus habilidades para la mímica. Su familia era musical y Peter se animó a aprender diferentes instrumentos musicales, incluidos el banjo, el ukelele y la batería. Peter aprendió estos instrumentos rápidamente, demostrando sus versátiles capacidades artísticas y musicales. En un momento consideró una carrera como baterista de jazz.
Después del final de la Segunda Guerra Mundial, Peter luchó por desarrollar una carrera en el mundo del espectáculo. Solicitó varios programas y apareció en varias audiciones de la BBC. En una ocasión, había estado esperando durante mucho tiempo noticias de la BBC, por lo que Peter Sellers decidió tomar el asunto en sus propias manos. Llamó al productor, Roy Speers, y fingió ser un renombrado artista dando una brillante referencia a un joven actor llamado Peter Sellers. Ya sea que Roy Speers fuera engañado o no, Peter tuvo su primera gran oportunidad. Poco después de irrumpir en la radio, Peter se unió a la muy popular y alocada comedia “The Goons” (originalmente llamada The Crazy Show). En este programa, Peter estaba en su elemento y se adaptaba perfectamente a sus personificaciones y personajes alocados que creaba. The Goons fue pionero en un nuevo estilo de comedia poco convencional, que tendría una influencia significativa en Flying Circus de Monty Python una década después.
Ganando una reputación en la radio, Peter pudo hacer su primera incursión en el cine. Su primera película fue la discreta “Penny Points To Paradise“. Pero más tarde, apareció en varias películas influyentes y populares como “The LadyKillers” (1955) (con Alec Guinness, un actor al que admiraba mucho) y “The Mouse that Roared” (1959). En The Mouse that Roared mostró su versatilidad interpretando un par de personajes. Como película estadounidense, esto también ayudó a elevar su perfil en Hollywood, lo que lo llevó a algunos papeles clave poco después.
En 1963, el director Blake Edwards recibió el encargo de dirigir una nueva serie de películas llamada La pantera rosa. Peter Sellers demostró ser una elección inspirada para el inspector de policía francés, tonto y desventurado. Hubo aprecio mutuo entre Sellers y Edwards. En Sellers, Edwards encontró a un actor que tenía la iniciativa y el talento natural para hacer suyo un personaje. Peter Sellers también se entusiasmó con Edwards porque pudo aportar sus propias ideas y sugerencias al papel. La película y los seguimientos posteriores se lanzaron con gran éxito comercial y popular.
También fue en 1964 cuando Peter Sellers sufrió un infarto casi fatal. Solo sobrevivió con su corazón deteniéndose por completo. Siguió un período menos exitoso en el que muchas de las películas de Peter Seller fracasaron. A mediados de la década de 1970, la reputación de Peter Sellers había caído definitivamente. Sin embargo, otro sucesor de la serie Pink Panther (The Return of the Pink Panther, 1974) tuvo un efecto estimulante en su carrera, cimentando firmemente su posición como uno de los grandes del cine de todos los tiempos. Además de la comedia, cabe señalar que Peter Sellers fue un actor muy versátil. Una de sus mejores películas fue una película discreta sobre un simple jardinero, confundido con un gurú económico. Su papel cuidadosamente equilibrado al interpretar al jardinero Chance le valió una segunda nominación al Oscar por la película “Being There” (Desde el Jardín) en 1979.
Peter Sellers sufrió un infarto fatal el 24 de julio de 1980. En su funeral, pidió que se reprodujera la totalmente inapropiada “In the Mood” de Glen Miller. Esta fue una de las canciones menos favoritas de Peter y un giro cómico apropiado para su propio funeral.
PrisioeroEnArgentina.com
Agosto 2, 2022
Demócratas demandan al gobierno de Trump por restringir la inmigración de personas dependientes de la asistencia social
♣
En respuesta a la reimposición en julio de la norma de carga pública, una coalición liderada por el alcalde de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani, y el alcalde de Chicago, Brandon Johnson, presentó una demanda contra el gobierno de Trump, argumentando que esta política disuade a los inmigrantes de solicitar beneficios y atención médica.
Sostienen que la norma crea un efecto disuasorio, poniendo en riesgo la salud y la dignidad de las familias inmigrantes que siguen siendo elegibles para recibir servicios. La demanda, Ciudad de Nueva York contra DHS, n.° 1:26-cv-07982 en el Distrito Sur de Nueva York, califica la norma de cruel e ilegal y cuenta con un amplio respaldo a nivel municipal y regional.
El litigio evidencia una iniciativa coordinada para contrarrestar los cambios en la política migratoria federal y defender a las comunidades inmigrantes, con un impulso legal y político constante impulsado por los procesos judiciales y la defensa pública.
En un contexto más amplio, los análisis citados por los opositores señalan un uso sustancial de la asistencia social entre los hogares inmigrantes, en contraste con los hogares de ciudadanos, como parte del debate sobre la elegibilidad y la integración.
La acción legal se centra en la norma de carga pública reimplantada en julio, que dificulta la obtención de la residencia permanente para inmigrantes legales que hayan utilizado programas de asistencia social como atención médica, ayuda alimentaria o vivienda subsidiada.
Mamdani calificó la norma como un elemento disuasorio para acceder a servicios esenciales, advirtiendo que el temor se extenderá a todos los neoyorquinos, independientemente de su situación de elegibilidad, y pondrá en peligro la salud y el bienestar de la comunidad.
Chicago, junto con Nueva York y otras jurisdicciones como San Francisco y Seattle, justifica esta iniciativa como una defensa de la dignidad de los inmigrantes y del tejido económico y social de las ciudades frente a una política que consideran cruel e ilegal.
El alcalde Johnson destacó que una parte sustancial de la población de Chicago está compuesta por residentes nacidos en el extranjero, haciendo hincapié en el impacto práctico en las familias que podrían necesitar servicios básicos para mantener su salud y seguridad.
El expediente identifica la disputa como un asunto civil federal en el Distrito Sur de Nueva York, lo que indica que un proceso judicial formal determinará la legalidad y el alcance de la política.
El acuerdo de paz iraní del presidente Trump
♣
Tras años de denunciar el acuerdo nuclear de Obama, también conocido como JCPOA, Donald Trump, también conocido como el “gran negociador”, logró idear un plan tan unilateral que cuesta creer que no esté trabajando para los iraníes.
Los iraníes obtienen el levantamiento de todas sus sanciones, pueden vender su petróleo a los nuevos precios inflados, recibirán alrededor de 25 mil millones de dólares en activos congelados y hasta 300 mil millones en reparaciones.
¿Qué obtuvimos?
Ni una “rendición incondicional”, ni un cambio de régimen, ni inspectores sobre el terreno, ni garantías de que Irán no cerrará el Estrecho ni cobrará peajes en el futuro. Dado que la guerra acabó con la vida del padre, la esposa y el hijo del actual ayotolá, no esperaría ninguna buena voluntad de esa familia.
El JCPOA de Obama fue firmado por Estados Unidos y otros cinco países. Había inspectores sobre el terreno para supervisar la actividad nuclear. Irán recuperó 1.700 millones de dólares en activos congelados. Funcionaba, pero Trump lo echó por tierra.
Ahora Irán será cientos de miles de millones de dólares más rico, ¿y adivinen quién paga por todo esto?
Elegir a un payaso… es un circo.
El Destripador de Yorkshire
♣
Durante cinco años, entre 1975 y 1980, una parte del norte de Inglaterra vivió bajo el miedo. Mujeres que regresaban de trabajar, salían por la noche o simplemente caminaban por una calle podían convertirse en víctimas de un asesino que parecía imposible de encontrar.
Su nombre era Peter William Sutcliffe.
La prensa lo bautizó como “The Yorkshire Ripper”, en referencia al célebre Jack el Destripador de Londres. Sutcliffe terminó siendo condenado por el asesinato de 13 mujeres y por siete intentos de asesinato. Recibió 20 condenas a cadena perpetua y murió en prisión en 2020, a los 74 años.
Pero su historia no es solamente la de un asesino. También es la historia de una investigación policial gigantesca que cometió errores importantes, de una sociedad aterrorizada y de mujeres cuyas vidas quedaron durante años reducidas injustamente a la etiqueta de “víctimas del Ripper”.
Los primeros crímenes
El comienzo de la serie criminal se sitúa en 1975.
La primera víctima por cuyo asesinato fue condenado fue Wilma McCann, de 28 años, asesinada en Leeds en octubre de 1975.
Después llegó Emily Jackson, de 42 años, asesinada en enero de 1976.
Durante los años siguientes, Sutcliffe continuó atacando.
Entre las víctimas había mujeres de diferentes edades y circunstancias. Algunas ejercían la prostitución, pero otras no. Jayne MacDonald, por ejemplo, tenía solamente 16 años cuando fue asesinada en junio de 1977. También fueron asesinadas Irene Richardson, Patricia Atkinson, Jean Jordan, Yvonne Pearson, Helen Rytka, Vera Millward, Josephine Whitaker, Barbara Leach, Marguerite Walls y Jacqueline Hill.
Este punto es importante porque durante mucho tiempo se creyó que Sutcliffe estaba interesado exclusivamente en prostitutas.
La realidad era más compleja.
Aunque algunas de sus primeras víctimas ejercían la prostitución, posteriormente atacó a mujeres que simplemente se encontraban solas en la calle. El supuesto patrón de selección comenzó a derrumbarse cuando apareció una víctima como Jayne MacDonald.
El terror en Yorkshire
Los asesinatos provocaron una enorme sensación de inseguridad.
La policía aconsejaba a las mujeres evitar caminar solas por la noche. Las familias comenzaron a acompañar a sus hijas, esposas y hermanas. En algunas localidades prácticamente desapareció la sensación de normalidad.
Mientras tanto, la policía recibía miles de pistas.
La investigación llegó a ser extraordinariamente grande. El informe oficial conocido como Byford Report documentó la magnitud del operativo: se registraron alrededor de 151.000 acciones investigativas, se realizaron unas 158.000 consultas de vehículos y se obtuvieron aproximadamente 31.000 declaraciones de testigos.
Era una operación gigantesca para la época.
Sin embargo, el asesino continuaba libre.
Una oportunidad tras otra
Uno de los aspectos más sorprendentes del caso fue que Sutcliffe llegó a ser interrogado por la policía varias veces antes de su arresto definitivo.
El informe oficial estableció que fue entrevistado en 12 ocasiones entre julio de 1975 y el momento en que finalmente confesó los crímenes.
La policía había llegado a entrevistarlo incluso en relación con otros asuntos.
Pero nunca consiguió establecer una conexión definitiva entre aquel hombre y los asesinatos.
Sutcliffe tampoco estaba entre los principales sospechosos durante buena parte de la investigación.
El fracaso tuvo consecuencias enormes.
Con el paso de los años se descubrió que algunos investigadores habían cometido errores, se habían concentrado demasiado en determinadas teorías y habían descartado información que posteriormente habría resultado importante.
Las famosas cartas del “Ripper”
Uno de los mayores errores de la investigación estuvo relacionado con una carta y una grabación que supuestamente procedían del asesino.
El hombre que envió la carta afirmaba ser el “Yorkshire Ripper”. La policía llegó a convencerse de que el mensaje era auténtico.
En realidad, era una falsificación realizada por John Humble, conocido posteriormente como “Wearside Jack”.
La policía perdió tiempo siguiendo la falsa pista.
El episodio tuvo consecuencias devastadoras porque reforzó una imagen equivocada del asesino y desvió recursos de investigación.
Mientras tanto, Sutcliffe continuaba viviendo aparentemente una vida normal.
El arresto
La captura finalmente ocurrió en enero de 1981.
Sutcliffe fue detenido en Sheffield junto a una mujer en un automóvil que tenía placas de matrícula falsas.
Al ser interrogado, la policía encontró finalmente las conexiones que había buscado durante años.
Sutcliffe terminó confesando los asesinatos.
También fueron encontrados elementos relacionados con algunos de los crímenes.
La investigación, que durante años había parecido incapaz de encontrar al responsable, llegó finalmente a su conclusión.
El juicio
Sutcliffe intentó presentar una explicación relacionada con su estado mental. Sus abogados argumentaron que sufría una enfermedad psiquiátrica grave.
Uno de los elementos centrales fue el diagnóstico de esquizofrenia paranoide.
Sin embargo, el jurado no aceptó la defensa que habría reducido significativamente su responsabilidad penal.
Fue declarado culpable de los 13 asesinatos y de siete intentos de asesinato.
Recibió 20 condenas a cadena perpetua. El juez recomendó que permaneciera encarcelado durante al menos 30 años antes de que pudiera considerarse su liberación.
Con el tiempo, las autoridades británicas determinaron que Sutcliffe nunca debía ser liberado.
En 2010, el Tribunal Superior estableció que debía permanecer en prisión durante el resto de su vida.
¿Era realmente un psicópata?
Ésta es una cuestión que continúa apareciendo cuando se estudia su personalidad.
No existe una respuesta sencilla.
Sutcliffe fue diagnosticado con esquizofrenia paranoide y posteriormente trasladado al hospital psiquiátrico de alta seguridad de Broadmoor en 1984.
Pero una enfermedad mental no explica automáticamente un comportamiento criminal tan extremo.
Tampoco debe confundirse esquizofrenia con psicopatía.
La mayoría de las personas con esquizofrenia no son violentas y viven vidas completamente normales. Utilizar la enfermedad mental como explicación automática para un asesino serial contribuye a crear un estigma injustificado.
En el caso de Sutcliffe, además, su comportamiento mostró elementos de planificación, ocultamiento y engaño.
Por eso resulta más apropiado analizar su personalidad y sus acciones dentro de su contexto criminal específico que reducir todo a una etiqueta psiquiátrica.
La tragedia de las víctimas
Durante años, gran parte de la atención pública estuvo concentrada en Sutcliffe.
Su rostro apareció en periódicos y documentales. Su personalidad fue analizada. Se estudió su infancia, su matrimonio, sus declaraciones y su comportamiento en prisión.
Pero las víctimas fueron mucho más que nombres en una lista.
Wilma McCann tenía hijos.
Jayne MacDonald era una adolescente de apenas 16 años.
Barbara Leach tenía 20.
Jacqueline Hill también tenía solamente 20 años.
Cada una tenía una historia propia que terminó brutalmente.
Después de la muerte de Sutcliffe, familiares de algunas víctimas hablaron de una sensación de cierre. Pero también hubo fuertes críticas a la manera en que la prensa había convertido al asesino en una figura casi legendaria.
El fracaso policial
El caso del Yorkshire Ripper se convirtió también en un enorme estudio sobre errores policiales.
En 2020, cuando Sutcliffe murió, la policía de West Yorkshire ofreció una disculpa a las familias de las víctimas por los fallos cometidos durante la investigación.
La pregunta inevitable es:
¿Cuántas muertes podrían haberse evitado si la investigación hubiera sido diferente?
Nunca podrá responderse con absoluta certeza.
Lo que sí está documentado es que Sutcliffe fue entrevistado varias veces, que determinadas pistas fueron mal interpretadas y que la investigación quedó afectada por la falsa carta del supuesto asesino.
El caso demostró que una investigación enorme no necesariamente es una investigación eficaz.
Sus últimos años
En Broadmoor fue considerado durante años un paciente psiquiátrico. En 2016 fue trasladado nuevamente al sistema penitenciario y enviado a la prisión de Frankland.
Su salud se deterioró.
Sufría, entre otras enfermedades, diabetes y problemas cardíacos.
En octubre de 2020 fue llevado al hospital después de sentirse mal. Posteriormente contrajo COVID-19.
Murió el 13 de noviembre de 2020, en un hospital de Durham, a los 74 años.
Una investigación forense concluyó que murió por una infección de COVID-19, con enfermedad cardíaca y diabetes como factores contribuyentes, y determinó que no existían circunstancias sospechosas alrededor de su muerte.
Un nombre que quedó asociado al horror
Peter Sutcliffe murió casi cuatro décadas después de ser condenado.
Nunca recuperó la libertad.
Pero su nombre quedó incorporado a la historia criminal británica como uno de los asesinos seriales más importantes del siglo XX.
Su caso dejó varias lecciones.
La primera es que un asesino puede esconderse durante años detrás de una apariencia completamente ordinaria.
La segunda es que las investigaciones policiales pueden fracasar incluso cuando movilizan enormes cantidades de recursos.
La tercera es que los prejuicios pueden resultar peligrosos. La idea inicial de que el asesino atacaba solamente a prostitutas contribuyó a una interpretación equivocada de algunos crímenes.
Y la cuarta, quizá la más importante, es que detrás del término “asesino serial” existen personas reales que fueron asesinadas y familias que tuvieron que vivir con sus pérdidas.
Peter Sutcliffe recibió una enorme cantidad de atención durante su vida y después de su muerte.
Pero la historia del Yorkshire Ripper debería recordarse, sobre todo, no por la celebridad criminal de Sutcliffe, sino por las 13 mujeres que perdieron la vida y por las siete personas que sobrevivieron a sus ataques.
El monstruo recibió un nombre.
Las víctimas merecen que recordemos también los suyos.