“La suprema excelencia consiste en vencer sin combatir”. Sun Tzu. 544/496 a.C.
“Si quieres la paz, prepárate para la guerra.” Publius Flavius Vegetius. 390 d.C.
“El objetivo de la guerra es una paz mejor”. Basil Liddell Hart. 1895/1970.
LA GUERRA Y LA “PAZ/PAX”.
LA CUMBRE GEOPOLÍTICA DEL SIGLO Y LA SEGUNDA ARGENTINA POSINDUSTRIAL (8) y (9).
LA GUERRA Y LA “PAZ/PAX” (1).
Como lo podemos comprobar -a través de las tres frases célebres del acápite- desde siempre se consideró que la PAZ/PAX (1) ha sido un “objetivo” permanente del poder político y ello quedó establecido en el Derecho Internacional cuando surge el Estado-Nación (2), pues éste tiene como razón de ser y primera obligación la retención de la PAZ SOCIAL. Después de toda Guerra Mundial el Imperio resultante ejerce dicha potestad, derecho y obligación:la de imponer la PAZ/PAX Mundial(1) y (3).
Hoy,dicha responsabilidad es delactual “Imperio Americano” -como resultante de la última Guerra Mundial -la “Guerra Fría 1947-1989/1991”-a través del gobierno de EE.UUque -ya en el ámbito de una nueva Guerra Mundial en acto -desde el 11Sep01/… -silenciada por la comunicación social y académicamente citada como “Guerra Mundial Contraterrorista Global”-había desertado de esa responsabilidad internacional por vía de los gobiernos demócratas -desde Carter a Biden- produciendo “una situación internacional líquida” -S. Bauman dixit- , con gran inestabilidad e incertidumbre mundial y con el avance de las dictaduras orientales y fundamentalistas en alianza con las del narcocastrocomunismo iberoamericano,conducido por el Foro de San pablo -FSP- desde el año 2000,en nuestro continente.
Una publicación reciente lo expresa con meridiana claridad: “El islam es una religión, pero el islamismo es una ideología política y el régimen iraní, ya sea en su versión ayatola o junta militar, es de carácter islamista, basándose además no solo en ideología o represión, ya que paralelamente es dinero, contratos, contrabandistas, redes familiares, fundaciones, proxis terroristas, colaboradores comerciales; como también es una red de delincuencia organizadaque explica su rol en el tráfico de drogas y la razón por la cual hizo buenas migas con carteles, incluyendo el de Los Soles venezolano, una red que se desparrama fuera de los límites geográficos nacionales. Final del formularioNo es el fin de la historia, pero si algo distinto, en Irán y en la negociación con China, EE. UU. está hoy reacomodando los acuerdos y la institucionalidad post segunda guerra mundial, que por decisión suya está desapareciendo. Está surgiendo algo geopolíticamente diferente, aunque no está muy claro que características tiene, sin embargo, los primeros contornos comienzan ya a dibujarse en el Medio Oriente. Como conclusión, hay que recordar que la historia es la política que fue, y la política es la historia en construcción, siempre en el contexto de la definición clásica de la guerra como la continuación de la política por otros medios, en el entendido que estas solo terminan cuando se acaba la voluntad de lucha de los combatientes, lo que todavía no ha ocurrido en el Medio Oriente” (4).
La declinación de EE.UU. recién reaccionó con la llegada del disruptivo “outsider conservador” Trump -2017/2021 y 2025/….- bajo el lema “Make America Great Again”–MAGA-, o“America First”-“Estados Unidos primero”-, o “Keep America Great”-“Mantengamos grande a Estados Unidos”- y lanza la “batalla cultural” como condición insoslayable para recuperar la cultura/identidad no solo de EE.UU., sino del Occidente Cristiano, ante la evidente defección (5) de Europa -su fundadora– (6).
La “actitud estratégica” del nuevo presidente estadounidense no es nueva en la “Casa Blanca”. George Washington -1732–1799- decía: “Estar preparados para la guerra es uno de los medios más eficaces para preservar la paz”. Más tarde Theodore Roosevelt -1858–1919- recomendaba: “Habla suavemente y lleva un gran garrote; llegarás lejos”. Dwight D. Eisenhower -1890-1969- afirmaba: “La prevenciónde la guerra es la verdadera victoria”. Todos ellos entendieron que “la razón de ser de las Fuerzas Armadas en tiempo de paz es impedir la guerra y en tiempo de guerra, restablecer la paz”.
La ausencia dramática de estadistas en la UE y en particular en Londres y París, han llevado al olvido a uno de sus últimos estadistas -el Grl de Gaulle- y a su sentencia: “La defensa es la primera razón de ser del Estado”.LA CUMBRE GEOPOLÍTICA DEL SIGLODE MAY 26 reúne en Beijíng a dos Estadistas -líderes de dos culturas -la Occidental y la Oriental- PARA RESTABLECER LA PAZ/PAX MUNDIAL, ACORDAR ESTRATEGIAS, ORGANISMOS Y SISTEMAS FINANCIEROS INTERNACIONALES.
La disuasión preserva la paz; el empleo legítimo de la fuerza busca recuperarla y la negociación les otorga permanencia.
La “batalla de Ormuz” puso en evidencia a la mayoría de la actual lamentable dirigencia política de la UE. Lo explicamos hace semanas –desde Buenos Aires (6)-, más recientemente lo expresa contundentemente Fernández Montesinos -brillante académico del IEEE–desde Madrid (7): “Mientras Europa ha avanzado hacia una forma de post-occidentalismo, Estados Unidos -o al menos una parte sustancial de la sociedad norteamericana- ha iniciado un movimiento de reafirmación cultural. La UE actual se define cada vez menospor lo que es y más por lo que rechaza.Rechaza su pasado, sospecha de su identidad cultural, desconfía de la nación como marco político y considera problemático cualquier apego a la tradición. La UE ha evolucionado desde un proyecto económico pragmático hacia una estructura ideológica, marcada por la hiperregulación, el intervencionismo y una concepción restrictiva de la libertad de expresión en nombre de causas supuestamente superiores. El resultado es un continente envejecido, demográficamente frágil, energéticamente dependiente y estratégicamente irrelevante. Incapaz de defenderse sin EE.UU.,la UE tampoco parece capaz de definir qué valores quiere defender. En lugar de ejercer liderazgo moral, se limita a emitir normativas. En este contexto, la crítica de Trump a Europa -su exigencia de mayor gasto en defensa, su rechazo a los dogmas climáticos o su denuncia de la censura ideológica- no es un capricho, sino una constatación incómoda: Europa ya no actúa como un actor occidental pleno, sino como una civilización cansada de sí misma”. Ratifica lo expresado por el vicepresidente Vance, en Munich, en el 2025 y legitima el rechazo a la mano tendida del Secretario de Estado Marco Rubio -en el mismo lugar- en el 2026.
“La pregunta hoy no es si Trump divide a Occidente. La pregunta es si Europa aún quiere seguir siéndolo” -Rafael L. Bardají, del GEEE-
Occidente no desaparece, la UE lo abandona. Hablar de cisma es más preciso que hablar de declive. Occidente no está muriendo: se está dividiendo.De un lado una UE que renuncia a sus fundamentos -en nombre de una utopía tecnocrática-, del otro las Américas (7) -de Groenlandia a la Antártida- que con Trump como catalizador intenta preservar aquello que considera esencial.
Como en el siglo XI la ruptura no se produce de golpe ni mediante una declaración formal. Se manifiesta en desacuerdos acumulados, en gestos simbólicos, en incomprensiones mutuas. La UE ve en Trump una amenaza. Trump ve en la UE un aviso. La historia enseña que estas fracturas no se resuelven con buenos modales ni comunicados conjuntos. Son rupturas de visión del mundo. Roma y Bizancio siguieron caminos distintos, durante siglos. Compartían un origen común, pero ya no un destino. ALLÍ ES DONDE SE INSCRIBE LA CUMBRE GEOPOLÍTICA DEL SIGLO. De ello hablaremos en el siguiente punto.
LA CUMBRE GEOPOLÍTICA DEL SIGLO Y LA SEGUNDA ARGENTINA POSINDUSTRIAL. (8) Y (9).
La preparación estratégica de la reciente “Cumbre de Beijing” fue un proceso prolongado e imprescindible -en el campo diplomático- para llegar al éxito alcanzado el 14/15 May 26 en Beijing. Fue el resultado de un prolongado proceso de reconstrucción diplomática iniciado años antes mediante canales reservados, entre altos funcionarios estadounidenses y chinos. El principal mecanismo preparatorio fue el llamado “Strategic Channel”, una diplomacia discreta sostenida fundamentalmente por Jake Sullivan (10) y Wang Yi (11). Este canal comenzó a actuar tras la crisis del “globo espía” chino de 2023, cuando las relaciones bilaterales llegaron a su peor momento desde 1979. Su finalidad estratégica fue:
evitar una escalada militar accidental,
estabilizar la competencia sinoestadounidense,
crear reglas mínimas de coexistencia,
y preparar futuras reuniones presidenciales.
Aunque muchas reuniones clave ocurrieron en Viena, Malta, Bangkok y Múnich, el “modelo Ginebra” fue central, porque Suiza ofrecía:
neutralidad histórica,
discreción diplomática,
infraestructura para negociaciones sensibles,
y distancia psicológica de Washington y Beijing.
La lógica fue similar a la diplomacia secreta de la Guerra Fría: crear un “espacio de descompresión estratégica”. Las reuniones fueron deliberadamente poco publicitadas y, en muchos casos, mantenidas fuera del radar mediático hasta después de realizadas. El tema decisivo que complicó las conversaciones previas a Beijing fue la venta de armas estadounidenses a Taiwán. Washington había aprobado paquetes militares muy importantes para Taipéi, lo que Beijing interpretó como:
alteración del statu quo,
estímulo indirecto al independentismo taiwanés,
y posible preparación de un escenario de contención militar china.
En las semanas previas a la cumbre:
Beijing exigió señales más claras de adhesión estadounidense al principio de “Una sola China y dos sistemas o regímenes”.
Xi pidió limitar o revisar futuras ventas de armas.
Washington evitó comprometerse formalmente.
Trump mantuvo deliberadamente la “ambigüedad estratégica”.
Durante la propia cumbre, Xi advirtió explícitamente que una “mala gestión” del tema Taiwán podía conducir al “choque” o incluso al “conflicto”. Esa fue probablemente la declaración geopolítica más importante de toda la reunión. Detrás de la diplomacia visible, existen dos doctrinas opuestas: la visión estadounidenseque busca la“competencia administrada”:
contener el ascenso chino,
proteger Taiwán,
preservar la supremacía tecnológica,
pero evitando guerra abierta.
La visión china, conocida como “rejuvenecimiento nacional” considera que:
Taiwán es un problema histórico interno,
la reunificación es inevitable,
y la intervención norteamericana constituye una intromisión estratégica.
Una formulación académica conclusiva sería la siguiente: La cumbre de Beijing no fue un acontecimiento aislado sino la culminación de una compleja arquitectura diplomática reservada, construida mediante canales estratégicos discretos entre Washington y Beijing, cuyo objetivo central consistió en administrar la rivalidadsistémica sinoestadounidense, evitando que la cuestión taiwanesa derivara en una confrontación militar directa.
Una esquemática cronología de las negociaciones estratégicas EE.UU.–China -2017/2020, puede resumirse así -durante la administración de Donald Trump-:
Inicio de la “guerra comercial”.
Restricciones tecnológicas a Huawei.
Primer reconocimiento explícito de China como “competidor estratégico”.
El Pentágono comienza a hablar -abiertamente- de la posibilidad de conflicto en el Indo-Pacífico.
El documento clave de este período es el “National Security Strategy” de 2017. En él China deja de ser “socio económico” y pasa a ser “potencia revisionista”. Existió una fase crítica -2021/2023- durante la administración de Joe Biden en la que cambia el tono diplomático, pero las diferencias continúan: contención tecnológica, alianzas militares, fortalecimiento del QUAD y AUKUS y el cerco naval en el Indo-Pacífico. Hubo episodios decisivos: la crisis por Taiwán tras la visita de Nancy Pelosi -2022-, las maniobras navales chinas alrededor de Taiwán, la crisis del “globo chino” -2023- y la reapertura de canales secretos militares para evitar guerra accidental.
Mientras públicamente ambas potencias se enfrentaban, silenciosamente se iniciaba la preparación de la “Cumbre del Siglo” en el frente diplomático, militar, de inteligencia y en el económico-financiero. Se siguió una lógica clásica: competir sin caer en guerra directa, muy semejante a la de Washington/Moscú durante la Guerra Fría, especialmente la empleada tras la Crisis de los Misiles de Cuba.
La CIA: desarrolló una evaluación de capacidades militares chinas, el seguimiento del Ejército Popular de Liberación -EPL-, el espionaje tecnológico, el análisis sobre estabilidad interna china y el control de riesgos de escalada e impulsó la idea de que China aún no deseaba una guerra abierta, antes de completar su modernización militar hacia 2027/2035.
El Pentágono: persiguió los siguientes objetivos:impedir hegemonía naval china, proteger rutas marítimas, preservar supremacía tecnológica y sostener credibilidad de alianzas regionales. Todo ello constituye la actual doctrina de disuasión multinivel: militar, económica, tecnológica, cibernética y espacial.
El EPL chino: –en paralelo-perseguía las siguientes metas estratégicas: romper el cerco marítimo estadounidense, asegurar el Mar del Sur de China, neutralizar independencia formal de Taiwán y proyectar el poder oceánico, reteniendo el objetivo histórico de convertir a China en potencia militar global, hacia el año 2049.
El papel de Europa: La UE aparece dividida. Por un lado la “Línea Atlántica”-RU, parcialmente Polonia y los Países Bálticos- alineados con EE.UU. La“Línea Autonomista” -Francia y los sectores industriales alemanes- adhieren a la Tesis Macron: “la UE no debería transformarse en:vasallo estratégico de EE.UU. frente a China”.
El rol central de Taiwán en las negociaciones: Taiwan es punto geográfico crítico, núcleo mundial de la producción de semiconductores, símbolo político y pivote militar del Indo-Pacífico. La Importancia tecnológicade la“Taiwan Semiconductor Manufacturing Company” -TSMC- que produce los chips más avanzados del mundo, hace de la Isla un objetico económico, militar y tecnológicamente indispensable.
La doctrina Trump de “ambigüedad estratégica”: es un concepto central para entenderla actitud estratégica de Trump que no reconoce la independencia formal de Taiwán, PERO tampoco acepta anexión forzada de China. Washington mantiene -deliberadamente- ambigüedad sobre su intervención militar, para disuadir -simultáneamente- a China de invadir y a Taiwán de declarar la independencia. Es probablemente una de las doctrinas diplomáticas más sofisticadas del siglo XX y XXI.
Rivalidad China–EE.UU: Entre ambas superpotenciasexisten interdependencias gigantescas, cadenas globales integradas y dependencia mutua financiera y tecnológica. Por eso muchos autores hablan de una “Nueva Guerra Fría imperfecta” y por eso la “Cumbre del Siglo” no buscó resolver la rivalidad, sino administrarla. Es decir: evitar una guerra prematura, establecer límites, crear mecanismos de control y ganar tiempo estratégico -como se hizo en las cumbres Washington–Moscú, entre 1962 y 1989.
Hay una reflexión de un argentino residente en China (12) desde hace décadas, sumamente ilustrativa: “Incluso Beijing y Washington, tan diferentes culturalmente, transmiten algo parecido: la sensación silenciosa de estar caminando dentro de dos capitales que conocen perfectamente el peso político e histórico que tienen sobre el resto del mundo.La visita de Trump a Beijing probablemente quede como una señal silenciosa de esta nueva etapa global. Una etapa donde competir no necesariamente implica dejar de dialogar”.
La estabilidad contemporánea ya no depende de la ausencia de rivalidad entre grandes potencias, sino de la capacidad de administrarla, sin cruzar el umbral de la guerra. La nueva bipolaridad no reproduce exactamente la Guerra Fría: la supera en complejidad, porque combina competencia estratégica con interdependencia económica.
Síntesis comparativa:
Autor
Idea central
Aplicación China–EE.UU.
Tucídides
El ascenso de una potencia genera temor y riesgo de guerra
China desafía la primacía estadounidense
Aron
La prudencia y la disuasión pueden evitar la guerra
Rivalidad permanente, pero contenible
Kissinger
La diplomacia debe administrar el equilibrio de poder
Necesidad de negociación estratégica estable
En Conclusión: la competencia entre China y EE.UU. constituye el principal eje geopolítico del siglo XXI. Tucídides ayuda a comprender la lógica estructural del conflicto; Aron explica los mecanismos racionales que pueden contenerlo y Kissinger ofrece una vía diplomática para administrar la transición hacia un orden internacional más multipolar. En conjunto los tres autores permiten concluir que la estabilidad futura dependerá menos de la desaparición de la rivalidad que de la capacidad política de ambas potencias para evitar que la competencia estratégica derive en una confrontación militar directa.
La “Cumbre Geopolítica del Siglo” persiguió la búsqueda de la “PAX/PAZ” mundial a través del “Acuerdo de las Repúblicas Imperiales” -las superpotencias del S. XXI-.Si este objetivo central acordado se alcanza o no, lo comprobaremos en los próximos meses. Los indicadores serán: la revalorización del dólar como divisa de cambio, la normalización del costo energético, el aumento de los intercambios comerciales, la pacificación de las guerras activas en la UE, en el Gran Medio Oriente y el final progresivo e irreversible del “narcocastrocomunismo revolucionario” en las Américas.
El éxito de esta Cumbre tiene un enorme significado para nuestra amada Patria Argentina, que vive -con titánico esfuerzo- una doble transición: desde un cínico y perverso régimen de la dictadura del corrupto “Socialismo del siglo XXI” -que siempre hemos llamado kk-, hacia uno de Libertad Política con Economía de Mercado y -simultáneamente- el difícil tránsito desde la etapa civilizatoria “industrial” -que nunca integramos-, hacia una “Segunda Argentina Posindustrial” (9), basada en el “Conocimiento”, en la “Tecnotrónica”, en las “Comunicaciones del Mundo Digital”, en el “Empleo Inteligente de la IA”. Ambos tránsitos son impulsados por los espíritus expansivos, sanos y abiertos que retienen la enorme energía de una tierra joven, como lo fue y lo es la Argentina fundacional y es dificultado por las carencias de identidad y coraje de sectores dirigenciales caracterizados por su egoísmo, que los retiene paralizados en el pasado, abrazados a sus prebendas, a sus carencias de adaptación y a su cobardía frente al futuro, que claramente ya emerge.
“Nada es permanente, excepto el cambio”. Heráclito -540 a. C./480 a. C.-
“No hay cosa más difícil de emprender, ni de éxito más dudoso, ni más peligrosa de manejar, que iniciar un nuevo orden de cosas”. Nicolás Maquiavelo -1469/1527-
Los analfabetos del siglo XXI no serán los que no sepan leer y escribir, sino los que no puedan aprender, desaprender y reaprender”. Alvin Toffler -1928/2016-
Principio del formulario
Final del formulario
Principio del formulario
Final del formulario
CITAS Y ACLARACIONES:
(1). La Paz: es una condición relacional que supone ausencia de guerra o violencia abierta, resolución de conflictos por medios jurídicos o políticos, reconocimiento mutuo entre las partes, cierto equilibrio aceptado. En teoría política moderna -desde Immanuel Kant hasta la diplomacia contemporánea- la paz implica: legitimidad, consentimiento, normatividad jurídica, estabilidad basada en acuerdos-. La paz puede ser negativa: ausencia de violencia o positiva: coexistencia cooperativa con justicia y reglas compartidas. Es, en esencia, un estado buscado como valor universal.
(1). La Pax: es un término latino que designa una paz impuesta por una potencia dominante. El modelo clásico es la Pax Romana: no había guerra interna significativa, existía orden y estabilidad, pero el orden estaba garantizado por la hegemonía militar de Roma. Implica: asimetría de poder, orden jerárquico, disuasión o coerción, estabilidad basada en la supremacía. En la historia moderna encontramos analogías como la “Pax Britannica” o la “Pax Americana”. En estos casos la estabilidad internacional dependió de la capacidad de una potencia de imponer reglas, garantizar rutas comerciales y disuadir conflictos mayores. En términos estratégicos: La Paz es un objetivo. La Pax es un instrumento de poder.
(2). El Estado Nación: El concepto moderno de Estado-Nación surge en Europa entre los siglos XV y XVII, pero su consolidación política y jurídica suele ubicarse en 1648 con la firma de la Paz de Westfalia. Allí se afirmó un principio decisivo: cada Estado posee soberanía sobre su territorio y no debe sufrir injerencias externas. Ese criterio marcó el nacimiento del sistema internacional moderno.
(3) R. Aron. En “Paz y guerra entre las naciones” -1962: “La sociedad internacional se caracteriza por la ausencia de una autoridad que posea el monopolio de la violencia legítima. Es quien gana la última guerra mundial el que impone un orden internacional”.
(4). R. Israel.“El nuevo Medio Oriente que surgirá el día que Irán acepte su derrota”. 13 May 26. @israelzipper
(5). Defección: es el abandono desleal, la deserción o la separación de una causa, partido, organización o compromiso que se defendía. Implica una ruptura de fidelidad o lealtad, a menudo con un matiz de traición o cambio de bando.
(7). H. J. Auel.“La Hora de las Américas”. 11 Oct 25. www.ieeba.org
(8). H. J. Auel. “Una Segunda Argentina Posindustrial es posible”. Jun 19. www.ieeba.org
(9). H. j. Auel. “La “Segunda Argentina Posindustrial” está llegando”. 15 Ene 25. www.ieeba.org
(10). Jake Sullivan: abogado y especialista en política exterior estadounidense. Nació en 1976. Fue asesor principal de Joe Biden en temas de seguridad nacional (2021-2025). Antes había sido Director de Planificación de Políticas del Departamento de Estado y asesor de Hillary Clinton. Participó en negociaciones estratégicas con China, Rusia e Irán y fue uno de los principales arquitectos de la política exterior demócrata reciente.
(11). Wang Yi: diplomático chino nacido en 1953. Especialista en Japón y Asia Oriental. Fue embajador en Japón, ministro de Relaciones Exteriores de China (2013-2022 y nuevamente desde 2023) y máximo responsable diplomático del Partido Comunista Chino en política exterior. Es considerado uno de los principales estrategas de la diplomacia de Xi Jinping y ha conducido las negociaciones de alto nivel con EE.UU. en los últimos años.
Terminara muy mal para Estados Unidos. Trump se verá obligado a huir con el rabo entre las piernas, una humillación total.
No voy a explicar toda la historia, pero es evidente que Trump, Bibi y su gente ignoraban profundamente cómo Irán se ha preparado durante los últimos 40 años para una guerra como esta. La geología y la geografía de Irán lo convierten en una fortaleza natural; no ha sido invadido con éxito en 2300 años.
En los últimos 40 años, Irán ha construido aproximadamente 640 kilómetros de túneles militares, “ciudades” militares subterráneas, dispersas por todo el país, donde se almacenan decenas de miles de armas, demasiado profundas para ser destruidas por los misiles antibúnker estadounidenses, algunas a más de 300 metros bajo la superficie.
La mayoría son demasiado profundas para ser destruidas por armas nucleares.
En Irán hay 92 millones de iraníes que estarían encantados de matar a cualquier invasor estadounidense que encuentren.
El ejército profesional iraní cuenta con aproximadamente un millón de efectivos. Trump ahora envía una fuerza expedicionaria de Marines de unos 2500 hombres. Superados en número por unos 400 a 1. Trump está completamente loco.
Si los Marines invaden, todos o la mayoría morirán; será una masacre.
Aunque Jesse James es el más conocido, Rafael “Red” López representa algo completamente distinto: un individuo mucho más allá del alcance de las fuerzas del orden y extremadamente escurridizo.
El Sr. López también era un jinete excepcional y poseía una puntería magnífica. En una época, formaba parte del espectáculo del Salvaje Oeste de Buffalo Bill, actuando para el público un día y siendo perseguido al siguiente.
Todo cambió tras un violento altercado en un pueblo minero en 1913. Durante el caos, cinco agentes de la ley perdieron la vida antes de que nadie pudiera reaccionar.
Tras este incidente, se ocultó en la región fronteriza. Existen relatos que lo vinculan con las fuerzas de Pancho Villa. En 1914, él y su banda fueron acusados de un ataque a un tren en el que murieron 19 personas, lo que hizo que su nombre se convirtiera en un símbolo de terror en toda la región fronteriza.
Durante años permaneció fuera de su alcance, pero el ranger de Texas Frank Hamer comenzaba a acorralarlo.
En 1921, Hamer tendió una elaborada trampa a López. Al regresar al campamento, presentía que algo andaba mal y movió a todos sus hombres justo a tiempo para frustrar el intento de López de atacarlos por sorpresa.
Se produjo entonces un intercambio de disparos en el que una de las balas de Hamer alcanzó a López, acabando con su vida. La bala fatal fue la que atravesó el reloj de bolsillo que López llevaba puesto.
En 1999 se llevó a cabo una investigación oficial para esclarecer lo sucedido.
Beria ni siquiera estuvo presente en el juicio (que se celebró a puerta cerrada); había sido ejecutado dos días antes, el 21 de diciembre de 1953, por Stanislav Gribanov.
Según Gribanov, Beria lloró y se defecó encima antes de ser fusilado.
El juicio en sí (en el que participaron muchas otras personas) fue un auténtico caos legal. Cuando el tribunal no logró un veredicto unánime, el mariscal Koniev envió tropas armadas y les pidió que volvieran a votar… la segunda votación fue unánime.
Al parecer, Molotov fue el único que protestó contra estos “procedimientos ilegales”.
Lamentablemente, para 1999, se habían realizado tantas investigaciones y nuevos juicios para esclarecer la historia soviética y los crímenes judiciales que ya nadie le prestaba atención; hablamos literalmente de decenas de miles de casos.
Muchos creen que la entrega de recursos empezó ayer. No. Para entender cómo nos afecta hoy la política de Javier Milei, hay que conectar los cables de la historia: de los Tratados de Madrid al RIGI y la Ley Bases.
1) El Origen: Los Tratados de Madrid (1989-1990)
– Fue el marco jurídico que abrió la puerta al remate de las empresas públicas en los 90. Se instaló la lógica de que el capital extranjero tiene más derechos que el trabajo argentino.
2) El RIGI: El saqueo de dólares legalizado
(Título VII de la Ley 27.742 y Decreto 749/24)
El Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones crea un esquema cambiario dual que funde al capital nacional:
– Para las Multinacionales: Tienen la obligación de liquidar 0% de sus dólares en el país a partir del tercer año (Art. 196). Se llevan el litio, el gas o el oro y dejan los dólares afuera.
– Para las PyMEs argentinas: Siguen atrapadas en el cepo, obligadas a liquidar cada dólar y con restricciones para importar insumos básicos.
3) La trampa del “Compre Nacional”
(Art. 174 de la Ley Bases y Decreto 749/24)
La ley dice que las grandes empresas deben comprar un 20% a proveedores locales. Pero le pusieron una “letra chica” mortal:
Las corporaciones pueden importar maquinaria nueva o usada con 0% de aranceles (Art. 189).
La obligación del 20% se anula si la PyME local no iguala el precio internacional.
Resultado: Ninguna metalmecánica o taller argentino puede competir contra los subsidios de las fábricas chinas o europeas. El “Compre Nacional” es una cáscara vacía.
4) Reforma Laboral: Trabajo barato y descartable
(Título V de la Ley 27.742 y Decreto 847/24)
Para garantizar la rentabilidad extranjera, se avanzó sobre los derechos de los trabajadores:
Amnistía al empleo en negro: Se eliminaron por completo las multas económicas para las empresas que no registren a sus empleados.
Período de prueba eterno: Se extendió de 3 a 6 meses (y hasta 8 o 10 meses en microempresas). Habilita una calesita de despidos sin pagar indemnización.
Fondo de Cese Laboral: Chau indemnización tradicional (Art. 245 LCT). Ahora el despido se abarata mediante fondos mensuales, eliminando la estabilidad laboral.
6) Tierra y Agua sin fronteras
(Art. 154 del DNU 70/2023)
Mediante un decreto directo, se derogó por completo la Ley de Tierras (Ley 26.737). Con esto se eliminaron:
– El límite del 15% de extranjerización del territorio nacional.
– El tope de 1.000 hectáreas por extranjero en la zona núcleo.
– La prohibición de vender tierras que contengan fuentes de agua dulce permanentes o estén en zonas de frontera.
A manera de final: El Modelo de Enclave
La combinación es perfecta para los de afuera y letal para los de adentro:
El DNU 70/2023 les permite comprar la tierra y el agua.
El RIGI les permite llevarse la riqueza sin dejar los dólares en el país.
La Ley Bases les permite importar todo sin usar talleres locales y contratar mano de obra barata y despedibles.
No es libertad económica. Es la consolidación de una economía extractiva donde la Argentina pone los recursos y el esfuerzo, y las corporaciones globales se llevan la ganancia.
Esto no persigue ninguna cuestión ideológica, mas allá de lo que todo argentino bien nacido debería defender, ¡YA QUE NOS ESTAMOS QUEDANDO SIN ARGENTINA Y NUESTRO FINAL, SERÁ TRÁGICO!
No debería ser una sorpresa que un género gutural como el reggaetón (y derivados) se haya convertido en preferencias.
Pretender repetir su letra implica llevar una cadencia acorde a estar bajo efectos de estupefacientes y recitar una sintaxis de pocas luces desacompañado por un ritmo más propio de un secarropas desequilibrado que de una base rítmica de instrumentos.
Una larga práctica para la pérdida de dicción, lograda con una previa pérdida de capacidad de lectura y su consecuente incapacidad de interpretación de textos no pueden considerarse como ajenos de influencia en la adopción como preferencia de estos subgéneros. Tanto el Trap como el reggaetón exhiben una minimalizacion no forzada llevada al borde de la generación de onomatopeyas significativas.
No hace mucho que las nuevas tendencias educativas adoptan la estúpida modernidad de la no corrección de los errores de los alumnos bajo la premisa de la no estigmatización y de la supuesta evolución autocorrectiva (la inversión de la esencia misma de la educación).
De lectura ni hablar, la capacidad de hacerlo de forma corrida fue mellada y con ella la capacidad de entender un texto de más de dos líneas. Los sonidos de primates, las prolongaciones quejosas, la eliminación de consonantes, el forzado de triptongos, el reacomodado de preposiciones y la saturación de seudo onomatopeyas no deben ser resultado de la magia. Quizás podríamos concluir que los quieren brutos.
En la anterior etapa involutiva de nuestra educación (previa a la de la pérdida de dicción/lectura) podemos recordar una saturación de curriculas de dudosa prioridad educativa pero de una prioritaria sustitución de cargas horarias en desmedro de materias de fundamental importancia. Aún persiste este intencionado desmejoramiento, en Córdoba se acaba de incorporar la materia “Cuarteto” sin aumentar la carga horaria total, quizás Buenos Aires podría intentarlo con “Trap” o “Reggaeton”.
Un poco antes en el tiempo es fácil recordar el destiempo con el que la informática era incorporada. Los incompletos programas de la matemática que persistieron de esa forma durante eternos debates en que nuestros políticos dieron voz a expertos en debatir penetraciones culturales e imperialistas en lugar de oír expertos en educación. El cabildo abierto de la educación ¿alguien lo recuerda? una pista fue durante el gobierno del primer progresista del retorno a la democracia
Los saltos de niveles siempre fueron traumáticos, la mayoría de los estudiantes sienten que no fueron bien preparados por el nivel anterior al acceder a un nuevo nivel lo cual se traduce en deserción o en la necesaria nivelación forzada
Si hacemos un recorrido por las ciencias sociales salta un detalle que indicaría que toda esta involución gradual no ha sido casual. Desde la “educación pública gratuita y obligatoria” que daba egresados primarios plenamente alfabetizados, egresados secundarios de un nivel respetado y profesionales de renombre hasta la “educación publica” actual con egresados apenas deletreando, secundarios intrascendentes y profesionales en disciplinas irrelevantes ha habido toda una evolución de un germen destructivo.
La historia deshistoriada lo ilustra, buenos, villanos y ninguneados por ese germen direccional dan cuenta. Saavedra el olvidado quizás por su lugar de nacimiento, solo convertido en retrato inmóvil. Rivadavia el primer presidente constitucional capaz de ver más allá de los vestigios coloniales convertido en apenas el negrito Rivadavia. San Martín a tiempo rescatado por Mitre, hubieran estado gustosos de disminuirlo. Dorrego el incipiente populista (cuando aún casi no había materia prima para ejercerlo) resguardado en texto cuidado con cierto idealismo. Lavalle apenas indicado como triunfador en los combates de la guerra contra el imperio de Brasil (una ínfima parte de su trayectoria) infaltable en los textos escolares la ilustración del traslado del paquete de sus huesos, lo de Dorrego le hizo mala prensa. Quiroga, su valiente huida de San Luis y su artera muerte en Córdoba le dan un apartado especial, toda la barbarie que va al medio apenas tenue en la historia escolar (para más información remitirse a Civilización y barbarie de Domingo Faustino, ni por casualidad leído en las aulas). El restaurador (le convirtieron su jerarquía popular en capítulo de Kapelusz), más bien dictador, Obligado y el sable corvo de San Martín lo ponen a distancia justificativa de la cautiva y el matadero. La derrota de Obligado recordada a heroico capítulo entero, el triunfo de Quebracho dejado de lado. La generación del 80, nombre escueto y nada significativo para el momento preciso del nacimiento de la Argentina moderna. Julio Argentino Roca su trascendencia redactada en capítulos sencillos y rápidos, tendría su revalorización al cumplirse los 100 años de la conquista del desierto (con emisión numismática) y con el mismo acontecimiento defenestrado en la historia tomada por el relato Nac & Pop. Resulta divertido recordar la imposibilidad tortuosa de dar una respuesta cuando a Miguel Pichetto se le preguntó respecto a la mayor importancia en la historia argentina, la del general Roca o la del general Perón. La década necesariamente “infame” (1930-43) para que la dictadura subsiguiente sea “justificable”. El régimen de Perón, el de la justicia social (solo falto aclarar en ese capítulo, lo del inicio inflacionario, la caída abrupta y nunca detenida del PBI y la constante devaluación del Peso). La desaparición del capítulo de la guerra civil desatada por la insurgencia de izquierda tras el regreso de Perón siempre mejor reemplazada por la desaparición forzada y la más sangrienta dictadura. El primer presidente de la democracia, algo así como derrocado 5 meses antes de finalizar su mandato (detalle subsanado como acuerdo del Pacto de Olivos).
¿Me pregunto si quizás en tierras del chico soviético o de algún caudillesco espécimen feudal la historia escolar tiene algún capítulo titulado como “Década ganada”? supongo que algún historiador moderno puede haberlo redactado para poder entender cómo llegamos a donde llegamos.
La educación es cara para dejarla en manos de idiotas con pretensión de multiplicarse. Quizás sea hora de un cabildo cerrado a los adoctrinadores que necesitan gente de palabras inconexas, números vagos e historia manipulada.
Unos 10 libros por año lectivo serían un buen comienzo, solo que habría que revertir rápidamente primero lo de la lectura de corrido y la interpretación de textos
ASUNCIÓN BENEDIT, fundadora de la Agrupación “Pañuelos Negros” y “VETERANOS DE LA GUERRA CONTRA LA SUBVERSIÓN” con la persistencia que la caracteriza, y los seguidores que la apoyan domingo a domingo en horas de la mañana, se reúnen frente al Congreso de la Nación para pronunciarse dando siempre la cara. Solo exigen Justicia para los prisioneros imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Su ejemplo es conmovedor y digno de ser imitado.
En Europa, todos se están volviendo contra el presidente estadounidense Trump porque tenemos buena memoria. Ahora tenemos una guerra que asola el país más grande de Europa, tras la invasión rusa. Recordamos la política de apaciguamiento de la década de 1930, el año previo a la Segunda Guerra Mundial.
Recordamos que la Segunda Guerra Mundial comenzó con la invasión alemana de Polonia, tras la anexión de los Sudetes. La Segunda Guerra Mundial no comenzó en Hawái en diciembre de 1941.
Ni los votantes europeos ni los líderes nacionales europeos aceptarán una victoria de Trump en Groenlandia ni una victoria de Putin en Ucrania.
Además, la amenaza unilateral de aranceles del presidente Trump para enero de 2026, nuevamente sin la aprobación del Congreso estadounidense, pone de manifiesto el problema fundamental al que se enfrenta cualquiera que negocie con él.
Demuestra que hay poco valor en alcanzar acuerdos, ya que pueden desecharse en cualquier momento si cambia el clima político o mediático. Los términos acordados hoy pueden romperse mañana.
La imprevisibilidad del presidente Trump socava la confianza e imposibilita una cooperación sostenida. Hasta que el presidente Trump deje el cargo, o hasta que el Congreso estadounidense reafirme de manera significativa su autoridad constitucional en materia de política comercial, Estados Unidos no puede considerarse un socio negociador estable ni creíble.
La falta de intercambio de información. Es probable que los gobiernos europeos reduzcan el intercambio de inteligencia con el gobierno estadounidense, al que consideran poco fiable.
La comunidad homosexual es una de las más activas del mundo en Arabia Saudita.
Esto puede sonar extraño y contradictorio hasta que se analizan sus leyes:
Sí, la actividad homosexual es ilegal, pero aún peor es cualquier tipo de contacto entre hombres y mujeres fuera del matrimonio.
En el caso de reuniones mixtas de hombres y mujeres, hablamos de conocidos casuales, como hablar con alguien en la calle. Cualquier tipo de cita o encuentro planeado está prohibido. Estas acciones pueden llevar al hombre a prisión y, potencialmente, a la mujer a la lapidación. Los hombres NO tienen permitido socializar con mujeres. Las mujeres ni siquiera se atreven a salir de sus casas sin acompañante por temor a esto.
Entonces, ¿qué hacen los hombres? Se ven obligados a socializar con otros hombres. Es común que los hombres se reúnan. Los jóvenes a menudo alquilan una habitación de hotel, o incluso tienen su propio apartamento, solo para pasar el rato, jugar videojuegos o ver partidos de fútbol, ¡porque no pueden recibir a otros hombres en sus casas donde podrían encontrarse con su madre o su hermana! La asociación forzada solo con otros hombres inevitablemente genera mayores niveles de intimidad. Nadie pregunta nada cuando ve a dos hombres entrar juntos a una habitación de hotel. Muchas veces esto lleva a relaciones homosexuales. Ocurre con mucha más frecuencia que en otras culturas.
Todo está bien mientras lo mantengan en secreto…
Es bastante gracioso ver a algunos saudíes en los comentarios intentando defender a Arabia Saudí diciendo que allí no hay homosexuales o que no hay castigos severos si te pillan violando la ley islámica. Ridículo…
La realidad es que si participas en un acto homosexual, primero te ahorcan, y luego incluso te decapitan.
El presidente Javier Milei utilizó sus redes sociales para expresar su postura tras la masiva movilización en defensa de la universidad pública. Lejos de buscar un acercamiento con los sectores que protestaron en Plaza de Mayo, compartió una publicación que comparó su salario con el de los rectores de las casas de estudio.
De acuerdo al posteo que el jefe de Estado compartió en una red social, el jefe del Poder Ejecutivo “cobra $4 millones brutos por mes. Mientras que los rectores cobran hasta cuatro veces más que el Presidente, hasta $18 millones por mes”.
En su jornada en la red social, Milei siguió compartiendo críticas contra la convocatoria del martes por la tarde. Insistió con que la jornada no respondió únicamente a un reclamo académico, sino a intereses partidarios.
En su descargo, Milei lanzó duras acusaciones contra los sectores de la oposición que participaron de la marcha federal. El jefe de Estado sostuvo que los dirigentes opositores están intentando proteger “sus cajas” políticas y que, para lograrlo, utilizan la defensa de la educación pública como una suerte de “bandera” o escudo mediático que oculta sus verdaderas intenciones financieras.
Desde el oficialismo, la narrativa se mantuvo alineada con las declaraciones del Presidente. En ese sentido, la cuenta oficial de La Libertad Avanza había emitido un comunicado subrayando que la administración nacional cumple con sus obligaciones económicas.
En dicho texto, aseguraron que el Gobierno transfirió mensualmente el presupuesto asignado, intentando desactivar la idea de un desfinanciamiento deliberado por parte del Poder Ejecutivo, algo que también dejó en claro la Subsecretaría de Políticas Universitarias que lidera Alejandro Álvarez.
El martes, el Presidente siguió el desarrollo de la movilización desde la Quinta de Olivos, mostrándose activo en las redes sociales, como de costumbre, en las que compartió varios mensajes, algunos vinculados a la marcha, y otros al rumbo de la economía.
Una de las publicaciones que retuiteó el mandatario nacional fue el de Camila Manfredi, dirigente de la Juventud del PRO, en la que cuestionó los reclamos: “A la educación hay que defenderla siempre, el tema es de quién”, escribió.
El gesto se da en un contexto de tensión entre el oficialismo y su principal aliado político, en medio de los rumores de una posible candidatura de Mauricio Macri y el comunicado en el que su partido marcó diferencias al señalar que “defender el cambio no es aplaudir todo y menos lo que está mal”.
El neurocirujano Leopoldo Luque exhibió imágenes de la autopsia de Diego Armando Maradona cuando comenzaba a declarar por sexta vez en el juicio, Gianinna comenzó a llorar, se descompensó y la audiencia se suspendió.
Fuentes del caso informaron a la Agencia Noticias Argentinas que se dictó un cuarto intermedio hasta la semana que viene tras el pedido del abogado Fernando Burlando.
Todo ocurrió cuando el ex médico de cabecera del paciente se aprestaba para comparecer nuevamente frente a los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón.
El objetivo de Luque era refutar los dichos de los peritos forenses y contextualizar los audios póstumos a la muerte de “Diez” que exhibieron los fiscales Patricio Ferrari y Cosme Iribarren en la jornada anterior.
Sin embargo, el acusado no se percató que una de las hijas del ex jugador se encontraba en la sala al momento de exponer los videos y las fotografías de la necropsia llevada a cabo en la morgue de San Fernando.__IP__
“Gianinna lo vio, se puso a llorar, se levantó, le dijo ‘hijo de puta’ un par de veces y se suspendió la audiencia porque Burlando lo pidió”, consignó un allegado de la causa ante la consulta de NA.
En este contexto, el Tribunal Oral en lo Criminal Nº7 de San Isidro determinó que Luque preste testimonio el próximo martes 19 de mayo por la mañana y el psicólogo Carlos Díaz a las 16.
Transcurridos 868 días de iniciada la gestión libertaria de KARINA Y JAVIER MILEI, si bien sus seguidores callan, las mentiras gubernamentales han sido numerosas y algunas verdaderamente monumentales. A modo de ejemplo podríamos mencionar promesas de campaña que simplemente fueron falacias como: el fin de la casta, el respeto a los jubilados, el mejoramiento de la estructura hospitalaria, el fin de la corrupción, la dolarización, el cierre del Banco Centrál, la protección social, la atención a los vulnerables, las privatizaciones ordenadas, la reforma profunda de la seguridad, etc. Pero, y siempre hay un pero, hubo un aspecto en el cual NO MINTIÓ PARA NADA. Fue el 23 de julio de 2023 cuando siendo precandidato presidencial, en el programa “GPS”, conducido por el periodista ROLANDO GRAÑA, afirmó y reafirmó que los imputados por delitos de lesa humanidad deberemos cumplir las penas. Por supuesto, la quita de nuestros derechos constitucionales, judiciales, humanos y las muertes dolosas en prisión de las que somos objeto, y de las cual estaba bien enterado a través de quien fuera su “traidora” vicepresidente VICTORIA VILLARRUEL, ya le importaban NADA. Tanto que luego, como presidente nos remató diciendo que “no estábamos en su agenda”, equivalente a que no existimos como seres humanos. En consecuencia, el acuerdo-confabulación organizado en el pasado entre el terrorista asesino HORACIO VERBITSKY y el corrupto expresidente NESTOR KIRCHNER (f), hoy está mas vigente que nunca, lo cual, mientras siguen abriendo nuevas causas, nos asegura que nuestra libertad (¿carajo?) llegará a través del cementerio.
“¿Qué es en el fondo actuar, sino mentir? ¿Y qué es actuar bien, sino mentir convenciendo?”
Por Dr. Gonzalo P. Miñopara PrisioneroEnArgentina.com
Lo apasionante del “mundo lesa”, es que siempre hay lugar para un delirio más. A los ya casi más de 23 años de juicios que se vienen desarrollando en la Argentina de los denominados de “lesa humanidad”, la inventiva de los fiscales militantes y avalada por un complaciente y cómodo sector del Poder Judicial de la Nación; es realmente como dijimos alguna vez, LA HISTORIA SIN FIN sobre este tema.
En el Chacho avanza la causa judicial conocida como la “masacre del Zapallar”, ocurrida en el año 1933, un hecho de HACE 93 AÑOS ATRÁS contra el pueblo Moqoit. Ya declararon varios nietos y bisnietos de las supuestas víctimas, quienes solo se limitan a repetir el relato que han venido escuchando hace casi un siglo de cómo habrían sucedidos los hechos; celebrando los fiscales actuantes que pronto la causa será llevada a “juicio oral”.
Este inédito hecho judicial, tiene su antecedente en la causa conocida como la “masacre de Napalpi”, hecho ocurrido en el año 1924, HACE MAS UN SIGLO, donde en el año 2022 tras realizarse un “juicio oral con testigos” y fiscales, se dictó sentencia y todo, condenándose al estado Nacional como responsable de delitos de “lesa humanidad” y se declaró el hecho como “genocidio contra los pueblos originarios”, en este caso el pueblo Qom y Mocoi.
Todo ello, mientras continúa las aperturas de causas contra militares y policías por “nuevos hechos” de los 70, siendo la novedad que la única prueba de estos nuevos hechos es que fueron temporalmente coincidentes con otro, donde ya fueron condenados los imputados, nada más.
Sobre el particular, NADIE DISCUTE LOS DERECHOS QUE LE ASISTEN A LOS PUEBLOS ORIGINARIOS NI LA DEUDA HISTORIA QUE SE TIENE PARA CON ELLOS, QUE INCLUYE A TODOS LOS GOBIERNOS QUE PASARON POR LA ROSADA EN TODOS ESTOS AÑOS, INCLUIDO EL KIRCHNERISMO; pero emplear a la justicia para ello y gastar los recursos de la gente en celebrar juicios por hechos ocurridos hace casi 100 años es realmente un extravagante exceso.
Es increíble escuchar a los mismos que exigen fondos para la educación, la salud y los jubilados avalar que se dilapiden esos fondos en estos desvaríos, como también es asombroso escuchar a quienes dicen que “no hay plata” para la educación, la salud y los jubilados, permitir el dispendio de esos “escasos” recursos, al guardar estricto silencio al respecto.
De anverso, si estos fiscales fueran coherentes con su trabajo, deberían investigar y juzgar la “represión y percusión” de la que fue víctima el pueblo Qom durante el gobierno kirchnerista de la condenada ex Presidente y Vice de la Nación, cuando en el año 2010 se ordenó el desalojo de la ruta 86 en Formosa, que terminó con la muerte de un miembro de esa comunidad Qom, decenas de heridos y hasta viviendas incendiadas. O cuando en el año 2011 un acampe de esa comunidad Qom en la Avenida 9 de Julio de la Capital, fue desalojada literalmente “a trompadas” por integrantes de “La Cámpora”. DE TODO ESTO “SILENZIO STAMPA”.
En Rosario se procesó por el delito de administración fraudulenta contra la Escuela Vigil, calificándose el hecho como GENOCIDIO ECONOMICO, a quien fuera nombrado en el año 1977 como interventor y administrador de la misma por la entonces justicia provincial santafesina en un proceso de pedido de quiebra incoado en el año 1975 y por una denuncia penal por estafa de ese mismo año. A la par, se avanza sobre hechos del año 1974.
En La Plata, el último jueves se condenó a miembros del Regimiento 7 de Infantería por delitos sexuales en calidad de “autores mediatos” como también por el delito de desaparición forzada, el cual fue sancionado como tal, recién en el año 2007. Habrá que esperar hasta el mes de agosto de este año para saber cómo los togados justifican que un militar que jamás estuvo en la Comisaria lugar de los supuestos hechos, que jamás conoció ni supo de los policías supuestos violadores -a los que tampoco pudo la Fiscalía identificar-, ni conoció ni supo de las detenidas supuestas víctimas y que nunca se enteró de esas supuestas violaciones hasta este momento, resulta responsable penalmente de esa “violación a distancia”. Como también conocer cómo pueden condenar por un delito que no estaba tipificado al momento del hecho, ni siquiera al momento de la reapertura de estas causas, apartándose groseramente de los fallos de la Casación que así lo establece e impiden su aplicación.
En Bahía Blanca, a fin del año pasado, a un policía se lo condenó por el delito de homicidio agravado, pero con “dolo eventual”, no explicando la sentencia en sus largos considerandos, como una persona puede matar con ensañamiento y alevosía pero “sin querer hacerlo”.
En Tucumán, continúan las indagatorias en la causa conocida como “Operación Independencia”, no sabiendo los indagados que se le imputa concretamente, pues la acusación es muy genérica y ambigua; incluso habiendo sido ya, varios de ellos, condenados por esos mismos hechos.
En Córdoba, el Juez que cobró indemnización por ser hijo y nieto de “perseguidos políticos por la represión de los 70” y que dice públicamente que tiene empatía con las víctimas, mientras rechaza los pedidos de recusación porque se “auto percibe” imparcial; sigue removiendo tierras y “encontrado” restos de desaparecidos, lo que traerá indefectiblemente la apertura de nuevas causas.
CON TAL DE ENCANAR PARA DESPUES METER PERPETUA, CUALQUIER MAMARRACHO JURIDICO ES VALIDO EN EL “MUNDO LESA”.
Ante estos verdaderos arrasamientos del estado de derecho y de la defensa en juicio, este gobierno que proclamó que venía a dar la batalla cultural y a transformar a la Argentina, sigue “mirando para otro lado”. Como no nos cansamos de decir, el actual Ministro de Justicia esta solo preocupado en elevar pliegos de jueces militantes de Justicia Legitima y afines al kirchnerismo, para darle la posibilidad a su Jefe o a su Jefa, ya no se sabe bien quien “corno” gobierna este país, de negociar ello a cambio de conseguir los votos necesarios para sancionar las leyes que únicamente le preocupan a ellos; a la par que los integrantes del gobierno están ocupados exclusivamente en comprar lujosos departamentos, countries, autos Tesla, las criptomonedas y generar “caja”, mientras la mayoría de la gente está verdaderamente “cagándose de hambre”.
Ya no hay dudas que K y M son las dos caras de una misma moneda y que el gastado tema de los llamados derechos humanos, el cual -dicho sea de paso- ya le importa un “carajo” al ciudadano común, sigue siendo el disparate preferido de algunos jueces federales, por acción de los primeros y por omisión de los segundos. Nadie de esta casta política alza la voz para denunciar que los mismos se pasan, precisamente, la ley por el “tuje”. Al contario han naturalizado ello al punto de “aplaudir” esta verdadera enajenación.
Mientras el narcotráfico crece y por ende la narco criminalidad, que se traduce en los hechos de inseguridad que azota a la ciudadanía todos los días, estando la Justicia Federal dedicada puntualmente en hechos de 50 y 100 años atrás; los políticos, que en muchas casos son funcionales y hasta financiados por ese narcotráfico, solo se quejan cuando les toca a ellos el turno en las denominadas causas de corrupción. Ahí si arremeten contra los jueces y hasta contra el periodismo, denunciado irregularidades judiciales y exigiendo el respecto a las garantías procesales y constitucionales que les niegan a los de “de lesa”. Incluso exigen una amnistía, por supuesto, solo para ellos.
Sea que unos digan “zurdos de mierda van a correr” u los otros “a los fachos los vamos a ir a buscar”, solo hemos conseguido, como se dice vulgarmente: CAMBIAR DE COLLAR PERO NO DE PERRO.
El presidente estadounidense, Donald Trump, invitó este jueves a su homólogo chino, Xi Jinping, y a su esposa, Peng Liyuan, a visitar la Casa Blanca el próximo 24 de septiembre, durante el banquete de Estado celebrado en Pekín con motivo de su visita oficial a China.
La invitación, formulada por Trump durante su discurso ante Xi, fija por primera vez una fecha concreta para una futura visita del mandatario chino a Washington.
En su intervención, el líder republicano calificó la relación entre Estados Unidos y China de “una de las más importantes de la historia” y la definió como “muy especial”, al tiempo que brindó por la “prosperidad” de ambos países y por un futuro “brillante” para los vínculos bilaterales.
Trump repasó además distintos episodios históricos para subrayar los lazos entre ambas naciones y aseguró que la relación entre ambos pueblos se ha construido sobre “250 años de comercio y respeto mutuo”.
El presidente estadounidense evocó referencias históricas que iban desde la publicación de textos de Confucio por Benjamin Franklin hasta la participación de trabajadores chinos en la construcción del ferrocarril estadounidense o el apoyo de Theodore Roosevelt a la creación de la Universidad Tsinghua, alma mater de Xi.
“Los estadounidenses y los chinos compartimos muchas cosas en común. Valoramos el trabajo duro, el valor y los logros. Amamos a nuestras familias y a nuestros países”, afirmó Trump.
“Tenemos la oportunidad de apoyarnos en esos valores para crear un futuro de mayor prosperidad, cooperación, felicidad y paz para nuestros hijos”, añadió.
La cena de gala tuvo lugar en uno de los salones del Gran Palacio del Pueblo de Pekín y reunió a altos cargos de ambos países y a empresarios de algunas de las principales compañías estadounidenses y chinas.
Los japoneses, aunque a menudo se les considera culturalmente avanzados, tienen una visión muy particular del “extranjero”.
Muchos occidentales desean visitar el país del sol naciente por su cultura, el manga y muchas otras razones.
Pero, ¿cómo es vivir en Japón siendo extranjero?
Japón ha sido históricamente un país cerrado, con una población que siempre ha desconfiado de los extranjeros, llamados gaijin o quienes vienen de fuera.
Por lo tanto, es muy difícil, si no imposible, integrarse en la sociedad japonesa, incluso trabajando, viviendo entre ellos o incluso casándose con un gaijin: es complicado encontrar casas para alquilar y abrir cuentas bancarias para los gaijin.
Algunos restaurantes incluso exhiben un cartel en la entrada que indica que el acceso está reservado solo para personas de origen japonés.
Por consiguiente, los gaijin quedan fuera de cualquier esquema social.
Sin embargo, los extranjeros no están obligados a seguir todas las normas sociales y de comportamiento que se exigen a los japoneses: por ejemplo, un japonés que es el primero en abandonar la oficina después del horario laboral es mal visto por sus compañeros, mientras que un extranjero puede romper fácilmente esta regla no escrita sin que nadie lo reprenda.
Irónicamente, a un turista se le atiende y se le venera.
Se trata, por lo tanto, de un racismo diferente al que conocemos, más sutil e insidioso, pero es un comportamiento intrínseco a la cultura japonesa desde hace cientos de años, que a menudo ni siquiera se realiza con mala intención.
Estados Unidos adquirió Puerto Rico en diciembre de 1898 mediante el Tratado de París, que puso fin a la Guerra Hispano-Estadounidense. Se convirtió en territorio estadounidense formal en febrero de 1901. Los puertorriqueños obtuvieron la ciudadanía estadounidense mediante la Ley Jones-Shafroth, aprobada por el Congreso y firmada por el presidente Wilson en marzo de 1917.
Donald Trump asumió la presidencia casi exactamente 100 años después.
Para que Puerto Rico se convirtiera en estado de EE. UU., se requerirían acciones de dos grupos: el Congreso de EE. UU. y el pueblo de Puerto Rico.
El Artículo IV, Sección 3 de la Constitución de EE. UU. describe el proceso para que un territorio se convierta en estado. Este proceso generalmente incluye:
Una votación popular en el territorio que indique su apoyo a la estadidad.
La redacción y ratificación de una constitución estatal.
Una votación mayoritaria en ambas cámaras del Congreso para aprobar una Ley de Admisión, que luego es firmada por el presidente.
Así es como Puerto Rico se convertiría en estado, y el paso más importante es el primero. En Puerto Rico se han realizado varios referendos en las últimas décadas —varios de ellos no vinculantes— y ninguno indicó un apoyo abrumador entre los puertorriqueños a la estadidad.
Quizás lo más relevante sea que Puerto Rico tiene una población de alrededor de 3,2 millones de personas (aproximadamente la misma que Nevada, Iowa y Arkansas), lo que le daría derecho a 4 escaños en la Cámara de Representantes y 6 votos electorales. Esto afectaría directamente el equilibrio de partidos en la Cámara y el resultado electoral en las elecciones presidenciales. Dado que los puertorriqueños en Estados Unidos votan mayoritariamente por el Partido Demócrata, y los puertorriqueños en Puerto Rico también se inclinan por este partido, si Trump siguiera la sugerencia de la pregunta y convirtiera a Puerto Rico en estado, obtendría más votos para el Partido Demócrata.
Originaria de Sudáfrica, Charlize Theron vivió una situación de vida o muerte durante su adolescencia debido a la violencia doméstica ejercida por su padre alcohólico. Su madre le disparó y lo mató en un intento por protegerla. Tras una infancia tan terrible, aprovechó su excepcional estatura de 177 cm y su belleza para trabajar como modelo en Milán y París, e intentó labrarse una carrera como bailarina de ballet en Estados Unidos, pero una lesión la obligó a abandonar ese sueño. Se mudó entonces a Los Ángeles para dedicarse a la actuación, pero vivió con muchas dificultades económicas hasta que fue descubierta durante una discusión con un cajero de banco, lo que impulsó su carrera y la ayudó a consolidarse en la industria.
Inicialmente, solía interpretar a mujeres rubias típicas, pero a lo largo de su carrera, asumió una gran variedad de papeles. En ocasiones, incluso interpretó personajes audaces, al igual que Christian Bale.
En la película Monster, interpretó a la criminal de la vida real Aileen Wuornos, ganando el Premio Óscar a la Mejor Actriz y el Globo de Oro a la Mejor Actriz.
Para la popular película Mad Max: Fury Road, él mismo sugirió raparse la cabeza y quedarse calvo. Como resultado, tuvo que usar peluca al filmar otros proyectos.
Por su parte, Tully aumentó 16 kg en tres meses y, durante el rodaje, comió y bebió en exceso repetidamente para mantener su figura obesa. Al parecer, tardó un año y medio en recuperar su figura original.
En cambio, para Prometheus, según se informa, se sometió a un entrenamiento intenso para perder grasa y marcar sus abdominales, con el fin de poder usar el ajustado traje.
La imagen es importante para los actores, especialmente para las actrices. Sin embargo, esta disposición a sacrificar su imagen por un papel es un reto para una mujer, admirable para una actriz y una hermosa actitud como intérprete que va más allá de las apariencias.
Manuel Adorni indudablemente es un verdadero afortunado dado que desde el 10 de diciembre de 2023 cuando asumiera en la función pública, no solo rápidamente le creció el cabello, sino que también lo hizo su patrimonio y el de su familia, por supuesto esto dicho sin doble ni mala intención alguna de mi parte. Además, este suertudo goza de la confianza de KARINA MILEI, temible secretaria general de la presidencia, de JAVIER MILEI, presidente de la nación argentina, y además…del fiscal GERARDO POLLICITA (a) “Polilla” que lo está investigando por presunto enriquecimiento ilícito. Eso hizo que este inquisidor no solicitara su prisión preventiva, considerando que pese al poder que detenta el “deslomado neoyorquino”, no existe peligro alguno de fuga y mucho menos de entorpecimiento de la investigación recientemente iniciada.
Ahora bien, está fehacientemente comprobado que en Argentina no existe la igualdad ante la ley, y menos si se es un imputado por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. En ese caso, sin derechos constitucionales, ni judiciales, y mucho menos humanos, sí o sí solicitan y de inmediato se decretan las prisiones preventivas “in aeternum”. Por más que el “sospechado/da” sea de condición humilde, anciano con enfermedades varias que lo hacen dependiente de la obra social para proveerse de la medicación que le permita sobrevivir, y que carece de toda posibilidad de entorpecer NADA. Luego esas “prisiones preventivas” continúan ilegalmente durante el juicio superando toda la etapa de investigación y de esta forma frecuentemente se da que la muerte llega antes que una posible condena. Resumiendo, entre los ADORNIS, y los menciono en plural porque ahora FRANCISCO hermano de MANUEL también está imputado porque se habría “quedado con algún vuelto” cuando fue funcionario del Ministerio de Defensa, y nosotros “los de lesa” hay una diferencia abismal. Tanta que para resumirla podríamos decir que lo que se impone es puro hijoputismo político-judicial. Primeramente, en manos de los que manifestaban que “venían por todo” (y se llevaron todo), luego los del “mejor equipo de los últimos 50 años, que terminarían con el curro de los DDHH” (y fracasaron), mas tarde de los que dijeron que “volvían para ser mejores” (y fueron peores). Finalmente llegaron los que hacían temblar a los “zurdos” prometiendo ser el cambio. ¿Por fin tendríamos VERDADERA JUSTICIA? En su lugar las muertes de prisioneros continuan, nos va peor, y hay más de lo mismo con el agregado de alaridos y groserías escatológicas, al son de un ridículo: ¡Viva la libertad carajo!
“Confianza es el sentimiento de poder creer a una persona incluso cuando sabemos que mentiríamos en su lugar”
Si bien los pesares jurídicos, mejor dicho anti jurídicos, comenzaron cuando el golpe de Estado de 1930 de José Félix Uriburu obtuvo por parte de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) lo que dio en llamarse «doctrina de facto» que validaba actos de gobierno, la mayor agresión a las garantías judiciales y el debido proceso, fue consumado por el gobierno democrático de Raúl Alfonsín el 22/abr/1985 con el comienzo del denominado «juicio a las juntas militares», llevado a cabo por un tribunal compuesto por los abogados León Carlos Arslanian, Ricardo Gil Lavedra, Jorge Torlasco, Andrés D´Alessio, Guillermo Ledesma y Jorge Valerga Aráoz.
Dado que entonces, por el tiempo transcurrido desde el inicio y el final de la dictadura (24/mar/1976 a 10/dic/1983), existían numerosos magistrados que habían actuado como tales en dicho período y teniendo en consideración que durante el mismo no se realizaron grandes cambios en la composición del Poder Judicial, nada meritaba la designación de nuevos magistrados para la integración del citado tribunal.
Desde el orden constitucional y desde los orígenes de nuestra carta magna su artículo 18 textualmente establecía y aun establece (ya que no fue afectado por la reforma constitucional de 1994): …NI JUZGADO POR COMISIONES ESPECIALES, O SACADO DE LOS JUECES DESIGNADOS POR LA LEY ANTES DEL HECHO DE LA CAUSA …
A esto debe agregarse que fue durante el gobierno de Alfonsín que Argentina adhirió a la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH) por Ley Nº 23.054, que en su artículo 8 determina: Garantías Judiciales 1. Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley…
Resulta evidente, que un tribunal creado exprofeso (comisión especial) para este juicio e integrado por jueces nombrados con posterioridad a los hechos que debía juzgar, violaba en forma manifiesta el claro precepto establecido tanto por nuestra Constitución como por el derecho convencional.
El obvio fundamento de la garantía establecida en ambas normas es que un nuevo gobierno o uno interesado en el resultado de los procesos, designe jueces ad hoc, consustanciados con intereses políticos, ideológicos o de cualquier otra forma de conveniencia, donde la necesaria imparcialidad e independencia se hace cuestionable.
Algunas consideraciones históricas respecto de la instauración del denominado «juicio a las juntas» las ofrece en su libro “Contra la corriente” Ed Ariel 2024, Federico Morgenstern, donde expone:
Jaime y Nino (Jaime Malamut Goti y Carlos Nino) buscaron interlocutores políticos para sus inquietudes casi quirúrgicas, y encontraron uno en Alfonsín, no en otro. [Pág. 23].
Aunque el juzgamiento de los militares no era un reclamo ciudadano central, Alfonsín se apropió de la iniciativa y desde junio de 1982 los llevó a trabajar con él. [Pág. 23].
En la navidad de 1985 Nino fue nombrado por Alfonsín … y Jaime quedó a cargo de los eventos vinculados con la justicia retroactiva. [Pág. 32].
… Jaime vivió los setenta: defendió “subversivos” y fue considerado “subversivo”, tuvo amigos desaparecidos y sufrió amenazas, y supo lo que es vivir con terror… [Pág. 63].
Reafirmando esto el diario La Nación publicó [21/mar/2026] por Héctor M. Guyot. Jaime Malamud Goti: “Los juicios buscaban restablecer la condición de ciudadanos de las víctimas de la violencia”
La Cámara actuó muy bien. Yo elegí a todos los jueces de la Cámara, se los propuse a Alfonsín, con excepción de uno. Y me cuidé de que los jueces tuvieran un cargo judicial previo, para que nadie dijera que estaban entrando por la ventana.
Cuáles fueron los jueces propuestos y el por qué los eligió, no lo especifica, pero lo dicho al final es inexacto ya que, como dijimos ut supra, el artículo 18 de la Constitución dice «jueces» no un cargo judicial distinto, además de haber constituido una comisión especial, aunque se la haya denominado “Cámara”. Además, y fundamentalmente en el fuero penal la retroactividad está prohibida como lo establece nuestra Constitución en su artículo 18: Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso. Lo cual es reafirmado por la CADH en su Artículo. 9. Principio de Legalidad y de Retroactividad: Nadie puede ser condenado por acciones u omisiones que en el momento de cometerse no fueran delictivos según el derecho aplicable …
En consecuencia, por ser el tribunal contrario a la manda constitucional y convencional sus fallos adolecen de legalidad y legitimidad. Quienes integraron la Cámara juraron respetar la Constitución y mientras la violaban. Lo antijurídico es que al haberse validado este accionar por el sistema judicial se abrió la posibilidad futura, que luego se concretó en los denominados juicios por lesa humanidad en los cuales las garantías judiciales y el debido proceso fueron arrasados.
Como dijimos, en 1985 había jueces designados con anterioridad a los hechos del proceso, transcurridos los años y hasta 2003 en que se iniciaron los procesos por lesa humanidad esto se volvió dificultoso y casi imposible, esta es una de las razones por la cual está prevista la prescripción.
Así como Alfonsín es considerado por algunos el padre de la democracia (incluso él se auto percibía como tal) y que como vimos al actuar claramente contra la Constitución lo invalidaba, el gobierno de Néstor Kirchner se auto postuló como el padre de los derechos humanos, como forma de obtener consenso, por su bajo número de votantes en la elección de 2003, de algunos grupos defensores de los derechos humanos y cubrir su oscuro pasado de corrupción en sus gobiernos de Santa Cruz.
De allí en más, las garantías judiciales y del debido proceso, podrían considerarse como integrantes de la lista de desaparecidos, no solo por la gestión del Poder Judicial que pretendió y aun pretende validar las siguientes acciones, sino también por los dos restantes poderes de la República:
1]: Reiterada y sistemática participación de jueces que no lo eran a la fecha de los hechos que juzgan.
2]: Funcionarios judiciales pertenecientes a grupos militantes, como justicia legítima.
3]: Eliminación de la presunción de inocencia.
4]: Aplicación retroactiva de la ley penal.
5]: Entrenamiento a testigos y querellantes conforme al «Plan Nacional de acompañamiento y asistencia integral a los querellantes y testigos víctimas del terrorismo de Estado», al respecto el 11/abr/2026, Prisionero en Argentina publicó nuestra nota Pertrechos VI.
También el Dr. Carlos Manfroni en su nota digital del diario La Nación del 09/may/26, incluye un video en el cual testigos comentan como coordinaban y elaboraban sus dichos, lo cual es causal para invalidar la prueba.
6]: No aplicación de la garantía de ley más benigna, llegando a modificar una ley derogada y darle efecto retroactivo (la ley del dos por uno).
7]: Designación por parte del Estado de querellantes en los procesos de lesa humanidad. Para ampliar ver nuestra nota «Pertrechos VII», publicada en Prisionero en Argentina el 12/may/2026.
8]: Derogación de un legítimo indulto presidencial, pero solo para militares y no para las dos partes del conflicto, es decir, que resultó discriminatorio.
9]: Supresión de derechos acordados por la derogación de las leyes de punto final y obediencia debida.
10]: No aplicación de las garantías establecidas en el Sistema Interamericano de Protección a los Derechos Humanos.
La lista es más larga, pero por conocida la suspendemos aquí.
Finalmente, y a modo de prueba de cómo, en los juicios denominados de lesa humanidad, se viene aplicando lo expresado en los 70 por el Gral. Perón en «al amigo todo, al enemigo ni justicia», es lo expresado por quien fuera ministro de la CSJN y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Eugenio Zaffaroni en Página 12 (12/may/26) por Raúl Kollmann.
Zaffaroni: “El Tribunal Oral podría ser encubridor si no denuncia las coacciones de Cuadernos”. El ex integrante de la Corte Suprema califica de “escándalo” el juicio y afirma que si los integrantes del Tribunal no sacan testimonio y mandan investigar la coacción denunciada por 27 imputados, incurrirían en “encubrimiento o complicidad·
“Estamos ante jueces (los del tribunal oral) que toman conocimiento de un delito -precisó Zaffaroni en entrevista con el programa Rayos X de Radio 10-. Son 27 personas que denuncian la coacción y varios de ellos explicaron que fueron a un escribano para dejar asentado que iban a mentir. Es un escándalo. Antes eso (la coacción) la hacían en las comisarías. Se me quedan varios tipos penales dando vueltas. De entrada, me parece que debería intervenir la Corte o la Cámara de Casación. Pero también el propio tribunal: la obligación de los funcionarios públicos que toman conocimiento de un delito es denunciarlo. Tienen delante un indicio alto, una prueba, de un delito. Corresponde sacar testimonio y, bueno, investíguenlo. No queda otra. Estamos ante una selectividad primitiva de la justicia llevada contra líderes políticos. El lawfare”.
Los delitos cometidos en relación a los denominados procesos de lesa humanidad, no pueden ser juzgados en violación a la garantía de igualdad ante la ley que establecen tanto nuestra Constitución como en forma unánime el derecho convencional. Los procesados son considerados como enemigos y por la presunción de haber cometido delitos de lesa humanidad decretados inhumanos. Claramente un escándalo jurídico, originado en el pecado original del «juicio a las juntas».
Los estadounidenses no son tontos (a pesar de lo que hayan oído). Sí, la mayoría de los estadounidenses se dan cuenta de que el presidente tiene una enfermedad mental, y probablemente también demencia.
Existe un mecanismo para solucionar ese problema (la 25ª Enmienda), pero el presidente con problemas mentales logró inhabilitarlo antes de que su enfermedad se hiciera evidente. Existe un mecanismo alternativo para reemplazar al presidente a mitad de mandato (el juicio político), pero el umbral para reemplazar a un presidente con problemas mentales se fijó demasiado alto, por lo que este mecanismo no se activa. Existe un último mecanismo de emergencia para reemplazar a un presidente con problemas mentales (las elecciones), pero este mecanismo solo puede invocarse cada cuatro años.
Nuestra situación actual (ejem) es el resultado de un triple fallo en nuestra forma de gobierno, algo que debería ser extremadamente raro. Probablemente su propio gobierno también tenga fallos, solo que no los están experimentando este año. Es mejor no criticar, ya que su gobierno probablemente también sea vulnerable. Tengan la seguridad de que las fuerzas del mal están observando lo que sucede en Estados Unidos y tratando de averiguar cómo replicarlo en otros lugares.
Alguna vez reconoció o lamentó Charles Lindbergh su postura sobre la Alemania nazi tras el fin de la guerra?
Charles Lindbergh voló 50 misiones de combate para Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, al finalizar la guerra, se negó a disculparse por sus simpatías nazis, convencido de que la victoria aliada fue un trágico error.
Antes de la guerra, Lindbergh fue una figura destacada del Comité America First, de tendencia aislacionista. Realizó varios viajes muy publicitados a la Alemania nazi a finales de la década de 1930, expresando su admiración por la Luftwaffe e incluso recibiendo la Cruz de Servicio del Águila Alemana de manos de Hermann Göring. Lindbergh defendió, de forma controvertida, que Estados Unidos debía mantenerse al margen del conflicto europeo, pronunciando un famoso discurso en Des Moines, Iowa, en 1941, donde culpó a los intereses británicos, judíos y de la administración Roosevelt de empujar a Estados Unidos a la guerra.
Tras el ataque a Pearl Harbor, Lindbergh apoyó el esfuerzo bélico estadounidense, volando esas 50 misiones de combate como consultor civil en el Teatro del Pacífico. Sin embargo, tras la victoria aliada, al quedar al descubierto los horrores del Holocausto y la destrucción de Europa, muchos esperaban que se retractara de sus opiniones anteriores. No lo hizo.
En cambio, Lindbergh consideró el resultado de la Segunda Guerra Mundial como un desastre para la civilización occidental. En su libro de 1970, *Diarios de guerra de Charles A. Lindbergh*, argumentó que el conflicto simplemente había sustituido la amenaza de la Alemania nazi por la de la Unión Soviética. Sostenía que la derrota de Alemania dejó a Europa especialmente vulnerable al comunismo soviético, que consideraba un peligro a largo plazo mucho mayor para Occidente.
Además, Lindbergh continuó analizando la geopolítica desde una perspectiva racial. En sus escritos de posguerra, expresó su pesar por lo que consideraba la destrucción del patrimonio genético y cultural de Europa. Insistió en que su postura aislacionista había sido estratégicamente correcta, afirmando que Estados Unidos debería haber permitido que Alemania y la Unión Soviética se enfrentaran hasta el agotamiento mutuo en lugar de intervenir.
Hasta su muerte en 1974, Lindbergh creyó firmemente que la historia reivindicaría su postura no intervencionista. Nunca renunció públicamente a sus comentarios antisemitas ni a su valoración inicial del régimen nazi, dejando un legado marcado por su negativa a reconsiderar su ideología de antes de la guerra.
LA CUMBRE GEOPOLÍTICA DEL SIGLO
♣
Grl Heriberto Justo Auel
18 de Mayo de 2026
“La suprema excelencia consiste en vencer sin combatir”. Sun Tzu. 544/496 a.C.
“Si quieres la paz, prepárate para la guerra.” Publius Flavius Vegetius. 390 d.C.
“El objetivo de la guerra es una paz mejor”. Basil Liddell Hart. 1895/1970.
Como lo podemos comprobar -a través de las tres frases célebres del acápite- desde siempre se consideró que la PAZ/PAX (1) ha sido un “objetivo” permanente del poder político y ello quedó establecido en el Derecho Internacional cuando surge el Estado-Nación (2), pues éste tiene como razón de ser y primera obligación la retención de la PAZ SOCIAL. Después de toda Guerra Mundial el Imperio resultante ejerce dicha potestad, derecho y obligación: la de imponer la PAZ/PAX Mundial (1) y (3).
Hoy, dicha responsabilidad es del actual “Imperio Americano” -como resultante de la última Guerra Mundial -la “Guerra Fría 1947-1989/1991”- a través del gobierno de EE.UU que -ya en el ámbito de una nueva Guerra Mundial en acto -desde el 11Sep01/… -silenciada por la comunicación social y académicamente citada como “Guerra Mundial Contraterrorista Global”- había desertado de esa responsabilidad internacional por vía de los gobiernos demócratas -desde Carter a Biden- produciendo “una situación internacional líquida” -S. Bauman dixit- , con gran inestabilidad e incertidumbre mundial y con el avance de las dictaduras orientales y fundamentalistas en alianza con las del narcocastrocomunismo iberoamericano, conducido por el Foro de San pablo -FSP- desde el año 2000, en nuestro continente.
Una publicación reciente lo expresa con meridiana claridad: “El islam es una religión, pero el islamismo es una ideología política y el régimen iraní, ya sea en su versión ayatola o junta militar, es de carácter islamista, basándose además no solo en ideología o represión, ya que paralelamente es dinero, contratos, contrabandistas, redes familiares, fundaciones, proxis terroristas, colaboradores comerciales; como también es una red de delincuencia organizada que explica su rol en el tráfico de drogas y la razón por la cual hizo buenas migas con carteles, incluyendo el de Los Soles venezolano, una red que se desparrama fuera de los límites geográficos nacionales. Final del formularioNo es el fin de la historia, pero si algo distinto, en Irán y en la negociación con China, EE. UU. está hoy reacomodando los acuerdos y la institucionalidad post segunda guerra mundial, que por decisión suya está desapareciendo. Está surgiendo algo geopolíticamente diferente, aunque no está muy claro que características tiene, sin embargo, los primeros contornos comienzan ya a dibujarse en el Medio Oriente. Como conclusión, hay que recordar que la historia es la política que fue, y la política es la historia en construcción, siempre en el contexto de la definición clásica de la guerra como la continuación de la política por otros medios, en el entendido que estas solo terminan cuando se acaba la voluntad de lucha de los combatientes, lo que todavía no ha ocurrido en el Medio Oriente” (4).
La declinación de EE.UU. recién reaccionó con la llegada del disruptivo “outsider conservador” Trump -2017/2021 y 2025/….- bajo el lema “Make America Great Again” –MAGA-, o “America First” -“Estados Unidos primero”-, o “Keep America Great” -“Mantengamos grande a Estados Unidos”- y lanza la “batalla cultural” como condición insoslayable para recuperar la cultura/identidad no solo de EE.UU., sino del Occidente Cristiano, ante la evidente defección (5) de Europa -su fundadora– (6).
La “actitud estratégica” del nuevo presidente estadounidense no es nueva en la “Casa Blanca”. George Washington -1732–1799- decía: “Estar preparados para la guerra es uno de los medios más eficaces para preservar la paz”. Más tarde Theodore Roosevelt -1858–1919- recomendaba: “Habla suavemente y lleva un gran garrote; llegarás lejos”. Dwight D. Eisenhower -1890-1969- afirmaba: “La prevención de la guerra es la verdadera victoria”. Todos ellos entendieron que “la razón de ser de las Fuerzas Armadas en tiempo de paz es impedir la guerra y en tiempo de guerra, restablecer la paz”.
La ausencia dramática de estadistas en la UE y en particular en Londres y París, han llevado al olvido a uno de sus últimos estadistas -el Grl de Gaulle- y a su sentencia: “La defensa es la primera razón de ser del Estado”. LA CUMBRE GEOPOLÍTICA DEL SIGLO DE MAY 26 reúne en Beijíng a dos Estadistas -líderes de dos culturas -la Occidental y la Oriental- PARA RESTABLECER LA PAZ/PAX MUNDIAL, ACORDAR ESTRATEGIAS, ORGANISMOS Y SISTEMAS FINANCIEROS INTERNACIONALES.
La disuasión preserva la paz; el empleo legítimo de la fuerza busca recuperarla y la negociación les otorga permanencia.
La “batalla de Ormuz” puso en evidencia a la mayoría de la actual lamentable dirigencia política de la UE. Lo explicamos hace semanas –desde Buenos Aires (6)-, más recientemente lo expresa contundentemente Fernández Montesinos -brillante académico del IEEE– desde Madrid (7): “Mientras Europa ha avanzado hacia una forma de post-occidentalismo, Estados Unidos -o al menos una parte sustancial de la sociedad norteamericana- ha iniciado un movimiento de reafirmación cultural. La UE actual se define cada vez menos por lo que es y más por lo que rechaza. Rechaza su pasado, sospecha de su identidad cultural, desconfía de la nación como marco político y considera problemático cualquier apego a la tradición. La UE ha evolucionado desde un proyecto económico pragmático hacia una estructura ideológica, marcada por la hiperregulación, el intervencionismo y una concepción restrictiva de la libertad de expresión en nombre de causas supuestamente superiores. El resultado es un continente envejecido, demográficamente frágil, energéticamente dependiente y estratégicamente irrelevante. Incapaz de defenderse sin EE.UU., la UE tampoco parece capaz de definir qué valores quiere defender. En lugar de ejercer liderazgo moral, se limita a emitir normativas. En este contexto, la crítica de Trump a Europa -su exigencia de mayor gasto en defensa, su rechazo a los dogmas climáticos o su denuncia de la censura ideológica- no es un capricho, sino una constatación incómoda: Europa ya no actúa como un actor occidental pleno, sino como una civilización cansada de sí misma”. Ratifica lo expresado por el vicepresidente Vance, en Munich, en el 2025 y legitima el rechazo a la mano tendida del Secretario de Estado Marco Rubio -en el mismo lugar- en el 2026.
“La pregunta hoy no es si Trump divide a Occidente. La pregunta es si Europa aún quiere seguir siéndolo” -Rafael L. Bardají, del GEEE-
Occidente no desaparece, la UE lo abandona. Hablar de cisma es más preciso que hablar de declive. Occidente no está muriendo: se está dividiendo. De un lado una UE que renuncia a sus fundamentos -en nombre de una utopía tecnocrática-, del otro las Américas (7) -de Groenlandia a la Antártida- que con Trump como catalizador intenta preservar aquello que considera esencial.
Como en el siglo XI la ruptura no se produce de golpe ni mediante una declaración formal. Se manifiesta en desacuerdos acumulados, en gestos simbólicos, en incomprensiones mutuas. La UE ve en Trump una amenaza. Trump ve en la UE un aviso. La historia enseña que estas fracturas no se resuelven con buenos modales ni comunicados conjuntos. Son rupturas de visión del mundo. Roma y Bizancio siguieron caminos distintos, durante siglos. Compartían un origen común, pero ya no un destino. ALLÍ ES DONDE SE INSCRIBE LA CUMBRE GEOPOLÍTICA DEL SIGLO. De ello hablaremos en el siguiente punto.
La preparación estratégica de la reciente “Cumbre de Beijing” fue un proceso prolongado e imprescindible -en el campo diplomático- para llegar al éxito alcanzado el 14/15 May 26 en Beijing. Fue el resultado de un prolongado proceso de reconstrucción diplomática iniciado años antes mediante canales reservados, entre altos funcionarios estadounidenses y chinos. El principal mecanismo preparatorio fue el llamado “Strategic Channel”, una diplomacia discreta sostenida fundamentalmente por Jake Sullivan (10) y Wang Yi (11). Este canal comenzó a actuar tras la crisis del “globo espía” chino de 2023, cuando las relaciones bilaterales llegaron a su peor momento desde 1979. Su finalidad estratégica fue:
Aunque muchas reuniones clave ocurrieron en Viena, Malta, Bangkok y Múnich, el “modelo Ginebra” fue central, porque Suiza ofrecía:
La lógica fue similar a la diplomacia secreta de la Guerra Fría: crear un “espacio de descompresión estratégica”. Las reuniones fueron deliberadamente poco publicitadas y, en muchos casos, mantenidas fuera del radar mediático hasta después de realizadas. El tema decisivo que complicó las conversaciones previas a Beijing fue la venta de armas estadounidenses a Taiwán. Washington había aprobado paquetes militares muy importantes para Taipéi, lo que Beijing interpretó como:
En las semanas previas a la cumbre:
Durante la propia cumbre, Xi advirtió explícitamente que una “mala gestión” del tema Taiwán podía conducir al “choque” o incluso al “conflicto”. Esa fue probablemente la declaración geopolítica más importante de toda la reunión. Detrás de la diplomacia visible, existen dos doctrinas opuestas: la visión estadounidense que busca la “competencia administrada”:
La visión china, conocida como “rejuvenecimiento nacional” considera que:
Una formulación académica conclusiva sería la siguiente: La cumbre de Beijing no fue un acontecimiento aislado sino la culminación de una compleja arquitectura diplomática reservada, construida mediante canales estratégicos discretos entre Washington y Beijing, cuyo objetivo central consistió en administrar la rivalidad sistémica sinoestadounidense, evitando que la cuestión taiwanesa derivara en una confrontación militar directa.
Una esquemática cronología de las negociaciones estratégicas EE.UU.–China -2017/2020, puede resumirse así -durante la administración de Donald Trump-:
El documento clave de este período es el “National Security Strategy” de 2017. En él China deja de ser “socio económico” y pasa a ser “potencia revisionista”. Existió una fase crítica -2021/2023- durante la administración de Joe Biden en la que cambia el tono diplomático, pero las diferencias continúan: contención tecnológica, alianzas militares, fortalecimiento del QUAD y AUKUS y el cerco naval en el Indo-Pacífico. Hubo episodios decisivos: la crisis por Taiwán tras la visita de Nancy Pelosi -2022-, las maniobras navales chinas alrededor de Taiwán, la crisis del “globo chino” -2023- y la reapertura de canales secretos militares para evitar guerra accidental.
Mientras públicamente ambas potencias se enfrentaban, silenciosamente se iniciaba la preparación de la “Cumbre del Siglo” en el frente diplomático, militar, de inteligencia y en el económico-financiero. Se siguió una lógica clásica: competir sin caer en guerra directa, muy semejante a la de Washington/Moscú durante la Guerra Fría, especialmente la empleada tras la Crisis de los Misiles de Cuba.
La CIA: desarrolló una evaluación de capacidades militares chinas, el seguimiento del Ejército Popular de Liberación -EPL-, el espionaje tecnológico, el análisis sobre estabilidad interna china y el control de riesgos de escalada e impulsó la idea de que China aún no deseaba una guerra abierta, antes de completar su modernización militar hacia 2027/2035.
El Pentágono: persiguió los siguientes objetivos: impedir hegemonía naval china, proteger rutas marítimas, preservar supremacía tecnológica y sostener credibilidad de alianzas regionales. Todo ello constituye la actual doctrina de disuasión multinivel: militar, económica, tecnológica, cibernética y espacial.
El EPL chino: –en paralelo- perseguía las siguientes metas estratégicas: romper el cerco marítimo estadounidense, asegurar el Mar del Sur de China, neutralizar independencia formal de Taiwán y proyectar el poder oceánico, reteniendo el objetivo histórico de convertir a China en potencia militar global, hacia el año 2049.
El papel de Europa: La UE aparece dividida. Por un lado la “Línea Atlántica” -RU, parcialmente Polonia y los Países Bálticos- alineados con EE.UU. La “Línea Autonomista” -Francia y los sectores industriales alemanes- adhieren a la Tesis Macron: “la UE no debería transformarse en: vasallo estratégico de EE.UU. frente a China”.
El rol central de Taiwán en las negociaciones: Taiwan es punto geográfico crítico, núcleo mundial de la producción de semiconductores, símbolo político y pivote militar del Indo-Pacífico. La Importancia tecnológica de la “Taiwan Semiconductor Manufacturing Company” -TSMC- que produce los chips más avanzados del mundo, hace de la Isla un objetico económico, militar y tecnológicamente indispensable.
La doctrina Trump de “ambigüedad estratégica”: es un concepto central para entender la actitud estratégica de Trump que no reconoce la independencia formal de Taiwán, PERO tampoco acepta anexión forzada de China. Washington mantiene -deliberadamente- ambigüedad sobre su intervención militar, para disuadir -simultáneamente- a China de invadir y a Taiwán de declarar la independencia. Es probablemente una de las doctrinas diplomáticas más sofisticadas del siglo XX y XXI.
Rivalidad China–EE.UU: Entre ambas superpotencias existen interdependencias gigantescas, cadenas globales integradas y dependencia mutua financiera y tecnológica. Por eso muchos autores hablan de una “Nueva Guerra Fría imperfecta” y por eso la “Cumbre del Siglo” no buscó resolver la rivalidad, sino administrarla. Es decir: evitar una guerra prematura, establecer límites, crear mecanismos de control y ganar tiempo estratégico -como se hizo en las cumbres Washington–Moscú, entre 1962 y 1989.
Hay una reflexión de un argentino residente en China (12) desde hace décadas, sumamente ilustrativa: “Incluso Beijing y Washington, tan diferentes culturalmente, transmiten algo parecido: la sensación silenciosa de estar caminando dentro de dos capitales que conocen perfectamente el peso político e histórico que tienen sobre el resto del mundo. La visita de Trump a Beijing probablemente quede como una señal silenciosa de esta nueva etapa global. Una etapa donde competir no necesariamente implica dejar de dialogar”.
La estabilidad contemporánea ya no depende de la ausencia de rivalidad entre grandes potencias, sino de la capacidad de administrarla, sin cruzar el umbral de la guerra. La nueva bipolaridad no reproduce exactamente la Guerra Fría: la supera en complejidad, porque combina competencia estratégica con interdependencia económica.
Síntesis comparativa:
En Conclusión: la competencia entre China y EE.UU. constituye el principal eje geopolítico del siglo XXI. Tucídides ayuda a comprender la lógica estructural del conflicto; Aron explica los mecanismos racionales que pueden contenerlo y Kissinger ofrece una vía diplomática para administrar la transición hacia un orden internacional más multipolar. En conjunto los tres autores permiten concluir que la estabilidad futura dependerá menos de la desaparición de la rivalidad que de la capacidad política de ambas potencias para evitar que la competencia estratégica derive en una confrontación militar directa.
La “Cumbre Geopolítica del Siglo” persiguió la búsqueda de la “PAX/PAZ” mundial a través del “Acuerdo de las Repúblicas Imperiales” -las superpotencias del S. XXI-. Si este objetivo central acordado se alcanza o no, lo comprobaremos en los próximos meses. Los indicadores serán: la revalorización del dólar como divisa de cambio, la normalización del costo energético, el aumento de los intercambios comerciales, la pacificación de las guerras activas en la UE, en el Gran Medio Oriente y el final progresivo e irreversible del “narcocastrocomunismo revolucionario” en las Américas.
El éxito de esta Cumbre tiene un enorme significado para nuestra amada Patria Argentina, que vive -con titánico esfuerzo- una doble transición: desde un cínico y perverso régimen de la dictadura del corrupto “Socialismo del siglo XXI” -que siempre hemos llamado kk-, hacia uno de Libertad Política con Economía de Mercado y -simultáneamente- el difícil tránsito desde la etapa civilizatoria “industrial” -que nunca integramos-, hacia una “Segunda Argentina Posindustrial” (9), basada en el “Conocimiento”, en la “Tecnotrónica”, en las “Comunicaciones del Mundo Digital”, en el “Empleo Inteligente de la IA”. Ambos tránsitos son impulsados por los espíritus expansivos, sanos y abiertos que retienen la enorme energía de una tierra joven, como lo fue y lo es la Argentina fundacional y es dificultado por las carencias de identidad y coraje de sectores dirigenciales caracterizados por su egoísmo, que los retiene paralizados en el pasado, abrazados a sus prebendas, a sus carencias de adaptación y a su cobardía frente al futuro, que claramente ya emerge.
“Nada es permanente, excepto el cambio”. Heráclito -540 a. C./480 a. C.-
“No hay cosa más difícil de emprender, ni de éxito más dudoso, ni más peligrosa de manejar, que iniciar un nuevo orden de cosas”. Nicolás Maquiavelo -1469/1527-
Los analfabetos del siglo XXI no serán los que no sepan leer y escribir, sino los que no puedan aprender, desaprender y reaprender”. Alvin Toffler -1928/2016-
Principio del formulario
Final del formulario
Principio del formulario
Final del formulario
CITAS Y ACLARACIONES:
(1). La Paz: es una condición relacional que supone ausencia de guerra o violencia abierta, resolución de conflictos por medios jurídicos o políticos, reconocimiento mutuo entre las partes, cierto equilibrio aceptado. En teoría política moderna -desde Immanuel Kant hasta la diplomacia contemporánea- la paz implica: legitimidad, consentimiento, normatividad jurídica, estabilidad basada en acuerdos-. La paz puede ser negativa: ausencia de violencia o positiva: coexistencia cooperativa con justicia y reglas compartidas. Es, en esencia, un estado buscado como valor universal.
(1). La Pax: es un término latino que designa una paz impuesta por una potencia dominante. El modelo clásico es la Pax Romana: no había guerra interna significativa, existía orden y estabilidad, pero el orden estaba garantizado por la hegemonía militar de Roma. Implica: asimetría de poder, orden jerárquico, disuasión o coerción, estabilidad basada en la supremacía. En la historia moderna encontramos analogías como la “Pax Britannica” o la “Pax Americana”. En estos casos la estabilidad internacional dependió de la capacidad de una potencia de imponer reglas, garantizar rutas comerciales y disuadir conflictos mayores. En términos estratégicos: La Paz es un objetivo. La Pax es un instrumento de poder.
(2). El Estado Nación: El concepto moderno de Estado-Nación surge en Europa entre los siglos XV y XVII, pero su consolidación política y jurídica suele ubicarse en 1648 con la firma de la Paz de Westfalia. Allí se afirmó un principio decisivo: cada Estado posee soberanía sobre su territorio y no debe sufrir injerencias externas. Ese criterio marcó el nacimiento del sistema internacional moderno.
(3) R. Aron. En “Paz y guerra entre las naciones” -1962: “La sociedad internacional se caracteriza por la ausencia de una autoridad que posea el monopolio de la violencia legítima. Es quien gana la última guerra mundial el que impone un orden internacional”.
(4). R. Israel. “El nuevo Medio Oriente que surgirá el día que Irán acepte su derrota”. 13 May 26. @israelzipper
(5). Defección: es el abandono desleal, la deserción o la separación de una causa, partido, organización o compromiso que se defendía. Implica una ruptura de fidelidad o lealtad, a menudo con un matiz de traición o cambio de bando.
(6). H. J. Auel. “La batalla cultural ha llegado a su ápice”. 14 Abr 26. https://drive.google.com/file/d/1BjNBaC42vQjcKq8cYsJc0AayPcHq53_S/view?usp=sharing
(7). H. J. Auel. “La Hora de las Américas”. 11 Oct 25. www.ieeba.org
(8). H. J. Auel. “Una Segunda Argentina Posindustrial es posible”. Jun 19. www.ieeba.org
(9). H. j. Auel. “La “Segunda Argentina Posindustrial” está llegando”. 15 Ene 25. www.ieeba.org
(10). Jake Sullivan: abogado y especialista en política exterior estadounidense. Nació en 1976. Fue asesor principal de Joe Biden en temas de seguridad nacional (2021-2025). Antes había sido Director de Planificación de Políticas del Departamento de Estado y asesor de Hillary Clinton. Participó en negociaciones estratégicas con China, Rusia e Irán y fue uno de los principales arquitectos de la política exterior demócrata reciente.
(11). Wang Yi: diplomático chino nacido en 1953. Especialista en Japón y Asia Oriental. Fue embajador en Japón, ministro de Relaciones Exteriores de China (2013-2022 y nuevamente desde 2023) y máximo responsable diplomático del Partido Comunista Chino en política exterior. Es considerado uno de los principales estrategas de la diplomacia de Xi Jinping y ha conducido las negociaciones de alto nivel con EE.UU. en los últimos años.
(12). L. M. Postigo. La Prensa. 17 May 26.
¿Cómo terminará la guerra de Estados Unidos con Irán?
♣
Terminara muy mal para Estados Unidos. Trump se verá obligado a huir con el rabo entre las piernas, una humillación total.
No voy a explicar toda la historia, pero es evidente que Trump, Bibi y su gente ignoraban profundamente cómo Irán se ha preparado durante los últimos 40 años para una guerra como esta. La geología y la geografía de Irán lo convierten en una fortaleza natural; no ha sido invadido con éxito en 2300 años.
En los últimos 40 años, Irán ha construido aproximadamente 640 kilómetros de túneles militares, “ciudades”
militares subterráneas, dispersas por todo el país, donde se almacenan decenas de miles de armas, demasiado profundas para ser destruidas por los misiles antibúnker estadounidenses, algunas a más de 300 metros bajo la superficie.
La mayoría son demasiado profundas para ser destruidas por armas nucleares.
En Irán hay 92 millones de iraníes que estarían encantados de matar a cualquier invasor estadounidense que encuentren.
El ejército profesional iraní cuenta con aproximadamente un millón de efectivos. Trump ahora envía una fuerza expedicionaria de Marines de unos 2500 hombres. Superados en número por unos 400 a 1. Trump está completamente loco.
Si los Marines invaden, todos o la mayoría morirán; será una masacre.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 19, 2026
¿Quién fue el forajido más peligroso del Viejo Oeste?
♣
Aunque Jesse James es el más conocido, Rafael “Red” López representa algo completamente distinto: un individuo mucho más allá del alcance de las fuerzas del orden y extremadamente escurridizo.
El Sr. López también era un jinete excepcional y poseía una puntería magnífica. En una época, formaba parte del espectáculo del Salvaje Oeste de Buffalo Bill, actuando para el público un día y siendo perseguido al siguiente.
Tras este incidente, se ocultó en la región fronteriza. Existen relatos que lo vinculan con las fuerzas de Pancho Villa. En 1914, él y su banda fueron acusados de un ataque a un tren en el que murieron 19 personas, lo que hizo que su nombre se convirtiera en un símbolo de terror en toda la región fronteriza.
Durante años permaneció fuera de su alcance, pero el ranger de Texas Frank Hamer comenzaba a acorralarlo.
En 1921, Hamer tendió una elaborada trampa a López. Al regresar al campamento, presentía que algo andaba mal y movió a todos sus hombres justo a tiempo para frustrar el intento de López de atacarlos por sorpresa.
Se produjo entonces un intercambio de disparos en el que una de las balas de Hamer alcanzó a López, acabando con su vida. La bala fatal fue la que atravesó el reloj de bolsillo que López llevaba puesto.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 17, 2026
Las lagrimas de Beria
♣
En 1999 se llevó a cabo una investigación oficial para esclarecer lo sucedido.
Beria ni siquiera estuvo presente en el juicio (que se celebró a puerta cerrada); había sido ejecutado dos días antes, el 21 de diciembre de 1953, por Stanislav Gribanov.
El juicio en sí (en el que participaron muchas otras personas) fue un auténtico caos legal. Cuando el tribunal no logró un veredicto unánime, el mariscal Koniev envió tropas armadas y les pidió que volvieran a votar… la segunda votación fue unánime.
Al parecer, Molotov fue el único que protestó contra estos “procedimientos ilegales”.
Lamentablemente, para 1999, se habían realizado tantas investigaciones y nuevos juicios para esclarecer la historia soviética y los crímenes judiciales que ya nadie le prestaba atención; hablamos literalmente de decenas de miles de casos.
PrisioneroEnArgentina
Mayo 19, 2026
DE MALVINAS AL RIGI: CÓMO SE DESARMA LA SOBERANÍA ARGENTINA
♣
Muchos creen que la entrega de recursos empezó ayer. No. Para entender cómo nos afecta hoy la política de Javier Milei, hay que conectar los cables de la historia: de los Tratados de Madrid al RIGI y la Ley Bases.
1) El Origen: Los Tratados de Madrid (1989-1990)
– Fue el marco jurídico que abrió la puerta al remate de las empresas públicas en los 90. Se instaló la lógica de que el capital extranjero tiene más derechos que el trabajo argentino.
2) El RIGI: El saqueo de dólares legalizado
(Título VII de la Ley 27.742 y Decreto 749/24)
El Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones crea un esquema cambiario dual que funde al capital nacional:
– Para las Multinacionales: Tienen la obligación de liquidar 0% de sus dólares en el país a partir del tercer año (Art. 196). Se llevan el litio, el gas o el oro y dejan los dólares afuera.
– Para las PyMEs argentinas: Siguen atrapadas en el cepo, obligadas a liquidar cada dólar y con restricciones para importar insumos básicos.
3) La trampa del “Compre Nacional”
(Art. 174 de la Ley Bases y Decreto 749/24)
La ley dice que las grandes empresas deben comprar un 20% a proveedores locales. Pero le pusieron una “letra chica” mortal:
Las corporaciones pueden importar maquinaria nueva o usada con 0% de aranceles (Art. 189).
La obligación del 20% se anula si la PyME local no iguala el precio internacional.
Resultado: Ninguna metalmecánica o taller argentino puede competir contra los subsidios de las fábricas chinas o europeas. El “Compre Nacional” es una cáscara vacía.
4) Reforma Laboral: Trabajo barato y descartable
(Título V de la Ley 27.742 y Decreto 847/24)
Para garantizar la rentabilidad extranjera, se avanzó sobre los derechos de los trabajadores:
Amnistía al empleo en negro: Se eliminaron por completo las multas económicas para las empresas que no registren a sus empleados.
Período de prueba eterno: Se extendió de 3 a 6 meses (y hasta 8 o 10 meses en microempresas). Habilita una calesita de despidos sin pagar indemnización.
Fondo de Cese Laboral: Chau indemnización tradicional (Art. 245 LCT). Ahora el despido se abarata mediante fondos mensuales, eliminando la estabilidad laboral.
6) Tierra y Agua sin fronteras
(Art. 154 del DNU 70/2023)
Mediante un decreto directo, se derogó por completo la Ley de Tierras (Ley 26.737). Con esto se eliminaron:
– El límite del 15% de extranjerización del territorio nacional.
– El tope de 1.000 hectáreas por extranjero en la zona núcleo.
– La prohibición de vender tierras que contengan fuentes de agua dulce permanentes o estén en zonas de frontera.
A manera de final: El Modelo de Enclave
La combinación es perfecta para los de afuera y letal para los de adentro:
El DNU 70/2023 les permite comprar la tierra y el agua.
El RIGI les permite llevarse la riqueza sin dejar los dólares en el país.
La Ley Bases les permite importar todo sin usar talleres locales y contratar mano de obra barata y despedibles.
No es libertad económica. Es la consolidación de una economía extractiva donde la Argentina pone los recursos y el esfuerzo, y las corporaciones globales se llevan la ganancia.
Esto no persigue ninguna cuestión ideológica, mas allá de lo que todo argentino bien nacido debería defender, ¡YA QUE NOS ESTAMOS QUEDANDO SIN ARGENTINA Y NUESTRO FINAL, SERÁ TRÁGICO!
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 18, 2026
La intoxicación pública
♣
No debería ser una sorpresa que un género gutural como el reggaetón (y derivados) se haya convertido en preferencias.
Pretender repetir su letra implica llevar una cadencia acorde a estar bajo efectos de estupefacientes y recitar una sintaxis de pocas luces desacompañado por un ritmo más propio de un secarropas desequilibrado que de una base rítmica de instrumentos.
Una larga práctica para la pérdida de dicción, lograda con una previa pérdida de capacidad de lectura y su consecuente incapacidad de interpretación de textos no pueden considerarse como ajenos de influencia en la adopción como preferencia de estos subgéneros. Tanto el Trap como el reggaetón exhiben una minimalizacion no forzada llevada al borde de la generación de onomatopeyas significativas.
No hace mucho que las nuevas tendencias educativas adoptan la estúpida modernidad de la no corrección de los errores de los alumnos bajo la premisa de la no estigmatización y de la supuesta evolución autocorrectiva (la inversión de la esencia misma de la educación).
De lectura ni hablar, la capacidad de hacerlo de forma corrida fue mellada y con ella la capacidad de entender un texto de más de dos líneas. Los sonidos de primates, las prolongaciones quejosas, la eliminación de consonantes, el forzado de triptongos, el reacomodado de preposiciones y la saturación de seudo onomatopeyas no deben ser resultado de la magia. Quizás podríamos concluir que los quieren brutos.
En la anterior etapa involutiva de nuestra educación (previa a la de la pérdida de dicción/lectura) podemos recordar una saturación de curriculas de dudosa prioridad educativa pero de una prioritaria sustitución de cargas horarias en desmedro de materias de fundamental importancia. Aún persiste este intencionado desmejoramiento, en Córdoba se acaba de incorporar la materia “Cuarteto” sin aumentar la carga horaria total, quizás Buenos Aires podría intentarlo con “Trap” o “Reggaeton”.
Los saltos de niveles siempre fueron traumáticos, la mayoría de los estudiantes sienten que no fueron bien preparados por el nivel anterior al acceder a un nuevo nivel lo cual se traduce en deserción o en la necesaria nivelación forzada
Si hacemos un recorrido por las ciencias sociales salta un detalle que indicaría que toda esta involución gradual no ha sido casual. Desde la “educación pública gratuita y obligatoria” que daba egresados primarios plenamente alfabetizados, egresados secundarios de un nivel respetado y profesionales de renombre hasta la “educación publica” actual con egresados apenas deletreando, secundarios intrascendentes y profesionales en disciplinas irrelevantes ha habido toda una evolución de un germen destructivo.
La historia deshistoriada lo ilustra, buenos, villanos y ninguneados por ese germen direccional dan cuenta. Saavedra el olvidado quizás por su lugar de nacimiento, solo convertido en retrato inmóvil. Rivadavia el primer presidente constitucional capaz de ver más allá de los vestigios coloniales convertido en apenas el negrito Rivadavia. San Martín a tiempo rescatado por Mitre, hubieran estado gustosos de disminuirlo. Dorrego el incipiente populista (cuando aún casi no había materia prima para ejercerlo) resguardado en texto cuidado con cierto idealismo. Lavalle apenas indicado como triunfador en los combates de la guerra contra el imperio de Brasil (una ínfima parte de su trayectoria) infaltable en los textos escolares la ilustración del traslado del paquete de sus huesos, lo de Dorrego le hizo mala prensa. Quiroga, su valiente huida de San Luis y su artera muerte en Córdoba le dan un apartado especial, toda la barbarie que va al medio apenas tenue en la historia escolar (para más información remitirse a Civilización y barbarie de Domingo Faustino, ni por casualidad leído en las aulas). El restaurador (le convirtieron su jerarquía popular en capítulo de Kapelusz), más bien dictador, Obligado y el sable corvo de San Martín lo ponen a distancia justificativa de la cautiva y el matadero. La derrota de Obligado recordada a heroico capítulo entero, el triunfo de Quebracho dejado de lado. La generación del 80, nombre escueto y nada significativo para el momento preciso del nacimiento de la Argentina moderna. Julio Argentino Roca su trascendencia redactada en capítulos sencillos y rápidos, tendría su revalorización al cumplirse los 100 años de la conquista del desierto (con emisión numismática) y con el mismo acontecimiento defenestrado en la historia tomada por el relato Nac & Pop. Resulta divertido recordar la imposibilidad tortuosa de dar una respuesta cuando a Miguel Pichetto se le preguntó respecto a la mayor importancia en la historia argentina, la del general Roca o la del general Perón. La década necesariamente “infame” (1930-43) para que la dictadura subsiguiente sea “justificable”. El régimen de Perón, el de la justicia social (solo falto aclarar en ese capítulo, lo del inicio inflacionario, la caída abrupta y nunca detenida del PBI y la constante devaluación del Peso). La desaparición del capítulo de la guerra civil desatada por la insurgencia de izquierda tras el regreso de Perón siempre mejor reemplazada por la desaparición forzada y la más sangrienta dictadura. El primer presidente de la democracia, algo así como derrocado 5 meses antes de finalizar su mandato (detalle subsanado como acuerdo del Pacto de Olivos).
¿Me pregunto si quizás en tierras del chico soviético o de algún caudillesco espécimen feudal la historia escolar tiene algún capítulo titulado como “Década ganada”? supongo que algún historiador moderno puede haberlo redactado para poder entender cómo llegamos a donde llegamos.
La educación es cara para dejarla en manos de idiotas con pretensión de multiplicarse. Quizás sea hora de un cabildo cerrado a los adoctrinadores que necesitan gente de palabras inconexas, números vagos e historia manipulada.
Unos 10 libros por año lectivo serían un buen comienzo, solo que habría que revertir rápidamente primero lo de la lectura de corrido y la interpretación de textos
Ing. Paul Battiston
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 18, 2026
DOMINGO A DOMINGO LOS PAÑUELOS NEGROS ESTÁN FRENTE AL CONGRESO (Video de 3 minutos)
♣
ASUNCIÓN BENEDIT, fundadora de la Agrupación “Pañuelos Negros” y “VETERANOS DE LA GUERRA CONTRA LA SUBVERSIÓN” con la persistencia que la caracteriza, y los seguidores que la apoyan domingo a domingo en horas de la mañana, se reúnen frente al Congreso de la Nación para pronunciarse dando siempre la cara. Solo exigen Justicia para los prisioneros imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Su ejemplo es conmovedor y digno de ser imitado.
PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 18, 2026
Trump está poniendo al mundo entero en contra de Estados Unidos
♣
En Europa, todos se están volviendo contra el presidente estadounidense Trump porque tenemos buena memoria. Ahora tenemos una guerra que asola el país más grande de Europa, tras la invasión rusa. Recordamos la política de apaciguamiento de la década de 1930, el año previo a la Segunda Guerra Mundial.
Recordamos que la Segunda Guerra Mundial comenzó con la invasión alemana de Polonia, tras la anexión de los Sudetes. La Segunda Guerra Mundial no comenzó en Hawái en diciembre de 1941.
Además, la amenaza unilateral de aranceles del presidente Trump para enero de 2026, nuevamente sin la aprobación del Congreso estadounidense, pone de manifiesto el problema fundamental al que se enfrenta cualquiera que negocie con él.
Demuestra que hay poco valor en alcanzar acuerdos, ya que pueden desecharse en cualquier momento si cambia el clima político o mediático. Los términos acordados hoy pueden romperse mañana.
La imprevisibilidad del presidente Trump socava la confianza e imposibilita una cooperación sostenida. Hasta que el presidente Trump deje el cargo, o hasta que el Congreso estadounidense reafirme de manera significativa su autoridad constitucional en materia de política comercial, Estados Unidos no puede considerarse un socio negociador estable ni creíble.
La falta de intercambio de información. Es probable que los gobiernos europeos reduzcan el intercambio de inteligencia con el gobierno estadounidense, al que consideran poco fiable.
PrisioneroEnArgentina
Mayo 18, 2026
Lo mas leido ♣ Mayo 18, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 18, 2026
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 18, 2026
Homosexualidad en Arabia Saudita
♣
La comunidad homosexual es una de las más activas del mundo en Arabia Saudita.
Esto puede sonar extraño y contradictorio hasta que se analizan sus leyes:
Sí, la actividad homosexual es ilegal, pero aún peor es cualquier tipo de contacto entre hombres y mujeres fuera del matrimonio.
En el caso de reuniones mixtas de hombres y mujeres, hablamos de conocidos casuales, como hablar con alguien en la calle. Cualquier tipo de cita o encuentro planeado está prohibido. Estas acciones pueden llevar al
hombre a prisión y, potencialmente, a la mujer a la lapidación. Los hombres NO tienen permitido socializar con mujeres. Las mujeres ni siquiera se atreven a salir de sus casas sin acompañante por temor a esto.
Entonces, ¿qué hacen los hombres? Se ven obligados a socializar con otros hombres. Es común que los hombres se reúnan. Los jóvenes a menudo alquilan una habitación de hotel, o incluso tienen su propio apartamento, solo para pasar el rato, jugar videojuegos o ver partidos de fútbol, ¡porque no pueden recibir a otros hombres en sus casas donde podrían encontrarse con su madre o su hermana! La asociación forzada solo con otros hombres inevitablemente genera mayores niveles de intimidad. Nadie pregunta nada cuando ve a dos hombres entrar juntos a una habitación de hotel. Muchas veces esto lleva a relaciones homosexuales. Ocurre con mucha más frecuencia que en otras culturas.
Todo está bien mientras lo mantengan en secreto…
Es bastante gracioso ver a algunos saudíes en los comentarios intentando defender a Arabia Saudí diciendo que allí no hay homosexuales o que no hay castigos severos si te pillan violando la ley islámica. Ridículo…
La realidad es que si participas en un acto homosexual, primero te ahorcan, y luego incluso te decapitan.
El salario de los rectores de las universidades
♣
El presidente Javier Milei utilizó sus redes sociales para expresar su postura tras la masiva movilización en defensa de la universidad pública. Lejos de buscar un acercamiento con los sectores que protestaron en Plaza de Mayo, compartió una publicación que comparó su salario con el de los rectores de las casas de estudio.
De acuerdo al posteo que el jefe de Estado compartió en una red social, el jefe del Poder Ejecutivo “cobra $4 millones brutos por mes. Mientras que los rectores cobran hasta cuatro veces más que el Presidente, hasta $18 millones por mes”.
En su descargo, Milei lanzó duras acusaciones contra los sectores de la oposición que participaron de la marcha federal. El jefe de Estado sostuvo que los dirigentes opositores están intentando proteger “sus cajas” políticas y que, para lograrlo, utilizan la defensa de la educación pública como una suerte de “bandera” o escudo mediático que oculta sus verdaderas intenciones financieras.
Desde el oficialismo, la narrativa se mantuvo alineada con las declaraciones del Presidente. En ese sentido, la cuenta oficial de La Libertad Avanza había emitido un comunicado subrayando que la administración nacional cumple con sus obligaciones económicas.
En dicho texto, aseguraron que el Gobierno transfirió mensualmente el presupuesto asignado, intentando desactivar la idea de un desfinanciamiento deliberado por parte del Poder Ejecutivo, algo que también dejó en claro la Subsecretaría de Políticas Universitarias que lidera Alejandro Álvarez.
El martes, el Presidente siguió el desarrollo de la movilización desde la Quinta de Olivos, mostrándose activo en las redes sociales, como de costumbre, en las que compartió varios mensajes, algunos vinculados a la marcha, y otros al rumbo de la economía.
Una de las publicaciones que retuiteó el mandatario nacional fue el de Camila Manfredi, dirigente de la Juventud del PRO, en la que cuestionó los reclamos: “A la educación hay que defenderla siempre, el tema es de quién”, escribió.
El gesto se da en un contexto de tensión entre el oficialismo y su principal aliado político, en medio de los rumores de una posible candidatura de Mauricio Macri y el comunicado en el que su partido marcó diferencias al señalar que “defender el cambio no es aplaudir todo y menos lo que está mal”.
Escandalo en el Caso Maradona
♣
El neurocirujano Leopoldo Luque exhibió imágenes de la autopsia de Diego Armando Maradona cuando comenzaba a declarar por sexta vez en el juicio, Gianinna comenzó a llorar, se descompensó y la audiencia se suspendió.
Fuentes del caso informaron a la Agencia Noticias Argentinas que se dictó un cuarto intermedio hasta la semana que viene tras el pedido del abogado Fernando Burlando.
El objetivo de Luque era refutar los dichos de los peritos forenses y contextualizar los audios póstumos a la muerte de “Diez” que exhibieron los fiscales Patricio Ferrari y Cosme Iribarren en la jornada anterior.
Sin embargo, el acusado no se percató que una de las hijas del ex jugador se encontraba en la sala al momento de exponer los videos y las fotografías de la necropsia llevada a cabo en la morgue de San Fernando.__IP__
“Gianinna lo vio, se puso a llorar, se levantó, le dijo ‘hijo de puta’ un par de veces y se suspendió la audiencia porque Burlando lo pidió”, consignó un allegado de la causa ante la consulta de NA.
En este contexto, el Tribunal Oral en lo Criminal Nº7 de San Isidro determinó que Luque preste testimonio el próximo martes 19 de mayo por la mañana y el psicólogo Carlos Díaz a las 16.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 18, 2028
EN LO ÚNICO QUE NO MINTIÓ JAVIER MILEI… (Con video de 4 minutos a “su favor”)
♣
Transcurridos 868 días de iniciada la gestión libertaria de KARINA Y JAVIER MILEI, si bien sus seguidores callan, las mentiras gubernamentales han sido numerosas y algunas verdaderamente monumentales. A modo de ejemplo podríamos mencionar promesas de campaña que simplemente fueron falacias como: el fin de la casta, el respeto a los jubilados, el mejoramiento de la estructura hospitalaria, el fin de la corrupción, la
dolarización, el cierre del Banco Centrál, la protección social, la atención a los vulnerables, las privatizaciones ordenadas, la reforma profunda de la seguridad, etc. Pero, y siempre hay un pero, hubo un aspecto en el cual NO MINTIÓ PARA NADA. Fue el 23 de julio de 2023 cuando siendo precandidato presidencial, en el programa “GPS”, conducido por el periodista ROLANDO GRAÑA, afirmó y reafirmó que los imputados por delitos de lesa humanidad deberemos cumplir las penas. Por supuesto, la quita de nuestros derechos constitucionales, judiciales, humanos y las muertes dolosas en prisión de las que somos objeto, y de las cual estaba bien enterado a través de quien fuera su “traidora” vicepresidente VICTORIA VILLARRUEL, ya le importaban NADA. Tanto que luego, como presidente nos remató diciendo que “no estábamos en su agenda”, equivalente a que no existimos como seres humanos. En consecuencia, el acuerdo-confabulación organizado en el pasado entre el terrorista asesino HORACIO VERBITSKY y el corrupto expresidente NESTOR KIRCHNER (f), hoy está mas vigente que nunca, lo cual, mientras siguen abriendo nuevas causas, nos asegura que nuestra libertad (¿carajo?) llegará a través del cementerio.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
https://prisioneroenargentina.com/javier-milei-victoria-villarruel-y-los-prisioneros-de-lesa-con-video-de-4-minutos/
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 17, 2026
LESA: SIEMPRE HAY LUGAR PARA UN DELIRIO MAS
♣
Lo apasionante del “mundo lesa”, es que siempre hay lugar para un delirio más. A los ya casi más de 23 años de juicios que se vienen desarrollando en la Argentina de los denominados de “lesa humanidad”, la inventiva de los fiscales militantes y avalada por un complaciente y cómodo sector del Poder Judicial de la Nación; es realmente como dijimos alguna vez, LA HISTORIA SIN FIN sobre este tema.
En el Chacho avanza la causa judicial conocida como la “masacre del Zapallar”, ocurrida en el año 1933, un hecho de HACE 93 AÑOS ATRÁS contra el pueblo Moqoit. Ya declararon varios nietos y bisnietos de las supuestas víctimas, quienes solo se limitan a repetir el relato que han venido escuchando hace casi un siglo de cómo habrían sucedidos los hechos; celebrando los fiscales actuantes que pronto la causa será llevada a “juicio oral”.
Este inédito hecho judicial, tiene su antecedente en la causa conocida como la “masacre de Napalpi”, hecho ocurrido en el año 1924, HACE MAS UN SIGLO, donde en el año 2022 tras realizarse un “juicio oral con testigos” y fiscales, se dictó sentencia y todo, condenándose al estado Nacional como responsable de delitos de “lesa humanidad” y se declaró el hecho como “genocidio contra los pueblos originarios”, en este caso el pueblo Qom y Mocoi.
Todo ello, mientras continúa las aperturas de causas contra militares y policías por “nuevos hechos” de los 70, siendo la novedad que la única prueba de estos nuevos hechos es que fueron temporalmente coincidentes con otro, donde ya fueron condenados los imputados, nada más.
Sobre el particular, NADIE DISCUTE LOS DERECHOS QUE LE ASISTEN A LOS PUEBLOS ORIGINARIOS NI LA DEUDA HISTORIA QUE SE TIENE PARA CON ELLOS, QUE INCLUYE A TODOS LOS GOBIERNOS QUE PASARON POR LA ROSADA EN TODOS ESTOS AÑOS, INCLUIDO EL KIRCHNERISMO; pero emplear a la justicia para ello y gastar los recursos de la gente en celebrar juicios por hechos ocurridos hace casi 100 años es realmente un extravagante exceso.
Es increíble escuchar a los mismos que exigen fondos para la educación, la salud y los jubilados avalar que se dilapiden esos fondos en estos desvaríos, como también es asombroso escuchar a quienes dicen que “no hay plata” para la educación, la salud y los jubilados, permitir el dispendio de esos “escasos” recursos, al guardar estricto silencio al respecto.
De anverso, si estos fiscales fueran coherentes con su trabajo, deberían investigar y juzgar la “represión y percusión” de la que fue víctima el pueblo Qom durante el gobierno kirchnerista de la condenada ex Presidente y Vice de la Nación, cuando en el año 2010 se ordenó el desalojo de la ruta 86 en Formosa, que terminó con la muerte de un miembro de esa comunidad Qom, decenas de heridos y hasta viviendas incendiadas. O cuando en el año 2011 un acampe de esa comunidad Qom en la Avenida 9 de Julio de la Capital, fue desalojada literalmente “a trompadas” por integrantes de “La Cámpora”. DE TODO ESTO “SILENZIO STAMPA”.
En Rosario se procesó por el delito de administración fraudulenta contra la Escuela Vigil, calificándose el hecho como GENOCIDIO ECONOMICO, a quien fuera nombrado en el año 1977 como interventor y administrador de la misma por la entonces justicia provincial santafesina en un proceso de pedido de quiebra incoado en el año 1975 y por una denuncia penal por estafa de ese mismo año. A la par, se avanza sobre hechos del año 1974.
En La Plata, el último jueves se condenó a miembros del Regimiento 7 de Infantería por delitos sexuales en calidad de “autores mediatos” como también por el delito de desaparición forzada, el cual fue sancionado como tal, recién en el año 2007. Habrá que esperar hasta el mes de agosto de este año para saber cómo los togados justifican que un militar que jamás estuvo en la Comisaria lugar de los supuestos hechos, que jamás conoció ni supo de los policías supuestos violadores -a los que tampoco pudo la Fiscalía identificar-, ni conoció ni supo de las detenidas supuestas víctimas y que nunca se enteró de esas supuestas violaciones hasta este momento, resulta responsable penalmente de esa “violación a distancia”. Como también conocer cómo pueden condenar por un delito que no estaba tipificado al momento del hecho, ni siquiera al momento de la reapertura de estas causas, apartándose groseramente de los fallos de la Casación que así lo establece e impiden su aplicación.
En Bahía Blanca, a fin del año pasado, a un policía se lo condenó por el delito de homicidio agravado, pero con “dolo eventual”, no explicando la sentencia en sus largos considerandos, como una persona puede matar con ensañamiento y alevosía pero “sin querer hacerlo”.
En Tucumán, continúan las indagatorias en la causa conocida como “Operación Independencia”, no sabiendo los indagados que se le imputa concretamente, pues la acusación es muy genérica y ambigua; incluso habiendo sido ya, varios de ellos, condenados por esos mismos hechos.
En Córdoba, el Juez que cobró indemnización por ser hijo y nieto de “perseguidos políticos por la represión de los 70” y que dice públicamente que tiene empatía con las víctimas, mientras rechaza los pedidos de recusación porque se “auto percibe” imparcial; sigue removiendo tierras y “encontrado” restos de desaparecidos, lo que traerá indefectiblemente la apertura de nuevas causas.
CON TAL DE ENCANAR PARA DESPUES METER PERPETUA, CUALQUIER MAMARRACHO JURIDICO ES VALIDO EN EL “MUNDO LESA”.
Ya no hay dudas que K y M son las dos caras de una misma moneda y que el gastado tema de los llamados derechos humanos, el cual -dicho sea de paso- ya le importa un “carajo” al ciudadano común, sigue siendo el disparate preferido de algunos jueces federales, por acción de los primeros y por omisión de los segundos. Nadie de esta casta política alza la voz para denunciar que los mismos se pasan, precisamente, la ley por el “tuje”. Al contario han naturalizado ello al punto de “aplaudir” esta verdadera enajenación.
Mientras el narcotráfico crece y por ende la narco criminalidad, que se traduce en los hechos de inseguridad que azota a la ciudadanía todos los días, estando la Justicia Federal dedicada puntualmente en hechos de 50 y 100 años atrás; los políticos, que en muchas casos son funcionales y hasta financiados por ese narcotráfico, solo se quejan cuando les toca a ellos el turno en las denominadas causas de corrupción. Ahí si arremeten contra los jueces y hasta contra el periodismo, denunciado irregularidades judiciales y exigiendo el respecto a las garantías procesales y constitucionales que les niegan a los de “de lesa”. Incluso exigen una amnistía, por supuesto, solo para ellos.
Sea que unos digan “zurdos de mierda van a correr” u los otros “a los fachos los vamos a ir a buscar”, solo hemos conseguido, como se dice vulgarmente: CAMBIAR DE COLLAR PERO NO DE PERRO.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 17, 2026
Donald Trump invita a Xi a visitar la Casa Blanca
♣
El presidente estadounidense, Donald Trump, invitó este jueves a su homólogo chino, Xi Jinping, y a su esposa, Peng Liyuan, a visitar la Casa Blanca el próximo 24 de septiembre, durante el banquete de Estado celebrado en Pekín con motivo de su visita oficial a China.
La invitación, formulada por Trump durante su discurso ante Xi, fija por primera vez una fecha concreta para una futura visita del mandatario chino a Washington.
En su intervención, el líder republicano calificó la relación entre Estados Unidos y China de “una de las más importantes de la historia” y la definió como “muy especial”, al tiempo que brindó por la “prosperidad” de ambos países y por un futuro “brillante” para los vínculos bilaterales.
Trump repasó además distintos episodios históricos para subrayar los lazos entre ambas naciones y aseguró que la relación entre ambos pueblos se ha construido sobre “250 años de comercio y respeto mutuo”.
El presidente estadounidense evocó referencias históricas que iban desde la publicación de textos de Confucio por Benjamin Franklin hasta la participación de trabajadores chinos en la construcción del ferrocarril estadounidense o el apoyo de Theodore Roosevelt a la creación de la Universidad Tsinghua, alma mater de Xi.
“Los estadounidenses y los chinos compartimos muchas cosas en común. Valoramos el trabajo duro, el valor y los logros. Amamos a nuestras familias y a nuestros países”, afirmó Trump.
“Tenemos la oportunidad de apoyarnos en esos valores para crear un futuro de mayor prosperidad, cooperación, felicidad y paz para nuestros hijos”, añadió.
La cena de gala tuvo lugar en uno de los salones del Gran Palacio del Pueblo de Pekín y reunió a altos cargos de ambos países y a empresarios de algunas de las principales compañías estadounidenses y chinas.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 17, 2026
Lo mas leido ♣ Mayo 17, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 17, 2026
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 17, 2026
La sociedad japonesa
♣
Los japoneses, aunque a menudo se les considera culturalmente avanzados, tienen una visión muy particular del “extranjero”.
Muchos occidentales desean visitar el país del sol naciente por su cultura, el manga y muchas otras razones.
Pero, ¿cómo es vivir en Japón siendo extranjero?
Japón ha sido históricamente un país cerrado, con una población que siempre ha desconfiado de los extranjeros, llamados gaijin o quienes vienen de fuera.
Por lo tanto, es muy difícil, si no imposible, integrarse en la sociedad japonesa, incluso trabajando, viviendo entre ellos o incluso casándose con un gaijin: es complicado encontrar casas para alquilar y abrir cuentas bancarias para los gaijin.
Algunos restaurantes incluso exhiben un cartel en la entrada que indica que el acceso está reservado solo para personas de origen japonés.
Por consiguiente, los gaijin quedan fuera de cualquier esquema social.
Sin embargo, los extranjeros no están obligados a seguir todas las normas sociales y de comportamiento que se exigen a los japoneses: por ejemplo, un japonés que es el primero en abandonar la oficina después del horario laboral es mal visto por sus compañeros, mientras que un extranjero puede romper fácilmente esta regla no escrita sin que nadie lo reprenda.
Irónicamente, a un turista se le atiende y se le venera.
Se trata, por lo tanto, de un racismo diferente al que conocemos, más sutil e insidioso, pero es un comportamiento intrínseco a la cultura japonesa desde hace cientos de años, que a menudo ni siquiera se realiza con mala intención.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 17, 2026
Trump y Puerto Rico
♣
Estados Unidos adquirió Puerto Rico en diciembre de 1898 mediante el Tratado de París, que puso fin a la Guerra Hispano-Estadounidense. Se convirtió en territorio estadounidense formal en febrero de 1901. Los puertorriqueños obtuvieron la ciudadanía estadounidense mediante la Ley Jones-Shafroth, aprobada por el Congreso y firmada por el presidente Wilson en marzo de 1917.
Donald Trump asumió la presidencia casi exactamente 100 años después.
Para que Puerto Rico se convirtiera en estado de EE. UU., se requerirían acciones de dos grupos: el Congreso de EE. UU. y el pueblo de Puerto Rico.
El Artículo IV, Sección 3 de la Constitución de EE. UU. describe el proceso para que un territorio se convierta en estado. Este proceso generalmente incluye:
Una votación popular en el territorio que indique su apoyo a la estadidad.
La redacción y ratificación de una constitución estatal.
Una votación mayoritaria en ambas cámaras del Congreso para aprobar una Ley de Admisión, que luego es firmada por el presidente.
Así es como Puerto Rico se convertiría en estado, y el paso más importante es el primero. En Puerto Rico se han realizado varios referendos en las últimas décadas —varios de ellos no vinculantes— y ninguno indicó un apoyo abrumador entre los puertorriqueños a la estadidad.
Quizás lo más relevante sea que Puerto Rico tiene una población de alrededor de 3,2 millones de personas (aproximadamente la misma que Nevada, Iowa y Arkansas), lo que le daría derecho a 4 escaños en la Cámara de Representantes y 6 votos electorales. Esto afectaría directamente el equilibrio de partidos en la Cámara y el resultado electoral en las elecciones presidenciales. Dado que los puertorriqueños en Estados Unidos votan mayoritariamente por el Partido Demócrata, y los puertorriqueños en Puerto Rico también se inclinan por este partido, si Trump siguiera la sugerencia de la pregunta y convirtiera a Puerto Rico en estado, obtendría más votos para el Partido Demócrata.
PrisioneroEnArgentina
Mayo 17, 2026
Charlize Theron
♣
Originaria de Sudáfrica, Charlize Theron vivió una situación de vida o muerte durante su adolescencia debido a la violencia doméstica ejercida por su padre alcohólico. Su madre le disparó y lo mató en un intento por protegerla. Tras una infancia tan terrible, aprovechó su excepcional estatura de 177 cm y su belleza para trabajar como modelo en Milán y París, e intentó labrarse una carrera como bailarina de ballet en Estados Unidos, pero una lesión la obligó a abandonar ese sueño. Se mudó entonces a Los Ángeles para dedicarse a la actuación, pero vivió con muchas dificultades económicas hasta que fue descubierta durante una discusión con un cajero de banco, lo que impulsó su carrera y la ayudó a consolidarse en la industria.
Inicialmente, solía interpretar a mujeres rubias típicas, pero a lo largo de su carrera, asumió una gran variedad de papeles. En ocasiones, incluso interpretó personajes audaces, al igual que Christian Bale.
En la película Monster, interpretó a la criminal de la vida real Aileen Wuornos, ganando el Premio Óscar a la Mejor Actriz y el Globo de Oro a la Mejor Actriz.
Para la popular película Mad Max: Fury Road, él mismo sugirió raparse la cabeza y quedarse calvo. Como resultado, tuvo que usar peluca al filmar otros proyectos.
Por su parte, Tully aumentó 16 kg en tres meses y, durante el rodaje, comió y bebió en exceso repetidamente para mantener su figura obesa. Al parecer, tardó un año y medio en recuperar su figura original.
En cambio, para Prometheus, según se informa, se sometió a un entrenamiento intenso para perder grasa y marcar sus abdominales, con el fin de poder usar el ajustado traje.
La imagen es importante para los actores, especialmente para las actrices. Sin embargo, esta disposición a sacrificar su imagen por un papel es un reto para una mujer, admirable para una actriz y una hermosa actitud como intérprete que va más allá de las apariencias.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 14, 2026
EL FISCAL GERARDO POLLICITA (a) “POLILLA” CONFÍA EN… MANUEL ADORNI
◘
Manuel Adorni indudablemente es un verdadero afortunado dado que desde el 10 de diciembre de 2023 cuando asumiera en la función pública, no solo rápidamente le creció el cabello, sino que también lo hizo su patrimonio y el de su familia, por supuesto esto dicho sin doble ni mala intención alguna de mi parte. Además, este suertudo goza de la confianza de KARINA MILEI, temible secretaria general de la presidencia, de JAVIER MILEI, presidente de la nación argentina, y además…del fiscal GERARDO POLLICITA (a) “Polilla” que lo está investigando por presunto enriquecimiento ilícito. Eso hizo que este inquisidor no solicitara su prisión preventiva, considerando que pese al poder que detenta el “deslomado neoyorquino”, no existe peligro alguno de fuga y mucho menos de entorpecimiento de la investigación recientemente iniciada.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
https://www.facebook.com/uniondepromocionesarg/
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 16, 2026
La madre del borrego o el fin de la legalidad
♣
Si bien los pesares jurídicos, mejor dicho anti jurídicos, comenzaron cuando el golpe de Estado de 1930 de José Félix Uriburu obtuvo por parte de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) lo que dio en llamarse «doctrina de facto» que validaba actos de gobierno, la mayor agresión a las garantías judiciales y el debido proceso, fue consumado por el gobierno democrático de Raúl Alfonsín el 22/abr/1985 con el comienzo del denominado «juicio a las juntas militares», llevado a cabo por un tribunal compuesto por los abogados León Carlos Arslanian, Ricardo Gil Lavedra, Jorge Torlasco, Andrés D´Alessio, Guillermo Ledesma y Jorge Valerga Aráoz.
Dado que entonces, por el tiempo transcurrido desde el inicio y el final de la dictadura (24/mar/1976 a 10/dic/1983), existían numerosos magistrados que habían actuado como tales en dicho período y teniendo en consideración que durante el mismo no se realizaron grandes cambios en la composición del Poder Judicial, nada meritaba la designación de nuevos magistrados para la integración del citado tribunal.
Desde el orden constitucional y desde los orígenes de nuestra carta magna su artículo 18 textualmente establecía y aun establece (ya que no fue afectado por la reforma constitucional de 1994): …NI JUZGADO POR COMISIONES ESPECIALES, O SACADO DE LOS JUECES DESIGNADOS POR LA LEY ANTES DEL HECHO DE LA CAUSA …
A esto debe agregarse que fue durante el gobierno de Alfonsín que Argentina adhirió a la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH) por Ley Nº 23.054, que en su artículo 8 determina: Garantías Judiciales 1. Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley…
Resulta evidente, que un tribunal creado exprofeso (comisión especial) para este juicio e integrado por jueces nombrados con posterioridad a los hechos que debía juzgar, violaba en forma manifiesta el claro precepto establecido tanto por nuestra Constitución como por el derecho convencional.
El obvio fundamento de la garantía establecida en ambas normas es que un nuevo gobierno o uno interesado en el resultado de los procesos, designe jueces ad hoc, consustanciados con intereses políticos, ideológicos o de cualquier otra forma de conveniencia, donde la necesaria imparcialidad e independencia se hace cuestionable.
Algunas consideraciones históricas respecto de la instauración del denominado «juicio a las juntas» las ofrece en su libro “Contra la corriente” Ed Ariel 2024, Federico Morgenstern, donde expone:
Jaime y Nino (Jaime Malamut Goti y Carlos Nino) buscaron interlocutores políticos para sus inquietudes casi quirúrgicas, y encontraron uno en Alfonsín, no en otro. [Pág. 23].
Aunque el juzgamiento de los militares no era un reclamo ciudadano central, Alfonsín se apropió de la iniciativa y desde junio de 1982 los llevó a trabajar con él. [Pág. 23].
En la navidad de 1985 Nino fue nombrado por Alfonsín … y Jaime quedó a cargo de los eventos vinculados con la justicia retroactiva. [Pág. 32].
… Jaime vivió los setenta: defendió “subversivos” y fue considerado “subversivo”, tuvo amigos desaparecidos y sufrió amenazas, y supo lo que es vivir con terror… [Pág. 63].
Reafirmando esto el diario La Nación publicó [21/mar/2026] por Héctor M. Guyot. Jaime Malamud Goti: “Los juicios buscaban restablecer la condición de ciudadanos de las víctimas de la violencia”
La Cámara actuó muy bien. Yo elegí a todos los jueces de la Cámara, se los propuse a Alfonsín, con excepción de uno. Y me cuidé de que los jueces tuvieran un cargo judicial previo, para que nadie dijera que estaban entrando por la ventana.
https://www.lanacion.com.ar/ideas/jaime-malamud-goti-los-juicios-buscaban-reestablecer-la-condicion-de-ciudadanos-de-las-victimas-de-nid21032026/
Cuáles fueron los jueces propuestos y el por qué los eligió, no lo especifica, pero lo dicho al final es inexacto ya que, como dijimos ut supra, el artículo 18 de la Constitución dice «jueces» no un cargo judicial distinto, además de haber constituido una comisión especial, aunque se la haya denominado “Cámara”. Además, y fundamentalmente en el fuero penal la retroactividad está prohibida como lo establece nuestra Constitución en su artículo 18: Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso. Lo cual es reafirmado por la CADH en su Artículo. 9. Principio de Legalidad y de Retroactividad: Nadie puede ser condenado por acciones u omisiones que en el momento de cometerse no fueran delictivos según el derecho aplicable …
En consecuencia, por ser el tribunal contrario a la manda constitucional y convencional sus fallos adolecen de legalidad y legitimidad. Quienes integraron la Cámara juraron respetar la Constitución y mientras la violaban. Lo antijurídico es que al haberse validado este accionar por el sistema judicial se abrió la posibilidad futura, que luego se concretó en los denominados juicios por lesa humanidad en los cuales las garantías judiciales y el debido proceso fueron arrasados.
Como dijimos, en 1985 había jueces designados con anterioridad a los hechos del proceso, transcurridos los años y hasta 2003 en que se iniciaron los procesos por lesa humanidad esto se volvió dificultoso y casi imposible, esta es una de las razones por la cual está prevista la prescripción.
Así como Alfonsín es considerado por algunos el padre de la democracia (incluso él se auto percibía como tal) y que como vimos al actuar claramente contra la Constitución lo invalidaba, el gobierno de Néstor Kirchner se auto postuló como el padre de los derechos humanos, como forma de obtener consenso, por su bajo número de votantes en la elección de 2003, de algunos grupos defensores de los derechos humanos y cubrir su oscuro pasado de corrupción en sus gobiernos de Santa Cruz.
De allí en más, las garantías judiciales y del debido proceso, podrían considerarse como integrantes de la lista de desaparecidos, no solo por la gestión del Poder Judicial que pretendió y aun pretende validar las siguientes acciones, sino también por los dos restantes poderes de la República:
1]: Reiterada y sistemática participación de jueces que no lo eran a la fecha de los hechos que juzgan.
2]: Funcionarios judiciales pertenecientes a grupos militantes, como justicia legítima.
3]: Eliminación de la presunción de inocencia.
4]: Aplicación retroactiva de la ley penal.
5]: Entrenamiento a testigos y querellantes conforme al «Plan Nacional de acompañamiento y asistencia integral a los querellantes y testigos víctimas del terrorismo de Estado», al respecto el 11/abr/2026, Prisionero en Argentina publicó nuestra nota Pertrechos VI.
También el Dr. Carlos Manfroni en su nota digital del diario La Nación del 09/may/26, incluye un video en el cual testigos comentan como coordinaban y elaboraban sus dichos, lo cual es causal para invalidar la prueba.
6]: No aplicación de la garantía de ley más benigna, llegando a modificar una ley derogada y darle efecto retroactivo (la ley del dos por uno).
7]: Designación por parte del Estado de querellantes en los procesos de lesa humanidad. Para ampliar ver nuestra nota «Pertrechos VII», publicada en Prisionero en Argentina el 12/may/2026.
8]: Derogación de un legítimo indulto presidencial, pero solo para militares y no para las dos partes del conflicto, es decir, que resultó discriminatorio.
9]: Supresión de derechos acordados por la derogación de las leyes de punto final y obediencia debida.
10]: No aplicación de las garantías establecidas en el Sistema Interamericano de Protección a los Derechos Humanos.
La lista es más larga, pero por conocida la suspendemos aquí.
https://www.pagina12.com.ar/2026/05/12/zaffaroni-el-tribunal-oral-podria-ser-encubridor-si-no-denuncia-las-coacciones-de-cuadernos/
Zaffaroni: “El Tribunal Oral podría ser encubridor si no denuncia las coacciones de Cuadernos”. El ex integrante de la Corte Suprema califica de “escándalo” el juicio y afirma que si los integrantes del Tribunal no sacan testimonio y mandan investigar la coacción denunciada por 27 imputados, incurrirían en “encubrimiento o complicidad·
“Estamos ante jueces (los del tribunal oral) que toman conocimiento de un delito -precisó Zaffaroni en entrevista con el programa Rayos X de Radio 10-. Son 27 personas que denuncian la coacción y varios de ellos explicaron que fueron a un escribano para dejar asentado que iban a mentir. Es un escándalo. Antes eso (la coacción) la hacían en las comisarías. Se me quedan varios tipos penales dando vueltas. De entrada, me parece que debería intervenir la Corte o la Cámara de Casación. Pero también el propio tribunal: la obligación de los funcionarios públicos que toman conocimiento de un delito es denunciarlo. Tienen delante un indicio alto, una prueba, de un delito. Corresponde sacar testimonio y, bueno, investíguenlo. No queda otra. Estamos ante una selectividad primitiva de la justicia llevada contra líderes políticos. El lawfare”.
Los delitos cometidos en relación a los denominados procesos de lesa humanidad, no pueden ser juzgados en violación a la garantía de igualdad ante la ley que establecen tanto nuestra Constitución como en forma unánime el derecho convencional. Los procesados son considerados como enemigos y por la presunción de haber cometido delitos de lesa humanidad decretados inhumanos. Claramente un escándalo jurídico, originado en el pecado original del «juicio a las juntas».
Buenos Aires, ARGENTINA .
jomargaroli@yahoo.com.ar
smaculan@yahoo.com.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 16, 2026
Enfermo Mental
♣
Los estadounidenses no son tontos (a pesar de lo que hayan oído). Sí, la mayoría de los estadounidenses se dan cuenta de que el presidente tiene una enfermedad mental, y probablemente también demencia.
Nuestra situación actual (ejem) es el resultado de un triple fallo en nuestra forma de gobierno, algo que debería ser extremadamente raro. Probablemente su propio gobierno también tenga fallos, solo que no los están experimentando este año. Es mejor no criticar, ya que su gobierno probablemente también sea vulnerable. Tengan la seguridad de que las fuerzas del mal están observando lo que sucede en Estados Unidos y tratando de averiguar cómo replicarlo en otros lugares.
PrisioneroEnArgentina
Mayo 16, 2026
Charles Lindbergh
♣
Alguna vez reconoció o lamentó Charles Lindbergh su postura sobre la Alemania nazi tras el fin de la guerra?
Charles Lindbergh voló 50 misiones de combate para Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, al finalizar la guerra, se negó a disculparse por sus simpatías nazis, convencido de que la victoria aliada fue un trágico error.
Antes de la guerra, Lindbergh fue una figura destacada del Comité America First, de tendencia aislacionista. Realizó varios viajes muy publicitados a la Alemania nazi a finales de la década de 1930, expresando su admiración por la Luftwaffe e incluso recibiendo la Cruz de Servicio del Águila Alemana de manos de Hermann Göring. Lindbergh defendió, de forma controvertida, que Estados Unidos debía mantenerse al margen del conflicto europeo, pronunciando un famoso discurso en Des Moines, Iowa, en 1941, donde culpó a los intereses británicos, judíos y de la administración Roosevelt de empujar a Estados Unidos a la guerra.
En cambio, Lindbergh consideró el resultado de la Segunda Guerra Mundial como un desastre para la civilización occidental. En su libro de 1970, *Diarios de guerra de Charles A. Lindbergh*, argumentó que el conflicto simplemente había sustituido la amenaza de la Alemania nazi por la de la Unión Soviética. Sostenía que la derrota de Alemania dejó a Europa especialmente vulnerable al comunismo soviético, que consideraba un peligro a largo plazo mucho mayor para Occidente.
Además, Lindbergh continuó analizando la geopolítica desde una perspectiva racial. En sus escritos de posguerra, expresó su pesar por lo que consideraba la destrucción del patrimonio genético y cultural de Europa. Insistió en que su postura aislacionista había sido estratégicamente correcta, afirmando que Estados Unidos debería haber permitido que Alemania y la Unión Soviética se enfrentaran hasta el agotamiento mutuo en lugar de intervenir.
Hasta su muerte en 1974, Lindbergh creyó firmemente que la historia reivindicaría su postura no intervencionista. Nunca renunció públicamente a sus comentarios antisemitas ni a su valoración inicial del régimen nazi, dejando un legado marcado por su negativa a reconsiderar su ideología de antes de la guerra.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 16, 2026
Lo mas visto ♣ Mayo 16, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 16, 2026
El acuerdo UE-Mercosur es “un activo de enorme valor estratégico” para Argentina
444,356
LESA. CUANDO EL TIEMPO HACE SU TRABAJO
¿Dónde está enterrado Hoffa?
Prisionero
384,359
LA IGUALDAD ANTE LA LEY
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 16, 2026