Un grupo de 11 migrantes iraníes cruzaron ilegalmente la frontera entre México y Estados Unidos, desde Sonora hacia Arizona, pero fueron sorprendidos por la Patrulla Fronteriza el lunes por la noche, informó este jueves la oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP, por sus siglas en inglés).
De acuerdo con las autoridades migratorias estadunidenses agentes de la Patrulla Fronteriza se encontraron con el grupo, cerca de San Luis, una ciudad en Arizona que está dividida por la franja fronteriza de San Luis Río Colorado, en Sonora. Los iraníes fueron encontrados por las autoridades cuando llevaban cinco kilómetros en territorio estadunidense, tras brincar el muro fronterizo.
De acuerdo con datos de la propia CBP, la administración del ex presidente Donald Trump logró construir, en esa zona de la frontera, 57.9 kilómetros de nuevo muro fronterizo, y otros 49.88 kilómetros más al este, donde el mapa marca el inicio del desierto de Yuma.
Eran cerca de las 18:00 horas, cuando fueron detectados por agentes migratorios, quienes determinaron que el grupo había cruzado ilegalmente la frontera internacional hacia los Estados Unidos. Fueron arrestados y llevados a la estación de Yuma para su procesamiento. Se confirmó que las cinco mujeres y los seis hombres eran todos originarios de Irán, “un país de interés especial” aceptó la agencia en un comunicado.
No es la primera vez que migrantes iraníes son atrapados en la zona. Los agentes de Yuma detuvieron a ocho de ellos en el año fiscal 2020, más de la mitad de detenciones de personas de la misma nacionalidad en todos los demás sectores, que sumados detuvieron a 14 en el mismo período de tiempo. En lo que va del año fiscal 2021, que inició en octubre, los agentes de Yuma han detenido a 14 indocumentados de esa nacionalidad.
“La misión principal de la patrulla fronteriza es evitar que personas y dispositivos nefarios (sumamente malvado, impío e indigno del trato humano) entren a los Estados Unidos. Irán es un país designado como de Interés Especial y los agentes del sector de Yuma trabajan de manera diligente para proteger las fronteras para la seguridad de nuestra nación. La seguridad fronteriza es seguridad nacional”, sostuvo la CBP tras informar de la detención.
La Argentina, sería mentiroso escribir “La República”, está sucediendo un fenómeno desconocido por estas últimas generaciones. Habría que remontarse a la Revolución de Mayo y a las guerras independistas para ver algo parecido.
Ese algo es una sociedad civil actuando de acuerdo a sus intereses, intentando y consiguiendo la mayoría de las veces imponer su voluntad, contraria a la del gobierno. Parecería que todavía los ciudadanos no son conscientes del fenómeno.
Los habitantes del territorio argentino, personas con algunos rasgos comunes están aprendiendo a gran velocidad la difícil e indispensable sabidurías que implica el ser ciudadanos. Rango de personas que tiene sus riesgos, riesgos que valen la pena.
El riesgo de asumirse ciudadano ante un gobierno con vocación dictatorial, es grande y aun así están ejerciendo su derecho a “peticionar ante las autoridades”. Lo dice la Constitución Nacional y los argentinos están ejerciendo sus derechos.
Primero detuvieron la salida de los presos, luego la expropiación de Vicentín. El proyecto de reforma judicial con media sanción de un senado al servicio de Cristina Fernández, quedó paralizado en diputados porque la ciudadanía lo exigió.
El gobierno, cuyo destino está estrechamente atado a la pandemia (el caso de la vicepresidente es aparte, ella lucha por su impunidad y la de sus hijos), no quería clases presenciales. Para el gobierno la educación no es prioritaria, no es esencial.
Los gremios, al servicio del gobierno, abogan por la educación virtual. La sociedad civil sabe que la presencialidad es indispensable para los chicos. Que estos deben socializar, que escuelas y colegios informan y forman para la vida futura.
Asociaciones de padres florecieron por el país, más de 50 y cuentan con más de 200.000 afiliados. Una fuerza fenomenal. Los medios se hicieron cargo del tema, la presión es imparable. Hoy el gobierno apura protocolos y habla de presencialidad.
Esta sociedad civil que ha tomado consciencia de sus derechos, que cambia sus aspiraciones de acuerdo a sus necesidades, es inmanejable para cualquier gobierno. Es bueno que así sea. No pueden manejarse con un líder, no los hay, defienden ideas.
Este es un año legislativo en el que se juegan demasiadas cosas en esta Argentina con vocación suicida, que debe reaccionar y volver a sus gloriosos inicios como nación. Se espera de la oposición la misma madurez que la de la sociedad civil.
Que los diferentes partidos y partiditos que no están de acuerdo con el gobierno que se dirige derecho al desastre, dejen de lado sus diferencias y formen un frente lo más amplio posible. Las discusiones en las cámaras, no antes de las urnas.
Si los ciudadanos pueden, los líderes políticos deben. Deben bajarse de sus egos, reconocer errores, ceder lugares, apostar a la ética y el conocimiento de los candidatos, prohibir los prontuarios y dar el ejemplo. Hay que equilibrar el senado.
Y para las asociaciones de padres y los políticos de la oposición, el pensamiento de Mariano Moreno allá por 1810:
“Si los pueblos no se ilustran, si no se vulgarizan sus derechos, si cada hombre no conoce lo que vale, lo que puede y lo que sabe, nuevas ilusiones seguirán a las antiguas […] y será tal vez nuestra suerte, mudar de tiranos sin destruir la tiranía”.
El presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, se retractó ayer jueves por primera vez sobre las bondades que reiteradamente ha promocionado de la cloroquina, aceptó que el medicamento puede tener eficiencia “cero” contra la covid y dijo: “por lo menos no maté a nadie”. El líder de Brasil y quien ha sido un férreo defensor del uso de la cloroquina y hasta la tomó cuando se contagió de la covid en julio pasado aceptó que puede tratarse de un placebo. “Puede que allá al frente digan que la opción (de la cloroquina) es cero, que es un placebo.
“Todo bien, paciencia, me disculpo, chao, por lo menos no maté a nadie”, dijo durante la alocución en vivo que realiza semanalmente los jueves por las redes sociales.
Desde que la pandemia llegó a Brasil en marzo del año pasado, Bolsonaro ha recomendado infinidad de veces el uso de la hidroxicloroquina para combatir la covid, un polémico antimalárico cuya efectividad no ha sido comprobada totalmente por la ciencia.
Su defensa de la cloroquina también le costó el puesto a dos de sus ministros de salud que no la consideraban adecuada en la lucha contra el virus.
Fue tal la obsesión del mandatario con la cloroquina que ordenó su fabricación en masa y el antipalúdico forma parte de un grupo de medicinas que el Ministerio de Salud ha determinado que se apliquen a pacientes de coronavirus como parte de lo que ese despacho y el propio Bolsonaro califican de “tratamiento precoz”. Según datos oficiales, el Gobierno ha gastado ya más de 100 millones de reales tanto en hidroxicloroquina como en otros medicamentos de cuya eficiencia ante el coronavirus duda buena parte de la comunidad científica.
La semana pasada el Tribunal de Cuentas del Estado, organismo que fiscaliza el gasto público en Brasil, pidió explicaciones al Gobierno sobre esos gastos. El magistrado Benjamín Zymler, miembro del Tribunal, realizó el pedido fundamentado, entre otros factores, en que la Agencia Nacional de Vigilancia Sanitaria (Anvisa) no llegó a autorizar el uso de esas medicinas contra el covid-19.
Jeffrey Spaide, de 47 años, era un ingeniero de Pensilvania que disparó y mató a sus dos vecinos y luego se disparó fatalmente después de que estalló una disputa mientras quitaban nieve en el municipio de Plains, dicen los investigadores.
[ezcol_3fifth]
James Goy, 50, y Lisa Goy, 48, fueron asesinados a tiros durante la discusión, poco después de que intercambiaron insultos con Spaide.
Los agentes de la policía local encontraron a los Goys “muertos en la calle”, al momento de llegar a la escena del crimen.
Un familiar publicó un homenaje a los Goys que decía, en parte, “Tiempos más felices, no hace mucho tiempo. 3 de estas hermosas personas ya no están con nosotros. Mi tía … fue tomada por el cáncer y ahora mis primos Jimmy y Lisa han tenido sus vidas truncadas sin sentido. … Ha sido un año difícil para mi familia Goy. Estamos tan atrapados en la vida y las discusiones insignificantes. La vida que se nos da a menudo es demasiado corta. Aprende a perdonar, no te preocupes por las cosas pequeñas y pasa ese tiempo con tus seres queridos porque nunca sabes cuándo será la última vez “.
La publicación también dice que un hijo sobrevive a Lisa Goy
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_2fifth_end]
https://twitter.com/i/status/1357340151479848963
[/ezcol_2fifth_end]
Un video muestra a los Goys, que estaban paleaando nieve, intercambiando insultos con Spaide, aunque no está claro qué provocó la disputa. Al parecer esta comenzó cuando los Goys arrojaron nieve a la propiedad de Spaide, dicen las autoridades El fiscal de distrito del condado de Luzerne expresó que los Goys estaban “quitando la nieve de sus autos” mientras Spade estaba “limpiando la entrada”.
Según una estación de televisión, Spaide pidió a los Goys que dejaran de “arrojar nieve a su propiedad”. La estación informó que James Goy luego arrojó un “implemento” para quitar la nieve y “levantó el puño” amenazando a Spaide. Spaide disparó a los Goys con una pistola y luego entró en su casa para conseguir un rifle estilo AR-15 para dispararles más veces.
La regla de la resolución se aprobó en una votación ayer jueves temprano, pero cuando llegó el momento de tomar medidas contra Greene, al menos 11 republicanos de la Cámara se pusieron de pie y tuvieron el coraje de rechazar la elevación de una teórica de la conspiración de Qanon que está bajo investigación por brindar ayuda y apoyo a los insurrectos que atacaron el Capitolio.
[ezcol_3fifth]
233 votos contra 199 fue el resultado que logró expulsar a Greene de los comités a los que había sido asignada. Esto significa que Greene no se unirá al Comité de Presupuesto de la Cámara y al Comité de Educación y Trabajo de la Cámara como se planeó originalmente.
Majorie Taylor Greene no tendrá el perfil elevado que conlleva servir en los comités.
Ella no tendrá demasiada audiencia para soltar sus teorías de conspiración.
La acción contra Greene se produce después de que sus comentarios racistas y antisemitas y sus publicaciones en las redes sociales, la mayoría de antes de su paso por el Congreso, surgieron durante la última semana.
Taylor Greene también se ha alineado estrechamente con QAnon hasta hace poco y fue una de las promotoras más vocales de las acusaciones de fraude electoral infundadas promocionadas por el ex presidente Donald Trump en el período previo a una turba violenta que atacó el Capitolio el 6 de enero.
Los demócratas han tenido un problema particular con su participación en el Comité de Educación después de que Taylor Greene dijo que se “teatralizaron” los tiroteos en las escuelas de Sandy Hook y Parkland. Greene también fue filmada acosando a David Hogg, un adolescente sobreviviente de un tiroteo en una escuela.
Todavía hay una votación en el piso que se avecina sobre su expulsión de la Cámara, pero se requiere una mayoría de dos tercios para expulsarla, y el perfil republicano de la Cámara probablemente se negará a eliminar a una potencial terrorista nacional.
El máximo responsable del equipo de expertos de la Organización Mundial de la Salud (OMS) que se encuentran actualmente en Wuhan (China) investigando sobre el origen del coronavirus SARS-CoV-2, Peter Ben Embarek, calificó hoy de poco probable la teoría de que el patógeno se escapara de un laboratorio.
“Si comenzamos una caza de brujas por un lado y por otro no llegaremos a ninguna parte”, afirmó Ben Embarek, quién acudió ayer al Instituto de Virología de Wuhan, acusado por el ex-presidente norteamericano Donald Trump de haber dejado escapar accidentalmente el virus.
Ben EmberekTrump
“La visita al laboratorio ha sido una etapa importante para entender de donde vienen todas estas historias”, comentó Ben Embarek. Este Instituto de Wuhan tiene, desde 2021, un laboratorio de alta seguridad P3, con patógenos de categoría 3, que estudia numerosos virus y coronavirus. También, otro de categoría 4, con patógenos aún más peligrosos.
Los expertos de la OMS, visitaron el laboratorio de categoría 4, que puede albergar a cepas muy peligrosas como la del virus ébola. De acuerdo con Ben Embarek, las discusiones con sus interlocutores chinos han sido francas y útiles para comprender su posición y las afirmaciones publicadas en la prensa.
“Todas las conjeturas sobre la hipótesis de que el virus se escapó de un laboratorio de Wuhan serían escenarios excelentes para una película o para una serie de televisión”, estimó el responsable de la misión de la OMS en China. Ben Embarek, prometió que se atendría a la ciencia y a la realidad para sacar una conclusión definitiva sobre el origen de la pandemia.
Este instituto estatal de Wuhan, ciudad china donde se detectó por primera vez el virus a finales de 2019, tiene la colección mayor de cepas de virus de Asia, unas 1500 especies diferentes. Los científicos que trabajan en este centro estudian diferentes tipos de patógenos para poder reaccionar con rapidez en caso de brote infeccioso.
El presidente de Estados Unidos de América, Joe Biden, firmó este martes tres órdenes ejecutivas sobre inmigración, una de ellas para crear un grupo de trabajo que buscará reunir a las familias migrantes separadas durante el gobierno de Donald Trump.
[ezcol_2fifth]
La primera orden ejecutiva forma un grupo de trabajo que se enfocará en reunir a los más de 600 menores de edad que fueron separados de sus padres tras cruzar la frontera hacia Estados Unidos durante la administración de Trump y que siguen sin reunirse con ellos. El grupo será coordinado por el secretario de Seguridad Nacional, según explicó la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, en conferencia de prensa.
El segundo decreto ordena una investigación para atender las causas fundamentales de los problemas de migración en la frontera y crear un sistema de asilo humano.
La tercera medida “ordena una revisión completa de las políticas migratorias perjudiciales y contraproducentes de la administración anterior”, explicó Joe Biden.
Al firmar la primera orden ejecutiva, el presidente dijo que la acción “removerá la mancha en la reputación que dejaron las separaciones”. Hasta el momento, no ha habido muestras de disconformidad entre sus votantes, pese que -el gobierno de Biden- pareciera ser un espejo de la administración Obama en este rubro
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_3fifth_end]
Pese a las promesas de Biden, las deportaciones continúan
El gobierno del presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha deportado a cientos de migrantes en sus primeros días, a pesar de su promesa de campaña de que dejaría de expulsar a la mayoría de las personas que están ilegalmente en el país desde el comienzo de su mandato. Un juez federal le ordenó la semana pasada al gobierno de Biden que no implementara una moratoria de 100 días a las deportaciones, pero el fallo no requería que el gobierno las programara. En días recientes, el Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) ha deportado a migrantes a al menos tres países: 15 personas a Jamaica el jueves, 269 a Guatemala y una centena a Honduras el viernes. Había más vuelos de deportación programados el lunes. No está claro cuántas de esas personas son consideradas amenazas a la seguridad nacional o a la seguridad pública, o habían cruzado recientemente la frontera de forma ilegal, casos que se consideran prioritarios según las nuevas directrices del Departamento de Seguridad Nacional (DHS por sus siglas en inglés) que entraron en vigor el lunes. Algunas de las personas repatriadas podrían haber sido expulsadas —un proceso más rápido que la deportación— con base en una orden de salud pública que el expresidente Donald Trump invocó durante la pandemia de coronavirus y que Biden ha mantenido. En la ciudad fronteriza de El Paso, Texas, las autoridades de migración deportaron el viernes a una mujer que atestiguó la masacre de 22 personas en un Walmart en 2019. Ella había accedido a declarar en contra del agresor y se ha reunido con los fiscales locales, según sus abogados.
[/ezcol_3fifth_end]
El grupo de trabajo creado por el gobierno federal trabajará con aliados en los países del continente americano para encontrar a los padres de los menores migrantes que todavía siguen bajo custodia del gobierno. Aunque no existe una cifra exacta sobre cuántos de los menores separados por el gobierno de Trump siguen lejos de sus papás
“Con la primera acción de hoy, vamos a trabajar para deshacer la vergüenza moral y nacional de la administración anterior, que literalmente, no figuradamente, arrancó a niños de los brazos de sus familias, de sus madres y de sus padres en la frontera, y sin ningún plan, ninguno en absoluto, para reunirlos”, apuntó el mandatario.
Biden “ha dejado claro que revertir las políticas migratorias del gobierno de Trump que separaron a miles de familias en la frontera es una prioridad”, dijo una Jen Psaki, vocera de la Casa Blanca en una llamada telefónica a varios periodistas.
“Estamos haciendo todo lo que está en nuestro poder para que esos niños vuelvan con sus padres. estamos tratando de reparar el daño y las horribles acciones de la administración anterior al intentar hacer todo lo posible, pero este no es el momento para venir a Estados Unidos. Necesitamos tiempo para poner en marcha un proceso de inmigración para que las personas puedan ser tratadas con humanidad”, dijo la vocera antes de que se presentaran las órdenes.
Se develó el misterio luego de conocerse los resultados de un análisis toxicológico. Las autoridades provinciales y municipales de Viedma, en la provincia de Rio Negro, confirmaron que la mortandad de loros barranqueros (Cyanoliseus patagonus) en la zona de El Cóndor se produjo por una baja disponibilidad de alimentos y descartaron que exista algún tipo de intoxicación. Aseguraron que trabajarán en conjunto para revertir la situación.
Una de las aves encontradasMigani
En conferencia de prensa, la secretaria de Ambiente, Desarrollo Sustentable y Cambio Climático de Río Negro, Dina Migani, destacó que esta situación es “el resultado de nuestro accionar como seres humanos” y agregó que el desarrollo sin cuidados ambientales “ha producido pérdida de biodiversidad, cambio de hábitat y consecuencias en el cambio climático”.
Los loros barranqueros murieron por falta de alimento y no por intoxicación.
En las necropsias realizadas a los animales se tomaron muestras de diversos órganos en ejemplares jóvenes y adultos. Se determinó la ausencia de productos químicos, especialmente de cipermetrina, un producto que se utiliza para la fumigación de mosquitos y que había generado inquietudes en la comunidad.
Con las muestras de otros órganos continuará el proceso de análisis para determinar cualquier otra causa de origen bacteriano o parasitario. “Cada uno de los ejemplares que fue tomado como muestra fue pesado y evaluado, se verificó un muy bajo peso en cada ejemplar, y además se pudo constatar la falta de cualquier acumulo de grasa y falta de masa muscular
“Tenemos que cuidar nuestro hábitat y el de las demás especies para evitar que se extingan. Tenemos que producir el desarrollo, pero tiene que ser conservando la biodiversidad. Esto se llama sustentabilidad, que es lo que tenemos que mantener durante todo nuestro accionar”, enfatizó la funcionaria.
El Diputado Nacional Alberto Asseff del bloque Juntos por el Cambio (JxC) y presidente del Partido UNIR, apeló el fallo del juez federal Ezequiel Pérez Nami que había autorizado a Cristina Kirchner la posibilidad de cobrar una pensión como ex presidenta y otra por ser la viuda del ex presidente Néstor Kirchner, además de intereses retroactivos y sin pagar el Impuesto a las Ganancias.
Pérez NamiRevertaCristina FernándezAsseff
Asseff, titular del Partido UNIR explica que “la pensión honorífica acordada por la Ley 24.018 no es acumulable a todos los beneficios previsionales como se quiere demostrar en esta causa, y la pensión aludida es única”. Y agrega que “hay que impedir este atropello hacia los jubilados que cobran una miseria en materia previsional pues la carga incorrecta de este doble beneficio hace la necesidad moral y jurídica de intervenir en este caso”.
Luego el Diputado de JxC analiza la actuación de la Directora Ejecutiva de Anses María Fernanda Raverta, y dice que “ha dejado mucho que desear es esta causa como en todo su desempeño desde su nombramiento al frente del organismo previsional”. Para agregar que se puede sospechar de “complicidad entre las partes ya que la actual Vicepresidente de la nación cumple con un rol esencial en la función de Estado y aparentemente ha optado por complacerla ya que no ha hecho nada por detener, complicar o dilatar el expediente, es más parecería que está conforme con la estrepitosa suma de dinero a pagar, cuando a la fecha no se han cumplido con las sentencia de 23 los jubilados que siguen esperando que se les pague los haberes que después de 8 o 10 años de litigio se efectivicen”.
Por último Asseff argumenta que “el Poder Ejecutivo aprobó en el Congreso la Ley de Emergencia (Ley 27.541) donde, por un lado, el oficialismo marcó la situación crítica de las finanzas argentinas y de los sectores más vulnerable, y por otro lado suspendió la movilidad del régimen general de jubilaciones (Ley 24.241), dejando a salvo a los regímenes especiales, donde se encuentran los de los Presidentes, Vicepresidentes, Ministros de la Corte Suprema y magistrados y funcionarios judiciales. Y concluye diciendo que “mientras mientras se sancionaba una ley de movilidad paupérrima y con un gran deterioro a los haberes de todos los jubilados, a escondidas se le otorgaba el doble beneficio a la ex presidenta”.
La justicia federal respondió favorablemente a los recursos de apelación presentados contra la sentencia de diciembre del año pasado que había concedido a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner a cobrar un doble beneficio por parte de la Anses. Se trata de una pensión en su carácter de ex presidenta y otra en el de viuda del expresidente Néstor Carlos Kirchner, ambos con carácter vitalicio, con intereses retroactivos y sin pagar el Impuesto a las Ganancias.
Las apelaciones a esa decisión fueron realizadas en forma paralela por la Anses y por un grupo de legisladores opositores entre los que se encuentran Alfredo Cornejo, presidente de la UCR; Alejandro Cacace, vicepresidente de la Comisión de Finanzas de la Cámara de Diputados y los diputados Luis Petri, Graciela Ocaña, Jimena Latorre y Dolores Martínez. La decisión de Ezequiel Pérez Nami, juez subrogante en el tribunal federal número 10 de la Seguridad Social tiene efectos suspensivos sobre su propia decisión de diciembre. Por ello, hasta tanto la Cámara Nacional de la Seguridad Social tome una resolución definitiva, Fernández de Kirchner cobrará una sola pensión, por lo que tendrá que decidir si cancelar el servicio de Netflix o restringir el asado.
Cristina Fernández había iniciado una demanda en 2017, luego de que durante la presidencia de Mauricio Macri, el Ministerio de Desarrollo Social, que encabezaba Carolina Stanley, dictó una resolución que impedía el doble cobro del beneficio previsional vitalicio. Fernández de Kirchner reclamó entonces la devolución de la pensión del ex presidente Néstor Kirchner y las sumas retenidas en concepto de Impuesto a las Ganancias.
Como el resto de los ex presidentes, ex vicepresidentes y ex integrantes de la Corte Suprema, la exmandataria goza del beneficio de la Asignación Mensual Vitalicia, previsto en la ley 24.018. Pero la entonces diputada Margarita Stolbizer denunció que había irregularidades en el cobro de las dos pensiones, una por su mandato y otra por el de su esposo. En los últimos días de 2020, el juez Ezequiel Pérez Nami hizo lugar a un planteo de la vicepresidenta y dispuso que se habilite el pago de la pensión que le correspondía, como viuda del ex presidente.
“Mientras que el 80% de los jubilados cobra el haber mínimo, de $19.035, la vicepresidente obtuvo una resolución favorable para cobrar dos asignaciones mensuales vitalicias, por las cuales no pagará Ganancias. Además, claro, del salario que cobra como vicepresidente”, detalló el diputado radical Alejandro Cacace.
Cristina Fernández de Kirchner afirmó en su demanda que se trataba de un beneficio no contributivo especial, otorgado en reconocimiento del mérito y del honor del cargo y que es incompatible con el goce de toda otra prestación, pero del régimen ordinario
“Si bien bajo la legislación actual la vicepresidente tiene derecho a percibir una asignación vitalicia, esta es incompatible con todo otro haber, jubilación, pensión o prestación del Estado. El verdadero espíritu de las asignaciones mensuales vitalicias a presidentes y vicepresidentes, constituida por primera vez hace 80 años, fue asegurar en ese momento que aquellos que habían sacrificado su vida por el ejercicio de la función pública pudieran continuar luego teniendo una vida digna”, agregó Cacace.
La Anses había presentado ayer jueves una apelación contra el mismo fallo de diciembre que habilitaba a Cristina Fernández de Kirchner a cobrar dos pensiones. El organismo tenía plazo hasta este viernes 5 de febrero para interponer ese recurso.
El fallo apelado hubiera permitido a la actual vicepresidenta acceder al cobro de dos millones de pesos por mes y 100 millones de pesos más como retroactivo. Fernández de Kirchner afirmó que se trataba de un beneficio no contributivo especial, otorgado en reconocimiento del mérito y del honor de quienes ejercieron esos cargos y que es incompatible con el goce de toda otra jubilación, pensión, retiro o prestación, pero del régimen ordinario.
Yoshiro Mori, el jefe del Comité Organizador de los Juegos Olímpicos, ha desatado la condena internacional por sus comentarios sexistas al decir que las mujeres hablan mucho y alargan las reuniones.
Más tarde se disculpó en una rueda de prensa: “estoy arrepentido por mis comentarios” y manifestó que retira sus palabras por inapropiadas, desagradables y contrarias al espíritu olímpico que establece claramente la igualdad de género.
WickenheiserMoriLoiseau
No obstante, aclaró que no tiene intención de renunciar por este motivo.
”He estado ayudando con devoción (en la organización de los JJOO) durante 7 años. No tengo ninguna intención de hacer nada”, afirmó Mori.
Mori, de 83 años, dijo ayer, al comentar sobre una iniciativa del gobierno para aumentar la representación de las directoras, que las reuniones con muchas mujeres “pierden mucho tiempo”, que ellas “tienen un fuerte sentido de competencia” y que por eso “todas hablan tanto”.
Sus comentarios hicieron explotar las redes sociales y provocaron comentarios críticos. “Definitivamente voy a arrinconar a este tipo en el desayuno”, escribió en su Twitter, Hayley Wickenheiser, miembro del Comité Olímpico Canadiense.
La política francesa Nathalie Loiseau, escribió en su red social: “Sí , señor Mori, las mujeres pueden ser concisas. Por ejemplo, para responderle: Cállate”.
Japón ocupa el puesto 121 de 153 sobre brecha de género en un estudio presentado en el Foro Económico Mundial de Davos.
Acostumbrado a dar opiniones controversiales, Mori ha sobrevivido como político hasta hoy dando vuelta a la página con la anuencia de sus aliados locales. Es la primera vez que se enfrenta a la ira y a la condena internacional por sus palabras.
El “famoso” y militante juez federal de Dolores, ALEJO RAMOS PADILLA pegó el gran salto.
El Senado de la Nación aprobó hoy el pliego como nuevo titular del Juzgado Federal UNO de la ciudad de La Plata.
Tendrá así a su cargo la competencia electoral en la provincia de Buenos Aires, siendo este el distrito que más votos aporta a las elecciones, que serán clave este año. El resultado fue de 41 votos a favor y 26 en contra.
Debemos recordar que este togado había salido primero en los exámenes como aspirante a este importante cargo.
A esta hora lo imaginamos descorchando champagne junto a su padre el juez JUAN RAMOS PADILLA, acompañados por numerosos militantes kirchneristas.
El Senador salteño Juan Carlos Romero habló de un un plan bien orquestado para acomodar la justicia para la búsqueda de la impunidad. Le agregan un condimento más: elegir un juez militante como es Alejo Ramos Padilla en un juzgado tan importante como el electoral en la provincia de Buenos Aires”. Y agregó que “va a ser muy divertido seguir las alternativas de este juez que pueda ser designado en el proceso electoral de este año”.
El salteño citó que Ramos Padilla tuvo ocho denuncias en el Consejo de la Magistratura “de las cuales ya fueron cerradas muchas de ellas y tres están aún en trámite”. Antes de anticipar su voto en contra indicó que “parece que tiene capacidad porque le va bien en los concursos pero no tiene idoneidad”.
Jorge Taiana, senador por la provincia de Buenos Aires, se manifestó en plena defensa de Alejo Ramos Padilla. Primero señaló que fue víctima “de una campaña mediática y política de descalificación que tiene pocos antecedentes, se menciona su filiación política pero no se ha recordado que la afiliación partidaria que tuvo antes de iniciar en la Justicia fue en la Unión Cívica Radical”.
Indicó también que fue “el mejor calificado en el concurso que realizó el Consejo de la Magistratura durante el gobierno anterior: tuvo el mejor puntaje, 94 y 95 puntos”. Sobre su designación, que destacó como producto de un concurso, subrayó con énfasis que “lo que se está haciendo es un acto de estricta justicia y un desagravio ante tantas falsedades. Es un juez valiente, es un juez que conoce, tuvo que soportar que el presidente en ejercicio dijera que había que sacarlo”. Sin mencionarlo por su nombre, apuntó a Mauricio Macri que, dijo, “amenazó a un juez de la República”.
Un exlíder de la milicia y niño soldado de Uganda fue declarado culpable de crímenes de guerra en la corte penal internacional en una sentencia histórica.
Dominic Ongwen fue condenado el jueves por 61 cargos individuales de asesinato, violación, esclavitud sexual, secuestro y tortura cometidos como comandante en el Ejército de Resistencia del Señor (LRA), un culto violento que libró una sangrienta campaña de violencia en Uganda y países vecinos desde mediados de los 80 hasta hace unos años.
BertramOngwenKony
El tribunal rechazó los argumentos de la defensa de que debido a que Ongwen, de 41 años, fue secuestrado por el LRA a la edad de 10 años, había cometido algún delito bajo coacción.
En su primera aparición en diciembre de 2016, Ongwen dijo que se declararía inocente y dijo al tribunal que era “una de las personas contra las que el LRA cometió atrocidades” y que no debería ser juzgado.
Los abogados de Ongwen también argumentaron que había estado profundamente traumatizado durante su tiempo con el grupo y, por lo tanto, no era responsable de sus acciones.
El juez presidente, Bertram Schmitt, dijo que una gran cantidad de testigos habían proporcionado pruebas abrumadoras que pintaban la imagen de una persona en plena posesión de sus habilidades.
Ongwen fue descrito como un combatiente y comandante extremadamente capaz que planificó los ataques con cuidado y evaluó los riesgos, fue elogiado repetidamente por otros comandantes, que no se enfrentó a amenazas de muerte o daños graves si desobedecía las órdenes y que no aprovechó muchas oportunidades para abandonar el LRA sino que subió de rango y posición.
Liderado por Joseph Kony, quien afirmó tener inspiración religiosa, el LRA libró la guerra en cinco países del este y centro de África. El grupo se basó en el secuestro de aldeanos y refugiados en gran parte indefensos, incluidos niños, para proporcionar mano de obra y combatientes.
Las niñas fueron obligadas a la esclavitud sexual y doméstica, mientras que los niños fueron obligados a tomar las armas.
La mayoría de los cargos contra Ongwen se centran en ataques a campamentos de refugiados entre 2002 y 2005, aunque nno de los peores fue una redada de cuatro días del LRA en campamentos de la República Democrática del Congo en diciembre de 2009, en la que murieron unos 350 civiles. y otros 250, incluidos al menos 80 niños, fueron secuestrados.
El tribunal determinó que Ongwen no estaba “subordinado a Kony, y actuó de forma independiente e incluso impugnó las órdenes”.
El presidente interino de Venezuela, Juan Gerardo Guaidó, aseguró este miércoles que no se podrá lograr la libertad de su país si no se retoma la presión hacia Miraflores. En ese sentido, ha dicho que el próximo 12 de febrero la oposición reactivará la movilización interna, a propósito del Día de la Juventud que se celebrará en Venezuela, “porque nada hacemos siendo mayoría desde nuestras casas”.
MaduroGuaidó
Guaidó prometió anunciar en los próximos días los detalles de la agenda y ha quedado en que acompañará a toda la población para «seguir adelante con los derechos de nuestra gente».
Desde la Plaza de Los Palos Grandes, en el este de Caracas, y acompañado por toda la dirigencia opositora, Guaidó recalcó que la presión internacional hacia el régimen es necesaria, pero debemos presionar internamente para lograr elecciones libres. Aun así, Guaidó dijo que para la oposición venezolana es rutina reunirnos con Noruega, Suecia, España, Inglaterra, Estados Unidos y Colombia.
“No serán las amenazas las que nos detengan. Sabemos los riesgos. Los venezolanos deben saber que estamos firmes y unidos”, afirmó Guaido.
Las protestas en Venezuela se enfriaron después de que el líder opositor aceptase negociar con el régimen chavista la salida de Maduro, pero el diálogo, auspiciado por Noruega, no dejó resultados favorables. En varias ocasiones, Guaidó intentó reactivar las protestas pacíficas pero su invitación fue rechazada por una gran parte de la población venezolana al considerar que eso no solucionaría la crisis política. Con la llegada del coronavirus al país petrolero en marzo del año pasado, Maduro prohibió las concentraciones, dinamitando así las iniciativas del joven opositor.
Existe una creciente presión sobre los líderes de California para que reabran las escuelas. Durante una conferencia de prensa el miércoles, el gobernador Gavin Newsom dijo que quiere que las escuelas públicas vuelvan a abrir, pero de una manera segura. Al mismo tiempo, el director de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) dice que no es necesario vacunar a los maestros para que las escuelas vuelvan a abrir.
CDC sobre la vacunación de maestros
El miércoles, la directora de los CDC dijo que los maestros no necesitan vacunarse antes de que las escuelas puedan reabrir de manera segura.
WalenskyNewsom
El CDC aún no ha publicado ninguna guía oficial, pero un estudio reciente publicado por la agencia encontró poca evidencia de que el virus se propague en las escuelas.
“Hay cada vez más datos que sugieren que las escuelas pueden reabrir de manera segura y que esa reapertura segura no sugiere que los maestros deban vacunarse para poder reabrir de manera segura”, dijo la Dra. Rochelle Walensky, directora de los CDC.
El estudio reciente de los CDC analizó dos escuelas. Descubrieron que de 3,500 estudiantes, 234 contrajeron COVID-19 en un semestre.
Los investigadores creen que la mayoría de los casos en una escuela se debieron a que los niños no usaban máscaras.
Dijeron que no había evidencia de que los maestros y los estudiantes se transmitieran el virus entre sí.
El gobernador Newsom sobre la vacunación de los maestros
FauciBiden
Newsom dijo que el estado reconoce que los distritos escolares necesitan más recursos. Según el gobernador, su presupuesto propuesto incluye el nivel más alto de financiamiento para la educación K-12 (secundaria) en la historia del estado.
Las vacunas son un componente clave para la reapertura y Newsom dijo que los maestros son una prioridad.
“Queremos vacunar a nuestros maestros y se les ha dado prioridad en este estado. Así que queremos que eso suceda. Lo que creemos es exactamente lo que el CDC, Dr. Fauci, lo que cree la Administración Biden, que podemos reabrir escuelas de manera segura mientras procesamos una priorización de vacunas para nuestros maestros y aún mantenemos a nuestros maestros, nuestros paraprofesionales, lo que significa conductores de autobús, nuestros trabajadores de la cafetería, conserjes que son trabajadores esenciales para hacer que nuestras escuelas funcionen de manera segura y mantener a nuestros niños seguros al mismo tiempo ”, dijo.
Elegibilidad de la vacuna
En California, los maestros son elegibles para recibir la vacuna, pero eso no siempre significa que las dosis estén disponibles.
El estado ha autorizado a los trabajadores de la salud, maestros, trabajadores de la agricultura y la alimentación, trabajadores de servicios de emergencia y personas mayores de 65 años a vacunarse.
La Asociación de Maestros de California responde
La Asociación de Maestros de California emitió un comunicado en respuesta al plan del gobernador. La declaración decía:
“El presidente Biden ha sido muy claro desde antes de asumir el cargo de que la seguridad de los educadores y estudiantes es de suma importancia para él. Por eso ha propuesto el paquete de recuperación con los recursos necesarios para reabrir de manera segura las escuelas en persona. enseñanza y aprendizaje que incluye protocolos de mitigación multicapa y vacunas durante los próximos 100 días.
“Quedó muy claro que la administración anterior no tenía planes de administrar vacunas a los estadounidenses y ahora los CDC están trabajando rápidamente para recuperar el tiempo perdido. Como la seguridad de toda la comunidad escolar es extremadamente importante, la administración y los gobiernos estatales deben priorizar las vacunas para los empleados que ya están trabajando en persona en escuelas y lugares de trabajo, especialmente los empleados en las comunidades escolares más afectadas por la pandemia. Los funcionarios de salud locales y los distritos deben asegurarse de que los empleados que trabajan en persona tengan la oportunidad de recibir la vacuna lo antes posible.
“Además, si un distrito ofrece instrucción en persona a estudiantes adicionales, por ejemplo, incorporando gradualmente grados o salones de clase seleccionados, deben vacunar a todos los empleados que deben reportarse en persona y antes de que los estudiantes regresen al campus.
“Apreciamos que el gobernador y la legislatura trabajen en un plan que garantice un regreso seguro a la enseñanza y el aprendizaje en persona para todos”.
El episodio Reddit-GameStop, que lleva desde enero sacudiendo la bolsa de Nueva York, es como una sexta temporada natural de la serie de David Simon: miles de pequeños inversores aficionados agrupados en torno al canal de Reddit WallStreetBets llevan desde que empezó 2021 echándole un pulso a grandes fondos de cobertura (hedge funds) como Melvin Capital y Citron Research y están haciéndoles perder toneladas de dinero. Para los peces gordos de la bolsa, esto es un ataque antisistema que no se puede consentir; para los inversores amateurs, un 15-M bursátil, una revolución contra los tiburones de Wall Street jugando con sus mismas reglas, con su baraja trucada. El dinero no tiene propietarios… y la bolsa, tampoco, parecen decir los del grupo de Reddit. O, en otras palabras: cayó El Alamo y se puede tomar Wall Street.
“Se trata de un movimiento simbólico” que demuestra que hay “absurdos y muchas debilidades sistémicas en el mercado y nadie ha hecho nada para abordarlas”, explica el economista mexicano Jaime Rogozinski, fundador del canal WallStreetBets en 2012. “creo no estar seguro de que todo esto sea legal, es una zona gris que no tiene precedentes. Si yo hubiera sido el moderador del grupo”, añade, “habría bloqueado estos movimientos, pero por otro lado realmente estoy disfrutando de que esté ocurriendo porque la razón por la que creé WallStreetBets es que hay un montón de debilidades sistémicas en el mercado y nadie ha hecho nada para arreglarlas”.
Los pequeños inversores de este lío bursátil alegan en el grupo de Reddit que lo único que hacen es aprovechar las fallas del sistema bursátil y apostar contra los peces gordos con sus mismas armas. Los pequeños inversores empezaron a invertir por empresas en declive como GameStop, cuyas acciones han subido como la espuma desde entonces. Los fondos de inversión habían puesto mucho dinero en precisamente lo contrario: que las acciones de GameStop siguieran a la baja para ellos hacer más y más dinero.
Para los peces gordos de la bolsa, esto es un ataque antisistema.
Es este pulso el que ha desatado la montaña rusa: a primeros de enero una acción de GameStop estaba por debajo de los 20 dólares, fue entonces cuando el grupo de Reddit se desató y todo el mundo empezó a comprar. El 15 de enero ya valía 35 dólares la acción, 40 dólares el día 20, el lunes pasado 70 dólares, el grupo se lanzó a lo loco para llegar a los cien dólares, las acciones subían y subían y todo el mundo compraba al alza, no a la baja, el mundo al revés, todos querían estar en la fiesta, da igual cuánto costara la copa, a cambio uno podía salir rico de allí o cuanto menos habiendo dado un buen puñetazo en la mesa, el martes la cosa llegó a 80 dólares la acción y cuando parecía que los cien dólares estaban a la vuelta de la esquina… el miércoles una acción alcanzó los 342 dólares y casi 500 dólares el jueves. Un ascenso bursátil de décadas en menos de un mes. Y encima apostando contra la banca. Con sus mismas reglas.
Wall Street quedó hecha trapos, inserta en una volatilidad de vértigo, que alcanzó su paroxismo el jueves: no es que las acciones de GameStop llegaran a alcanzar los 492 dólares, es que media hora más tarde se desplomaron a la mitad para acabar cerrando el día en 325 dólares, según los mayores o menores empujones que recibía desde Reddit.
Puede ser o no una revolución, lo que es seguro es que los grandes fondos están desquiciados con esta montaña rusa y que detrás de esos grandes fondos hay grandes fortunas, pero también los ahorros de muchas personas corrientes y éste es acaso otro problema de fondo que tendrá que abordar el Congreso de Estados Unidos. Hasta dónde podrán doblarle el pulso a Wall Street es una incógnita, si bien la partida está en pleno juego
La última vez que una burbuja explotó, en 2008, fue la clase media la que pagó y sigue pagando los platos rotos. El nuevo presidente, Joe Biden, además de la pandemia y de la crisis económica, tendrá que lidiar con este otro frente que no es nuevo para él. Nada más tomar posesión la administración de Obama, de la que él fue vicepresidente, en enero de 2009, tuvieron que ponerse a bregar con los rescates bancarios de aquella crisis. Si bien Obama y su secretario del Tesoro Tim Geithner dejaron libres a los ejecutivos de los grandes bancos por su papel en la crisis y apostaron a que la política económica más productiva fuera hacer que los bancos volvieran a hacer lo mismo que habían estado haciendo.
Pero es que, además, en el caso de Reddit y Wall Street podría no haber pequeños y grandes, sino grandes y muy grandes, como apuntael economista de la Universidad de Willamette, Rohan Grey: “Hay grandes inversores institucionales en ambos lados de esta jugada, por lo que la idea de que esto es una historia de David contra Goliat es incorrecta: los grandes inversores institucionales están utilizando a los inversores minoristas como escudo, y como herramienta para formas más sutiles de sacar provecho a través de asociaciones con las bolsas minoristas en las que la gente corriente confía, como la aplicación RobinHood. Lo que esta experiencia ha puesto de manifiesto es que las actividades masivas coordinadas de los inversores minoristas, impulsadas por la dinámica de los medios sociales modernos y la aparición de nuevas plataformas de negociación orientadas a los pequeños inversores, han revelado nuevas formas de perturbar los mercados financieros existentes que no habrían sido posibles en generaciones anteriores. Esta saga ha revelado que los inversores minoristas podrían tener más poder para influir en la actividad bursátil de lo que se creía, utilizando tácticas que hasta ahora se creía que estaban reservadas exclusivamente a los actores institucionales sofisticados”, dice Grey, y esto sí es una pequeña revolución.
“Los mercados financieros”, dice Rogozinski, “se han ido alejando muy lentamente de su intención original. Las empresas que salen a bolsa solían hacerlo para recaudar fondos, para poder innovar y bla, bla, bla, pero ahora recaudan fondos antes de salir a bolsa, y salen a bolsa sólo para pagar a los inversores. Son las empresas ficticias: no hay empleados, no hay nada, sólo hay un oye, me gustaría poder hacer algo, pero no tengo dinero, préstamelo y voy a ver si puedo hacerlo. Esto no tiene nada que ver con la intención original. Así que lo que están haciendo los pequeños inversores de Reddit con GameStop la democratización de los mercados financieros. Darle voz a la gente que no la tenía”.
Hasta qué punto podrán doblarle el pulso a los peces gordos de Wall Street es una incógnita, si bien la partida está en pleno juego, que no es poco y ayer se empezó a disputar en otro terreno de juego: la plata, que superó los 30 dólares la onza por primera vez desde 2013 debido a que un ejército de inversores minoristas se abalanzó sobre el metal.
Mientras esto pasaba, las acciones de GameStop llegaron a caer hasta un 28%.
Si al final le doblan el brazo a los peces gordos, este episodio puede ser el primero de un nuevo estilo bursátil que el Congreso de Estados Unidos y la Casa Blanca tendrán que decidir cómo regular, en cualquier caso. Si no, la burbuja explotará como lo han hecho otras anteriores aunque en este caso sería un estallido que llegaría sin que haya desaparecido aún la onda expansiva de la crisis anterior.
Las actividades masivas coordinadas han revelado nuevas formas de perturbar los mercados financieros
Desde luego, los grandes lobos de Wall Street están poniendo toda la carne en el asador. Una prueba de ello es la aplicación RobinHood usada por los pequeños inversores volvió a aplicar ayer limitaciones a sus usuarios, después de las que ya aplicó la semana pasada. De este modo, los clientes que tengan ya más de 20 acciones de GameStop no podrán comprar nuevas acciones.
Cualquier ciudadano de los Estados Unidos de América visitando otro país en el continente se cansará de oir a los locales despotricar sobre la injusticia detrás de la apropiación del término “Americano” reservado para los ciudadanos de los Estados Unidos de América. ¿Solo Americanos, cómo se atreven? ¿No estadounidense o norteamericano? El argumento es que las personas de México y Canadá también son estadounidenses los primeros o norteamericanos los canadienses. Y, sin embargo, la gente de los EE. UU. se ha aferrado sin reservas a la palabra cuando se trata de distinguirse de las personas de otras naciones. Los ciudadanos de Canadá y México son canadienses y mexicanos, respectivamente. Entonces, es lógico argumentar que aquellos que provienen de los Estados Unidos serían estadounidenses o alguna variación de los mismos, ¿Es esta insistencia en aferrarse a la palabra un caso de intolerancia, arrogancia, ignorancia o una visión estrecha del mundo? ¿O hay algo más en todo el debate?
Originalmente, “Americano” se usaba para referirse a cualquier nativo de las Américas que, en el siglo XVI, incluía tanto América del Sur, América Central como América del Norte. Con el tiempo, a medida que más británicos emigraron al Nuevo Mundo, “Americano” se convirtió cada vez más en sinónimo de “británico-Americano” y fue una forma de diferenciar entre los británicos que habían permanecido en el Viejo Mundo y los que se habían trasladado a América. Después de que las colonias lograron la independencia de Gran Bretaña y se formaron los incipientes Estados Unidos de América, el término “británico-americano” obviamente ya no era necesario. Sin embargo, “Americano” se estableció y permanece hasta el día de hoy.
[ezcol_3fifth]
Aún así, ¿por qué una frase como “estadounidenses” no se ha popularizado como una forma de hacer referencia a los ciudadanos estadounidenses? Bueno, todo está en el nombre. Estados Unidos no es simplemente Estados Unidos; el título más exacto es Estados Unidos de América. En la misma línea, México no es en realidad solo México, se supone oficialmente que se llama Estados Unidos Mexicanos o Estados Unidos de México. Entonces, de hecho, se podría argumentar que a los mexicanos también se les debería llamar “estadounidenses”, O “republicanos populares” a los chinos, ya que China se llama oficialmente República Popular China. Pero la palabra importante aquí es obviamente la última que sirve como título adecuado para ayudar a definir a los ciudadanos de cada nación. De ahí los estadounidenses, los mexicanos, los chinos, etc.
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_2fifth_end]
Sophia Loren interpreta Tu Vuo’ Fa’ l’Americano de Renato Carasone y Nicola Salerno
[/ezcol_2fifth_end]
Todo parece indicar que los Americanos se enorgullecen de haber robado el término de los países que lo merecen y que comparten las fronteras de los EE. UU. sin embargo, es importante tener en cuenta que “Americano” ha cumplido la prueba del tiempo. De ninguna manera es una frase nueva, ya que comenzó a normalizarse durante el siglo XVII y desde entonces se ha convertido en el apodo reconocido mundialmente para los ciudadanos de Estados Unidos de América. El término no fue popularizado por ellos. Ya durante los tiempos de los piratas del norte de Africa, estos llamaban Americanos a la flota del Tio Sam enviada derrotarlos. Los franceses pedian ser rescatados por los Americanos, durante la toma del país por arte de Hitler.
Los países latinoamericanos han sido muy hábiles para encontrar nuevas formas de referirse a sus vecinos del norte, algunas de las cuales no son particularmente elogiosas. Si bien a veces a las personas de los EE. UU. se les llama Americanos (estadounidenses), el término estadounidense (de Estados Unidos) es bastante común en países como México (lo cual es un poco irónico considerando que México también es “un” Estados Unidos).
En países como Cuba, donde los sentimientos antiamericanos pueden ser particularmente fuertes, la palabra yankee se usa para referirse a los ciudadanos estadounidenses, cuando el término solo aplicaria para los habitantes de Nueva Inglaterra (Maine, New Hampshire, Vermont, Massachusetts, Rhode Island y Connecticut, estados masivamente habitados por holandeses con grandes grupos de hombres llamados Jan (Juan) y el cariñoso diminutivo Janke (Juanito). Gringo / gringa es otra palabra no tan agradable que se usa ampliamente para los estadounidenses. Cuenta la leyenda que la palabra gringo deriva de la frase “verde, vete a casa” (Green, go home), que la gente gritaba a los soldados estadounidenses vestidos de verde que invaden su tierra.
Estados Unidos es una de las naciones más odiadas del mundo (Aunque más solicitada por ciudadanos de otros paises cuando son sometidos), por lo que no es de extrañar que a la gente le guste tener problemas y criticar hasta los detalles más mínimos. Y si bien hay muchas razones para criticar a este país, usar “Americano” no indica ningún tipo de ignorancia o intolerancia, sino más bien la adopción de un nombre dado por la madre nación durante sus primeros años de desarrollo. ¿Hay una mejor manera de referirse a los ciudadanos de los Estados Unidos que simplemente llamándolos “americanos”? Seguramente. Pero buena suerte al arribar a Alemania o Australia y señalar que usted es Americano pero no habla inglés porque nació en Peor Es Nada, de la región O’Higgins, en Chile.
El director cinematográfico SANDRO ROJAS FILÁRTIGA, generosamente nos hace llegar el último material por él manufacturado en donde exhibe el Acto del 32 Aniversario de la defensa del Regimiento 3 de La Tablada, llevado a cabo el 23 de enero próximo pasado.
Esto es lo que pasa cuando nos quedamos sin ideas sobre cosas sobre las que publicar. Tal vez la pandemia, de la que no queremos escuchar, la falta de refuerzos en River Plate, los problemas en Boca Juniors, Alberto Fernández, Cristina y todos los políticos. Hay que apartar un par de millones de dólares e irse a la…
Por Antony J. Blinken, Secretario de Estado de los Estados Unidos de América
El presidente Joe Biden se comprometió a mantener al pueblo estadounidense a salvo de las amenazas nucleares restaurando el liderazgo de los Estados Unidos en el control de armas y la no proliferación. Hoy, Estados Unidos dio el primer paso para cumplir esa promesa cuando prorrogó el Nuevo Tratado START (Strategic Arms Reduction Treaty o Tratado Estratégico de Reducción de Armas) con la Federación de Rusia por cinco años.
[ezcol_1half]
La prórroga del Nuevo Tratado START garantiza que tengamos límites verificables para los misiles balísticos intercontinentales, los SLBM y los bombarderos pesados rusos hasta el 5 de febrero de 2026. El régimen de verificación del Nuevo Tratado START nos permite supervisar el cumplimiento del tratado por parte de Rusia y nos proporciona una mayor comprensión de la postura nuclear de Rusia , incluso a través de intercambios de datos e inspecciones in situ que permiten a los inspectores estadounidenses vigilar las fuerzas e instalaciones nucleares rusas. Los Estados Unidos han evaluado que la Federación de Rusia cumple con sus obligaciones del Nuevo Tratado START todos los años desde que el tratado entró en vigor en 2011.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Rusia ve con buenos ojos la propuesta
El Kremlin acogió el viernes la iniciativa del presidente estadounidense Joe Biden de extender el último tratado de control de armas nucleares restante entre los dos países, que expirará en menos de dos semanas. El portavoz del presidente ruso Vladimir Putin, Dmitry Peskov, dijo que Rusia está a favor de extender el pacto y está esperando ver los detalles de la propuesta de Estados Unidos. La Casa Blanca dijo el jueves que Biden ha propuesto a Rusia una extensión de cinco años del tratado START.
“Solo podemos dar la bienvenida a la voluntad política para extender el documento”, dijo Peskov en una conferencia telefónica con periodistas. “Pero todo dependerá de los detalles de la propuesta”.
El tratado, firmado en 2010 por el presidente Barack Obama y el presidente ruso Dmitry Medvedev, limita a cada país a no más de 1.550 ojivas nucleares desplegadas y 700 misiles y bombarderos desplegados, y prevé amplias inspecciones in situ para verificar el cumplimiento. Caduca el 5 de febrero.
[/ezcol_1half_end]
Especialmente en tiempos de tensión, los límites verificables de las armas nucleares de alcance intercontinental de Rusia son de vital importancia. La extensión del Nuevo Tratado START hace que Estados Unidos, sus aliados y socios estadounidenses y el mundo sean más seguros. Una competencia nuclear sin restricciones nos pondría en peligro a todos.
El presidente Biden ha dejado en claro que la extensión del Nuevo Tratado START es solo el comienzo de nuestros esfuerzos para abordar los desafíos de seguridad del siglo XXI.
[ezcol_1fifth]
Biden
Medvedev
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Peskov
Putin
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Obama
Blinken
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_2fifth_end]
Estados Unidos utilizará el tiempo proporcionado por una extensión de cinco años del Nuevo Tratado START para perseguir con la Federación de Rusia, en consulta con el Congreso y los aliados y socios de Estados Unidos, el control de armas que aborde todas sus armas nucleares. También buscaremos el control de armas para reducir los peligros del moderno y creciente arsenal nuclear de China. Estados Unidos está comprometido con el control de armas eficaz que mejora la estabilidad, la transparencia y la previsibilidad al tiempo que reduce los riesgos de carreras armamentistas costosas y peligrosas.
[/ezcol_2fifth_end]
Así como involucramos a la Federación de Rusia de maneras que promueven los intereses estadounidenses, como buscar una extensión de cinco años del Nuevo START y discusiones más amplias para reducir la probabilidad de crisis y conflictos, mantenemos la vista clara sobre los desafíos que Rusia plantea a los Estados Unidos. y el mundo. Incluso mientras trabajamos con Rusia para promover los intereses de EE. UU., también trabajaremos para que Rusia rinda cuentas por las acciones adversas, así como por sus abusos a los derechos humanos, en estrecha coordinación con nuestros aliados y socios.
Luego de la recepción, confirmación de novedades y cruce de diversos datos relacionados con la evolución de diversas causas judiciales, la Unión de Promociones informa con carácter retroactivo 5 (CINCO) nuevos fallecimientos de Camaradas, Presos Políticos que atravesaban por distintas Situaciones Procesales, a saber:
11 de Mayo de 2017: Coronel (R) Bartolomé Enrique DURÁN (Infantería – Promoción 102 – CMN).
12 de Abril de 2019: Mayor (R) Carlos Blas CASUCCIO (Artillería- Promoción 91 – CMN).
18 de Octubre de 2020: PCI Enrique Alfredo MAFFEI (Ejército Argentino).
23 de Enero de 2021: Comisario (R) Héctor MENDOZA (Policía de la Provincia de Neuquén).
25 de Enero de 2021: Profesor Mario Ernesto DURQUET.
Consecuentemente, ya son 623 (seiscientos veintitrés) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
Períodos donde se produjeron los 623 fallecimientos
Fallecidos entre el 10 Dic 83 / 25 May 03: 25.
Fallecidos entre el 25 May 03 / 10 Dic 07: 56.
Fallecidos entre el 10 Dic 07 / 10 Dic 15: 282.
Fallecidos entre el 10 Dic 15 / 10 Dic 19: 207.
Fallecidos desde el 10 Dic 19: 53 (cincuenta y tres) decesosse han producido desde el día 10 de Diciembre de 2019.
Solicitamos a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a los familiares de los Oficiales Superiores fallecidos, compañeros de Promoción, Camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
Cruce Peligroso
♣
De acuerdo con las autoridades migratorias estadunidenses agentes de la Patrulla Fronteriza se encontraron con el grupo, cerca de San Luis, una ciudad en Arizona que está dividida por la franja fronteriza de San Luis Río Colorado, en Sonora. Los iraníes fueron encontrados por las autoridades cuando llevaban cinco kilómetros en territorio estadunidense, tras brincar el muro fronterizo.
De acuerdo con datos de la propia CBP, la administración del ex presidente Donald Trump logró construir, en esa zona de la frontera, 57.9 kilómetros de nuevo muro fronterizo, y otros 49.88 kilómetros más al este, donde el mapa marca el inicio del desierto de Yuma.
Eran cerca de las 18:00 horas, cuando fueron detectados por agentes migratorios, quienes determinaron que el grupo había cruzado ilegalmente la frontera internacional hacia los Estados Unidos. Fueron arrestados y llevados a la estación de Yuma para su procesamiento. Se confirmó que las cinco mujeres y los seis hombres eran todos originarios de Irán, “un país de interés especial” aceptó la agencia en un comunicado.
No es la primera vez que migrantes iraníes son atrapados en la zona. Los agentes de Yuma detuvieron a ocho de ellos en el año fiscal 2020, más de la mitad de detenciones de personas de la misma nacionalidad en todos los demás sectores, que sumados detuvieron a 14 en el mismo período de tiempo. En lo que va del año fiscal 2021, que inició en octubre, los agentes de Yuma han detenido a 14 indocumentados de esa nacionalidad.
“La misión principal de la patrulla fronteriza es evitar que personas y dispositivos nefarios (sumamente malvado, impío e indigno del trato humano) entren a los Estados Unidos. Irán es un país designado como de Interés Especial y los agentes del sector de Yuma trabajan de manera diligente para proteger las fronteras para la seguridad de nuestra nación. La seguridad fronteriza es seguridad nacional”, sostuvo la CBP tras informar de la detención.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 5, 2021
LA IMPARABLE FUERZA DEL UNO MÁS UNO
♦
La Argentina, sería mentiroso escribir “La República”, está sucediendo un fenómeno desconocido por estas últimas generaciones. Habría que remontarse a la Revolución de Mayo y a las guerras independistas para ver algo parecido.
Ese algo es una sociedad civil actuando de acuerdo a sus intereses, intentando y consiguiendo la mayoría de las veces imponer su voluntad, contraria a la del gobierno. Parecería que todavía los ciudadanos no son conscientes del fenómeno.
El riesgo de asumirse ciudadano ante un gobierno con vocación dictatorial, es grande y aun así están ejerciendo su derecho a “peticionar ante las autoridades”. Lo dice la Constitución Nacional y los argentinos están ejerciendo sus derechos.
Primero detuvieron la salida de los presos, luego la expropiación de Vicentín. El proyecto de reforma judicial con media sanción de un senado al servicio de Cristina Fernández, quedó paralizado en diputados porque la ciudadanía lo exigió.
El gobierno, cuyo destino está estrechamente atado a la pandemia (el caso de la vicepresidente es aparte, ella lucha por su impunidad y la de sus hijos), no quería clases presenciales. Para el gobierno la educación no es prioritaria, no es esencial.
Los gremios, al servicio del gobierno, abogan por la educación virtual. La sociedad civil sabe que la presencialidad es indispensable para los chicos. Que estos deben socializar, que escuelas y colegios informan y forman para la vida futura.
Asociaciones de padres florecieron por el país, más de 50 y cuentan con más de 200.000 afiliados. Una fuerza fenomenal. Los medios se hicieron cargo del tema, la presión es imparable. Hoy el gobierno apura protocolos y habla de presencialidad.
Esta sociedad civil que ha tomado consciencia de sus derechos, que cambia sus aspiraciones de acuerdo a sus necesidades, es inmanejable para
cualquier gobierno. Es bueno que así sea. No pueden manejarse con un líder, no los hay, defienden ideas.
Este es un año legislativo en el que se juegan demasiadas cosas en esta Argentina con vocación suicida, que debe reaccionar y volver a sus gloriosos inicios como nación. Se espera de la oposición la misma madurez que la de la sociedad civil.
Que los diferentes partidos y partiditos que no están de acuerdo con el gobierno que se dirige derecho al desastre, dejen de lado sus diferencias y formen un frente lo más amplio posible. Las discusiones en las cámaras, no antes de las urnas.
Si los ciudadanos pueden, los líderes políticos deben. Deben bajarse de sus egos, reconocer errores, ceder lugares, apostar a la ética y el conocimiento de los candidatos, prohibir los prontuarios y dar el ejemplo. Hay que equilibrar el senado.
Y para las asociaciones de padres y los políticos de la oposición, el pensamiento de Mariano Moreno allá por 1810:
“Si los pueblos no se ilustran, si no se vulgarizan sus derechos, si cada hombre no conoce lo que vale, lo que puede y lo que sabe, nuevas ilusiones seguirán a las antiguas […] y será tal vez nuestra suerte, mudar de tiranos sin destruir la tiranía”.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 6, 2021
LO MÁS VISTO ♠ Febrero 5, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Disney y los Papistas
GODZILLA VS KING KONG
SIN VACUNA NO HAY TRABAJO
Marjorie Taylor Greene, la congresista americana que afirma que los incendios de California fueron provocados por lasers espaciales
¿Censura o Derechos?
¿Animales terapeutas?
Erradicando la mutilación genital femenina
ALEJO RAMOS PADILLA PEGÓ EL GRAN SALTO
“Los 70s Nunca se Fueron”
“Al menos no maté a nadie…”
♦
El presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, se retractó ayer jueves por primera vez sobre las bondades que reiteradamente ha promocionado de la cloroquina, aceptó que el medicamento puede tener eficiencia “cero” contra la covid y dijo: “por lo menos no maté a nadie”. El líder de Brasil y quien ha sido un férreo defensor del uso de la cloroquina y hasta la tomó cuando se contagió de la covid en julio pasado aceptó que puede tratarse de un placebo. “Puede que allá al frente digan que la opción (de la cloroquina) es cero, que es un placebo.
“Todo bien, paciencia, me disculpo, chao, por lo menos no maté a nadie”, dijo durante la alocución en vivo que realiza semanalmente los jueves
por las redes sociales.
Desde que la pandemia llegó a Brasil en marzo del año pasado, Bolsonaro ha recomendado infinidad de veces el uso de la hidroxicloroquina para combatir la covid, un polémico antimalárico cuya efectividad no ha sido comprobada totalmente por la ciencia.
Su defensa de la cloroquina también le costó el puesto a dos de sus ministros de salud que no la consideraban adecuada en la lucha contra el virus.
Fue tal la obsesión del mandatario con la cloroquina que ordenó su fabricación en masa y el antipalúdico forma parte de un grupo de medicinas que el Ministerio de Salud ha determinado que se apliquen a pacientes de coronavirus como parte de lo que ese despacho y el propio Bolsonaro califican de “tratamiento precoz”. Según datos oficiales, el Gobierno ha gastado ya más de 100 millones de reales tanto en hidroxicloroquina como en otros medicamentos de cuya eficiencia ante el coronavirus duda buena parte de la comunidad científica.
La semana pasada el Tribunal de Cuentas del Estado, organismo que fiscaliza el gasto público en Brasil, pidió explicaciones al Gobierno sobre esos gastos. El magistrado Benjamín Zymler, miembro del Tribunal, realizó el pedido fundamentado, entre otros factores, en que la Agencia Nacional de Vigilancia Sanitaria (Anvisa) no llegó a autorizar el uso de esas medicinas contra el covid-19.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 5, 2021
Espeluznante video en donde una disputa entre vecinos culmina en tragedia
♦
Jeffrey Spaide, de 47 años, era un ingeniero de Pensilvania que disparó y mató a sus dos vecinos y luego se disparó fatalmente después de que estalló una disputa mientras quitaban nieve en el municipio de Plains, dicen los investigadores.
[ezcol_3fifth]James Goy, 50, y Lisa Goy, 48, fueron asesinados a tiros durante la discusión, poco después de que intercambiaron insultos con Spaide.
Los agentes de la policía local encontraron a los Goys “muertos en la calle”, al momento de llegar a la escena del crimen.
Un familiar publicó un homenaje a los Goys que decía, en parte, “Tiempos más felices, no hace mucho tiempo. 3 de estas hermosas personas ya no están con nosotros. Mi tía … fue tomada por el cáncer y ahora mis primos Jimmy y Lisa han tenido sus vidas truncadas sin sentido. … Ha sido un año difícil para mi familia Goy. Estamos tan atrapados en la vida y las discusiones insignificantes. La vida que se nos da a menudo es demasiado corta. Aprende a perdonar, no te preocupes por las cosas pequeñas y pasa ese tiempo con tus seres queridos porque nunca sabes cuándo será la última vez “.
La publicación también dice que un hijo sobrevive a Lisa Goy
[/ezcol_3fifth] [ezcol_2fifth_end]https://twitter.com/i/status/1357340151479848963
[/ezcol_2fifth_end]Un video muestra a los Goys, que estaban paleaando nieve, intercambiando insultos con Spaide, aunque no está claro qué provocó la disputa. Al parecer esta comenzó cuando los Goys arrojaron nieve a la propiedad de Spaide, dicen las autoridades El fiscal de distrito del condado de Luzerne expresó que los Goys estaban “quitando la nieve de sus autos” mientras Spade estaba “limpiando la entrada”.
Según una estación de televisión, Spaide pidió a los Goys que dejaran de “arrojar nieve a su propiedad”. La estación informó que James Goy luego arrojó un “implemento” para quitar la nieve y “levantó el puño” amenazando a Spaide. Spaide disparó a los Goys con una pistola y luego entró en su casa para conseguir un rifle estilo AR-15 para dispararles más veces.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 5, 2021
Marjorie Taylor Greene fue despedida de los comités
♣
La regla de la resolución se aprobó en una votación ayer jueves temprano, pero cuando llegó el momento de tomar medidas contra Greene, al menos 11 republicanos de la Cámara se pusieron de pie y tuvieron el coraje de rechazar la elevación de una teórica de la conspiración de Qanon que está bajo investigación por brindar ayuda y apoyo a los insurrectos que atacaron el Capitolio.
[ezcol_3fifth]233 votos contra 199 fue el resultado que logró expulsar a Greene de los comités a los que había sido asignada. Esto significa que Greene no se unirá al Comité de Presupuesto de la Cámara y al Comité de Educación y Trabajo de la Cámara como se planeó originalmente.
Majorie Taylor Greene no tendrá el perfil elevado que conlleva servir en los comités.
Ella no tendrá demasiada audiencia para soltar sus teorías de conspiración.
La acción contra Greene se produce después de que sus comentarios racistas y antisemitas y sus publicaciones en las redes sociales, la mayoría de antes de su paso por el Congreso, surgieron durante la última semana.
Taylor Greene también se ha alineado estrechamente con QAnon hasta hace poco y fue una de las promotoras más vocales de las acusaciones de fraude electoral infundadas promocionadas por el ex presidente Donald Trump en el período previo a una turba violenta que atacó el Capitolio el 6 de enero.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_2fifth_end]ALEJO RAMOS PADILLA PEGÓ EL GRAN SALTO
¿Por qué los Americanos se llaman Americanos?
CRISIS EN ITALIA
Murió de Covid-19 el capitán Tom Moore, el centenario que conmovió a Inglaterra
“Las mujeres hablan demasiado…”
SANDRO ROJAS FILÁRTIGA y el 32 aniversario del ataque a La Tablada
[/ezcol_2fifth_end]Los demócratas han tenido un problema particular con su participación en el Comité de Educación después de que Taylor Greene dijo que se “teatralizaron” los tiroteos en las escuelas de Sandy Hook y Parkland. Greene también fue filmada acosando a David Hogg, un adolescente sobreviviente de un tiroteo en una escuela.
Todavía hay una votación en el piso que se avecina sobre su expulsión de la Cámara, pero se requiere una mayoría de dos tercios para expulsarla, y el perfil republicano de la Cámara probablemente se negará a eliminar a una potencial terrorista nacional.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 5, 2021
La Organización Mundial de la Salud califica como poco creíble que el coronavirus haya escapado de un laboratorio
♠
El máximo responsable del equipo de expertos de la Organización Mundial de la Salud (OMS) que se encuentran actualmente en Wuhan (China) investigando sobre el origen del coronavirus SARS-CoV-2, Peter Ben Embarek, calificó hoy de poco probable la teoría de que el patógeno se escapara de un laboratorio.
“Si comenzamos una caza de brujas por un lado y por otro no llegaremos a ninguna parte”, afirmó Ben Embarek, quién acudió ayer al Instituto de Virología de Wuhan, acusado por el ex-presidente norteamericano Donald Trump de haber dejado escapar accidentalmente el virus.
“La visita al laboratorio ha sido una etapa importante para entender de donde vienen todas estas historias”, comentó Ben Embarek. Este Instituto de Wuhan tiene, desde 2021, un laboratorio de alta seguridad P3, con patógenos de categoría 3, que estudia numerosos virus y coronavirus. También, otro de categoría 4, con patógenos aún más peligrosos.
Los expertos de la OMS, visitaron el laboratorio de categoría 4, que puede albergar a cepas muy peligrosas como la del virus ébola. De acuerdo con Ben Embarek, las discusiones con sus interlocutores chinos han sido francas y útiles para comprender su posición y las afirmaciones publicadas en la prensa.
“Todas las conjeturas sobre la hipótesis de que el virus se escapó de un laboratorio de Wuhan serían escenarios excelentes para una película o para una serie de televisión”, estimó el responsable de la misión de la OMS en China. Ben Embarek, prometió que se atendría a la ciencia y a la realidad para sacar una conclusión definitiva sobre el origen de la pandemia.
Este instituto estatal de Wuhan, ciudad china donde se detectó por primera vez el virus a finales de 2019, tiene la colección mayor de cepas de virus de Asia, unas 1500 especies diferentes. Los científicos que trabajan en este centro estudian diferentes tipos de patógenos para poder reaccionar con rapidez en caso de brote infeccioso.
[ditty_news_ticker id=”96310″]PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 5, 2021
Vidas Separadas
♦
El presidente de Estados Unidos de América, Joe Biden, firmó este martes tres órdenes ejecutivas sobre inmigración, una de ellas para crear un grupo de trabajo que buscará reunir a las familias migrantes separadas durante el gobierno de Donald Trump.
[ezcol_2fifth]La primera orden ejecutiva forma un grupo de trabajo que se enfocará en reunir a los más de 600 menores de edad que fueron separados de sus padres tras cruzar la frontera hacia Estados Unidos durante la administración de Trump y que siguen sin reunirse con ellos. El grupo será coordinado por el secretario de Seguridad Nacional, según explicó la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, en conferencia de prensa.
El segundo decreto ordena una investigación para atender las causas fundamentales de los problemas de migración en la frontera y crear un sistema de asilo humano.
La tercera medida “ordena una revisión completa de las políticas migratorias perjudiciales y contraproducentes de la administración anterior”, explicó Joe Biden.
Al firmar la primera orden ejecutiva, el presidente dijo que la acción “removerá la mancha en la reputación que dejaron las separaciones”. Hasta el momento, no ha habido muestras de disconformidad entre sus votantes, pese que -el gobierno de Biden- pareciera ser un espejo de la administración Obama en este rubro
[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end]Pese a las promesas de Biden, las deportaciones continúan
El gobierno del presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha deportado a cientos de migrantes en sus primeros días, a pesar de su promesa de campaña de que dejaría de expulsar a la mayoría de las personas que están ilegalmente en el país desde el comienzo de su mandato. Un juez federal le ordenó la semana pasada al gobierno de Biden que no implementara una moratoria de 100 días a las deportaciones, pero el fallo no requería que el gobierno las programara. En días recientes, el Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) ha deportado a migrantes a al menos tres países: 15 personas a Jamaica el jueves, 269 a Guatemala y una centena a Honduras el viernes. Había más vuelos de deportación programados el lunes. No está claro cuántas de esas personas son consideradas amenazas a la seguridad nacional o a la seguridad pública, o habían cruzado recientemente la frontera de forma ilegal, casos que se consideran prioritarios según las nuevas directrices del Departamento de Seguridad Nacional (DHS por sus siglas en inglés) que entraron en vigor el lunes. Algunas de las personas repatriadas podrían haber sido expulsadas —un proceso más rápido que la deportación— con base en una orden de salud pública que el expresidente Donald Trump invocó durante la pandemia de coronavirus y que Biden ha mantenido. En la ciudad fronteriza de El Paso, Texas, las autoridades de migración deportaron el viernes a una mujer que atestiguó la masacre de 22 personas en un Walmart en 2019. Ella había accedido a declarar en contra del agresor y se ha reunido con los fiscales locales, según sus abogados.
[/ezcol_3fifth_end]El grupo de trabajo creado por el gobierno federal trabajará con aliados en los países del continente americano para encontrar a los padres de los menores migrantes que todavía siguen bajo custodia del gobierno. Aunque no existe una cifra exacta sobre cuántos de los menores separados por el gobierno de Trump siguen lejos de sus papás
“Con la primera acción de hoy, vamos a trabajar para deshacer la vergüenza moral y nacional de la administración anterior, que literalmente, no
figuradamente, arrancó a niños de los brazos de sus familias, de sus madres y de sus padres en la frontera, y sin ningún plan, ninguno en absoluto, para reunirlos”, apuntó el mandatario.
Biden “ha dejado claro que revertir las políticas migratorias del gobierno de Trump que separaron a miles de familias en la frontera es una prioridad”, dijo una Jen Psaki, vocera de la Casa Blanca en una llamada telefónica a varios periodistas.
“Estamos haciendo todo lo que está en nuestro poder para que esos niños vuelvan con sus padres. estamos tratando de reparar el daño y las horribles acciones de la administración anterior al intentar hacer todo lo posible, pero este no es el momento para venir a Estados Unidos. Necesitamos tiempo para poner en marcha un proceso de inmigración para que las personas puedan ser tratadas con humanidad”, dijo la vocera antes de que se presentaran las órdenes.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 5, 2021
La muerte de loros barranqueros en el sur de Argentina
♦
Se develó el misterio luego de conocerse los resultados de un análisis toxicológico. Las autoridades provinciales y municipales de Viedma, en la provincia de Rio Negro, confirmaron que la mortandad de loros barranqueros (Cyanoliseus patagonus) en la zona de El Cóndor se produjo por una baja disponibilidad de alimentos y descartaron que exista algún tipo de intoxicación. Aseguraron que trabajarán en conjunto para revertir la situación.
En conferencia de prensa, la secretaria de Ambiente, Desarrollo Sustentable y Cambio Climático de Río Negro, Dina Migani, destacó que esta situación es “el resultado de nuestro accionar como seres humanos” y agregó que el desarrollo sin cuidados ambientales “ha producido pérdida de biodiversidad, cambio de hábitat y consecuencias en el cambio climático”.
En las necropsias realizadas a los animales se tomaron muestras de diversos órganos en ejemplares jóvenes y adultos. Se determinó la ausencia de productos químicos, especialmente de cipermetrina, un producto que se utiliza para la fumigación de mosquitos y que había generado inquietudes en la comunidad.
Con las muestras de otros órganos continuará el proceso de análisis para determinar cualquier otra causa de origen bacteriano o parasitario. “Cada uno de los ejemplares que fue tomado como muestra fue pesado y evaluado, se verificó un muy bajo peso en cada ejemplar, y además se pudo constatar la falta de cualquier acumulo de grasa y falta de masa muscular
“Tenemos que cuidar nuestro hábitat y el de las demás especies para evitar que se extingan. Tenemos que producir el desarrollo, pero tiene que ser conservando la biodiversidad. Esto se llama sustentabilidad, que es lo que tenemos que mantener durante todo nuestro accionar”, enfatizó la funcionaria.
Reporte de Toxicología
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 5, 2021
Alberto Asseff: “Mientras los jubilados cobran una miseria a escondidas se le otorgaba doble beneficio previsional a Cristina”
♦
El Diputado Nacional Alberto Asseff del bloque Juntos por el Cambio (JxC) y presidente del Partido UNIR, apeló el fallo del juez federal Ezequiel Pérez Nami que había autorizado a Cristina Kirchner la posibilidad de cobrar una pensión como ex presidenta y otra por ser la viuda del ex presidente Néstor Kirchner, además de intereses retroactivos y sin pagar el Impuesto a las Ganancias.
Asseff, titular del Partido UNIR explica que “la pensión honorífica acordada por la Ley 24.018 no es acumulable a todos los beneficios previsionales como se quiere demostrar en esta causa, y la pensión aludida es única”. Y agrega que “hay que impedir este atropello hacia los jubilados que cobran una miseria en materia previsional pues la carga incorrecta de este doble beneficio hace la necesidad moral y jurídica de intervenir en este caso”.
Luego el Diputado de JxC analiza la actuación de la Directora Ejecutiva de Anses María Fernanda Raverta, y dice que “ha dejado mucho que desear es esta causa como en todo su desempeño desde su nombramiento al frente del organismo previsional”. Para agregar que se puede sospechar de “complicidad entre las partes ya que la actual Vicepresidente de la nación cumple con un rol esencial en la función de Estado y aparentemente ha optado por complacerla ya que no ha hecho nada por detener, complicar o dilatar el expediente, es más parecería que está conforme con la estrepitosa suma de dinero a pagar, cuando a la fecha no se han cumplido con las sentencia de 23 los jubilados que siguen esperando que se les pague los haberes que después de 8 o 10 años de litigio se efectivicen”.
Por último Asseff argumenta que “el Poder Ejecutivo aprobó en el Congreso la Ley de Emergencia (Ley 27.541) donde, por un lado, el oficialismo marcó la situación crítica de las finanzas argentinas y de los sectores más vulnerable, y por otro lado suspendió la movilidad del régimen general de jubilaciones (Ley 24.241), dejando a salvo a los regímenes especiales, donde se encuentran los de los Presidentes, Vicepresidentes, Ministros de la Corte Suprema y magistrados y funcionarios judiciales. Y concluye diciendo que “mientras mientras se sancionaba una ley de movilidad paupérrima y con un gran deterioro a los haberes de todos los jubilados, a escondidas se le otorgaba el doble beneficio a la ex presidenta”.
Colaboración: Dr. FRANCISCO BÉNARD
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 5, 2021
¿Llegará a fin de mes?
♦
La justicia federal respondió favorablemente a los recursos de apelación presentados contra la sentencia de diciembre del año pasado que había concedido a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner a cobrar un doble beneficio por parte de la Anses. Se trata de una pensión en su carácter de ex presidenta y otra en el de viuda del expresidente Néstor Carlos Kirchner, ambos con carácter vitalicio, con intereses retroactivos y sin pagar el Impuesto a las Ganancias.
Las apelaciones a esa decisión fueron realizadas en forma paralela por la Anses y por un grupo de legisladores opositores entre los que se encuentran Alfredo Cornejo, presidente de la UCR; Alejandro Cacace, vicepresidente de la Comisión de Finanzas de la Cámara de Diputados y los diputados Luis Petri, Graciela Ocaña, Jimena Latorre y Dolores Martínez. La decisión de Ezequiel Pérez Nami, juez subrogante en el tribunal
federal número 10 de la Seguridad Social tiene efectos suspensivos sobre su propia decisión de diciembre. Por ello, hasta tanto la Cámara Nacional de la Seguridad Social tome una resolución definitiva, Fernández de Kirchner cobrará una sola pensión, por lo que tendrá que decidir si cancelar el servicio de Netflix o restringir el asado.
Cristina Fernández había iniciado una demanda en 2017, luego de que durante la presidencia de Mauricio Macri, el Ministerio de Desarrollo Social, que encabezaba Carolina Stanley, dictó una resolución que impedía el doble cobro del beneficio previsional vitalicio. Fernández de Kirchner reclamó entonces la devolución de la pensión del ex presidente Néstor Kirchner y las sumas retenidas en concepto de Impuesto a las Ganancias.
Como el resto de los ex presidentes, ex vicepresidentes y ex integrantes de la Corte Suprema, la exmandataria goza del beneficio de la Asignación Mensual Vitalicia, previsto en la ley 24.018. Pero la entonces diputada Margarita Stolbizer denunció que había irregularidades en el cobro de las dos pensiones, una por su mandato y otra por el de su esposo. En los últimos días de 2020, el juez Ezequiel Pérez Nami hizo lugar a un planteo de la vicepresidenta y dispuso que se habilite el pago de la pensión que le correspondía, como viuda del ex presidente.
“Mientras que el 80% de los jubilados cobra el haber mínimo, de $19.035, la vicepresidente obtuvo una resolución favorable para cobrar dos asignaciones mensuales vitalicias, por las cuales no pagará Ganancias. Además, claro, del salario que cobra como vicepresidente”, detalló el diputado radical Alejandro Cacace.
“Si bien bajo la legislación actual la vicepresidente tiene derecho a percibir una asignación vitalicia, esta es incompatible con todo otro haber, jubilación, pensión o prestación del Estado. El verdadero espíritu de las asignaciones mensuales vitalicias a presidentes y vicepresidentes, constituida por primera vez hace 80 años, fue asegurar en ese momento que aquellos que habían sacrificado su vida por el ejercicio de la función pública pudieran continuar luego teniendo una vida digna”, agregó Cacace.
La Anses había presentado ayer jueves una apelación contra el mismo fallo de diciembre que habilitaba a Cristina Fernández de Kirchner a cobrar dos pensiones. El organismo tenía plazo hasta este viernes 5 de febrero para interponer ese recurso.
[ezcol_1fifth]El fallo apelado hubiera permitido a la actual vicepresidenta acceder al cobro de dos millones de pesos por mes y 100 millones de pesos más como retroactivo. Fernández de Kirchner afirmó que se trataba de un beneficio no contributivo especial, otorgado en reconocimiento del mérito y del honor de quienes ejercieron esos cargos y que es incompatible con el goce de toda otra jubilación, pensión, retiro o prestación, pero del régimen ordinario.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 5, 2021
“Las mujeres hablan demasiado…”
♦
Yoshiro Mori, el jefe del Comité Organizador de los Juegos Olímpicos, ha desatado la condena internacional por sus comentarios sexistas al decir que las mujeres hablan mucho y alargan las reuniones.
Más tarde se disculpó en una rueda de prensa: “estoy arrepentido por mis comentarios” y manifestó que retira sus palabras por inapropiadas, desagradables y contrarias al espíritu olímpico que establece claramente la igualdad de género.
No obstante, aclaró que no tiene intención de renunciar por este motivo.
”He estado ayudando con devoción (en la organización de los JJOO) durante 7 años. No tengo ninguna intención de hacer nada”, afirmó Mori.
Mori, de 83 años, dijo ayer, al comentar sobre una iniciativa del gobierno para aumentar la representación de las directoras, que las reuniones con muchas mujeres “pierden mucho tiempo”, que ellas “tienen un fuerte sentido de competencia” y que por eso “todas hablan tanto”.
Sus comentarios hicieron explotar las redes sociales y provocaron comentarios críticos. “Definitivamente voy a arrinconar a este tipo en el desayuno”, escribió en su Twitter, Hayley Wickenheiser, miembro del Comité Olímpico Canadiense.
La política francesa Nathalie Loiseau, escribió en su red social: “Sí , señor Mori, las mujeres pueden ser concisas. Por ejemplo, para responderle: Cállate”.
Japón ocupa el puesto 121 de 153 sobre brecha de género en un estudio presentado en el Foro Económico Mundial de Davos.
Acostumbrado a dar opiniones controversiales, Mori ha sobrevivido como político hasta hoy dando vuelta a la página con la anuencia de sus aliados locales. Es la primera vez que se enfrenta a la ira y a la condena internacional por sus palabras.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 5, 2021
LO MÁS VISTO ♠ Febrero 4, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Disney y los Papistas
GODZILLA VS KING KONG
SIN VACUNA NO HAY TRABAJO
Marjorie Taylor Greene, la congresista americana que afirma que los incendios de California fueron provocados por lasers espaciales
¿Censura o Derechos?
¿Animales terapeutas?
Erradicando la mutilación genital femenina
Guaidó: “El 12 de febrero se reactivarán las protestas en Venezuela”
“Los 70s Nunca se Fueron”
ALEJO RAMOS PADILLA PEGÓ EL GRAN SALTO
♦
El Senado de la Nación aprobó hoy el pliego como nuevo titular del Juzgado Federal UNO de la ciudad de La Plata.
Tendrá así a su cargo la competencia electoral en la provincia de Buenos Aires, siendo este el distrito que más votos aporta a las elecciones, que serán clave este año. El resultado fue de 41 votos a favor y 26 en contra.
Debemos recordar que este togado había salido primero en los exámenes como aspirante a este importante cargo.
A esta hora lo imaginamos descorchando champagne junto a su padre el juez JUAN RAMOS PADILLA, acompañados por numerosos militantes kirchneristas.
¿El próximo será el procurador DANIEL RAFECAS?
¿SERÁ JUSTICIA?
www.prisioneroenargentina.com
Algunos Testimonios
[ezcol_1quarter]
LO QUE NO SE DICE DEL TEMIBLE JUEZ FEDERAL ALEJO RAMOS PADILLA
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]EL JUEZ ALEJO RAMOS PADILLA EN FLAGRANTE MENTIRA
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]EL JUEZ ALEJO RAMOS PADILLA Y A MÍ QUE ME IMPORTAN LOS POLICÍAS
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end]ALEJO RAMOS PADILLA “HIPOCRITAMENTE INVESTIGADO”
[/ezcol_1quarter_end]PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 4, 2021
Ex niño soldado de Uganda culpable de crímenes de guerra
♦
Un exlíder de la milicia y niño soldado de Uganda fue declarado culpable de crímenes de guerra en la corte penal internacional en una sentencia histórica.
Dominic Ongwen fue condenado el jueves por 61 cargos individuales de asesinato, violación, esclavitud sexual, secuestro y tortura cometidos como comandante en el Ejército de Resistencia del Señor (LRA), un culto violento que libró una sangrienta campaña de violencia en Uganda y países vecinos desde mediados de los 80 hasta hace unos años.
El tribunal rechazó los argumentos de la defensa de que debido a que Ongwen, de 41 años, fue secuestrado por el LRA a la edad de 10 años, había cometido algún delito bajo coacción.
En su primera aparición en diciembre de 2016, Ongwen dijo que se declararía inocente y dijo al tribunal que era “una de las personas contra las que el LRA cometió atrocidades” y que no debería ser juzgado.
Los abogados de Ongwen también argumentaron que había estado profundamente traumatizado durante su tiempo con el grupo y, por lo tanto, no era responsable de sus acciones.
El juez presidente, Bertram Schmitt, dijo que una gran cantidad de testigos habían proporcionado pruebas abrumadoras que pintaban la imagen de una persona en plena posesión de sus habilidades.
Ongwen fue descrito como un combatiente y comandante extremadamente capaz que planificó los ataques con cuidado y evaluó los riesgos, fue elogiado repetidamente por otros comandantes, que no se enfrentó a amenazas de muerte o daños graves si desobedecía las órdenes y que no aprovechó muchas oportunidades para abandonar el LRA sino que subió de rango y posición.
Liderado por Joseph Kony, quien afirmó tener inspiración religiosa, el LRA libró la guerra en cinco países del este y centro de África. El grupo se basó en el secuestro de aldeanos y refugiados en gran parte indefensos, incluidos niños, para proporcionar mano de obra y combatientes.
Las niñas fueron obligadas a la esclavitud sexual y doméstica, mientras que los niños fueron obligados a tomar las armas.
La mayoría de los cargos contra Ongwen se centran en ataques a campamentos de refugiados entre 2002 y 2005, aunque nno de los peores fue una redada de cuatro días del LRA en campamentos de la República Democrática del Congo en diciembre de 2009, en la que murieron unos 350 civiles. y otros 250, incluidos al menos 80 niños, fueron secuestrados.
El tribunal determinó que Ongwen no estaba “subordinado a Kony, y actuó de forma independiente e incluso impugnó las órdenes”.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 4, 2021
Guaidó: “El 12 de febrero se reactivarán las protestas en Venezuela”
♦
El presidente interino de Venezuela, Juan Gerardo Guaidó, aseguró este miércoles que no se podrá lograr la libertad de su país si no se retoma la presión hacia Miraflores. En ese sentido, ha dicho que el próximo 12 de febrero la oposición reactivará la movilización interna, a propósito del Día de la Juventud que se celebrará en Venezuela, “porque nada hacemos siendo mayoría desde nuestras casas”.
Guaidó prometió anunciar en los próximos días los detalles de la agenda y ha quedado en que acompañará a toda la población para «seguir adelante con los derechos de nuestra gente».
Desde la Plaza de Los Palos Grandes, en el este de Caracas, y acompañado por toda la dirigencia opositora, Guaidó recalcó que la presión internacional hacia el régimen es necesaria, pero debemos presionar internamente para lograr elecciones libres. Aun así, Guaidó dijo que para la oposición venezolana es rutina reunirnos con Noruega, Suecia, España, Inglaterra, Estados Unidos y Colombia.
“No serán las amenazas las que nos detengan. Sabemos los riesgos. Los venezolanos deben saber que estamos firmes y unidos”, afirmó Guaido.
Las protestas en Venezuela se enfriaron después de que el líder opositor aceptase negociar con el régimen chavista la salida de Maduro, pero el diálogo, auspiciado por Noruega, no dejó resultados favorables. En varias ocasiones, Guaidó intentó reactivar las protestas pacíficas pero su invitación fue rechazada por una gran parte de la población venezolana al considerar que eso no solucionaría la crisis política. Con la llegada del coronavirus al país petrolero en marzo del año pasado, Maduro prohibió las concentraciones, dinamitando así las iniciativas del joven opositor.
[ditty_news_ticker id=”96217″]PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 4, 2021
Algo huele mal en América: “No es necesario vacunar a los maestros antes de que las escuelas vuelvan a abrir”, dice en Centro de Control y Prevención de Enfermedades
♦
Existe una creciente presión sobre los líderes de California para que reabran las escuelas. Durante una conferencia de prensa el miércoles, el gobernador Gavin Newsom dijo que quiere que las escuelas públicas vuelvan a abrir, pero de una manera segura. Al mismo tiempo, el director de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) dice que no es necesario vacunar a los maestros para que las escuelas vuelvan a abrir.
CDC sobre la vacunación de maestros
El miércoles, la directora de los CDC dijo que los maestros no necesitan vacunarse antes de que las escuelas puedan reabrir de manera segura.
El CDC aún no ha publicado ninguna guía oficial, pero un estudio reciente publicado por la agencia encontró poca evidencia de que el virus se propague en las escuelas.
“Hay cada vez más datos que sugieren que las escuelas pueden reabrir de manera segura y que esa reapertura segura no sugiere que los maestros deban vacunarse para poder reabrir de manera segura”, dijo la Dra. Rochelle Walensky, directora de los CDC.
El estudio reciente de los CDC analizó dos escuelas. Descubrieron que de 3,500 estudiantes, 234 contrajeron COVID-19 en un semestre.
Los investigadores creen que la mayoría de los casos en una escuela se debieron a que los niños no usaban máscaras.
Dijeron que no había evidencia de que los maestros y los estudiantes se transmitieran el virus entre sí.
El gobernador Newsom sobre la vacunación de los maestros
Newsom dijo que el estado reconoce que los distritos escolares necesitan más recursos. Según el gobernador, su presupuesto propuesto incluye el nivel más alto de financiamiento para la educación K-12 (secundaria) en la historia del estado.
Las vacunas son un componente clave para la reapertura y Newsom dijo que los maestros son una prioridad.
“Queremos vacunar a nuestros maestros y se les ha dado prioridad en este estado. Así que queremos que eso suceda. Lo que creemos es exactamente lo que el CDC, Dr. Fauci, lo que cree la Administración Biden, que podemos reabrir escuelas de manera segura mientras procesamos una priorización de vacunas para nuestros maestros y aún mantenemos a nuestros maestros, nuestros paraprofesionales, lo que significa conductores de autobús, nuestros trabajadores de la cafetería, conserjes que son trabajadores esenciales para hacer que nuestras escuelas funcionen de manera segura y mantener a nuestros niños seguros al mismo tiempo ”, dijo.
Elegibilidad de la vacuna
En California, los maestros son elegibles para recibir la vacuna, pero eso no siempre significa que las dosis estén disponibles.
El estado ha autorizado a los trabajadores de la salud, maestros, trabajadores de la agricultura y la alimentación, trabajadores de servicios de emergencia y personas mayores de 65 años a vacunarse.
La Asociación de Maestros de California responde
La Asociación de Maestros de California emitió un comunicado en respuesta al plan del gobernador. La declaración decía:
“El presidente Biden ha sido muy claro desde antes de asumir el cargo de que la seguridad de los educadores y estudiantes es de suma importancia para él. Por eso ha propuesto el paquete de recuperación con los recursos necesarios para reabrir de manera segura las escuelas en persona.
enseñanza y aprendizaje que incluye protocolos de mitigación multicapa y vacunas durante los próximos 100 días.
“Quedó muy claro que la administración anterior no tenía planes de administrar vacunas a los estadounidenses y ahora los CDC están trabajando rápidamente para recuperar el tiempo perdido. Como la seguridad de toda la comunidad escolar es extremadamente importante, la administración y los gobiernos estatales deben priorizar las vacunas para los empleados que ya están trabajando en persona en escuelas y lugares de trabajo, especialmente los empleados en las comunidades escolares más afectadas por la pandemia. Los funcionarios de salud locales y los distritos deben asegurarse de que los empleados que trabajan en persona tengan la oportunidad de recibir la vacuna lo antes posible.
“Además, si un distrito ofrece instrucción en persona a estudiantes adicionales, por ejemplo, incorporando gradualmente grados o salones de clase seleccionados, deben vacunar a todos los empleados que deben reportarse en persona y antes de que los estudiantes regresen al campus.
“Apreciamos que el gobernador y la legislatura trabajen en un plan que garantice un regreso seguro a la enseñanza y el aprendizaje en persona para todos”.
[ditty_news_ticker id=”96217″]PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 4, 2021
Hormigas trabajando y lobos asustados en Wall Street
♦
El episodio Reddit-GameStop, que lleva desde enero sacudiendo la bolsa de Nueva York, es como una sexta temporada natural de la serie de David Simon: miles de pequeños inversores aficionados agrupados en torno al canal de Reddit WallStreetBets llevan desde que empezó 2021 echándole un pulso a grandes fondos de cobertura (hedge funds) como Melvin Capital y Citron Research y están haciéndoles perder toneladas de dinero. Para los peces gordos de la bolsa, esto es un ataque antisistema que no se puede consentir; para los inversores amateurs, un 15-M bursátil, una revolución contra los tiburones de Wall Street jugando con sus mismas reglas, con su baraja trucada. El dinero no tiene propietarios… y la bolsa, tampoco, parecen decir los del grupo de Reddit. O, en otras palabras: cayó El Alamo y se puede tomar Wall Street.
“Se trata de un movimiento simbólico” que demuestra que hay “absurdos y muchas debilidades sistémicas en el mercado y nadie ha hecho nada para abordarlas”, explica el economista mexicano Jaime Rogozinski, fundador del canal WallStreetBets en 2012. “creo no estar seguro de que todo esto sea legal, es una zona gris que no tiene precedentes. Si yo hubiera sido el moderador del grupo”, añade, “habría bloqueado estos movimientos, pero por otro lado realmente estoy disfrutando de que esté ocurriendo porque la razón por la que creé WallStreetBets es que hay un montón de debilidades sistémicas en el mercado y nadie ha hecho nada para arreglarlas”.
Los pequeños inversores de este lío bursátil alegan en el grupo de Reddit que lo único que hacen es aprovechar las fallas del sistema bursátil y apostar contra los peces gordos con sus mismas armas. Los pequeños inversores empezaron a invertir por empresas en declive como GameStop,
cuyas acciones han subido como la espuma desde entonces. Los fondos de inversión habían puesto mucho dinero en precisamente lo contrario: que las acciones de GameStop siguieran a la baja para ellos hacer más y más dinero.
Para los peces gordos de la bolsa, esto es un ataque antisistema.
Es este pulso el que ha desatado la montaña rusa: a primeros de enero una acción de GameStop estaba por debajo de los 20 dólares, fue entonces cuando el grupo de Reddit se desató y todo el mundo empezó a comprar. El 15 de enero ya valía 35 dólares la acción, 40 dólares el día 20, el lunes pasado 70 dólares, el grupo se lanzó a lo loco para llegar a los cien dólares, las acciones subían y subían y todo el mundo compraba al alza, no a la baja, el mundo al revés, todos querían estar en la fiesta, da igual cuánto costara la copa, a cambio uno podía salir rico de allí o cuanto menos habiendo dado un buen puñetazo en la mesa, el martes la cosa llegó a 80 dólares la acción y cuando parecía que los cien dólares estaban a la vuelta de la esquina… el miércoles una acción alcanzó los 342 dólares y casi 500 dólares el jueves. Un ascenso bursátil de décadas en menos de un mes. Y encima apostando contra la banca. Con sus mismas reglas.
Wall Street quedó hecha trapos, inserta en una volatilidad de vértigo, que alcanzó su paroxismo el jueves: no es que las acciones de GameStop llegaran a alcanzar los 492 dólares, es que media hora más tarde se desplomaron a la mitad para acabar cerrando el día en 325 dólares, según los mayores o menores empujones que recibía desde Reddit.
Puede ser o no una revolución, lo que es seguro es que los grandes fondos están desquiciados con esta montaña rusa y que detrás de esos grandes fondos hay grandes fortunas, pero también los ahorros de muchas personas corrientes y éste es acaso otro problema de fondo que tendrá que abordar el Congreso de Estados Unidos. Hasta dónde podrán doblarle el pulso a Wall Street es una incógnita, si bien la partida está en pleno juego
La última vez que una burbuja explotó, en 2008, fue la clase media la que pagó y sigue pagando los platos rotos. El nuevo presidente, Joe Biden, además de la pandemia y de la crisis económica, tendrá que lidiar con este otro frente que no es nuevo para él. Nada más tomar posesión la administración de Obama, de la que él fue vicepresidente, en enero de 2009, tuvieron que ponerse a bregar con los rescates bancarios de aquella crisis. Si bien Obama y su secretario del Tesoro Tim Geithner dejaron libres a los ejecutivos de los grandes bancos por su papel en la crisis y apostaron a que la política económica más productiva fuera hacer que los bancos volvieran a hacer lo mismo que habían estado haciendo.
Pero es que, además, en el caso de Reddit y Wall Street podría no haber pequeños y grandes, sino grandes y muy grandes, como apunta el
economista de la Universidad de Willamette, Rohan Grey: “Hay grandes inversores institucionales en ambos lados de esta jugada, por lo que la idea de que esto es una historia de David contra Goliat es incorrecta: los grandes inversores institucionales están utilizando a los inversores minoristas como escudo, y como herramienta para formas más sutiles de sacar provecho a través de asociaciones con las bolsas minoristas en las que la gente corriente confía, como la aplicación RobinHood. Lo que esta experiencia ha puesto de manifiesto es que las actividades masivas coordinadas de los inversores minoristas, impulsadas por la dinámica de los medios sociales modernos y la aparición de nuevas plataformas de negociación orientadas a los pequeños inversores, han revelado nuevas formas de perturbar los mercados financieros existentes que no habrían sido posibles en generaciones anteriores. Esta saga ha revelado que los inversores minoristas podrían tener más poder para influir en la actividad bursátil de lo que se creía, utilizando tácticas que hasta ahora se creía que estaban reservadas exclusivamente a los actores institucionales sofisticados”, dice Grey, y esto sí es una pequeña revolución.
“Los mercados financieros”, dice Rogozinski, “se han ido alejando muy lentamente de su intención original. Las empresas que salen a bolsa solían hacerlo para recaudar fondos, para poder innovar y bla, bla, bla, pero ahora recaudan fondos antes de salir a bolsa, y salen a bolsa sólo para pagar a los inversores. Son las empresas ficticias: no hay empleados, no hay nada, sólo hay un oye, me gustaría poder hacer algo, pero no tengo dinero, préstamelo y voy a ver si puedo hacerlo. Esto no tiene nada que ver con la intención original. Así que lo que están haciendo los pequeños inversores de Reddit con GameStop la democratización de los mercados financieros. Darle voz a la gente que no la tenía”.
Hasta qué punto podrán doblarle el pulso a los peces gordos de Wall Street es una incógnita, si bien la partida está en pleno juego, que no es poco y ayer se empezó a disputar en otro terreno de juego: la plata, que superó los 30 dólares la onza por primera vez desde 2013 debido a que un ejército de inversores minoristas se abalanzó sobre el metal.
Mientras esto pasaba, las acciones de GameStop llegaron a caer hasta un 28%.
Si al final le doblan el brazo a los peces gordos, este episodio puede ser el primero de un nuevo estilo bursátil que el Congreso de Estados Unidos y la Casa Blanca tendrán que decidir cómo regular, en cualquier caso. Si no, la burbuja explotará como lo han hecho otras anteriores aunque en este caso sería un estallido que llegaría sin que haya desaparecido aún la onda expansiva de la crisis anterior.
Las actividades masivas coordinadas han revelado nuevas formas de perturbar los mercados financieros
Desde luego, los grandes lobos de Wall Street están poniendo toda la carne en el asador. Una prueba de ello es la aplicación RobinHood usada por los pequeños inversores volvió a aplicar ayer limitaciones a sus usuarios, después de las que ya aplicó la semana pasada. De este modo, los clientes que tengan ya más de 20 acciones de GameStop no podrán comprar nuevas acciones.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 4, 2021
¿Por qué los Americanos se llaman Americanos?
♦
Cualquier ciudadano de los Estados Unidos de América visitando otro país en el continente se cansará de oir a los locales despotricar sobre la injusticia detrás de la apropiación del término “Americano” reservado para los ciudadanos de los Estados Unidos de América. ¿Solo Americanos, cómo se atreven? ¿No estadounidense o norteamericano? El argumento es que las personas de México y Canadá también son estadounidenses los
primeros o norteamericanos los canadienses. Y, sin embargo, la gente de los EE. UU. se ha aferrado sin reservas a la palabra cuando se trata de distinguirse de las personas de otras naciones. Los ciudadanos de Canadá y México son canadienses y mexicanos, respectivamente. Entonces, es lógico argumentar que aquellos que provienen de los Estados Unidos serían estadounidenses o alguna variación de los mismos, ¿Es esta insistencia en aferrarse a la palabra un caso de intolerancia, arrogancia, ignorancia o una visión estrecha del mundo? ¿O hay algo más en todo el debate?
Originalmente, “Americano” se usaba para referirse a cualquier nativo de las Américas que, en el siglo XVI, incluía tanto América del Sur, América Central como América del Norte. Con el tiempo, a medida que más británicos emigraron al Nuevo Mundo, “Americano” se convirtió cada vez más en sinónimo de “británico-Americano” y fue una forma de diferenciar entre los británicos que habían permanecido en el Viejo Mundo y los que se habían trasladado a América. Después de que las colonias lograron la independencia de Gran Bretaña y se formaron los incipientes Estados Unidos de América, el término “británico-americano” obviamente ya no era necesario. Sin embargo, “Americano” se estableció y permanece hasta el día de hoy.
[ezcol_3fifth]Aún así, ¿por qué una frase como “estadounidenses” no se ha popularizado como una forma de hacer referencia a los ciudadanos estadounidenses? Bueno, todo está en el nombre. Estados Unidos no es simplemente Estados Unidos; el título más exacto es Estados Unidos de América. En la misma línea, México no es en realidad solo México, se supone oficialmente que se llama Estados Unidos Mexicanos o Estados Unidos de México. Entonces, de hecho, se podría argumentar que a los mexicanos también se les debería llamar “estadounidenses”, O “republicanos populares” a los chinos, ya que China se llama oficialmente República Popular China. Pero la palabra importante aquí es obviamente la última que sirve como título adecuado para ayudar a definir a los ciudadanos de cada nación. De ahí los estadounidenses, los mexicanos, los chinos, etc.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_2fifth_end]Sophia Loren interpreta Tu Vuo’ Fa’ l’Americano de Renato Carasone y Nicola Salerno
[/ezcol_2fifth_end]Todo parece indicar que los Americanos se enorgullecen de haber robado el término de los países que lo merecen y que comparten las fronteras de los EE. UU. sin embargo, es importante tener en cuenta que “Americano” ha cumplido la prueba del tiempo. De ninguna manera es una frase nueva, ya que comenzó a normalizarse durante el siglo XVII y desde entonces se ha convertido en el apodo reconocido mundialmente para los ciudadanos de Estados Unidos de América. El término no fue popularizado por ellos. Ya durante los tiempos de los piratas del norte de Africa, estos llamaban Americanos a la flota del Tio Sam enviada derrotarlos. Los franceses pedian ser rescatados por los Americanos, durante la toma del país por arte de Hitler.
En países como Cuba, donde los sentimientos antiamericanos pueden ser particularmente fuertes, la palabra yankee se usa para referirse a los ciudadanos estadounidenses, cuando el término solo aplicaria para los habitantes de Nueva Inglaterra (Maine, New Hampshire, Vermont, Massachusetts, Rhode Island y Connecticut, estados masivamente habitados por holandeses con grandes grupos de hombres llamados Jan (Juan) y el cariñoso diminutivo Janke (Juanito). Gringo / gringa es otra palabra no tan agradable que se usa ampliamente para los estadounidenses. Cuenta la leyenda que la palabra gringo deriva de la frase “verde, vete a casa” (Green, go home), que la gente gritaba a los soldados estadounidenses vestidos de verde que invaden su tierra.
Estados Unidos es una de las naciones más odiadas del mundo (Aunque más solicitada por ciudadanos de otros paises cuando son sometidos), por lo que no es de extrañar que a la gente le guste tener problemas y criticar hasta los detalles más mínimos. Y si bien hay muchas razones para criticar a este país, usar “Americano” no indica ningún tipo de ignorancia o intolerancia, sino más bien la adopción de un nombre dado por la madre nación durante sus primeros años de desarrollo. ¿Hay una mejor manera de referirse a los ciudadanos de los Estados Unidos que simplemente llamándolos “americanos”? Seguramente. Pero buena suerte al arribar a Alemania o Australia y señalar que usted es Americano pero no habla inglés porque nació en Peor Es Nada, de la región O’Higgins, en Chile.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 4, 2021
SANDRO ROJAS FILÁRTIGA y el 32 aniversario del ataque a La Tablada
♣
El director cinematográfico SANDRO ROJAS FILÁRTIGA, generosamente nos hace llegar el último material por él manufacturado en donde exhibe el Acto del 32 Aniversario de la defensa del Regimiento 3 de La Tablada, llevado a cabo el 23 de enero próximo pasado.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 4, 2021
Las Próximas Vacaciones
♣
Esto es lo que pasa cuando nos quedamos sin ideas sobre cosas sobre las que publicar. Tal vez la pandemia, de la que no queremos escuchar, la falta de refuerzos en River Plate, los problemas en Boca Juniors, Alberto Fernández, Cristina y todos los políticos. Hay que apartar un par de millones de dólares e irse a la…
[ezcol_1half]Semen (Indonesia)
Tampon (Francia)
Pis Pis (Nicaragua)
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Vagina (Rusia)
Pis (Francia)
Labia (Bélgica)
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 4, 2021
Estados Unidos y la Federación Rusa: Tratado START
♦
El presidente Joe Biden se comprometió a mantener al pueblo estadounidense a salvo de las amenazas nucleares restaurando el liderazgo de los Estados Unidos en el control de armas y la no proliferación. Hoy, Estados Unidos dio el primer paso para cumplir esa promesa cuando prorrogó el Nuevo Tratado START (Strategic Arms Reduction Treaty o Tratado Estratégico de Reducción de Armas) con la Federación de Rusia por cinco años.
[ezcol_1half]La prórroga del Nuevo Tratado START garantiza que tengamos límites verificables para los misiles balísticos intercontinentales, los SLBM y los bombarderos pesados rusos hasta el 5 de febrero de 2026. El régimen de verificación del Nuevo Tratado START nos permite supervisar el cumplimiento del tratado por parte de Rusia y nos proporciona una mayor comprensión de la postura nuclear de Rusia , incluso a través de intercambios de datos e inspecciones in situ que permiten a los inspectores estadounidenses vigilar las fuerzas e instalaciones nucleares rusas. Los Estados Unidos han evaluado que la Federación de Rusia cumple con sus obligaciones del Nuevo Tratado START todos los años desde que el tratado entró en vigor en 2011.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Rusia ve con buenos ojos la propuesta
El Kremlin acogió el viernes la iniciativa del presidente estadounidense Joe Biden de extender el último tratado de control de armas nucleares restante entre los dos países, que expirará en menos de dos semanas. El portavoz del presidente ruso Vladimir Putin, Dmitry Peskov, dijo que Rusia está a favor de extender el pacto y está esperando ver los detalles de la propuesta de Estados Unidos. La Casa Blanca dijo el jueves que Biden ha propuesto a Rusia una extensión de cinco años del tratado START.
“Solo podemos dar la bienvenida a la voluntad política para extender el documento”, dijo Peskov en una conferencia telefónica con periodistas. “Pero todo dependerá de los detalles de la propuesta”.
El tratado, firmado en 2010 por el presidente Barack Obama y el presidente ruso Dmitry Medvedev, limita a cada país a no más de 1.550 ojivas nucleares desplegadas y 700 misiles y bombarderos desplegados, y prevé amplias inspecciones in situ para verificar el cumplimiento. Caduca el 5 de febrero.
[/ezcol_1half_end]Especialmente en tiempos de tensión, los límites verificables de las armas nucleares de alcance intercontinental de Rusia son de vital importancia. La extensión del Nuevo Tratado START hace que Estados Unidos, sus aliados y socios estadounidenses y el mundo sean más seguros. Una competencia nuclear sin restricciones nos pondría en peligro a todos.
El presidente Biden ha dejado en claro que la extensión del Nuevo Tratado START es solo el comienzo de nuestros esfuerzos para abordar los desafíos de seguridad del siglo XXI.
[ezcol_1fifth]Estados Unidos utilizará el tiempo proporcionado por una extensión de cinco años del Nuevo Tratado START para perseguir con la Federación de Rusia, en consulta con el Congreso y los aliados y socios de Estados Unidos, el control de armas que aborde todas sus armas nucleares. También buscaremos el control de armas para reducir los peligros del moderno y creciente arsenal nuclear de China. Estados Unidos está comprometido con el control de armas eficaz que mejora la estabilidad, la transparencia y la previsibilidad al tiempo que reduce los riesgos de carreras armamentistas costosas y peligrosas.
[/ezcol_2fifth_end]Así como involucramos a la Federación de Rusia de maneras que promueven los intereses estadounidenses, como buscar una extensión de cinco años del Nuevo START y discusiones más amplias para reducir la probabilidad de crisis y conflictos, mantenemos la vista clara sobre los desafíos que Rusia plantea a los Estados Unidos. y el mundo. Incluso mientras trabajamos con Rusia para promover los intereses de EE. UU., también trabajaremos para que Rusia rinda cuentas por las acciones adversas, así como por sus abusos a los derechos humanos, en estrecha coordinación con nuestros aliados y socios.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 4, 2021
LAS NOTAS MÁS VISITADAS ♠ Febrero 3, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Disney y los Papistas
SIN VACUNA NO HAY TRABAJO
¿Censura o Derechos?
Marjorie Taylor Greene, la congresista americana que afirma que los incendios de California fueron provocados por lasers espaciales
¿Animales terapeutas?
Erradicando la mutilación genital femenina
“Los 70s Nunca se Fueron”
GODZILLA VS KING KONG
LA CÁMARA ESPÍA NO MIENTE, EL JUEZ LÓPEZ DA SILVA, SÍ
Unión de Promociones comunica el fallecimiento de cinco presos políticos
+
Luego de la recepción, confirmación de novedades y cruce de diversos datos relacionados con la evolución de diversas causas judiciales, la Unión de Promociones informa con carácter retroactivo 5 (CINCO) nuevos fallecimientos de Camaradas, Presos Políticos que atravesaban por distintas Situaciones Procesales, a saber:
Consecuentemente, ya son 623 (seiscientos veintitrés) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
Períodos donde se produjeron los 623 fallecimientos
Solicitamos a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a los familiares de los Oficiales Superiores fallecidos, compañeros de Promoción, Camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
Coronel (R) Guillermo César Viola.
Unión de Promociones
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 3, 2021