Luego del chequeo y ratificación de información que continúa siendo recibida, la Unión de Promociones expresa su más profundo pesar, confirmando con carácter retroactivo los fallecimientos de otros 8 (ocho) Presos Políticos en cautiverio, en las fechas que para cada caso se indican:
* Octubre de 2012: Suboficial (R) Juan Facundo QUIROGA (Policía de la Provincia de La Rioja).
* Lunes 22 de Abril de 2019: Teniente Coronel (R) José Luis PALACIOS (Ingenieros – Promoción 101 – CMN).
* Miércoles 21 de Agosto de 2019: Contraalmirante (R) Mario Pablo PALET (Armada Argentina), de 87 años de edad.
* Domingo 27 de Octubre de 2019: Suboficial Principal (R) Oscar Alberto PIRCHIO (Infantería – Ejército Argentino).
* Miércoles 15 de Enero de 2020: Comisario Inspector (R) Ovidio Marcelo OLAZAGOITÍA (Policía de la Provincia de Santa Fe), de 84 años de edad.
* Martes 04 de Febrero de 2020: Coronel (R) Waldo Carmen ROLDÁN (Artillería – Promoción 83 – CMN), de 87 años de edad. * Miércoles 05 de Febrero de 2020: Suboficial (R) José Filiberto OLIVIERI (Policía de la Provincia de Córdoba), de 87 años de edad.
* Lunes 10 de Febrero de 2020: Coronel (R) Alberto Daniel SOTOMAYOR (Infantería – Promoción 97 – CMN).
Consecuentemente, ya son 552 (quinientos cincuenta y dos) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora. Las siguientes cifras permiten conocer con mayor detalle la cada vez más grave situación de los Presos Políticos:
Edad promedio a nivel nacional
• En Penales: 70 años.
• En Prisión Domiciliaria: 78 años.
Períodos donde se produjeron los 552 fallecimientos
• Fallecidos entre el 10 Dic 83 / 25 May 03: 20.
• Fallecidos entre el 25 May 03 / 10 Dic 07: 54.
• Fallecidos entre el 10 Dic 07 / 10 Dic 15: 273.
• Fallecidos entre el 10 Dic 15 / 10 Dic 19: 200.
• Fallecidos desde el 10 Dic 19: 5 (cinco) decesos se han producido desde el día 10 de Diciembre de 2019. Solicitamos a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige. Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, compañeros de Promoción, camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
Coronel (R) Guillermo César Viola.
Unión de Promociones.
. En las primeras horas del 12 de febrero de 1817, el revolucionario argentino José de San Martín dirige a sus tropas por las laderas de los Andes hacia las fuerzas españolas que defienden su posición en Chile. Al caer la noche, los españoles serían derrotados, la incipiente nación de Chile habría dado un gran paso hacia la independencia.
San Martín ya era una figura célebre en América del Sur, ya que había liberado a Argentina del dominio español. A medida que sus ejércitos se movían por la parte sur del continente, Simón Bolívar emprendió una campaña de liberación similar en el norte, y en 1817 gran parte del continente era independiente o estaba en estado de revuelta. Aunque se habían producido levantamientos y ataques de los nativos americanos en toda la estrecha región entre los Andes y el Océano Pacífico, Chile y sus puertos permanecieron bajo control español.
San MartínBolivarSolerO’Higgins
San Martín dirigió a su ejército, el Ejército de los Andes, en una ardua marcha hacia Chile. Se estima que hasta un tercio de sus 6,000 hombres murieron en el cruce, y más de la mitad de sus caballos se perdieron. No obstante, los patriotas superaron en número a los españoles en la región cuando finalmente llegaron al otro lado. Sabiendo que los refuerzos españoles estaban cerca, San Martín aprovechó la ventaja y ordenó un avance temprano por la mañana el 12 de febrero.
Dos mitades de sus fuerzas se enfrentarían contra los españoles a la vez, pero uno de sus oficiales, un chileno (de ascendencia parcialmente irlandesa) llamado Bernardo O’Higgins, no podía esperar. El contingente de O’Higgins corrió cuesta abajo, dando a los españoles una ventaja numérica y obligando a San Martín a un asalto un tanto inesperado, teniendo el joven militar, que improvisar sobre la marcha. Sin embargo, por la tarde, los patriotas habían obligado a los españoles a volver a las posiciones defensivas alrededor de un rancho local, el Rancho Chacabuco. Cuando O’Higgins hizo otra carga, el general Miguel Estanislao Soler trasladó a sus hombres al otro lado del rancho, cortando el retiro español. El resultado fue un desastre para los españoles, que sufrieron 500 bajas y perdieron aún más prisioneros de guerra. Mientras tanto, solo una docena de soldados patriotas fueron reportados muertos, aunque aproximadamente 120 eventualmente morirían por las heridas sufridas en la batalla.
La victoria rápida y total despejó el camino a Santiago, la capital de Chile. Aunque tomaría más de un año asegurar la victoria final, Chacabuco fue visto como el momento crucial en la independencia chilena: la independencia formal se declaró el 12 de febrero de 1818, el primer aniversario de la batalla. La batalla de Chacabuco marcó un momento crucial no solo en la historia chilena sino también en la historia del continente y en la vida de San Martín, quien agregó la liberación de Chile a su larga lista de logros, y de O’Higgins, quien pronto se convertirá en el rector supremo de su nueva nación independiente.
El ex vicepresidente Joe Biden pronunció una línea extraña durante una sesión de preguntas y respuestas en New Hampshire durante el fin de semana, llamando a una votante una “lying dog-face pony soldier.” (Rusticamente, eres una soldado montado en un pony con cara de perro mentiroso ). Si esta traducción agrava la confusión en español, en inglés tambié lo hace.
En un evento en Hampton, la estudiante de 21 años Madison Moore le preguntó a Biden por qué le iba tan mal en las asambleas de Iowa, donde llegó en cuarto lugar, (Ayer, en New Hampshire quedó quinto)
“Iowa es un caucus demócrata“, dijo Biden. “¿Alguna vez has estado en un caucus?”
Moore asintió con la cabeza, sí, pero Biden no le creyó.
WaynePowerMooreBiden
“No, no lo has hecho”, dijo. “eres una soldado montado en un pony con cara de perro mentiroso”.
Biden ha tenido algunos momentos tensos en la campaña electoral, incluyendo llamar a un votante en Iowa un “maldito mentiroso”. El mes pasado, le dijo a alguien que “votara por otro”. En este caso, la frase -se sospecha- era una broma y muchos obsecuentes en la sala se echó a reír. Sin embargo, más tarde la joven insultada emitió un comunicado diciendo que, aunque nunca había estado en un comité, no apreciaba el comentario.
“Es totalmente irrelevante si he estado en un caucus o no”, dijo Moore a la prensa. “Joe Biden ha tenido un desempeño increíblemente pobre en esta carrera. Su incapacidad para responder una simple pregunta de una estudiante universitaria como yo solo exacerba esa realidad “.
Se cree que Biden trató de recrear una oración de una película de John Wayne de 1953 “Hondo”. Una búsqueda del guión reveló algunas referencias a los soldados pony y a la mentira, pero no juntos ni con la parte de cara de perro.
Algunos en las redes sociales sugirieron que Biden podría haber estado haciendo referencia a “Pony Soldier”, una película de 1952 protagonizada por Tyrone Power y no John Wayne. Sin embargo, según Slate, la línea que Biden usó nunca apareció en esa película tampoco.
La Primaria Democrática de New Hampshire es la primera en la nación para las elecciones presidenciales de los demócratas en 2020. La primaria se llevó a cabo ayer, martes 11 de febrero de 2020. Debido a que es una primaria y no un caucus, el proceso fué mucho más suave que fue el caucus de Iowa la semana pasada. .
. El 12 de febrero de 2002, el ex presidente yugoslavo Slobodan Milosevic es juzgado en La Haya, Países Bajos, acusado de genocidio y crímenes de guerra en Bosnia, Croacia y Kosovo. Milosevic fue acusado de complicidad en genocidio; deportación; asesinato; persecuciones por motivos políticos, raciales o religiosos; actos inhumanos y deportación forzada; exterminio; prisión; tortura; matanza intencional; encierro ilegal; intencionalmente causando gran sufrimiento; deportación o transferencia ilegal; destrucción y apropiación extensiva de la propiedad, no justificada por la necesidad militar y llevada a cabo ilegalmente y sin motivo; tratamiento cruel; saqueo de propiedad pública o privada; ataques contra civiles; destrucción o daño intencional hecho a monumentos históricos e instituciones dedicadas a la educación o la religión; ataques ilegales contra objetos civiles. La acusación del TPIY dice que Milošević fue responsable de la deportación forzada de 800,000 albaneses étnicos de Kosovo y del asesinato de cientos de albaneses de Kosovo y cientos de no serbios en Croacia y Bosnia. Milosevic fue su propio abogado durante gran parte del prolongado juicio, que terminó sin un veredicto cuando el llamado “Carnicero de los Balcanes” fue encontrado muerto a los 64 años de un aparente ataque al corazón en su celda de la prisión el 11 de marzo de 2006.
Slobodan Milošević fue un político comunista yugoslavo (y serbio) que se desempeñó como Presidente de Serbia de 1989 a 1997 y Presidente de la República Federal de Yugoslavia de 1997 a 2000. Nacido: 20 de agosto de 1941, Požarevac, Serbia Fallecido: 11 de marzo de 2006, La Haya, Países Bajos
Josip Tito
Yugoslavia, compuesta por Croacia, Montenegro, Eslovenia, Serbia, Bosnia-Herzegovina y Macedonia, se convirtió en una república federal, encabezada por el líder comunista Mariscal Josip Broz Tito, el 31 de enero de 1946. Tito murió en mayo de 1980 y Yugoslavia, junto con el comunismo, se derrumbó la próxima década.
Milosevic, nacido el 20 de agosto de 1941, se unió al Partido Comunista a los 18 años; se convirtió en presidente de Serbia en 1989. El 25 de junio de 1991, Croacia y Eslovenia declararon su independencia de Yugoslavia y Milosevic envió tanques a la frontera eslovena, lo que provocó una breve guerra que terminó en la secesión de Eslovenia. En Croacia, estallaron combates entre croatas y serbios étnicos y Serbia envió armas y suministros médicos a los rebeldes serbios en Croacia. Las fuerzas croatas se enfrentaron con las tropas del ejército yugoslavo lideradas por los serbios y sus partidarios serbios. Se estima que 10.000 personas murieron y cientos de ciudades croatas fueron destruidas antes de que se estableciera un alto el fuego de la ONU en enero de 1992. En marzo, Bosnia y Herzegovina declaró su independencia, y Milosevic financió la posterior rebelión serbia de Bosnia, comenzando una guerra que mató a un se estima que 200,000 personas, antes de llegar a un acuerdo de paz negociado por los Estados Unidos en Dayton, Ohio, en 1995, en lo que precisamente se llamó el Acuerdo de Dayton.
MilosevicIzatbegovicTudman
La conferencia tuvo lugar del 1 al 21 de noviembre de 1995. Los principales participantes de la región fueron el Presidente de la República de Serbia, Slobodan Milošević (en representación de los intereses de los serbios de Bosnia debido a la ausencia de Karadžić), el Presidente de Croacia, Franjo Tuđman, y el Presidente de Bosnia y Herzegovina Alija Izetbegović con su Ministro de Asuntos Exteriores Muhamed Šaćirbeg.
La conferencia de paz fue dirigida por el secretario de Estado de Estados Unidos, Warren Christopher, y el negociador Richard Holbrooke con dos copresidentes en forma del Representante Especial de la UE Carl Bildt y el Primer Viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Igor Ivanov. Un participante clave en la delegación de los Estados Unidos fue el general Wesley Clark. El jefe del equipo del Reino Unido era Pauline Neville-Jones, directora política de la Oficina de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth. El representante militar del Reino Unido fue el coronel Arundell David Leakey. Paul Williams, a través del Public International Law & Policy Group (PILPG) sirvió como asesor legal de la delegación del Gobierno de Bosnia durante las negociaciones.
Se eligió el sitio seguro para eliminar a todas las partes de su zona de confort, sin las cuales tendrían pocos incentivos para negociar; para reducir su capacidad de negociar a través de los medios de comunicación; y para albergar de forma segura a más de 800 empleados y asistentes. Frenar la capacidad de los participantes para negociar a través de los medios fue una consideración particularmente importante. Richard Holbrooke quería evitar la postura a través de filtraciones tempranas a la prensa. Holbrooke utilizó una gran variedad de zanahorias y palos para hacer que el conflicto “madurara” para la paz. La firma del acuerdo completo y formal en París.
ClintonKohlGonzález
Después de haberse iniciado en Dayton, Ohio, el 21 de noviembre de 1995, el acuerdo completo y formal se firmó en París el 14 de diciembre de 1995 y fue atestiguado por el primer ministro español Felipe González, el presidente francés Jacques Chirac, el presidente estadounidense Bill Clinton, Reino Unido El primer ministro John Major, el canciller alemán Helmut Kohl y el primer ministro ruso Viktor Chernomyrdin.
En Kosovo, una provincia anteriormente autónoma de Serbia, las fuerzas de liberación se enfrentaron con los serbios y se envió al ejército yugoslavo. En medio de informes de que Milosevic había lanzado una campaña de limpieza étnica contra los albaneses étnicos de Kosovo, las fuerzas de la OTAN lanzaron ataques aéreos contra Yugoslavia en 1999.
No elegible para postularse para un tercer mandato como presidente serbio, Milosevic se había hecho presidente de Yugoslavia en 1997. Después de perder las elecciones presidenciales de septiembre de 2000, se negó a aceptar la derrota hasta que las protestas masivas lo obligaron a renunciar al mes siguiente. Fue acusado de corrupción y abuso de poder y finalmente se entregó a las autoridades serbias el 1 de abril de 2001, después de un enfrentamiento de 26 horas. Ese junio, fue extraditado a los Países Bajos y acusado por un tribunal de crímenes de guerra de las Naciones Unidas. Milosevic murió en su celda de un ataque al corazón antes de que su juicio pudiera completarse.
En febrero de 2003, Serbia y Montenegro se convirtió en una comunidad y abandonó oficialmente el nombre de Yugoslavia. En junio de 2006, los dos países declararon su independencia el uno del otro.
Chile está desarrollando una muy destacada participación en la Competencia SWAT Internacional, la más importante prueba del mundo de Fuerzas Policiales de Elite, que se desarrolla en Training City-Al Ruwayyah en Dubai (Emiratos Árabes Unidos). La misma comenzó el día 9 de febrero y concluirá mañana 13.
Romanbin-ZayedAl-Marri
Durante cincos días, el II UAE Swat-Challenge, evento organizado por la Policía de Dubai por segundo año consecutivo, muestra al mundo ejercicios de primer nivel caracterizados por la calidad técnica de los equipos participantes, por sus jueces internacionales y también por la cantidad de equipos y países que están presentes. El asesor de la Policía de Dubai, más conocida como CEDIDA, es el chileno Jorge Román.
La Policía de Dubai cuenta actualmente con el asesoramiento de este, consultor internacional en excelencia empresarial y evaluación comparativa que ha desarrollado una destacada trayectoria en numerosos países, entre los que se encuentran EAU, Singapur, EEUU, Rusia, Arabia Saudita, Nueva Zelanda, Kuwait, Filipinas, China, Malasia, Irán, Argentina, México, Guatemala, Costa Rica, Perú, Colombia, Venezuela y Chile. Junto a Chile, cuyo equipo cuenta con una mujer, Paula Rodriguez, la región de Sudámerica ha trasladado hasta Emiratos Árabes a representantes de Brasil.
En la competencia se encuentran 47 equipos de fuerzas Policiales de Elite de 26 países, que incluyen a Chile, Brasil, EAU, Rusia, Serbia, Canadá, EEUU, Italia o Arabia Saudita.
El evento se encuentra patrocinado por relevantes autoridades de EAU: además de por el jeque Saif bin Zayed Al Nahyan, y por el general Abdullah Khalifa Al Marri, comandante en jefe de la Policía de Dubai. UAE Swat-Challenge se halla dividido en cinco categorías de desafío: evento táctico; evento de asalto; oficial de rescate; evento de la torre; y pista de obstáculos. Asistentes animan a sus equipos durante las pruebas. Estas complejas pruebas tienen como principal objetivo probar las habilidades tácticas (físicas, técnicas y estratégicas) y de armamento, y a su vez fomentar el intercambio de técnicas y resistencia física que poseen los equipos de estas fuerzas especiales.
Los ganadores recibirán premios muy importantes: primer lugar, trofeo y 70.000 dólares; segundo lugar, 30.000 dólares; y tercer lugar, 20.000 dólares. Por lo que se refiere a los ganadores de cada una de las cinco pruebas: primer lugar, 5.000 dólares; segundo lugar, 3.000 dólares; y tercer lugar, 2.000 dólares.
El régimen iraní usa lanzamientos de satélites para desarrollar sus capacidades de misiles balísticos. Las tecnologías utilizadas para lanzar satélites en órbita son prácticamente idénticas e intercambiables con las utilizadas en sistemas de mayor alcance, incluidos los misiles balísticos intercontinentales. Cada lanzamiento, ya sea fallido o no, le permite a Irán ganar experiencia usando tecnologías que podrían beneficiar a sus programas de misiles bajo la apariencia de un programa espacial pacífico.
La serie de lanzamientos espaciales de Irán refleja el fracaso del acuerdo con Irán para restringir las pruebas que podrían respaldar un mayor avance del programa de misiles balísticos de Irán. El acuerdo con Irán levantó la prohibición de las pruebas de misiles de Irán y el desarrollo de sistemas capaces de entregar armas nucleares y hoy vemos las consecuencias peligrosas. No se debe permitir que el principal patrocinador estatal del terrorismo del mundo desarrolle y pruebe misiles balísticos. Este estándar de sentido común debe ser restaurado por la comunidad internacional.
Estados Unidos continuará generando apoyo en todo el mundo para enfrentar la imprudente actividad de misiles balísticos del régimen iraní, y continuaremos imponiendo una enorme presión sobre el régimen para que cambie su comportamiento.
¿FUERZAS FEDERALES DE SEGURIDAD O ESBIRROS DE BAJO COSTO?
Por CLAUDIO KUSSMAN
Desde el 5 de diciembre del año 2017, en que el gobierno de MAURICIO MACRI, le retirara al terrorista GALVARINO SERGIO APABLAZA su estatus de refugiado político, concedido en septiembre de 2010, este es simplemente un hombre con captura internacional, o sea un prófugo de la justicia. Esto es sabido no solo por todos los organismos de seguridad, sino también por los medios de difusión y cuanto burócrata funcionario miembro de los tres poderes gubernamentales ocupe una cómoda poltrona, en un despacho oficial. Acá se ha conformado un acuerdo tácito de inacción que abarca el poder judicial (la extradición está aprobada por la Corte Suprema), las fuerzas de seguridad y miembros del oficialismo y oposición. Así podemos decir, que este verdadero ejemplar macho posee una categoría de ciudadano más que VIP, desde el momento que nadie se le anima y puede transitar libremente como establece el Artículo 14 (1) de nuestra más que maltratada Constitución Nacional.
Antropóloga Sabina Frederic, Ministra de Seguridad en funciones.
Destacadas figuras como nuestra ex terrorista, ex Ministra de Seguridad PATRICIA BULLRICH o la actual, antropóloga SABINA FREDERIC a pesar de sus enfrentamientos verbales, han coincidido en dar ilegal inmunidad a este ciudadano chileno, mirando para otro lado. Pero eso sí, que uno de nosotros adultos mayores imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad no se nos ocurra fugarnos, porque entonces una aceitada máquina represiva se pondrá rápidamente en movimiento. Los mejores profesionales en inteligencia operativa de las fuerzas de seguridad federales, armarán eficientes equipos de trabajo, se escucharán los teléfonos de nuestros familiares y amigos, sin importar la cantidad. Nuestros datos antropométricos se cargarán en las redes de detección de aeropuertos y medios de transporte. Diariamente controlaran las cámaras de seguridad próximas a nuestro domicilio y los de nuestros seres queridos, instalándose de ser necesario nuevos equipos. Se activarán los sistemas de detección de cualquier rastro digital que dejemos a través de una tarjeta de crédito, movimiento bancario, etc. Imitando los usos y costumbres del lejano oeste americano, en diarios y canales de TV circularan jugosas ofertas de recompensa, con foto, a quien dé información sobre nuestro paradero que permita la pronta detención. En fin, se trabajará e implementaran mil lindezas más, hasta tener éxito ubicando “el objetivo”. Aclaro que “el objetivo” somos nosotros. Entonces un grupo de tareas fuertemente armado y protegido con negros chalecos de Kevlar llevará a cabo una aparatosa detención. Posteriormente realizará otra “aparatosa exhibición del septuagenario trofeo” por algún lugar con mucha circulación de público. En este caso “el septuagenario trofeo”, también somos nosotros. En mi persona los esbirros de la PSA (Policía de Seguridad Aeroportuaria) que me vinieron a buscar a mi casa y a los que había convidado con gaseosas y dulces varios, fuera de recorrido me pasearon por el hall central del Aeroparque de la ciudad de Buenos Aires. Ahora a este conjunto de hipócritas se sumó la jurista y activista francesa SOPHIE THONON, presidenta de la “Asociación France Amerique Latine” y miembro del “Grupo Pro Diálogo Argentina-Reino Unido”. La misma exigió en persona a ALBERTO FERNÁNDEZ presidente de Argentina, el retorno del estatus de refugiado para APABLAZA, todo sea por el bienestar y tranquilidad de este “honorable” terrorista.
1)-Artículo 14 Todos los habitantes de la Nación gozan de los siguientes derechos conforme a las leyes que reglamenten su ejercicio; a saber: de trabajar y ejercer toda industria lícita; de navegar y comerciar; de peticionar a las autoridades; de entrar, permanecer, transitar y salir del territorio argentino; de publicar sus ideas por la prensa sin censura previa; de usar y disponer de su propiedad; de asociarse con fines útiles; de profesar libremente su culto; de enseñar y aprender.
ESTA NOTA ESTÁ DEDICADA A LOS EXCELENTES Y MUY CAPACES MIEMBROS DE LAS DIFERENTES FUERZAS DE SEGURIDAD FEDERALES DE ARGENTINA. ESOS QUE TANTO EMPEÑO PONEN PARA DETENER A QUIENES SIENDO UNIFORMADOS ADULTOS MAYORES, ESTAMOS IMPUTADOS A COMO DÉ LUGAR POR LOS BIEN O MAL LLAMADOS DELITOS DE LESA HUMANIDAD. LA PROFESIONALIDAD PUESTA DE MANIFIESTO EN ESTOS CASOS, AL TIEMPO QUE RESPETAN A UN TERRORISTA COMO APABLAZA Y OTROS, DEMUESTRA QUE SE HAN TRANSFORMADO EN VERDADEROS ESBIRROS DE BAJO COSTO.
[ezcol_1half]
Galvarino Sergio ApablazaPatricia Bullrich, ex terrorista (Montoneros) y ex Ministra de Seguridad (2015-2019)
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Diciembre 17, 2019, Aeropuerto Internacional de Ezeiza, el “peligroso” detenido adulto mayor Mario Sandoval, es paseado entre los pasajeros del lugar, custodiado por encapuchados efectivos de la Policía Federal, fuerza a la que perteneció. Como se puede ver estos están fuertemente armados con subfusiles automáticos de uso imposible en el lugar por el que sin necesidad alguna se transita. Todo es un exhibicionismo fantasioso ideado por calenturientas mentes de nuestros burócratas “especialistas en seguridad” y ejecutado por esbirros de bajo costo.Sophie Thonon, jurista y activista francesa.
“Esto es una telenovela de la mafia Magnetto y de sus esbirros judiciales”
“Solo se ama lo que se conoce”.
(Leonardo Da Vinci).
En el pasado de toda comunidad se encuentra la fuente de su identidad, construida con multiplicidad de elementos exógenos y propios, variadas costumbres y tradiciones; estilos de vida que al mestizarse con otros fueron dando paso a un nuevo perfil. Este conjunto de acciones o elementos repetidos en el tiempo y transferidos de generación a generación forman parte del Patrimonio cultural de un lugar.
Ya en la década del 80 la Convención de la Unesco reunida en México definía al Patrimonio Cultural de un pueblo como: “el conjunto de valores que dan sentido a la vida, es decir a las cosas materiales y no materiales que expresan la creatividad de ese pueblo, la lengua, los ritos, las creencias, los lugares y monumentos históricos, la literatura, las obras de arte, los archivos y las bibliotecas.”
En nuestro país, en los últimos años se ha ampliado el horizonte de lo patrimonial debido a los numerosos y relevantes descubrimientos que se realizaron no sólo desde lo cultural provenientes de aéreas relacionadas a la Arqueología urbana y la Arqueología industrial sino a lo proveniente del Patrimonio natural a través de la Paleontología.
Esto marca el carácter flexible del ámbito que debe permitir la incorporación constante de nuevos bienes culturales.
Es bien sabido que el conocimiento y el acercamiento de las comunidades hacia lo patrimonial ha ido cambiando, con el tiempo, en la medida en que espacios como los museos se han ido aggiornando y permitiendo la incorporación de tecnología, a la vez que han flexibilizado sus políticas y han abierto sus puertas al público a fin de, paradójicamente, no tuvieran que cerrarlas definitivamente; en los últimos tiempos han tomado mayor auge elementos del patrimonio cultural que antiguamente pasaban desapercibidos.
Las costumbres gastronómicas, los rituales a la hora de comer y los elementos asociados a estos rituales, forman parte de situaciones cotidianas que por ordinarias y comunes no dejan de tener su encanto e importancia. Ellas han trascendido épocas y escenarios disimiles.
Marcan una conducta alimentaria que brinda material de estudio no solo a las ciencias sociales sino a las naturales: historiadores y antropólogos toman de ellas multiplicidad de datos que, aún hoy, transpolados en el tiempo pueden ser analizadas.
Claudio Valerio, ingeniero electromecánico y electrónico, historiador vocacional y actor, apasionado por la historia puede asegurar, y así lo ha demostrado, que el “asado de tira”, símbolo argentino, se originó en la ciudad de Campana cuando el primer frigorífico de Sudamérica, el “The River Plate Fresh Meat Co.”, de capitales ingleses, se instalara en esa ciudad. Este hecho, que se convertiría en hito culinario e histórico para el Distrito y la Argentina toda, sucedió durante el último cuarto del siglo XIX. Entonces la historia, y su impacto cultural comienza en 1882, en el momento en que se que fuera fundado el primer frigorífico.
La alimentación es un asunto vital para los seres humanos, la preparación de alimentos cocidos por el fuego tiene una larga historia que está íntimamente entrelazada a la evolución del ser humano. El acto de comer y la conducta alimentaria, implica un hecho necesario para la supervivencia, pero no es meramente un hecho biológico sino también un hecho social en el que se vinculan el hombre biológico al hombre social.
Los alimentos, las recetas y los elementos intervinientes en su preparación, a través de los ritos, hablan silenciosamente el idioma de lo intangible. Es posible verlos como símbolos que representan comunidades en un contexto histórico y sus preferencias. Cabe pensar en relación al patrimonio; ¿que es lo que hace valioso un objeto o acto, y que este trascienda en el tiempo? Podemos ensayar varias respuestas: La aceptación por gran parte de la comunidad, el uso cotidiano, la valorización por parte de otras comunidades y aceptación de su uso…
¿Porque es tan importante su reconocimiento, puesta en valor y protección?
Porque se trata de un elemento constitutivo de la identidad de la comunidad que lo origino, rasgo que la individualiza y la hace única.
En las sociedades modernas, la revalorización del patrimonio tangible e intangible puede ser vista también como una fuente de ingresos destinados al desarrollo local.
Y sobre la cultura y el asado?
Como lo expresa el documento, base del proyecto turismo cultural para América latina y el Caribe, lanzado por la UNESCO a fines de los ‘90, ya por entonces se verificaba la urgencia de profundizar en la revalorización del patrimonio gastronómico como uno de los pilares donde debía basarse el turismo regional. Este documento marcaba la necesidad de reflexionar sobre la importancia de la comida como un bien cultural de peso, equiparable a aquellos pertenecientes al patrimonio tangible. La escasez de reflexiones acerca de esta importancia, según los autores del documento, marcaba claramente la falta de políticas de puesta en valor. Se señalaba que toda política cultural bien concebida debe asumir que el acto de comer, concebido como una tradición y a la vez como un acto de creatividad, es mucho más que un hecho alimenticio.
Por otro lado el texto de la convención para la salvaguarda del patrimonio inmaterial cultural de la UNESCO (2003) expresa en su artículo 2 las siguientes definiciones:
A los efectos de la presente convención:
se entiende por “patrimonio cultural inmaterial” los usos,
representaciones, expresiones, conocimientos y técnicas -junto con los
instrumentos, objetos, artefactos y espacios culturales que les son
inherentes- que las comunidades, los grupos y en algunos casos los
individuos reconozcan como parte integrante de su patrimonio cultural.
Este patrimonio cultural inmaterial, que se transmite de generación en
generación, es recreado constantemente por las comunidades y grupos en
función de su entorno, su interacción con la naturaleza y su historia,
infundiéndoles un sentimiento de identidad y continuidad y contribuyendo
así a promover el respeto de la diversidad cultural y la creatividad
humana. a los efectos de la presente convención, se tendrá en cuenta
únicamente el patrimonio cultural inmaterial que sea compatible con los
instrumentos internacionales de derechos humanos existentes y con los
imperativos de respeto mutuo entre comunidades, grupos e individuos y de
desarrollo sostenible.
El “patrimonio cultural inmaterial”, según se define en el párrafo
1 supra, se manifiesta en particular en los ámbitos siguientes:
a) tradiciones y expresiones orales, incluido el idioma como vehículo del
patrimonio cultural inmaterial;
b) artes del espectáculo;
c) usos sociales, rituales y actos festivos;
d) conocimientos y usos relacionados con la naturaleza y el universo;
e) técnicas artesanales tradicionales.
El poder vislumbrar el patrimonio local, implica el desarrollo de proyectos
educativos tendientes a informar a la ciudadanía acerca de lo que “es de
todos”, y concientizarla acerca de su cuidado y difusión. El turismo y el
desarrollo local, derivados de este, solo serán posibles luego de sentar
bases de conocimiento sólidos y definir políticas culturales locales.
Pero de que hablamos cuando hablamos de Patrimonio? Entendemos que
Patrimonio es: herencia. Relacionado a la palabra «pater»… es aquello que
nos fue legado por el padre. Por lo tanto lo patrimonial nos identifica con
algo de lo que formamos parte…con un origen común. Es decir con nuestra
identidad. La condición patrimonial de un elemento tangible o intangible
dependerá de la valoración que la comunidad haga de el, de la importancia
que le otorgue, pero su preservación, difusión y protección siempre debe
provenir del Estado. Ya que los individuos son los que crean cultura y es
el Estado quien posee los mecanismos de resguardo. La protección de bienes
patrimoniales sólo puede lograrse cuando se los detecta y vislumbra como
tales y se dispone de su salvaguarda a través de la implementación de leyes
adecuadas.
Esto puede lograrse a desde diferentes niveles y ámbitos, Por
ejemplo a nivel internacional por medio de Declaraciones de la Unesco, a
nivel Nacional por medios de Leyes como la Nro 25743 de protección del
Patrimonio natural arqueológico y paleontológico de la Argentina y a nivel
Municipal con ordenanzas que regulen, controlen y delimiten todas las
acciones relacionadas a los bienes culturales de su comunidad.
Cabe cuestionarse que tipo de políticas culturales existen en la
actualidad, son abarcativas, flexibles, educadoras, formadoras de agentes
culturales? Siendo más específicos y en relación al Asado de tira y su
reconocimiento como bien cultural, existen dos proyectos presentados uno
por la Diputada Sandra Paris de la Provincia, y el otro por Alberto Assef
de la Nación; para ambos casos se indica la importancia de su valoración y
el procurar el nombramiento de la ciudad de Campana como Capital
Provincial/Nacional del Asado de Tira.
Si bien hasta el día de la fecha no ha habido respuestas en el ámbito de las Cámaras correspondientes, iniciativas como estas demuestran un progreso en la manera de abordar los temas relacionados a lo cotidiano e identitario. Nos posibilitan, además, analizar el bien cultural en cuestión desde tres puntos de vista: el histórico y su impacto en el medio, el social y su impacto en las personas y económico y su impacto en el desarrollo local. Dan fe de esto tambien, la multiplicidad de fiestas regionales desarrolladas alrededor de comidas propias del lugar o de sus productos locales. Y es que la destacadas y rescatadas del olvido (en muchos casos) proveen ricos matices que los individualizan y diferencian de otros.
Para referenciar los motivos de este acto, debo hacer un poco de historia.
Hace muchos años conocí al Oficial Ernesto Olivera y enseguida entablamos una relación de amistad entre su familia y la mía.
Luego de un tiempo, él fue designado a la Brigada de explosivos de la Ciudad de Rosario. Y algunas veces, cuando estaba franco de servicio, me visitaba y me contaba su experiencia y algunas anécdotas de su trabajo. Un día, emocionado, me contaba que, en una publicación periodística, se refería a los brigadistas de explosivos, como los “novios de la muerte”. Que amaba a su esposa, pero se había enamorado de esa mujer vestida de negro, con una guadaña en sus manos, y que sabía que algún día abandonaría todo y se iría con ella; porque el aparatoso ropaje que usaban cuando iban a intentar desactivar un explosivo, no les iba a salvar la vida. Solo servía para que, en caso de producirse la explosión, su familia pudiera velar el cuerpo entero y no en pedazos. Conocía el riesgo, pero había elegido esa tarea, desde el momento en que juntos, hicimos un curso sobre explosivos.
Un 25 de enero de 1977, una pareja de militantes Montoneros, pidió permiso para pasar al baño de un club de Rosario y subrepticiamente colocaron un artefacto explosivo en los fondos del club, que daban frente a una Comisaría. Al estallar la bomba, las esquirlas alcanzaron a herir de muerte al Agente Miguel Angel Bracamonte, de guardia frente a la entrada de la dependencia policial y a una niña, María Leonor Berardi, de tan solo 15 años.
Y Olivera continuaba con su trabajo de intentar desactivar las bombas que colocaban los terroristas, para evitar que hubiera otros Bracamonte u otras María Leonor.
Pero a los pocos días, el 10 de febrero, la Parca se llevó a mi amigo Ernesto Olivera.
Pasaban los días y la lucha continuaba, entre quienes pretendían convertirnos en un país satélite de la Unión Soviética y quienes habían recibido la orden de un gobierno constitucional, de aniquilar al terrorismo.
Luego vino la recuperación de Malvinas y salvo pocas excepciones, todos celebramos y apoyamos. Y llegó la derrota a manos de los ingleses que contaban con el apoyo logístico y tecnológico de las principales potencias mundiales. Fuimos derrotados como en la Vuelta de Obligado. Y como en la Vuelta de Obligado, el enemigo sufrió importantes pérdidas materiales y humanas, que aún hoy, tratan de minimizar.
Y volvió la democracia. Los políticos que habían pedido a las fuerzas armadas que tomaran el poder, que se le había ido de las manos, por el accionar de los terroristas que ellos mismos habían amnistiado el 25 de mayo de 1973; pacificado el país querían volver a vivir de la teta del Estado.
Gracias a las fuerzas armadas que derrotaron militarmente a las organizaciones armadas, se podía elegir gobernantes libremente, en el juego constitucional de la democracia.
Al asumir Alfonsín, se monta el circo del juicio a las juntas de comandantes, violando la constitución al quitar a los acusados del derecho a ser juzgados por sus jueces naturales, conforme a derecho. Un Tribunal Militar.
Luego, los alzamientos carapintadas, tuvieron la intención de poner límite a una cacería de brujas contra quienes habían combatido a los terroristas, y se dictaron las leyes de Obediencia debida y Punto Final.
Pero la intención de tomar el poder por las armas seguía latente en esos psicópatas delirantes; que, a las órdenes de Enrique Gorriarán Merlo, entraron a sangre y fuego al Regimiento de La Tablada con la intención de simular un alzamiento carapintada y provocar una insurrección popular. Y volvieron a ser derrotados.
Luego vino la presidencia de Carlos Menem el senador perpetuo, mientras jueces de la Corte Suprema de justicia demoran su sentencia, esperando que se muera para que quede impune de varios delitos graves. Y fue ese presidente, el mismo que firmó el vergonzante Tratado de Madrid, con la complicidad de la maldita clase política; quien firmó el indulto para los presos por terroristas y para los militares presos por haber cumplido el mandato de los políticos, de aniquilar al terrorismo.
Este indulto contribuyó a la pacificación del país. Pero llego el Kirchnerismo, que vio esa veta de oro, llamada el curro de los derechos humanos y comenzaron los juicios de los llamados delitos de lesa humanidad, con la victimización de los terroristas.
A partir de entonces, comencé a involucrarme, gritando a los cuatro vientos, las verdades que estos políticos ocultan. Hace unas semanas, desde la Asociación de Familiares y Amigos de las Víctimas del Terrorismo en la Argentina, acordamos hacer un acto recordatorio, al cumplirse hoy un nuevo aniversario de la muerte del Oficial Olivera y del Cabo1º Roque Farias. Y cuando comienzo a difundirlo por las redes sociales, se comunica con nosotros, la hija del Agente Miguel Ángel Bracamonte, manifestándome que a su padre no se le rinde ningún homenaje, ni siquiera existe una placa recordatoria en el frente de la Comisaría donde cayó muerto, junto a una niña de 15 años.
Entonces aparece ante mis ojos, esa inmensa grieta. Al principal promotor del terrorismo en la Argentina, Ernesto Che Guevara, a ese fusilador y homófobo, se le levanta un monumento. Para María Laura, ni siquiera una simple estrella pintada donde cayó su cuerpito.
Para el soldado entregador del Regimiento de Monte de Formosa, Roberto Mayol, una placa en su homenaje, en la Universidad Nacional del Litoral, para los soldados conscriptos muertos en ese cuartel por los terroristas, solo el olvido.
Para los terroristas muertos en el asalto al Regimiento de Formosa, una placa con sus nombres en el parque de la memoria, y para los familiares de varios de ellos, una jugosa indemnización. Para los colimbas que cayeron mientras cumplían el deber cívico del servicio militar obligatorio, el olvido, y para sus deudos, una miserable pensión.
Deseamos una verdadera pacificación, no sentimos odio. Sentimos el dolor de ver como se ignora a nuestros muertos y se ensalza a sus asesinos. Sentimos el dolor de ver como se falta a la verdad tergiversando los hechos y silenciando a las víctimas del accionar de los terroristas. Sentimos el dolor de ver una justicia prevaricadora que arbitrariamente persigue a los que cumplieron la orden de aniquilar al terrorismo, mientras se premia a los terroristas de entonces, con importantes cargos públicos.
Pedimos justicia justa, que se difunda la verdad histórica y que se dé una indulgencia para unos y otros y no solo para unos, como forma de cerrar esta gran grieta y procurar la pacificación definitiva.
Seguiremos luchando con todos los medios legales a nuestro alcance en procura de esos objetivos, porque como dijera el valiente soldado Hermindo Luna, ACA NO SE RINDE NADIE MIERDA.
A dos meses de tomar las riendas del país, el doctor Alberto Ángel Fernández se refirió a temas preocupabtes para el pueblo argentino.
[ezcol_1third]
Deuda Externa
“Con el Fondo estamos empezando a hablar. Yo no sé si Cristina estaba hablando específicamente del Fondo o de los acreedores privados. Porque no escuché lo que dijo Cristina”.
Presos Políticos
“Me molesta que me digan que tengo presos políticos porque no los tengo. Tenemos que ser prudentes porque en el mundo escuchan lo que discutimos acá”.
Dólar
“Por el momento no se está evaluando suspender ni modificar el incremento del 30 por ciento. El problema que nos dejó (el ex presidente) Mauricio Macri es que no hay dólares en la Argentina, y como no hay divisas, y las que hay los necesitamos usar muchas veces para pagar insumos y producir, preferimos preservar esos dólares”.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 11, 2020
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Francisco
“El Papa ha dado una ayuda muy grande, involucrándose del modo que él puede hacerlo: llamando a la reflexión al capitalismo mundial y a los acreedores en particular sobre lo que le está pasando a la Argentina, y la necesidad de encontrar una salida que no signifique más martirio para la gente que menos tiene”.
Gira Internacional
“Es importante dejar en claro quiénes somos, qué es la Argentina y cómo el país quiere enfrentar este momento. La gira fue mucho más que productiva”.
Créditos
“Los créditos UVA son entre particulares, aceptaron una cláusula de ajuste (por inflación)”
“La penalización del aborto es un daño enorme que sufre la Argentina. Ya dije mil veces, hay que despenalizar el aborto y legalizarlo. Porque de otro modo, no se puede funcionar. La legalización quiere decir que todas tengan acceso a la salud pública para tener la atención adecuada”.
Paritarias
“Hay paritarias que ya han comenzado y han tomado decisiones por sí mismas, y está bien, no lo cuestiono. Lo que yo sí intento es evitar todo mecanismo de indexación de la economía. La cláusula gatillo es un mecanismo implícito de indexación”.
Cristina F.
“Con ella (Cristina Kirchner) no necesariamente pensamos igual, pero nada se ha convertido en tema de conflicto. Lo que tenemos que hacer es seguir trabajando juntos. No creo en los discursos únicos, creo que minimizan la política, y que todos los debates son útiles”.
Whitney Houston, una de las cantantes más famosas del mundo desde mediados de la década de 1980 hasta finales de la década de 1990, fue encontrada muerta en la bañera de su suite en el Beverly Hilton Hotel en Beverly Hills, California, el 11 de febrero de 2012. La muerte de Houston fue el resultado. de ahogamiento accidental; Se determinó que las enfermedades cardíacas y la cocaína, que se encontraron en su sistema, eran factores contribuyentes. La diva del pop de 48 años, conocida por su gran voz y belleza, ganó un total de seis premios Grammy y 22 premios American Music Awards (más que cualquier otra mujer), y se le atribuye la influencia de varias generaciones de cantantes, desde Mariah Carey a Jennifer Hudson.
Whitney Elizabeth Houston nació el 9 de agosto de 1963 en Newark, Nueva Jersey, hija de John Houston, un gerente de teatro, y Cissy Houston, una cantante que respaldó a una variedad de artistas, incluidos Aretha Franklin y Elvis Presley. Al crecer, la joven Whitney cantó en el coro de gospel de su iglesia. En la escuela secundaria, interpretó voces de fondo en canciones para Chaka Khan y otros, y modeló, convirtiéndose en una de las primeras mujeres afroamericanas en aparecer en la portada de la revista Seventeen.
En 1983, el productor musical Clive Davis escuchó a Houston actuar en un club nocturno de la ciudad de Nueva York y le ofreció un contrato de grabación. Su álbum debut homónimo, lanzado en 1985, vendió más de 25 millones de copias en todo el mundo y presentó los exitosos singles “Saving All My Love for You”, “How Will I Know”, “You Give Good Love” y “The Greatest Love of All “. Su próximo álbum, “Whitney” de 1987, también fue un éxito de ventas e incluyó los éxitos” I Wanna Dance with Somebody (Who Loves Me) “,” Didn’t We Almost Have It All “,” Where Do Broken Hearts Go “y” So Emotive “. Su tercer álbum, 1990 I’m Your Baby Tonight, fue otro gran éxito comercial.
En 1992, la cantante hizo su debut en el cine, protagonizada junto a Kevin Costner en el éxito de taquilla “The Bodyguard”. La banda sonora de la película presentó la grabación de Houston de la balada “I Will Always Love You”, que se convirtió en el sencillo más vendido por una artista femenina en la historia de la música.
Luego coprotagonizó “Waiting to Exhale” (1995) y “The Preacher’s Wife” (1996), y también actuó en las exitosas bandas sonoras de ambas películas.
En 1992, Houston se casó con el cantante Bobby Brown, cuya reputación de chico malo era un contraste con su imagen pública en ese entonces saludable. La pareja tuvo una hija en 1993. La relación de Houston y Brown fue tumultuosa y se convirtió en carne de tabloide frecuente. Se divorciaron en 2007.
En 1998, Houston lanzó “My Love is Your Love”, que, al igual que sus álbumes anteriores, vendió millones de copias. Sin embargo, durante la próxima década, su carrera se vio empañada por el abuso de sustancias y el comportamiento errático del público y pasó un tiempo en centros de rehabilitación. En 2009, Houston lanzó lo que sería su último álbum, “I Look to You”. En 2010, se embarcó en su primera gira mundial en más de 10 años, con conciertos en Asia, Australia y Europa. Sin embargo, estos programas recibieron críticas mixtas, con algunos críticos y fanáticos quejándose de que la voz de Houston sonaba tensa. En 2011, ingresó nuevamente a rehabilitación para recibir tratamiento de drogas y alcohol.
En la tarde del 11 de febrero de 2012, Houston murió en el Beverly Hilton Hotel, donde se esperaba que actuara esa noche en una fiesta previa a los Premios Grammy organizada por Clive Davis. Una semana después, el 18 de febrero, su funeral televisado se celebró en la Iglesia Bautista New Hope en Newark, y contó con homenajes musicales de artistas como Stevie Wonder, Alicia Keys y los cantantes de gospel BeBe y CeCe Winans. Tyler Perry, Kevin Costner y la prima de Houston, Dionne Warwick, estuvieron entre los que hablaron en el servicio. Al día siguiente, Houston fue enterrada junto a su padre en el cementerio Fairview en Westfield, Nueva Jersey.
Desde artistas hasta pioneras de la aviación, determinadas y valientes, estas mujeres llevaron vidas destinadas a la pantalla grande.
[ezcol_1third]
Bessie
Once años antes de que Amelia Earhart piloteara su primer vuelo transatlántico, Bessie Coleman obtuvo su licencia de piloto internacional, convirtiéndose en la primera mujer afroamericana e indígena en hacerlo. La “Reina Bess”, como se conocía la aviadora, había ahorrado dinero para dejar a su madre y a algunos de sus 12 hermanos en Texas y unirse a sus hermanos en Chicago. Su hermano John, un veterano de la Primera Guerra Mundial, habló sobre las mujeres en el extranjero que pilotearon aviones, y Bessie también se determinó a volar por los cielos. Ella cambió su trabajo como manicurista por un trabajo de salarios más altos como gerente de un restaurante y aseguró el respaldo financiero del millonario propietario del Defender, diario de Chicago, Robert Abbott, entre otros. Como los instructores de vuelo de los Estados Unidos se negaron a dar clases particulares a una mujer negra, Coleman estudió francés y luego navegó a través del Atlántico hacia una prestigiosa escuela de vuelo en el norte de Francia.
Para 1921, Bessie era piloto con licencia. Después de una segunda ronda de entrenamiento en Europa, como Doris L. Roch relata en Queen Bess: Daredevil Aviator, se lanzó a los cielos como una piloto de exhibiciones, que realizaría ochos, una figura llamativa y peligrosa, caminaría por las alas y se lanzaría en paracaídas. También incursionó en el mundo del espectáculo, firmando un contrato para protagonizar un largometraje, pero luego abandonó el proyecto cuado supo que su personaje llegaría a la ciudad de Nueva York con ropa hecha jirones. “¡Todo probemas del tío Tom para mí!”, Le dijo Coleman a Billboard. Su compromiso con la comunidad negra también fue evidente en otras áreas de su vida profesional: Coleman se negó a volar en busca de multitudes segregadas, tenía la ambición de comenzar una escuela de aviación afroamericana y una vez, cuando el Chicago Herald le ofreció entrevistarla si aprobaba retoques fotográficos como blanca, llevó a su madre y su sobrina de piel oscura con ella a las oficinas del periódico, negándose rotundamente a blanquearla.
El truco de vuelo solo 20 años después del primer vuelo de los hermanos Wright fue una tarea arriesgada, y después de sobrevivir a un accidente de California que tardó dos años en recuperarse, Coleman murió a la edad de 34 años en otro accidente. El avión giró en el aire. Coleman no había estado usando el cinturón de seguridad; de lo contrario, era demasiado baja y sin cabina de vidrio, se cayó del avión y se desplomó 500 pies hacia abajo. De acuerdo con un obituario del New York Times escrito hace poco tiempo (como parte de una serie que rinde el debido respeto a las cifras notables cuyas muertes no se informaron en ese momento), 10,000 personas asistieron a los servicios conmemorativos para el piloto de ruptura de barreras.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Gladys
Incluso en una era definida por los límites, la cantante de Blues Gladys Bentley se destacó. Como habitual en el bar clandestino de Harlem Clam House, ganó elogios por realizar reimaginaciones atrevidas de éxitos de la era de la Prohibición mientras vestía un esmoquin y un sombrero de copa. Con su voz profunda y gutural y su descarada muestra de dudosa sexualidad, Bentley se convirtió rápidamente en una de las estrellas más grandes del Renacimiento de Harlem; en el apogeo de su fama, encabezó conciertos en el Cotton Club y el Apollo, organizó su propio programa de radio semanal, dirigió una revista musical respaldada por un coro de bailarines vestidos de drag y alquiló un apartamento en Park Avenue para el entonces … suma exorbitante de $ 300 dólares por mes (más de $ 6,000 hoy).
Ella era, en palabras del contemporáneo Langston Hughes, “una increíble exhibición de energía musical … animada por su propio ritmo”.
A medida que la sociedad estadounidense se hizo más conservadora con la derogación de la Prohibición y el amanecer de la Gran Depresión, la abiertamente lesbiana Bentley se encontró luchando por mantener una carrera en sus propios términos. A fines de la década de 1930, se vio obligada a actuar en faldas mientras vivía en el Área de la Bahía, y en 1952, con el miedo rojo en pleno apogeo, escribió un ensayo de la revista Ebony que decía que se había sometido a tratamientos hormonales destinados a ayudarla a identificarse heterosexual. Ocho años después, Bentley, de 52 años, murió de complicaciones de la gripe mientras estudiaba para convertirse en ministro de religión.
El Museo Nacional de Historia y Cultura Afroamericana del Smithsonian tiene varios artefactos relacionados con Bentley en sus colecciones. Una postal fotográfica en blanco y negro de ella está a la vista en la exposición “Cruce musical” del museo.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
La Pola
La Pola, como Policarpa (o Apolonia, se disputa su nombre de pila) Salavarrieta es cariñosamente conocida en Colombia, es una revolucionaria lo suficientemente famosa dentro del país que su rostro adorna el billete de 10.000 pesos. También ha sido objeto de una telenovela homónima. El quinto de nueve hijos, Salavarrieta quedó huérfana a causa de la viruela a los 6 años y creció en la colonia de Nueva Granada (en gran parte hoy en día, Colombia y Panamá), que, cuando llegó a los 20 años, estaba llena de tensión entre los profesionales. -Los realistas del dominio español y los patriotas que buscan la independencia. La Pola se involucró con el movimiento patriota que comenzó en su ciudad natal de Guadas, donde trabajaba como empleada doméstica, y solo intensificó sus actividades anti-realistas una vez que se mudó a la actual Bogotá.
En la ciudad capital, La Pola usó sus habilidades como costurera para congraciarse con los hogares ricos, aprendiendo sobre el movimiento de las tropas enemigas. Junto con otras mujeres patriotas, muchas de las cuales provenían de entornos aristocráticos, La Pola hizo uniformes, aseguró armas, descubrió qué soldados impresionados de las fuerzas realistas podrían ser persuadidos para desertar y unirse a las tropas patriotas, incluso, según contemporáneos, destilando ilícito aguardiente (licor) para financiar los esfuerzos revolucionarios.
Muy pronto, las fuerzas realistas la arrestaron. Como relatan los historiadores James y Linda Henderson, el amante de La Pola, Alejo Sabaraín, y otros fueron sorprendidos yendo a las llanuras para unirse a los rebeldes, portando evidencia firmada de los esfuerzos de contrainteligencia de La Pola con ellos. La mujer y otros ocho patriotas, incluido Sabaraín, fueron condenados a muerte por un pelotón de fusilamiento en noviembre de 1817. Hasta el final, La Pola permaneció impenitente y de lengua afilada; Se dice que discutió con los sacerdotes apegados a las fuerzas españolas enviados para administrar sus últimos ritos, o tratar de obtener más informes, y maldijo a los soldados y al gobierno en su propia ejecución con tanta vehemencia que compitió con el ruido de los tambores y se negó a cumplir con las demandas del albacea. “¡Aunque soy una mujer y una joven, tengo el coraje más que suficiente para sufrir esta muerte y mil más!”, Gritó La Pola a los espectadores reunidos.
Durante la visita a Roma de Alberto Fernandez y su concubina Fabiola Yáñez, que la totalidad de la prensa argentina y el “establishment” argentino tratan como “Primera Dama” y convive en lecho y mesa con el llamado “Presidente”, el indigno y vividor arzobispo Marcelo Sanchez Sorondo dijo una misa el 3/2/2020 para ellos en la cripta del Vaticano, junto a las reliquias de San Pedro, y les dio la comunión a los dos. Luego conversó alegremente con ambos, como preámbulo a una similar conversación que tuvieron con el Papa. Tengo una foto en la que se ve al Pontífice agarrando la mano de la inmoral ninfa con las dos suyas, en especial señal de afecto y notoria aceptación de su presencia en la audiencia como “Primera Dama” de la argentina.
Además de esto, Sánchez Sorondo en su sermón hizo una panegírico de Perón y aplaudió que el Papa sea peronista: “El arzobispo recordó que en 1973 fue (N: Mons. Sanchez Sorondo) a ver al ex mandatario argentino a Roma, antes de que Perón regresara a Argentina tras 18 años de exilio. “Perón estaba entusiasmado porque acababa de ganar Cámpora”, dijo Sorondo. “Lo que nunca se imaginó Perón: Nunca se le ocurrió que Argentina podría tener un Papa. Y uno cercano a él”, añadió. “Dios no está mostrando un camino importante, que quiere levantar la Argentina y que de una vez por todas se ponga de pie”, aseguró Sánchez Sorondo, quien habló muy bien de Perón: “Hizo tanto bien. Tenemos que seguir por ese camino”.
Sánchez SorondoMontagna
Peronista y apóstata, el arzobispo, antiguo católico tradicionalista que estuvo junto conmigo, a fines de los 50 y comienzos de los 60, en el grupo de la revista “Cruzada”, traicionó esos ideales y fue decayendo en la Fe y trepando en las escaleras de la Jerarquía hasta conseguir ser nombrado Canciller de la Academia Pontifica de Ciencias y alojarse en la “Casina de Pío IV”, un palacete situado en medio de los jardines vaticanos. No creo que haya un lugar más agradable para vivir, lástima que el cínico arzobispo, si sigue como va, pasará de ese pequeño paraíso terreno a los antros infernales donde arde el fuego perpetuo que no consume…
La periodista Diane Montagna, de “Life Site”, entrevistó al arzobispo sobre la escandalosa función religiosa que protagonizó y sólo obtuvo respuestas insolentes, evasivas o directamente mentirosas, usando el mismo estilo con que Lutero solía responder a los apologistas católicos cuando lo interpelaban. Lutero solía negar que había dicho lo que sí había dicho, o que no había hecho lo que sí había hecho, o rechazaba cualquier objeción que no estuviera basada directa y textualmente en la Sagrada Escritura negando todo valor a la tradición de la Iglesia y, además, elegía frases de Obispos que simpatizaban con él (aunque no hubieran apostatado formalmente) para refutar enseñanzas de los Padres de la Iglesia o de los grande santos. Y también se le asemeja en la insolencia iracunda con que rechaza las preguntas que no quiere responder.
Por ejemplo, en una parte de la entrevista responde, con la más descarada mala fe, el comentario de la periodista que aparece en la primera frase abajo:
“DM: Pero hubiese sido una oportunidad. Esto era un escándalo público. El hecho de que un presidente pro-aborto que duerme con su amante… “SS: Eso dice usted… “DM: ¡Vive con su amante! “SS: No lo sé. No lo sé “DM: Todo el mundo lo sabe. Ella vive con él. Ella actúa como Primera Dama. “SS: No lo sé. “DM: ¿Cómo puede no saberlo? Usted es argentino. “SS: Mire, este es el problema. No es mi problema. Y no tengo ninguna razón, ninguna razón canónica, para decir que no. Entonces, ¿qué puedo hacer?”
¡Qué mentira descarada en boca de un arzobispo!
En vista de que no podía justificar en buena doctrina su profanación de la Sagrada Eucaristía, trató de ridiculizar a la periodista diciendo:
“SS: Perdón, perdón, pero ¿usted conoce el Derecho Canónico? ¿Conoce el Derecho Canónico? Tenemos que seguir el Derecho Canónico, no la opinión de algunos obispos. Y el Derecho Canónico dice que no puedo no dar –que estoy obligado a dar la comunión si alguien me pide la comunión. Sólo en el caso en que estuviese excomulgado. El presidente no está excomulgado, por lo que puedo darle la comunión si me pide la comunión. “DM: Pero apoya el aborto… “SS: No tiene nada que ver. Nadie dice que no deberíamos darle la comunión a políticos pro-aborto. Esta es la opinión de algunos obispos de su país, pero no es la opinión de la Conferencia Episcopal.”
YáñezFernández
O sea que el arzobispo infiel mintió porque, sabiendo el Derecho Canónico, como insinúa que lo sabe, dijo: “Y el Derecho Canónico dice que no puedo no dar –que estoy obligado a dar la comunión si alguien me pide la comunión. Sólo en el caso en que estuviese excomulgado. El presidente no está excomulgado, por lo que puedo darle la comunión si me pide la comunión.” Sin embargo, el Canon 915 dice que “No deben ser admitidos a la sagrada comunión los que están excomulgados…y y los que obstinadamente persisten en un manifiesto pecado grave”.
Ahora bien, la pública convivencia con una mujer que no es su esposa es pecado grave (inclusive, de adulterio si es que Fernández o la Yañez ya están casados con otras personas). Luego, aunque el arzobispo se hace el zonzo diciendo, como vimos más arriba, que “no sabe” de tal convivencia, no puede ignorarla a no ser deliberadamente y de mala fe, porque es pública y notoria, lo cual no le permite excusarse de la profanación cometida.
Y mintió también diciendo que “no tiene nada que ver” que Fernandez se proponga hacer aprobar el aborto en la argentina y que eso no lo excluye de recibir la comunión. Sabe muy bien que Fernandez siendo Presidente y teniendo mayoría de abortistas en el Congreso, puede hacer aprobar el aborto y, de hecho, ya lo aprueba al mantener el “Protocolo” del ministerio de salud que lo fomenta, además de haber nombrado como titular de esa cartera a un notorio abortista.
El Canon 1398 fulmina con excomunión “latae sententiae” (es decir, en forma automática, sin necesidad de sentencia expresa) a “quien procura el aborto, si este se produce”. Obviamente hay muchos abortos cometidos todos los días bajo el “amparo” del “Protocolo” y los habrá más si Fernandez se sale con la suya. Luego Fernandez está excomulgado (como lo están Macri y la Kirchner que sostuvieron dicho “Protocolo”).
Luego también por esta razón el arzobispo debió negar la comunión a Fernandez.
Y con una soberbia muy poco apostólica cerró la entrevista diciendo a la Srta. Montagna:
“SS: Por favor señorita, entienda las ideas católicas y no sea una fanática, no sea fanática. “DM: Está bien… “SS: Si quiere seguir hablando conmigo, no sea fanática. Trate de usar la razón.”
La valiente periodista norteamericana podría haberle contestado: “No soy fanatica. Soy católica. Y no quiero seguir hablando con Ud. porque es un apóstata que ha cambiado su Fe por un plato de lentejas eclesiásticas y el aplauso del “establishment”…”
(Para mejor información de los lectores transcribo en la Sección “Correo del Lector” de hoy el reportaje de la periodista norteamericana de “Life Site”, traducido en parte por los autores del sitio “The Wanderer”.
Marcelito Sanchez Sorondo: si tu padre (a quien aprecié y respeté mucho) viviera se avergonzaría de tí y si sigues así, Marcelito, ex-amigo, tu destino cuando mueras (puesto que morirás ciertamente, por más que la estés pasando bien en la “Casina de Pio IV”) oirás una sentencia terrorífica. Ten piedad de tu alma y vuelve a ser católico, aunque eso interrumpa tu exitosa carrera en este mundo.
El fiscal federal general de Bahía Blanca, ALEJANDRO CANTARO, actualmente procesado por encubrir narcotraficantes, tiene como defensor al reconocido y mediático abogado de la city porteña JUAN PABLO ALONSO (1), relacionado con destacadas figuras del poder kirchnerista. Entre ellas ROBERTO BARATTA, asesor de JULIO DE VIDO en el Ministerio de Planificación de quien es su defensor. El día 28 de junio de 2019, el periodista GERMÁN SASSO perteneciente a LA BRUJULA 24, dinámico medio periodístico de la ciudad de Bahía Blanca hizo una interesante entrevista de este profesional. De la misma rescato un párrafo, si se quiere escabroso, que realmente para quienes estamos con alguna imputación penal y más si es por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, causa dolor e impotencia extrema. ALONSO dijo: “En el expediente, respecto de que Cántaro consumía drogas, no hay nada. El juez le preguntó sobre esta situación y la negó categóricamente. Hablando en abstracto, no todos los que consumen son enfermos, algunos lo hacen con fines recreativos y hay jueces borrachos que compran sustancias legales y no están en condiciones de ejercer. Uno no puede decir que un juez que fuma un porro un sábado a la noche es menos probo que aquel que dicta sentencias borracho”. Yo le digo a este destacado abogado que “habla en abstracto”, que un juez fume un porro de marihuana con fines “recreativos” un sábado a la noche, quizás no lo haga un adicto, pero por su condición de togado sí lo hace un DELINCUENTE. Para obtener este alucinógeno euforizante solo tiene dos vías, o lo sustrae de los secuestros depositados en el juzgado o lo “adquiere” a un “transa”, a quien como funcionario judicial tiene la obligación de reprimir. Con respecto a quienes dictan “sentencias borracho” o cuando dice: “hay jueces borrachos que compran sustancias legales y no están en condiciones de ejercer” su obligación, si bien muy difícil de llevar a cabo en Argentina, es denunciarlos. Estamos ante hechos de gravedad extrema habiendo de por medio vidas humanas sometidas al vicio y caprichos de un juez adicto al alcohol o a lo que fuere. No soy ingenuo sobre las debilidades humanas de quienes conforman los poderes gubernamentales del país, si estoy cansado y mucho más, de ser junto con mi familia víctimas de estos corruptos viciosos que a través de su función nos están matando sin escrúpulo, ni arrepentimiento alguno. Más que cansado, hablando mal y pronto, estoy REPODRIDO de que todo se arregle con un abstracto: “QUE DIÓS Y LA PÁTRIA SE LO DEMANDEN”
[ezcol_1half]
Junio 2019, Alejandro Cántaro Jefe de Fiscales de la Justicia Federal de Bahía Blanca, acompañado por su abogado defensor Juan Pablo Alonso, próximo a ingresar al Tribunal Federal. Por supuesto en esa oportunidad no como funcionario del lugar, sino como imputado.Año 2014, el doctor Juan Pablo Alonso se desempeñaba como Asesor del Consejo Federal Penitenciario del Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos de la NaciónJunio 2015, Juan Pablo Alonso, abogado apoderado de la empresa Aerolíneas Argentinas de la que era presidente Mariano Recalde, accionó legalmente contra los pilotos y la vedete Vicky Xipolitakis. A raíz de lo ocurrido en la cabina de un vuelo con pasajeros en el que se rompieron todos los protocolos y se puso en peligro el mismo, el hecho se conoció como: “el vuelo de Vicky Xipolitakis”.
Sentado Alejandro Cantaro, procesado por encubrir narcotraficantes, detrás de él al fondo Candisano Mera, actual presidente de la Cámara de Apelaciones, primero a la derecha Ulpiano Martínez, ex secretario, juez subrogante y actual fiscal nombrado durante el gobierno de Mauricio Macri
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Marzo 2018, Juan Pablo Alonso, abogado defensor de Roberto Baratta mano derecha de Julio De Vido en el Ministerio de Planificación, obtuvo la libertad de este por falta de mérito en la causa por compra de gas licuado entre 2008 y 2015.Juan Pablo Alonso, ex novio de Victoria Bereziuk. Como secretaria de Claudio Uberti llevaba la agenda pública y personal de este. Considerada la persona que más conocía de la relación entre el kirchnerismo y el gobierno venezolano de Hugo Chávez. Cuando su jefe no podía, inclusive conversaba ella misma, algunas veces, con el propio líder bolivariano o con el presidente de la petrolera Pdvsa, Rafael Ramírez.1-Ulpiano Martinez, fue juez subrogante y luego nombrado fiscal en el gobierno de Mauricio Macri. 2-Candisano Mera, actual Presidente de la Cámara de Apelaciones. 3-Alejandro Cantaro, Fiscal General, actualmente procesado por encubrir narcotraficantes. Todos de Bahía Blanca.
“¿Sabes cómo sé que un adicto miente? Porque mueve los labios”
Tim Robbins (1958- )
[/ezcol_1half_end]
1)Juan Pablo Alonso Abogado graduado en la Universidad de Buenos Aires y Doctor en Derecho por la Universidad Pompeu Fabra (Barcelona). Es profesor adjunto regular de Teoría General del Derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, y profesor de posgrado en esta Facultad, en la Universidad de Palermo y en la Universidad Torcuato Di Tella. Se desempeña profesionalmente como abogado penalista en la Ciudad de Buenos Aires. Actualmente es director del proyecto DeCyT 2014-2016 “Principios jurídicos implícitos” y tiene en su haber numerosas publicaciones judiciales. jalonso@derecho.uba.ar
En relación con el supuesto proyecto contra el negacionismo de los crímenes de lesa humanidad, que contempla penas para quienes los nieguen públicamente, quiero expresar mi absoluta oposición a esta iniciativa. Nadie puede obligar a otro a pensar de determinada manera. Es extremadamente peligroso. En este caso es la lógica consecuencia de un gobierno con una clara afinidad ideológica con el terrorismo que azotó a los argentinos en la década del 70. Pero ¿qué pasa si a este o a otro gobierno se le ocurre que debemos pensar de la manera que crea conveniente respecto de otros temas o hechos?
Estamos yendo por un camino sumamente riesgoso, el de legislar sobre lo que tiene que pensar el otro y esto se llama totalitarismo. Creo que los argentinos, independientemente de la ideología que tengamos, no lo debemos avalar, ya que hoy el perjudicado puedo ser yo, pero mañana puede ser el que piense radicalmente diferente a mí.
Tengamos cuidado, las ideas “no se matan”, se discuten con argumentos serios, razonables y fundamentalmente verdaderos, pero no se imponen,
Gregory William Loel Timm es un hombre de Florida de 27 años que, según la policía, condujo intencionalmente su camioneta a una carpa de registro de votantes republicanos pro Trump en un estacionamiento de Walmart en Jacksonville el sábado 8 de febrero de 2020. La Oficina del Sheriff de Jacksonville dice que Timm fue arrestado y acusado de asalto agravado y conducta criminal. Nadie resultó herido, pero la policía dijo que varios de los voluntarios del Partido Republicano en el evento fueron psicológicamente afectados por el incidente.
Timm
“El sábado 8 de febrero de 2020, se informó una disputa en el área de 11900 Atlantic Boulevard”, dijo la oficina del alguacil la madrugada del domingo en un comunicado de prensa. “Los oficiales de la Oficina del Sheriff de Jacksonville respondieron y determinaron que se había producido un asalto agravado. Las víctimas informaron que el sospechoso condujo una camioneta a través de la tienda donde trabajaban para registrar a los votantes. El sospechoso fue posteriormente identificado y arrestado “.
Según el comunicado, enfrenta dos cargos de asalto agravado a una persona de 65 años o más. La oficina del alguacil dijo que el motivo de Timm sigue bajo investigación. Las autoridades dijeron el sábado que no se había determinado que el incidente tuviera motivaciones políticas. “No sabemos cuál fue la motivación del sospechoso, pero apenas estamos comenzando la investigación”, dijo el teniente Larry Gayle a periodistas en la escena el sábado.
El Vaticano recauda anualmente más de $ 55 millones de dólares en donaciones a través del fondo de caridad Peter’s Pence y la ley de la iglesia dicta que el Papa Francisco puede usar legalmente ese dinero como lo considere conveniente. Un informe del Wall Street Journal encontró que tan poco como el 10 por ciento de esas donaciones se han utilizado con fines benéficos.
Según el reporte, dos tercios del dinero restante se han destinado a equilibrar el presupuesto interno del Vaticano.
Esta noticia podría ser alarmante para los donantes que dieron con la intención de ayudar a los necesitados y no pagar el déficit administrativo del Vaticano.
El déficit de la Santa Sede se duplicó con creces a $ 76 millones de dólares con un presupuesto de $ 333 millones de la misma moneda en 2018. Irónicamente, la elección de 2013 del Papa Francisco al Papado dependió de aliviar los problemas financieros del Vaticano.
Mientras tanto, el Papa también despidió al principal regulador financiero del Vaticano en noviembre del año pasado. El reclamo público fue su conexión con el escándalo inmobiliario en Londres.
El informe postula que la creciente deuda del Vaticano se debe en gran medida al aumento de los salarios y una disminución de las inversiones, así como a otras graves ineficiencias financieras.
Quizás lo más inquietante es el simple hecho de que un Papa puede usar donaciones caritativas de cualquier manera que sirva al ministerio en lugar del bien común.
Además, los activos de Peter’s Pence han disminuido considerablemente desde que Francisco se convirtió en Papa en 2013. En los últimos seis años, $ 775 millones de billetes norteamericanos en activos se convirtieron en $ 665 millones.
Peter Pence (o Denarii Sancti Petri y “Alms of St. Peter”) tradicionalmente recibe donaciones de católicos romanos cada junio. Según el sitio web de la organización benéfica, es “un día para las obras de caridad”.
“Estas donaciones de fieles individuales o de iglesias locales enteras crean la conciencia de que todos los bautizados están llamados a sostener materialmente el trabajo de evangelización y al mismo tiempo ayudar a los pobres de cualquier manera posible”, señala el sitio web.
Desafortunadamente, no parece haber demasiadas barreras regulatorias dentro de esta tradición, si es que las hay.
Quizás no sea demasiado sorprendente el hecho de que Peter’s Pence no figura en los sitios web de clasificaciones de caridad. Ni Charity Navigator, Charity Watch ni GuideStar incluyen el fondo en sus registros.
El sitio web de Peter’s Pence simplemente proporciona números de transferencia bancaria que conducen a un banco italiano.
Los Premios de la Academia, más conocidos popularmente como los Oscar, son premios por méritos artísticos y técnicos en la industria del cine. Otorgados anualmente por la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas (AMPAS), los premios son un reconocimiento internacional de excelencia en logros cinematográficos según la evaluación de los miembros con derecho a voto de la Academia.
Los diferentes ganadores de la categoría reciben una copia de una estatuilla dorada, oficialmente llamada “Premio al Mérito de la Academia”, aunque comúnmente se conoce por su apodo, el “Oscar”.
Aqui, nominados y ganadores del presente 2020.
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth]
[ezcol_3fifth]
PELÍCULA
Ford v Ferrari The Irishman
Jojo Rabbit
Joker
Little Women
Marriage Story
1917
Once Upon a Time in Hollywood
Parasite
DIRECTOR
Sam Mendes, 1917
Bong Joon-ho, Parasite Todd Phillips, Joker Martin Scorsese, The Irishman Quentin Tarantino, Once Upon a Time in Hollywood
ACTOR
Antonio Banderas, Pain and Glory Leonardo DiCaprio, Once Upon a Time in Hollywood Adam Driver, Marriage Story
Joaquin Phoenix, Joker Jonathan Pryce, The Two Popes
ACTRIZ
Cynthia Erivo, Harriet Scarlett Johansson, Marriage Story Saoirse Ronan, Little Women Charlize Theron, Bombshell
Renée Zellweger, Judy
ACTOR SECUNDARIO
Tom Hanks, A Beautiful Day in the Neighborhood Anthony Hopkins, The Two Popes Al Pacino, The Irishman Joe Pesci, The Irishman
Brad Pitt, Once Upon a Time in Hollywood
ACTRIZ SECUNDARIA
Kathy Bates, Richard Jewell
Laura Dern, Marriage Story Scarlett Johansson, Jojo Rabbit Florence Pugh, Little Women Margot Robbie, Bombshell
William Patrick Hitler se encontraría por primera vez con su tío durante una visita a Alemania en 1929, donde lo vio en un mitin nazi. William continuaría pasando los veranos allí, viendo de primera mano cómo operaba el medio hermano de su padre.
William Hitler, hijo de Alois Hitler Jr., nació en Liverpool el 12 de marzo de 1911. Los padres de William se conocieron y se enamoraron en Irlanda antes de mudarse al Reino Unido y tener a William, que tomó el apodo de Willy .
Pero cuando Alois se quedó sin dinero y abandonó a su familia, su hijo y su esposa quedaron luchando en Inglaterra. Aprovechando la creciente fama y poder de Adolf Hitler, William Patrick Hitler regresó a Alemania a fines de la década de 1930 para convencer a su tío de que le consiguiera un trabajo. Adolf le consiguió a William un trabajo en un banco y luego en una fábrica de automóviles.
En lugar de distanciarse de su tío, William aprovechó su apellido para pasearse alrededor de Berlín, asistiendo a fiestas, comiendo comidas elegantes y conociendo mujeres.
HooverRooseveltAlois Hitler Jr.Adolf HitlerWilliam P. Hitler
Supuestamente, William comenzó a chantajear a Adolf Hitler, amenazando con vender historias embarazosas de la familia a los periódicos si no le conseguía un trabajo mejor pagado y lo trataba mejor. Entre las amenazas, había una que implicaba difundir el rumor de que el abuelo paterno de Hitler era realmente un comerciante judío (el rumor ha sido refutado desde entonces).
Mientras tanto, el tio Hitler comenzó a referirse al joven William como su “sobrino repugnante”. Según relatos familiares, después de que se negó a seguir las órdenes de su tío y convertirse en ciudadano alemán, William se vio obligado a abandonar el país.
Juramentado en la Marina de los EE. UU. en la ciudad de Nueva York el 6 de marzo de 1944, William Hitler pasó a cumplir tres años de servicio en el frente de batalla y recibió el Corazón Púrpura por una herida que sufrió. Fue dado de baja con honores en 1947.
William escribió en un artículo que Adolf “estaba de mal genio cuando llegué. Caminando de un lado a otro, blandiendo un látigo de piel de caballo … Me gritó insultos como si estuviera pronunciando una oración política. Su brutalidad vengativa ese día me hizo temer por mi seguridad física”.
Según William, esa fue la última vez que vio a su tío.
William Patrick Hitler regresó a su casa. Sin embargo, era 1939 y tener el apellido Hitler en Gran Bretaña no era demasiado atractivo. Entonces se mudó a América.
Fue durante este tiempo que el 4 de julio de 1939, escribió en una revista el artículo periodístico, “Por qué odio a mi tío …”, detallando el tiempo que pasó con el famoso dictador. La nota abordaba todo, desde el amor de Hitler por entretener a “mujeres hermosas”, hasta sus tendencias suicidas y las tácticas de opresión e intimidación que utilizó para administrar su régimen.
William se convirtió en ciudadano estadounidense y escribió directamente al presidente Franklin D. Roosevelt, rogando que le permitieran servir en el ejército de los EE. UU. “Soy uno de muchos, pero puedo prestar servicio a esta gran causa”, escribió. FDR le pasó la carta al Director del FBI J. Edgar Hoover, quien examinó los antecedentes de William y finalmente lo autorizó para el servicio militar.
Después de la guerra, William se distanció por completo de todo lo relacionado al Führer. Cambió su nombre a William Stuart-Houston y vivió una vida mayormente oscura después de eso. Se casó y se estableció en Long Island, Nueva York, donde crió a cuatro hijos: Alexander, Louis, Howard y Brian, el último de la línea de sangre paterna de Adolf Hitler.
William Stuart-Houston, una vez conocido como William Patrick Hitler, murió en 1987 a los 76 años.
La policía egipcia arrestó a un activista e investigador que criticaba abiertamente al gobierno del presidente Abdel-Fattah el-Sissi, dijo el domingo el Ministerio del Interior y un grupo de derechos humanos.
Patrick George Zaki, de 27 años, fue detenido en el aeropuerto internacional de El Cairo después de regresar de Italia el viernes, según la Iniciativa Egipcia para los Derechos Personales, una ONG local, donde trabaja como investigador. Fue llevado a la oficina del fiscal en su ciudad natal, Mansoura, en el Delta del Nilo.
el-SisiZakiMorsi
El arresto de Zaki fue el último en una perseciución sin precedentes contra la disidencia emprendida por El-Sissi en los últimos años. Miles de personas han sido arrestadas, tanto activistas de inclinación secular como opositores islamistas, todo mientras reducían las libertades ganadas después del llamado levantamiento de la Primavera Árabe en 2011.
Zaki había estado de licencia de la ONG desde agosto pasado mientras cursaba una maestría en estudios de género en la Universidad de Bolonia, dijo el grupo.
El Ministerio del Interior, que supervisa la policía de Egipto, dijo en un breve comunicado el domingo que Zaki estaba detenido con una orden de la fiscalía, que ordenó que permaneciera detenido en espera de una investigación.
La Iniciativa Egipcia para los Derechos Personales dijo que Zaki estaba siendo investigado por acusaciones de difundir noticias falsas y mal uso de las redes sociales, así como por reclamos de protestas no autorizadas.
Egipto prohibió todas las protestas en 2013, meses después de que el-Sissi, como ministro de defensa, lideró la remoción militar del primer presidente democráticamente elegido del país, Mohammed Morsi, después de que su gobierno de un año demostró ser divisivo y provocó protestas masivas en todo el país.
El grupo de derechos humanos dijo que la investigación incluye acusaciones de administrar una cuenta de redes sociales que tiene como objetivo socavar el orden social y la seguridad pública, así como la incitación a cometer actos de violencia y delitos terroristas.
Como es de público conocimiento, a estas horas, sesudas mentes calenturientas de nuestra clase dirigente, se aprestan a preparar y lanzar en los próximos meses una “ley constitucional” (según ellos), que bien podría llamarse LEY CARLOTTO. Ese maquiavélico engendro nos impondrá lo que podamos pensar y expresar y lo que no podamos expresar, por más que lo pensemos, sobre los terroristas que asolaron el país en los años 60 y 70 del siglo pasado, matando hombres, mujeres y niños. Los mismos, de tantos monumentos y homenajes florales rendidos por TODA la clase política, han sido transformados poco menos que en “salvadores de la patria”, eso sí, bien indemnizados por supuesto. Mientras esto ocurre con nuestros criminales vernáculos, tras un pedido de captura de la Interpol que data de junio de 2004 solicitada por Chile, un asesino de esa nacionalidad, se pasea libremente por nuestras calles. Con el único riesgo de ser víctima de alguno de los numerosos delincuentes que pululan por las mismas, el terrorista GALVARINO SERGIO APABLAZA (A) “Comandante Salvador”, tiene los derechos que no tenemos muchos de nosotros. Más, si uno es un adulto mayor imputado por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Hijo de un suboficial del ejército, es uno de los fundadores del FPMR (Frente Patriótico Manuel Rodríguez), organización político-militar revolucionaria chilena, marxista-leninista, de la que fue líder desde 1988 hasta el 2001. Este “buen hombre” está acusado de ser el autor intelectual del asesinato del senador JAIME GUZMÁN y el secuestro de CRISTÍAN EDWARDS. Con documentación falsa a nombre de HECTOR DANIEL MONDACA residía en la localidad de Moreno, provincia de Buenos Aires, junto con su pareja, la periodista chilena PAULA CHAHÍN, quien es empleada en la SECRETARIA DE MEDIOS DE LA PRESIDENCIA y tres hijos de nacionalidad argentina. Si bien en el año 2004 fue detenido por unos meses a raíz del pedido de captura, el 4 de julio del 2005, el juez CLAUDIO BONADIO (¿lo sintieron nombrar?) decidió no conceder su extradición a Chile. Al día siguiente, magnánimamente le otorgó la libertad con una fianza de 3500 dólares. O sea, como dice nuestro modismo popular: “por chauchas y palitos” (Comprar algo por poco dinero o por mucho menos de su valor). El gobierno chileno apeló el fallo ante la Corte Suprema y esta (siempre lenta) recién en septiembre del 2010 autorizó la extradición. Por supuesto no se llevó a cabo, ese mismo mes el gobierno de CRISTINA KIRCHNER (siempre veloz), le otorgó el estatus de refugiado.
El 26 de octubre de 2011 este “afortunado asilado político” fue visto entre el público que festejaba ruidosamente, en las puertas de los tribunales de Comodoro Py, las condenas a los jefes navales en la CAUSA ESMA UNO. ¿Argentina, no es una maravilla? Pasaron los años y el 5 de diciembre de 2017, MAURICIO MACRI le retira el beneficio de ser refugiado, pero no ejecuta la extradición, total cumplir con la ley es lo de menos.
Ahora, ALBERTO FERNANDEZ de su gira presidencial por Europa entre otras cosas trae un formal pedido de la jurista y activista francesa SOPHIE THONON, presidenta de la Asociación France Amerique Latine y miembro del Grupo Pro Diálogo Argentina-Reino Unido, para que a este terrorista se le restituya su calidad de asilado. Los numerosos homenajes florales de estos últimos años en el Parque de la Memoria y las altas posibilidades de reposición de estatus para APABLAZA, es lo que nos lleva a creer y expresar, antes de que nos quieran prohibir decirlo, que: “Argentina, es el jardín de los asesinos”.
Sophie Thonon, la jurista y activista francesa que le exigió al presidente Alberto Fernández, la reposición de su estatus como refugiado político al terrorista chileno Galvarino Sergio Apablaza. (El gesto que hace con las manos no tiene significado alguno, solo se trata de una mera casualidad al captar la imagen).
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_2fifth_end]
Galvarino Sergio Apablaza, terrorista chileno, con pedido de captura.Cristián Edwards, a principios de 1992, a poco de ser liberado.Claudio Bonadio (f) juez federal.Presidente de Argentina Alberto Fernández en Francia.Abril 01, 1991
Fallecidos en Prisión
.
Luego del chequeo y ratificación de información que continúa siendo recibida, la Unión de Promociones expresa su más profundo pesar, confirmando con carácter retroactivo los fallecimientos de otros 8 (ocho) Presos Políticos en cautiverio, en las fechas que para cada caso se indican:
* Octubre de 2012: Suboficial (R) Juan Facundo QUIROGA (Policía de la Provincia de La Rioja).
* Lunes 22 de Abril de 2019: Teniente Coronel (R) José Luis PALACIOS (Ingenieros – Promoción 101 – CMN).
* Miércoles 21 de Agosto de 2019: Contraalmirante (R) Mario Pablo PALET (Armada Argentina), de 87 años de edad.
* Domingo 27 de Octubre de 2019: Suboficial Principal (R) Oscar Alberto PIRCHIO (Infantería – Ejército Argentino).
* Miércoles 15 de Enero de 2020: Comisario Inspector (R) Ovidio Marcelo OLAZAGOITÍA (Policía de la Provincia de Santa Fe), de 84 años de edad.
* Martes 04 de Febrero de 2020: Coronel (R) Waldo Carmen ROLDÁN (Artillería – Promoción 83 – CMN), de 87 años de edad.
* Miércoles 05 de Febrero de 2020: Suboficial (R) José Filiberto OLIVIERI (Policía de la Provincia de Córdoba), de 87 años de edad.
* Lunes 10 de Febrero de 2020: Coronel (R) Alberto Daniel SOTOMAYOR (Infantería – Promoción 97 – CMN).
Consecuentemente, ya son 552 (quinientos cincuenta y dos) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
Las siguientes cifras permiten conocer con mayor detalle la cada vez más grave situación de los Presos Políticos:
Edad promedio a nivel nacional
• En Penales: 70 años.
• En Prisión Domiciliaria: 78 años.
Períodos donde se produjeron los 552 fallecimientos
• Fallecidos entre el 10 Dic 83 / 25 May 03: 20.
• Fallecidos entre el 25 May 03 / 10 Dic 07: 54.
• Fallecidos entre el 10 Dic 07 / 10 Dic 15: 273.
• Fallecidos entre el 10 Dic 15 / 10 Dic 19: 200.
• Fallecidos desde el 10 Dic 19: 5 (cinco) decesos se han producido desde el día 10 de Diciembre de 2019.
Solicitamos a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, compañeros de Promoción, camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
Coronel (R) Guillermo César Viola.
Unión de Promociones.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 12, 2020
José de San Martín derrota a las fuerzas españolas en Chile
.
En las primeras horas del 12 de febrero de 1817, el revolucionario argentino José de San Martín dirige a sus tropas por las laderas de los Andes hacia las fuerzas españolas que defienden su posición en Chile. Al caer la noche, los españoles serían derrotados, la incipiente nación de Chile habría dado un gran paso hacia la independencia.
San Martín ya era una figura célebre en América del Sur, ya que había liberado a Argentina del dominio español. A medida que sus ejércitos se movían por la parte sur del continente, Simón Bolívar emprendió una campaña de liberación similar en el norte, y en 1817 gran parte del continente era independiente o estaba en estado de revuelta. Aunque se habían producido levantamientos y ataques de los nativos americanos en toda la estrecha región entre los Andes y el Océano Pacífico, Chile y sus puertos permanecieron bajo control español.
San Martín dirigió a su ejército, el Ejército de los Andes, en una ardua marcha hacia Chile. Se estima que hasta un tercio de sus 6,000 hombres murieron en el cruce, y más de la mitad de sus caballos se perdieron. No obstante, los patriotas superaron en número a los españoles en la región cuando finalmente llegaron al otro lado. Sabiendo que los refuerzos españoles estaban cerca, San Martín aprovechó la ventaja y ordenó un avance temprano por la mañana el 12 de febrero.
Dos mitades de sus fuerzas se enfrentarían contra los españoles a la vez, pero uno de sus oficiales, un chileno (de ascendencia parcialmente irlandesa) llamado Bernardo O’Higgins, no podía esperar. El contingente de O’Higgins corrió cuesta abajo, dando a los españoles una ventaja numérica y obligando a San Martín a un asalto un tanto inesperado, teniendo el joven militar, que improvisar sobre la marcha. Sin embargo, por la tarde, los patriotas habían obligado a los españoles a volver a las posiciones defensivas alrededor de un rancho local, el Rancho Chacabuco. Cuando O’Higgins hizo otra carga, el general Miguel Estanislao Soler trasladó a sus hombres al otro lado del rancho, cortando el retiro español. El resultado fue un desastre para los españoles, que sufrieron 500 bajas y perdieron aún más prisioneros de guerra. Mientras tanto, solo una docena de soldados patriotas fueron reportados muertos, aunque aproximadamente 120 eventualmente morirían por las heridas sufridas en la batalla.
La victoria rápida y total despejó el camino a Santiago, la capital de Chile. Aunque tomaría más de un año asegurar la victoria final, Chacabuco fue visto como el momento crucial en la independencia chilena: la independencia formal se declaró el 12 de febrero de 1818, el primer aniversario de la batalla. La batalla de Chacabuco marcó un momento crucial no solo en la historia chilena sino también en la historia del continente y en la vida de San Martín, quien agregó la liberación de Chile a su larga lista de logros, y de O’Higgins, quien pronto se convertirá en el rector supremo de su nueva nación independiente.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 12, 2020
Joe Biden con un pie y medio fuera de la carrera presidencial y su insulto también
.
El ex vicepresidente Joe Biden pronunció una línea extraña durante una sesión de preguntas y respuestas en New Hampshire durante el fin de semana, llamando a una votante una “lying dog-face pony soldier.” (Rusticamente, eres una soldado montado en un pony con cara de perro mentiroso ). Si esta traducción agrava la confusión en español, en inglés tambié lo hace.
En un evento en Hampton, la estudiante de 21 años Madison Moore le preguntó a Biden por qué le iba tan mal en las asambleas de Iowa, donde llegó en cuarto lugar, (Ayer, en New Hampshire quedó quinto)
“Iowa es un caucus demócrata“, dijo Biden. “¿Alguna vez has estado en un caucus?”
Moore asintió con la cabeza, sí, pero Biden no le creyó.
“No, no lo has hecho”, dijo. “eres una soldado montado en un pony con cara de perro mentiroso”.
Biden ha tenido algunos momentos tensos en la campaña electoral, incluyendo llamar a un votante en Iowa un “maldito mentiroso”. El mes pasado, le dijo a alguien que “votara por otro”. En este caso, la frase -se sospecha- era una broma y muchos obsecuentes en la sala se echó a reír. Sin embargo, más tarde la joven insultada emitió un comunicado diciendo que, aunque nunca había estado en un comité, no apreciaba el comentario.
“Es totalmente irrelevante si he estado en un caucus o no”, dijo Moore a la prensa. “Joe Biden ha tenido un desempeño increíblemente pobre en esta carrera. Su incapacidad para responder una simple pregunta de una estudiante universitaria como yo solo exacerba esa realidad “.
Se cree que Biden trató de recrear una oración de una película de John Wayne de 1953 “Hondo”. Una búsqueda del guión reveló algunas referencias a los soldados pony y a la mentira, pero no juntos ni con la parte de cara de perro.
Algunos en las redes sociales sugirieron que Biden podría haber estado haciendo referencia a “Pony Soldier”, una película de 1952 protagonizada por Tyrone Power y no John Wayne. Sin embargo, según Slate, la línea que Biden usó nunca apareció en esa película tampoco.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 12, 2020
¿Quién será el elegido por los demócratas?
.
La Primaria Democrática de New Hampshire es la primera en la nación para las elecciones presidenciales de los demócratas en 2020. La primaria se llevó a cabo ayer, martes 11 de febrero de 2020. Debido a que es una primaria y no un caucus, el proceso fué mucho más suave que fue el caucus de Iowa la semana pasada. .
Resultados primarios democráticos:
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 12, 2020
El ex presidente yugoslavo Slobodan Milosevic es llevado a juicio
.
El 12 de febrero de 2002, el ex presidente yugoslavo Slobodan Milosevic es juzgado en La Haya, Países Bajos, acusado de genocidio y crímenes de guerra en Bosnia, Croacia y Kosovo. Milosevic fue acusado de complicidad en genocidio; deportación; asesinato; persecuciones por motivos políticos, raciales o religiosos; actos inhumanos y deportación forzada; exterminio; prisión; tortura; matanza intencional; encierro ilegal; intencionalmente causando gran sufrimiento; deportación o transferencia ilegal; destrucción y apropiación extensiva de la propiedad, no justificada por la necesidad militar y llevada a cabo ilegalmente y sin motivo; tratamiento cruel; saqueo de propiedad pública o privada; ataques contra civiles; destrucción o daño intencional hecho a monumentos históricos e instituciones dedicadas a la educación o la religión; ataques ilegales contra objetos civiles. La acusación del TPIY dice que Milošević fue responsable de la deportación forzada de 800,000 albaneses étnicos de Kosovo y del asesinato de cientos de albaneses de Kosovo y cientos de no serbios en Croacia y Bosnia. Milosevic fue su propio abogado durante gran parte del prolongado juicio, que terminó sin un veredicto cuando el llamado “Carnicero de los Balcanes” fue encontrado muerto a los 64 años de un aparente ataque al corazón en su celda de la prisión el 11 de marzo de 2006.
Slobodan Milošević fue un político comunista yugoslavo (y serbio) que se desempeñó como Presidente de Serbia de 1989 a 1997 y Presidente de la República Federal de Yugoslavia de 1997 a 2000.
Nacido: 20 de agosto de 1941, Požarevac, Serbia
Fallecido: 11 de marzo de 2006, La Haya, Países Bajos
Yugoslavia, compuesta por Croacia, Montenegro, Eslovenia, Serbia, Bosnia-Herzegovina y Macedonia, se convirtió en una república federal, encabezada por el líder comunista Mariscal Josip Broz Tito, el 31 de enero de 1946. Tito murió en mayo de 1980 y Yugoslavia, junto con el comunismo, se derrumbó la próxima década.
Milosevic, nacido el 20 de agosto de 1941, se unió al Partido Comunista a los 18 años; se convirtió en presidente de Serbia en 1989. El 25 de junio de 1991, Croacia y Eslovenia declararon su independencia de Yugoslavia y Milosevic envió tanques a la frontera eslovena, lo que provocó una breve guerra que terminó en la secesión de Eslovenia. En Croacia, estallaron combates entre croatas y serbios étnicos y Serbia envió armas y suministros médicos a los rebeldes serbios en Croacia. Las fuerzas croatas se enfrentaron con las tropas del ejército yugoslavo lideradas por los serbios y sus partidarios serbios. Se estima que 10.000 personas murieron y cientos de ciudades croatas fueron destruidas antes de que se estableciera un alto el fuego de la ONU en enero de 1992. En marzo, Bosnia y Herzegovina declaró su independencia, y Milosevic financió la posterior rebelión serbia de Bosnia, comenzando una guerra que mató a un se estima que 200,000 personas, antes de llegar a un acuerdo de paz negociado por los Estados Unidos en Dayton, Ohio, en 1995, en lo que precisamente se llamó el Acuerdo de Dayton.
La conferencia tuvo lugar del 1 al 21 de noviembre de 1995. Los principales participantes de la región fueron el Presidente de la República de Serbia, Slobodan Milošević (en representación de los intereses de los serbios de Bosnia debido a la ausencia de Karadžić), el Presidente de Croacia, Franjo Tuđman, y el Presidente de Bosnia y Herzegovina Alija Izetbegović con su Ministro de Asuntos Exteriores Muhamed Šaćirbeg.
La conferencia de paz fue dirigida por el secretario de Estado de Estados Unidos, Warren Christopher, y el negociador Richard Holbrooke con dos copresidentes en forma del Representante Especial de la UE Carl Bildt y el Primer Viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Igor Ivanov. Un participante clave en la delegación de los Estados Unidos fue el general Wesley Clark. El jefe del equipo del Reino Unido era Pauline Neville-Jones, directora política de la Oficina de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth. El representante militar del Reino Unido fue el coronel Arundell David Leakey. Paul Williams, a través del Public International Law & Policy Group (PILPG) sirvió como asesor legal de la delegación del Gobierno de Bosnia durante las negociaciones.
Se eligió el sitio seguro para eliminar a todas las partes de su zona de confort, sin las cuales tendrían pocos incentivos para negociar; para reducir su capacidad de negociar a través de los medios de comunicación; y para albergar de forma segura a más de 800 empleados y asistentes. Frenar la capacidad de los participantes para negociar a través de los medios fue una consideración particularmente importante. Richard Holbrooke quería evitar la postura a través de filtraciones tempranas a la prensa. Holbrooke utilizó una gran variedad de zanahorias y palos para hacer que el conflicto “madurara” para la paz. La firma del acuerdo completo y formal en París.
Después de haberse iniciado en Dayton, Ohio, el 21 de noviembre de 1995, el acuerdo completo y formal se firmó en París el 14 de diciembre de 1995 y fue atestiguado por el primer ministro español Felipe González, el presidente francés Jacques Chirac, el presidente estadounidense Bill Clinton, Reino Unido El primer ministro John Major, el canciller alemán Helmut Kohl y el primer ministro ruso Viktor Chernomyrdin.
En Kosovo, una provincia anteriormente autónoma de Serbia, las fuerzas de liberación se enfrentaron con los serbios y se envió al ejército yugoslavo. En medio de informes de que Milosevic había lanzado una campaña de limpieza étnica contra los albaneses étnicos de Kosovo, las fuerzas de la OTAN lanzaron ataques aéreos contra Yugoslavia en 1999.
No elegible para postularse para un tercer mandato como presidente serbio, Milosevic se había hecho presidente de Yugoslavia en 1997. Después de perder las elecciones presidenciales de septiembre de 2000, se negó a aceptar la derrota hasta que las protestas masivas lo obligaron a renunciar al mes siguiente. Fue acusado de corrupción y abuso de poder y finalmente se entregó a las autoridades serbias el 1 de abril de 2001, después de un enfrentamiento de 26 horas. Ese junio, fue extraditado a los Países Bajos y acusado por un tribunal de crímenes de guerra de las Naciones Unidas. Milosevic murió en su celda de un ataque al corazón antes de que su juicio pudiera completarse.
En febrero de 2003, Serbia y Montenegro se convirtió en una comunidad y abandonó oficialmente el nombre de Yugoslavia. En junio de 2006, los dos países declararon su independencia el uno del otro.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 12, 2020
Competencia Internacional SWAT
.
Chile está desarrollando una muy destacada participación en la Competencia SWAT Internacional, la más importante prueba del mundo de Fuerzas Policiales de Elite, que se desarrolla en Training City-Al Ruwayyah en Dubai (Emiratos Árabes Unidos). La misma comenzó el día 9 de febrero y concluirá mañana 13.
Durante cincos días, el II UAE Swat-Challenge, evento organizado por la Policía de Dubai por segundo año consecutivo, muestra al mundo ejercicios de primer nivel caracterizados por la calidad técnica de los equipos participantes, por sus jueces internacionales y también por la cantidad de equipos y países que están presentes. El asesor de la Policía de Dubai, más conocida como CEDIDA, es el chileno Jorge Román.
La Policía de Dubai cuenta actualmente con el asesoramiento de este, consultor internacional en excelencia empresarial y evaluación comparativa que ha desarrollado una destacada trayectoria en numerosos países, entre los que se encuentran EAU, Singapur, EEUU, Rusia, Arabia Saudita, Nueva Zelanda, Kuwait, Filipinas, China, Malasia, Irán, Argentina, México, Guatemala, Costa Rica, Perú, Colombia, Venezuela y Chile. Junto a Chile, cuyo equipo cuenta con una mujer, Paula Rodriguez, la región de Sudámerica ha trasladado hasta Emiratos Árabes a representantes de Brasil.
El evento se encuentra patrocinado por relevantes autoridades de EAU: además de por el jeque Saif bin Zayed Al Nahyan, y por el general Abdullah Khalifa Al Marri, comandante en jefe de la Policía de Dubai. UAE Swat-Challenge se halla dividido en cinco categorías de desafío: evento táctico; evento de asalto; oficial de rescate; evento de la torre; y pista de obstáculos. Asistentes animan a sus equipos durante las pruebas. Estas complejas pruebas tienen como principal objetivo probar las habilidades tácticas (físicas, técnicas y estratégicas) y de armamento, y a su vez fomentar el intercambio de técnicas y resistencia física que poseen los equipos de estas fuerzas especiales.
Los ganadores recibirán premios muy importantes: primer lugar, trofeo y 70.000 dólares; segundo lugar, 30.000 dólares; y tercer lugar, 20.000 dólares. Por lo que se refiere a los ganadores de cada una de las cinco pruebas: primer lugar, 5.000 dólares; segundo lugar, 3.000 dólares; y tercer lugar, 2.000 dólares.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 12, 2020
Lanzamiento espacial fallido de Irán
.
El régimen iraní usa lanzamientos de satélites para desarrollar sus capacidades de misiles balísticos. Las tecnologías utilizadas para lanzar satélites en órbita son prácticamente idénticas e intercambiables con las utilizadas en sistemas de mayor alcance, incluidos los misiles balísticos intercontinentales. Cada lanzamiento, ya sea fallido o no, le permite a Irán ganar experiencia
usando tecnologías que podrían beneficiar a sus programas de misiles bajo la apariencia de un programa espacial pacífico.
La serie de lanzamientos espaciales de Irán refleja el fracaso del acuerdo con Irán para restringir las pruebas que podrían respaldar un mayor avance del programa de misiles balísticos de Irán. El acuerdo con Irán levantó la prohibición de las pruebas de misiles de Irán y el desarrollo de sistemas capaces de entregar armas nucleares y hoy vemos las consecuencias peligrosas. No se debe permitir que el principal patrocinador estatal del terrorismo del mundo desarrolle y pruebe misiles balísticos. Este estándar de sentido común debe ser restaurado por la comunidad internacional.
Estados Unidos continuará generando apoyo en todo el mundo para enfrentar la imprudente actividad de misiles balísticos del régimen iraní, y continuaremos imponiendo una enorme presión sobre el régimen para que cambie su comportamiento.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 12, 2020
GALVARINO SERGIO APABLAZA EL PRÓFUGO VIP DE LA ARGENTINA HIPÓCRITA
.
¿FUERZAS FEDERALES DE SEGURIDAD O ESBIRROS DE BAJO COSTO?
Desde el 5 de diciembre del año 2017, en que el gobierno de MAURICIO MACRI, le retirara al terrorista GALVARINO SERGIO APABLAZA su estatus de refugiado político, concedido en septiembre de 2010, este es simplemente un hombre con captura internacional, o sea un prófugo de la justicia. Esto es sabido no solo por todos los organismos de seguridad, sino también por los medios de difusión y cuanto burócrata funcionario miembro de los tres poderes gubernamentales ocupe una cómoda poltrona, en un despacho oficial. Acá se ha conformado un acuerdo tácito de inacción que abarca el poder judicial (la extradición está aprobada por la Corte Suprema), las fuerzas de seguridad y miembros del oficialismo y oposición. Así podemos decir, que este verdadero ejemplar macho posee una categoría de ciudadano más que VIP, desde el momento que nadie se le anima y puede transitar libremente como establece el Artículo 14 (1) de nuestra más que maltratada Constitución Nacional.
Destacadas figuras como nuestra ex terrorista, ex Ministra de Seguridad PATRICIA BULLRICH o la actual, antropóloga SABINA FREDERIC a pesar de sus enfrentamientos verbales, han coincidido en dar ilegal inmunidad a este ciudadano chileno, mirando para otro lado. Pero eso sí, que uno de nosotros adultos mayores imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad no se nos ocurra fugarnos, porque entonces una aceitada máquina represiva se pondrá rápidamente en movimiento. Los mejores profesionales en inteligencia operativa de las fuerzas de seguridad federales, armarán eficientes equipos de trabajo, se escucharán los teléfonos de nuestros familiares y amigos, sin importar la cantidad. Nuestros datos antropométricos se cargarán en las redes de detección de aeropuertos y medios de transporte. Diariamente controlaran las cámaras de seguridad próximas a nuestro domicilio y los de nuestros seres queridos, instalándose de ser necesario nuevos equipos. Se activarán los sistemas de detección de cualquier rastro digital que dejemos a través de una tarjeta de crédito, movimiento bancario, etc. Imitando los usos y costumbres del lejano oeste americano, en diarios y canales de TV circularan jugosas ofertas de recompensa, con foto, a quien dé información sobre nuestro paradero que permita la pronta detención. En fin, se trabajará e implementaran mil lindezas más, hasta tener éxito ubicando “el objetivo”. Aclaro que “el objetivo” somos nosotros. Entonces un grupo de tareas fuertemente armado y protegido con negros chalecos de Kevlar llevará a cabo una aparatosa detención. Posteriormente realizará otra “aparatosa exhibición del septuagenario trofeo” por algún lugar con mucha circulación de público. En este caso “el septuagenario trofeo”, también somos nosotros. En mi persona los esbirros de la PSA (Policía de Seguridad Aeroportuaria) que me vinieron a buscar a mi casa y a los que había convidado con gaseosas y dulces varios, fuera de recorrido me pasearon por el hall central del Aeroparque de la ciudad de Buenos Aires. Ahora a este conjunto de hipócritas se sumó la jurista y activista francesa SOPHIE THONON, presidenta de la “Asociación France Amerique Latine” y miembro del “Grupo Pro Diálogo Argentina-Reino Unido”. La misma exigió en persona a ALBERTO FERNÁNDEZ presidente de Argentina, el retorno del estatus de refugiado para APABLAZA, todo sea por el bienestar y tranquilidad de este “honorable” terrorista.
1)-Artículo 14 Todos los habitantes de la Nación gozan de los siguientes derechos conforme a las leyes que reglamenten su ejercicio; a saber: de trabajar y ejercer toda industria lícita; de navegar y comerciar; de peticionar a las autoridades; de entrar, permanecer, transitar y salir del territorio argentino; de publicar sus ideas por la prensa sin censura previa; de usar y disponer de su propiedad; de asociarse con fines útiles; de profesar libremente su culto; de enseñar y aprender.
ESTA NOTA ESTÁ DEDICADA A LOS EXCELENTES Y MUY CAPACES MIEMBROS DE LAS DIFERENTES FUERZAS DE SEGURIDAD FEDERALES DE ARGENTINA. ESOS QUE TANTO EMPEÑO PONEN PARA DETENER A QUIENES SIENDO UNIFORMADOS ADULTOS MAYORES, ESTAMOS IMPUTADOS A COMO DÉ LUGAR POR LOS BIEN O MAL LLAMADOS DELITOS DE LESA HUMANIDAD. LA PROFESIONALIDAD PUESTA DE MANIFIESTO EN ESTOS CASOS, AL TIEMPO QUE RESPETAN A UN TERRORISTA COMO APABLAZA Y OTROS, DEMUESTRA QUE SE HAN TRANSFORMADO EN VERDADEROS ESBIRROS DE BAJO COSTO.
[ezcol_1half]Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Febrero 12, 2020
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Amado Boudou (1962- )
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 12, 2020
“IGNOTI NULLA CUPIDO”… LA CULTURA Y EL ORIGEN DEL ASADO DE TIRA. NO SE AMA LO QUE NO SE CONOCE
(Leonardo Da Vinci).
En el pasado de toda comunidad se encuentra la fuente de su identidad, construida con multiplicidad de elementos exógenos y propios, variadas costumbres y tradiciones; estilos de vida que al mestizarse con otros fueron dando paso a un nuevo perfil. Este conjunto de acciones o elementos repetidos en el tiempo y transferidos de generación a generación forman parte del Patrimonio cultural de un lugar.
Lo Más Leído . Febrero 11, 2020
.
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 9, 2020
Discurso de Orlando Gauna
PrisioneroEnArgentina.com
Algunos conceptos del presidente Fernández
.
A dos meses de tomar las riendas del país, el doctor Alberto Ángel Fernández se refirió a temas preocupabtes para el pueblo argentino.
[ezcol_1third]Deuda Externa
“Con el Fondo estamos empezando a hablar. Yo no sé si Cristina estaba hablando específicamente del Fondo o de los acreedores privados. Porque no escuché lo que dijo Cristina”.
Presos Políticos
“Me molesta que me digan que tengo presos políticos porque no los tengo. Tenemos que ser prudentes porque en el mundo escuchan lo que discutimos acá”.
Dólar
“Por el momento no se está evaluando suspender ni modificar el incremento del 30 por ciento. El problema que nos dejó (el ex presidente) Mauricio Macri es que no hay dólares en la Argentina, y como no hay divisas, y las que hay los necesitamos usar muchas veces para pagar insumos y producir, preferimos preservar esos dólares”.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 11, 2020
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]
Francisco
“El Papa ha dado una ayuda muy grande, involucrándose del modo que él puede hacerlo: llamando a la reflexión al capitalismo mundial y a los acreedores en particular sobre lo que le está pasando a la Argentina, y la necesidad de encontrar una salida que no signifique más martirio para la gente que menos tiene”.
Gira Internacional
“Es importante dejar en claro quiénes somos, qué es la Argentina y cómo el país quiere enfrentar este momento. La gira fue mucho más que productiva”.
Créditos
“Los créditos UVA son entre particulares, aceptaron una cláusula de ajuste (por inflación)”
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]Aborto
“La penalización del aborto es un daño enorme que sufre la Argentina. Ya dije mil veces, hay que despenalizar el aborto y legalizarlo. Porque de otro modo, no se puede funcionar. La legalización quiere decir que todas tengan acceso a la salud pública para tener la atención adecuada”.
Paritarias
“Hay paritarias que ya han comenzado y han tomado decisiones por sí mismas, y está bien, no lo cuestiono. Lo que yo sí intento es evitar todo mecanismo de indexación de la economía. La cláusula gatillo es un mecanismo implícito de indexación”.
Cristina F.
“Con ella (Cristina Kirchner) no necesariamente pensamos igual, pero nada se ha convertido en tema de conflicto. Lo que tenemos que hacer es seguir trabajando juntos. No creo en los discursos únicos, creo que minimizan la política, y que todos los debates son útiles”.
[/ezcol_1third_end]Hace 8 años moría Whitney Houston
.
Whitney Houston, una de las cantantes más famosas del mundo desde mediados de la década de 1980 hasta finales de la década de 1990, fue encontrada muerta en la bañera de su suite en el Beverly Hilton Hotel en Beverly Hills, California, el 11 de febrero de 2012. La muerte de Houston fue el resultado. de ahogamiento accidental; Se determinó que las enfermedades cardíacas y la cocaína, que se encontraron en su sistema, eran factores contribuyentes. La diva del pop de 48 años, conocida por su gran voz y
belleza, ganó un total de seis premios Grammy y 22 premios American Music Awards (más que cualquier otra mujer), y se le atribuye la influencia de varias generaciones de cantantes, desde Mariah Carey a Jennifer Hudson.
Whitney Elizabeth Houston nació el 9 de agosto de 1963 en Newark, Nueva Jersey, hija de John Houston, un gerente de teatro, y Cissy Houston, una cantante que respaldó a una variedad de artistas, incluidos Aretha Franklin y Elvis Presley. Al crecer, la joven Whitney cantó en el coro de gospel de su iglesia. En la escuela secundaria, interpretó voces de fondo en canciones para Chaka Khan y otros, y modeló, convirtiéndose en una de las primeras mujeres afroamericanas en aparecer en la portada de la revista Seventeen.
En 1983, el productor musical Clive Davis escuchó a Houston actuar en un club nocturno de la ciudad de Nueva York y le ofreció un contrato de grabación. Su álbum debut homónimo, lanzado en 1985, vendió más de 25 millones de copias en todo el mundo y presentó los exitosos singles “Saving All My Love for You”, “How Will I Know”, “You Give Good Love” y “The Greatest Love of All “. Su próximo álbum, “Whitney” de 1987, también fue un éxito de ventas e incluyó los éxitos” I Wanna Dance with Somebody (Who Loves Me) “,” Didn’t We Almost Have It All “,” Where Do Broken Hearts Go “y” So Emotive “. Su tercer álbum, 1990 I’m Your Baby Tonight, fue otro gran éxito comercial.
En 1992, la cantante hizo su debut en el cine, protagonizada junto a Kevin Costner en el éxito de taquilla “The Bodyguard”. La banda sonora de la película presentó la grabación de Houston de la balada “I Will Always Love You”, que se convirtió en el sencillo más vendido por una artista femenina en la historia de la música.
Luego coprotagonizó “Waiting to Exhale” (1995) y “The Preacher’s Wife” (1996), y también actuó en las exitosas bandas sonoras de ambas películas.
En 1992, Houston se casó con el cantante Bobby Brown, cuya reputación de chico malo era un contraste con su imagen pública en ese entonces saludable. La pareja tuvo una hija en 1993. La relación de Houston y Brown fue tumultuosa y se convirtió en carne de tabloide frecuente. Se divorciaron en 2007.
En la tarde del 11 de febrero de 2012, Houston murió en el Beverly Hilton Hotel, donde se esperaba que actuara esa noche en una fiesta previa a los Premios Grammy organizada por Clive Davis. Una semana después, el 18 de febrero, su funeral televisado se celebró en la Iglesia Bautista New Hope en Newark, y contó con homenajes musicales de artistas como Stevie Wonder, Alicia Keys y los cantantes de gospel BeBe y CeCe Winans. Tyler Perry, Kevin Costner y la prima de Houston, Dionne Warwick, estuvieron entre los que hablaron en el servicio. Al día siguiente, Houston fue enterrada junto a su padre en el cementerio Fairview en Westfield, Nueva Jersey.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 11, 2020
Tres Mujeres
.
Desde artistas hasta pioneras de la aviación, determinadas y valientes, estas mujeres llevaron vidas destinadas a la pantalla grande.
[ezcol_1third]Bessie
Once años antes de que Amelia Earhart piloteara su primer vuelo transatlántico, Bessie Coleman obtuvo su licencia de piloto internacional, convirtiéndose en la primera mujer afroamericana e indígena en hacerlo. La “Reina Bess”, como se conocía la aviadora, había ahorrado dinero para dejar a su madre y a algunos de sus 12 hermanos en Texas y unirse a sus hermanos en Chicago. Su hermano John, un veterano de la Primera Guerra Mundial, habló sobre las mujeres en el extranjero que pilotearon aviones, y Bessie también se determinó a volar por los cielos. Ella cambió su trabajo como manicurista por un trabajo de salarios más altos como gerente de un restaurante y aseguró el respaldo financiero del millonario propietario del Defender, diario de Chicago, Robert Abbott, entre otros. Como los instructores de vuelo de los Estados Unidos se negaron a dar clases particulares a una mujer negra, Coleman estudió francés y luego navegó a través del Atlántico hacia una prestigiosa escuela de vuelo en el norte de Francia.
Para 1921, Bessie era piloto con licencia. Después de una segunda ronda de entrenamiento en Europa, como Doris L. Roch relata en Queen Bess: Daredevil Aviator, se lanzó a los cielos como una piloto de exhibiciones, que realizaría ochos, una figura llamativa y peligrosa, caminaría por las alas y se lanzaría en paracaídas. También incursionó en el mundo del espectáculo, firmando un contrato para protagonizar un largometraje, pero luego abandonó el proyecto cuado supo que su personaje llegaría a la ciudad de Nueva York con ropa hecha jirones. “¡Todo probemas del tío Tom para mí!”, Le dijo Coleman a Billboard. Su compromiso con la comunidad negra también fue evidente en otras áreas de su vida profesional: Coleman se negó a volar en busca de multitudes segregadas, tenía la ambición de comenzar una escuela de aviación afroamericana y una vez, cuando el Chicago Herald le ofreció entrevistarla si aprobaba retoques fotográficos como blanca, llevó a su madre y su sobrina de piel oscura con ella a las oficinas del periódico, negándose rotundamente a blanquearla.
El truco de vuelo solo 20 años después del primer vuelo de los hermanos Wright fue una tarea arriesgada, y después de sobrevivir a un accidente de California que tardó dos años en recuperarse, Coleman murió a la edad de 34 años en otro accidente. El avión giró en el aire. Coleman no había estado usando el cinturón de seguridad; de lo contrario, era demasiado baja y sin cabina de vidrio, se cayó del avión y se desplomó 500 pies hacia abajo. De acuerdo con un obituario del New York Times escrito hace poco tiempo (como parte de una serie que rinde el debido respeto a las cifras notables cuyas muertes no se informaron en ese momento), 10,000 personas asistieron a los servicios conmemorativos para el piloto de ruptura de barreras.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Gladys
Incluso en una era definida por los límites, la cantante de Blues Gladys Bentley se destacó. Como habitual en el bar clandestino de Harlem Clam House, ganó elogios por realizar reimaginaciones atrevidas de éxitos de la era de la Prohibición mientras vestía un esmoquin y un sombrero de copa. Con su voz profunda y gutural y su descarada muestra de dudosa sexualidad, Bentley se convirtió rápidamente en una de las estrellas más grandes del Renacimiento de Harlem; en el apogeo de su fama, encabezó conciertos en el Cotton Club y el Apollo, organizó su propio programa de radio semanal, dirigió una revista musical respaldada por un coro de bailarines vestidos de drag y alquiló un apartamento en Park Avenue para el entonces … suma exorbitante de $ 300 dólares por mes (más de $ 6,000 hoy).
Ella era, en palabras del contemporáneo Langston Hughes, “una increíble exhibición de energía musical … animada por su propio ritmo”.
A medida que la sociedad estadounidense se hizo más conservadora con la derogación de la Prohibición y el amanecer de la Gran Depresión, la abiertamente lesbiana Bentley se encontró luchando por mantener una carrera en sus propios términos. A fines de la década de 1930, se vio obligada a actuar en faldas mientras vivía en el Área de la Bahía, y en 1952, con el miedo rojo en pleno apogeo, escribió un ensayo de la revista Ebony que decía que se había sometido a tratamientos hormonales destinados a ayudarla a identificarse heterosexual. Ocho años después, Bentley, de 52 años, murió de complicaciones de la gripe mientras estudiaba para convertirse en ministro de religión.
El Museo Nacional de Historia y Cultura Afroamericana del Smithsonian tiene varios artefactos relacionados con Bentley en sus colecciones. Una postal fotográfica en blanco y negro de ella está a la vista en la exposición “Cruce musical” del museo.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]La Pola
La Pola, como Policarpa (o Apolonia, se disputa su nombre de pila) Salavarrieta es cariñosamente conocida en Colombia, es una revolucionaria lo suficientemente famosa dentro del país que su rostro adorna el billete de 10.000 pesos. También ha sido objeto de una telenovela homónima. El quinto de nueve hijos, Salavarrieta quedó huérfana a causa de la viruela a los 6 años y creció en la colonia de Nueva Granada (en gran parte hoy en día, Colombia y Panamá), que, cuando llegó a los 20 años, estaba llena de tensión entre los profesionales. -Los realistas del dominio español y los patriotas que buscan la independencia. La Pola se involucró con el movimiento patriota que comenzó en su ciudad natal de Guadas, donde trabajaba como empleada doméstica, y solo intensificó sus actividades anti-realistas una vez que se mudó a la actual Bogotá.
En la ciudad capital, La Pola usó sus habilidades como costurera para congraciarse con los hogares ricos, aprendiendo sobre el movimiento de las tropas enemigas. Junto con otras mujeres patriotas, muchas de las cuales provenían de entornos aristocráticos, La Pola hizo uniformes, aseguró armas, descubrió qué soldados impresionados de las fuerzas realistas podrían ser persuadidos para desertar y unirse a las tropas patriotas, incluso, según contemporáneos, destilando ilícito aguardiente (licor) para financiar los esfuerzos revolucionarios.
Muy pronto, las fuerzas realistas la arrestaron. Como relatan los historiadores James y Linda Henderson, el amante de La Pola, Alejo Sabaraín, y otros fueron sorprendidos yendo a las llanuras para unirse a los rebeldes, portando evidencia firmada de los esfuerzos de contrainteligencia de La Pola con ellos. La mujer y otros ocho patriotas, incluido Sabaraín, fueron condenados a muerte por un pelotón de fusilamiento en noviembre de 1817. Hasta el final, La Pola permaneció impenitente y de lengua afilada; Se dice que discutió con los sacerdotes apegados a las fuerzas españolas enviados para administrar sus últimos ritos, o tratar de obtener más informes, y maldijo a los soldados y al gobierno en su propia ejecución con tanta vehemencia que compitió con el ruido de los tambores y se negó a cumplir con las demandas del albacea. “¡Aunque soy una mujer y una joven, tengo el coraje más que suficiente para sufrir esta muerte y mil más!”, Gritó La Pola a los espectadores reunidos.
[/ezcol_1third_end]PrisioneraEnArgentina.com
Febrero 11, 2020
EL ARZOBISPO SÁNCHEZ SORONDO MIENTE Y PROFANA EL SANTÍSIMO SACRAMENTO
.
Durante la visita a Roma de Alberto Fernandez y su concubina Fabiola Yáñez, que la totalidad de la prensa argentina y el “establishment” argentino tratan como “Primera Dama” y convive en lecho y mesa con el llamado “Presidente”, el indigno y vividor arzobispo Marcelo Sanchez Sorondo dijo una misa el 3/2/2020 para ellos en la cripta del Vaticano, junto a las reliquias de San Pedro, y les dio la comunión a los dos. Luego conversó alegremente con ambos, como preámbulo a una similar conversación que tuvieron con el Papa. Tengo una foto en la que se ve al Pontífice agarrando la mano de la inmoral ninfa con las dos suyas, en especial señal de afecto y notoria aceptación de su presencia en la audiencia como “Primera Dama” de la argentina.
Además de esto, Sánchez Sorondo en su sermón hizo una panegírico de Perón y aplaudió que el Papa sea peronista: “El arzobispo recordó que en 1973 fue (N: Mons. Sanchez Sorondo) a ver al ex mandatario argentino a Roma, antes de que Perón regresara a Argentina tras 18 años de exilio. “Perón estaba entusiasmado porque acababa de ganar Cámpora”, dijo Sorondo. “Lo que nunca se imaginó Perón: Nunca se le ocurrió que Argentina podría tener un Papa. Y uno cercano a él”, añadió.
“Dios no está mostrando un camino importante, que quiere levantar la Argentina y que de una vez por todas se ponga de pie”, aseguró Sánchez Sorondo, quien habló muy bien de Perón: “Hizo tanto bien. Tenemos que seguir por ese camino”.
Peronista y apóstata, el arzobispo, antiguo católico tradicionalista que estuvo junto conmigo, a fines de los 50 y comienzos de los 60, en el grupo de la revista “Cruzada”, traicionó esos ideales y fue decayendo en la Fe y trepando en las escaleras de la Jerarquía hasta conseguir ser nombrado Canciller de la Academia Pontifica de Ciencias y alojarse en la “Casina de Pío IV”, un palacete situado en medio de los jardines vaticanos. No creo que haya un lugar más agradable para vivir, lástima que el cínico arzobispo, si sigue como va, pasará de ese pequeño paraíso terreno a los antros infernales donde arde el fuego perpetuo que no consume…
La periodista Diane Montagna, de “Life Site”, entrevistó al arzobispo sobre la escandalosa función religiosa que protagonizó y sólo obtuvo respuestas insolentes, evasivas o directamente mentirosas, usando el mismo estilo con que Lutero solía responder a los apologistas católicos cuando lo interpelaban. Lutero solía negar que había dicho lo que sí había dicho, o que no había hecho lo que sí había hecho, o rechazaba cualquier objeción que no estuviera basada directa y textualmente en la Sagrada Escritura negando todo valor a la tradición de la Iglesia y, además, elegía frases de Obispos que simpatizaban con él (aunque no hubieran apostatado formalmente) para refutar enseñanzas de los Padres de la Iglesia o de los grande santos. Y también se le asemeja en la insolencia iracunda con que rechaza las preguntas que no quiere responder.
Por ejemplo, en una parte de la entrevista responde, con la más descarada mala fe, el comentario de la periodista que aparece en la primera frase abajo:
“DM: Pero hubiese sido una oportunidad. Esto era un escándalo público. El hecho de que un presidente pro-aborto que duerme con su amante…
“SS: Eso dice usted…
“DM: ¡Vive con su amante!
“SS: No lo sé. No lo sé
“DM: Todo el mundo lo sabe. Ella vive con él. Ella actúa como Primera Dama.
“SS: No lo sé.
“DM: ¿Cómo puede no saberlo? Usted es argentino.
“SS: Mire, este es el problema. No es mi problema. Y no tengo ninguna razón, ninguna razón canónica, para decir que no. Entonces, ¿qué puedo hacer?”
¡Qué mentira descarada en boca de un arzobispo!
En vista de que no podía justificar en buena doctrina su profanación de la Sagrada Eucaristía, trató de ridiculizar a la periodista diciendo:
“SS: Perdón, perdón, pero ¿usted conoce el Derecho Canónico? ¿Conoce el Derecho Canónico? Tenemos que seguir el Derecho Canónico, no la opinión de algunos obispos. Y el Derecho Canónico dice que no puedo no dar –que estoy obligado a dar la comunión si alguien me pide la comunión. Sólo en el caso en que estuviese excomulgado. El presidente no está excomulgado, por lo que puedo darle la comunión si me pide la comunión.
“DM: Pero apoya el aborto…
“SS: No tiene nada que ver. Nadie dice que no deberíamos darle la comunión a políticos pro-aborto. Esta es la opinión de algunos obispos de su país, pero no es la opinión de la Conferencia Episcopal.”
O sea que el arzobispo infiel mintió porque, sabiendo el Derecho Canónico, como insinúa que lo sabe, dijo: “Y el Derecho Canónico dice que no puedo no dar –que estoy obligado a dar la comunión si alguien me pide la comunión. Sólo en el caso en que estuviese excomulgado. El presidente no está excomulgado, por lo que puedo darle la comunión si me pide la comunión.” Sin embargo, el Canon 915 dice que “No deben ser admitidos a la sagrada comunión los que están excomulgados…y y los que obstinadamente persisten en un manifiesto pecado grave”.
Ahora bien, la pública convivencia con una mujer que no es su esposa es pecado grave (inclusive, de adulterio si es que Fernández o la Yañez ya están casados con otras personas). Luego, aunque el arzobispo se hace el zonzo diciendo, como vimos más arriba, que “no sabe” de tal convivencia, no puede ignorarla a no ser deliberadamente y de mala fe, porque es pública y notoria, lo cual no le permite excusarse de la profanación cometida.
Y mintió también diciendo que “no tiene nada que ver” que Fernandez se proponga hacer aprobar el aborto en la argentina y que eso no lo excluye de recibir la comunión. Sabe muy bien que Fernandez siendo Presidente y teniendo mayoría de abortistas en el Congreso, puede hacer aprobar el aborto y, de hecho, ya lo aprueba al mantener el “Protocolo” del ministerio de salud que lo fomenta, además de haber nombrado como titular de esa cartera a un notorio abortista.
El Canon 1398 fulmina con excomunión “latae sententiae” (es decir, en forma automática, sin necesidad de sentencia expresa) a “quien procura el aborto, si este se produce”. Obviamente hay muchos abortos cometidos todos los días bajo el “amparo” del “Protocolo” y los habrá más si Fernandez se sale con la suya. Luego Fernandez está excomulgado (como lo están Macri y la Kirchner que sostuvieron dicho “Protocolo”).
Luego también por esta razón el arzobispo debió negar la comunión a Fernandez.
Y con una soberbia muy poco apostólica cerró la entrevista diciendo a la Srta. Montagna:
“SS: Por favor señorita, entienda las ideas católicas y no sea una fanática, no sea fanática.
“DM: Está bien…
“SS: Si quiere seguir hablando conmigo, no sea fanática. Trate de usar la razón.”
La valiente periodista norteamericana podría haberle contestado: “No soy fanatica. Soy católica. Y no quiero seguir hablando con Ud. porque es un apóstata que ha cambiado su Fe por un plato de lentejas eclesiásticas y el aplauso del “establishment”…”
(Para mejor información de los lectores transcribo en la Sección “Correo del Lector” de hoy el reportaje de la periodista norteamericana de “Life Site”, traducido en parte por los autores del sitio “The Wanderer”.
Marcelito Sanchez Sorondo: si tu padre (a quien aprecié y respeté mucho) viviera se avergonzaría de tí y si sigues así, Marcelito, ex-amigo, tu destino cuando mueras (puesto que morirás ciertamente, por más que la estés pasando bien en la “Casina de Pio IV”) oirás una sentencia terrorífica. Ten piedad de tu alma y vuelve a ser católico, aunque eso interrumpa tu exitosa carrera en este mundo.
Cosme Beccar Varela
PrisioneroEnArgentina.com
Febreo 11, 2020
EL DEFENSOR DEL FISCAL ALEJANDRO CANTARO PIENSA ASÍ
.
LAS ADICCIONES EN EL PODER JUDICIAL NOS MATAN
El fiscal federal general de Bahía Blanca, ALEJANDRO CANTARO, actualmente procesado por encubrir narcotraficantes, tiene como defensor al reconocido y mediático abogado de la city porteña JUAN PABLO ALONSO (1), relacionado con destacadas figuras del poder kirchnerista. Entre ellas ROBERTO BARATTA, asesor de JULIO DE VIDO en el Ministerio de Planificación de quien es su defensor. El día 28 de junio de 2019, el periodista GERMÁN SASSO perteneciente a LA BRUJULA 24, dinámico medio periodístico de la ciudad de Bahía Blanca hizo una interesante entrevista de este profesional. De la misma rescato un párrafo, si se quiere escabroso, que realmente para quienes estamos con alguna imputación penal y más si es por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, causa dolor e impotencia extrema. ALONSO dijo: “En el expediente, respecto de que Cántaro consumía drogas, no hay nada. El juez le preguntó sobre esta situación y la negó categóricamente. Hablando en abstracto, no todos los que consumen son enfermos, algunos lo hacen con fines recreativos y hay jueces borrachos que compran sustancias legales y no están en condiciones de ejercer. Uno no puede decir que un juez que fuma un porro un sábado a la noche es menos probo que aquel que dicta sentencias borracho”. Yo le digo a este destacado abogado que “habla en abstracto”, que un juez fume un porro de marihuana con fines “recreativos” un sábado a la noche, quizás no lo haga un adicto, pero por su condición de togado sí lo hace un DELINCUENTE. Para obtener este alucinógeno euforizante solo tiene dos vías, o lo sustrae de los secuestros depositados en el juzgado o lo “adquiere” a un “transa”, a quien como funcionario judicial tiene la obligación de reprimir. Con respecto a quienes dictan “sentencias borracho” o cuando dice: “hay jueces borrachos que compran sustancias legales y no están en condiciones de ejercer” su obligación, si bien muy difícil de llevar a cabo en Argentina, es denunciarlos. Estamos ante hechos de gravedad extrema habiendo de por medio vidas humanas sometidas al vicio y caprichos de un juez adicto al alcohol o a lo que fuere. No soy ingenuo sobre las debilidades humanas de quienes conforman los poderes gubernamentales del país, si estoy cansado y mucho más, de ser junto con mi familia víctimas de estos corruptos viciosos que a través de su función nos están matando sin escrúpulo, ni arrepentimiento alguno. Más que cansado, hablando mal y pronto, estoy REPODRIDO de que todo se arregle con un abstracto: “QUE DIÓS Y LA PÁTRIA SE LO DEMANDEN”
[ezcol_1half]Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Febrero 11, 2020
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Tim Robbins (1958- )
1)Juan Pablo Alonso Abogado graduado en la Universidad de Buenos Aires y Doctor en Derecho por la Universidad Pompeu Fabra (Barcelona). Es profesor adjunto regular de Teoría General del Derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, y profesor de posgrado en esta Facultad, en la Universidad de Palermo y en la Universidad Torcuato Di Tella. Se desempeña profesionalmente como abogado penalista en la Ciudad de Buenos Aires. Actualmente es director del proyecto DeCyT 2014-2016 “Principios jurídicos implícitos” y tiene en su haber numerosas publicaciones judiciales. jalonso@derecho.uba.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 11, 2020
Proyecto riesgoso
.
Carta de lectores del diario
En relación con el supuesto proyecto contra el negacionismo de los crímenes de lesa humanidad, que contempla penas para quienes los nieguen públicamente, quiero expresar mi absoluta oposición a esta iniciativa. Nadie puede obligar a otro a pensar de determinada manera. Es extremadamente peligroso. En este caso es la lógica consecuencia de un gobierno con una clara afinidad ideológica con el terrorismo que azotó a los argentinos en la década del 70. Pero ¿qué pasa si a este o a otro gobierno se le ocurre que debemos pensar de la manera que crea conveniente respecto de otros temas o hechos?
Estamos yendo por un camino sumamente riesgoso, el de legislar sobre lo que tiene que pensar el otro y esto se llama totalitarismo. Creo que los argentinos, independientemente de la ideología que tengamos, no lo debemos avalar, ya que hoy el perjudicado puedo ser yo, pero mañana puede ser el que piense radicalmente diferente a mí.
Tengamos cuidado, las ideas “no se matan”, se discuten con argumentos serios, razonables y fundamentalmente verdaderos, pero no se imponen,
Mauricio Balumelli
Colaboración: DRA ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 11, 2020
LO MÁS LEÍDO . Febrero 10, 2020
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 9, 2020
Republicanos “atacados”
.
Gregory William Loel Timm es un hombre de Florida de 27 años que, según la policía, condujo intencionalmente su camioneta a una carpa de registro de votantes republicanos pro Trump en un estacionamiento de Walmart en Jacksonville el sábado 8 de febrero de 2020. La Oficina del Sheriff de Jacksonville dice que Timm fue arrestado y acusado de asalto agravado y conducta criminal. Nadie resultó herido, pero la policía dijo que varios de los voluntarios del Partido Republicano en el evento fueron psicológicamente afectados por el incidente.
“El sábado 8 de febrero de 2020, se informó una disputa en el área de 11900 Atlantic Boulevard”, dijo la oficina del alguacil la madrugada del domingo en un comunicado de prensa. “Los oficiales de la Oficina del Sheriff de Jacksonville respondieron y determinaron que se había producido un asalto agravado. Las víctimas informaron que el sospechoso condujo una camioneta a través de la tienda donde trabajaban para registrar a los votantes. El sospechoso fue posteriormente identificado y arrestado “.
Según el comunicado, enfrenta dos cargos de asalto agravado a una persona de 65 años o más. La oficina del alguacil dijo que el motivo de Timm sigue bajo investigación. Las autoridades dijeron el sábado que no se había determinado que el incidente tuviera motivaciones políticas. “No sabemos cuál fue la motivación del sospechoso, pero apenas estamos comenzando la investigación”, dijo el teniente Larry Gayle a periodistas en la escena el sábado.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 10, 2020
Los Peniques de San Pedro
.
El Vaticano recauda anualmente más de $ 55 millones de dólares en donaciones a través del fondo de caridad Peter’s Pence y la ley de la iglesia dicta que el Papa Francisco puede usar legalmente ese dinero como lo considere conveniente. Un informe del Wall Street Journal encontró que tan poco como el 10 por ciento de esas donaciones se han utilizado con fines benéficos.
Según el reporte, dos tercios del dinero restante se han destinado a equilibrar el presupuesto interno del Vaticano.
Esta noticia podría ser alarmante para los donantes que dieron con la intención de ayudar a los necesitados y no pagar el déficit administrativo del Vaticano.
El déficit de la Santa Sede se duplicó con creces a $ 76 millones de dólares con un presupuesto de $ 333 millones de la misma moneda en 2018. Irónicamente, la elección de 2013 del Papa Francisco al Papado dependió de aliviar los problemas financieros del Vaticano.
El informe postula que la creciente deuda del Vaticano se debe en gran medida al aumento de los salarios y una disminución de las inversiones, así como a otras graves ineficiencias financieras.
Quizás lo más inquietante es el simple hecho de que un Papa puede usar donaciones caritativas de cualquier manera que sirva al ministerio en lugar del bien común.
Además, los activos de Peter’s Pence han disminuido considerablemente desde que Francisco se convirtió en Papa en 2013. En los últimos seis años, $ 775 millones de billetes norteamericanos en activos se convirtieron en $ 665 millones.
Peter Pence (o Denarii Sancti Petri y “Alms of St. Peter”) tradicionalmente recibe donaciones de católicos romanos cada junio. Según el sitio web de la organización benéfica, es “un día para las obras de caridad”.
“Estas donaciones de fieles individuales o de iglesias locales enteras crean la conciencia de que todos los bautizados están llamados a sostener materialmente el trabajo de evangelización y al mismo tiempo ayudar a los pobres de cualquier manera posible”, señala el sitio web.
Desafortunadamente, no parece haber demasiadas barreras regulatorias dentro de esta tradición, si es que las hay.
Quizás no sea demasiado sorprendente el hecho de que Peter’s Pence no figura en los sitios web de clasificaciones de caridad. Ni Charity Navigator, Charity Watch ni GuideStar incluyen el fondo en sus registros.
El sitio web de Peter’s Pence simplemente proporciona números de transferencia bancaria que conducen a un banco italiano.
OSCARS 2020
.
Los Premios de la Academia, más conocidos popularmente como los Oscar, son premios por méritos artísticos y técnicos en la industria del cine. Otorgados anualmente por la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas (AMPAS), los premios son un reconocimiento internacional de excelencia en logros cinematográficos según la evaluación de los miembros con derecho a voto de la Academia.
Los diferentes ganadores de la categoría reciben una copia de una estatuilla dorada, oficialmente llamada “Premio al Mérito de la Academia”, aunque comúnmente se conoce por su apodo, el “Oscar”.
Aqui, nominados y ganadores del presente 2020.
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]
PELÍCULA
Ford v Ferrari
The Irishman
Jojo Rabbit
Joker
Little Women
Marriage Story
1917
Once Upon a Time in Hollywood
Parasite
DIRECTOR
Sam Mendes, 1917
Bong Joon-ho, Parasite
Todd Phillips, Joker
Martin Scorsese, The Irishman
Quentin Tarantino, Once Upon a Time in Hollywood
ACTOR
Antonio Banderas, Pain and Glory
Leonardo DiCaprio, Once Upon a Time in Hollywood
Adam Driver, Marriage Story
Joaquin Phoenix, Joker
Jonathan Pryce, The Two Popes
ACTRIZ
Cynthia Erivo, Harriet
Scarlett Johansson, Marriage Story
Saoirse Ronan, Little Women
Charlize Theron, Bombshell
Renée Zellweger, Judy
ACTOR SECUNDARIO
Tom Hanks, A Beautiful Day in the Neighborhood
Anthony Hopkins, The Two Popes
Al Pacino, The Irishman
Joe Pesci, The Irishman
Brad Pitt, Once Upon a Time in Hollywood
ACTRIZ SECUNDARIA
Kathy Bates, Richard Jewell
[/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth_end].[/ezcol_1fifth_end]Laura Dern, Marriage Story
Scarlett Johansson, Jojo Rabbit
Florence Pugh, Little Women
Margot Robbie, Bombshell
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 10, 2020
Hitler, William Patrick
.
William Patrick Hitler se encontraría por primera vez con su tío durante una visita a Alemania en 1929, donde lo vio en un mitin nazi. William continuaría pasando los veranos allí, viendo de primera mano cómo operaba el medio hermano de su padre.
William Hitler, hijo de Alois Hitler Jr., nació en Liverpool el 12 de marzo de 1911. Los padres de William se conocieron y se enamoraron en Irlanda antes de mudarse al Reino Unido y tener a William, que tomó el apodo de Willy .
Pero cuando Alois se quedó sin dinero y abandonó a su familia, su hijo y su esposa quedaron luchando en Inglaterra. Aprovechando la creciente fama y poder de Adolf Hitler, William Patrick Hitler regresó a Alemania a fines de la década de 1930 para convencer a su tío de que le consiguiera un trabajo. Adolf le consiguió a William un trabajo en un banco y luego en una fábrica de automóviles.
En lugar de distanciarse de su tío, William aprovechó su apellido para pasearse alrededor de Berlín, asistiendo a fiestas, comiendo comidas elegantes y conociendo mujeres.
Supuestamente, William comenzó a chantajear a Adolf Hitler, amenazando con vender historias embarazosas de la familia a los periódicos si no le conseguía un trabajo mejor pagado y lo trataba mejor. Entre las amenazas, había una que implicaba difundir el rumor de que el abuelo paterno de Hitler era realmente un comerciante judío (el rumor ha sido refutado desde entonces).
Mientras tanto, el tio Hitler comenzó a referirse al joven William como su “sobrino repugnante”. Según relatos familiares, después de que se negó a seguir las órdenes de su tío y convertirse en ciudadano alemán, William se vio obligado a abandonar el país.
William escribió en un artículo que Adolf “estaba de mal genio cuando llegué. Caminando de un lado a otro, blandiendo un látigo de piel de caballo … Me gritó insultos como si estuviera pronunciando una oración política. Su brutalidad vengativa ese día me hizo temer por mi seguridad física”.
Según William, esa fue la última vez que vio a su tío.
William Patrick Hitler regresó a su casa. Sin embargo, era 1939 y tener el apellido Hitler en Gran Bretaña no era demasiado atractivo. Entonces se mudó a América.
Fue durante este tiempo que el 4 de julio de 1939, escribió en una revista el artículo periodístico, “Por qué odio a mi tío …”, detallando el tiempo que pasó con el famoso dictador. La nota abordaba todo, desde el amor de Hitler por entretener a “mujeres hermosas”, hasta sus tendencias suicidas y las tácticas de opresión e intimidación que utilizó para administrar su régimen.
William se convirtió en ciudadano estadounidense y escribió directamente al presidente Franklin D. Roosevelt, rogando que le permitieran servir en el ejército de los EE. UU. “Soy uno de muchos, pero puedo prestar servicio a esta gran causa”, escribió. FDR le pasó la carta al Director del FBI J. Edgar Hoover, quien examinó los antecedentes de William y finalmente lo autorizó para el servicio militar.
Después de la guerra, William se distanció por completo de todo lo relacionado al Führer. Cambió su nombre a William Stuart-Houston y vivió una vida mayormente oscura después de eso. Se casó y se estableció en Long Island, Nueva York, donde crió a cuatro hijos: Alexander, Louis, Howard y Brian, el último de la línea de sangre paterna de Adolf Hitler.
William Stuart-Houston, una vez conocido como William Patrick Hitler, murió en 1987 a los 76 años.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 10, 2020
Egipto arresta a activista de derechos humanos por criticar al goberno
.
La policía egipcia arrestó a un activista e investigador que criticaba abiertamente al gobierno del presidente Abdel-Fattah el-Sissi, dijo el domingo el Ministerio del Interior y un grupo de derechos humanos.
Patrick George Zaki, de 27 años, fue detenido en el aeropuerto internacional de El Cairo después de regresar de Italia el viernes, según la Iniciativa Egipcia para los Derechos Personales, una ONG local, donde trabaja como investigador. Fue llevado a la oficina del fiscal en su ciudad natal, Mansoura, en el Delta del Nilo.
El arresto de Zaki fue el último en una perseciución sin precedentes contra la disidencia emprendida por El-Sissi en los últimos años. Miles de personas han sido arrestadas, tanto activistas de inclinación secular como opositores islamistas, todo mientras reducían las libertades ganadas después del llamado levantamiento de la Primavera Árabe en 2011.
Zaki había estado de licencia de la ONG desde agosto pasado mientras cursaba una maestría en estudios de género en la Universidad de Bolonia, dijo el grupo.
El Ministerio del Interior, que supervisa la policía de Egipto, dijo en un breve comunicado el domingo que Zaki estaba detenido con una orden de la fiscalía, que ordenó que permaneciera detenido en espera de una investigación.
La Iniciativa Egipcia para los Derechos Personales dijo que Zaki estaba siendo investigado por acusaciones de difundir noticias falsas y mal uso de las redes sociales, así como por reclamos de protestas no autorizadas.
Egipto prohibió todas las protestas en 2013, meses después de que el-Sissi, como ministro de defensa, lideró la remoción militar del primer presidente democráticamente elegido del país, Mohammed Morsi, después de que su gobierno de un año demostró ser divisivo y provocó protestas masivas en todo el país.
El grupo de derechos humanos dijo que la investigación incluye acusaciones de administrar una cuenta de redes sociales que tiene como objetivo socavar el orden social y la seguridad pública, así como la incitación a cometer actos de violencia y delitos terroristas.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 10, 2020
GALVARINO SERGIO APABLAZA EN ARGENTINA, EL JARDÍN DE LOS ASESINOS
.
CLAUDIO BONADIO (f), UN “MAGNÁNIMO” JUEZ FEDERAL
[ezcol_3fifth]Como es de público conocimiento, a estas horas, sesudas mentes calenturientas de nuestra clase dirigente, se aprestan a preparar y lanzar en los próximos meses una “ley constitucional” (según ellos), que bien podría llamarse LEY CARLOTTO. Ese maquiavélico engendro nos impondrá lo que podamos pensar y expresar y lo que no podamos expresar, por más que lo pensemos, sobre los terroristas que asolaron el país en los años 60 y 70 del siglo pasado, matando hombres, mujeres y niños. Los mismos, de tantos monumentos y homenajes florales rendidos por TODA la clase política, han sido transformados poco menos que en “salvadores de la patria”, eso sí, bien indemnizados por supuesto. Mientras esto ocurre con nuestros criminales vernáculos, tras un pedido de captura de la Interpol que data de junio de 2004 solicitada por Chile, un asesino de esa nacionalidad, se pasea libremente por nuestras calles. Con el único riesgo de ser víctima de alguno de los numerosos delincuentes que pululan por las mismas, el terrorista GALVARINO SERGIO APABLAZA (A) “Comandante Salvador”, tiene los derechos que no tenemos muchos de nosotros. Más, si uno es un adulto mayor imputado por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Hijo de un suboficial del ejército, es uno de los fundadores del FPMR (Frente Patriótico Manuel Rodríguez), organización político-militar revolucionaria chilena, marxista-leninista, de la que fue líder desde 1988 hasta el 2001. Este “buen hombre” está acusado de ser el autor intelectual del asesinato del senador JAIME GUZMÁN y el secuestro de CRISTÍAN EDWARDS. Con documentación falsa a nombre de HECTOR DANIEL MONDACA residía en la localidad de Moreno, provincia de Buenos Aires, junto con su pareja, la periodista chilena PAULA CHAHÍN, quien es empleada en la SECRETARIA DE MEDIOS DE LA PRESIDENCIA y tres hijos de nacionalidad argentina. Si bien en el año 2004 fue detenido por unos meses a raíz del pedido de captura, el 4 de julio del 2005, el juez CLAUDIO BONADIO (¿lo sintieron nombrar?) decidió no conceder su extradición a Chile. Al día siguiente, magnánimamente le otorgó la libertad con una fianza de 3500 dólares. O sea, como dice nuestro modismo popular: “por chauchas y palitos” (Comprar algo por poco dinero o por mucho menos de su valor). El gobierno chileno apeló el fallo ante la Corte Suprema y esta (siempre lenta) recién en septiembre del 2010 autorizó la extradición. Por supuesto no se llevó a cabo, ese mismo mes el gobierno de CRISTINA KIRCHNER (siempre veloz), le otorgó el estatus de refugiado.
El 26 de octubre de 2011 este “afortunado asilado político” fue visto entre el público que festejaba ruidosamente, en las puertas de los tribunales de Comodoro Py, las condenas a los jefes navales en la CAUSA ESMA UNO. ¿Argentina, no es una maravilla? Pasaron los años y el 5 de diciembre de 2017, MAURICIO MACRI le retira el beneficio de ser refugiado, pero no ejecuta la extradición, total cumplir con la ley es lo de menos.
Ahora, ALBERTO FERNANDEZ de su gira presidencial por Europa entre otras cosas trae un formal pedido de la jurista y activista francesa SOPHIE THONON, presidenta de la Asociación France Amerique Latine y miembro del Grupo Pro Diálogo Argentina-Reino Unido, para que a este terrorista se le restituya su calidad de asilado. Los numerosos homenajes florales de estos últimos años en el Parque de la Memoria y las altas posibilidades de reposición de estatus para APABLAZA, es lo que nos lleva a creer y expresar, antes de que nos quieran prohibir decirlo, que: “Argentina, es el jardín de los asesinos”.
[/ezcol_2fifth_end] [ezcol_1half]Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Febrero 10, 2020
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]David Berkowitz, asesino serial (1953-)
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 10, 2020