Tengo amigos y parientes muy cercanos y queridos en el Opus Dei. Pero eso no impide que los corrija, si es necesario. Hay mucho que corregir en ese movimiento que inspiró en gran medida el nefasto Concilio Vaticano II. No he dicho nada de eso porque no soy teólogo y hay que serlo para meterse en esas honduras.
Ruiz
Como todos los actos humanos queda sometido al juicio de Dios. Pero me parece imposible pasar por alto una blasfemia fácilmente perceptible en su brutal simplicidad publicada por “La Nación” de hoy 30/7/2020 (pag. 31) en un artículo publicado con la firma de Fernando J. Ruiz que se presenta como “Profesor de Periodismo y Democracia de la Universidad Austral”.
Dice ese señor en su artículo: “Podemos superar la distancia social y la inmovilidad con la presencialidad digital. Pero si se desconecta esa red mágica, ni Dios nos mantiene un día enclaustrados.“
Es de público y general conocimiento que esa Universidad pertenece al Opus Dei y, por lo tanto, sus profesores son gente aceptable para el Opus Dei. Creo que corresponde una retractación de semejante blasfemia contra Dios Todopoderoso y la remoción de un Profesor que se atreve a semejante injuria contra el Creador de todas las cosas. Espero ver publicadas cuanto antes ambas noticias en el mismo diario infame en que se publicó y con el mismo destaque.
MÁXIMO PELIGRO PARA LOS PRISIONEROS ADULTOS MAYORES
El 12 de junio del corriente año EMILIANO BLANCO, titular del Servicio Penitenciario Federal, a quien no se le perdonó haber “jugado a dos puntas” ocupando el cargo durante el gobierno de CRISTINA KIRCHNER y también en el de MAURICIO MACRI, debió renunciar, siendo suplantado por MARÍA LAURA GARRIGÓS DE RÉBORI, de 66 años de edad. Esta señora con todo el aspecto de una DULCE ABUELITA, que se desempeñó como jueza de Casación Penal de la Ciudad de Buenos Aires, hasta que se jubiló en el año 2018, hoy es nada menos que Interventora del Servicio Penitenciario Federal y titular de la Subsecretaría de Asuntos Penitenciarios. Por ello, a los adultos mayores imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, alojados en las prisiones federales les digo: ¡Alerta! hoy sus vidas corren más peligro que ayer. Resulta, que la señora GARRIGOS, quien siempre sostuvo: “Si los jueces no tuvieran ideología, serían muebles. Todos los jueces tienen ideología”, es fundadora y presidenta de la Agrupación Justicia Legítima y a nosotros nos detesta. Tal es así que, a principios de mayo cuando la ciudadanía manifestara su descontento por la liberación masiva de presos por el Coronavirus, expresó: “Nunca escuché un caceroleo por los 40 detenidos de lesa humanidad que están en arresto domiciliario, esos si, han cometido hechos violentos“. Además, en 2017, estando en actividad como jueza, reclamó la renuncia de los tres togados de la Corte Suprema que habían otorgado el beneficio del 2×1 en el cómputo de la condena del “represor” LUIS MUIÑA. En esa oportunidad, ante la presión ejercida, el máximo tribunal vergonzosa e ilegalmente reculó sobre el fallo emitido. MUIÑA, siguió preso y tres años después (junio 2020), fue el primer cautivo adulto mayor con Coronavirus en una prisión federal, contagiando a su vez, a varios agentes penitenciarios. Fanática admiradora e incondicional de CRISTINA KIRCHNER, el presidente ALBERTO FERNANDEZ al designarla para el cargo, expresó: “Es alguien que conozco desde mis 20 años; una persona impoluta en la Justicia”. En su repertorio justificativo del envío a la casa de AMADO BOUDOU y su banda como así de delincuentes en general, por el peligro que significa el Coronavirus, hay frases como: “Se busca evitar lo que va a ser el contagio dentro de las cárceles, porque va a ser peor que en un geriátrico. En las unidades penitenciarias el aislamiento es imposible, por la superpoblación. No hay celdas individuales, comparten celdas comunes, el baño, el lugar donde se come. El aislamiento en los detenidos es inviable” – “no tiene instalaciones sanitarias para responder a esa demanda de salud”, mantener a los presos en esas condiciones era casi “una condena a muerte”. Desde ya, en toda esta verborrea no nos incluye a nosotros, por el contrario, todos habrán visto en los últimos días como se aumentó el riesgo de contagio, con traslados injustificables de prisioneros. Estos se dieron desde el mentiroso Hospital Penitenciario Central a la Unidad 31, también desde la Unidad 34 al Hospital y desde allí a la Unidad Penitenciaria 21, más las asistencias médicas en Hospitales Públicos de adultos, que durante cuatro meses habían estado aislados, al extremo de no poder ver a sus familias. Ni hablar del martirio aplicado al emblemático MIGUEL ETCHECOLATZ. Por eso, prisioneros adultos mayores, por más que callen sobre los abusos de los que son objeto, eso no evitará que funcionarios como GARRIGOS o el Secretario de Derechos Humanos (para algunos) HORACIO PIETRAGALLA cumplan con la premisa de: “a donde vayan los iremos a buscar” y esta vez fueron nada menos que a la misma cárcel donde se encuentran privados de su libertad.
[ezcol_1half]
María Laura Garrigós de RéboriMaría Laura Garrigós de Rébori y Alberto Fernández
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Amado Boudou, ex vicepresidente de ArgentinaMiguel Etchecolatz, imagen del año 2016 tomada en el mentiroso Hospital Penitenciario Federal. Almacenada fuera de Argentina.
[/ezcol_1half_end]
[ezcol_1half]
LAS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD DE ANTES Y DE AHORA
Las Fuerzas Armadas y las de Seguridad con algunas variantes han usado los mismos uniformes en el pasado y también hoy. La realidad y las circunstancias socio-políticas los obligó por ley a actuar en la guerra contra el terrorismo, sin experiencia previa. Seguramente se cometieron excesos, no se puede negar ello, pero fue una respuesta a gravísimos atropellos a la vida humana que cometían los terroristas. Estos no fueron víctimas políticas, fueron víctimas de su propio accionar. Murieron en combate. Esos uniformes fueron el blanco de ataque permanente de quienes quisieron instaurar un régimen comunista en la Patria y el uniforme es un “pedazo de esa Patria”. Es por ese motivo que los uniformados se sienten orgullosos de vestirlos. Las Fuerzas de antes salvaron a la Nación de la dictadura comunista, de los trapos “rojos”, ¿somos conscientes de ello? No. Hoy a pesar de las décadas transcurridas, mucho se puede leer de la “represión de estado”, pero y de las víctimas de los terroristas quien habla? ¿Cuántos uniformados asesinados en las calles? junto a sus pequeños e inocentes niños? Ninguno de estos fue indemnizado por supuesto y por el contrario hasta fueron olvidados. En el presente las Fuerzas Armadas y de Seguridad obedecen a las órdenes del Estado Nacional, como lo hicieron en el pasado. ¿Hay un punto en el que las de ahora deberían reflexionar y es porque orgullosamente y tranquilamente pueden caminar por las calles con los mismos uniformes de antaño? Los miembros de esas fuerzas callan, la sociedad calla, pero yo no callare porque es la verdad. Los que vencieron en la guerra contra el terrorismo están presos y sufriendo en las cárceles ya viejos e indefensos y muchos al borde de la muerte por el Covid 19. ¿Algunos se excedieron, pero nadie habla de los excesos de terrorismo? Estos últimos se vanaglorian de los excesos cometidos como si fueran el accionar de idealistas que luchaban por la democracia, a la que en realidad atacaron. ¿Estaríamos hoy celebrando el 20 de junio el día de la creación de la bandera de Belgrano? Seguramente no, pero nadie reconoce el sacrificio de tantos uniformados. Dicen que el que calla otorga. Caminando frente al Ministerio de Defensa vi a dos generales y un coronel parados conversando y sin poderme contener les dije: Los veo muy orgullosos en la calle sin correr peligro alguno, con el uniforme militar Solo les pido que miren que pasa en las cárceles de argentina donde están sus camaradas. Silencio sepulcral.
Es como si se hubieran descuidado muchas cosas para la defensa de nuestra patria. Hasta ahora nos hemos desentendido de ello y nos hemos dedicado a hacer en nuestro trabajo, pero los acontecimientos de los últimos tiempos nos preocupan.
Tengo un taller de zapatería en la plaza que está ante el palacio imperial. Apenas abro mi tienda al amanecer ya veo los accesos de todas las calles que llegan hasta aquí ocupados por gentes armadas. Pero no se trata de nuestros soldados, sino, evidentemente, de nómadas del norte. De una forma incomprensible para mí se han abierto paso hasta la capital, que, sin embargo, está muy alejada de la frontera. En cualquier caso, están aquí y parece que cada día hay más.
Conforme a su modo de ser, acampan al aire libre porque detestan las casas. Ocupan su tiempo en afilar las espadas, sacar punta a las lanzas, hacer ejercicios a caballo. Han hecho un verdadero establo de esta tranquila plaza mantenida siempre escrupulosamente limpia. Bien es verdad que nosotros a veces intentamos salir de nuestras tiendas y quitar al menos la mayor parte de la basura, pero cada vez ocurre esto con menos frecuencia porque el esfuerzo es inútil y además nos pone en peligro de caer bajo los furiosos caballos o ser heridos por el látigo.
No se puede hablar con los nómadas. No conocen nuestra lengua y apenas tienen una lengua propia. Entre sí se entienden de una forma parecida a como lo hacen los grajos. Una y otra vez se oye ese grito de los grajos. Nuestra forma de vida, nuestras instituciones, les son tan incomprensibles como indiferentes. Por esta razón también se niegan a adoptartodo lenguaje por señas. Ya te puedes dislocar las mandíbulas o retorcerte las manos en torno a las muñecas, ellos no te han entendido ni jamás te entenderán. A veces hacen muecas, entonces el blanco de los ojos les da vueltas y les sale espuma por la boca; sin embargo, no pretenden decir nada con esto ni tampoco quieren asustar, lo hacen porque es su forma de ser. Toman lo que necesitan. No se puede decir que usen de la violencia; ante su intervención uno se echa a un lado y lo deja todo a su merced.
También han cogido más de una buena pieza de mis provisiones, pero no me pudo quejar de ello si veo cómo le va al carnicero. Apenas introduce sus mercancías ya se lo han arrebatado todo, y todo es devorado por los nómadas. También sus caballos comen carne. A veces un jinete está tumbado junto a su caballo y ambos se alimentan con el mismo trozo de carne, cada uno por una punta. El carnicero tiene miedo y no se atreve a poner fin al suministro de carne. No obstante, nosotros lo comprendemos, juntamos dinero y le ayudamos. Si los nómadas no recibieran carne alguna, quién sabe lo que se les ocurriría hacer. De todas formas, quién sabe lo que se les ocurrirá hacer incluso consiguiendo diariamente la carne.
Hace poco el carnicero pensó que podría ahorrarse, al menos, el esfuerzo de matar, y por la mañana trajo un buey vivo. Jamás volverá a repetirlo. Yo permanecí tumbado aproximadamente una hora en la parte de atrás de mi taller, aplastado contra el suelo y con todas mis ropas, cobertores y almohadas colocados sobre mí, sólo por no oír los mugidos del buey sobre el que se arrojaban los nómadas desde todas partes para arrancar con los dientes trozos de carne caliente. Ya hacía rato que todo estaba tranquilo antes de yo me atreviera a salir. Cansados, estaban tumbados en torno a los restos del buey como los borrachos alrededor de un barril de vino.
Precisamente en aquella ocasión me pareció haber visto al mismo emperador en una ventana del palacio. Nunca en otras ocasiones viene a estos aposentos exteriores, habita solamente el jardín más interior, pero, en esta, al menos, así me lo pareció, estaba en la ventana y miraba con la cabeza agachada lo que ocurría ante su palacio.
¿Qué ocurriría?, nos preguntamos todos, ¿por cuánto tiempo aguantaremos esta carga y este tormento? El palacio imperial ha atraído a los nómadas, pero no sabe cómo expulsarlos de nuevo. La puerta permanece cerrada. La guardia, que antes entraba y salía desfilando solemnemente, permanece ahora detrás de las ventanas enrejadas. La salvación de la patria nos ha sido confiada a nosotros, artesanos y comerciantes, pero nosotros no estamos en condiciones de hacer frente a semejante misión, tampoco nos hemos vanagloriado nunca de ser capaces de ello. Esto es un malentendido y nosotros perecemos como consecuencia de él.
Un hombre de Connecticut fue arrestado por usar una espada samurai para asesiar al dueño de la vivienda que alquilaba. El arrendatario, un jugador profesional de bridge, fue decapitado por una disputa de pago de renta, dijeron las autoridades esta semana. Jerry David Thompson, de 42 años, fue acusado de asesinato el lunes después de que Victor King, de 64 años, fuera encontrado muerto en la cocina de su casa de Hartford el domingo por la tarde durante un control del Departamento de Policía de Hartford. Desde su arresto, Thompson se ha negado a hablar sobre el crimen ante las autoridades o un defensor público, alegando que es un ciudadano soberano.Según un informe de arresto obtenido, Thompson se había mudado a una habitación vacía en la casa de King el último año. Durante el fin de semana, Thompson supuestamente amenazó a su arrendador con la espada del samurai después de una discusión sobre que no pagaba el alquiler. King estaba tan alarmado por la amenaza, según el informe, que inmediatamente fue a la policía de Hartford el sábado para informar el incidente, diciéndoles que su inquilino lo amenzó blandiendo la espada hacia él. Al día siguiente, varios amigos de King llamaron a las autoridades cuando no pudieron comunicarse con él. Horas después, alrededor de las 3:40 p.m., las autoridades fueron a la casa de Asylum Avenue, donde encontraron al desafortunado dueño en el piso de la cocina, parcialmente cubierto con una sábana. King fue declarado muerto en la escena. El informe de arresto indica que las autoridades creen que Thompson lo cortó con una espada de samurai, causando un “trauma severo” en los brazos, el pecho, el hombro y el cuello del hombre de 64 años. La policía encontró a Thompson menos de seis horas después en un automóvil en un parque, a unos siete minutos de la espeluznante escena del crimen. Una vez de vuelta en la jefatura de policía, la orden indica que Thompson se negó a hablar con los detectives sobre el incidente, solo escribiendo: “papel en guantera en Jeep es todo lo que necesitas”.
Más tarde, la policía encontró documentación dentro de la guantera que sugería que Thompson se considera un ciudadano soberano. Los partidarios del Movimiento Ciudadano Soberano creen que no tienen que seguir las leyes ni pagar impuestos.
El movimiento ciudadano soberano es una agrupación de litigantes, comentaristas, manifestantes fiscales y promotores de esquemas financieros estadounidenses. Los autodenominados “ciudadanos soberanos” se consideran responsables solo de sus interpretaciones particulares del derecho consuetudinario y no están sujetos a ningún estatuto o procedimiento gubernamental. En los Estados Unidos, no reconocen la moneda estadounidense y sostienen que están “libres de restricciones legales”. Rechazan especialmente la mayoría de las formas de impuestos como ilegítimas. Los participantes en el movimiento argumentan este concepto en oposición a la idea de “ciudadanos federales”, quienes, dicen, han perdido sus derechos sin saberlo al aceptar algún aspecto de la ley federal. Las doctrinas del movimiento se parecen a las de los hombres libres en el movimiento terrestre que se encuentran más comúnmente en la Commonwealth, como Australia y Canadá.
Muchos miembros del movimiento de ciudadanos soberanos creen que el gobierno de los Estados Unidos es ilegítimo. JJ MacNab, quien escribe para Forbes sobre el extremismo antigubernamental, ha descrito el movimiento de ciudadanos soberanos como personas que creen que el sheriff del condado es el más poderoso oficial de cumplimiento de la ley en el país, con una autoridad superior a la de cualquier agente federal, funcionario electo o funcionario local de cumplimiento de la ley. El movimiento se remonta a grupos de extremistas blancos como Posse Comitatus y el movimiento constitucional de la milicia. También incluye miembros de ciertas sectas.
La Oficina Federal de Investigación (FBI) clasifica a algunos ciudadanos soberanos (“extremistas ciudadanos soberanos”) como terroristas nacionales. En 2010, el Southern Poverty Law Center (SPLC) calculó que aproximadamente 100,000 estadounidenses eran “creyentes soberanos”, y otros 200,000 “recién comenzaban probando técnicas soberanas para resistir todo, desde multas por exceso de velocidad hasta cargos por drogas”.
En encuestas realizadas en 2014 y 2015, los representantes de las fuerzas del orden público de EE. UU. clasificaron el riesgo de terrorismo del movimiento de ciudadanos soberanos por encima del riesgo de cualquier otro grupo, incluidos extremistas islámicos, milicias, racistas y neonazis. La Fuerza de Policía de Nueva Gales del Sur en Australia también identificó a los ciudadanos soberanos como una posible amenaza terrorista.
El presidente de EEUU, Donald J. Trump, consideró la posibilidad de aplazar las elecciones previstas en su país para el 3 de noviembre, debido a preocupaciones por un posible fraude en la universalización del voto por correo ante la situación generada por la pandemia del coronavirus.
“Con el voto por correo universal (no habría abstenciones, lo cual es bueno), la elección de 2020 podría ser la más inexacta y fraudulenta de la historia. Sería una gran vergüenza para EEUU. ¿Aplazar las elecciones hasta que la gente pueda votar segura?”, dijo el primer mandatario.
“Con la votación universal por correo (no la votación en ausencia, lo cual es bueno), 2020 será la elección más inactiva y fraudulenta de la historia. Será una gran vergüenza para los Estados Unidos. ¿Retrasar la elección hasta que las personas puedan votar de manera adecuada y segura ?”
Trump también dijo que la votación postal “ya está demostrando ser un desastre catastrófico” en áreas donde se estaba probando.
A principios de este mes, seis estados de EE. UU. estaban planeando celebrar elecciones de votación por correo en noviembre: California, Utah, Hawai, Colorado, Oregón y Washington.
Estos estados enviarán automáticamente las boletas postales a todos los votantes registrados, que luego deberán devolverse o entregarse el día de las elecciones, aunque todavía se puede votar en persona en ciertas circunstancias limitadas.
Alrededor de la mitad de los estados de EE. UU. permiten que cualquier votante registrado vote por correo.
Los críticos de la votación postal argumentan que las personas pueden votar más de una vez a través de las boletas de votación en ausencia y en persona. Trump dijo en el pasado que existía el riesgo de “miles y miles de personas sentadas en la sala de estar de alguien, firmando papeletas en todo el lugar“.
Sin embargo, no hay evidencia (o denuncias previas) de fraude generalizado, según numerosos estudios a nivel nacional y estatal a lo largo de los años.
Por Michael R. Pompeo, Secretario de Estado de Estados Unidos de América
Hoy, el Departamento de Estado y el Departamento del Tesoro continuaron la campaña de sanciones de los Estados Unidos contra el régimen de Assad al publicar 14 nuevas designaciones bajo la Ley de Protección Civil de Siria y otras autoridades. Esta campaña comenzó el mes pasado con la primera ronda de designaciones de la Ley César (Caesar).
Hemos nombrado el tramo de designaciones de hoy las Hama y MaaratAl-Numansanctions. Estos nombres están destinados a conmemorar a las víctimas de dos de las atrocidades más notorias del régimen de Assad, las cuales ocurrieron en esta semana en 2011 y 2019. Hace nueve años, las tropas de Bashar al-Assad llevaron a cabo un asedio brutal de la ciudad de Hama, matando a decenas de manifestantes pacíficos en una señal impactante de lo que estaba por venir. Hace un año, el régimen de Assad y sus aliados bombardearon un mercado ocupado en Maarat Al-Numan, matando a 42 sirios inocentes.
El ejército del régimen de Assad se ha convertido en un símbolo de brutalidad, represión y corrupción. Mataron a cientos de miles de civiles, detuvieron y torturaron a manifestantes pacíficos, y destruyeron escuelas, hospitales y mercados sin tener en cuenta la vida humana. Estamos designando a ZuhairTawfiqal-Assad y la Primera División del Ejército Árabe Sirio de conformidad con E.O. 13894 Sección 2 (a) (i) (A), además del hijo adulto de Zuhair Tawfiqal Assad, Karam al-Assad, en la Sección 2 (a) (ii). Entre las acciones de hoy, también estamos designando al hijo adulto de Bashar al-Assad, Hafez al-Assad, de conformidad con E.O. 13894 Sección 2 (a) (ii). Continuaremos responsabilizando a Bashar al-Assad y su régimen por sus iratrocidades, mientras mantenemos vivo el recuerdo de sus víctimas.
Es hora de que termine la guerra brutal e innecesaria de Assad. Esto, sobre todo, es lo que nuestra campaña de sanciones está destinada a lograr. Una solución política bajo la RCSNU 2254 es el único camino creíble hacia la paz que el pueblo sirio merece. La Ley César y otras sanciones de Siria en los EE. UU. No están destinadas a dañar al pueblo sirio ni a apuntar a la asistencia humanitaria ni a obstaculizar nuestras actividades de estabilización en el noreste de Siria. Continuaremos nuestra asistencia humanitaria a través de nuestros socios internacionales y sirios, incluso en áreas bajo el control del régimen de Assad. Estados Unidos ha contribuido con más de $ 11.3 mil millones en asistencia humanitaria desde el comienzo del conflicto y continuará haciéndolo.
Debe haber responsabilidad y justicia para las víctimas de Hama, Maaratal-Numan y de los otros crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad del régimen de Assad. El régimen de Assad y quienes lo apoyan tienen una opción simple: dar pasos irreversibles hacia una solución política duradera para poner fin a los conflictos sirios solicitados por la RCSNU 2254 o enfrentar nuevos tramos de sanciones paralizantes.
El universo representa la belleza viva, cuya forma fluctúa constantemente con nuevos encantos. Los cielos estrellados fueron las primeras insinuaciones de la belleza que impregnó el pensamiento de las mujeres y de los hombres y primitivos. Apenas tenían bienes materiales, pero poseían la capacidad de la percepción sensorial, que les llevaba al asombro. Durante esas largas noches contemplaban maravillados los movimientos de las estrellas. Debió ser entonces cuando entendieron el significado de la belleza. A través de las estrellas supieron que Dios estaba ahí y que era más poderoso que ellas porque Él las creó, las ubicó y las puso en movimiento. Por ello, la belleza guio al hombre hacia Dios. Y no sólo las estrellas, también el mundo natural que observamos a la luz del día nos hablan de Dios. Pero es necesaria una actitud inocente de asombro y la capacidad de contemplación para descubrirlo.
WatsNewton
Al siglo dieciocho se lo llama el “siglo de las luces”. Marcó el principio de investigaciones científicas. El gran físico Isaac Newton murió en 1727. En 1776 James Watt introdujo la máquina de vapor que hizo posible la revolución industrial. También durante el “siglo de las luces” muchos pensadores querían descartar la religión como campo de tinieblas. Dijeron que si no se puede comprobar las creencias con experimentos, no valen. Nosotros debemos estar agradecidos porque vemos sin haber estado ciegos. Es un don mayor que curarnos de la ceguera.
Muchos son los dones que recibimos de Dios y no se lo agradecemos. De poder ver, de tener la salud que tenemos y no peor, etc. Y de muchos dones que recibimos y ni nos enteramos. No sabemos de cuántos males y peligros Dios nos ha librado. Y esto es mayor don que curarnos de ellos.
Demos un paso adelante y exploremos la relación entre enfermedad, fe y pecado. Es, aún hoy, una creencia muy generalizada que algunas enfermedades son castigo de Dios por pecados particularmente graves. Tal es así el caso de la lepra que durante siglos se afirmó como un castigo de Dios. En el mundo actual, algunos también interpretan el VIH/SIDA como un castigo de Dios a comportamientos sexuales inapropiados.
Esta conexión entre enfermedad y castigo por los pecados cometidos es equivocada. Es el resultado de una religiosidad mal entendida que le atribuye a Dios sentimientos de venganza. Es inaceptable una explicación religiosa de las enfermedades; debemos buscar explicaciones científicas. La ciencia que estudia cómo se transmiten las enfermedades, así como los factores de riesgo, se llama epidemiología. Las enfermedades son un hecho biológico y no un fenómeno religioso.
Una cosa muy distinta es que las enfermedades sean ocasión para reflexionar sobre nuestro comportamiento y para modificar aquellas conductas deshumanizantes y destructivas que nos disminuyen como personas.
Después de haber hecho claridad sobre esta equivocada relación entre la enfermedad y el pecado, sigamos adelante en nuestra meditación y analicemos el comportamiento de muchos.
¿Quién de nosotros llevará hoy este mensaje hasta esos colectivos que, en cualquier momento, escuchan condenas públicas injustas de dirigentes religiosos ciegos; que se acercan a reuniones y celebraciones con temor a ser reconocidos; que se ven obligados a vivir su fe en el silencio de su corazón, casi de manera secreta y clandestina? Amigos y amigas desconocidos, no teman a ser rechazado.
No veamos según las apariencias, sino que hagámoslo en los corazones. Nosotros podemos ver con el corazón a través de la fe, “para que los ciegos vean, y los que ven queden ciegos”. Y así lo hacemos cuando reconocemos una vida humana en el feto, vemos con el corazón. Cuando nos protegemos del coronavirus-19 para que los débiles no lo contraten de nosotros, vemos con el corazón. Cuando compartimos de nuestra riqueza con los necesitados, vemos con el corazón.
Es hora de contrastar el fanatismo apasionado y la apertura del corazón a la acción de la fe en nuestra vida. Abramos a su acción en nosotros y reconozcamos como nuestro el poder de la fe y el amor. No seamos ciegos ante las cosas maravillosas que hemos hecho y hacemos ahora; tengamos sensibilidad para advertir la belleza de la creación, y sobre todo en nosotros.
¡Qué bello es este mundo!… No nos cerremos al transcurrir de hechos y circunstancias por nuestra soberbia. Seamos contemplativos de la belleza de este mundo, que satisface sin saciar.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un saludo, y mi deseo de que Dios te bendiga, te sonría y permita que prosperes en todo, y derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha prosperidad.
Al igual que lo hicieron en el caso de reclutamiento, los abogados de los exguerrilleros decidieron apelar la decisión de los jueces de ordenarles que se presenten a rendir su versión sobre su presunta responsabilidad en hechos que ocurrieron en ese territorio.
Una vez más, la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) les aclaró a 17 exguerrilleros de las Farc que deben presentarse a esta justicia, obligatoriamente, para rendir su versión sobre los hechos en los que habrían tenido responsabilidad en el caso 05, conocido como Situación Territorial en la región del Norte del Cauca y del Sur del Valle del Cauca.
Al igual que lo hicieron en el caso 07 sobre Reclutamiento y utilización de niñas y niños en el conflicto armado, la defensa de los exguerrilleros—cuyos nombres quedan en reserva por seguridad—decidió apelar una primera decisión de la magistratura, en la que les solicitaban a los excombatientes presentarse a esta diligencia, que es el siguiente paso después de que las organizaciones y las víctimas entregan sus denuncias a través de informes. Hoy la Sala de Reconocimiento negó sus alegatos y dejó en firme su asistencia.
Los abogados defensores pidieron, al igual que en reclutamiento, que la JEP les explicara por qué fueron llamados y se especificara en qué informe fueron citados. Raúl Sánchez, el magistrado que adelanta el caso, les respondió que ese no era un argumento para no asistir y que “la JEP no puede rechazar informes presentados por las víctimas que no señalen la plena identificación del presunto responsable y la estructura de las antiguas FARC a la que éste perteneció, pues les impondría una carga desproporcionada, convirtiéndolas en organismos de investigación para obtener información que en muchas ocasiones ni siquiera tienen las entidades del Estado, lo cual afectaría su derecho al acceso a la administración de justicia”.
El togado aseguró que fueron trasladados todos los archivos que recibieron con la información detallada sobre los hechos, que señalan circunstancias de tiempo, modo, lugar, víctimas, posible autoría y otros datos relevantes “con el objeto de maximizar el aporte a la verdad de los comparecientes, el cual implica no solamente responder a los señalamientos que se han hecho en su contra, sino también aportar información relevante para el esclarecimiento de los hechos y conductas de especial interés de la JEP”.
Los exguerrilleros también expresaron su inconformismo con la participación de las víctimas en las versiones voluntarias. La Sala de Reconocimiento les recordó que la participación de las víctimas en dichas diligencias “es fundamental para garantizar sus derechos a la verdad, la justicia, la reparación y la no repetición, por lo cual se seguirá permitiendo en el caso 05”.
De hecho, dijo la JEP, ya han participado en los casos 02 (Situación territorial de Nariño), 03 (muertes ilegítimamente presentadas como bajas en combate por agentes del Estado), y 04 (situación territorial en Urabá).
Por último, solicitaron un plazo entre la convocatoria a versiones voluntarias y la realización de las mismas. La Sala de Reconocimiento, aunque les llamó la atención por no estar preparados cuando hace más de un año se trasladó la información de los informes, en virtud de la situación sanitaria de la pandemia, les dio un plazo adicional de dos meses. Así que se retomarán las versiones en modalidad virtual el 28 de septiembre de 2020.
El caso 05, actualmente, estudia los hechos victimizantes presuntamente cometidos por miembros de las Farc-EP y de la fuerza pública, entre el 1 de enero de 1993 y el 1 de diciembre de 2016, en los municipios de Santander de Quilichao, Suárez, Buenos Aires, Morales, Caloto, Corinto, Toribío y Caldono, Jambaló, Miranda, Padilla, Puerto Tejada (Cauca) y los municipios de Florida, Pradera, Palmira, Jamundí y Candelaria (Valle del Cauca).
Hasta ahora, en este caso se han acreditado más de 100 sujetos colectivos que reúnen a 36 pueblos indígenas, 63 organizaciones afrodescendientes y varias organizaciones comunitarias, los cuales reúnen a más de 164.000 víctimas. También se ha acreditado a los territorios ancestrales e individualmente a 65 personas. Entre las víctimas están el Consejo Regional Indígena del Cauca (Cric), la Asociación de Cabildos Indígenas del Norte del Cauca (Acin), la Asociación de Cabildos Indígenas el gran territorio de Aguila UH WALA VXIC, la Asociación de Cabildos Indígenas Ukawesx Nasa Cxhab, la Asociación de Autoridades Territoriales de los Reasentamientos del Cauca Nasa Uss, la Asociación de Consejos Comunitarios del norte del Cauca (Aconc), la Asociación de Mujeres Afrodescendientes del norte del Cauca (Asom), y el Consejo Comunitario Cuenca del Río Cauca y Micro Cuenca de los Ríos Teta y Mazamorrero.
Despertó cuando sonó el despertador, pero se quedó tendido en la cama durante un rato después de haberlo apagado, repasando por última vez los planes que tenía para hacer un desfalco por la mañana y cometer un asesinato por la noche.
Había pensado en todos los detalles, pero les estaba dando el repaso final. Aquella noche, a las ocho y cuarenta y seis minutos, sería libre, en todos los sentidos. Había escogido aquel momento porque cumplía cuarenta años, y aquella era la hora exacta en la que había nacido. Su madre había sido muy aficionada a la astrología, razón por la que conocía tan exactamente el instante de su nacimiento. Él no era supersticioso, pero la idea de que su nueva vida empezara exactamente a los cuarenta años le parecía divertida.
En cualquier caso, el tiempo se le echaba encima. Como abogado especialista en sucesiones y custodia de patrimonios, pasaba mucho dinero por sus manos… Y una parte no había salido de ellas. Un año atrás había “tomado prestados” cinco mil dólares para invertirlos en algo que parecía una manera infalible de duplicar o triplicar el dinero, pero lo había perdido. Luego había “tomado prestado” un poco más, para jugar, de una manera u otra, y tratar de recuperar la primera pérdida. En aquel momento debía la friolera de más de treinta mil; el descuadre sólo podría seguir ocultado unos pocos meses más, y no le quedaban esperanzas de poder restituir el dinero que faltaba para entonces. De modo que había estado reuniendo todo el efectivo que pudo sin despertar sospechas, liquidando diversas propiedades que controlaba, y aquella tarde tendría dinero para escapar; del orden de más de cien mil dólares, lo suficiente para el resto de su vida.
Y no lo atraparían nunca. Había planeado todos los detalles de su viaje, su destino, su nueva identidad… y era un plan a prueba de fallos. Llevaba meses trabajando en él.
La decisión de matar a su esposa había sido casi una ocurrencia de última hora. El motivo era simple: la odiaba. Pero después de tomar la decisión de no ir nunca a la cárcel, de suicidarse si llegaban a arrestarlo alguna vez, se dio cuenta de que, puesto que moriría de todas manera si lo atrapaban, no tenía nada que perder si dejaba una esposa muerta tras él en lugar de una viva.
Casi no había podido contener la risa ante lo adecuado del regalo de cumpleaños que ella le había hecho el día anterior, adelantándose a la fecha: una maleta nueva. También lo había convencido para celebrar el cumpleaños dejando que ella fuera a buscarlo al centro para cenar a las siete. Poco imaginaba ella cómo iría la celebración después de aquello. Planeaba llevarla a casa antes de las ocho y cuarenta y seis para satisfacer su sentido de lo apropiado y convertirse en un viudo en aquel momento exacto. El hecho de dejarla muerta también tenía una ventaja importante. Si la dejaba viva y dormida, cuando despertara y descubriera su desaparición, adivinaría en seguida lo ocurrido y llamaría a la policía. Si la dejaba muerta, tardarían un tiempo en encontrar su cuerpo, posiblemente dos o tres días, y dispondría de mucha más ventaja.
En el despacho, todo fue como la seda; para cuando fue a reunirse con su mujer, todo estaba listo. Pero ella se entretuvo con los aperitivos y la cena, y él empezó a dudar de si le sería posible tenerla en casa a las ocho y cuarenta y seis. Sabía que era ridículo, pero el hecho de que su momento de libertad llegara entonces y no un minuto antes ni después se había vuelto importante. Miró el reloj.
Habría fallado por medio minuto de haber esperado a estar dentro de la casa, pero la oscuridad del porche era perfectamente segura, tan segura como el interior. La porra descendió una vez con todas sus fuerzas, justo mientras ella estaba de pie ante la puerta esperando a que él abriera. La tomó antes de que cayera y consiguió sostenerla con un brazo mientras abría la puerta y volvía a cerrarla desde dentro.
Entonces accionó el interruptor, la habitación se llenó de luz amarilla, y antes de que se dieran cuenta de que sostenía a su esposa muerta en los brazos, los invitados a la fiesta de cumpleaños gritaron a coro:
En esta nota acompañamos la grabación (sin editar) de una conversación telefónica de 7 minutos, que sostuviera hoy a las 12 horas con el prisionero MIGUEL ETCHECOLATZ de 91 años de edad, alojado y AISLADO-ABANDONADO en el Pabellón 4 de la Unidad Penitenciaria 31. La misma fue realizada sin que este supiera que se estaba llevando a cabo. Posteriormente hicimos saber a su esposa de la misma y su contenido, obteniendo de ella la aprobación para su difusión. Seguramente los cobardes padecimientos que se le infligen a este adulto mayor alegrarán a los miembros de las organizaciones radicalizadas de DDHH (para algunos), que al día de hoy continúan con la guerra iniciada en los años 70 del siglo pasado. Pero, por otra parte, estamos seguros de que a cualquier ser humano que no esté ganado por el odio, escucharlo a ETCHECOLATZ sobre lo que está viviendo, le tocará las fibras intimas de su ser, rechazando la ilegal tortura que le aplica el poder judicial, con la ejecución del Servicio Penitenciario Federal y la silenciosa complicidad del poder político, periodismo y miembros de la iglesia católica. Vale preguntarse, ¿realmente estamos viviendo en democracia? ¿Acaso lo que se está haciendo es legal? Imposible que toda esta sincronización desde el momento que junto con otros 10 prisioneros adultos mayores se los sacara del mentiroso Hospital Penitenciario, para alojarlos en el Pabellón 6 donde el COVID-19 diezmera a los mismos y someterlo a las salvajes condiciones actuales, sea casual. Tenerlo sin calefacción, sin poder calentar agua para tomar alguna infusión (la prepara con agua caliente de una canilla), sin elementos de limpieza, sin que nadie responda a sus llamados o lo auxilie en caso de caerse al piso lo que le ocurre con frecuencia, tienen que ser ordenes emanadas de algún caro y burocrático despacho. Como escucharemos, fue visto por una doctora, que vino desde el sector de las mujeres y quien se compadeció al ver que no se le ha cambiado la sonda urinaria, que lleva a raíz de su cáncer de próstata, lo cual se tendría que haber realizado hace NUEVE días. Por supuesto esto no fue concretado ya que se carece de dicho elemento. En esta situación tan adversa, este anciano hombre-policía por ser muy creyente reclama comulgar, lo cual también le es negado con la excusa de la pandemia Vaya valientes sacerdotes que tiene la iglesia católica apostólica romana. Quien lea la presente nota y escuche la grabación, tenga en cuenta que hoy los cobardes poderes de la democracia, lo hacen víctima a ETCHECOLATZ…pero mañana, esto mismo y mucho más, lo podrán hacer con usted.
Conversación telefónica: Claudio Kussman y Miguel Etchecolatz
Un grupo de sindicatos de trabajadores sanitarios le pidió a la Corte Penal Internacional en La Haya que condene al presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, por genocidio. Argumentan que el mandatario tomó acciones que agravaron la crisis sanitaria en el país durante la pandemia de coronavirus.
Una coalición de más de 60 sindicatos brasileños acusó al presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, de genocidio ante el Tribunal de La Haya por su gestión de la pandemia, la cual ha abocado al país a una “tragedia general”, dijo este lunes en una entrevista Célia Regina Costa, una de las portavoces.
Costa
“Bolsonaro ha llevado a cabo una estrategia genocida”, señaló Costa, secretaria general del Sindicato de los Trabajadores Públicos de la Salud en el estado de Sao Paulo (Sindsaude SP), una de las entidades que integran la Red Sindical Brasileña UNI-Saúde, que representa a más de un millón de profesionales de la salud.
La Fiscalía de la CPI posibilita, a través del artículo 15 de su carta fundacional, el Estatuto de Roma, que organizaciones, ONG e incluso personas individuales envíen información documentando supuestos delitos, proceso que puede hacerse incluso a través de un mensaje de correo electrónico.
Tan sólo en 2019 la Oficina de la Fiscalía recibió más de 800 de estos mensajes, que son tratados como “comunicaciones”, no como denuncias o querellas por responsabilidad penal.
“Sabemos y somos conscientes que el tribunal tarda. Ya hay otras denuncias contra Bolsonaro y sabemos las limitaciones, pero es importante”, admitió la portavoz, sobre las dificultades de que el proceso concluya con la apertura de una investigación por parte de la CPI.
Para Costa, la acusación también tiene como objetivo aumentar la presión interna sobre el presidente brasileño con el fin de que “cambie la lógica” en el manejo de la crisis del coronavirus, una enfermedad de la que se recuperó recientemente tras pasar dos semanas convaleciente.
El presidente Trump compartió en múltiples oportunidades un video en donde un grupo de médicos excaman con vigor la falsedad de el uso de mascaras y los resultados exitosos que consiguieron con sus pacientes utlizando hidroxicloroquina. El presidente distribuyo el material con sus 84 millones de seguidores en Twitter el lunes por la noche a pesar de las dudosas afirmaciones contrarias a los propios expertos en salud pública de su administración. Los portavoces de la Casa Blanca no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
Durante la conferencia de prensa, un orador que se identifica como médico hace una serie de afirmaciones dudosas, que incluyen que “no necesita máscaras” para prevenir la propagación del coronavirus y que estudios recientes que muestran que la hidroxicloroquina no es efectiva para el tratamiento de Covid -19 son “ciencia falsa” patrocinada por “compañías farmacéuticas falsas”.
“Este virus tiene una cura, se llama hidroxicloroquina, zinc y Zithromax”, afirma la mujer. “No necesitas máscaras, hay una cura”.
Las afirmaciones son contrarias a los múltiples estudios sobre el medicamento contra la malaria y a los consejos de los funcionarios de salud pública para prevenir la propagación del virus.
Varios estudios encontraron que ni la hidroxicloroquina sola ni la hidroxicloroquina más azitromicina parecían afectar la condición de los pacientes en una marca tope de 15 días. Además, los ritmos cardíacos inusuales y los niveles elevados de enzimas hepáticas fueron más frecuentes en pacientes que recibieron hidroxicloroquina sola o con azitromicina, según el estudio.
El video rápidamente se volvió viral en Facebook, siendo retirado el lunes por la noche por promover información peligrosamente errónea.
“Hemos eliminado este video por compartir información falsa sobre curas y tratamientos para COVID-19”, dijo un portavoz de Facebook, y agregó que la plataforma “muestra mensajes en News Feed a las personas que han reaccionado, comentado o compartido daños Desinformación relacionada con COVID-19 que hemos eliminado, conectándolos con mitos desacreditados por la OMS “.
Twitter se movió rápido para eliminar el video la noche del lunes después de que Trump compartió versiones del mismo que acumularon muchas vistas.
“Estamos tomando medidas en línea con nuestra política de información errónea de Covid”, dijo un portavoz de Twitter.
Twitter tomó medidas contra los videos que Trump retuiteó. A primera hora de la mañana del martes, los videos ya no se podían ver en su cuenta. Twitter también tomó medidas sobre una versión del video publicado por Donald Trump Jr. y otros compartidos por Breitbart News.
El video también fue eliminado por YouTube. Los usuarios que intentaban acceder al video el lunes por la noche fueron recibidos con un mensaje que decía que había sido eliminado por “violar los Lineamientos de la comunidad de YouTube”.
La voz cantante del grupo de doctores es la médica y ministro religiosa Stella Immanuel, quien culpa a las “esposas espirituales” y a los “esposos espirituales” por cuestiones como la endometriosis, quistes, infertilidad e impotencia. Ella culpa a los espíritus demoníacos de cualquier cantidad de problemas de salud y problemas financieros. Más específicamente, ella culpa a una esperma demoníaca, que propaga cuando tienen relaciones sexuales con humanos cuando sueñan.
“Se convierten en una mujer y luego se acuestan con el hombre y recogen su esperma”, dijo Immanuel. “Luego se convierten en un hombre, duermen con un hombre y depositan el esperma y produciendo más de sí mismos”.
En un sermón de 2015, Immanuel describió un plan Illuminati para destruir el mundo utilizando, entre otras cosas, el matrimonio homosexual, los juguetes de los niños y el aborto. El mismo sermón afirmó que el ADN alienígena se usó en tratamientos médicos, y eso muestra que programas televisivos como Pokémon, Wizards of Waverly Place y That’s So Raven están diseñados para entregar a los niños a las brujas.
“Hola Facebook, vuelve a poner mi página y mis videos o tus computadoras empezaran a fallar hasta que lo hagas”, dijo la doctora. “No eres más grande que Dios. Te prometo. Si mi página no está de vuelta online, Facebook será eliminado en el nombre de Jesús “.
Immanuel nació en Camerún y recibió su título de medicina en Nigeria. Immanuel afirma sin ofrecer ninguna prueba de que los miembros de un grupo de redes de médicos de Houston para mujeres están planeando quitarle su licencia médica por su apoyo a la hidroxicloroquina.
No está claro si alguien realmente está tratando de cancelar la licencia de Immanuel, ya que no hay ninguna presentación en cortes judiciales o colegios médicos.
Hasta el martes, el virus ha causado 148,817 muertes y 4,330,437 infectados en los EE. UU., según la Universidad Johns Hopkins, y está en camino de convertirse en una de las principales causas de muerte en el país.
Sentada a la ventana vio cómo la noche invadía la avenida. Reclinó la cabeza en la cortina y su nariz se llenó del olor a cretona polvorienta. Se sentía cansada.
Pasaban pocas personas. El hombre que vivía al final de la manzana regresaba a su casa; oyó los pasos repicar sobre la acera de cemento y crujir luego en el camino de ceniza que pasaba frente a las nuevas casas de ladrillo rojo. En otro tiempo hubo allí un solar yermo en donde jugaban todas las tardes con los otros muchachos. Luego, alguien de Belfast compró el solar y construyó allí casas -no casitas de color pardo como las demás, sino casas de ladrillo, de colores vivos y techos charolados. Los muchachos de la avenida acostumbraban a jugar en ese placer: los Devine, los Water, los Dunn, Keogh el lisiadito, ella y sus hermanos y hermanas. Ernest, sin embargo, nunca jugaba: era muy mayor. Su padre solía perseguirlos por el yermo esgrimiendo un bastón de endrino; pero casi siempre el pequeño Keogh se ponía a vigilar y avisaba cuando veía venir a su padre. Con todo, parecían felices por aquel entonces. Su padre no iba tan mal en ese tiempo; y, además, su madre estaba viva. Eso fue hace años; ella, sus hermanos y hermanas ya eran personas mayores; su madre había muerto. Tizzie Dunn también había muerto y los Water habían vuelto a Inglaterra. ¡Todo cambia! Ahora ella también se iría lejos, como los demás, abandonando el hogar paterno.
¡El hogar! Echó una mirada al cuarto, revisando todos los objetos familiares que había sacudido una vez por semana durante tantísimos años, preguntándose de dónde saldría ese polvo. Quizá no volvería a ver las cosas de la familia, de las que nunca soñó separarse. Y, sin embargo, en todo ese tiempo nunca averiguó el nombre del cura cuya foto amarillenta colgaba en la pared, sobre el armonio roto, al lado de la estampa de las promesas a Santa Margarita María Alacoque. Fue amigo de su padre. Cada vez que mostraba la foto a un visitante, su padre solía alargársela con una frase fácil:
-Ahora vive en Melbourne.
Ella había decidido dejar su casa, irse lejos. ¿Era esta una decisión inteligente? Trató de sopesar las partes del problema. En su casa por lo menos tenía techo y comida; estaban aquellos a los que conocía de toda la vida. Claro que tenía que trabajar duro, en la casa y en la calle. ¿Qué dirían en la tienda cuando supieran que se había fugado con el novio? Tal vez dirían que era una idiota, y la sustituirían poniendo un anuncio. Miss Gavan se alegraría. La tenía tomada con ella, sobre todo cuando había gente delante.
-Miss Hill, ¿no ve que está haciendo esperar a estas señoras?
-Por favor, miss Hill, un poco más de viveza.
No iba a derramar precisamente lágrimas por la tienda.
Pero en su nueva casa, en un país lejano y extraño, no pasaría lo mismo. Luego -ella, Eveline- se casaría. Entonces la gente sí que la respetaría. No iba a dejarse tratar como su madre. Aún ahora, que tenía casi veinte años, a veces se sentía amenazada por la violencia de su padre. Sabía que era eso lo que le daba palpitaciones.
Cuando se fueron haciendo mayores, él nunca le levantó la mano a ella, como sí lo hizo a Harry y a Ernest, porque ella era mujer; pero últimamente la amenazaba y le decía lo que le haría si no fuera porque su madre estaba muerta. Y ahora no tenía quien la protegiera, con Ernest muerto y Harry, que trabajaba decorando iglesias, siempre de viaje por el interior. Además, las invariables disputas por el dinero cada sábado por la noche habían comenzado a cansarla hasta decir no más. Ella siempre entregaba todo su sueldo -siete chelines-, y Harry mandaba lo que podía, pero el problema era cómo conseguir dinero de su padre. Él decía que ella malgastaba el dinero, que no tenía cabeza, que no le iba a dar el dinero que ganaba con tanto trabajo para que ella lo tirara por ahí, y muchísimas cosas más, ya que los sábados por la noche siempre regresaba algo destemplado. Al final le daba el dinero, preguntándole si ella no tenía intención de comprar las cosas de la cena del domingo. Entonces tenía que irse a la calle volando a hacer los recados, agarraba bien su monedero de cuero negro en la mano al abrirse paso por entre la gente y volvía a casa ya tarde cargada de comestibles. Le costaba mucho trabajo sostener la casa y ocuparse de que los dos niños dejados a su cargo fueran a la escuela y se alimentaran con regularidad. El trabajo era duro -la vida era dura-, pero ahora que estaba a punto de partir no encontraba que su vida dejara tanto que desear.
Iba a comenzar a explorar una nueva vida con Frank. Frank era bueno, varonil, campechano. Iba a irse con él en el barco de la noche, y ser su esposa, y vivir con él en Buenos Aires, en donde le había puesto casa. Recordaba bien la primera vez que lo vio; se alojaba él en una casa de la calle mayor a la que ella iba de visita. Parecía que no habían pasado más que unas semanas. Él estaba parado en la puerta, la visera de la gorra echada para atrás, con el pelo cayéndole en la cara broncínea. Llegaron a conocerse bien. Él la esperaba todas las noches a la salida de la tienda y la acompañaba hasta su casa. La llevó a ver La muchacha de Bohemia, y ella se sintió en las nubes sentada con él en el teatro, en sitio desusado. A él le gustaba mucho la música y cantaba un poco. La gente se enteró de que la enamoraba, y, cuando él cantaba aquello de la novia del marinero, ella siempre se sentía turbada. Él la apodó Poppens, en broma. Al principio era emocionante tener novio, y después él le empezó a gustar. Contaba cuentos de tierras lejanas. Había empezado como camarero, ganando una libra al mes, en un buque de las líneas Allan que navegaba al Canadá. Le recitó los nombres de todos los barcos en que había viajado y le enseñó los nombres de los diversos servicios. Había cruzado el estrecho de Magallanes y le narró historia de los terribles patagones. Recaló en Buenos Aires, decía, y había vuelto al terruño de vacaciones solamente. Naturalmente, el padre de ella descubrió el noviazgo y le prohibió que tuviera nada que ver con él.
-Yo conozco muy bien a los marineros -le dijo.
Un día él sostuvo una discusión acalorada con Frank, y después de eso ella tuvo que verlo en secreto.
En la calle la tarde se había hecho noche cerrada. La blancura de las cartas se destacaba en su regazo. Una era para Harry; la otra para su padre. Su hermano favorito fue siempre Ernest, pero ella también quería a Harry. Se había dado cuenta de que su padre había envejecido últimamente: le echaría de menos. A veces él sabía ser agradable. No hacía mucho, cuando ella tuvo que guardar cama por un día, él le leyó un cuento de aparecidos y le hizo tostadas en el fogón. Otro día -su madre vivía todavía- habían ido de picnic a la loma de Howth. Recordó cómo su padre se puso el gorro de su madre para hacer reír a los niños.
Apenas le quedaba tiempo ya, pero seguía sentada a la ventana, la cabeza recostada en la cortina, respirando el olor a cretona polvorienta. A lo lejos, en la avenida, podía oír un organillo. Conocía la canción. Qué extraño que la oyera precisamente esa noche para recordarle la promesa que le hizo a su madre: la promesa de sostener la casa cuanto pudiera. Recordó la última noche de la enfermedad de su madre: de nuevo regresó al cuarto cerrado y oscuro al otro lado del corredor; afuera tocaban una melancólica canción italiana. Mandaron mudarse al organillero dándole seis peniques. Recordó cómo su padre regresó al cuarto de la enferma diciendo:
-¡Malditos italianos! ¡Mira que venir aquí!
Mientras rememoraba, la lastimosa imagen de su madre la tocó en lo más vivo de su ser –una vida entera de sacrificio cotidiano para acabar en la locura total. Temblaba al oír de nuevo la voz de su madre diciendo constantemente con insistencia insana:
-¡Dedevaun Seraun! ¡Dedevaun Seraun!
Se puso en pie bajo un súbito impulso aterrado. ¡Escapar! ¡Tenía que escapar! Frank sería su salvación. Le daría su vida, tal vez su amor. Pero ella ansiaba vivir. ¿Por qué ser desgraciada? Tenía derecho a la felicidad. Frank la levantaría en vilo, la cargaría en sus brazos. Sería su salvación.
Esperaba entre la gente apelotonada en la estación en North Wall. Le cogía una mano y ella oyó que él le hablaba diciendo una y otra vez algo sobre el pasaje. La estación estaba llena de soldados con maletas marrones. Por las puertas abiertas del almacén atisbó el bulto negro del barco, atracado junto al muelle, con sus portillas iluminadas. No respondió. Sintió su cara fría y pálida y, en su laberinto de penas, rogó a Dios que la encaminara, que le mostrara cuál era su deber. El barco lanzó un largo y condolido pitazo hacia la niebla. De irse ahora, mañana estaría mar afuera con Frank, rumbo a Buenos Aires. Ya él había sacado los pasajes. ¿Todavía se echaría atrás, después de todo lo que él había hecho por ella? Su desánimo le causó náuseas físicas y continuó moviendo los labios en una oración silenciosa y ferviente.
Una campanada sonó en su corazón. Sintió su mano coger la suya.
-¡Ven!
Todos los mares del mundo se agitaban en su seno. Él tiraba de ella: la iba a ahogar. Se agarró con las dos manos en la barandilla de hierro.
-¡Ven!
¡No! ¡No! ¡No! Imposible. Sus manos se aferraron frenéticas a la baranda. Dio un grito de angustia hacia el mar.
-¡Eveline! ¡Evvy!
Se apresuró a pasar la barrera, diciéndole a ella que lo siguiera. Le gritaron que avanzara, pero él seguía llamándola. Se enfrentó a él con cara lívida, pasiva, como un animal indefenso. Sus ojos no tuvieron para él ni un vestigio de amor o de adiós o de reconocimiento.
LOS HOSPITALES MILITARES, SOLO, PARA PRISIONEROS MILITARES
En el siglo pasado cuando el terrorismo irrumpió en la Argentina, las fuerzas de seguridad y policiales, como era su obligación, les hicieron frente durante varios años. Cuando esas sanguinarias organizaciones, favorecidas inclusive desde el gobierno (presidencia de Héctor Cámpora) se volvieron más audaces, finalmente las fuerzas armadas requeridas por la sociedad salieron a la calle a recuperar la misma, imponiendo entonces teóricas estrategias de manual. Terminada la confrontación armada, los terroristas residuales fueron mutando, continuado su lucha “revolucionaria” sin que nadie se les opusiera, hasta que finalmente los militares terminaron en la cárcel. Algo había salido muy mal y en consecuencia junto con ellos también perdimos la libertad hasta el día de nuestra muerte, quienes pertenecimos a las fuerzas de seguridad, policiales, penitenciarias y civiles. En este 2020 llegó al país otra aberración devastadora conocida como Covid 19, que por supuesto también está contaminando a quienes están en prisión, con un riesgo de vida potenciado por la edad y enfermedades varias, lógicas de los adultos mayores imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. En este caso y a pesar del silencio que se hace, quedó a la vista la monumental mezquindad de las Fuerzas Armadas con respecto a todos aquellos que no pertenecemos a las mismas. Tanto el Ejército como la Armada y la Aeronáutica, por haber sido gobierno en el pasado, tienen grandes centros de salud con instalaciones y profesionales de primer nivel que solo atienden a… sus miembros, inclusive a los que están privados de libertad. Entonces allí van los afectados por la pandemia de Coronavirus. El resto, a rodar por hospitales públicos, al mentiroso Hospital Penitenciario Central o a un pabellón aislado del resto de los cautivos como hoy es el caso del Comisario General MIGUEL ETCHECOLATZ. Mientras tanto los altos mandos militares públicamente se vanaglorian sobre la capacidad culinaria del Ejercito, para ayudar, como hacen los punteros barriales, a contener a amplios sectores de indigentes, condición a la que llegaron gracias al accionar de sus mandantes, el poder político. Ese poder que también sometió y somete a la iniquidad a sus camaradas y a quienes no lo somos, produciendo entre los uniformados prisioneros un muy lamentable, sálvese quien pueda. En las horas de plomo y bombas, los azules siempre dijeron presente, al punto que por cada militar asesinado murieron más de tres efectivos de seguridad y policiales, pero hoy el Hospital Militar Central, el Naval Central y el Aeronáutico Central que por nobleza obligatoriamente tendrían que ser utilizados por TODOS los prisioneros, no se comparten. La mezquindad es lo que se impone entre los uniformados, a la hora de esta muerte silenciosa que nos acosa.
[ezcol_1half]
Hospital Naval Central, donde atienen a los miembros de la Marina, imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Hospital Aeronáutico Central donde atienden a los miembros de la Fuerza Aérea, imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Hospital Militar Central, donde atienen a los miembros del Ejército Argentino, imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Hospital público (o similares) donde atienden a policias, penitenciarios, y civiles, imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. “Clínica” donde ha estado internado el prisionero Miguel Etchecolatz –
“Mirad: el que siembra con mezquindad, cosechará también con mezquindad; el que siembra en abundancia, cosechará también en abundancia”
A raíz de la llegada del Coronavirus a la Argentina, con fecha 13 de abril de este año, la Cámara de Casación Penal firmó una acordada recomendando a los jueces, que rápidamente otorgaran arrestos domiciliarios a la población carcelaria no violenta, que pertenecieran a grupos de riesgo. Si bien se entendía que por excelencia eran los adultos mayores, viles jueces federales aprovecharon a mandar a la casa a el ex vicepresidente AMADO BOUDOU y otros impresentables, sin importar que estos no se encuadraran en grupo de riesgo alguno. Por supuesto también se les concedió a violadores, asesinos y depredadores en general, menos a los imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, para ellos “ni justicia”. Pasaron los días y la Cámara de Casación Penal el 18 de junio pasado, sí otorgó la prisión domiciliaria al Teniente Primero del Ejército Argentino RAMÓN DE MARCHI de 71 años de edad, alojado en el mentiroso Hospital Penitenciario Federal Central.
[ezcol_1half]
Lejos de dar cumplimiento, desprestigiados jueces como DANIEL DOFFO, ELIANA RATTÁ, CARLOS LASCANO, RAÚL FOURCADE, ALBERTO DANIEL CARELLI, ALEJANDRO PIÑA, GRETEL DIAMANTE, HÉCTOR CORTÉS y GUILLERMO FRIELE se opusieron a tal beneficio. El tiempo siguió transcurriendo y el día 19 de julio pasado, DE MARCHI, fue uno de los 11 desalojados del HPC que encerraron en el pabellón 6 de la Unidad Penitenciaria 31, donde el Covid 19 diezmó a sus ocupantes. Hoy, solo él y otros 3 prisioneros, septuagenarios y octogenarios, quedan en el lugar.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1quarter]
El Teniente Primero Ramón De Marchi en el presente, sigue esperando el arresto domiciliario que le concediera la Cámara de Casación Penal.
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter_end]
José Luis Gioja, el exitoso ex gobernador de San Juan, actual diputado de la nación y presidente del partido justicialista.
[/ezcol_1quarter_end]
A 20 metros, la treintena de presos “Vip” de la corrupción K, que ahora ocupan los pabellones uno, dos, tres, ruegan para que los saquen de allí. Sus vidas por supuesto que con la pandemia que circula sin control, corren peligro y así también la posibilidad de disfrutar a breve plazo de las fortunas que poseen, gracias a la “generosidad” de este territorio llamado Argentina. En el mismo que aparte de los derechos humanos (para algunos) mucho se verborrea sobre la “independencia del poder judicial”. Pese a ello JOSÉ LUIS GIOJA ex gobernador de San Juan, actual diputado y presidente del partido justicialista se presentó días pasados ante el Tribunal Oral Federal de San Juan, como víctima de la represión de estado, para que no se le otorgue el arresto domiciliario concedido por Casación a DE MARCHI, considerando que es peligroso y se va a fugar. Este político de 70 años de edad y larga y “provechosa” trayectoria es recordado por haber sobrevivido al accidente aéreo ocurrido en octubre de 2013, cuando el helicóptero en el que viajaba embistiera cables de alta tensión y se precipitara a tierra, falleciendo la diputada nacional MARGARITA FERRÁ DE BARTOL También por haber estado involucrado en el año 2014 en un hecho de coimas-dádivas pagadas entre el 2008 y 2012 por la empresa norteamericana DALLAS AIRMOTIVE, dedicada al mantenimiento de aviones. La empresa, fue multada en el país del norte, mientras que GIOGIA parece haber tenido mejor suerte por estas latitudes, donde si hay algo que es común y frecuente, son las coimas-dádivas a los funcionarios gubernamentales. Mientras tanto, entre negativas e inhumana burocracia judicial, RAMÓN DE MARCHI sigue esperando, el tiempo trascurre y con él la pandemia inexorablemente se extiende por los pabellones penitenciarios en donde la población de adulto mayores es la que más riesgo de vida corre, pese a lo cual los jueces del ¡NO!, se hacen los ciegos, sordos y mudos.
[ezcol_1half]
Daniel Doffo y Eliana Rattá, los jueces federales del ¡NO! (Imagen Diario de Cuyo)Carlos Lascano, juez federal ¡No!Raúl Fourcade, juez federal ¡No!Alberto Daniel Carelli, juez federal ¡No!
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Alejandro Piña, juez federal ¡No!Héctor Cortés, juez federal, ¡No!Gretel Diamante, jueza federal ¡No!Guillermo Friele, juez federal ¡No!
[/ezcol_1half_end]
Cuatro días después de emitir la frase “La pandemia se pondrá peor, para luego mejorar” e impulsar el uso de barbijos (El presidente personalmente lo estaba haciendo en la última semana), ahora urge la reapertura de los estados incluida la vuelta al colegio de estudiantes y minimiza el uso de máscaras preventivas.
El presidente Donald Trump y sus aliados en Capitol Hill todavía están luchando contra la peligrosidad o no de la pandemia , en lugar de un virus que se desarrolla a su propio ritmo y que es ajeno a sus horarios políticos y económicos artificiales.
TrumpDe Santis
A pesar de su supuesto giro para tomar el coronavirus más en serio, Trump advirtió ayer lunes que algunos gobernadores deberían ser más rápidos en la apertura de sus estados, ignorando el hecho de que sus consejos previos sobre tales guías ayudaron a provocar un aumento en los casos .
La última explosión de enfermedad en los estados del sur y oeste está en auge, la situación sigue siendo grave. A última hora de la noche del lunes, la cifra diaria era de 53,972 nuevas infecciones y 581 muertes reportadas.
Nuevos recordatorios de cómo el virus ha fracturado la vida estadounidense llegó con la noticia de nuevos brotes en Nueva Jersey, que soportaron muchas semanas dolorosas de suspensiones de actividad comercial para controlar Covid-19. Y el regreso del béisbol está en crisis después de solo tres días con los Miami Marlins cancelando dos juegos después de que varios entrenadores y jugadores dieron positivo.
Florida, en particular, se ha convertido en un punto de referencia mundial para los casos de Covid-19, dos meses después de que el gobernador Ron DeSantis se encontraba fuera de la Casa Blanca alardeando sobre el éxito de su estado sobre el virus.
Reflejando el hecho de que la normalidad está a muchos meses de distancia, Google dijo el lunes que sus empleados trabajarían desde su casa hasta al menos julio de 2021, lo que contradice la nueva afirmación del presidente de que ya está en marcha una rápida recuperación económica.
Más de 150 profesionales de la salud y expertos médicos están instando a los políticos a cerrar el país nuevamente en un esfuerzo por frenar la propagación del coronavirus.
“Lo mejor para la nación es no reabrir lo más rápido posible, es salvar tantas vidas como sea posible”, dijeron en una carta enviada a la administración Trump, miembros del Congreso y gobernadores estatales esta semana.
La carta critica a los funcionarios por reabrir demasiado pronto y no hacer lo suficiente durante el cierre para prepararse. Enfrentar la pandemia requiere una mayor capacidad de prueba y producción adicional de equipos de protección personal.
“En marzo, la gente se fue a casa y se quedó allí durante semanas, para mantenerse a sí mismos y a sus vecinos a salvo. No se usó el tiempo para prepararnos para vencer al virus. Y luego comenzó a reabrir de todos modos, sin pruebas, sin test eficientes y demasiado rápido”. decía la carta. “En este momento estamos en el camino de perder más de 200,000 vidas estadounidenses para el 1 de noviembre. Sin embargo, en muchos estados la gente puede beber en bares, cortarse el pelo, comer dentro de un restaurante, hacerse un tatuaje, hacerse un masaje y hacer miles de cosas, otras actividades normales, agradables, pero no esenciales “.
La carta es un marcado contraste con los mensajes del presidente Donald Trump, quien ha estado alentando a los estados y las escuelas a reabrir prontamente.
El jueves, el presidente dijo nuevamente que las escuelas necesitan traer a los estudiantes de regreso para el aprendizaje en persona para que los padres puedan volver al trabajo.
“El Consejo de Asesores Económicos estima que 5.6 millones de padres no podrán volver a trabajar si las escuelas no vuelven a abrir este año. Ese es un problema tremendo”, dijo en la Casa Blanca. “Es un problema gigante. Las escuelas tienen que abrir de manera segura, pero tienen que abrir”.
Los Centros para la Prevención y Control de Enfermedades publicaron nuevas pautas escolares el jueves por la noche después de prometer los documentos durante más de una semana. La guía pone un gran énfasis en los niños que regresan a la escuela, pero recomienda que los funcionarios locales consideren cerrar las escuelas si hay una propagación sustancial e incontrolada del virus en el área.
Carta abierta a los legisladores de Estados Unidos, en nombre de los profesionales de la salud de todo el país.
Estimados legisladores,
De todas las naciones del mundo, hemos (EEUU) tenido la mayor cantidad de muertes por COVID-19. Al mismo tiempo, estamos en medio de “reabrir nuestra economía”, exponiendo a más y más personas a el coronavirus y la observación de numerosos casos, y muertes, se disparan. En marzo, la gente se fue a casa y se quedó allí durante semanas, para mantenerse a sí mismos y a sus vecinos seguros. No se usó el tiempo para prepararnos para vencer al virus. Y luego se comenzó a reabrir de todos modos, y demasiado rápido. En este momento estamos en el camino de perder más de 200,000 vidas estadounidenses para el 1 de noviembre. Sin embargo, en muchos estados la gente puede beber en bares, cortarse el pelo, comer dentro de un restaurante, obtener un tatuarse, recibir un masaje y hacer miles de otras cosas normales, agradables, pero no ocupaciones esenciales
Aclaremos nuestras prioridades. Más de 117,000 estadounidenses habían muerto de COVID-19 a mediados de junio. Si nuestra respuesta tuviera sido tan efectivo como el de Alemania, las estimaciones muestran que habríamos tenido solo 36,000 muertes en ese período en los Estados Unidos. Si nuestra respuesta hubiera sido tan efectiva como Corea del Sur, Australia o Singapur, menos de 2,000 estadounidenses habrían muerto. Podríamos haber evitado el 99% de esas muertes por COVID-19. Pero no lo hicimos. Lo mejor para la nación es no reabrir lo más rápido posible, es salvar tantos seres como sea posible. Y reabrir antes de suprimir el virus no va a ayudar a la economía. Los economistas han registrado que la única forma de “restaurar el la economía es abordar la pandemia en sí misma “, señalando eso hasta que encontremos una manera de impulsar las pruebas y desarrollar y distribuir una vacuna a las personas que deseen participar. Escucha a los expertos. Los profesionales de la salud pública han dejado en claro que incluso después de haber contenido el virus quedarse en casa, para reabrir ciudades y pueblos estadounidenses de manera segura, necesitaremos: – Suficiente capacidad de prueba diaria para evaluar a todas las personas con síntomas similares a la gripe más cualquier persona con la que hayan estado en contacto durante las últimas 2 semanas (al menos 10 adicionales pruebas por persona sintomática). Actualmente solo tenemos el 35% de la capacidad de prueba. Necesitamos alcanzar ese umbral. Cuantas más personas se enferman, más pruebas se requieren. – Una fuerza laboral de rastreadores de contactos lo suficientemente grande como para chequear todos los casos actuales. Eso es 210,000 más rastreadores de contactos que teníamos en abril, pero el número sigue aumentando a medida que las infecciones aumentan. La mayoría de los estados están muy lejos de la cantidad de rastreadores de contactos que necesitan. Además, necesitamos más equipo de protección personal (EPP) para mantener seguridad esencial en trabajadores como profesionales de la salud, personal de respuesta a emergencias y empleados de supermercados a salvo. Cerremos ahora y comencemos de nuevo. Las empresas no esenciales deben cerrarse. El servicio de restaurante debe limitarse. Las personas deben quedarse en casa, salir solo para obtener alimentos y medicinas o para hacer ejercicio y tomar aire fresco. Las máscaras deben ser obligatorias en todas las situaciones, en interiores y al aire libre, donde interactuamos con los demás. Necesitamos ese protocolo en su lugar hasta que los números de casos retrocedan a un nivel en el que tengamos la capacidad de probar y rastrear efectivamente. Entonces, y solo entonces, podemos intentar un poco más apertura, un pequeño paso a la vez. se deben prohibir los viajes interestatales no esenciales. Cuando las personas viajan libremente entre estados, los buenos números en casos en un estado pueden verse afectados rápidamente. Si no toma estas medidas, las consecuencias se medirán en general con sufrimiento y muerte Les necesitamos para liderar. Diganle a los estadounidenses la verdad sobre el virus, incluso cuando es difícil. Toma medidas audaces para salvar vidas, incluso cuando eso significa cerrar nuevamente. Den rienda suelta a los recursos necesarios para contener el virus: acelerando masivamente las pruebas, construyendo la infraestructura necesaria para el seguimiento efectivo de contactos y proporcionando una red de seguridad para quienes lo necesitan. Muchas de las acciones de nuestro gobierno hasta el momento no han alcanzado el momento soluciones.
Sr. Trump, administración federal, gobernadores honorables: les recordamos que la historia tiene sus ojos en ti. Sinceramente, Matthew Wellington Director de Campañas de Salud Pública, U.S.
Ezekiel J. Emanuel, M.D., Ph.D. Vice Provost of Global Initiatives Chair, Department of Medical Ethics and Health Policy Levy University Professor Co-Director, Healthcare Transformation Institute Perelman School of Medicine and The Wharton School University of Pennsylvania William Hanage, PhD Harvard T. H. Chan School of Public Health Saskia Popescu, PhD, MPH, MA, CIC University of Arizona David Sherman, PhD University of Washington Richard H. Ebright, Ph.D. Rutgers University Angela Rasmussen, PhD Columbia Mailman School of Public Health Seth Trueger, MD, MPH Northwestern University Megan Ranney, MD, MPH Brown University & GetUsPPE Sanjat Kanjilal MD, MPH Harvard Medical School, Brigham & Women’s Hospital Joan Casey, PhD Columbia University Mailman School of Public Health Karen Thickman, PhD University of Washington, Department of Microbiology Valerie Bengal, MD, FAAFP former UCSF Associate Clinical Professor UC Santa Cruz and Capacitar International Reshma Ramachandran, MD, MPP National Clinician Scholars Program, Yale School of Medicine Howard Forman, MD, MBA Yale University Ryan Marino, MD Case Western Reserve University Eric Goralnick, MD, MS Brigham and Women’s Hospital/Harvard Medical School Wade Berrettini, MD, PhD University of Pennsylvania Perelman School of Medicine Janet Perlman, MD, MPH UCSF David Rosen, MD, PhD Washington University School of Medicine Drew Schwartz, MD, PhD Washington University School of Medicine Krysia Lindan, MD, MS University of California, San Francisco Yaneer Bar-Yam, PhD New England Complex Systems Institute Margaret Handley, PhD, MPH University of California San Francisco, Department of Epidemiology and Medicine Thomas Lietman, MD UCSF Travis Porco, PhD, MPH University of California, San Francisco Veronica Miller, PhD UC Berkeley School of Public Health Kenneth Rosenberg, MD, MPH PHSU-PSU School of Public Health Jason Newland, MD Washington University Elizabeth Jacobs, PhD Department of Epidemiology and Biostatistics, University of Arizona Fern P. Nelson, M.D. Veterans Administration Hospital Krutika Kuppalli, MD Infectious Diseases Physician and Emerging Leader in Biosecurity Fellow at Johns Hopkins Center for Health Security James Gaudino, MD, MS, MPH, FACPM OHSU-PSU School of Public Health & Gaudino Consulting Bruce Agins, MD, MPH UCSF Bonnica Zuckerman, MPH UVM Paul Song, MD PNHP Katherine Villers, MUA Community Catalyst Bethany Letiecq, PhD George Mason University Vineet Arora, MD, MAPP University of Chicago and IMPACT4HC Pete DeBalli, MD UCF School of Medicine Carrie Beckman, PharmD UC Health Krys Johnson, PhD, MPH Temple University Aalim Weljie, Ph.D. University of Pennsylvania Michael Kelly, PhD, MSW Loyola University Chicago School of Social Work Kevin Foskett, PhD University of Pennsylvania John Hansen-Flaschen, MD University of Pennsylvania Garret FitzGerald, MD University of Pennsylvania Amy Humrichouser, MD University of Michigan Aurora Horstkamp, MD Washington State University Timothy Ellender, MD Indiana University Christine Brewer, MSW, MSN, RN Villanova University Pamela Norton, PhD Drexel University College of Medicine Diane McKay, Psy.D. LECOM Kay Mattson, MSW, MPH Independent international Public Health Consultant Dominique Ruggieri, PhD School of Medicine and Center for Public Health Initiatives, University of Pennsylvania Eve Bloomgarden, MD Northwestern University and IMPACT4HC Nicole Theodoropoulos, MD UMass Memorial Medical Center Catherine Marsh, B.A. EndCoronavirus.org Patricia Harper, MA San Bernardino Balley College Jamie Burke Colorado State University Jessica Garfield-Blake, MEd Knox Trail Middle School Teacher Jerry Soucy, RN, CHPN Death Nurse, LLC Jonathan Moreno, PhD University of Pennsylvania Lana Fishkin, MD Thomas Jefferson University Jack Colford, MD, MPH, PhD UC Berkeley Rohini Haar, MD, MPH UC Berkeley School of Public Health Maimuna Majumder, PhD, MPH Boston Children’s Hospital & Harvard Medical School Sangeeta Ahluwalia, PhD RAND Corporation/UCLA Laura Whiteley, MD Brown University Patience Afulani, PhD UCSF Vernon Chinchilli, PhD Penn State College of Medicine Pamina Gorbach, DrPH Fielding School of Public Health, UCLA Judith Hahn, PhD University of California, San Francisco Benjamin Lerman, MD Alta Bates Summit Medical Center William Davidson, M.D. PNHP E John Wherry, PhD University of Pennsylvania Mary Sullivan, RN, DNP University of Massachusetts Medical School Mark Cullen, MD Stanford University Nathan Wong, PhD University of California, Irvine Resa M. Jones, PhD, MPH Temple University Brandie Taylor, PhD Temple University Ondine von Ehrenstein, PhD, MPH Fielding School of Public Health, UCLA James Fletcher, MD, FACEP Brody School of Medicine at East Carolina University Meenakshi Bewtra, MD, MPH, PhD University of Pennsylvania David Albright, MD UPMC Michael Gough, MD Catholic Health System of Buffalo and University at Buffalo Jacobs School of Medicine Dianne Friedman, Ph.D. Retired university professor Karen Walter University of Washington Robin Taylor Wilson, PhD Department of Epidemiology and Biostatistics, College of Public Health, Temple University Janice Nash, RN, MSN, DNP Carlow University College of Health and Wellness Marsha Ellias-Frankel, MSW American Association of Marriage & Family Therapists Mae Sakharov, Ed D Bucks County Community College Mae Sakharov, MA, MED, EdD Bucks County Community College Brenna Riethmiller, MLIS EndCoronavirus.org Shakuntala Choudhury, PhD Statistical Research & Consulting LLC Simin Li NIST, EndCoronavirus.org, University of Maryland Jeremy Rossman, PhD Research-Aid Networks Judith B Clinco, RN Catalina In Home Services Kari-Ann Hunter Thompson, PhD Student Walden University Aaron Green, PhD Iridium Consulting Kate Sugarman, MD Unity Health Care Joaquín Beltrán BA Speak Up America, EndCoronavirus.org Susan Safford, Ph.D. Lincoln University of the Commonwealth of Pennsylvania Graciela Jaschek, PhD, MPH Temple University Betelihem Tobo, PhD Temple University Michelle Davis, Phd MSD Consulting Maggie Baker, Ph.D. Baker & Baker Associates David Tuller, DrPH School of Public Health, UC Berkeley Ernest Wang, MD, FACEP NorthShore University Health System Ramzi Nahhas, PhD Wright State University Rhoda Pappert, MBA, MHA, FACHE, RN Retired, University of Pittsburgh Medical Center Christine Severance, D.O. Doc Moms Neil Sehgal, Ph.D, M.P.H. University of Maryland School of Public Health Antonio Gutierrez, CPL United States Marine Corps Mary McWilliams, MA College Community Schools, Retired Kristine Siefert, PhD, MPH The University of Michigan Deborah Cohan, MD, MPH Professor, University of California San Francisco Sherry Bassi, EdD, PHCNS,BC University of CT , Western NMU ( retired ) Anna Valdez, Ph.D., RN Sonoma State University Elizabeth Chamberlain, PhD University of Colorado Anschutz SOM Cameron Mura, PhD University of Virginia Elizabeth (Libby) Schaefer, MD, MPH Harvard Medical School/Kaiser Permanente Joyce Millen, PhD, MPH Willamette University Dina Ghosh, MD Montefiore Medical Center Jacob Newcomb, MD VEP Healthcare Sarah Friedland, LPC, LCMHC, ACS, DRCC Volunteers of America Neil Korman, MD, PhD University Hospitals Cleveland Medical Center Maura McLaughlin, MD Blue Ridge Family Practice Lynn Ringenberg, MD Physicians for Social Responsibility/Florida Krisztian Magori, PhD Eastern Washington University Timothy McLaughlin, MD Blue Ridge Family Practice Brian Thorndyke, PhD Indiana University School of Medicine Vee Martinez, Medical Assistant Uci Denise Somsak, MD Pediatrician Jeannine Tennyson, BSN, RN School Nurse Mark Peifer, PhD UNC-Chapel Hill, Department of Biology Marvin Brooke, MD, MS University of Washington Michael Halasy, DHSc, MS, PA-C Mayo Clinic Kendal Maxwell, PhD Cedars-Sinai Medical Center Richard Reeves, MD, FACP RAR Consulting LLC (Clinical Pharmacologist) Brenden La Faive, EMT WI Licensed EMT EMS Gina Tartarelli, OT Baystate John Holmes, PhD University Pennsylvania Perelman School of Medicine Ramnath Subbaraman MD, MSc Tufts University School of Medicine Vi Tran, MSW Kaiser Permanente Washington Health Research Institute Anne Rimoin, PhD, MPH UCLA Fielding School of Public Health Marcella Smithson, M.S., MPH, LMFT CAMFT Steven Pergam, MD, MPH Linda Girgis, MD Dipesh Patel MPH Mariposa Mccall, MD Timothy Sankary, MD, MPH Anthony Orvedahl, MD, PhD Stanley Weiss, MD, FACP, FACE, FRCP Edin. Cathie Currie, PhD Pamela Koehler, JD, MPH Daisy Sherry, PhD, ACNP-BC Joyce Garrison, PhD Susan Walker, MS Jeffrey Cohn, MD, MHCM Jared Rubenstein, MD Marian Betz, MD, MPH Ann Batista, MD Morgan Eutermoser, MD Marc Futernick, MD Farheen Qurashi, MD, FACS Megan Whitman, MD Iris Riggs, PhD Catherine Cowley-Cooper, RN Michael Core, MD Jason Ayres, MD Craig Norquist, MD Vasilis Pozios MD Michael Becker, DO, MS Alan Peterson, MD Kay Vandenberg, MD, FACOG Melissa Freeman, MD Robin Aronow, MA Syra Madad, DHSc, MSc, MCP Reid Masters, MD Keelin Garvey, MD Laurence Carroll, MD Constance Regan, Ed.D Cynthia Baum-Baicker, Ph.D. Ilene Tannenbaum, NP Virginia Soules, MD Jean Goodloe, DO Lindsay Martin, PhD Teresa Brandt, MD Annamaria Murray, RN Judith F. Rand, PhD Victor Ilegbodu, MD, PhD, MPH Rebecca Benson, MHA, PBT(ASCP)MLT CM , CHCO, QMBHC Stanley Weiss, MD, FACP, FACE, FRCP Edin. Carol Leslie, Chief Program Officer Briggs Clinco, In-Home Care Client Coordinator Baruch Blum, BS Theo Allen, BS EuniceWong, BFA, E-RYT, CPT Michael Hertz, MD, MPH Patrick Keschl, LPN, NHA Michael Hertz, MD, MPH Constance Walker, MD, MA, MPH Shauna Laughna, PhD Jeremy Ogusky, MPH Amparo Adkins, MSN, RN Kate Shinberg, RN Sally Rosenfeld, MD Andrew Frank, MD Lynn Santillo, RN Regina Goetz, PharmD, PhD Martha Christie, MA, Pharm.D James Perez, MS Martha Christie MA, Pharm.D Lise Spiegel, PhD David Hanson, MD Jennifer Castro, M. Ed Oleh Hnatiuk, MD, FACP, FCCP Elizabeth Holder, JD Maryanne Llave, RN Jason Deutsch, MD Monica Modi, MD Eric Mueller, MD Xuan Le, M.D Tanya Wiseman, BSN,RN Raul Easton-Carr, M.D.,M.P.H. Brandon Crossley, CNA Michelle Crossley, RN Jacob Malone, RN Kanika Blunt, RN Luiza Davila, Healthcare specialist Barbara McCoy, Teacher G. J. Ledoux, PhD Jane Corrarino, DNP, RN, C Theresa DeLuca, RN Allison Williams-Wroblewski, Pharm.D. Macklin Guzman, DHSc, MPH William David Wick, PhD Joanna Harran, AGACNP-BC, MSN, APRN, RN Michael Manning, BS, LMT (3rd year med student) Karen Smith, DNP, FNP-BC Monty Bradford, RN Dominique Motta, RN, BSN, CPN Russell Etheridge, BSN, RN, CNML ArianaOrnelas, RN Sherry Wells, AEMT
Don Henry Clithering, excomisionado de Scotland Yard, estaba hospedado en casa de sus amigos, los Bantry, cerca del pueblecito de St. Mary Mead.
El sábado por la mañana, cuando bajaba a desayunar a la agradable hora de las diez y cuarto, casi tropezó con su anfitriona, la señora Bantry, en la puerta del comedor. Salía de la habitación evidentemente presa de una gran excitación y contrariedad.
El coronel Bantry estaba sentado a la mesa con el rostro más enrojecido que de costumbre.
Don Henry obedeció y, al ocupar su sitio ante un plato de riñones con tocineta, su anfitrión continuó:
-Dolly está algo preocupada esta mañana.
-Sí… eso me ha parecido -dijo don Henry.
Y se preguntó a qué sería debido. Su anfitriona era una mujer de carácter apacible, poco dada a los cambios de humor y a la excitación. Que don Henry supiera, lo único que le preocupaba de verdad era su jardín.
-Sí -continuó el coronel Bantry-. La han trastornado las noticias que nos han llegado esta mañana. Una chica del pueblo, la hija de Emmott, el dueño del Blue Boar.
-Oh, sí, claro.
-Sí -dijo el coronel pensativo-. Una chica bonita que se metió en un lío. La historia de siempre. He estado discutiendo con Dolly sobre el asunto. Soy un tonto. Las mujeres carecen de sentido común. Dolly se ha puesto a defender a esa chica. Ya sabe cómo son las mujeres, dicen que los hombres somos unos brutos, etc., etc. Pero no es tan sencillo como esto, por lo menos hoy en día. Las chicas saben lo que hacen y el individuo que seduce a una joven no tiene que ser necesariamente un villano. El cincuenta por ciento de las veces no lo es. A mí me cae bastante bien el joven Sanford, un joven simplón, más bien que un donjuán.
-¿Es ese tal Sanford el que ha comprometido a la chica?
-Eso parece. Claro que yo no sé nada concreto -replicó el coronel-. Sólo son habladurías y chismorreos. ¡Ya sabe usted cómo es este pueblo! Como le digo, yo no sé nada. Y no soy como Dolly, que saca sus conclusiones y empieza a lanzar acusaciones a diestra y siniestra. Maldita sea, hay que tener cuidado con lo que se dice. Ya sabe, la encuesta judicial y lo demás…
-¿Encuesta?
El coronel Bantry lo miró.
-Sí. ¿No se lo he dicho? La chica se ha ahogado. Por eso se ha armado todo ese alboroto.
-Qué asunto más desagradable -dijo don Henry.
-Por supuesto, me repugna tan sólo pensarlo, pobrecilla. Su padre es un hombre duro en todos los aspectos e imagino que ella no se vio capaz de hacer frente a lo ocurrido.
Hizo una pausa.
-Eso es lo que ha trastornado tanto a Dolly.
-¿Dónde se ahogó?
-En el río. Debajo del molino la corriente es bastante fuerte. Hay un camino y un puente que lo cruza. Creen que se arrojó desde allí. Bueno, bueno, es mejor no pensarlo.
Y el coronel Bantry abrió el periódico, dispuesto a distraer sus pensamientos de esos penosos asuntos y absorberse en las nuevas iniquidades del gobierno.
Don Henry no se interesó especialmente por aquella tragedia local. Después del desayuno, se instaló cómodamente en una tumbona sobre la hierba, se echó el sombrero sobre los ojos y se dispuso a contemplar la vida desde su cómodo asiento.
Eran las doce y media cuando una doncella se le acercó por el césped.
-Señor, ha llegado la señorita Marple y desea verlo.
-¿La señorita Marple?
Don Henry se incorporó y se colocó bien el sombrero. Recordaba perfectamente a la señorita Marple: sus modos anticuados, sus maneras amables y su asombrosa perspicacia, así como una docena de casos hipotéticos y sin resolver para los que aquella “típica solterona de pueblo” había encontrado la solución exacta. Don Henry sentía un profundo respeto por la señorita Marple y se preguntó para qué habría ido a verle.
La señorita Marple estaba sentada en el salón, tan erguida como siempre, y a su lado se veía un cesto de la compra de fabricación extranjera. Sus mejillas estaban muy sonrosadas y parecía sumamente excitada.
-Don Henry, celebro mucho verlo. Qué suerte he tenido al encontrarlo. Acabo de saber que estaba pasando aquí unos días. Espero que me perdonará…
-Es un placer verla -dijo don Henry estrechándole la mano-. Lamento que la señora Bantry haya salido de compras.
-Sí -contestó la señorita Marple-. Al pasar la vi hablando con Footit, el carnicero. Henry Footit fue atropellado ayer cuando iba con su perro, uno de esos terrier pendencieros que al parecer tienen todos los carniceros.
-Sí -respondió don Henry sin saber a qué venía aquello.
-Celebro haber venido ahora que no está ella -continuó la señorita Marple-, porque a quien deseaba ver era a usted, a causa de ese desgraciado asunto.
-¿Henry Footit? -preguntó don Henry extrañado.
La señorita Marple le dirigió una mirada de reproche.
-No, no. Me refiero a Rose Emmott, por supuesto. ¿Lo sabe usted ya?
Don Henry asintió.
-Bantry me lo ha contado. Es muy triste.
Estaba intrigado. No podía imaginar por qué quería verlo la señorita Marple para hablarle de Rose Emmott.
La señorita Marple volvió a tomar asiento y don Henry se sentó a su vez. Cuando la anciana habló de nuevo, su voz sonó grave.
-Debe usted recordar, don Henry, que en un par de ocasiones hemos jugado a una especie de pasatiempo muy agradable: proponer misterios y buscar una solución. Usted tuvo la amabilidad de decir que yo no lo hacía del todo mal.
-Nos venció usted a todos -contestó don Henry con entusiasmo-. Demostró un ingenio extraordinario para llegar a la verdad. Y recuerdo que siempre encontraba un caso similar ocurrido en el pueblo, que era el que le proporcionaba la clave.
Don Henry sonrió al decir esto, pero la señorita Marple permanecía muy seria.
-Si me he decidido a acudir a usted ha sido justamente por aquellas amables palabras suyas. Sé que si le hablo a usted… bueno, al menos no se reirá.
El excomisionado comprendió de pronto que estaba realmente apurada.
-Ciertamente, no me reiré -le dijo con toda amabilidad.
-Don Henry, esa chica, Rose Emmott, no se suicidó, fue asesinada. Y yo sé quién la ha matado.
El asombro dejó sin habla a don Henry durante unos segundos. La voz de la señorita Marple había sonado perfectamente tranquila y sosegada, como si acabara de decir la cosa más normal del mundo.
-Ésa es una declaración muy seria, señorita Marple -dijo don Henry cuando se hubo recuperado.
Ella asintió varias veces.
-Lo sé, lo sé. Por eso he venido a verle.
-Pero mi querida señora, yo no soy la persona adecuada. Ahora soy un ciudadano más. Si usted está segura de lo que afirma debe acudir a la policía.
-No lo creo -replicó de inmediato la señorita Marple.
-¿Por qué no?
-Porque no tengo lo que ustedes llaman pruebas.
-¿Quiere decir que sólo es una opinión suya?
-Puede llamarse así, pero en realidad no es eso. Lo sé, estoy en posición de saberlo. Pero si le doy mis razones al inspector Drewitt, se echará a reír y no podré reprochárselo. Es muy difícil comprender lo que pudiéramos llamar un “conocimiento especializado”.
-¿Como cuál? -le sugirió don Henry.
La señorita Marple sonrió ligeramente.
-Si le dijera que lo sé porque un hombre llamado Peasegood [Buenguisante] dejó nabos en vez de zanahorias cuando vino con su carro a venderle verduras a mi sobrina hará varios años…
Se detuvo con ademán elocuente.
-Un nombre muy adecuado para su profesión -murmuró don Henry-. Quiere decir que juzga el caso sencillamente por los hechos ocurridos en un caso similar…
-Conozco la naturaleza humana -respondió la señorita Marple-. Es imposible no conocerla después de vivir tantos años en un pueblo. El caso es, ¿me cree usted o no?
Lo miró de hito en hito mientras se acentuaba el rubor de sus mejillas.
Don Henry era un hombre de gran experiencia y tomaba sus decisiones con gran rapidez, sin andarse por las ramas. Por fantástica que pareciese la declaración de la señorita Marple, se dio cuenta en seguida de que la había aceptado.
-Le creo, señorita Marple, pero no comprendo qué quiere que haga yo en este asunto ni por qué ha venido a verme.
-Le he estado dando vueltas y vueltas al asunto -explicó la anciana-. Y, como le digo, sería inútil acudir a la policía sin hechos concretos. Y no los tengo. Lo que quería pedirle es que se interese por este asunto, cosa que estoy segura halagará al inspector Drewitt. Y si la cosa prosperara, al coronel Melchett, el jefe de policía. Estoy segura de que sería como cera en sus manos.
Lo miró suplicante.
-¿Y qué datos va a darme usted para empezar a trabajar?
-He pensado escribir un nombre, el del culpable, en un pedazo de papel y dárselo a usted. Luego, si durante el transcurso de la investigación usted decide que esa persona no tiene nada que ver, pues me habré equivocado.
Hizo una breve pausa y agregó con un ligero estremecimiento:
-Sería terrible que ahorcaran a una persona inocente.
-¿Qué diablos? -exclamó don Henry sobresaltado.
Ella volvió su rostro preocupado hacia don Henry.
-Puedo equivocarme, aunque no lo creo. El inspector Drewitt es un hombre inteligente, pero algunas veces una inteligencia mediocre puede resultar peligrosa y no lleva a uno muy lejos.
Don Henry la contempló con curiosidad. La señorita Marple abrió un pequeño bolso del que extrajo una libretita y, arrancando una de las hojas, escribió unas palabras con todo cuidado.
Después de doblar la hoja en dos, se la entregó a don Henry.
Éste la abrió y leyó el nombre, que nada le decía, mas enarcó las cejas mirando a la señorita Marple mientras se guardaba el papel en el bolsillo.
-Bien, bien -dijo-. Es un asunto extraordinario. Nunca había intervenido en nada semejante, pero voy a confiar en la buena opinión que usted me merece, se lo aseguro, señorita Marple.
Don Henry se hallaba en la salita con el coronel Melchett, jefe de policía del condado, así como con el inspector Drewitt. El jefe de policía era un hombre de modales marciales y agresivos. El inspector Drewitt era corpulento y ancho de espaldas, y un hombre muy sensato.
-Tengo la sensación de que me estoy entrometiendo en su trabajo -decía don Henry con su cortés sonrisa-. Y en realidad no sabría decirles por qué lo hago -lo cual era rigurosamente cierto.
-Mi querido amigo, estamos encantados. Es un gran cumplido.
-Un honor, don Henry -dijo el inspector.
El coronel Melchett pensaba: “El pobre está aburridísimo en casa de los Bantry. El viejo criticando todo el santo día al gobierno, y ella hablando sin parar de sus bulbos”.
El inspector decía para sus adentros: “Es una lástima que no persigamos a un delincuente verdaderamente hábil. He oído decir que es uno de los mejores cerebros de Inglaterra. Qué lástima, realmente una lástima, que se trate de un caso tan sencillo”.
El jefe de policía dijo en voz alta:
-Me temo que se trata de un caso muy sórdido y claro. Primero se pensó que la chica se había suicidado. Estaba esperando un niño. Sin embargo, nuestro médico, el doctor Haydock, que es muy cuidadoso, observó que la víctima presentaba unos cardenales en la parte superior de cada brazo, ocasionados presumiblemente por una persona que la sujetó para arrojarla al río.
-¿Se hubiera necesitado mucha fuerza?
-Creo que no. Seguramente no hubo lucha, si la cogieron desprevenida. Es un puente de madera, muy resbaladizo. Tirarla debió de ser lo más sencillo del mundo, en un lado no hay barandilla.
-¿Saben con seguridad que la tragedia ocurrió allí?
-Sí, lo dijo un niño de doce años, Jimmy Brown. Estaba en los bosques del otro lado del río y oyó un grito y un chapuzón. Había oscurecido ya y era difícil distinguir nada. No tardó en ver algo blanco que flotaba en el agua y corrió en busca de ayuda. Lograron sacarla, pero era demasiado tarde para reanimarla.
Don Henry asintió.
-¿El niño no vio a nadie en el puente?
-No, pero como le digo era de noche y por allí siempre suele haber algo de niebla. Voy a preguntarle si vio a alguna persona por allí antes o después de ocurrir la tragedia. Naturalmente, él imagino que la joven se había suicidado. Todos lo pensamos al principio.
-Sin embargo, tenemos la nota -dijo el inspector Drewitt volviéndose a don Henry.
-Una nota que encontramos en el bolsillo de la víctima. Estaba escrita con un lápiz de dibujo y, aunque estaba empapada de agua, con algún esfuerzo pudimos leerla.
-¿Y qué decía?
-Era del joven Sandford. “De acuerdo -decía-. Me reuniré contigo en el puente a las ocho y media. R. S.” Bueno, fue muy cerca de esa hora, pocos minutos después de las ocho y media, cuando Jimmy Brown oyó el grito y el chapuzón.
-No sé si conocerá usted a Sandford -continuó el coronel Melchett-. Lleva aquí cosa de un mes. Es uno de esos jóvenes arquitectos que construyen casas extravagantes. Está edificando una para Allington. Dios sabe lo que resultará, supongo que alguna fantochada moderna de ésas, mesas de cristal y sillas de acero y lona. Bueno, eso no significa nada, por supuesto, pero demuestra la clase de individuo que es Sandford: un bolchevique, un tipo sin moral.
-La seducción es un crimen muy antiguo -dijo don Henry con calma-, aunque desde luego no tanto como el homicidio.
El coronel Melchett lo miró extrañado.
-¡Oh, sí! Desde luego, desde luego.
-Bien, don Henry -intervino Drewitt-, ahí lo tiene: es un asunto feo, pero claro como el agua. Este joven, Sandford, seduce a la chica y se dispone a regresar a Londres. Allí tiene novia, una señorita bien con la que está prometido. Naturalmente, si ella se entera de eso, puede dar por terminadas sus relaciones. Se encuentra con Rose en el puente. Es una noche oscura, no hay nadie por allí, la coge por los hombros y la arroja al agua. Un sinvergüenza que tendrá su merecido. Ésa es mi opinión.
Don Henry permaneció en silencio un par de minutos. Casi podía palpar los prejuicios subyacentes. No era probable que un arquitecto moderno fuese muy popular en un pueblo tan conservador como St. Mary Mead.
-Supongo que no existirá la menor duda de que ese hombre, Sandford, era el padre de la criatura… -preguntó.
-Lo era, desde luego -replicó Drewitt-. Rose Emmott se lo dijo a su padre, pensaba que se casaría con ella. ¡Casarse con ella! ¡Qué ingenua!
“¡Pobre de mí! -pensó don Henry-. Me parece estar viviendo un melodrama Victoriano. La joven confiada, el villano de Londres, el padre iracundo. Sólo falta el fiel amor pueblerino. Sí, creo que ya es hora de que pregunte por él”.
Y en voz alta añadió:
-¿Esa joven no tenía algún pretendiente en el pueblo?
-¿Se refiere a Joe Ellis? -dijo el inspector-. Joe es un buen muchacho, trabaja como carpintero. ¡Ah! Si ella se hubiera fijado en él…
El coronel Melchett asintió aprobador.
-Uno tiene que limitarse a los de su propia clase -sentenció.
-¿Cómo se tomó Joe Ellis todo el asunto? -quiso saber don Henry.
-Nadie lo sabe -contestó el inspector-. Joe es un muchacho muy tranquilo y reservado. Cualquier cosa que hiciera Rose le parecía bien. Lo tenía completamente dominado. Se limitaba a esperar que algún día volviera a él. Sí, creo que ésa era su manera de afrontar la situación.
-Me gustaría verlo -dijo don Henry.
-¡Oh! Nosotros vamos a interrogarlo -explicó el coronel Melchett-. No vamos a dejar ningún cabo suelto. Había pensado ver primero a Emmott, luego a Sandford y después podemos ir a hablar con Ellis. ¿Le parece bien, Clithering?
Don Henry respondió que le parecía estupendo.
Encontraron a Tom Emmott en la taberna el Blue Boar. Era un hombre corpulento, de mediana edad, mirada inquieta y mandíbula poderosa.
-Celebro verles, caballeros. Buenos días, coronel. Pasen aquí y podremos hablar en privado. ¿Puedo ofrecerles alguna cosa? ¿No? Como quieran. Han venido por el asunto de mi pobre hija. ¡Ah! Rose era una buena chica. Siempre lo fue, hasta que ese cerdo… (perdónenme, pero eso es lo que es), hasta que ese cerdo vino aquí. Él le prometió que se casarían, eso hizo. Pero yo haré que lo pague muy caro. La arrojó al río. El cerdo asesino. Nos ha traído la desgracia a todos. ¡Mi pobre hija!
-¿Su hija le dijo claramente que Sandford era el responsable de su estado? -preguntó Melchett crispado.
-Sí, en esta misma habitación.
-¿Y qué le dijo usted? -quiso saber don Henry.
-¿Decirle? -el hombre pareció desconcertado.
-Sí, usted, por ejemplo, no la amenazaría con echarla de su casa o algo así.
-Me disgusté mucho, eso es natural. Supongo que estará de acuerdo en que eso era algo natural. Pero, desde luego, no la eché de casa. Yo no haría semejante cosa -dijo con virtuosa indignación-. No. ¿Para qué está la ley?, le dije. ¿Para qué está la ley? Ya lo obligarán a cumplir con su deber. Y si no lo hace, por mi vida que lo pagará.
Y dejó caer su puño con fuerza sobre la mesa.
-¿Cuándo vio a su hija por última vez? -preguntó Melchett.
-Ayer… a la hora del té.
-¿Cómo se comportaba?
-Pues como siempre. No noté nada. Si yo hubiera sabido…
-Pero no lo sabía -replicó el inspector en tono seco.
Y dicho esto se despidieron.
“Emmott no es un sujeto que resulte precisamente agradable”, pensó don Henry para sus adentros.
-Es un poco violento -contestó Melchett-. Si hubiera tenido oportunidad ya hubiese matado a Sandford, de eso estoy seguro.
La próxima visita fue para el arquitecto. Rex Sandford era muy distinto a la imagen que don Henry se había formado de él. Alto, muy rubio, delgado, de ojos azules y soñadores, y cabellos descuidados y demasiado largos. Su habla resultaba un tanto afeminada.
El coronel Melchett se presentó a sí mismo y a sus acompañantes y, pasando directamente al objeto de su visita, invitó al arquitecto a que aclarara cuáles habían sido sus actividades durante la noche anterior.
-Debe comprender -le dijo a modo de advertencia- que no tengo autoridad para obligarlo a declarar y que todo lo que diga puede ser utilizado en su contra. Quiero dejar esto bien claro.
-Yo, no… no comprendo -dijo Sandford.
-¿Comprende que Rose Emmott murió ahogada ayer noche?
-Sí, lo sé. ¡Oh! Es demasiado… demasiado terrible. Apenas si he podido dormir en toda la noche, y he sido incapaz de trabajar nada hoy. Me siento responsable, terriblemente responsable.
Se pasó las manos por los cabellos, enmarañándolos todavía más.
-Nunca tuve intención de hacerle daño -dijo en tono plañidero-. Nunca lo pensé siquiera. Nunca pensé que se lo tomara de esa manera.
Y sentándose junto a la mesa escondió el rostro entre las manos.
-¿Debo entender, señor Sandford, que se niega a declarar dónde estaba ayer noche a las ocho y media?
-No, no, claro que no. Había salido. Salí a pasear.
-¿Fue a reunirse con la señorita Emmott?
-No, me fui solo. A través de los bosques. Muy lejos.
-Entonces, ¿cómo explica usted esta nota, que fue encontrada en el bolsillo de la difunta?
El inspector Drewitt la leyó en voz alta sin demostrar emoción alguna.
-Ahora -concluyó-, ¿niega haberla escrito?
-No… no. Tiene razón, la escribí yo. Rose me pidió que fuera a verla. Insistió, yo no sabía qué hacer, por eso le escribí esa nota.
-Ah, así está mejor -le dijo Drewitt.
-¡Pero no fui! -Sandford elevó la voz-. ¡No fui! Pensé que era mejor no ir. Mañana pensaba regresar a la ciudad. Tenía intención de escribirle desde Londres y hacer algún arreglo.
-¿Se da usted cuenta, señor, de que la chica iba a tener un niño y que había dicho que usted era el padre?
Sandford lanzó un gemido, pero nada respondió.
-¿Era eso cierto, señor?
Sandford escondió todavía más el rostro entre las manos.
-Supongo que sí -dijo con voz ahogada.
-¡Ah! -El inspector Drewitt no pudo disimular su satisfacción-. Ahora háblenos de ese paseo suyo. ¿Lo vio alguien anoche?
-No lo sé, pero no lo creo. Que yo recuerde, no me encontré a nadie.
-Es una lástima.
-¿Qué quiere usted decir? -Sandford abrió mucho los ojos-. ¿Qué importa si fui a pasear o no? ¿Qué tiene que ver eso con que Rose se suicidase?
-¡Ah! -exclamó el inspector-. Pero es que no se suicidó, la arrojaron al agua deliberadamente, señor Sandford.
-Que ella… -tardó un par de minutos en sobreponerse al horror que le produjo la noticia-. ¡Dios mío! Entonces…
Se desplomó en una silla.
El coronel Melchett hizo ademán de marcharse.
-Debe comprender, señor Sandford -le dijo-, que no le conviene abandonar esta casa.
Los tres hombres salieron juntos, y el inspector y el coronel Melchett intercambiaron una mirada.
-Creo que es suficiente, señor -dijo el inspector.
-Sí, vaya a buscar una orden de arresto y deténgalo.
-Discúlpenme -exclamó don Henry-. He olvidado mis guantes.
Y volvió a entrar en la casa rápidamente. Sandford seguía sentado donde lo habían dejado, con la mirada perdida en el vacío.
-He vuelto -le anunció don Henry- para decirle que yo, personalmente, haré cuanto pueda por ayudarle. No me está permitido revelar el motivo de mi interés por usted, pero debo pedirle que me refiera lo más brevemente posible todo lo que pasó entre usted y esa chica, Rose.
-Era muy bonita -contestó Sandford-, muy bonita y muy provocativa. Y… y me asediaba continuamente. Le juro que es cierto. No me dejaba ni un minuto. Y aquí yo me encontraba muy solo, no le caía simpático a nadie y, como le digo, ella era terriblemente bonita y parecía saber lo que hacía y… -su voz se apagó-. Y luego ocurrió esto. Quería que me casara con ella y yo ya estoy comprometido con una chica de Londres. Si llegara a enterarse de esto… y se enterará, por supuesto, todo habrá terminado. No lo comprenderá. ¿Cómo podría comprenderlo? Soy un depravado, desde luego. Como le digo, no sabía qué hacer y evitaba en la medida de lo posible a Rose. Pensé que si regresaba a la capital y veía a mi abogado, podría arreglarlo pasándole algún dinero. ¡Cielos, qué idiota! Y todo está tan claro, todo me acusa, pero se han equivocado. Ella tuvo que suicidarse.
-¿Le amenazó alguna vez con quitarse la vida?
Sandford negó con la cabeza.
-Nunca, y tampoco hubiera dicho que fuese capaz de hacerlo.
-¿Qué sabe de un hombre llamado Joe Ellis?
-¿El carpintero? El típico hombre de pueblo. Muy callado, pero estaba loco por Rose.
-¿Es posible que estuviera celoso? -insinuó don Henry.
-Supongo que estaba un poco celoso, pero pertenece al tipo bovino, es de los que sufren en silencio.
-Bueno -dijo don Henry-, debo marcharme.
Y se reunió con los otros.
-¿Sabe, Melchett? Creo que deberíamos ir a ver a ese otro individuo, Ellis, antes de tomar ninguna determinación. Sería una lástima que, después de realizar la detención, resultase ser un error. Al fin y al cabo, los celos siempre fueron un buen móvil para cometer un crimen. Y además bastante corriente.
-Es cierto -replicó el inspector-, pero Joe Ellis no es de esa clase. Es incapaz de hacer daño a una mosca. Nadie lo ha visto nunca fuera de sí. No obstante, estoy de acuerdo con usted en que será mejor preguntarle dónde estuvo ayer noche. Ahora debe de estar en su casa. Se hospeda en casa de la señora Bartlett, una persona muy decente, que era viuda y se ganaba la vida lavando ropa.
La casa adonde se dirigieron era inmaculadamente pulcra. Les abrió la puerta una mujer robusta de mediana edad, rostro afable y ojos azules.
-Buenos días, señora Bartlett -dijo el inspector-. ¿Está Joe Ellis?
-Ha regresado hará unos diez minutos -respondió la señora Bartlett-. Pasen, por favor.
Y secándose las manos en el delantal, los condujo hasta una salita llena de pájaros disecados, perros de porcelana, un sofá y varios muebles inútiles.
Se apresuró a disponer asiento para todos y, apartando una rinconera para que hubiera más espacio, salió de la habitación gritando:
-Joe, hay tres caballeros que quieren verte.
Y una voz le contestó desde la cocina:
-Iré en cuanto termine de lavarme.
La señora Bartlett sonrió.
-Vamos, señora Bartlett -dijo el coronel Melchett-. Siéntese.
A la señora Bartlett le sorprendió la idea.
-Oh, no señor. Ni pensarlo.
-¿Es buen huésped Joe Ellis? -le preguntó Melchett en tono intrascendente.
-No podría ser mejor, señor. Es un joven muy formal. Nunca bebe ni una gota de vino y se toma muy en serio su trabajo. Siempre se muestra amable y me ayuda cuando hay cosas que reparar en la casa. Fue él quien me puso esos estantes y me ha hecho un nuevo aparador para la cocina. Siempre arregla esas cosillas que hace falta arreglar en las casas. Joe lo hace como cosa natural y ni siquiera quiere que le dé las gracias. ¡Ah! No hay muchos jóvenes como Joe, señor.
-Alguna muchacha será muy afortunada algún día -dijo Melchett-. Estaba bastante enamorado de esa pobre chica, Rose Emmott, ¿no es cierto?
La señora Bartlett suspiró.
-Me ponía de mal humor. Él besaba la tierra que pisaba y a ella sin importarle un comino los sentimientos de Joe.
-¿Dónde pasa las tardes, señora Bartlett?
-Generalmente aquí, señor. Algunas veces trabaja en alguna pieza difícil y, además, está estudiando contabilidad por correspondencia.
-¡Ah!, ¿de veras? ¿Estuvo aquí ayer noche?
-Sí, señor.
-¿Está segura, señora Bartlett? -preguntó don Henry secamente.
Se volvió hacia él para contestar:
-Completamente segura, señor.
-¿Por casualidad no saldría entre las ocho y las ocho y media?
-Oh, no -la señora Bartlett se echó a reír-. Estuvo en la cocina casi toda la noche, montando el aparador, y yo lo ayudé.
Don Henry miró su rostro sonriente y por primera vez sintió la sombra de una duda.
Un momento después entraba en la habitación el propio Ellis. Era un joven alto, de anchas espaldas y muy atractivo, de estilo rústico. Sus ojos azules eran tímidos y su sonrisa amable. Un gigante joven y agradable.
Melchett inició la conversación, y la señora Bartlett se marchó a la cocina.
-Estamos investigando la muerte de Rose Emmott. Usted la conocía, Ellis.
-Sí -vaciló y luego dijo en voz baja-: Esperaba casarme con ella, pobrecilla.
-¿Conocía su estado?
-Sí. -un relámpago de ira brilló en sus ojos-. Él la dejó tirada, pero fue lo mejor. No hubiera sido feliz casándose con él y confiaba en que cuando eso ocurriera acudiría a mí. Yo hubiera cuidado de ella.
-A pesar de…
-No fue culpa suya. Él la hizo caer con mil promesas. ¡Oh! Ella me lo contó. No tenía que haberse suicidado. Ese tipo no lo valía.
-Ellis, ¿dónde estaba usted ayer noche, alrededor de las ocho y media?
Tal vez fuese producto de la imaginación de don Henry, pero le pareció detectar una cierta turbación en su rápida, casi demasiado rápida, respuesta.
-Estuve aquí, montando el aparador de la señora Bartlett. Pregúnteselo a ella.
“Ha contestado con demasiado presteza -pensó don Henry-. Y él es un hombre lento. Eso demuestra que tenía preparada de antemano la respuesta”.
Pero se dijo a sí mismo que estaba dejándose llevar por la imaginación. Sí, demasiadas cosas imaginaba, hasta le había parecido ver un destello de aprensión en aquellos ojos azules.
Tras unas cuantas preguntas más, se marcharon. Don Henry buscó un pretexto para entrar en la cocina, donde encontró a la señora Bartlett ocupada en encender el fuego. Al verlo le sonrió con simpatía. En la pared había un nuevo armario, todavía sin terminar, y algunas herramientas y pedazos de madera.
-¿En eso estuvo trabajando Ellis anoche? -preguntó don Henry.
-Sí, señor. Está muy bien, ¿no le parece? Joe es muy buen carpintero.
Ni el menor recelo en su mirada. Pero Ellis… ¿Lo habría imaginado? No, había algo.
“Debo pescarlo”, pensó don Henry.
Y al volverse para marcharse, tropezó con un cochecito de niño.
-Espero que no habré despertado al niño -dijo.
La señora Bartlett lanzó una carcajada.
-Oh, no, señor. Yo no tengo niños, es una pena. En ese cochecito llevo la ropa que he lavado cuando voy a entregarla.
-¡Oh! Ya comprendo…
Hizo una pausa y luego dijo, dejándose llevar por un impulso.
-Señora Bartlett, usted conocía a Rose Emmott. Dígame lo que pensaba realmente de ella.
-Pues creo que era una caprichosa, pero está muerta y no me gusta hablar mal de los muertos.
-Pero yo tengo una razón, una razón poderosa para preguntárselo -su voz era persuasiva.
Ella pareció reflexionar, mientras lo observaba con suma atención. Finalmente se decidió.
-Era una mala persona, señor -dijo con calma-. No me atrevería a decirlo delante de Joe. Ella lo dominaba. Esa clase de mujeres saben hacerlo, es una pena, pero ya sabe lo que ocurre, señor.
Sí, don Henry lo sabía. Los Joe Ellis de este mundo son particularmente vulnerables, confían ciegamente. Pero precisamente por eso, el choque de descubrir la verdad es siempre más fuerte.
Abandonó aquella casa confundido y perplejo. Se hallaba ante un muro infranqueable. Joe Ellis había estado trabajando allí durante toda la noche anterior, bajo la vigilancia de la señora Bartlett. ¿Cómo era posible soslayar ese obstáculo? No había nada que oponer a eso, como no fuera la sospechosa presteza con que Joe Ellis había contestado, un claro indicio de que podía haber preparado aquella historia de antemano.
-Bueno -dijo Melchett-, esto parece dejar el asunto bastante claro, ¿no les parece?
-Sí, señor -convino el inspector-. Sandford es nuestro hombre. No tiene nada en que apoyar su defensa. Todo está claro como el día. En mi opinión, puesto que la chica y su padre estaban dispuestos a… a hacerle prácticamente víctima de un chantaje, y él no tenía dinero ni quería que el asunto llegara a oídos de su novia, se desesperó y actuó de acuerdo con su desesperación. ¿Qué opina usted de esto, señor? -agregó dirigiéndose a don Henry con deferencia.
-Eso parece -admitió don Henry-. Y, sin embargo, no puedo imaginarme a Sandford cometiendo ninguna acción violenta.
Pero sabía que su objeción apenas tendría validez.
El animal más manso, al verse acorralado, es capaz de las acciones más sorprendentes.
-Me gustaría ver a ese niño -dijo de pronto-. El que oyó el grito.
Jimmy Brown resultó ser un niño vivaracho, bastante menudo para su edad y de rostro delgado e inteligente. Estaba deseando ser interrogado y le decepcionó bastante ver que ya sabían lo que había oído en la fatídica noche.
-Tengo entendido que estabas al otro lado del puente -le dijo don Henry-, al otro lado del río. ¿Viste a alguien por ese lado mientras te acercabas al puente?
-Alguien andaba por el bosque. Creo que era el señor Sandford, el arquitecto que está construyendo esa casa tan rara.
Los tres hombres intercambiaron una mirada de inteligencia.
-¿Eso fue unos diez minutos antes de que oyeras el grito?
El muchacho asintió.
-¿Viste a alguien más en la orilla del río, del lado del pueblo?
-Un hombre venía por el camino por ese lado. Iba despacio, silbando. Tal vez fuese Joe Ellis.
-Tú no pudiste ver quién era -le dijo el inspector en tono seco-. Era de noche y había niebla.
-Lo digo por lo que silbaba -contestó el chico-. Joe Ellis siempre silba la misma tonadilla, “Quiero ser feliz”, es la única que sabe.
Habló con el desprecio que un vanguardista sentiría por alguien a quien considerara anticuado.
-Cualquiera pudo silbar eso -replicó Melchett-. ¿Iba en dirección al puente?
-No, al revés, hacia el pueblo.
-No creo que debamos preocuparnos por ese desconocido -dijo Melchett-. Tú oíste el grito y un chapuzón y, pocos minutos después, al ver un cuerpo que flotaba aguas abajo, corriste en busca de ayuda, regresaste al puente, lo cruzaste y te fuiste directamente al pueblo. ¿No viste a nadie por allí cerca a quien pedir ayuda?
-Creo que había dos hombres con una carretilla en la orilla del río, pero estaban bastante lejos y no podía distinguir si iban o venían, y como la casa del señor Giles estaba más cerca, corrí hacia allí.
-Hiciste muy bien, muchacho -le dijo Melchett-. Actuaste con gran entereza. Tú eres niño escucha, ¿verdad?
-Sí, señor.
-Muy bien.
Ddon Henry permanecía en silencio, reflexionando. Extrajo un pedazo de papel de su bolsillo y, tras mirarlo, meneó la cabeza. Parecía imposible y sin embargo…
Se decidió a visitar a la señorita Marple sin dilación.
Lo recibió en un saloncito de estilo antiguo, ligeramente recargado.
-He venido a darle cuenta de nuestros progresos -dijo don Henry-. Me temo que desde su punto de vista las cosas no marchan del todo bien. Van a detener a Sandford. Y debo confesar que, a juzgar por los indicios, con toda justicia.
-Entonces, ¿no ha encontrado nada, digamos, que justifique mi teoría? -parecía perpleja, ansiosa-. Quizás estuviera equivocada, completamente equivocada. Usted tiene tanta experiencia que, de no ser así, lo habría averiguado.
-En primer lugar -dijo don Henry-, apenas puedo creerlo. Y por otra parte, nos estrellamos contra una coartada infranqueable. Joe Ellis estuvo montando los estantes de un armario de la cocina toda la noche y la señora Bartlett estaba con él.
La señorita Marple se inclinó hacia delante presa de una gran agitación.
-Pero eso no es posible -exclamó con firmeza-. Era viernes.
-¿Viernes?
-Sí, fue la noche del viernes. Y los viernes por la noche ella va a entregar la ropa que ha lavado durante la semana.
Don Henry se reclinó en su asiento. Recordaba la historia de Jimmy Brown sobre el hombre que silbaba y… sí, encajaba.
Se puso en pie, estrechando enérgicamente la mano de la señorita Marple.
-Creo que ya sé qué debo hacer -le dijo-. O por lo menos lo intentaré.
Cinco minutos después estaba en casa de la señora Bartlett, frente a Joe Ellis, en la salita de los perros de porcelana.
-Usted nos mintió, Ellis, con respecto a la noche pasada -le dijo crispado-. Entre las ocho y las ocho y media usted no estuvo en la cocina montando el armario. Lo vieron paseando por la orilla del río en dirección al pueblo pocos minutos antes de que Rose Emmott fuese asesinada.
El hombre se quedó atónito.
-No fue asesinada, no fue asesinada. Yo no tengo nada que ver. Ella se arrojó al río. Estaba desesperada. Yo no hubiera podido hacerle el menor daño, no hubiera podido.
-Entonces, ¿por qué nos mintió diciéndonos que estuvo aquí? -preguntó don Henry con astucia.
El joven alzó los ojos y luego los bajó con gesto nervioso.
-Estaba asustado. La señora Bartlett me vio por allí y, cuando supo lo que había ocurrido, pensó que las cosas podían ponerse feas para mí. Quedamos en que yo diría que había estado trabajando aquí y ella se avino a respaldarme. Es una persona muy buena. Siempre fue muy buena conmigo.
Sin añadir palabra don Henry abandonó la estancia para dirigirse a la cocina. La señora Bartlett estaba lavando los platos.
-Señora Bartlett -le dijo-, lo sé todo. Creo que será mejor que confíese, es decir, a menos que quiera que ahorquen a Joe Ellis por algo que no ha hecho. No, ya veo que no lo desea. Le diré lo que ocurrió. Usted salió a entregar la ropa y se encontró con Rose Emmott. Pensó que dejaba para siempre a Joe para marcharse con el forastero. Ella estaba en un apuro y Joe dispuesto a acudir en su ayuda, a casarse con ella si era preciso, y Rose lo tendría para siempre. Joe lleva cuatro años viviendo en su casa y se ha enamorado de él, lo quiere para usted sola. Odiaba a esa muchacha, no podía soportar la idea de que otra le arrebatara a su hombre. Usted es una mujer fuerte, señora Bartlett. Cogió a la chica por los hombros y la arrojó a la corriente. Pocos minutos después encontró a Joe Ellis. Jimmy los vio juntos a lo lejos, pero con la oscuridad y la niebla imaginó que el cochecito era una carretilla del que tiraban dos hombres. Y usted convenció a Joe de que podía resultar sospechoso y le propuso establecer una coartada para él, que en realidad lo era para usted. Ahora dígame sinceramente, ¿tengo o no razón?
Contuvo el aliento. Lo arriesgaba todo en aquella jugada.
Ella permaneció ante él unos momentos secándose las manos en el delantal mientras lentamente iba tomando una determinación.
-Ocurrió todo como usted dice -dijo al fin con su voz reposada, tanto que don Henry sintió de pronto lo peligrosa que podía ser-. No sé lo que me pasó por la cabeza. Una desvergonzada, eso es lo que era. No pude soportarlo, no me quitaría a Joe. No he tenido una vida muy feliz, señor. Mi esposo era un pobre inválido malhumorado. Lo cuidé siempre fielmente. Y luego vino Joe a hospedarse en mi casa. No soy muy vieja, señor, a pesar de mis cabellos grises. Sólo tengo cuarenta años y Joe es uno entre un millón. Hubiera hecho cualquier cosa por él, lo que fuera. Era como un niño pequeño, tan simpático y tan crédulo. Era mío, señor, y yo cuidaba de él, lo protegía. Y esto… esto… -tragó saliva para contener su emoción. Incluso en aquellos momentos era una mujer fuerte. Se irguió mirando a don Henry con una extraña determinación-. Estoy dispuesta a acompañarlo, señor. No pensé que nadie lo descubriera. No sé cómo lo ha sabido usted, no lo sé, se lo aseguro.
Don Henry negó con la cabeza.
-No fui yo quien lo averiguó -dijo pensando en el pedazo de papel que seguía en su bolsillo con unas palabras escritas con letra muy clara y pasada de moda:
Señora Bartlett, en cuya casa se hospeda Joe Ellis en el número 2 de Mill Cottages.
En el día de hoy, sobre las 15 horas, el prisionero MIGUEL ETCHECOLATZ, de 91 años de edad, quien se moviliza en silla de ruedas y uno de los cinco ocupantes que quedaban en el Pabellón seis de la Unidad Penitenciaria Federal 31, por presentar tos y malestares varios, fue llevado al hospital público de Ezeiza. Allí se le realizaron estudios varios y de regreso quedó alojado AISLADO en el pabellón CUATRO, o sea en el sector de los presos VIP de la corrupción K, los cuales fueron replegados a los pabellones uno, dos y tres. Allí quedaría hasta mañana en que se tendrían los resultados de los estudios que se le realizaran para saber si está o no afectado por el Coronavirus. Es de destacar que en dicho lugar encontró instalada una computadora lo cual justifica la adjetivación de presos VIP a quienes también se los conoce como “Presos K”. Mientras, en el Pabellón seis donde solo quedan CUATRO de los ONCE prisioneros que días pasados llegaran al lugar, se impone un profundo silencio.
BLASFEMIA EN EL OPUS DEI
♦
Tengo amigos y parientes muy cercanos y queridos en el Opus Dei. Pero eso no impide que los corrija, si es necesario. Hay mucho que corregir en ese movimiento que inspiró en gran medida el nefasto Concilio Vaticano II. No he dicho nada de eso porque no soy teólogo y hay que serlo para meterse en esas honduras.
Como todos los actos humanos queda sometido al juicio de Dios. Pero me parece imposible pasar por alto una blasfemia fácilmente perceptible en su brutal simplicidad publicada por “La Nación” de hoy 30/7/2020 (pag. 31) en un artículo publicado con la firma de Fernando J. Ruiz que se presenta como “Profesor de Periodismo y Democracia de la Universidad Austral”.
Dice ese señor en su artículo: “Podemos superar la distancia social y la inmovilidad con la presencialidad digital. Pero si se desconecta esa red mágica, ni Dios nos mantiene un día enclaustrados.“
Es de público y general conocimiento que esa Universidad pertenece al Opus Dei y, por lo tanto, sus profesores son gente aceptable para el Opus Dei. Creo que corresponde una retractación de semejante blasfemia contra Dios Todopoderoso y la remoción de un Profesor que se atreve a semejante injuria contra el Creador de todas las cosas. Espero ver publicadas cuanto antes ambas noticias en el mismo diario infame en que se publicó y con el mismo destaque.
Cosme Beccar Varela
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 31, 2020
LAURA GARRIGÓS, PARECE UNA DULCE ABUELITA, PERO…
♠
MÁXIMO PELIGRO PARA LOS PRISIONEROS ADULTOS MAYORES
El 12 de junio del corriente año EMILIANO BLANCO, titular del Servicio Penitenciario Federal, a quien no se le perdonó haber “jugado a dos puntas” ocupando el cargo durante el gobierno de CRISTINA KIRCHNER y también en el de MAURICIO MACRI, debió renunciar, siendo suplantado por MARÍA LAURA GARRIGÓS DE RÉBORI, de 66 años de edad. Esta señora con todo el aspecto de una DULCE ABUELITA, que se desempeñó como jueza de Casación Penal de la Ciudad de Buenos Aires, hasta que se jubiló en el año 2018, hoy es nada menos que Interventora del Servicio Penitenciario Federal y titular de la Subsecretaría de Asuntos Penitenciarios. Por ello, a los adultos mayores imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, alojados en las prisiones federales les digo: ¡Alerta! hoy sus vidas corren más peligro que ayer. Resulta, que la señora GARRIGOS, quien siempre sostuvo: “Si los jueces no tuvieran ideología, serían muebles. Todos los jueces tienen ideología”, es fundadora y presidenta de la Agrupación Justicia Legítima y a nosotros nos detesta. Tal es así que, a principios de mayo cuando la ciudadanía manifestara su descontento por la liberación masiva de presos por el Coronavirus, expresó: “Nunca escuché un caceroleo por los 40 detenidos de lesa humanidad que están en arresto domiciliario, esos si, han cometido hechos violentos“. Además, en 2017, estando en actividad como jueza, reclamó la renuncia de los tres togados de la Corte Suprema que habían otorgado el beneficio del 2×1 en el cómputo de la condena del “represor” LUIS MUIÑA. En esa oportunidad, ante la presión ejercida, el máximo tribunal vergonzosa e ilegalmente reculó sobre el fallo emitido. MUIÑA, siguió preso y tres años después (junio 2020), fue el primer cautivo adulto mayor con Coronavirus en una prisión federal, contagiando a su vez, a varios agentes penitenciarios. Fanática admiradora e incondicional de CRISTINA KIRCHNER, el presidente ALBERTO FERNANDEZ al designarla para el cargo, expresó: “Es alguien que conozco desde mis 20 años; una persona impoluta en la Justicia”. En su repertorio justificativo del envío a la casa de AMADO BOUDOU y su banda como así de delincuentes en general, por el peligro que significa el Coronavirus, hay frases como: “Se busca evitar lo que va a ser el contagio dentro de las cárceles, porque va a ser peor que en un geriátrico. En las unidades penitenciarias el aislamiento es imposible, por la superpoblación. No hay celdas individuales, comparten celdas comunes, el baño, el lugar donde se come. El aislamiento en los detenidos es inviable” – “no tiene instalaciones sanitarias para responder a esa demanda de salud”, mantener a los presos en esas condiciones era casi “una condena a muerte”. Desde ya, en toda esta verborrea no nos incluye a nosotros, por el contrario, todos habrán visto en los últimos días como se aumentó el riesgo de contagio, con traslados injustificables de prisioneros. Estos se dieron desde el mentiroso Hospital Penitenciario Central a la Unidad 31, también desde la Unidad 34 al Hospital y desde allí a la Unidad Penitenciaria 21, más las asistencias médicas en Hospitales Públicos de adultos, que durante cuatro meses habían estado aislados, al extremo de no poder ver a sus familias. Ni hablar del martirio aplicado al emblemático MIGUEL ETCHECOLATZ. Por eso, prisioneros adultos mayores, por más que callen sobre los abusos de los que son objeto, eso no evitará que funcionarios como GARRIGOS o el Secretario de Derechos Humanos (para algunos) HORACIO PIETRAGALLA cumplan con la premisa de: “a donde vayan los iremos a buscar” y esta vez fueron nada menos que a la misma cárcel donde se encuentran privados de su libertad.
[ezcol_1half][ezcol_1half]
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Julio 31, 2020
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Julio 31, 2020
EL ORGULLO DE LOS UNIFORMADOS
♦
LAS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD DE ANTES Y DE AHORA
Las Fuerzas Armadas y las de Seguridad con algunas variantes han usado los mismos uniformes en el pasado y también hoy. La realidad y las circunstancias socio-políticas los obligó por ley a actuar en la guerra contra el terrorismo, sin experiencia previa. Seguramente se cometieron excesos, no se puede negar ello, pero fue una respuesta a gravísimos atropellos a la vida humana que cometían los terroristas. Estos no fueron víctimas políticas, fueron víctimas de su propio accionar. Murieron en combate. Esos uniformes fueron el blanco de ataque permanente de quienes
quisieron instaurar un régimen comunista en la Patria y el uniforme es un “pedazo de esa Patria”. Es por ese motivo que los uniformados se sienten orgullosos de vestirlos. Las Fuerzas de antes salvaron a la Nación de la dictadura comunista, de los trapos “rojos”, ¿somos conscientes de ello? No. Hoy a pesar de las décadas transcurridas, mucho se puede leer de la “represión de estado”, pero y de las víctimas de los terroristas quien habla? ¿Cuántos uniformados asesinados en las calles? junto a sus pequeños e inocentes niños? Ninguno de estos fue indemnizado por supuesto y por el contrario hasta fueron olvidados. En el presente las Fuerzas Armadas y de Seguridad obedecen a las órdenes del Estado Nacional, como lo hicieron en el pasado. ¿Hay un punto en el que las de ahora deberían reflexionar y es porque orgullosamente y tranquilamente pueden caminar por las calles con los mismos uniformes de antaño? Los miembros de esas fuerzas callan, la sociedad calla, pero yo no callare porque es la verdad. Los que vencieron en la guerra contra el terrorismo están presos y sufriendo en las cárceles ya viejos e indefensos y muchos al borde de la muerte por el Covid 19. ¿Algunos se excedieron, pero nadie habla de los excesos de terrorismo? Estos últimos se vanaglorian de los excesos cometidos como si fueran el accionar de idealistas que luchaban por la democracia, a la que en realidad atacaron. ¿Estaríamos hoy celebrando el 20 de junio el día de la creación de la bandera de Belgrano? Seguramente no, pero nadie reconoce el sacrificio de tantos uniformados. Dicen que el que calla otorga. Caminando frente al Ministerio de Defensa vi a dos generales y un coronel parados conversando y sin poderme contener les dije: Los veo muy orgullosos en la calle sin correr peligro alguno, con el uniforme militar Solo les pido que miren que pasa en las cárceles de argentina donde están sus camaradas. Silencio sepulcral.
Francisco Benard
Abogado
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 31, 2020
UNA HOJA VIEJA
PrisioneroEnArgentina.com
LAS NOTAS MÁS VISTAS ♣ Julio 30, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 30, 2020
Ciudadanos Soberanos, la pesadilla que faltaba
♦
Un hombre de Connecticut fue arrestado por usar una espada samurai para asesiar al dueño de la vivienda que alquilaba. El arrendatario, un jugador profesional de bridge, fue decapitado por una disputa de pago de renta, dijeron las autoridades esta semana. Jerry David Thompson, de 42 años, fue acusado de asesinato el lunes después de que Victor King, de 64 años, fuera encontrado muerto en la cocina de su casa de Hartford el domingo por la tarde durante un control del Departamento de Policía de Hartford. Desde su arresto, Thompson se ha negado a hablar sobre el crimen ante las autoridades o un defensor público, alegando que es un ciudadano soberano.Según un informe de arresto obtenido, Thompson se había mudado a una habitación vacía en la casa de King el último año. Durante el fin de semana, Thompson supuestamente amenazó a su arrendador con la espada del samurai después de una discusión sobre que no pagaba el alquiler. King estaba tan alarmado por la amenaza, según el informe, que inmediatamente fue a la policía de Hartford el sábado para informar el incidente, diciéndoles que su inquilino lo amenzó blandiendo la espada hacia él. Al día siguiente, varios amigos de King llamaron a las autoridades cuando no pudieron comunicarse con él. Horas después, alrededor de las 3:40 p.m., las autoridades fueron a la casa de Asylum Avenue, donde encontraron al desafortunado dueño en el piso de la cocina, parcialmente cubierto con una sábana. King fue declarado muerto en la escena. El informe de arresto indica que las autoridades creen que Thompson lo cortó
con una espada de samurai, causando un “trauma severo” en los brazos, el pecho, el hombro y el cuello del hombre de 64 años. La policía encontró a Thompson menos de seis horas después en un automóvil en un parque, a unos siete minutos de la espeluznante escena del crimen. Una vez de vuelta en la jefatura de policía, la orden indica que Thompson se negó a hablar con los detectives sobre el incidente, solo escribiendo: “papel en guantera en Jeep es todo lo que necesitas”.
Más tarde, la policía encontró documentación dentro de la guantera que sugería que Thompson se considera un ciudadano soberano. Los partidarios del Movimiento Ciudadano Soberano creen que no tienen que seguir las leyes ni pagar impuestos.
El movimiento ciudadano soberano es una agrupación de litigantes, comentaristas, manifestantes fiscales y promotores de esquemas financieros estadounidenses. Los autodenominados “ciudadanos soberanos” se consideran responsables solo de sus interpretaciones particulares del derecho consuetudinario y no están sujetos a ningún estatuto o procedimiento gubernamental. En los Estados Unidos, no reconocen la moneda estadounidense y sostienen que están “libres de restricciones legales”. Rechazan especialmente la mayoría de las formas de impuestos como ilegítimas. Los participantes en el movimiento argumentan este concepto en oposición a la idea de “ciudadanos federales”, quienes, dicen, han perdido sus derechos sin saberlo al aceptar algún aspecto de la ley federal. Las doctrinas del movimiento se parecen a las de los hombres libres en el movimiento terrestre que se encuentran más comúnmente en la Commonwealth, como Australia y Canadá.
Muchos miembros del movimiento de ciudadanos soberanos creen que el gobierno de los Estados Unidos es ilegítimo. JJ MacNab, quien escribe para Forbes sobre el extremismo antigubernamental, ha descrito el movimiento de ciudadanos soberanos como personas que creen que el sheriff del condado es el más poderoso oficial de cumplimiento de la ley en el país, con una autoridad superior a la de cualquier agente federal, funcionario electo o funcionario local de cumplimiento de la ley. El movimiento se remonta a grupos de extremistas blancos como Posse Comitatus y el movimiento constitucional de la milicia. También incluye miembros de ciertas sectas.
La Oficina Federal de Investigación (FBI) clasifica a algunos ciudadanos soberanos (“extremistas ciudadanos soberanos”) como terroristas nacionales. En 2010, el Southern Poverty Law Center (SPLC) calculó que aproximadamente 100,000 estadounidenses eran “creyentes soberanos”, y otros 200,000 “recién comenzaban probando técnicas soberanas para resistir todo, desde multas por exceso de velocidad hasta cargos por drogas”.
En encuestas realizadas en 2014 y 2015, los representantes de las fuerzas del orden público de EE. UU. clasificaron el riesgo de terrorismo del movimiento de ciudadanos soberanos por encima del riesgo de cualquier otro grupo, incluidos extremistas islámicos, milicias, racistas y neonazis. La Fuerza de Policía de Nueva Gales del Sur en Australia también identificó a los ciudadanos soberanos como una posible amenaza terrorista.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 30, 2020
Trump sugiere aplazar las elecciones presidenciales
♣
El presidente de EEUU, Donald J. Trump, consideró la posibilidad de aplazar las elecciones previstas en su país para el 3 de noviembre, debido a preocupaciones por un posible fraude en la universalización del voto por correo ante la situación generada por la pandemia del coronavirus.
“Con el voto por correo universal (no habría abstenciones, lo cual es bueno), la elección de 2020 podría ser la más inexacta y fraudulenta de la historia. Sería una gran vergüenza para EEUU. ¿Aplazar las elecciones hasta que la gente pueda votar segura?”, dijo el primer mandatario.
Trump también dijo que la votación postal “ya está demostrando ser un desastre catastrófico” en áreas donde se estaba probando.
A principios de este mes, seis estados de EE. UU. estaban planeando celebrar elecciones de votación por correo en noviembre: California, Utah, Hawai, Colorado, Oregón y Washington.
Estos estados enviarán automáticamente las boletas postales a todos los votantes registrados, que luego deberán devolverse o entregarse el día de las elecciones, aunque todavía se puede votar en persona en ciertas circunstancias limitadas.
Alrededor de la mitad de los estados de EE. UU. permiten que cualquier votante registrado vote por correo.
Los críticos de la votación postal argumentan que las personas pueden votar más de una vez a través de las boletas de votación en ausencia y en persona. Trump dijo en el pasado que existía el riesgo de “miles y miles de personas sentadas en la sala de estar de alguien, firmando papeletas en todo el lugar“.
Sin embargo, no hay evidencia (o denuncias previas) de fraude generalizado, según numerosos estudios a nivel nacional y estatal a lo largo de los años.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 30, 2020
Sanciones en Siria
♣
Hoy, el Departamento de Estado y el Departamento del Tesoro continuaron la campaña de sanciones de los Estados Unidos contra el régimen de Assad al publicar 14 nuevas designaciones bajo la Ley de Protección Civil de Siria y otras autoridades. Esta campaña comenzó el mes pasado con la
primera ronda de designaciones de la Ley César (Caesar).
Hemos nombrado el tramo de designaciones de hoy las Hama y MaaratAl-Numansanctions. Estos nombres están destinados a conmemorar a las víctimas de dos de las atrocidades más notorias del régimen de Assad, las cuales ocurrieron en esta semana en 2011 y 2019. Hace nueve años, las tropas de Bashar al-Assad llevaron a cabo un asedio brutal de la ciudad de Hama, matando a decenas de manifestantes pacíficos en una señal impactante de lo que estaba por venir. Hace un año, el régimen de Assad y sus aliados bombardearon un mercado ocupado en Maarat Al-Numan, matando a 42 sirios inocentes.
Es hora de que termine la guerra brutal e innecesaria de Assad. Esto, sobre todo, es lo que nuestra campaña de sanciones está destinada a lograr. Una solución política bajo la RCSNU 2254 es el único camino creíble hacia la paz que el pueblo sirio merece. La Ley César y otras sanciones de Siria en los EE. UU. No están destinadas a dañar al pueblo sirio ni a apuntar a la asistencia humanitaria ni a obstaculizar nuestras actividades de estabilización en el noreste de Siria. Continuaremos nuestra asistencia humanitaria a través de nuestros socios internacionales y sirios, incluso en áreas bajo el control del régimen de Assad. Estados Unidos ha contribuido con más de $ 11.3 mil millones en asistencia humanitaria desde el comienzo del conflicto y continuará haciéndolo.
Debe haber responsabilidad y justicia para las víctimas de Hama, Maaratal-Numan y de los otros crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad del régimen de Assad. El régimen de Assad y quienes lo apoyan tienen una opción simple: dar pasos irreversibles hacia una solución política duradera para poner fin a los conflictos sirios solicitados por la RCSNU 2254 o enfrentar nuevos tramos de sanciones paralizantes.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 30, 2020
EL CONCEPTO EQUIVOCADO DE LA DEBILIDAD DEL HOMBRE
♠
El universo representa la belleza viva, cuya forma fluctúa constantemente con nuevos encantos. Los cielos estrellados fueron las primeras insinuaciones de la belleza que impregnó el pensamiento de las mujeres y de los hombres y primitivos. Apenas tenían bienes materiales, pero poseían la capacidad de la percepción sensorial, que les llevaba al asombro. Durante esas largas noches contemplaban maravillados los movimientos de las estrellas. Debió ser entonces cuando entendieron el significado de la belleza. A través de las estrellas supieron que Dios estaba ahí y que era más poderoso que ellas porque Él las creó, las ubicó y las puso en movimiento. Por ello, la belleza guio al hombre hacia Dios. Y no sólo las estrellas, también el mundo natural que observamos a la luz del día nos hablan de Dios. Pero es necesaria una actitud inocente de asombro y la capacidad de contemplación para descubrirlo.
Al siglo dieciocho se lo llama el “siglo de las luces”. Marcó el principio de investigaciones científicas. El gran físico Isaac Newton murió en 1727. En 1776 James Watt introdujo la máquina de vapor que hizo posible la revolución industrial. También durante el “siglo de las luces” muchos pensadores querían descartar la religión como campo de tinieblas. Dijeron que si no se puede comprobar las creencias con experimentos, no valen. Nosotros debemos estar agradecidos porque vemos sin haber estado ciegos. Es un don mayor que curarnos de la ceguera.
Muchos son los dones que recibimos de Dios y no se lo agradecemos. De poder ver, de tener la salud que tenemos y no peor, etc. Y de muchos dones que recibimos y ni nos enteramos. No sabemos de cuántos males y peligros Dios nos ha librado. Y esto es mayor don que curarnos de ellos.
Demos un paso adelante y exploremos la relación entre enfermedad, fe y pecado. Es, aún hoy, una creencia muy generalizada que algunas enfermedades son castigo de Dios por pecados particularmente graves. Tal es así el caso de la lepra que durante siglos se afirmó como un castigo de Dios. En el mundo actual, algunos también interpretan el VIH/SIDA como un castigo de Dios a comportamientos sexuales inapropiados.
Esta conexión entre enfermedad y castigo por los pecados cometidos es equivocada. Es el resultado de una religiosidad mal entendida que le atribuye a Dios sentimientos de venganza. Es inaceptable una explicación religiosa de las enfermedades; debemos buscar explicaciones científicas. La ciencia que estudia cómo se transmiten las enfermedades, así como los factores de riesgo, se llama epidemiología. Las enfermedades son un hecho biológico y no un fenómeno religioso.
Una cosa muy distinta es que las enfermedades sean ocasión para reflexionar sobre nuestro comportamiento y para modificar aquellas conductas deshumanizantes y destructivas que nos disminuyen como personas.
Después de haber hecho claridad sobre esta equivocada relación entre la enfermedad y el pecado, sigamos adelante en nuestra meditación y
analicemos el comportamiento de muchos.
¿Quién de nosotros llevará hoy este mensaje hasta esos colectivos que, en cualquier momento, escuchan condenas públicas injustas de dirigentes religiosos ciegos; que se acercan a reuniones y celebraciones con temor a ser reconocidos; que se ven obligados a vivir su fe en el silencio de su corazón, casi de manera secreta y clandestina? Amigos y amigas desconocidos, no teman a ser rechazado.
No veamos según las apariencias, sino que hagámoslo en los corazones. Nosotros podemos ver con el corazón a través de la fe, “para que los ciegos vean, y los que ven queden ciegos”. Y así lo hacemos cuando reconocemos una vida humana en el feto, vemos con el corazón. Cuando nos protegemos del coronavirus-19 para que los débiles no lo contraten de nosotros, vemos con el corazón. Cuando compartimos de nuestra riqueza con los necesitados, vemos con el corazón.
Es hora de contrastar el fanatismo apasionado y la apertura del corazón a la acción de la fe en nuestra vida. Abramos a su acción en nosotros y reconozcamos como nuestro el poder de la fe y el amor. No seamos ciegos ante las cosas maravillosas que hemos hecho y hacemos ahora; tengamos sensibilidad para advertir la belleza de la creación, y sobre todo en nosotros.
¡Qué bello es este mundo!… No nos cerremos al transcurrir de hechos y circunstancias por nuestra soberbia. Seamos contemplativos de la belleza de este mundo, que satisface sin saciar.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un saludo, y mi deseo de que Dios te bendiga, te sonría y permita que prosperes en todo, y derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha prosperidad.
Claudio Valerio
© Valerius
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 30, 2020
Exguerrilleros de las Farc deberán presentarse a la Jurisdicción Especial para la Paz por caso del norte del Cauca
♦
Al igual que lo hicieron en el caso de reclutamiento, los abogados de los exguerrilleros decidieron apelar la decisión de los jueces de ordenarles que se presenten a rendir su versión sobre su presunta responsabilidad en hechos que ocurrieron en ese territorio.
Una vez más, la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) les aclaró a 17 exguerrilleros de las Farc que deben presentarse a esta justicia, obligatoriamente, para rendir su versión sobre los hechos en los que habrían tenido responsabilidad en el caso 05, conocido como Situación Territorial en la región del Norte del Cauca y del Sur del Valle del Cauca.
Al igual que lo hicieron en el caso 07 sobre Reclutamiento y utilización de niñas y niños en el conflicto armado, la defensa de los exguerrilleros—cuyos nombres quedan en reserva por seguridad—decidió apelar una primera decisión de la magistratura, en la que les solicitaban a los excombatientes presentarse a esta diligencia, que es el siguiente paso después de que las organizaciones y las víctimas entregan sus denuncias a través de informes. Hoy la Sala de Reconocimiento negó sus alegatos y dejó en firme su asistencia.
Los abogados defensores pidieron, al igual que en reclutamiento, que la JEP les explicara por qué fueron llamados y se especificara en qué informe fueron citados. Raúl Sánchez, el magistrado que adelanta el caso, les respondió que ese no era un argumento para no asistir y que “la JEP no puede rechazar informes presentados por las víctimas que no señalen la plena identificación del presunto responsable y la estructura de las antiguas
FARC a la que éste perteneció, pues les impondría una carga desproporcionada, convirtiéndolas en organismos de investigación para obtener información que en muchas ocasiones ni siquiera tienen las entidades del Estado, lo cual afectaría su derecho al acceso a la administración de justicia”.
El togado aseguró que fueron trasladados todos los archivos que recibieron con la información detallada sobre los hechos, que señalan circunstancias de tiempo, modo, lugar, víctimas, posible autoría y otros datos relevantes “con el objeto de maximizar el aporte a la verdad de los comparecientes, el cual implica no solamente responder a los señalamientos que se han hecho en su contra, sino también aportar información relevante para el esclarecimiento de los hechos y conductas de especial interés de la JEP”.
Los exguerrilleros también expresaron su inconformismo con la participación de las víctimas en las versiones voluntarias. La Sala de Reconocimiento les recordó que la participación de las víctimas en dichas diligencias “es fundamental para garantizar sus derechos a la verdad, la justicia, la reparación y la no repetición, por lo cual se seguirá permitiendo en el caso 05”.
De hecho, dijo la JEP, ya han participado en los casos 02 (Situación territorial de Nariño), 03 (muertes ilegítimamente presentadas como bajas en combate por agentes del Estado), y 04 (situación territorial en Urabá).
Por último, solicitaron un plazo entre la convocatoria a versiones voluntarias y la realización de las mismas. La Sala de Reconocimiento, aunque les llamó la atención por no estar preparados cuando hace más de un año se trasladó la información de los informes, en virtud de la situación sanitaria de la pandemia, les dio un plazo adicional de dos meses. Así que se retomarán las versiones en modalidad virtual el 28 de septiembre de 2020.
El caso 05, actualmente, estudia los hechos victimizantes presuntamente cometidos por miembros de las Farc-EP y de la fuerza pública, entre el 1 de enero de 1993 y el 1 de diciembre de 2016, en los municipios de Santander de Quilichao, Suárez, Buenos Aires, Morales, Caloto, Corinto, Toribío y Caldono, Jambaló, Miranda, Padilla, Puerto Tejada (Cauca) y los municipios de Florida, Pradera, Palmira, Jamundí y Candelaria (Valle del Cauca).
Hasta ahora, en este caso se han acreditado más de 100 sujetos colectivos que reúnen a 36 pueblos indígenas, 63 organizaciones afrodescendientes y varias organizaciones comunitarias, los cuales reúnen a más de 164.000 víctimas. También se ha acreditado a los territorios ancestrales e individualmente a 65 personas. Entre las víctimas están el Consejo Regional Indígena del Cauca (Cric), la Asociación de Cabildos Indígenas del Norte del Cauca (Acin), la Asociación de Cabildos Indígenas el gran territorio de Aguila UH WALA VXIC, la Asociación de Cabildos Indígenas Ukawesx Nasa Cxhab, la Asociación de Autoridades Territoriales de los Reasentamientos del Cauca Nasa Uss, la Asociación de Consejos Comunitarios del norte del Cauca (Aconc), la Asociación de Mujeres Afrodescendientes del norte del Cauca (Asom), y el Consejo Comunitario Cuenca del Río Cauca y Micro Cuenca de los Ríos Teta y Mazamorrero.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 30, 2020
PESADILLA EN AMARILLO
♠
PrisioneroEnArgentina.com
LO MÁS VISTO ♣ Julio 29, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 29, 2020
¡MATEN A MIGUEL ETCHECOLATZ!
♦
ASÍ SE TORTURA HOY EN ARGENTINA
Conversación telefónica: Claudio Kussman y Miguel Etchecolatz
Audio Player
[ezcol_1half]
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Julio 29, 2020
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Julio 29, 2020
Acusan a Bolsonaro ante La Haya
♣
Un grupo de sindicatos de trabajadores sanitarios le pidió a la Corte Penal Internacional en La Haya que condene al presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, por genocidio. Argumentan que el mandatario tomó acciones que agravaron la crisis sanitaria en el país durante la pandemia de coronavirus.
Una coalición de más de 60 sindicatos brasileños acusó al presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, de genocidio ante el Tribunal de La Haya por su gestión de la pandemia, la cual ha abocado al país a una “tragedia general”, dijo este lunes en una entrevista Célia Regina Costa, una de las portavoces.
“Bolsonaro ha llevado a cabo una estrategia genocida”, señaló Costa, secretaria general del Sindicato de los Trabajadores Públicos de la Salud en el estado de Sao Paulo (Sindsaude SP), una de las entidades que integran la Red Sindical Brasileña UNI-Saúde, que representa a más de un millón de profesionales de la salud.
La Fiscalía de la CPI posibilita, a través del artículo 15 de su carta fundacional, el Estatuto de Roma, que organizaciones, ONG e incluso personas individuales envíen información documentando supuestos delitos, proceso que puede hacerse incluso a través de un mensaje de correo electrónico.
Tan sólo en 2019 la Oficina de la Fiscalía recibió más de 800 de estos mensajes, que son tratados como “comunicaciones”, no como denuncias o querellas por responsabilidad penal.
“Sabemos y somos conscientes que el tribunal tarda. Ya hay otras denuncias contra Bolsonaro y sabemos las limitaciones, pero es importante”, admitió la portavoz, sobre las dificultades de que el proceso concluya con la apertura de una investigación por parte de la CPI.
Para Costa, la acusación también tiene como objetivo aumentar la presión interna sobre el presidente brasileño con el fin de que “cambie la lógica” en el manejo de la crisis del coronavirus, una enfermedad de la que se recuperó recientemente tras pasar dos semanas convaleciente.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 29, 2020
La nueva doctora estrella de Trump
♦
El presidente Trump compartió en múltiples oportunidades un video en donde un grupo de médicos excaman con vigor la falsedad de el uso de mascaras y los resultados exitosos que consiguieron con sus pacientes utlizando hidroxicloroquina. El presidente distribuyo el material con sus 84 millones de seguidores en Twitter el lunes por la noche a pesar de las dudosas afirmaciones contrarias a los propios expertos en salud pública de su administración. Los portavoces de la Casa Blanca no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
Durante la conferencia de prensa, un orador que se identifica como médico hace una serie de afirmaciones dudosas, que incluyen que “no necesita máscaras” para prevenir la propagación del coronavirus y que estudios recientes que muestran que la hidroxicloroquina no es efectiva para el tratamiento de Covid -19 son “ciencia falsa” patrocinada por “compañías farmacéuticas falsas”.
“Este virus tiene una cura, se llama hidroxicloroquina, zinc y Zithromax”, afirma la mujer. “No necesitas máscaras, hay una cura”.
Las afirmaciones son contrarias a los múltiples estudios sobre el medicamento contra la malaria y a los consejos de los funcionarios de salud pública para prevenir la propagación del virus.
El video rápidamente se volvió viral en Facebook, siendo retirado el lunes por la noche por promover información peligrosamente errónea.
“Hemos eliminado este video por compartir información falsa sobre curas y tratamientos para COVID-19”, dijo un portavoz de Facebook, y agregó que la plataforma “muestra mensajes en News Feed a las personas que han reaccionado, comentado o compartido daños Desinformación relacionada con COVID-19 que hemos eliminado, conectándolos con mitos desacreditados por la OMS “.
Twitter se movió rápido para eliminar el video la noche del lunes después de que Trump compartió versiones del mismo que acumularon muchas vistas.
“Estamos tomando medidas en línea con nuestra política de información errónea de Covid”, dijo un portavoz de Twitter.
Twitter tomó medidas contra los videos que Trump retuiteó. A primera hora de la mañana del martes, los videos ya no se podían ver en su cuenta. Twitter también tomó medidas sobre una versión del video publicado por Donald Trump Jr. y otros compartidos por Breitbart News.
El video también fue eliminado por YouTube. Los usuarios que intentaban acceder al video el lunes por la noche fueron recibidos con un mensaje que decía que había sido eliminado por “violar los Lineamientos de la comunidad de YouTube”.
La voz cantante del grupo de doctores es la médica y ministro religiosa Stella Immanuel, quien culpa a las “esposas espirituales” y a los “esposos espirituales” por cuestiones como la endometriosis, quistes, infertilidad e impotencia. Ella culpa a los espíritus demoníacos de cualquier cantidad
de problemas de salud y problemas financieros. Más específicamente, ella culpa a una esperma demoníaca, que propaga cuando tienen relaciones sexuales con humanos cuando sueñan.
“Se convierten en una mujer y luego se acuestan con el hombre y recogen su esperma”, dijo Immanuel. “Luego se convierten en un hombre, duermen con un hombre y depositan el esperma y produciendo más de sí mismos”.
En un sermón de 2015, Immanuel describió un plan Illuminati para destruir el mundo utilizando, entre otras cosas, el matrimonio homosexual, los juguetes de los niños y el aborto. El mismo sermón afirmó que el ADN alienígena se usó en tratamientos médicos, y eso muestra que programas televisivos como Pokémon, Wizards of Waverly Place y That’s So Raven están diseñados para entregar a los niños a las brujas.
“Hola Facebook, vuelve a poner mi página y mis videos o tus computadoras empezaran a fallar hasta que lo hagas”, dijo la doctora. “No eres más grande que Dios. Te prometo. Si mi página no está de vuelta online, Facebook será eliminado en el nombre de Jesús “.
Immanuel nació en Camerún y recibió su título de medicina en Nigeria. Immanuel afirma sin ofrecer ninguna prueba de que los miembros de un grupo de redes de médicos de Houston para mujeres están planeando quitarle su licencia médica por su apoyo a la hidroxicloroquina.
No está claro si alguien realmente está tratando de cancelar la licencia de Immanuel, ya que no hay ninguna presentación en cortes judiciales o colegios médicos.
Hasta el martes, el virus ha causado 148,817 muertes y 4,330,437 infectados en los EE. UU., según la Universidad Johns Hopkins, y está en camino de convertirse en una de las principales causas de muerte en el país.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 29, 2020
EVELINE
♠
PrisioneroEnArgentina.com
LO MÁS VISTO ♣ Julio 28, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 28, 2020
EL COVID 19 Y LA MEZQUINDAD DE LAS FUERZAS ARMADAS
♦
LOS HOSPITALES MILITARES, SOLO, PARA PRISIONEROS MILITARES
En el siglo pasado cuando el terrorismo irrumpió en la Argentina, las fuerzas de seguridad y policiales, como era su obligación, les hicieron frente durante varios años. Cuando esas sanguinarias organizaciones, favorecidas inclusive desde el gobierno (presidencia de Héctor Cámpora) se volvieron más audaces, finalmente las fuerzas armadas requeridas por la sociedad salieron a la calle a recuperar la misma, imponiendo entonces teóricas estrategias de manual. Terminada la confrontación armada, los terroristas residuales fueron mutando, continuado su lucha “revolucionaria” sin que nadie se les opusiera, hasta que finalmente los militares terminaron en la cárcel. Algo había salido muy mal y en
consecuencia junto con ellos también perdimos la libertad hasta el día de nuestra muerte, quienes pertenecimos a las fuerzas de seguridad, policiales, penitenciarias y civiles. En este 2020 llegó al país otra aberración devastadora conocida como Covid 19, que por supuesto también está contaminando a quienes están en prisión, con un riesgo de vida potenciado por la edad y enfermedades varias, lógicas de los adultos mayores imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. En este caso y a pesar del silencio que se hace, quedó a la vista la monumental mezquindad de las Fuerzas Armadas con respecto a todos aquellos que no pertenecemos a las mismas. Tanto el Ejército como la Armada y la Aeronáutica, por haber sido gobierno en el pasado, tienen grandes centros de salud con instalaciones y profesionales de primer nivel que solo atienden a… sus miembros, inclusive a los que están privados de libertad. Entonces allí van los afectados por la pandemia de Coronavirus. El resto, a rodar por hospitales públicos, al mentiroso Hospital Penitenciario Central o a un pabellón aislado del resto de los cautivos como hoy es el caso del Comisario General MIGUEL ETCHECOLATZ. Mientras tanto los altos mandos militares públicamente se vanaglorian sobre la capacidad culinaria del Ejercito, para ayudar, como hacen los punteros barriales, a contener a amplios sectores de indigentes, condición a la que llegaron gracias al accionar de sus mandantes, el poder político. Ese poder que también sometió y somete a la iniquidad a sus camaradas y a quienes no lo somos, produciendo entre los uniformados prisioneros un muy lamentable, sálvese quien pueda. En las horas de plomo y bombas, los azules siempre dijeron presente, al punto que por cada militar asesinado murieron más de tres efectivos de seguridad y policiales, pero hoy el Hospital Militar Central, el Naval Central y el Aeronáutico Central que por nobleza obligatoriamente tendrían que ser utilizados por TODOS los prisioneros, no se comparten. La mezquindad es lo que se impone entre los uniformados, a la hora de esta muerte silenciosa que nos acosa.
[ezcol_1half]Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Julio 28, 2020
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Julio 28, 2020
¡NO!, PORQUE ¡NO! AL SOLDADO RAMÓN DE MARCHI
♦
EL EXTERMINIO DE ADULTOS MAYORES CONTINUA
A raíz de la llegada del Coronavirus a la Argentina, con fecha 13 de abril de este año, la Cámara de Casación Penal firmó una acordada recomendando a los jueces, que rápidamente otorgaran arrestos domiciliarios a la población carcelaria no violenta, que pertenecieran a grupos de riesgo. Si bien se entendía que por excelencia eran los adultos mayores, viles jueces federales aprovecharon a mandar a la casa a el ex vicepresidente AMADO BOUDOU y otros impresentables, sin importar que estos no se encuadraran en grupo de riesgo alguno. Por supuesto también se les concedió a violadores, asesinos y depredadores en general, menos a los imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, para ellos “ni justicia”. Pasaron los días y la Cámara de Casación Penal el 18 de junio pasado, sí otorgó la prisión domiciliaria al Teniente Primero del Ejército Argentino RAMÓN DE MARCHI de 71 años de edad, alojado en el mentiroso Hospital Penitenciario Federal Central.
[ezcol_1half]Lejos de dar cumplimiento, desprestigiados jueces como DANIEL DOFFO, ELIANA RATTÁ, CARLOS LASCANO, RAÚL FOURCADE, ALBERTO DANIEL CARELLI, ALEJANDRO PIÑA, GRETEL DIAMANTE, HÉCTOR CORTÉS y GUILLERMO FRIELE se opusieron a tal beneficio. El tiempo siguió transcurriendo y el día 19 de julio pasado, DE MARCHI, fue uno de los 11 desalojados del HPC que encerraron en el pabellón 6 de la Unidad Penitenciaria 31, donde el Covid 19 diezmó a sus ocupantes. Hoy, solo él y otros 3 prisioneros, septuagenarios y octogenarios, quedan en el lugar.
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter]A 20 metros, la treintena de presos “Vip” de la corrupción K, que ahora ocupan los pabellones uno, dos, tres, ruegan para que los saquen de allí. Sus vidas por supuesto que con la pandemia que circula sin control, corren peligro y así también la posibilidad de disfrutar a breve plazo de las fortunas que poseen, gracias a la “generosidad” de este territorio llamado Argentina. En el mismo que aparte de los derechos humanos (para algunos) mucho se verborrea sobre la “independencia del poder judicial”. Pese a ello JOSÉ LUIS GIOJA ex gobernador de San Juan, actual diputado y presidente del partido justicialista se presentó días pasados ante el Tribunal Oral Federal de San Juan, como víctima de la represión de estado, para que no se le otorgue el arresto domiciliario concedido por Casación a DE MARCHI, considerando que es peligroso y se va a fugar. Este político de 70 años de edad y larga y “provechosa” trayectoria es recordado por haber sobrevivido al accidente aéreo ocurrido en octubre de 2013, cuando el helicóptero en el que viajaba embistiera cables de alta tensión y se precipitara a tierra, falleciendo la diputada nacional MARGARITA FERRÁ DE BARTOL También por haber estado involucrado en el año 2014 en un hecho de coimas-dádivas pagadas entre el 2008 y 2012 por la empresa norteamericana DALLAS AIRMOTIVE, dedicada al mantenimiento de aviones. La empresa, fue multada en el país del norte, mientras que GIOGIA parece haber tenido mejor suerte por estas latitudes, donde si hay algo que es común y frecuente, son las coimas-dádivas a los funcionarios gubernamentales. Mientras tanto, entre negativas e inhumana burocracia judicial, RAMÓN DE MARCHI sigue esperando, el tiempo trascurre y con él la pandemia inexorablemente se extiende por los pabellones penitenciarios en donde la población de adulto mayores es la que más riesgo de vida corre, pese a lo cual los jueces del ¡NO!, se hacen los ciegos, sordos y mudos.
[ezcol_1half]Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Julio 28, 2020
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 28, 2020
Trump da marcha atrás
♦
Cuatro días después de emitir la frase “La pandemia se pondrá peor, para luego mejorar” e impulsar el uso de barbijos (El presidente personalmente lo estaba haciendo en la última semana), ahora urge la reapertura de los estados incluida la vuelta al colegio de estudiantes y minimiza el uso de máscaras preventivas.
El presidente Donald Trump y sus aliados en Capitol Hill todavía están luchando contra la peligrosidad o no de la pandemia , en lugar de un virus que se desarrolla a su propio ritmo y que es ajeno a sus horarios políticos y económicos artificiales.
A pesar de su supuesto giro para tomar el coronavirus más en serio, Trump advirtió ayer lunes que algunos gobernadores deberían ser más rápidos en la apertura de sus estados, ignorando el hecho de que sus consejos previos sobre tales guías ayudaron a provocar un aumento en los casos .
La última explosión de enfermedad en los estados del sur y oeste está en auge, la situación sigue siendo grave. A última hora de la noche del lunes, la cifra diaria era de 53,972 nuevas infecciones y 581 muertes reportadas.
Nuevos recordatorios de cómo el virus ha fracturado la vida estadounidense llegó con la noticia de nuevos brotes en Nueva Jersey, que soportaron muchas semanas dolorosas de suspensiones de actividad comercial para controlar Covid-19. Y el regreso del béisbol está en crisis después de solo tres días con los Miami Marlins cancelando dos juegos después de que varios entrenadores y jugadores dieron positivo.
Florida, en particular, se ha convertido en un punto de referencia mundial para los casos de Covid-19, dos meses después de que el gobernador Ron DeSantis se encontraba fuera de la Casa Blanca alardeando sobre el éxito de su estado sobre el virus.
Reflejando el hecho de que la normalidad está a muchos meses de distancia, Google dijo el lunes que sus empleados trabajarían desde su casa hasta al menos julio de 2021, lo que contradice la nueva afirmación del presidente de que ya está en marcha una rápida recuperación económica.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 28, 2020
Más de 150 expertos médicos instan a Trump, al Congreso y a los estados a que cierren nuevamente la economía de los Estados Unidos de América
♣
Más de 150 profesionales de la salud y expertos médicos están instando a los políticos a cerrar el país nuevamente en un esfuerzo por frenar la propagación del coronavirus.
“Lo mejor para la nación es no reabrir lo más rápido posible, es salvar tantas vidas como sea posible”, dijeron en una carta enviada a la administración Trump, miembros del Congreso y gobernadores estatales esta semana.
La carta critica a los funcionarios por reabrir demasiado pronto y no hacer lo suficiente durante el cierre para prepararse. Enfrentar la pandemia
requiere una mayor capacidad de prueba y producción adicional de equipos de protección personal.
“En marzo, la gente se fue a casa y se quedó allí durante semanas, para mantenerse a sí mismos y a sus vecinos a salvo. No se usó el tiempo para prepararnos para vencer al virus. Y luego comenzó a reabrir de todos modos, sin pruebas, sin test eficientes y demasiado rápido”. decía la carta. “En este momento estamos en el camino de perder más de 200,000 vidas estadounidenses para el 1 de noviembre. Sin embargo, en muchos estados la gente puede beber en bares, cortarse el pelo, comer dentro de un restaurante, hacerse un tatuaje, hacerse un masaje y hacer miles de cosas, otras actividades normales, agradables, pero no esenciales “.
La carta es un marcado contraste con los mensajes del presidente Donald Trump, quien ha estado alentando a los estados y las escuelas a reabrir prontamente.
El jueves, el presidente dijo nuevamente que las escuelas necesitan traer a los estudiantes de regreso para el aprendizaje en persona para que los padres puedan volver al trabajo.
“El Consejo de Asesores Económicos estima que 5.6 millones de padres no podrán volver a trabajar si las escuelas no vuelven a abrir este año. Ese es un problema tremendo”, dijo en la Casa Blanca. “Es un problema gigante. Las escuelas tienen que abrir de manera segura, pero tienen que abrir”.
Los Centros para la Prevención y Control de Enfermedades publicaron nuevas pautas escolares el jueves por la noche después de prometer los documentos durante más de una semana. La guía pone un gran énfasis en los niños que regresan a la escuela, pero recomienda que los funcionarios locales consideren cerrar las escuelas si hay una propagación sustancial e incontrolada del virus en el área.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 27, 2020
La Ahogada
♦
Don Henry Clithering, excomisionado de Scotland Yard, estaba hospedado en casa de sus amigos, los Bantry, cerca del pueblecito de St. Mary Mead.
El sábado por la mañana, cuando bajaba a desayunar a la agradable hora de las diez y cuarto, casi tropezó con su anfitriona, la señora Bantry, en la puerta del comedor. Salía de la habitación evidentemente presa de una gran excitación y contrariedad.
El coronel Bantry estaba sentado a la mesa con el rostro más enrojecido que de costumbre.
-Buenos días, Clithering -dijo-. Hermoso día, siéntese.
Don Henry obedeció y, al ocupar su sitio ante un plato de riñones con tocineta, su anfitrión continuó:
-Dolly está algo preocupada esta mañana.
-Sí… eso me ha parecido -dijo don Henry.
Y se preguntó a qué sería debido. Su anfitriona era una mujer de carácter apacible, poco dada a los cambios de humor y a la excitación. Que don Henry supiera, lo único que le preocupaba de verdad era su jardín.
-Sí -continuó el coronel Bantry-. La han trastornado las noticias que nos han llegado esta mañana. Una chica del pueblo, la hija de Emmott, el dueño del Blue Boar.
-Oh, sí, claro.
-Sí -dijo el coronel pensativo-. Una chica bonita que se metió en un lío. La historia de siempre. He estado discutiendo con Dolly sobre el asunto. Soy un tonto. Las mujeres carecen de sentido común. Dolly se ha puesto a defender a esa chica. Ya sabe cómo son las mujeres, dicen que los hombres somos unos brutos, etc., etc. Pero no es tan sencillo como esto, por lo menos hoy en día. Las chicas saben lo que hacen y el individuo que seduce a una joven no tiene que ser necesariamente un villano. El cincuenta por ciento de las veces no lo es. A mí me cae bastante bien el joven Sanford, un joven simplón, más bien que un donjuán.
-¿Es ese tal Sanford el que ha comprometido a la chica?
-Eso parece. Claro que yo no sé nada concreto -replicó el coronel-. Sólo son habladurías y chismorreos. ¡Ya sabe usted cómo es este pueblo! Como le digo, yo no sé nada. Y no soy como Dolly, que saca sus conclusiones y empieza a lanzar acusaciones a diestra y siniestra. Maldita sea, hay que tener cuidado con lo que se dice. Ya sabe, la encuesta judicial y lo demás…
-¿Encuesta?
El coronel Bantry lo miró.
-Sí. ¿No se lo he dicho? La chica se ha ahogado. Por eso se ha armado todo ese alboroto.
-Qué asunto más desagradable -dijo don Henry.
-Por supuesto, me repugna tan sólo pensarlo, pobrecilla. Su padre es un hombre duro en todos los aspectos e imagino que ella no se vio capaz de hacer frente a lo ocurrido.
Hizo una pausa.
-Eso es lo que ha trastornado tanto a Dolly.
-¿Dónde se ahogó?
-En el río. Debajo del molino la corriente es bastante fuerte. Hay un camino y un puente que lo cruza. Creen que se arrojó desde allí. Bueno, bueno, es mejor no pensarlo.
Y el coronel Bantry abrió el periódico, dispuesto a distraer sus pensamientos de esos penosos asuntos y absorberse en las nuevas iniquidades del gobierno.
Don Henry no se interesó especialmente por aquella tragedia local. Después del desayuno, se instaló cómodamente en una tumbona sobre la hierba, se echó el sombrero sobre los ojos y se dispuso a contemplar la vida desde su cómodo asiento.
Eran las doce y media cuando una doncella se le acercó por el césped.
-Señor, ha llegado la señorita Marple y desea verlo.
-¿La señorita Marple?
Don Henry se incorporó y se colocó bien el sombrero. Recordaba perfectamente a la señorita Marple: sus modos anticuados, sus maneras amables y su asombrosa perspicacia, así como una docena de casos hipotéticos y sin resolver para los que aquella “típica solterona de pueblo” había encontrado la solución exacta. Don Henry sentía un profundo respeto por la señorita Marple y se preguntó para qué habría ido a verle.
La señorita Marple estaba sentada en el salón, tan erguida como siempre, y a su lado se veía un cesto de la compra de fabricación extranjera. Sus mejillas estaban muy sonrosadas y parecía sumamente excitada.
-Don Henry, celebro mucho verlo. Qué suerte he tenido al encontrarlo. Acabo de saber que estaba pasando aquí unos días. Espero que me perdonará…
-Es un placer verla -dijo don Henry estrechándole la mano-. Lamento que la señora Bantry haya salido de compras.
-Sí -contestó la señorita Marple-. Al pasar la vi hablando con Footit, el carnicero. Henry Footit fue atropellado ayer cuando iba con su perro, uno de esos terrier pendencieros que al parecer tienen todos los carniceros.
-Sí -respondió don Henry sin saber a qué venía aquello.
-Celebro haber venido ahora que no está ella -continuó la señorita Marple-, porque a quien deseaba ver era a usted, a causa de ese desgraciado asunto.
-¿Henry Footit? -preguntó don Henry extrañado.
La señorita Marple le dirigió una mirada de reproche.
-No, no. Me refiero a Rose Emmott, por supuesto. ¿Lo sabe usted ya?
Don Henry asintió.
-Bantry me lo ha contado. Es muy triste.
Estaba intrigado. No podía imaginar por qué quería verlo la señorita Marple para hablarle de Rose Emmott.
La señorita Marple volvió a tomar asiento y don Henry se sentó a su vez. Cuando la anciana habló de nuevo, su voz sonó grave.
-Debe usted recordar, don Henry, que en un par de ocasiones hemos jugado a una especie de pasatiempo muy agradable: proponer misterios y buscar una solución. Usted tuvo la amabilidad de decir que yo no lo hacía del todo mal.
-Nos venció usted a todos -contestó don Henry con entusiasmo-. Demostró un ingenio extraordinario para llegar a la verdad. Y recuerdo que siempre encontraba un caso similar ocurrido en el pueblo, que era el que le proporcionaba la clave.
Don Henry sonrió al decir esto, pero la señorita Marple permanecía muy seria.
-Si me he decidido a acudir a usted ha sido justamente por aquellas amables palabras suyas. Sé que si le hablo a usted… bueno, al menos no se reirá.
El excomisionado comprendió de pronto que estaba realmente apurada.
-Ciertamente, no me reiré -le dijo con toda amabilidad.
-Don Henry, esa chica, Rose Emmott, no se suicidó, fue asesinada. Y yo sé quién la ha matado.
El asombro dejó sin habla a don Henry durante unos segundos. La voz de la señorita Marple había sonado perfectamente tranquila y sosegada, como si acabara de decir la cosa más normal del mundo.
-Ésa es una declaración muy seria, señorita Marple -dijo don Henry cuando se hubo recuperado.
Ella asintió varias veces.
-Lo sé, lo sé. Por eso he venido a verle.
-Pero mi querida señora, yo no soy la persona adecuada. Ahora soy un ciudadano más. Si usted está segura de lo que afirma debe acudir a la policía.
-No lo creo -replicó de inmediato la señorita Marple.
-¿Por qué no?
-Porque no tengo lo que ustedes llaman pruebas.
-¿Quiere decir que sólo es una opinión suya?
-Puede llamarse así, pero en realidad no es eso. Lo sé, estoy en posición de saberlo. Pero si le doy mis razones al inspector Drewitt, se echará a reír y no podré reprochárselo. Es muy difícil comprender lo que pudiéramos llamar un “conocimiento especializado”.
-¿Como cuál? -le sugirió don Henry.
La señorita Marple sonrió ligeramente.
-Si le dijera que lo sé porque un hombre llamado Peasegood [Buenguisante] dejó nabos en vez de zanahorias cuando vino con su carro a venderle verduras a mi sobrina hará varios años…
Se detuvo con ademán elocuente.
-Un nombre muy adecuado para su profesión -murmuró don Henry-. Quiere decir que juzga el caso sencillamente por los hechos ocurridos en un caso similar…
-Conozco la naturaleza humana -respondió la señorita Marple-. Es imposible no conocerla después de vivir tantos años en un pueblo. El caso es, ¿me cree usted o no?
Lo miró de hito en hito mientras se acentuaba el rubor de sus mejillas.
Don Henry era un hombre de gran experiencia y tomaba sus decisiones con gran rapidez, sin andarse por las ramas. Por fantástica que pareciese la declaración de la señorita Marple, se dio cuenta en seguida de que la había aceptado.
-Le creo, señorita Marple, pero no comprendo qué quiere que haga yo en este asunto ni por qué ha venido a verme.
-Le he estado dando vueltas y vueltas al asunto -explicó la anciana-. Y, como le digo, sería inútil acudir a la policía sin hechos concretos. Y no los tengo. Lo que quería pedirle es que se interese por este asunto, cosa que estoy segura halagará al inspector Drewitt. Y si la cosa prosperara, al coronel Melchett, el jefe de policía. Estoy segura de que sería como cera en sus manos.
Lo miró suplicante.
-¿Y qué datos va a darme usted para empezar a trabajar?
-He pensado escribir un nombre, el del culpable, en un pedazo de papel y dárselo a usted. Luego, si durante el transcurso de la investigación usted decide que esa persona no tiene nada que ver, pues me habré equivocado.
Hizo una breve pausa y agregó con un ligero estremecimiento:
-Sería terrible que ahorcaran a una persona inocente.
-¿Qué diablos? -exclamó don Henry sobresaltado.
Ella volvió su rostro preocupado hacia don Henry.
-Puedo equivocarme, aunque no lo creo. El inspector Drewitt es un hombre inteligente, pero algunas veces una inteligencia mediocre puede resultar peligrosa y no lleva a uno muy lejos.
Don Henry la contempló con curiosidad. La señorita Marple abrió un pequeño bolso del que extrajo una libretita y, arrancando una de las hojas, escribió unas palabras con todo cuidado.
Después de doblar la hoja en dos, se la entregó a don Henry.
Éste la abrió y leyó el nombre, que nada le decía, mas enarcó las cejas mirando a la señorita Marple mientras se guardaba el papel en el bolsillo.
-Bien, bien -dijo-. Es un asunto extraordinario. Nunca había intervenido en nada semejante, pero voy a confiar en la buena opinión que usted me merece, se lo aseguro, señorita Marple.
Don Henry se hallaba en la salita con el coronel Melchett, jefe de policía del condado, así como con el inspector Drewitt. El jefe de policía era un hombre de modales marciales y agresivos. El inspector Drewitt era corpulento y ancho de espaldas, y un hombre muy sensato.
-Tengo la sensación de que me estoy entrometiendo en su trabajo -decía don Henry con su cortés sonrisa-. Y en realidad no sabría decirles por qué lo hago -lo cual era rigurosamente cierto.
-Mi querido amigo, estamos encantados. Es un gran cumplido.
-Un honor, don Henry -dijo el inspector.
El coronel Melchett pensaba: “El pobre está aburridísimo en casa de los Bantry. El viejo criticando todo el santo día al gobierno, y ella hablando sin parar de sus bulbos”.
El inspector decía para sus adentros: “Es una lástima que no persigamos a un delincuente verdaderamente hábil. He oído decir que es uno de los mejores cerebros de Inglaterra. Qué lástima, realmente una lástima, que se trate de un caso tan sencillo”.
El jefe de policía dijo en voz alta:
-Me temo que se trata de un caso muy sórdido y claro. Primero se pensó que la chica se había suicidado. Estaba esperando un niño. Sin embargo, nuestro médico, el doctor Haydock, que es muy cuidadoso, observó que la víctima presentaba unos cardenales en la parte superior de cada brazo, ocasionados presumiblemente por una persona que la sujetó para arrojarla al río.
-¿Se hubiera necesitado mucha fuerza?
-Creo que no. Seguramente no hubo lucha, si la cogieron desprevenida. Es un puente de madera, muy resbaladizo. Tirarla debió de ser lo más sencillo del mundo, en un lado no hay barandilla.
-¿Saben con seguridad que la tragedia ocurrió allí?
-Sí, lo dijo un niño de doce años, Jimmy Brown. Estaba en los bosques del otro lado del río y oyó un grito y un chapuzón. Había oscurecido ya y era difícil distinguir nada. No tardó en ver algo blanco que flotaba en el agua y corrió en busca de ayuda. Lograron sacarla, pero era demasiado tarde para reanimarla.
Don Henry asintió.
-¿El niño no vio a nadie en el puente?
-No, pero como le digo era de noche y por allí siempre suele haber algo de niebla. Voy a preguntarle si vio a alguna persona por allí antes o después de ocurrir la tragedia. Naturalmente, él imagino que la joven se había suicidado. Todos lo pensamos al principio.
-Sin embargo, tenemos la nota -dijo el inspector Drewitt volviéndose a don Henry.
-Una nota que encontramos en el bolsillo de la víctima. Estaba escrita con un lápiz de dibujo y, aunque estaba empapada de agua, con algún esfuerzo pudimos leerla.
-¿Y qué decía?
-Era del joven Sandford. “De acuerdo -decía-. Me reuniré contigo en el puente a las ocho y media. R. S.” Bueno, fue muy cerca de esa hora, pocos minutos después de las ocho y media, cuando Jimmy Brown oyó el grito y el chapuzón.
-No sé si conocerá usted a Sandford -continuó el coronel Melchett-. Lleva aquí cosa de un mes. Es uno de esos jóvenes arquitectos que construyen casas extravagantes. Está edificando una para Allington. Dios sabe lo que resultará, supongo que alguna fantochada moderna de ésas, mesas de cristal y sillas de acero y lona. Bueno, eso no significa nada, por supuesto, pero demuestra la clase de individuo que es Sandford: un bolchevique, un tipo sin moral.
-La seducción es un crimen muy antiguo -dijo don Henry con calma-, aunque desde luego no tanto como el homicidio.
El coronel Melchett lo miró extrañado.
-¡Oh, sí! Desde luego, desde luego.
-Bien, don Henry -intervino Drewitt-, ahí lo tiene: es un asunto feo, pero claro como el agua. Este joven, Sandford, seduce a la chica y se dispone a regresar a Londres. Allí tiene novia, una señorita bien con la que está prometido. Naturalmente, si ella se entera de eso, puede dar por terminadas sus relaciones. Se encuentra con Rose en el puente. Es una noche oscura, no hay nadie por allí, la coge por los hombros y la arroja al agua. Un sinvergüenza que tendrá su merecido. Ésa es mi opinión.
Don Henry permaneció en silencio un par de minutos. Casi podía palpar los prejuicios subyacentes. No era probable que un arquitecto moderno fuese muy popular en un pueblo tan conservador como St. Mary Mead.
-Supongo que no existirá la menor duda de que ese hombre, Sandford, era el padre de la criatura… -preguntó.
-Lo era, desde luego -replicó Drewitt-. Rose Emmott se lo dijo a su padre, pensaba que se casaría con ella. ¡Casarse con ella! ¡Qué ingenua!
“¡Pobre de mí! -pensó don Henry-. Me parece estar viviendo un melodrama Victoriano. La joven confiada, el villano de Londres, el padre iracundo. Sólo falta el fiel amor pueblerino. Sí, creo que ya es hora de que pregunte por él”.
Y en voz alta añadió:
-¿Esa joven no tenía algún pretendiente en el pueblo?
-¿Se refiere a Joe Ellis? -dijo el inspector-. Joe es un buen muchacho, trabaja como carpintero. ¡Ah! Si ella se hubiera fijado en él…
El coronel Melchett asintió aprobador.
-Uno tiene que limitarse a los de su propia clase -sentenció.
-¿Cómo se tomó Joe Ellis todo el asunto? -quiso saber don Henry.
-Nadie lo sabe -contestó el inspector-. Joe es un muchacho muy tranquilo y reservado. Cualquier cosa que hiciera Rose le parecía bien. Lo tenía completamente dominado. Se limitaba a esperar que algún día volviera a él. Sí, creo que ésa era su manera de afrontar la situación.
-Me gustaría verlo -dijo don Henry.
-¡Oh! Nosotros vamos a interrogarlo -explicó el coronel Melchett-. No vamos a dejar ningún cabo suelto. Había pensado ver primero a Emmott, luego a Sandford y después podemos ir a hablar con Ellis. ¿Le parece bien, Clithering?
Don Henry respondió que le parecía estupendo.
Encontraron a Tom Emmott en la taberna el Blue Boar. Era un hombre corpulento, de mediana edad, mirada inquieta y mandíbula poderosa.
-Celebro verles, caballeros. Buenos días, coronel. Pasen aquí y podremos hablar en privado. ¿Puedo ofrecerles alguna cosa? ¿No? Como quieran. Han venido por el asunto de mi pobre hija. ¡Ah! Rose era una buena chica. Siempre lo fue, hasta que ese cerdo… (perdónenme, pero eso es lo que es), hasta que ese cerdo vino aquí. Él le prometió que se casarían, eso hizo. Pero yo haré que lo pague muy caro. La arrojó al río. El cerdo asesino. Nos ha traído la desgracia a todos. ¡Mi pobre hija!
-¿Su hija le dijo claramente que Sandford era el responsable de su estado? -preguntó Melchett crispado.
-Sí, en esta misma habitación.
-¿Y qué le dijo usted? -quiso saber don Henry.
-¿Decirle? -el hombre pareció desconcertado.
-Sí, usted, por ejemplo, no la amenazaría con echarla de su casa o algo así.
-Me disgusté mucho, eso es natural. Supongo que estará de acuerdo en que eso era algo natural. Pero, desde luego, no la eché de casa. Yo no haría semejante cosa -dijo con virtuosa indignación-. No. ¿Para qué está la ley?, le dije. ¿Para qué está la ley? Ya lo obligarán a cumplir con su deber. Y si no lo hace, por mi vida que lo pagará.
Y dejó caer su puño con fuerza sobre la mesa.
-¿Cuándo vio a su hija por última vez? -preguntó Melchett.
-Ayer… a la hora del té.
-¿Cómo se comportaba?
-Pues como siempre. No noté nada. Si yo hubiera sabido…
-Pero no lo sabía -replicó el inspector en tono seco.
Y dicho esto se despidieron.
“Emmott no es un sujeto que resulte precisamente agradable”, pensó don Henry para sus adentros.
-Es un poco violento -contestó Melchett-. Si hubiera tenido oportunidad ya hubiese matado a Sandford, de eso estoy seguro.
La próxima visita fue para el arquitecto. Rex Sandford era muy distinto a la imagen que don Henry se había formado de él. Alto, muy rubio, delgado, de ojos azules y soñadores, y cabellos descuidados y demasiado largos. Su habla resultaba un tanto afeminada.
El coronel Melchett se presentó a sí mismo y a sus acompañantes y, pasando directamente al objeto de su visita, invitó al arquitecto a que aclarara cuáles habían sido sus actividades durante la noche anterior.
-Debe comprender -le dijo a modo de advertencia- que no tengo autoridad para obligarlo a declarar y que todo lo que diga puede ser utilizado en su contra. Quiero dejar esto bien claro.
-Yo, no… no comprendo -dijo Sandford.
-¿Comprende que Rose Emmott murió ahogada ayer noche?
-Sí, lo sé. ¡Oh! Es demasiado… demasiado terrible. Apenas si he podido dormir en toda la noche, y he sido incapaz de trabajar nada hoy. Me siento responsable, terriblemente responsable.
Se pasó las manos por los cabellos, enmarañándolos todavía más.
-Nunca tuve intención de hacerle daño -dijo en tono plañidero-. Nunca lo pensé siquiera. Nunca pensé que se lo tomara de esa manera.
Y sentándose junto a la mesa escondió el rostro entre las manos.
-¿Debo entender, señor Sandford, que se niega a declarar dónde estaba ayer noche a las ocho y media?
-No, no, claro que no. Había salido. Salí a pasear.
-¿Fue a reunirse con la señorita Emmott?
-No, me fui solo. A través de los bosques. Muy lejos.
-Entonces, ¿cómo explica usted esta nota, que fue encontrada en el bolsillo de la difunta?
El inspector Drewitt la leyó en voz alta sin demostrar emoción alguna.
-Ahora -concluyó-, ¿niega haberla escrito?
-No… no. Tiene razón, la escribí yo. Rose me pidió que fuera a verla. Insistió, yo no sabía qué hacer, por eso le escribí esa nota.
-Ah, así está mejor -le dijo Drewitt.
-¡Pero no fui! -Sandford elevó la voz-. ¡No fui! Pensé que era mejor no ir. Mañana pensaba regresar a la ciudad. Tenía intención de escribirle desde Londres y hacer algún arreglo.
-¿Se da usted cuenta, señor, de que la chica iba a tener un niño y que había dicho que usted era el padre?
Sandford lanzó un gemido, pero nada respondió.
-¿Era eso cierto, señor?
Sandford escondió todavía más el rostro entre las manos.
-Supongo que sí -dijo con voz ahogada.
-¡Ah! -El inspector Drewitt no pudo disimular su satisfacción-. Ahora háblenos de ese paseo suyo. ¿Lo vio alguien anoche?
-No lo sé, pero no lo creo. Que yo recuerde, no me encontré a nadie.
-Es una lástima.
-¿Qué quiere usted decir? -Sandford abrió mucho los ojos-. ¿Qué importa si fui a pasear o no? ¿Qué tiene que ver eso con que Rose se suicidase?
-¡Ah! -exclamó el inspector-. Pero es que no se suicidó, la arrojaron al agua deliberadamente, señor Sandford.
-Que ella… -tardó un par de minutos en sobreponerse al horror que le produjo la noticia-. ¡Dios mío! Entonces…
Se desplomó en una silla.
El coronel Melchett hizo ademán de marcharse.
-Debe comprender, señor Sandford -le dijo-, que no le conviene abandonar esta casa.
Los tres hombres salieron juntos, y el inspector y el coronel Melchett intercambiaron una mirada.
-Creo que es suficiente, señor -dijo el inspector.
-Sí, vaya a buscar una orden de arresto y deténgalo.
-Discúlpenme -exclamó don Henry-. He olvidado mis guantes.
Y volvió a entrar en la casa rápidamente. Sandford seguía sentado donde lo habían dejado, con la mirada perdida en el vacío.
-He vuelto -le anunció don Henry- para decirle que yo, personalmente, haré cuanto pueda por ayudarle. No me está permitido revelar el motivo de mi interés por usted, pero debo pedirle que me refiera lo más brevemente posible todo lo que pasó entre usted y esa chica, Rose.
-Era muy bonita -contestó Sandford-, muy bonita y muy provocativa. Y… y me asediaba continuamente. Le juro que es cierto. No me dejaba ni un minuto. Y aquí yo me encontraba muy solo, no le caía simpático a nadie y, como le digo, ella era terriblemente bonita y parecía saber lo que hacía y… -su voz se apagó-. Y luego ocurrió esto. Quería que me casara con ella y yo ya estoy comprometido con una chica de Londres. Si llegara a enterarse de esto… y se enterará, por supuesto, todo habrá terminado. No lo comprenderá. ¿Cómo podría comprenderlo? Soy un depravado, desde luego. Como le digo, no sabía qué hacer y evitaba en la medida de lo posible a Rose. Pensé que si regresaba a la capital y veía a mi abogado, podría arreglarlo pasándole algún dinero. ¡Cielos, qué idiota! Y todo está tan claro, todo me acusa, pero se han equivocado. Ella tuvo que suicidarse.
-¿Le amenazó alguna vez con quitarse la vida?
Sandford negó con la cabeza.
-Nunca, y tampoco hubiera dicho que fuese capaz de hacerlo.
-¿Qué sabe de un hombre llamado Joe Ellis?
-¿El carpintero? El típico hombre de pueblo. Muy callado, pero estaba loco por Rose.
-¿Es posible que estuviera celoso? -insinuó don Henry.
-Supongo que estaba un poco celoso, pero pertenece al tipo bovino, es de los que sufren en silencio.
-Bueno -dijo don Henry-, debo marcharme.
Y se reunió con los otros.
-¿Sabe, Melchett? Creo que deberíamos ir a ver a ese otro individuo, Ellis, antes de tomar ninguna determinación. Sería una lástima que, después de realizar la detención, resultase ser un error. Al fin y al cabo, los celos siempre fueron un buen móvil para cometer un crimen. Y además bastante corriente.
-Es cierto -replicó el inspector-, pero Joe Ellis no es de esa clase. Es incapaz de hacer daño a una mosca. Nadie lo ha visto nunca fuera de sí. No obstante, estoy de acuerdo con usted en que será mejor preguntarle dónde estuvo ayer noche. Ahora debe de estar en su casa. Se hospeda en casa de la señora Bartlett, una persona muy decente, que era viuda y se ganaba la vida lavando ropa.
La casa adonde se dirigieron era inmaculadamente pulcra. Les abrió la puerta una mujer robusta de mediana edad, rostro afable y ojos azules.
-Buenos días, señora Bartlett -dijo el inspector-. ¿Está Joe Ellis?
-Ha regresado hará unos diez minutos -respondió la señora Bartlett-. Pasen, por favor.
Y secándose las manos en el delantal, los condujo hasta una salita llena de pájaros disecados, perros de porcelana, un sofá y varios muebles inútiles.
Se apresuró a disponer asiento para todos y, apartando una rinconera para que hubiera más espacio, salió de la habitación gritando:
-Joe, hay tres caballeros que quieren verte.
Y una voz le contestó desde la cocina:
-Iré en cuanto termine de lavarme.
La señora Bartlett sonrió.
-Vamos, señora Bartlett -dijo el coronel Melchett-. Siéntese.
A la señora Bartlett le sorprendió la idea.
-Oh, no señor. Ni pensarlo.
-¿Es buen huésped Joe Ellis? -le preguntó Melchett en tono intrascendente.
-Alguna muchacha será muy afortunada algún día -dijo Melchett-. Estaba bastante enamorado de esa pobre chica, Rose Emmott, ¿no es cierto?
La señora Bartlett suspiró.
-Me ponía de mal humor. Él besaba la tierra que pisaba y a ella sin importarle un comino los sentimientos de Joe.
-¿Dónde pasa las tardes, señora Bartlett?
-Generalmente aquí, señor. Algunas veces trabaja en alguna pieza difícil y, además, está estudiando contabilidad por correspondencia.
-¡Ah!, ¿de veras? ¿Estuvo aquí ayer noche?
-Sí, señor.
-¿Está segura, señora Bartlett? -preguntó don Henry secamente.
Se volvió hacia él para contestar:
-Completamente segura, señor.
-¿Por casualidad no saldría entre las ocho y las ocho y media?
-Oh, no -la señora Bartlett se echó a reír-. Estuvo en la cocina casi toda la noche, montando el aparador, y yo lo ayudé.
Don Henry miró su rostro sonriente y por primera vez sintió la sombra de una duda.
Un momento después entraba en la habitación el propio Ellis. Era un joven alto, de anchas espaldas y muy atractivo, de estilo rústico. Sus ojos azules eran tímidos y su sonrisa amable. Un gigante joven y agradable.
Melchett inició la conversación, y la señora Bartlett se marchó a la cocina.
-Estamos investigando la muerte de Rose Emmott. Usted la conocía, Ellis.
-Sí -vaciló y luego dijo en voz baja-: Esperaba casarme con ella, pobrecilla.
-¿Conocía su estado?
-Sí. -un relámpago de ira brilló en sus ojos-. Él la dejó tirada, pero fue lo mejor. No hubiera sido feliz casándose con él y confiaba en que cuando eso ocurriera acudiría a mí. Yo hubiera cuidado de ella.
-A pesar de…
-No fue culpa suya. Él la hizo caer con mil promesas. ¡Oh! Ella me lo contó. No tenía que haberse suicidado. Ese tipo no lo valía.
-Ellis, ¿dónde estaba usted ayer noche, alrededor de las ocho y media?
Tal vez fuese producto de la imaginación de don Henry, pero le pareció detectar una cierta turbación en su rápida, casi demasiado rápida, respuesta.
-Estuve aquí, montando el aparador de la señora Bartlett. Pregúnteselo a ella.
“Ha contestado con demasiado presteza -pensó don Henry-. Y él es un hombre lento. Eso demuestra que tenía preparada de antemano la respuesta”.
Pero se dijo a sí mismo que estaba dejándose llevar por la imaginación. Sí, demasiadas cosas imaginaba, hasta le había parecido ver un destello de aprensión en aquellos ojos azules.
Tras unas cuantas preguntas más, se marcharon. Don Henry buscó un pretexto para entrar en la cocina, donde encontró a la señora Bartlett ocupada en encender el fuego. Al verlo le sonrió con simpatía. En la pared había un nuevo armario, todavía sin terminar, y algunas herramientas y pedazos de madera.
-¿En eso estuvo trabajando Ellis anoche? -preguntó don Henry.
-Sí, señor. Está muy bien, ¿no le parece? Joe es muy buen carpintero.
Ni el menor recelo en su mirada. Pero Ellis… ¿Lo habría imaginado? No, había algo.
“Debo pescarlo”, pensó don Henry.
Y al volverse para marcharse, tropezó con un cochecito de niño.
-Espero que no habré despertado al niño -dijo.
La señora Bartlett lanzó una carcajada.
-Oh, no, señor. Yo no tengo niños, es una pena. En ese cochecito llevo la ropa que he lavado cuando voy a entregarla.
-¡Oh! Ya comprendo…
Hizo una pausa y luego dijo, dejándose llevar por un impulso.
-Señora Bartlett, usted conocía a Rose Emmott. Dígame lo que pensaba realmente de ella.
-Pues creo que era una caprichosa, pero está muerta y no me gusta hablar mal de los muertos.
-Pero yo tengo una razón, una razón poderosa para preguntárselo -su voz era persuasiva.
Ella pareció reflexionar, mientras lo observaba con suma atención. Finalmente se decidió.
-Era una mala persona, señor -dijo con calma-. No me atrevería a decirlo delante de Joe. Ella lo dominaba. Esa clase de mujeres saben hacerlo, es una pena, pero ya sabe lo que ocurre, señor.
Sí, don Henry lo sabía. Los Joe Ellis de este mundo son particularmente vulnerables, confían ciegamente. Pero precisamente por eso, el choque de descubrir la verdad es siempre más fuerte.
Abandonó aquella casa confundido y perplejo. Se hallaba ante un muro infranqueable. Joe Ellis había estado trabajando allí durante toda la noche anterior, bajo la vigilancia de la señora Bartlett. ¿Cómo era posible soslayar ese obstáculo? No había nada que oponer a eso, como no fuera la sospechosa presteza con que Joe Ellis había contestado, un claro indicio de que podía haber preparado aquella historia de antemano.
-Bueno -dijo Melchett-, esto parece dejar el asunto bastante claro, ¿no les parece?
-Sí, señor -convino el inspector-. Sandford es nuestro hombre. No tiene nada en que apoyar su defensa. Todo está claro como el día. En mi opinión, puesto que la chica y su padre estaban dispuestos a… a hacerle prácticamente víctima de un chantaje, y él no tenía dinero ni quería que el asunto llegara a oídos de su novia, se desesperó y actuó de acuerdo con su desesperación. ¿Qué opina usted de esto, señor? -agregó dirigiéndose a don Henry con deferencia.
-Eso parece -admitió don Henry-. Y, sin embargo, no puedo imaginarme a Sandford cometiendo ninguna acción violenta.
Pero sabía que su objeción apenas tendría validez.
El animal más manso, al verse acorralado, es capaz de las acciones más sorprendentes.
-Me gustaría ver a ese niño -dijo de pronto-. El que oyó el grito.
Jimmy Brown resultó ser un niño vivaracho, bastante menudo para su edad y de rostro delgado e inteligente. Estaba deseando ser interrogado y le decepcionó bastante ver que ya sabían lo que había oído en la fatídica noche.
-Tengo entendido que estabas al otro lado del puente -le dijo don Henry-, al otro lado del río. ¿Viste a alguien por ese lado mientras te acercabas al puente?
-Alguien andaba por el bosque. Creo que era el señor Sandford, el arquitecto que está construyendo esa casa tan rara.
Los tres hombres intercambiaron una mirada de inteligencia.
-¿Eso fue unos diez minutos antes de que oyeras el grito?
El muchacho asintió.
-¿Viste a alguien más en la orilla del río, del lado del pueblo?
-Un hombre venía por el camino por ese lado. Iba despacio, silbando. Tal vez fuese Joe Ellis.
-Tú no pudiste ver quién era -le dijo el inspector en tono seco-. Era de noche y había niebla.
-Lo digo por lo que silbaba -contestó el chico-. Joe Ellis siempre silba la misma tonadilla, “Quiero ser feliz”, es la única que sabe.
Habló con el desprecio que un vanguardista sentiría por alguien a quien considerara anticuado.
-Cualquiera pudo silbar eso -replicó Melchett-. ¿Iba en dirección al puente?
-No, al revés, hacia el pueblo.
-No creo que debamos preocuparnos por ese desconocido -dijo Melchett-. Tú oíste el grito y un chapuzón y, pocos minutos después, al ver un cuerpo que flotaba aguas abajo, corriste en busca de ayuda, regresaste al puente, lo cruzaste y te fuiste directamente al pueblo. ¿No viste a nadie por allí cerca a quien pedir ayuda?
-Creo que había dos hombres con una carretilla en la orilla del río, pero estaban bastante lejos y no podía distinguir si iban o venían, y como la casa del señor Giles estaba más cerca, corrí hacia allí.
-Hiciste muy bien, muchacho -le dijo Melchett-. Actuaste con gran entereza. Tú eres niño escucha, ¿verdad?
-Sí, señor.
-Muy bien.
Ddon Henry permanecía en silencio, reflexionando. Extrajo un pedazo de papel de su bolsillo y, tras mirarlo, meneó la cabeza. Parecía imposible y sin embargo…
Se decidió a visitar a la señorita Marple sin dilación.
Lo recibió en un saloncito de estilo antiguo, ligeramente recargado.
-He venido a darle cuenta de nuestros progresos -dijo don Henry-. Me temo que desde su punto de vista las cosas no marchan del todo bien. Van a detener a Sandford. Y debo confesar que, a juzgar por los indicios, con toda justicia.
-Entonces, ¿no ha encontrado nada, digamos, que justifique mi teoría? -parecía perpleja, ansiosa-. Quizás estuviera equivocada, completamente equivocada. Usted tiene tanta experiencia que, de no ser así, lo habría averiguado.
-En primer lugar -dijo don Henry-, apenas puedo creerlo. Y por otra parte, nos estrellamos contra una coartada infranqueable. Joe Ellis estuvo montando los estantes de un armario de la cocina toda la noche y la señora Bartlett estaba con él.
La señorita Marple se inclinó hacia delante presa de una gran agitación.
-Pero eso no es posible -exclamó con firmeza-. Era viernes.
-¿Viernes?
-Sí, fue la noche del viernes. Y los viernes por la noche ella va a entregar la ropa que ha lavado durante la semana.
Don Henry se reclinó en su asiento. Recordaba la historia de Jimmy Brown sobre el hombre que silbaba y… sí, encajaba.
Se puso en pie, estrechando enérgicamente la mano de la señorita Marple.
-Creo que ya sé qué debo hacer -le dijo-. O por lo menos lo intentaré.
Cinco minutos después estaba en casa de la señora Bartlett, frente a Joe Ellis, en la salita de los perros de porcelana.
-Usted nos mintió, Ellis, con respecto a la noche pasada -le dijo crispado-. Entre las ocho y las ocho y media usted no estuvo en la cocina montando el armario. Lo vieron paseando por la orilla del río en dirección al pueblo pocos minutos antes de que Rose Emmott fuese asesinada.
El hombre se quedó atónito.
-No fue asesinada, no fue asesinada. Yo no tengo nada que ver. Ella se arrojó al río. Estaba desesperada. Yo no hubiera podido hacerle el menor daño, no hubiera podido.
-Entonces, ¿por qué nos mintió diciéndonos que estuvo aquí? -preguntó don Henry con astucia.
El joven alzó los ojos y luego los bajó con gesto nervioso.
-Estaba asustado. La señora Bartlett me vio por allí y, cuando supo lo que había ocurrido, pensó que las cosas podían ponerse feas para mí. Quedamos en que yo diría que había estado trabajando aquí y ella se avino a respaldarme. Es una persona muy buena. Siempre fue muy buena conmigo.
Sin añadir palabra don Henry abandonó la estancia para dirigirse a la cocina. La señora Bartlett estaba lavando los platos.
-Señora Bartlett -le dijo-, lo sé todo. Creo que será mejor que confíese, es decir, a menos que quiera que ahorquen a Joe Ellis por algo que no ha hecho. No, ya veo que no lo desea. Le diré lo que ocurrió. Usted salió a entregar la ropa y se encontró con Rose Emmott. Pensó que dejaba para siempre a Joe para marcharse con el forastero. Ella estaba en un apuro y Joe dispuesto a acudir en su ayuda, a casarse con ella si era preciso, y Rose lo tendría para siempre. Joe lleva cuatro años viviendo en su casa y se ha enamorado de él, lo quiere para usted sola. Odiaba a esa muchacha, no podía soportar la idea de que otra le arrebatara a su hombre. Usted es una mujer fuerte, señora Bartlett. Cogió a la chica por los hombros y la arrojó a la corriente. Pocos minutos después encontró a Joe Ellis. Jimmy los vio juntos a lo lejos, pero con la oscuridad y la niebla imaginó que el cochecito era una carretilla del que tiraban dos hombres. Y usted convenció a Joe de que podía resultar sospechoso y le propuso establecer una coartada para él, que en realidad lo era para usted. Ahora dígame sinceramente, ¿tengo o no razón?
Contuvo el aliento. Lo arriesgaba todo en aquella jugada.
Ella permaneció ante él unos momentos secándose las manos en el delantal mientras lentamente iba tomando una determinación.
-Ocurrió todo como usted dice -dijo al fin con su voz reposada, tanto que don Henry sintió de pronto lo peligrosa que podía ser-. No sé lo que me pasó por la cabeza. Una desvergonzada, eso es lo que era. No pude soportarlo, no me quitaría a Joe. No he tenido una vida muy feliz, señor. Mi esposo era un pobre inválido malhumorado. Lo cuidé siempre fielmente. Y luego vino Joe a hospedarse en mi casa. No soy muy vieja, señor, a pesar de mis cabellos grises. Sólo tengo cuarenta años y Joe es uno entre un millón. Hubiera hecho cualquier cosa por él, lo que fuera. Era como un niño pequeño, tan simpático y tan crédulo. Era mío, señor, y yo cuidaba de él, lo protegía. Y esto… esto… -tragó saliva para contener su emoción. Incluso en aquellos momentos era una mujer fuerte. Se irguió mirando a don Henry con una extraña determinación-. Estoy dispuesta a acompañarlo, señor. No pensé que nadie lo descubriera. No sé cómo lo ha sabido usted, no lo sé, se lo aseguro.
Don Henry negó con la cabeza.
-No fui yo quien lo averiguó -dijo pensando en el pedazo de papel que seguía en su bolsillo con unas palabras escritas con letra muy clara y pasada de moda:
Señora Bartlett, en cuya casa se hospeda Joe Ellis en el número 2 de Mill Cottages.
Una vez más, la señorita Marple había acertado.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 28, 2020
LO MÁS LEÍDO ♣ Julio 27, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 27, 2020
MIGUEL ETCHECOLATZ TRASLADADO DEL PABELLÓN SEIS – ÚLTIMO MOMENTO
♦
EL ENSAÑAMIENTO MÁS VIGENTE QUE NUNCA
www.prisioneroenargentina.com
Julio 27, 2020