. Después de casi 14 horas de debate, la Cámara de Representantes aprobaba dos artículos de juicio político contra el presidente William “Bill” Jefferson Clinton, acusándolo de mentir bajo juramento ante un gran jurado federal y obstruir la justicia. Clinton, el segundo presidente en la historia de Estados Unidos en ser acusado, pudo terminar su mandato.
Bill ClintonLewinsky
En noviembre de 1995, Clinton comenzó una aventura amorosa con Monica Lewinsky, una asistente no remunerada de 21 años. En el transcurso de un año y medio, el presidente y Lewinsky tuvieron casi una docena de encuentros sexuales en la Casa Blanca. En abril de 1996, Lewinsky fue transferida al Pentágono. Ese verano, primero le confió a Linda Tripp, compañera de trabajo del Pentágono, sobre su relación sexual con el presidente. En 1997, con la relación terminada, Tripp comenzó a grabar secretamente conversaciones con Lewinsky, en las que Lewinsky le dio detalles a Tripp sobre el asunto extramarital.
William Jefferson Clinton es un político estadounidense que se desempeñó como el 42º presidente de los Estados Unidos de 1993 a 2001. Antes de su presidencia, se desempeñó como gobernador de Arkansas y como fiscal general de Arkansas.
Nacido: 19 de agosto de 1946 (edad 73 años), Hope, Arkansas
Término presidencial: 20 de enero de 1993 – 20 de enero de 2001
En diciembre, los abogados de Paula Jones, quien estaba demandando al presidente por cargos de acoso sexual, citaron a Lewinsky. En enero de 1998, supuestamente por recomendación del presidente, Lewinsky presentó una declaración jurada en la que negó haber tenido una relación sexual con él. Cinco días después, Tripp contactó a la oficina de Kenneth Starr, el asesor independiente de Whitewater, para hablar sobre Lewinsky y las grabaciones que hizo de sus conversaciones.
StarrTrippJones
Tripp, conectado por agentes del FBI que trabajan con Starr, se reunió nuevamente con Lewinsky, y el 16 de enero, los agentes del FBI y los abogados de los EE. UU. llevaron a Lewinsky a una habitación de hotel donde fue interrogada y le ofrecieron inmunidad si cooperaba con el procesamiento. Pocos días después, la historia salió a la luz y Clinton negó públicamente las acusaciones, diciendo: “No tuve relaciones sexuales con esa mujer, la Sra. Lewinsky”.
A fines de julio, los abogados de Lewinsky y Starr elaboraron un acuerdo de inmunidad total que cubría tanto a Lewinsky como a sus padres, a quienes Starr había amenazado con enjuiciarlos. El 6 de agosto, Lewinsky compareció ante el gran jurado para comenzar su testimonio, y el 17 de agosto el presidente Clinton testificó. Contrariamente a su declaración en el caso de acoso sexual de Paula Jones, el presidente Clinton reconoció a los fiscales de la oficina del abogado independiente que había tenido una aventura extramatrimonial con la Sra. Lewinsky.
En cuatro horas de testimonio a puerta cerrada, realizado en la Sala de Mapas de la Casa Blanca, Clinton habló en vivo por circuito cerrado de televisión a un gran jurado en un tribunal federal cercano. Fue el primer presidente en funciones en testificar ante un gran jurado que investigó su conducta. Esa noche, el presidente Clinton también dio un discurso televisado de cuatro minutos a la nación en la que admitió haber tenido una relación inapropiada con Lewinsky. En el breve discurso, que fue forjado con legalismos, la palabra “sexo” nunca se pronunció, y la palabra “arrepentimiento” se usó solo en referencia a su admisión de que engañó al público, a su esposa y a su familia.
Monica Samille Lewinsky es una activista estadounidense, personalidad de televisión, diseñadora de moda y ex pasante de la Casa Blanca. El presidente Bill Clinton admitió haber tenido lo que él llamó una “relación inapropiada” con Lewinsky mientras trabajaba en la Casa Blanca en 1995-1996.
Nacimiento: 23 de julio de 1973 (46 años), San Francisco, CA
Menos de un mes después, el 9 de septiembre, Kenneth Starr presentó su informe y 18 cajas de documentos de respaldo a la Cámara de Representantes. Lanzado al público dos días después, el Informe Starr describió un caso por acusar a Clinton por 11 motivos, que incluyen perjurio, obstrucción de la justicia, manipulación de testigos y abuso de poder, y también proporcionó detalles explícitos de la relación sexual entre el presidente y Sra. Lewinsky. El 8 de octubre, la Cámara autorizó una amplia investigación de juicio político y, el 11 de diciembre, el Comité Judicial de la Cámara aprobó tres artículos de juicio político. El 19 de diciembre, la Cámara acusó a Clinton.
Hillary ClintonRehnquist
El 7 de enero de 1999, en un procedimiento en el Congreso no visto desde el juicio político de 1868 del presidente Andrew Johnson, el juicio del presidente Clinton comenzó en el Senado. Como se indica en el artículo 1 de la Constitución de los EE. UU., el presidente del Tribunal Supremo de los EE. UU. (William Rehnquist en este momento) juró presidir, y los senadores juraron como magistrados.
Cinco semanas después, el 12 de febrero, el Senado votó si destituiría a Clinton de su cargo. El presidente fue absuelto de ambos artículos de juicio político. La fiscalía necesitaba una mayoría de dos tercios para condenar, pero no logró ni siquiera una mayoría cercana. Rechazando el primer cargo de perjurio, 45 demócratas y 10 republicanos votaron “no culpables”, y bajo el cargo de obstrucción de la justicia, el Senado se dividió 50-50. Después de que concluyó el juicio, el presidente Clinton dijo que “lamentaba profundamente” la carga que su comportamiento imponía al Congreso y al pueblo estadounidense.
La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia invita a la Misa que se celebrará en memoria del CORONEL (r) HORACIO GULIELMONE, el jueves 19 a las 19hs. En La Iglesia Ntra. Sra. de Lujan Castrense, Avda. Cabildo 425 CABA.
Una adolescente fue secuestrada mientras caminaba con su madre en la ciudad de Nueva York ayer 16 de diciembre y aún no hay información acerca del paradero de la misma.
[ezcol_2third]
Karol Sánchez es la niña de 16 años que, según la policía, fue secuestrada mientras caminaba con su madre en el Bronx el lunes 16 de diciembre de 2019. NYPD Crimestoppers (La División contra delitos de la Policía de New York) publicó imágenes de vigilancia del secuestro la madrugada del martes.
Se ofrece una recompensa de U$ 2,500 por información sobre la posible ubicación de Sánchez. También se ha emitido una alerta ámbar.
El Departamento de Policía de la ciudad de Nueva York dice que Karol Sánchez y su madre, de 36 años, caminaban por el vecindario de Melrose en el sur del Bronx alrededor de las 11:30 p.m.el 16 de diciembre.
En el video, se puede observar que tanto Sánchez como su madre llevaban paraguas en ese momento. Estaban en Eagle Avenue, cerca de East 156 Street, cuando un sedán de cuatro puertas se detuvo junto a ellas y sus ocupantes arrastraron a la joven al interior del vehículo.
[/ezcol_2third]
[ezcol_1third_end]
https://twitter.com/i/status/1206908457812660224
[/ezcol_1third_end]
Las alertas AMBER (o Ambar) son mensajes de emergencia emitidos cuando una agencia policial determina que un menor ha sido secuestrado y está en peligro inminente. La Alerta AMBER estimula instantáneamente a las comunidades para ayudar en la búsqueda y recuperación segura de un menor secuestrado. Las alertas se transmiten a través de radio, TV, señales de tráfico, teléfonos celulares y otros dispositivos habilitados para datos.
Netflix lanza un especial Navidad donde presenta a un Jesús homosexual con relaciones con el diablo, a María manteniendo contactos sexuales con Dios Padre y a los apóstoles como una banda de borrachos. Esto seguramente va más allá de la libertad de expresión. Si videos similares se hicieran agrediendo a otras religiones seguramente las reacciones y consecuencias serian la violencia. Por ello y estando a favor de un mundo donde impere el mutuo respeto es importante el aporte de firmas para que Netflix cese en lo que realmente es una blasfemia.
Netflix ofrece su ‘especial Navidad’: un Jesús homosexual que mantiene relaciones sexuales con el demonio, una Virgen María que tiene relaciones con Dios Padre y unos apóstoles que son una banda de borrachos
¡¡Ya basta!!
La libertad de expresión es una EXCUSA para atacar el cristianismo y a los cristianos
Pide a Netflix que retire este ‘especial Navidad’ de su oferta o nos obligará a darnos de baja
Esto es demasiado. Netflix lanza un especial Navidad donde presenta a un Jesús homosexual con relaciones con el diablo, a María manteniendo contactos sexuales con Dios Padre y a los apóstoles como una banda de borrachos.
Esta campaña es internacional: la estamos lanzando en varias partes del mundo: Brasil, Holanda, Francia, Polonia, África y por supuesto, en nuestro país. Mil gracias por tu compromiso con la fe y la libertad religiosa. Un abrazo,
Luis Losada Pescador y todo el equipo de CitizenGO
PD. No permitas que nos insulten gratuitamente. ¡Defiende tu fe!
CitizenGO es una comunidad de ciudadanos activos que trabaja para garantizar que la vida humana, la familia y nuestras libertades sean respetadas en todo el mundo. Los miembros de CitizenGO viven en todas las naciones del mundo. Nuestro equipo se extiende por 16 países en los 5 continentes y opera en 12 idiomas. Conoce CitizenGO aquí o síguenos en Facebook o Twitter.Este mensaje está dirigido a claudio@prisioneroenargentina.com.Si no deseas recibir correos electrónicos de CitizenGO, haz clic en este enlace. Para asegurarte de que los mensajes de CitizenGO lleguen a tu bandeja de entrada, agrega peticiones@citizengo.net a tu libreta de direcciones. Para contactar a CitizenGO, no respondas a este correo electrónico. Sino, escríbenos a http://www.citizengo.org/es/contact.
El 17 de diciembre de 2011, Kim Jong Il, el dictador solitario y enigmático de Corea del Norte, muere de un ataque al corazón mientras viajaba en un tren en su país. Kim, quien asumió el liderazgo de Corea del Norte tras la muerte de su padre en 1994, gobernó la nación comunista con puño de hierro, y su régimen represivo y aislado fue acusado de numerosas violaciones de derechos humanos.
Kim Jong-il fue el segundo líder de Corea del Norte. Él gobernó desde la muerte de su padre Kim Il-sung, el primer líder de Corea del Norte en 1994 hasta su propia muerte en 2011.
Nacido: 16 de febrero de 1941, Vyatskoye, Rusia
Murió: 17 de diciembre de 2011, Pyongyang, Corea del Norte
Poco se sabe sobre los primeros años de vida de Kim, aunque se cree que nació en 1941 en una base militar soviética cerca de Khabarovsk, Rusia, donde estaba estacionado su padre. Sin embargo, cuando Kim se convirtió en líder de Corea del Norte, la máquina de propaganda del gobierno, que presentó numerosos mitos sobre él como un hecho, afirmó que nació el 16 de febrero de 1942, en la cima del sagrado Monte Paektu de Corea, cuando apareció una nueva estrella y un doble arcoíris en lo alto. (Entre las muchas otras afirmaciones cuestionables reportadas por los medios estatales sobre el hombre conocido como “Querido Líder” y “Líder Supremo” a sus seguidores fue que hizo 11 hoyos en uno en una sola ronda de golf, compuso numerosas óperas , inventó un teléfono celular invisible y podía controlar el clima).
En 1948, el padre de Kim, Kim Il Sung (1912-1994), se convirtió en jefe de la recién establecida nación comunista de Corea del Norte (oficialmente llamada República Democrática Popular de Corea). El joven Kim se graduó de la Universidad Kim Il Sung del país en 1964 y pasó a formar parte del Partido de los Trabajadores de Corea, el partido político gobernante, al tiempo que desarrolló una reputación como un playboy que disfrutaba de la buena comida y el licor caro. Además, Kim, fanático del cine, acumuló una vasta colección de películas extranjeras, y en 1978 ordenó el secuestro de una famosa actriz surcoreana y su esposo director para impulsar la industria cinematográfica de Corea del Norte.
Kim Jong-ilBushKim Jong-unKom il-Sung
Poco después de que Kim sucediera a su padre, Corea del Norte experimentó una serie de hambrunas severas que mataron a aproximadamente 2 millones de personas a fines de la década de 1990. Como los ciudadanos comunes sufrieron dificultades económicas, Kim dirigió una parte sustancial del presupuesto de la nación al mantenimiento de un gran ejército y al desarrollo de armas nucleares (que Corea del Norte probó en 2006 y 2009). Además, bajo el régimen totalitario de Kim, los medios de comunicación estaban controlados por el estado, y los norcoreanos promedio tenían libertades personales mínimas y no podían abandonar el país (los pocos extranjeros a los que se les permitió ingresar fueron monitoreados de cerca). Los que se opusieron al gobierno fueron enviados a severos campos de prisioneros. Al igual que con su padre (ahora conocido por los norcoreanos como el “presidente eterno”), se creó un culto a la personalidad en torno a Kim. Los dos hombres fueron retratados como deidades e imágenes de ellos aparecieron en todos los edificios públicos.
La relación entre Corea del Norte y Estados Unidos, junto con gran parte de Occidente, fue tensa debido al secreto programa de armas nucleares de Kim. En 2002, el presidente George Bush llamó a Corea del Norte como parte de un “eje del mal”, junto con Irán e Irak. Sin embargo, en 2008, la administración Bush retiró a Corea del Norte de la lista estadounidense de naciones que apoyan el terrorismo después de que acordó permitir algunas inspecciones de sus sitios nucleares.
Después de que Kim murió el 17 de diciembre de 2011, su cuerpo embalsamado se exhibió públicamente en el Palacio Memorial de Kumsusan, en la capital de la nación, Pyongyang. (El cuerpo de Kim Il Sung se ha exhibido allí desde que murió). Kim fue sucedido como líder de Corea del Norte por el menor de sus tres hijos, Kim Jong Un, de unos 20 años y en gran parte desconocido para el mundo.
Luego de siete años de negociaciones entre los países, Mario Sandoval acusado de crímenes de lesa humanidad durante la última dictadura, llegó detenido a la Argentina extraditado de Francia, en donde se había radicado en 1985 luego de haber obtenido la nacionalidad francesa.
El 13 de junio de 2018 publicamos en éste nuestro blog: “Francia ha cambiado su jurisprudencia, acosada por los movimientos populistas de izquierda; la más alta instancia judicial del país, por primera vez en la historia confirmó recientemente la extradición de un ciudadano reclamado por la Argentina, en circunstancias insólitas muy difíciles de justificar.
Una campaña de falsas acusaciones orquestadas por el terrorista Horacio Verbitsky, reflejadas en el diario Página 12 a principios de marzo de 2008, le dieron oportunidad al fiscal
Eduardo Taiano y al juez federal Sergio Torres, militantes kirchneristas, a promover un juicio por delito de lesa humanidad en contra de Sandoval e inician una persecución penal por medio de una causa llamada “Abriata” ligando a Mario Sandoval a la causa ESMA, sin haber tenido en cuenta que nunca antes de esa fecha se mencionó en más de tres décadas a Mario Sandoval. Fue y es una causa armada con una clara intención de venganza, pues nunca fue interrogado o convocado por la justicia, tanto argentina como francesa. Sandoval es ajeno a todos esos juicios, inocente y falsamente inculpado por la maquinaria de los derechos humanos montada por los ex presidentes Néstor y Cristina Kirchner.
No nos detendremos en el proceso judicial y en la defensa del acusado, sólo continuamos con el pedido de extradición del gobierno argentino que en 2012 fue aceptado por la corte de Versalles, pero luego detenido por apelación de Sandoval.
SandovalTaianaTorres
El daño moral y económico que le significó la persecución de que era objeto, con el ataque a su familia y el bloqueo bancario a los bienes de su madre, en el más salvaje tratamiento recibido, sin causa y con perversidad le obligó a efectuar una denuncia penal el 24 de septiembre de 2013, ante la justicia federal de Córdoba, Juzgado No. 3, contra las más altas autoridades del gobierno argentino por violación a los derechos humanos por delitos de asociación ilícita, prevaricato y abuso de poder.
A tal necesidad se llegó porque se trataba de causas políticas, preparadas por una central de inteligencia orientada por el reconocido agente Horacio Verbitsky que participó del terrorismo que azotó a la Argentina en los años 1960 y 1970.
Su abogado patrocinaste manifestó en esa oportunidad a la prensa que la Presidente Cristina Fernández de Kirchner y su gobierno se hallaban preocupados por garantizar su impunidad dada la gran cantidad de ilícitos que la implicaban en el robo al país de más de 100.000 millones de dólares.
Tal situación los llevó a decidir que la forma más correcta no era defenderse sino atacar en un proceso de ruptura que pusiera en evidencia en el país y ante el mundo las flagrantes violaciones a los derechos humanos que, en su nombre, se venían cometiendo en la Argentina.
Con estos antecedentes que prometimos publicar como jugoso artículo en el blogspot de ayer 15 de diciembre, se comprenderán las razones que movieron al matrimonio Kirchner para atacar a su denunciante de delitos de corrupción, Mario Sandoval, y la urgencia de ahora, ante la vuelta al poder, de la Vice presidente para insistir en la extradición, finalmente lograda, de su temible enemigo.
La venganza que se está cometiendo es cruel, pues se ha desarraigado de una nueva vida de 30 años a un hombre inocente que, sin ocultar su nombre y apellido, adoptó la nacionalidad francesa, estudió y profesó en institutos y universidades locales, llegando a ser consejero del ex presidente francés Nicolás Sarkozy.
Bien sabido es por estas latitudes que, en mayoría, todo aquél que adquiere algo de poder rápidamente se vuelve prepotente e irrespetuoso, con los que carecen de él. Así actuaron y lo demostraron los presos Vip, también llamados presos Puf Puf (1) en la Unidad Penitenciaria 31 de Ezeiza, el día sábado 14. En horas de la madrugada y a raíz del egreso de JULIO DE VIDO y ROBERTO BARATTA, sabiendo que la guardia penitenciaria no los objetaría, no tuvieron prejuicio alguno en celebrar cantando a viva voz la Marcha Peronista. Sintiéndose dueños del penal, no les importó que reja de por medio adultos mayores durmieran. Estos con 70 o más años de edad, en mayoría están enfermos y en no pocos casos, descansan, previa ingestión de pastillas que les facilite el sueño. La edad y el estrés carcelarios, son uno de sus tantos enemigos. Por supuesto encumbrados y millonarios personajes, como el ex vicepresidente AMADO BOUDOU, DE VIDO, BARATTA y otros, que no se respetan a sí mismos, no pueden andar fijándose en pequeñeces como la buena educación y el respeto por el prójimo. Aun cuando su gente diga que volvió al poder… “para ser mejores”.
“Todo el mundo en la sociedad debería ser un modelo de rol, no solo por su autorespeto, sino por respetar a los demás”
Barry Bonds (1964- )
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
En escuchas telefónicas entre ex funcionarios detenidos por corrupción, utilizaban el “Puf” en mensajes crípticos refiriéndose a los miembros del poder judicial que apartarían y así parar la causa conocida como de “Los cuadernos”.
INTRODUCCIÓN: Lo menos que se le puede pedir a un católico, por pecador que sea, es que venere a la Santísima Virgen. El Papa no sólo no la venera sino que la insulta, negando uno de sus títulos más insignes y tradicionales que es el de “Corredentora” y calificáncola de “mestiza”. Esto ya es demasiado. Los Cardenales actuales, que no lo denuncian por sus atrocidades doctrinarias como hereje, al menos deberían reaccionar ante esta afrenta infernal. Dios les pedirá cuentas. Entretanto, yo, simple laico sin autoridad ninguna, lo acuso de herejía y de injuria a la Madre de Dios, por lo cual, a mi respecto, sólo conserva de “Papa” el poder político que ejerce en forma tiránica y nada más. Eso no basta para que sea desconocido como Papa, pero para mi conciencia, es suficiente. No es Papa, aunque públicamente lo sea, sino un traidor a la Iglesia.
Cosme Beccar Varela
Francisco ultraja a María
Alejandro Sosa Laprida – 15/12/2019
Francisco enseña que María, “mujer mestiza de nuestros pueblos”, no es Corredentora
El 12 de diciembre, en la homilía de la fiesta de Nuestra Señora de Guadalupe, Francisco negó la participación de María en la obra redentora, calificándola de “historias” (“fábulas, cuentos”) y de “tontera” (“tontería, bobada, insignificancia”). Éstas son sus palabras:
“Fiel a su Maestro, que es su Hijo, el único Redentor, jamás quiso para sí tomar algo de su Hijo. Jamás se presentó como corredentora. (…) Nunca robó para sí nada de su Hijo (…) María mujer, María madre, sin otro título esencial. (…) Y tercer adjetivo que yo le diría mirándola, se nos quiso mestiza, se mestizó. (…) Se mestizó para ser Madre de todos, se mestizó con la humanidad. ¿Por qué? Porque ella mestizó a Dios. Y ese es el gran misterio: María Madre mestiza a Dios, verdadero Dios y verdadero hombre, en su Hijo. Cuando nos vengan con historias de que habría que declararla esto, o hacer este otro dogma, no nos perdamos en tonteras: María es mujer, (…) mujer de nuestros pueblos, pero que mestizó a Dios.”
Los dichos de Bergoglio, además de insultantes, son completamente falsos. Si bien no ha habido hasta ahora una declaración dogmática del magisterio al respecto, la corredención de María forma parte de la revelación divina. Su fundamento escriturístico es innegable. Éste consiste en el paralelo y en la analogía existente entre Eva y la Santísima Virgen. Paralelo y analogía que se manifiestan en el papel desempeñado por ellas en relación, por un lado, con Adán en el caída original y, por el otro, con Jesucristo, nuevo Adán (Rm. 5, 14 – I Cor. 15, 22), en la reparación de la misma.
En efecto, del mismo modo que Eva participó en la caída de Adán, por su falta de fe y su desobediencia, María lo hizo en la redención, a través de su fe y su obediencia. Con su “fiat” y su consentimiento al sacrificio salvador de Jesús, María hizo posible la Redención, así como Eva, tentando a Adán a instancias de la Serpiente, había hecho posible la falta original. Es Adán quien la comete, pero Eva está íntimamente vinculada a ella, no como artífice, sino como partícipe necesaria y a modo de causa instrumental.
De manera análoga, María, nueva Eva, participa en el acto redentor realizado por Jesucristo, nuevo Adán, no como autora, sino como partícipe necesaria -Dios así lo dispuso en su Divina Providencia-, y como causa instrumental -con su “fiat” libremente otorgado, María suministró la “materia” del sacrificio redentor, es decir, el cuerpo de la víctima expiatoria-.
Es en este sentido que debe entenderse el término “corredención” aplicado a María, como expresión de su íntima participación en la obra redentora consumada por su divino Hijo -autor exclusivo de la misma-, y no como si la redención hubiera sido realizada por ambos, en el mismo sentido y en un pie de igualdad, como si fuesen coautores del hecho.
Así pues, a semejanza de Eva, que interviene de manera decisiva en la caída del género humano provocada por la falta de Adán, la Santísima Virgen María, Eva de la Nueva Alianza, está estrechamente involucrada en la redención operada por el nuevo Adán, Jesucristo.
Veamos lo que dice al respecto San Ireneo, Padre y Doctor de la Iglesia, discípulo de San Policarpo, quien, a su vez, lo había sido del apóstol San Juan, en su obra “Contra los herejes”:
“En correspondencia encontramos también obediente a María la Virgen, cuando dice: «He aquí tu sierva, Señor: hágase en mí según tu palabra» (Lc 1, 38); a Eva en cambio indócil, pues desobedeció siendo aún virgen. Porque como aquélla, (…) habiendo desobedecido, se hizo causa de muerte para sí y para toda la humanidad; así también María, teniendo a un varón como marido pero siendo virgen como aquélla, habiendo obedecido se hizo causa de salvación para sí misma y para toda la humanidad (Heb 5, 9). (…) Así también el nudo de la desobediencia de Eva se desató por la obediencia de María; pues lo que la virgen Eva ató por su incredulidad, la Virgen María lo desató por su fe.”
Citemos ahora al gran doctor mariano San Luis María Grignon de Montfort:
“Lo que Lucifer perdió por orgullo lo ganó María con la humildad. Lo que Eva condenó y perdió por desobediencia lo salvó María con la obediencia. Eva, al obedecer a la serpiente, se hizo causa de perdición para sí y para todos sus hijos, entregándolos a Satanás; María, al permanecer perfectamente fiel a Dios, se convirtió en causa de salvación para sí y para todos sus hijos y servidores, consagrándolos al Señor. -53- (…) Lo que digo en términos absolutos de Jesucristo, lo digo, proporcionalmente, de la Santísima Virgen. Habiéndola escogido Jesucristo por compañera inseparable de su vida, muerte, gloria y poder en el cielo y en la tierra, le otorgó, gratuitamente – respecto de su Majestad- todos los derechos y privilegios que Él posee por naturaleza: “Todo lo que conviene a Dios por naturaleza, conviene a María por gracia”, dicen los santos. -74-.”
Cito ahora por partida doble a Pío XII, primero en una alocución dirigida a los peregrinos de Génova del 22 de abril de 1940:
“De hecho, ¿no son Jesús y María los dos amores sublimes del pueblo Cristiano? ¿No son acaso el nuevo Adán y la nueva Eva a quienes el Árbol de la cruz une en el dolor y el amor para redimir el pecado de nuestros primeros padres en el Edén?”
Y luego, en su constitución apostólica Munificentissimus Deus, en la que definió solemnemente el dogma de la Asunción de María al Cielo en cuerpo y alma:
“Pero ya se ha recordado especialmente que desde el siglo II María Virgen es presentada por los Santos Padres como nueva Eva estrechamente unida al nuevo Adán, si bien sujeta a él, en aquella lucha contra el enemigo infernal que, como fue preanunciado en el protoevangelio (Gn 3, 15), habría terminado con la plenísima victoria sobre el pecado y sobre la muerte, siempre unidos en los escritos del Apóstol de las Gentes (cfr. Rom cap. 5 et 6; 1 Cor 15, 21-26; 54-57). Por lo cual, como la gloriosa resurrección de Cristo fue parte esencial y signo final de esta victoria, así también para María la común lucha debía concluir con la glorificación de su cuerpo virginal (n. 39).”
Transcribo seguidamente otras citas pontificias sobre esta cuestión:
León XIII: “Cuando María se ofreció a si misma completamente a Dios junto con su Hijo en el templo, ya estaba compartiendo con Él la dolorosa expiación a favor de la raza humana. Es seguro, por tanto, que sufrió en lo más profundo de su alma con los sufrimientos más amargos y los tormentos de Él. Finalmente, fue precisamente frente a los ojos de María que el sacrificio divino, por el cual Ella había nacido y alimentado a la víctima, tuvo que ser consumado; vemos que estuvo Su Madre frente a la Cruz de Jesús (…) voluntariamente ofreciendo a su Hijo a la divina justicia, muriendo con Él en su corazón, atravesada con la espada de dolor”. Encíclica Jacunda Semper, 1894.
San Pío X: “A todo esto hay que añadir, en alabanza de la santísima Madre de Dios, no solamente el haber proporcionado al Dios Unigénito que iba a nacer con miembros humanos la materia de su carne con la que se lograría una hostia admirable para la salvación de los hombres; sino también el papel de custodiar y alimentar esa hostia e incluso, en el momento oportuno, colocarla ante el ara. De ahí que nunca son separables el tenor de la vida y de los trabajos de la Madre y del Hijo.” Encíclica Ad diem illum, 1904.
Benedicto XV: “El hecho de que Ella estuvo con su Hijo, crucificado y agonizante, fue de acuerdo al plan divino. Hasta tal punto entregó sus derechos maternales sobre su Hijo para la salvación del hombre, y lo inmoló -hasta donde la fue posible- para calmar la justicia de Dios, que podemos correctamente decir que redimió a la raza humana junto con Cristo.” Carta Apostólica Inter Sodalicia, 1918.
Pío XI: “O Madre del amor y de la misericordia quien, cuando vuestro dulcísimo Hijo estaba consumiendo la Redención de la raza humana en el altar de la cruz, permanecisteis de pie junto a Él, sufriendo con Él como la Corredentora. (…) Conserva en nosotros, os lo suplicamos, e incrementa día a día, los frutos preciosos de Su Redención y la compasión de su Madre.” Oración en la clausura del Jubileo de la Redención, 1933.
Pío XII: “Fue Ella quien, libre de toda mancha personal y original, unida siempre estrechísimamente con su Hijo, lo ofreció como nueva Eva al Eterno Padre en el Gólgota, juntamente con el holocausto de sus derechos maternos y de su materno amor, por todos los hijos de Adán manchados con su deplorable pecado; de tal suerte que la que era Madre corporal de nuestra Cabeza, fuera, por un nuevo título de dolor y de gloria, Madre espiritual de todos sus miembros. (51)” Encíclica Mystici Corporis, 1943.
No puedo evitar relacionar esta desafortunada salida bergogliana con la que profiriera un año atrás, el 21 de diciembre de 2018, con motivo del discurso navideño ofrecido al personal del Vaticano, impugnando solapadamente la Concepción Inmaculada de María:
“Entonces, ¿quién es feliz en el Belén? La Virgen y San José están llenos de alegría: miran al Niño Jesús y son felices porque, después de mil preocupaciones, han aceptado este Regalo de Dios, con tanta fe y tanto amor. Están “rebosantes” de santidad y, por lo tanto, de alegría. Y me diréis vosotros: ¡Anda, claro! ¡Son la Virgen y San José! Sí, pero no pensemos que haya sido fácil para ellos: los santos no nacen, se hacen, y esto vale también para ellos.”
Así pues, según Francisco, María se caracterizaría esencialmente por ser una “mujer-madre-mestiza-discípula” -todos atributos de orden puramente natural y que podrían corresponder a infinidad de personas-, pero no cabría atribuirle los títulos de Inmaculada -preservada de todo vínculo con la falta original- ni de Corredentora -cooperadora en la reparación de dicha falta-, los cuales no merecerían otro calificativo que el de meras “historias” o “tonteras”…
Todo esto sin poder detenernos como convendría en el empleo esperpéntico del término “mestizar” aplicado a María en referencia a la Encarnación. Digamos simplemente que, amén de constituir una novedad absoluta en materia teológica, la noción de “mestizaje” es totalmente inapropiada, ya que supone una mezcla o confusión de elementos, cosa que no sucede en Jesucristo, cuyas dos naturalezas, divina y humana, permanecen perfectamente distintas, unidas en la persona del Verbo, unidad que la teología denomina “hipostática”.
Además de ser una palabra que implica la dimensión generativa, lo cual resulta chocante en alusión a la Santísima Virgen. Sin dejar de mencionar, por último, ya en un plano de índole política e ideológica, el “mundialismo” o “globalismo” preconizado sistemáticamente por la ONU -con la anuencia manifiesta del Vaticano-, una de cuyas características principales es el “inmigracionismo”, con el consiguiente “mestizaje” y la disolución de la identidad cultural y religiosa de las naciones occidentales, el famoso “multiculturalismo”.
Para concluir, añado a continuación un apéndice con un repertorio de citas tomadas de viejos artículos, a fin de intentar analizar los despropósitos de Bergoglio en relación a la Santísima Virgen, los que ponen en evidencia no sólo una grave heterodoxia doctrinal, sino, sobre todo, una muy perturbadora tendencia al ultraje para con la Madre de Dios…
Pio XII
APÉNDICE
1. María y la Iglesia son defectuosas.
Durante la Audiencia general del 11 de septiembre de 2013, Francisco dijo que María y la Iglesia « tienen defectos », pero que debemos « comprenderlos » y « taparlos », e incluso, « quererlos ». Éstas son sus palabras:
« La Iglesia y la Virgen María son madres, ambas; lo que se dice de la Iglesia se puede decir también de la Virgen, y lo que se dice de la Virgen se puede decir también de la Iglesia. […] ¿Amamos a la Iglesia como se ama a la propia mamá, sabiendo incluso comprender sus defectos? Todas las madres tienen defectos, todos tenemos defectos, pero cuando se habla de los defectos de la mamá nosotros los tapamos, los queremos así. Y la Iglesia tiene también sus defectos: ¿la queremos así como a la mamá, le ayudamos a ser más bella, más auténtica, más parecida al Señor? »
2. María al pie de la Cruz se sintió engañada.
Durante una homilía pronunciada el viernes 20 de diciembre en la capilla de la Casa Santa Marta, en el Vaticano, Francisco dió a entender que la Santísima Virgen María experimentó sentimientos de rebeldía al pie de la Cruz, que fue tomada de improviso por la Pasión de su divino Hijo, que creyó que las promesas formuladas por el ángel Gabriel el día de la Anunciación no eran sino mentiras y que, por ende, había sido engañada. Cito el pasaje:
« Ella estaba silenciosa, pero en su corazón, ¡cuántas cosas le decía al Señor! ¡Tú, aquel día, me dijiste que sería grande; me dijiste que le darías el trono de David, su padre, que reinaría para siempre y ahora lo veo aquí! ¡La Virgen era humana! Y tal vez tenía ganas de decir: ¡Mentiras! ¡Me han engañado! »
Estas palabras son sencillamente escandalosas. La tradición nunca ha atribuido a María sentimientos de revuelta ante el sufrimiento. Su disposición permanente en toda circunstancia fue la que tuvo el día de la Anunciación: « He aquí la servidora del Señor, que me sea hecho según tu palabra. » (Lc. 1, 38) La Iglesia venera a María como Reina de los Mártires, lo que no habría sido posible si no hubiese consentido a realizar el infinito sacrificio que Dios le pedía: hacer entrega de la vida de su divino Hijo con miras a la salvación de la humanidad caída, y del cual ella era plenamente consciente desde la profecía que le hiciera Simeón el día de la Presentación del Niño Jesús en el Templo: « Y a tí una espada te atravesará el alma para que se descubran los pensamientos de muchos corazones. » (Lc. 2, 35)
Como lo explica San Alfonso María de Ligorio, Doctor de la Iglesia, en su obra Las glorias de María: « Cuanto más amaba a Jesús, tanto más su sufrimiento se acrecentaba, al considerar que debía perderlo por una muerte tan cruel. Cuanto más se acercaba el tiempo de la Pasión de su Hijo, tanto más desgarraba su corazón de madre la espada de dolor predicha por Simeón. » (Segunda parte, Primer Dolor) Y también: « (…) María, quien por amor de nosotros consintió en verlo inmolado a la justicia divina por la barbarie de los hombres. Los espantosos tormentos que María padeció, tormentos que le significaron más de mil muertes (…) Contemplemos unos instantes la amargura de esta pena, que hizo de la divina Madre la Reina de los mártires, dado que su martirio sobrepasa el de todos los mártires (…) Como la Pasión de Jesús comenzó a su nacimiento, según San Bernardo, así María, semejante en todo a su divino Hijo, sufrió el martirio durante toda su vida. » (Segunda parte, Discurso XI)
Nunca hubo signo alguno de rebeldía ni de ignorancia en María, sino una completa sumisión a la voluntad divina y una total conciencia, en su acto libre y voluntario de consentimiento a la inmolación de su divino Hijo para la salvación de los hombres. Así como Eva fue íntimamente asociada a la falta de Adán, así también María, la nueva Eva, fue asociada estrechamente al sacrificio redentor de Jesús, el nuevo Adán, sobre el altar de la Cruz. Esa es la doctrina tradicional de la Santa Iglesia de Dios, en conformidad con la revelación divina, en las antípodas de los dichos impíos y blasfematorios proferidos por Francisco.
3. Francisco acepta los crucifijos marxistas del comunista Evo Morales…
Francisco recibió de manos del presidente boliviano Evo Morales un crucifijo en forma de hoz y martillo, al igual que la condecoración Padre Luis Espinal, insignia honorífica ofrecida por el Congreso boliviano, sobre la cual también figura el crucifijo blasfematorio concebido por el jesuita partidario de la revolución marxista, a cuya tumba Francisco acudió para rendirle homenaje como a un mártir, para recordarlo como a «un hermano nuestro, víctima de intereses que no querían que se luchara por la libertad de Bolivia. El P. Espinal predicó el Evangelio y ese Evangelio molestó y por eso lo eliminaron. […] Que el Señor tenga en su gloria al P. Luis Espinal que predicó el Evangelio, ese Evangelio que nos trae la libertad, que nos hace libres .»
Sobre el crucifijo comunista de Espinal, el director de la Oficina de Prensa de la Santa Sede, el Padre Lombardi, afirmó que el autor había querido «representar el diálogo con quienes luchan por la justicia de una manera que sobrepasa las fronteras de la iglesia .»
Francisco dijo que el regalo no le había chocado y explicó que Espinal «era un entusiasta de este análisis marxista de la realidad, y también de la teología, usando el marxismo. De ahí surgió esta obra. También las poesías de Espinal son de ese género protesta: era su vida, era su pensamiento, era un hombre especial, con tanta genialidad humana, y que luchaba de buena fe. Haciendo una hermenéutica del género, entiendo esta obra. Para mí no ha sido una ofensa .»
Es decir que Francisco no sólo justificó la toma de posición ideológica de Espinal, así como su obra sacrílega, calificada de « arte contestatario », una « crítica del cristianismo que hizo alianza con el imperialismo », en vez de designarla con su verdadero nombre de « arte blasfematorio », sino que además la elogió, afirmando que el « teólogo de la liberación » y « mártir » de la revolución comunista Espinal luchaba « de buena fe », que « predicaba el Evangelio » y que su escultura es una expresión de « genialidad humana ».
4. ¡Y los ofrece a la Virgen de Copacabana!
Francisco visitó el santuario de Nuestra Señora de Copacabana, la Santa Patrona de Bolivia, para ofrecerle las distinciones recibidas del presidente Morales. He aquí la alocución que dirigió con motivo de la ofrenda que hizo a María de las dos condecoraciones, incluida la medalla ornada con el famoso crucifijo comunista del Padre Espinal:
“El Señor Presidente de la Nación en un gesto de calidez ha tenido la delicadeza de ofrecerme dos condecoraciones en nombre del pueblo boliviano. Agradezco el cariño del pueblo boliviano y agradezco esta fineza, esta delicadeza del Señor Presidente y quisiera dejar estas dos condecoraciones a la Patrona de Bolivia, a la Madre de esta noble Nación para que Ella se acuerde siempre de su pueblo y también desde Bolivia, desde su Santuario, donde quisiera que estuvieran […] Recibe como obsequio del corazón de Bolivia y de mi afecto filial los símbolos del cariño y de la cercanía que -en nombre del Pueblo boliviano- me ha entregado con afecto cordial y generoso el Señor Presidente Evo Morales Ayma, en ocasión de este Viaje Apostólico, que he confiado a tu solicita intercesión. Te ruego que estos reconocimientos, que dejo aquí en Bolivia a tus pies, y que recuerdan la nobleza del vuelo del Cóndor en los cielos de los Andes y el conmemorado sacrificio del Padre Luis Espinal, S.I., sean emblemas del amor perenne y de la perseverante gratitud del Pueblo boliviano a tu solicita y fuerte ternura .”
Recapitulemos : Francisco aceptó un obsequio y una distinción en los que el Santo Cuerpo de Jesús era profanado de un modo sacrílego y blasfematorio, agradeció al comunista Evo Morales que se los había entregado, justificó el « arte contestatario » del jesuita apóstata Espinal, « artista » del cual efectuó un encendido elogio, calificándolo de « mártir del Evangelio ». Por último, como frutilla del postre, decidió obsequiar la abominable medalla a la Madre de Cristo como un emblema del « amor que le tiene el pueblo boliviano ». En lo que atañe al crucifijo marxista, del cual dijo que no lo había escandalizado en absoluto, Francisco explicó a los periodistas que se lo quedaría, llevándoselo consigo a Roma.
5. María, rebelde a causa del sufrimiento.
Francisco dio a entender que, ante el sufrimiento de ver a su Hijo en la Cruz, la Virgen podría haber dudado de la promesa que Dios le había hecho en la Anunciación a través del Angel Gabriel. Es entonces cuando ella habría pecado contra la fe y, al no consentir libremente el sacrificio de Jesús, no habría participado en su obra redentora. Peor aún, habría blasfemado, acusando a Dios de haberla engañado:
Ella estaba silenciosa, pero en su corazón, ¡cuántas cosas le decía al Señor! ¡Tú, aquel día, me dijiste que sería grande; me dijiste que le darías el trono de David, su padre, que reinaría para siempre y ahora lo veo aquí! ¡La Virgen era humana! Y tal vez tenía ganas de decir: ¡Mentiras! ¡Me han engañado!
De acuerdo con Francisco, esta actitud de María se debería al hecho de que no hay respuesta al sufrimiento, lo que habría provocado su revuelta al pie de la Cruz :
Tantas veces pienso en la Virgen, cuando le han dado el cuerpo muerto de su Hijo, todo herido, escupido, ensangrentado, sucio. ¿Y qué hizo la Madre? ‘‘¿Llévatelo?’’. No, lo abrazó, lo acarició. Tampoco la Virgen comprendía. Porque, en aquel momento, se acordaría de lo que el Ángel le había dicho: Será Rey, será grande, será profeta, y dentro de sí, con aquel cuerpo -tan herido, que había sufrido tanto antes de morir- en sus brazos, por dentro seguramente tendría ganas de decir al Ángel: “¡Mentiroso! Me has engañado”.
Esta idea no es solamente falsa, contraria a la revelación divina, sino también lisa y llanamente blasfematoria, ya que es de fe que María consintió el sacrificio redentor de su Hijo, nuevo Adán, desde el instante de la Anunciación. Ella no ignoraba los sufrimientos que su consentimiento libre y lúcido a la obra redentora de Jesús le acarrearía, los que le habían sido anunciados cuando la presentación del niño Jesús en el Templo:
Simeón los bendijo y dijo a su madre María: He aquí que este Niño ha sido puesto para caída y elevación de muchos en Israel; será signo de contradicción, y a ti misma una espada te atravesará el corazón, a fin de que sean revelados los pensamientos de muchos corazones. (Lc. 2, 34-35)
Francisco desarrolló esa idea, completamente extranjera al cristianismo, en ese mismo discurso:
Hay también una pregunta cuya explicación no se aprende en la catequesis. Es la pregunta que tantas veces me he hecho, y tantos de ustedes, tanta gente se la hace: ‘‘¿Por qué sufren los niños?’’. Y no hay explicación. (…) No sé qué cosa más decir, de verdad, porque estas cosas me impresionan tanto. Tampoco yo tengo respuesta. ‘‘Pero es el Papa, ¡debe saberlo todo!’’. No, no hay respuesta para estas cosas (…).
Verdadero leitmotiv de la « enseñanza » bergogliana, he aquí otros ejemplos, esta vez dirigiéndose a niños que lo interrogan acerca del sufrimiento:
Esta pregunta es una de las más difíciles de responder. ¡No hay respuesta! Hubo un gran escritor ruso, Dostoyevski, que había planteado la misma pregunta: ¿por qué sufren los niños? Sólo se puede elevar los ojos al cielo y esperar respuestas que no se encuentran. No hay respuesta para esto, Rafael .
La mujer es capaz de hacer preguntas que los hombres no terminamos de entender. Presten ustedes atención. Ella hoy ha hecho la única pregunta que no tiene respuesta. […] La gran pregunta: ¿Por qué sufren los niños?
Ella fue la única que hizo la pregunta que no se puede responder: “¿Por qué sufren los niños?” .
Decir a unos pobres niños que no hay respuesta para su sufrimiento, que el mal es absurdo y gratuito, equivale a decirles que Dios es cómplice de su dolor puesto que, a pesar de su omnipotencia, no hace nada para impedirlo. El mensaje es cristalino: se hace a Dios responsable de su dolor ya que Él rehúsa socorrerlos. En definitiva, Dios sería indiferente al sufrimiento humano, lo que lo vuelve odioso, cruel y malvado. Las palabras de Francisco son la negación tácita de la amorosa obra redentora de Nuestro Señor, así como de la misión por El atribuida a la Iglesia, su Cuerpo Místico, de perpetuar su obra salvadora a la espera de su segunda venida.
Ese mensaje, para colmo viniendo de quien supuestamente es el Vicario de Jesucristo en la tierra, es criminal. Y, para decirlo sin rodeos, lisa y llanamente diabólico…
6. Jesús pide perdón a María y José.
Según Francisco, Jesús tuvo que pedir perdón a sus padres a causa de su « travesura » en el Templo de Jerusalén. Y sus padres, naturalmente, le significaron su desaprobación. Manifiestamente, Francisco tiene el sentido de la oportunidad, ya que tuvo la delicadeza de hacer este « cumplido » a Jesús, María y José con motivo de la homilía de la fiesta de la Sagrada Familia, el 27 de diciembre de 2015, en la basílica de San Pedro. Sepan disculpar la extensión de la cita, pero es necesaria para poder captar plenamente la gravedad que revisten las palabras del formidable blasfemador argentino:
« Al final de aquella peregrinación, Jesús volvió a Nazaret y vivía sujeto a sus padres (cf. Lc 2,51). Esta imagen tiene también una buena enseñanza para nuestras familias. En efecto, la peregrinación no termina cuando se ha llegado a la meta del santuario, sino cuando se regresa a casa y se reanuda la vida de cada día, poniendo en práctica los frutos espirituales de la experiencia vivida. Sabemos lo que hizo Jesús aquella vez. En lugar de volver a casa con los suyos, se había quedado en el Templo de Jerusalén, causando una gran pena a María y José, que no lo encontraban. Por su aventura , probablemente también Jesús tuvo que pedir disculpas a sus padres. El Evangelio no lo dice, pero creo que lo podemos suponer. La pregunta de María, además, manifiesta un cierto reproche, mostrando claramente la preocupación y angustia, suya y de José. Al regresar a casa, Jesús se unió estrechamente a ellos, para demostrar todo su afecto y obediencia. Estos momentos, que con el Señor se transforman en oportunidad de crecimiento, en ocasión para pedir perdón y recibirlo y de demostrar amor y obediencia, también forman parte de la peregrinación de la familia . »
Estamos ante una versión distorsionada de la Pérdida y el Hallazgo del Niño Jesús en el Templo. Bien sabemos que la respuesta de Nuestro Señor a la Virgen y a San José fue muy distinta y que, lejos de serle necesario pedir disculpas, recordó su deber de « ocuparse de las cosas de Su Padre ». Sabemos igualmente que la Virgen « guardaba estas cosas en su corazón ». Esta ocurrencia bergogliana, sin precedentes en los anales cristianos, de pretender presentar a Jesús como si hubiese sido un niño « travieso », es de una impiedad tal que hiela la sangre…
7. María desobedece y engaña a San Pedro.
El 15 de agosto de 2013 Francisco visitó la comunidad de Clarisas contemplativas del monasterio de Albano. Allí explicó a las religiosas, en un tono pretendidamente humorístico, que María se había rebelado contra San Pedro, le había desobedecido y, a hurtadillas, durante el transcurso de la noche, sin nadie que pudiera verla, había conseguido que todo el mundo se salvara:
« Radio Vaticana conversó con dos de las religiosas [clarisas, del monasterio de Albano] que estuvieron en el encuentro de casi 45 minutos con el Santo Padre. La Madre Vicaria, Sor María Concetta, dijo que el Papa “estaba tranquilo, distendido como si no tuviera nada que hacer o como si no pensara en alguna cosa. Nos ha hablado -de un modo que nos tocó mucho- de María, en esta Solemnidad de la Asunción, porque la mujer consagrada es un poco como María. Nos ha contado una bella historia que nos ha hecho reír a todos, incluso a él mismo: María está en el Paraíso; San Pedro no siempre abre la puerta cuando llegan los pecadores y por eso María sufre un poco, pero se queda quieta. Y en la noche, cuando se cierran las puertas del Paraíso, cuando nadie ve u oye nada, María abre la puerta del Paraíso y hace entrar a todos .” »
Visiblemente, Francisco se complace y se regocija injuriando a la Madre de Dios. Para él, Nuestra Señora se habría arrogado el carácter de una especie de « tribunal de apelación » subrepticio a las sentencias divinas. Estamos ante otra blasfemia inaudita, maliciosamente disfrazada de humor, y que hizo un daño enorme a las almas de las religiosas, como puede verse por el comentario de la Madre Vicaria.
8. María llama mentiroso a Dios.
Nuestra Señora, al pie de la Cruz, se habría sublevado contra Dios, tildándolo de mentiroso. Éstas son sus declaraciones, efectuadas el 20 de diciembre de 2013, con motivo de una homilía dada en la Casa Santa Marta:
« Ella estaba silenciosa, pero en su corazón, ¡cuántas cosas le decía al Señor! ¡Tú, aquel día, me dijiste que sería grande; me dijiste que le darías el trono de David, su padre, que reinaría para siempre y ahora lo veo aquí! ¡La Virgen era humana! Y tal vez tenía ganas de decir: ¡Mentiras! ¡Me han engañado! »
Francisco reiteró esta odiosa afrenta hacia la madre de Jesús en numerosas ocasiones. Veamos lo que dijo el 29 de mayo de 2015, nuevamente durante un sermón pronunciado en Santa Marta:
« Muchas veces pienso en la Virgen, cuando le dieron el cuerpo muerto de su Hijo, tan destrozado, escupido, ensangrentado, sucio. ¿Qué hizo la Virgen? ¿Lleváoslo? No, lo abrazó, lo acarició. Tampoco la Virgen lo entendía. Porque, en aquel momento, se acordaría de lo que el Ángel le había dicho: Será Rey, será grande, será profeta, y dentro de sí, con aquel cuerpo -tan herido, que había sufrido tanto antes de morir- en sus brazos, por dentro seguramente tendría ganas de decir al Ángel: “¡Mentiroso! ¡Me has engañado!” . »
Procuremos descifrar el mensaje que Francisco nos transmite a propósito de la Madre de Dios y Reina de los Ángeles. De acuerdo con su visión, María no comprende lo que le sucede a Jesús, María no entiende el sentido de su sufrimiento, María al pie de la Cruz se rebela contra Dios en su corazón, piensa que ha sido engañada por el ángel Gabriel en la Anunciación, no consiente libre y lúcidamente el sacrificio redentor de su Hijo; por consiguiente, María no es Nuestra Señora de los Siete Dolores ni la Reina de los Mártires. María, evidentemente, no comprendió la profecía de Simeón durante la Presentación del Niño Jesús en el Templo, no sabe por qué está allí y desconoce el sentido de su misión. En definitiva, María ignora cuál es el papel que le corresponde en el plan de la salvación…
Ésta es la versión bergogliana del rol desempeñado por Nuestra Señora el Viernes Santo, en el Calvario, al pie de la Cruz, cuando se realizaba la Redención del género humano. Esta versión inaudita del papel que le correspondió a María en la Pasión de Jesús es sencillamente luciferina. Y me atrevo a decir que el hecho de no percatarse de ello constituye un signo inequívoco de ceguera espiritual.
Sin embargo, la obsesión blasfemadora de Francisco no se detuvo ahí. ¿Y por qué tendría que haberlo hecho? Puesto que nadie lo enfrenta y que visiblemente este hombre carece de todo temor de Dios… En efecto, de acuerdo con su peculiar exégesis bíblica, la Santísima Virgen María no habría sido la única que habría blasfemado contra Dios: su divino Hijo, Nuestro Señor Jesucristo en persona, no se habría quedado atrás. Éstos son sus dichos del 30 de septiembre de 2014 durante un sermón en Santa Marta:
« Jesús, cuando se lamenta -‘‘Padre, ¡por qué me has abandonado!’’- ¿blasfema? El misterio es éste. Tantas veces yo he escuchado a personas que están viviendo situaciones difíciles, dolorosas, que han perdido tanto o se sienten solas y abandonadas y vienen a lamentarse y hacen estas preguntas: ¿Por qué? ¿Por qué? Se rebelan contra Dios. Y yo digo: ‘‘Sigue rezando así, porque también ésta es una oración’’. Era una oración cuando Jesús dijo a su Padre: ‘‘¡Por qué me has abandonado!’’ . »
Así pues, de acuerdo con Francisco, Jesús y María se sublevaron contra Dios. Y en su desamparo, blasfemaron. Pero eso, no obstante, fue una verdadera plegaria de su parte, a no dudarlo. Por lo cual Francisco estimula a la gente angustiada por el sufrimiento a seguir el ejemplo de Jesús y de María, sublevándose ellos también contra Dios, blasfemando ellos también contra Dios, contra ese ser malvado y cruel que se desentiende del sufrimiento humano, el cual es, obviamente, absolutamente gratuito e incomprensible…
Francisco nos explica así que, en el preciso momento en el cual nuestro divino Salvador realizaba la redención del género humano a través del sacrificio voluntario de su vida en el altar de la Cruz, Él habría blasfemado contra su Padre, rebelándose contra su designio salvífico. Y que, al mismo tiempo, Nuestra Señora, en vez de asociarse de manera lúcida y libre al sacrificio redentor de su Hijo, también habría blasfemado contra la voluntad de Dios, estimándose engañada por la promesa que el ángel Gabriel le había hecho en la Anunciación acerca de la misión de Jesús.
El momento crucial de la historia de la salvación se vuelve así, de acuerdo con el relato inaudito que propone Francisco, un acto de revuelta y de blasfemia contra Dios, de modo tal que el nuevo Adán y la nueva Eva en el Calvario no se habrían conducido mejor que nuestros primeros padres, quienes actuaron bajo el influjo del demonio en el Paraíso terrenal cuando consumaron la falta original. La salvación, entonces, no se habría distinguido esencialmente de la caída, dado que la revuelta contra la voluntad divina habría constituido el común denominador y que Satanás habría estado presente en el origen de esos dos momentos decisivos de la historia de la humanidad.
Ésa es la doctrina que Francisco propone a los creyentes: luciferianismo en estado puro. Esto podrá parecer excesivo a algunos, pero, habida cuenta de sus incesantes herejías y de sus espantosas blasfemias, me parece que no queda otro calificativo disponible. Además, esto no debería sorprendernos demasiado: ¿acaso Nuestro Señor en persona no nos advirtió, en su discurso escatológico, que el poder de engaño del que dispondrían los falsos profetas que precederán su segunda venida será tal que, de ser posible, engañarán aun a los elegidos?
Hoy minutos después de las 10 de la mañana, llegó a la Argentina su país natal, procedente de Francia, MARIO SANDOVAL, franco-argentino de 66 años de edad, imputado por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad (según de qué lado de la grieta se esté). Lo hizo en un vuelo de Air France, con fuerte custodia de la Policía Federal Argentina. Nosotros hemos publicado muchas de sus notas y estamos seguros que no callará como no lo hizo durante todo este tiempo a través de sus escritos. Lo reconocemos como un hombre intelectualmente preparado y de excelente memoria con el que los togados tendrán que cuidarse un poco en las ilegalidades que cometan, más si la embajada de Francia sigue el caso de cerca. Esto no quiere decir que aún sin pruebas no sea condenado, ya que todo es posible en esta Argentina, con una justicia desacreditada, al punto que un culpable puede ser declarado inocente y viceversa. Viendo a muchos de los que ocupan cargos gubernamentales o a quienes, “por arte de magia” están recuperando su libertad en estos días, no hacen necesarias mayores definisiones. Ahora el tiempo tiene la última palabra.
Francia extraditó al franco-argentino Mario Sandoval a Buenos Aires el domingo por la noche para ser juzgado por la tortura y desaparición de un estudiante durante la “guerra sucia” del país, dijeron fuentes legales y del aeropuerto. El ex oficial de policía de 66 años fue arrestado el miércoles en su casa cerca de París, después de que las autoridades francesas dieron el visto bueno final para su extradición, terminando una batalla legal de ocho años. Las fuentes dijeron que lo enviarán de regreso bajo escolta a bordo de un vuelo de Air France desde París a Buenos Aires. Sandoval ha estado viviendo en Francia desde 1985 y obtuvo la ciudadanía francesa con pocos conscientes de su identidad plena. Argentina sospecha que Sandoval participó en más de 500 casos de secuestros, torturas y asesinatos en un momento en que unos 30,000 fueron “desaparecidos” durante la dictadura militar de 1976-83. Pero la extradición se refiere solo al presunto secuestro en octubre de 1976 de Hernán Abriata, un estudiante de arquitectura cuyo cuerpo nunca ha sido encontrado.
“Espero que los funcionarios consulares … garanticen que las condiciones de su detención en espera de juicio sean decentes y limitadas en el tiempo”, dijo el abogado de Sandoval, Jerome Rousseau, a la AFP. VANGUARDIA
The New York Time
By Elian Peltier and Daniel Politi
Dec. 15, 2019, 6:06 p.m. ET
SandovalRosseau
Un ex oficial de policía de Argentina que ha vivido por más de 30 años como profesor universitario y experto en seguridad en Francia está siendo extraditado el domingo a su país nativo donde es requerido por crímenes de lesa humanidad cometidos durante la dictadura en su país dijeron las autoridades argentinas.
Pero aún cuando Sandoval fue arrestado en su casa de los suburbios de París el miércoles, muchos en Francia tratan de entender cómo un sospechoso torturador pudo vivir en Francia por décadas enseñando negocios internacionales, participando en conferencias de seguridad en América Latina y trabajando con oficiales de seguridad franceses.
Éstas son las últimas noticias captadas de las agencias y diarios internacionales con respecto al reciente acto de venganza realizado por el nuevo gobierno. Se desprende de las mismas que Sandoval está llegando a Buenos Aires. Pero como nuestro periodismo folklórico se especializa en mantener su proverbial silencio manejado por intereses impúdicos y mercenarios, nos tomamos la responsabilidad de seguir este caso para el debido conocimiento de nuestros seguidores, ansiosos por supuesto de estar al tanto de las noticias que interesan a nuestra república democrática.
Estamos preparando otro jugoso artículo sobre una actuación del abogado Jerome Rousseau por mandato de Mario Sandoval, hace un tiempo. pero que naturalmente no ha trascendido.
En 1996, Richard Jewell se convirtió en un héroe después de evacuar con éxito a los visitantes antes de que explotara una bomba en el Parque Olímpico Centenario de Atlanta. Pero después de que aparecieron los informes de los medios de comunicación de que el FBI había convertido a Jewell en el principal sospechoso del atentado, se desató el infierno y el héroe de antaño se convirtió en el villano.
Los medios de comunicación de todo el país, desde el Atlanta Journal-Constitution hasta CNN, pintaron a Jewell como un aspirante a oficial de policía frustrado, desesperado por interpretar al héroe, que iría tan lejos como matar para cimentar su propia reputación.
Pero, en realidad, el FBI dejó de investigarlo, y años después otro hombre se declaró culpable del crimen. Pero ya era demasiado tarde para Jewell, cuya reputación estaba irrevocablemente empañada.
El infame caso se convirtió en una película dirigida por Clint Eastwood con el título homónimo, Richard Jewell, como un recordatorio de cómo apresurar el juicio puede arruinar vidas.
Nacido Richard White
17 de diciembre de 1962
Danville, Virginia
Murió el 29 de agosto de 2007 (44 años)
Woodbury, Georgia
Otros nombres Richard Allensworth Jewell
Guardia de Seguridad de Ocupación, luego fue Oficial de Policía de Georgia (Oficial de Policía y Sheriff Adjunto, en el momento de su muerte).
Conocido por
Julio de 1996: Jewell descubrió una bomba de tubería en el Parque Olímpico Centenario durante los Juegos Olímpicos de Verano de 1996 en Atlanta, Georgia, que ayudó a evacuar a las personas del área antes de que el artefacto explotara.
tres días después: falsamente implicado por los medios y el FBI de colocar la bomba él mismo
Octubre de 1996: exonerado por una investigación del FBI
Antes de que saltara a la conciencia pública, Richard Jewell llevó una vida bastante mundana. Nació en Danville, Virginia y fue bautizado como Richard White, en 1962, y su madre, Bobi, lo crió en un estricto hogar bautista.
Cuando tenía cuatro años, su madre dejó a su padre y se casó con John Jewell, quien adoptó a Richard como su propio hijo. Cuando Richard Jewell cumplió seis años, la familia se mudó a Atlanta. Jewell no tenía muchos amigos, pero como aficionado a la historia militar se mantenía ocupado por su cuenta.
“Yo era un aspirante a atleta, pero no era lo suficientemente bueno”, dijo a la prensa en 1997. Cuando no estaba leyendo libros sobre la Guerra Mundial, estaba ayudando a los maestros o tomando trabajos voluntarios en la escuela, como trabajar como guardia de cruce de la escuela o el proyector de cine de la biblioteca.
Su sueño era ser mecánico de automóviles, y luego de la secundaria se matriculó en una escuela técnica en el sur de Georgia. Pero tres días después de llegar a su nueva escuela, Bobi descubrió que el padrastro de Jewell los había abandonado. Jewell abandonó su nueva escuela para estar junto a su madre. Después de eso, trabajó en todo tipo de empleos extraños, desde administrar una tienda de yogurt local hasta trabajar como carcelero en la Oficina del Sheriff del Condado de Habersham en el noreste de Georgia. Muy pronto, pensó en entrar en la policía. En 1991, después de un año trabajando como carcelero, Jewel fue ascendido a diputado, y como parte de su entrenamiento fue enviado a la Academia de Policía del Noreste de Georgia, donde terminó su primer año como cuarto de su clase.
A partir de entonces, parecía que Richard Jewell había encontrado su vocación.
“Para entender a Richard Jewell, debes tener en cuenta que es un policía. Habla como un policía y piensa como un policía “, dijo Jack Martin, el abogado de Jewell durante la investigación del bombardeo en el evento olímpico. El compromiso de Jewell de defender la letra de la ley fue obvio por su discurso y la forma en que habló sobre cosas relacionadas con el trabajo policial, incluso después de su maltrato por parte del FBI.
A veces, el exceso de celo de Jewell condujo a arrestos innecesarios. Fue arrestado por hacerse pasar por un oficial de policía y fue puesto en libertad condicional con la premisa de que buscara asesoramiento psicológico. Después de destruir su patrulla y ser degradado a la cárcel, Jewell dejó la oficina del sheriff y encontró otro trabajo de policía en el Piedmont College, una pequeña escuela de artes liberales.
Los estudiantes se quejaron de la mano dura de Jewell y causaron tensión con los administradores de la escuela. Según los funcionarios de la escuela, se vio obligado a renunciar a su puesto en el Piedmont College. El intenso respeto de Jewell por la aplicación de la ley fue luego pintado como una obsesión, una que podría motivarlo a tomar medidas extremas para lograr el reconocimiento.
Con el rumor de los Juegos Olímpicos de verano de 1996 en Atlanta, a solo 90 minutos en automóvil del condado de Habersham, Jewell pensó que había un trabajo de seguridad esperándolo allí. Parecía un momento oportuno ya que su madre, que todavía vivía en Atlanta, planeaba someterse a una cirugía de pie. Consiguió un puesto como uno de los guardias de seguridad trabajando en el turno nocturno de 12 horas. Poco sabía él que su nuevo empleo pronto pondría su vida en desorden.
El 26 de julio de 1996, según Jewell, salió de la casa de su madre hacia el Parque Olímpico a las 4:45 p.m. y llegó al pabellón de AT&T 45 minutos después.
Su estómago estaba revuelto, así que se tomó un descanso para ir al baño alrededor de las 10 p.m. Debido a sus terribles calambres estomacales, Jewell usó el baño más cercano, que estaba fuera del alcance del personal, pero el guardia de seguridad le dio un pase.
Cuando regresó a su estación cerca de la torre de sonido y luz junto a un escenario musical, Jewell notó un grupo de borrachos que lo cubrían por todas partes. Más tarde le dijo a un agente del FBI que recordaba haberse molestado con el grupo porque habían causado un desastre y estaban molestando al equipo de cámaras.
Siendo el vigilante que era, Jewell fue rápidamente a denunciar los inconvenientes que el grupo de ebrios creaba. En el camino, vio una mochila de estilo militar verde oliva que había quedado desatendida debajo del banco. Al principio, no le dio mucha importancia, incluso bromeó sobre el contenido de la bolsa con Tom Davis, un agente de la Oficina de Investigación de Georgia (GBI).
“Estaba pensando para mí mismo, Bueno, estoy seguro de que una de estas personas lo dejó en el suelo”, dijo Jewell. “Cuando Davis regresó dijo que nadie había reportado ese objeto perdido”, fue entonces cuando los pequeños pelos de mi cabeza comenzaron a ponerse de pie. Pensé, ‘Uh-oh. Esto no es bueno “.
La noticia de la investigación del FBI sobre Richard Jewell provocó un frenesí mediático. Tanto Jewell como Davis rápidamente despejaron a los espectadores de un área de 25 pies cuadrados alrededor de la mochila misteriosa. Jewell también hizo dos viajes a la torre para evacuar a los técnicos.
Aproximadamente a la 1:25 a.m. del 27 de julio de 1996, la mochila explotó, enviando trozos de metralla a las multitudes circundantes. A raíz de la bomba, los investigadores descubrieron que el autor había colocado clavos dentro de una bomba de tubería, una creación siniestra destinada a infligir el máximo daño.
No mucho después de la explosión, el Parque Olímpico Centenario de Atlanta estaba repleto de agentes federales. Richard Jewell, quien habló con los primeros agentes en llegar a la escena, recordó vívidamente la escena caótica que siguió a la detonación de la bomba, incluso un año después.
“Fue como lo que escuchas en las películas. Fue, como, kaboom”, dijo Jewell, notando que el cielo oscuro se volvió blanco grisáceo debido al humo. “Había visto una explosión en el entrenamiento policial … Toda la metralla que estaba dentro del paquete seguía volando, y algunas de las personas fueron alcanzados con metal”.
Informes posteriores revelaron que una llamada al 911 desde una cabina telefónica cercana había alertado a los despachadores sobre la amenaza: “Hay una bomba en Centennial Park. Tienes 30 minutos.” Probablemente había sido quien había plantado el explosivo.
La explosión del Centennial Olympic Park mató a una mujer e hirió a otras 111 (un camarógrafo también murió de un ataque al corazón mientras se apresuraba a filmar la escena), pero las víctimas podrían haber sido mucho peor si el área no hubiera sido evacuada parcialmente.
Una vez que la prensa se enteró del descubrimiento de Richard Jewell de la bolsa y sus esfuerzos preventivos para llevar a la multitud a un lugar seguro, se convirtió en un elemento mediático y fue aclamado como un héroe.
Pero su fama se convirtió en infamia después de que el Atlanta Journal-Constitution publicara una historia de primera plana con el titular: “El FBI sospecha que el “héroe”puede haber plantado la bomba”.
Kathy Scruggs, una reportera de de casos policiales en la publicación, había recibido un aviso de un amigo en la oficina federal de que la agencia estaba investigando a Richard Jewell como sospechoso en el caso del atentado. La información fue confirmada por otra fuente que trabajó con la policía de Atlanta.
Lo más perjudicial fue una frase específica en la nota periodística: “Richard Jewell … se ajusta al perfil del terrorista solitario”, a pesar de que el FBI o los expertos en comportamiento criminal no hicieron declaraciones públicas. Otros medios de comunicación recogieron la historia de la bomba y usaron un lenguaje similar para describir a Jewell, señalándolo como un bombardero solitario y aspirante a policía que quería ser un héroe.
“Hablaban sobre el perfil del FBI de un héroe terrorista y pensé, ‘¿Qué perfil del FBI?’. Me sorprendió bastante”, dijo el fallecido Robert Ressler, un ex agente del FBI de la Unidad de Ciencias del Comportamiento que entrevistó a asesinos famosos como Ted Bundy y Jeffrey Dahmer durante su carrera.
Según Ressler, quien fue coautor del Manual de Clasificación de Crímenes utilizado por el FBI, el perfil de “bombardero y héroe” no existe. Ressler sospechaba que el término era un giro vertiginoso sobre “homicidio de héroes”, que se refiere a un individuo que tiene hambre de reconocimiento pero que no mataría a nadie.
Durante 88 días después del informe de la investigación del FBI sobre Richard Jewell y su madre se vieron envueltos en una tormenta mediática. Los investigadores registraron el departamento de su madre y llevaron a Jewell para interrogarlo mientras que las camionetas de noticias se estacionaban afuera de la residencia de su madre y los helicópteros de noticias flotaban arriba.
En octubre de 1996, después de que exhaustivas investigaciones sugirieron que Richard Jewell no podría haber colocado la bomba en base a su paradero esa noche, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos lo absolvió formalmente como sospechoso en la investigación del atentado del Parque Centennial. Pero el daño a su reputación fue irrevocable.
“No recuperas lo que eras originalmente”, dijo Jewell. “No creo que pueda recuperar eso. Los primeros tres días, supuestamente fui un héroe, la persona que salva vidas. Ya no se refieren a mí de esa manera. Ahora soy el sospechoso del bombardeo del Parque Olímpico”.
En 2005, Eric Rudolph se declaró culpable del atentado luego de que las autoridades encontraron 250 libras de dinamita que había escondido. Lamentablemente, Richard Jewell murió por complicaciones de diabetes dos años después.
Richard Jewell testificó en una audiencia del Congreso sobre la conducta del FBI en la investigación del Parque Olímpico. El mal manejo de la investigación de Richard Jewell es un estudio de caso en informes irresponsables de la prensa y una investigación temeraria del FBI.
“Este caso lo tiene todo: el FBI, la prensa, la violación de la Declaración de Derechos, desde la Primera hasta la Sexta Enmienda”, dijo el abogado de Jewell, Watson Bryant, sobre el infame caso de su cliente.
El catalizador de la investigación sobre la inocencia de Jewell fue una llamada telefónica realizada por el presidente del Piedmont College, Ray Cleere, el ex jefe de Jewell que le contó al FBI sobre el presunto exceso de celo del guardia de seguridad y su partida forzada. Pero nadie más puede ser responsabilizado por la mala gestión de la investigación, excepto la oficina.
En el ambiente se sabía de tensiones internas derivadas de rivalidades tóxicas y un liderazgo de microgestión, específicamente del entonces Director del FBI Louis Freeh, dentro de la agencia. El tratamiento del caso por parte del FBI fue tan malo que se hizo una investigación, y Richard Jewell fue invitado a testificar en las audiencias ante el Congreso sobre la conducta del buró.
Se reveló que Richard Jewell había sido interrogado como sospechoso bajo falsas pretensiones por agentes del FBI que manejaban directamente el caso del atentado. El 30 de julio de 1996, los agentes del FBI Don Johnson y Diader Rosario llevaron a Jewell a la sede de la agencia para interrogarlo con el pretexto de ayudarlos a hacer un video de capacitación para los socorristas.
Las reexaminaciones de los informes sobre el caso también revelaron errores periodísticos atroces. El tono de la cobertura insinuó la culpabilidad de Jewell a pesar de la falta de evidencia para respaldar el reclamo y lo pintó como un vil aspirante a los célebres 15 minutos de fama.
Dave Kindred, columnista del Atlanta Journal-Constitution, comparó a Richard Jewell con el asesino condenado y presunto asesino en serie Wayne Williams: “Al igual que este, ese sospechoso se sintió atraído por las luces azules y las sirenas del trabajo policial. Como este, se hizo famoso después del asesinato “.
El New York Post, mientras tanto, lo llamó “un Rambo de la aldea” y “un gordo y fallido a diputado del sheriff”. El conductor de TV Jay Leno bromeó con Jewell, diciendo que “tenía un parecido aterrador con el tipo que golpeó a Nancy Kerrigan … ¿Qué tienen los Juegos Olímpicos que saca famosos a los gordos estúpidos?” (Casualmente, Paul Walter Hauser, el actor que interpreta a Jewell en la película de Eastwood, también interpretó al guardaespaldas de Tony Harding en I, Tonya.)
Jewell demandó a varios medios de comunicación por difamación y ganó acuerdos del Piedmont College, el New York Post, CNN y NBC (este último por unos $ 500,000) pero perdió una batalla de una década con Cox Enterprises, la empresa matriz del periódico de Atlanta.
Su caso de difamación contra el Journal-Constitution continuó años después de su muerte en 2007 y llegó hasta la Corte Suprema de Georgia. Pero el Tribunal dictaminó que, debido a que los informes del periódico eran ciertos en ese momento, que era un sospechoso del FBI en los días posteriores al atentado, no le debía nada a Jewell ni a su familia. Sin embargo, ninguna cantidad de reparaciones podría devolverle a Jewell lo que perdió: su dignidad y paz.
“Espero y rezo para que nadie más sea sometido al dolor y la prueba por la que he pasado”, dijo entre lágrimas durante una conferencia de prensa después de que el Departamento de Justicia lo libró del atentado.
“Las autoridades deben tener en cuenta los derechos de los ciudadanos. Le agradezco a Dios que haya terminado y que ahora sabes lo que he sabido todo el tiempo: soy un hombre inocente “.
En la segunda mitad del siglo XIX, el condado de Schuylkill, Pensilvania, era un área plagada de violencia. Entre 1861 y 1875, una serie de agresiones violentas, incendios provocados y asesinatos se atribuyeron a una sociedad secreta de inmigrantes irlandeses conocida como Molly Maguires. El grupo había surgido originalmente en el centro-norte de Irlanda en la década de 1840 como una rama de una larga línea de sociedades secretas rurales, incluidos los Whiteboys y Ribbonmen, que respondieron a las condiciones de trabajo miserables y los desalojos de los arrendatarios con una venganza sangrienta.
Ante la posibilidad de morir de hambre durante la Gran Hambruna de la Papa, más de un millón de irlandeses emigraron a América, donde una gran concentración se estableció en la región de minas de carbón de Pennsylvania en busca de trabajo. Los católicos irlandeses se enfrentaban habitualmente a una discriminación basada tanto en su religión como en su herencia, y a menudo encontraban señales de ayuda con avisos que decían: “Irlandeses abstenerse”. Al aceptar los trabajos mineros más peligrosos y físicamente exigentes, los hombres y sus familias se vieron obligados a morar en viviendas superpobladas, propiedad de la empresa, comprando productos en tiendas propiedad de la empresa y visita a hospitales propiedad de la empresa. En muchos casos, los trabajadores terminaban adeudando dinero a sus empleadores al final de cada mes.
Cuando estalló la Guerra Civil y los mineros fueron reclutados para unirse a lo que percibían como “la guerra de un hombre rico”, comenzaron a rebelarse. Los “avisos de ataúd” que amenazaban de muerte, supuestamente escritos por los Molly Maguires, fueron entregados a supervisores de minería y costras que planeaban cumplir sus funciones durante las huelgas, y a medida que las condiciones laborales empeoraron en la década de 1870, la violencia aumentó. En total, 24 capataces y supervisores de minas fueron asesinados.
En 1873, Franklin B. Gowen, presidente de Reading Railroad, contrató a la Agencia de Detectives Pinkerton para infiltrarse y destruir a Molly Maguires, cuya organización sindical se convirtió en un impedimento para aumentar las ganancias del ferrocarril. Usando el alias James McKenna, el irlandés nativo James McParlan pasó dos años y medio viviendo junto a los mineros del carbón, y finalmente se ganó su confianza.
A pesar del conflicto de intereses, Gowen se desempeñó como fiscal principal durante los juicios posteriores. Basado casi por completo en el testimonio de McParlan, 20 hombres fueron condenados a muerte, 10 de los cuales fueron ejecutados el 21 de junio de 1877, también conocido como Jueves Negro. Aunque todavía se debate la existencia de Molly Maguires como una banda organizada de forajidos en Estados Unidos, la mayoría de los historiadores ahora están de acuerdo en que los juicios y las ejecuciones fueron una perversión escandalosa del sistema de justicia penal. En 1979, más de 100 años después de su ahorcamiento, el estado de Pensilvania le otorgó a John Kehoe, el supuesto “rey” de Molly Maguires, un indulto total.
Entendiendo a los Molly Maguires
Hace 141 años, John Kehoe era ahorcado. Condenado en 1877 por asesinar a un jefe de mina en Pensilvania 15 años antes, se sospecha como casi seguro que era inocente de ese crimen. Pero Kehoe también fue acusado de ser el autor intelectual de la creación de una sociedad secreta infame llamada Molly Maguires. La existencia de esa organización ha sido discutida durante mucho tiempo, pero algunos trabajadores irlandeses en Pennsylvania claramente usaron la violencia para promover la causa del trabajo tal como lo vieron.
(1) Veinte jóvenes irlandeses fueron ahorcados en la región de antracita del noreste de Pensilvania a fines de la década de 1870, condenados por una serie de asesinatos que se remontan a la Guerra Civil. Se decía que los hombres pertenecían a una sociedad secreta llamada Molly Maguires. Fueron condenados por matar a dieciséis propietarios de minas, superintendentes, jefes y trabajadores.
(2) Para reunir información contra los Molly Maguires, Franklin B. Gowen, del Filadelfia y Reading Railroad, contrató a Allan Pinkerton, el primer detective privado de Estados Unidos. Pinkerton envió a un agente nacido en Irlanda llamado James McParlan a la región de antracita para infiltrarse en la organización en octubre de 1873. McParlan pasó los siguientes dos años y seis meses trabajando de manera encubierta y fue en gran medida por su evidencia de que los Molly Maguires fueron condenados.
(3) Según McParlan, los Molly Maguires actuaron detrás de la tapa de una organización fraterna irlandesa de otro modo pacífica llamada la Antigua Orden de los Hibernianos (AOH), que tenía sucursales en todo Estados Unidos, Gran Bretaña e Irlanda. El líder de la AOH local fue John Kehoe.
(4) Los Molly Maguires tomaron su nombre de una sociedad secreta rural en Irlanda. Los irlandeses Mollys fueron llamados así porque sus miembros (invariablemente hombres jóvenes) se disfrazaron con ropa de mujer, usaron polvo o corcho quemado en sus rostros, y prometieron su lealtad a una mujer mítica, la Señora Molly Maguire, que simbolizaba su lucha contra la injusticia.
(5) Los estadounidenses Mollys Maguires fueron una rara consecuencia transatlántica de este patrón de protesta rural irlandesa. No se disfrazaron con ropa de mujer, aunque algunos se “ennegrecieron” para esconder su identidad. Al igual que sus homólogos irlandeses, fueron dirigidos por taberneros y llamaron a extraños de las “logias” vecinas de la AOH para llevar a cabo golpizas y asesinatos, comprometiéndose a devolver el favor en una fecha posterior.
(6) Hubo dos oleadas distintas de actividad de Molly Maguire en Pensilvania. La primera ola, que incluyó seis asesinatos, involucró una combinación de resistencia al reclutamiento militar y organización laboral rudimentaria. Fue solo durante los juicios de la década de 1870 que estos asesinatos se remontaron retrospectivamente a miembros individuales de la Antigua Orden de los Hibernianos. El primer asesinato, el del capataz de la mina Frank W. Langdon en 1862, fue atribuido a John Kehoe.
(7) La segunda ola de violencia ocurrió en 1875, después del colapso de la Asociación de Benevolentes de los Trabajadores (WBA), un sindicato que unió a los trabajadores irlandeses, británicos y estadounidenses a través de las etnias y habilidades. Cuando el sindicato de mineros cayó en desgracia en 1875, los Molly Maguires se encontraron diezmados. Seis de los 16 asesinatos atribuidos a ellos tuvieron lugar ese verano. Con la unión derrotada, Franklin B. Gowen aplastó a los Molly Maguires.
(8) Los Molly Maguires fueron arrestados por la fuerza policial privada de Filadelfia y Reading Railroad de Franklin B. Gowen. Fueron condenados por la evidencia de un detective encubierto a quien la defensa acusó de ser un agente provocador, complementado por las confesiones de informantes que recurrieron a la evidencia del estado para salvar sus cuellos. Ningún católico irlandés sirvió en los jurados. La mayoría de los abogados fiscales trabajaron para ferrocarriles y compañías mineras. Franklin B. Gowen apareció como el fiscal estrella en varios juicios, y publicó sus discursos en la corte como panfletos populares.
(9) Los primeros 10 “Molly Maguires” fueron ahorcados en un solo día, el 21 de junio de 1877, conocido por la gente de la región de antracita desde entonces como “Jueves negro” o “el día de la soga”. Seis hombres fueron ahorcados en Pottsville y cuatro en el cercano Mauch Chunk (hoy Jim Thorpe). Diez más fueron a la horca en los próximos tres años.
(10) Las Molly Maguires han sido objeto de varias novelas, obras de teatro y una película. Allan Pinkerton publicó el primer libro sobre el tema, The Molly Maguires and the Detectives, en 1877. Sir Arthur Conan Doyle, quien conoció al hijo de Pinkerton en un cruce del Atlántico, basó la trama de su novela de Sherlock Holmes El valle del miedo (1904) en Molly Maguires, en el que el detective ficticio John McMurdo lucha contra los “Scowrers”, una sociedad secreta asesina que opera dentro de la Orden Eminente de Hombres Libres y presidida por “Black Jack” McGinty. Ambas obras glorificaron al detective-informante y vilipendiaron a Molly Maguires, pero la película The Molly Maguires (1968) cambió la perspectiva, con John Kehoe (Sean Connery) como el héroe y McParlan (Richard Harris) como el antihéroe. El director, Walter Bernstein, que había sido incluido en la lista negra en la era McCarthy, vio su película como una respuesta parcial a Elia Kazan, un “testigo amigable” en las investigaciones de HUAC, cuyo héroe en On the Waterfront informa contra sus jefes sindicales corruptos.
Hoy salimos momentáneamente de la vorágine periodística motivada por el cambio de gobierno en el país, para adentrarnos en la insólita repercusión que se le ha dado a la activista sueca de 16 años, Greta Thunberg, por su participación en la defensa del medio ambiente.
Respeto todas las opiniones que la apoyan y la elogian, aunque las considero un tanto extravagantes, pero la mía propia es diferente a todas ellas pues nada contra la fuerte corriente fanática de ambientalismo, multiculturalismo, igualitarismo y globalismo instalada en todos los estamentos de la sociedad, públicos y privados que reciben la financiación de instituciones guiadas por intereses espurios, tales como las del multimillonario Soros, conocido defensor del aborto libre y del cambio quirúrgico de sexo, que favorece a sus numerosos centros de salud y sanatorios esparcidos en la mayoría de los países del universo.
El mundo populista le ha abierto las puertas de par en par a esta niña, al punto que recibió una insólita invitación para exponer ante la ONU.
Representantes y mandatarios del mundo entero se vieron sorprendidos por una dramática catarata de críticas ofensivas, pronunciadas con resentimiento ante sus caras por una niña de 16 años que se siente redentora del universo.
Hace más de veinte años estamos sufriendo en nuestra América la dictadura bolivariana de un progresismo que impone un pensamiento hegemónico y que en nuestro país llegó hasta la estupidez de designar a un funcionario del gobierno bajo el título de Secretario de Coordinación Estratégica del Pensamiento Nacional, con la misión de diseñar, coordinar e instrumentar una usina de pensamiento nacional. En pocas palabras, el que piensa distinto es un enemigo y debe ser combatido.
Indudablemente, esta ideología populista incide negativamente en la conciencia de las personas que instintivamente se unen con pasión para apoyar y glorificar al nuevo ícono surgido de la lucha contra el orden constituido.
Así nos enteramos que la famosa revista Time designa a la activista sueca Greta Thunberg como la persona del año 2019, convirtiéndola en la más joven de la historia en recibir esta distinción.
“Ella se convirtió en la voz más grande sobre el problema más grande que enfrenta el planeta este año, viniendo de la nada para liderar un movimiento mundial”, y es el ícono de un cambio generacional dijo al anunciar su nombramiento el editor
El título de la portada diseñada por Time fue “El poder de la juventud”, con la inserción de una foto imagen de la joven en la costa de Lisboa, mirando al horizonte.
Estoy en desacuerdo con este almibarado nombramiento que viene a llenar las páginas tristes de una obsecuencia sin causa, pues hay muchas personas en el mundo merecedoras de esta distinción, pero que no califican como material populista redituable.
Eventualmente, hoy llega a nuestro conocimiento la noticia sobre la reacción del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump que tilda de “ridícula” la elección de la joven activista sueca por el medio ambiente, Greta Thunberg, con la recomendación de que la nominada “se relaje” y atienda “su problema con el manejo de la ira”
Somos muchos los que participamos en esta lucha en defensa de la tierra para evitar su contaminación, producto de la indiferencia y del mal uso de la energía y del material contaminante y deshechos, arrojados a los ríos y mares del continente por industrias manejadas sin escrúpulos.
De modo que no se interprete mal esta crítica, que no va al fondo de este grave problema, sino a la forma de enfrentarlo que, en el caso que nos ocupa, supone una manifiesta representación teatral de los actos destinados al logro de la figuración personal, en el ámbito de un universo pendiente de íconos y héroes internacionales.
La ostentación de un afán desmedido de éxito, sea por dinero, figuración u otros motivos, siempre es condenable y nunca debe ser ensalzada. A eso me remito.
Un tramo del muro original que durante años partió en dos a Alemania, en el que se ha grabado una carta dirigida al presidente Donald Trump, llegó este sábado a la frontera estadounidense de California con México, en concreto, a la demarcación que corresponde a San Diego y Tijuana.
Reproducción del certificado de autenticidad del trozo del Muro de Berlín que fue presentado con un mensaje al presidente Donald Trump este sábado en San Diego (California, EE.UU.)
La pieza de cuatro metros de alto y 2,7 toneladas fue presentada a solo unos pasos de la ciudad mexicana de Tijuana sin ser desmontada de la plataforma que la soporta, con la que recorrió más de 2.700 millas desde la capital estadounidense. El pedazo de muro fue enviado originalmente a la Casa Blanca para entregarse el 9 de noviembre, cuando se cumplieron 30 años de la caída histórica del Muro de Berlín.
“Justo en el minuto en que hace tres décadas derrumbaban el muro (se entregó en EEUU)”, explicó Marcos Cline Marquéz, uno de los encargados de traer la pieza a este país y productor ejecutivo del proyecto “El Muro en contra de Muros”.
La Casa Blanca rechazó la pieza, pese a que el día anterior, en Berlín, la fundación donante informó en una carta al secretario de Estado, Mike Pompeo, quien se encontraba en esa ciudad, que el tramo había sido enviado al presidente Trump.
“Decidimos entonces llevar la pieza en un recorrido por lugares históricos de Washington, Distrito de Columbia, donde fue muy bien recibida por la gente, que se tomaba fotos, motivada por la fecha, cuando se cumplían los 30 años de la caída del Muro de Berlín”, dijo por su parte Sergio Alcocer, de la empresa The Rest of The World, de Austin, Texas, encargada del traslado.
Tras consultas con la organización donante en Alemania (Initiative Offene Gesellschaft, que forma parte de la Fundación del Muro de Berlín), los encargados del proyecto en EEUU decidieron llevar la pieza a la frontera de California, lo más cerca posible de México.
“Traemos la pieza del Muro de Berlín, y esto coincide con todo este barullo por el posible juicio político al presidente, pero la carta escrita en el pedazo de muro no es una posición política sino un agradecimiento del pueblo de Alemania”, destacó Alcocer.
La carta esculpida en la pieza dice que “por décadas, Estados Unidos jugó un papel importante para derribar este muro. De John F. Kennedy a Ronald Reagan, los presidentes estadounidenses lucharon contra él”.
“Nos gustaría entregar a usted una de las últimas piezas del fallido muro de Berlín, para conmemorar la dedicación de Estados Unidos en la construcción de un mundo sin muros”, agrega la misiva a Trump.
La organización de “El Muro en contra de Muros” decidirá algún lugar para que la pieza quede permanentemente a la vista del público, indicó Marcos Cline Marquéz.
En la frontera de San Diego fue ubicada temporalmente este sábado junto a una de las bardas fronterizas paralelas, hasta donde pudo acceder la prensa. El trozo del muro estuvo en exposición al público sólo hasta las 14:00 hora local de este sábado en 3260 Monument Road, en San Ysidro, California.
Un estudiante que asistía a una universidad de Nuevo México fue arrestado por cargos presentados por la corte federal un día antes de su graduación, según documentos judiciales y su abogado.
Hassan Alqahtani, de 27 años, estudiante de ingeniería en la Universidad de Nuevo México en Albuquerque, fue acusado de posesión ilegal de un arma de fuego, según una declaración jurada del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Nuevo México. Fue arrestado el viernes después de que el FBI entregó una orden de allanamiento en su casa el jueves y encontró un arma de fuego calibre .380, municiones y una caja para el arma de fuego, según los documentos.
Los fiscales afirman que Alqahtani estaba interesado en comprar otras armas de fuego, incluido un rifle AK-47.
Las autoridades comenzaron a investigar a Alqahtani después de que una persona enviara una denuncia al Centro Nacional de Operaciones de Amenazas del FBI en agosto, alegando que Alqahtani, un ciudadano saudí, estaba reuniendo “una lista de personas a las que quiere matar antes de salir de los Estados Unidos” y tenía un arma de fuego, dijo la declaración jurada federal.
La lista incluía al denunciante, que no fue nombrado por los funcionarios, y varios profesores de la universidad, según el documento.
El abogado de Alqahtani, Joel Meyers, dijo que las acusaciones que involucran una lista de asesinatos están “completamente sin corroborar y 100% irrelevantes para el simple cargo presentado”.
“Si hay alguna evidencia de eso, me gustaría verla”.
Meyers dijo que Alqahtani llegó a los EE. UU. con una visa de estudiante y vive con su esposa Sierra Shafer, que es ciudadana estadounidense. Aunque la declaración jurada llama a Safer “novia” de Alqahtani, Meyers dijo que Alqahtani se casó con Shafer en 2016.
Meyers dijo que ninguno de ellos tiene antecedentes penales. Cuando agentes federales confiscaron el arma en la residencia de la pareja en Albuquerque, Alqahtani no estaba en casa, dijo el abogado. “Shafer dijo inicialmente que nunca había comprado o poseído un arma de fuego”, según la declaración jurada, que alega que después de que el arma fue localizada durante un registro de la residencia, luego modificó su declaración para decir que el arma de fuego era suya y que los dos conservaron el arma. Hasta el sábado, Alqahtani permaneció bajo custodia federal, dijo el fiscal federal adjunto Jack E. Burkhead. Meyers dijo que su cliente recientemente obtuvo su título universitario y no pudo asistir a su ceremonia de graduación el sábado.
Ayer pasadas las 2 de la madrugada, los adultos mayores ocupantes de los pabellones 5,6,7 y 8 de la Unidad Penitenciaria 31 de Ezeiza, se despertaron sobresaltados. La marcha peronista era cantada a todo pulmón (solo faltaba el acompañamiento de un bombo) por los aproximadamente 30 ocupantes que todavía quedan en los pabellones 1,2,3,4, de los que los separa solo una reja. Los mismos en la jerga penitenciaria son conocidos como presos Vip o presos Puf-Puf y están, “ilegalmente” detenidos por hechos de corrupción, según dichos del actual presidente ALBERTO FERNANDEZ. Los prisioneros, del pabellón 4, JULIO DE VIDO y ROBERTO BARATTA (a) “el secretario” dejaban la cárcel. La algarabía duró largo rato y como es lógico sin que penitenciario alguno hiciera la mínima objeción, ni mención del reglamento carcelario. Es más, quizás alguno de ellos también haya cantado la antigua marchita. A través de los medios sabemos que BARATTA fue excarcelado y el JULIO salió con arresto domiciliario, a pocos días de llegar a los 70 años de edad. Realmente es para felicitarlos, “su” gente, a pesar de lo mucho que se haya dicho, nunca los abandonó, fueron consecuentes y así lo demostraban en las reiteradas visitas que les hacían a la vista de todos y todas y el resultado hoy se está viendo y palpando. DE VIDO, ahora será “severamente” monitoreado a través de una pulsera electrónica de la empresa de…MARIO MONTOTO. ¿No es maravilloso? Mientras, estos “honorables” jueces tan consecuentes y obsecuentes con quienes tienen poder, día a día siguen negando las excarcelaciones a los adultos mayores imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad (según de qué lado de la grieta se esté) con prisiones preventivas extensas e ilegales. El nuevo código en estos casos no corre y para los togados “a los viejos represores” no les corresponde. Desde ya, entre los ancianos prisioneros el silencio reina hoy más que nunca, ante las amenazantes sombras que se aproximan de la mano del nuevo gobierno. Ese que gracias a MAURICIO MACRI, volvió no para ir por todo, sino para “SER MEJORES”.
Las fiestas, los árboles, los regalos son probablemente algunos de los símbolos más reconocibles de la temporada navideña, aunque no los más importantes. La palabra natividad se toma del latín nativus, que significa “surgido por nacimiento”. Las natividades son arte, modelos, esculturas o demostraciones en vivo que representan la noche del nacimiento de Jesús.
Mario Sandoval es un ciudadano franco-argentino que llegó a Francia en 1985. Obtuvo la nacionalidad francesa en 1997. Sin embargo, está amenazado de ser extraditado a Argentina porque un periódico argentino de extrema izquierda “Página 12”, lo acusó en marzo de 2008 de haber participado en el presunto secuestro y desaparición de un estudiante, Hernán Abriata, en 1976, durante la dictadura.
Esas acusaciones son falsas. Mario Sandoval siempre ha tenido una hoja de vida limpia. Es víctima de acusaciones descabelladas y de un terrible error judicial. Demostró su probidad al solicitar la nacionalidad francesa y su nombre nunca ha sido mencionado en las diversas investigaciones y juicios llevados a cabo en Argentina desde el regreso de la democracia.
Ningún juez ha llamado a Mario Sandoval para examinar las acusaciones de “Página 12”.
Sin embargo, sobre esta base y sin ningún comienzo de prueba, un juez federal argentino, Sergio Torres, envió en 2012 una carta rogatoria donde pedía a Francia la detención preventiva y la extradición de Mario Sandoval.
El asunto era tan oscuro que el tribunal de Investigación de París tuvo que pedir más información a Buenos Aires. Gracias a ese pedido descubrimos que la acusación se basaba únicamente en una alegación simple: que un tal “Sandoval” había sido mencionado en el momento de los hechos. Es de conocimiento público en Argentina que los miembros de la fuerza policial de esa época usaban nombres y documentos falsos en el momento de hacer detenciones. Este “Sandoval” nunca fue visto en ningún otro caso y, lo que es peor, hay testimonios de víctimas que aseguran que ese “Sandoval” no tiene nada que ver con Mario Sandoval.
TorresSandovalRusseau
Resulta que los “testimonios” que dicen reconocer a Mario Sandoval de ninguna manera corresponden a las descripciones que hizo del otro “Sandoval” de 1976 la familia del estudiante Hernán Abriata. Hasta ahora, 14 personas han sido condenadas en Argentina en ese expediente.
Analista del ministerio del Interior argentino de 1976 a 1979, antes de ser retirado del servicio activo en 1983 por el gobierno militar, Mario Sandoval continuó sus actividades profesionales en educación en ciencias políticas y en el sector privado. Salió de Argentina en 1985.
En Francia fue reclutado, en 1995, por Jean Michel Blanquer, actual ministro francés de Educación Nacional, y director, en ese entonces, del IHEAL (Instituto de Altos Estudios de la América Latina) , para que enseñara y realizara seminarios allí, labor que Mario Sandoval desempeñó hasta 2004. Mario Sandoval también llevó a cabo varias misiones bajo la autoridad de Jean Michel Blanquer y elaboró informes para el ministerio francés de Relaciones Exteriores, con miras a alcanzar un acuerdo de paz en Colombia.
Mario Sandoval es víctima de una calumniosa operación de prensa en Argentina, que busca difamarlo. ¿Cómo se le puede pedir a alguien que es completamente ajeno a un caso que tenga que justificar lo que le sucedió a una persona? ¿Cómo explicar que se trata de un error judicial manifiesto? ¿Cómo dejar en claro que la terquedad de la acusación argentina es parte de una campaña de odio puramente político?
Con el pretexto de intervenir en una historia dolorosa se violan los derechos humanos de Mario Sandoval. Pero también se viola el principio de legalidad. Si Mario Sandoval fuera extraditado, él no tendrá derecho a un juicio imparcial en Argentina.
Es obvio que se trata de una venganza, de alguien que quiere castigarlo por haber criticado incansablemente la corrupción que afecta a ciertos líderes políticos argentinos, quienes lograron instrumentalizar un período de la historia de Argentina para desviar la atención sobre los graves problemas de gobernanza de ese país.
Al mismo tiempo que muchos ex miembros de grupos terroristas argentinos han obtenido el estatus de “refugiados políticos” en Francia, y que algunos de ellos son responsables de crímenes y delitos (cometidos incluso contra ciudadanos franceses y europeos) y nunca fueron juzgados ni en Argentina ni en Francia, la vida de Mario Sandoval es puesta en grave peligro por una decisión de extradición injustificada.
BlanquerMacron
A Mario Sandoval le preocupa que se le niegue un juicio justo en Argentina. Su abogado, el doctor Jérôme Rousseau, interpuso un recurso ante la Corte Europea de Derechos Humanos (CEDH) por la violación, por parte de Francia, de sus compromisos europeos, en el caso de Mario Sandoval.
Esperamos que el presidente de la República, Emmanuel Macron, intervenga en este caso y anule el decreto de extradición. Es inadmisible que en el país de los derechos humanos los derechos de Mario Sandoval puedan ser pisoteados para servir a una demente empresa de venganza en Argentina que no tiene en cuenta la justicia.
“A pesar de los avances en el conocimiento en el mundo contemporáneo, se siguieron fraguando personajes y acontecimientos que conmovieron a multitudes, porque sigue predominando la creencia en los mitos más que en los hechos reales”.
Juan José Sebreli
[/ezcol_1half_end]
El martes, al llegar al Congreso para asumir como Presidente, Alberto Fernández tuvo un gesto conmovedor al empujar la silla de ruedas de la Vicepresidente saliente, Graciela Micchetti; y el abrazo con Mauricio Macri fue la frutilla que coronó esa actitud tan civilizada y democrática. Su discurso inicial, en general, no pudo ser más contemporizador y reunificador para una sociedad tan enfrentada como la nuestra, un remedo del mismo mal que afecta a tantas otras, desde los Estados Unidos, el Reino Unido, España e Italia hasta Chile, Bolivia y Colombia.
En particular, aplaudo su declarada intención de privilegiar los derechos humanos. Pero, mientras celebraba el coincidente día internacional de éstos, en el palco de los representantes extranjeros destacaban Miguel Díaz-Canel, Presidente de Cuba, Jorge Rodríguez, poderoso Ministro de Comunicación venezolano, y Rafael Correa, el prófugo ex Presidente del Ecuador, todos ellos violadores seriales de esos mismos derechos. Y el jueves se sumó el arribo -pidió asilo político- del narco Evo Morales, quien renunció a la Presidencia de Bolivia cuando su fraude fue descubierto.
Además, tuve agradables sorpresas cuando dijo que fortalecería la integración inteligente al mundo globalizado, y su vocación por trasparentar la obra pública para evitar “irregularidades”.
También lo acompaño en la necesidad de limitar las prisiones preventivas y de garantizar los derechos constitucionales, siempre y cuando se apliquen a todos, sean quienes fueran. Porque, si aplica esos encomiables propósitos, deberá cesar la persecución estatal a los ancianos militares presos, y muchos de ellos deberán recuperar inmediatamente su libertad.
Comparto con el Presidente la preocupación por el estado de la Justicia Nacional en lo Criminal y Correccional Federal, y creo indispensable su reforma, en especial para excluir de ella las operaciones políticas, provengan de donde sea. Por ser sólo doce los jueces de Primera Instancia, verdaderos zares de las causas federales, ya que son los dueños del “pasa o no pasa” de las denuncias, se convierten en blancos fáciles de las presiones del poder de turno y de las tentaciones “crematísticas”, tal como se viera en los casos de Norberto Oyarbide, Eduardo Farah y varios otros, o como razonablemente se sospecha de tantos otros de los actuales.
La mejor solución o, al menos, la más simple, parece ser “federalizar” a los numerosos jueces de primera instancia en materias penal tributaria y criminal común y un Congreso tan permeable a los deseos presidenciales podría transformarla en ley rápidamente. Pero temo, conociendo el paño, que escondida detrás venga su “democratización”, tan propulsada por Cristina durante su gobierno y milagrosamente abortada por la Corte Suprema.
LLama la atención que haya tantos procesados por corrupción entre los nuevos funcionarios a nivel nacional y bonaerense y lamentablemente, la insistencia de Alberto Fernández en la supuesta persecución judicial y mediática -replicada por Axel Kiciloff para justificar el nombramiento de dos de ellos- que afectaría a la dueña del peronismo multiforme y pegoteado -¿cómo negar las múltiples pruebas y declaraciones coincidentes de sus cómplices arrepentidos?- me hace dudar de las buenas intenciones del primer mandatario, que está obligado por el siniestro pacto que lo llevó a ese lugar a garantizar la impunidad de su jefa y de la familia de ésta.
En especial, cuando se la suma a los estratégicos nombramientos en los más altos escalones de la pirámide estatal en materia de Justicia: a Carlos Zannini, Procurador del Tesoro y, como tal, jefe de todos los abogados del Estado, se agregaron Juan Martín Mena (ex número dos de la SIDE kirchnerista), como Viceministro, y Gerónimo Ustarroz (hermano de Wado de Pedro), como miembro del Consejo de la Magistratura.
Todos ellos responden a Cristina, y serán quienes tendrán la misión de garantizarle tranquilidad por muchos años. Pero Alberto Fernández, más allá de las razonables muestras de agradecimiento y sumisión a quien lo eligiera, necesitará tenerla controlada, para evitar los desbordes institucionales a los que es tan afecta y que tanto daño produjeron a la sociedad. Para ello, sólo tiene un arma: precisamente, mantenerla atada a las causas por corrupción que tramitan en Comodoro Py. Creo que será allí donde se librará la principal batalla por el verdadero poder.
El Presidente ha dado suficientes muestras, durante la campaña electoral, de su muy baja tolerancia a las preguntas de los periodistas y, por eso, otra luz amarilla se encendió cuando expuso su decisión de modificar la publicidad oficial para que ésta se convierta en vehículo para “mejorar la calidad educativa” y “el proceso de aprendizaje de nuestros jóvenes”. Tendremos todos que estar muy atentos cuando se pruebe en hechos, tanto para controlar que no vuelva a ser un modo de sojuzgar a la prensa libre cuanto para evitar que se utilice, como tantas veces ha sucedido, para adoctrinar y degradar a la República y la democracia.
Me pareció espléndida y esencial la futura creación de una gran Escuela de Gobierno, a imitación de la que existe en Francia; en ésta, todos los miembros permanentes de la administración pública se han graduado y la meritocracia es el principio rector para el ingreso y la permanencia.
Para terminar, en cambio, disiento con la gratuidad de la educación universitaria, tan ponderada por el Presidente en su discurso. He escrito muchas veces sobre el tema (por ejemplo, en https://tinyurl.com/sp6jbk9) y sigo pensando que es, simplemente, un injustificable disparate.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
Los integrantes de la Promoción 96 del Colegio Militar de la Nación del Ejército Argentino, que lleva el nombre de nuestro compañero asesinado “T1ro Post Mortem Mario Cesar Azúa, emboscado por 30 terroristas (Fuerzas Armadas Revolucionarias) el 11 de diciembre de 1971, donde también fue herido de bala y quedó parapléjico hasta fallecer cuatro años después el entonces soldado Alberto H Vacca que integraba la comisión. Repudiamos y rechazamos las declaraciones y la distinción de “Patriota del pueblo de la Patria” recibida por el Teniente General Cesar Milani ex jefe del Estado Mayor del Ejercito Argentino otorgada por la Agrupación Oesterheld, cuyos miembros son simpatizantes de organizaciones terroristas que asolaron nuestro país. Su presentador menciona “inteligencia” al integrante de la organización terrorista Montoneros Rodolfo Walsh y detrás la foto del “Che” Guevara. Recordamos al Teniente General que el Ejercito Argentino no es una “ejército popular” o milicia a favor de una idea política, es una Institución Republicana al servicio de la Nación Argentina.
En nombre de los que pertenecemos a la Promoción 96 egresada del Colegio Militar de la Nación.
El Juicio Político contra Clinton
.
Después de casi 14 horas de debate, la Cámara de Representantes aprobaba dos artículos de juicio político contra el presidente William “Bill” Jefferson Clinton, acusándolo de mentir bajo juramento ante un gran jurado federal y obstruir la justicia. Clinton, el segundo presidente en la historia de Estados Unidos en ser acusado, pudo terminar su mandato.
En noviembre de 1995, Clinton comenzó una aventura amorosa con Monica Lewinsky, una asistente no remunerada de 21 años. En el transcurso de un año y medio, el presidente y Lewinsky tuvieron casi una docena de encuentros sexuales en la Casa Blanca. En abril de 1996, Lewinsky fue transferida al Pentágono. Ese verano, primero le confió a Linda Tripp, compañera de trabajo del Pentágono, sobre su relación sexual con el presidente. En 1997, con la relación terminada, Tripp comenzó a grabar secretamente conversaciones con Lewinsky, en las que Lewinsky le dio detalles a Tripp sobre el asunto extramarital.
William Jefferson Clinton es un político estadounidense que se desempeñó como el 42º presidente de los Estados Unidos de 1993 a 2001. Antes de su presidencia, se desempeñó como gobernador de Arkansas y como fiscal general de Arkansas.
Nacido: 19 de agosto de 1946 (edad 73 años), Hope, Arkansas
Término presidencial: 20 de enero de 1993 – 20 de enero de 2001
En diciembre, los abogados de Paula Jones, quien estaba demandando al presidente por cargos de acoso sexual, citaron a Lewinsky. En enero de 1998, supuestamente por recomendación del presidente, Lewinsky presentó una declaración jurada en la que negó haber tenido una relación sexual con él. Cinco días después, Tripp contactó a la oficina de Kenneth Starr, el asesor independiente de Whitewater, para hablar sobre Lewinsky y las grabaciones que hizo de sus conversaciones.
Tripp, conectado por agentes del FBI que trabajan con Starr, se reunió nuevamente con Lewinsky, y el 16 de enero, los agentes del FBI y los abogados de los EE. UU. llevaron a Lewinsky a una habitación de hotel donde fue interrogada y le ofrecieron inmunidad si cooperaba con el procesamiento. Pocos días después, la historia salió a la luz y Clinton negó públicamente las acusaciones, diciendo: “No tuve relaciones sexuales con esa mujer, la Sra. Lewinsky”.
A fines de julio, los abogados de Lewinsky y Starr elaboraron un acuerdo de inmunidad total que cubría tanto a Lewinsky como a sus padres, a quienes Starr había amenazado con enjuiciarlos. El 6 de agosto, Lewinsky compareció ante el gran jurado para comenzar su testimonio, y el 17 de agosto el presidente Clinton testificó. Contrariamente a su declaración en el caso de acoso sexual de Paula Jones, el presidente Clinton reconoció a los fiscales de la oficina del abogado independiente que había tenido una aventura extramatrimonial con la Sra. Lewinsky.
Monica Samille Lewinsky es una activista estadounidense, personalidad de televisión, diseñadora de moda y ex pasante de la Casa Blanca. El presidente Bill Clinton admitió haber tenido lo que él llamó una “relación inapropiada” con Lewinsky mientras trabajaba en la Casa Blanca en 1995-1996.
Nacimiento: 23 de julio de 1973 (46 años), San Francisco, CA
Menos de un mes después, el 9 de septiembre, Kenneth Starr presentó su informe y 18 cajas de documentos de respaldo a la Cámara de Representantes. Lanzado al público dos días después, el Informe Starr describió un caso por acusar a Clinton por 11 motivos, que incluyen perjurio, obstrucción de la justicia, manipulación de testigos y abuso de poder, y también proporcionó detalles explícitos de la relación sexual entre el presidente y Sra. Lewinsky. El 8 de octubre, la Cámara autorizó una amplia investigación de juicio político y, el 11 de diciembre, el Comité Judicial de la Cámara aprobó tres artículos de juicio político. El 19 de diciembre, la Cámara acusó a Clinton.
El 7 de enero de 1999, en un procedimiento en el Congreso no visto desde el juicio político de 1868 del presidente Andrew Johnson, el juicio del presidente Clinton comenzó en el Senado. Como se indica en el artículo 1 de la Constitución de los EE. UU., el presidente del Tribunal Supremo de los EE. UU. (William Rehnquist en este momento) juró presidir, y los senadores juraron como magistrados.
Cinco semanas después, el 12 de febrero, el Senado votó si destituiría a Clinton de su cargo. El presidente fue absuelto de ambos artículos de juicio político. La fiscalía necesitaba una mayoría de dos tercios para condenar, pero no logró ni siquiera una mayoría cercana. Rechazando el primer cargo de perjurio, 45 demócratas y 10 republicanos votaron “no culpables”, y bajo el cargo de obstrucción de la justicia, el Senado se dividió 50-50. Después de que concluyó el juicio, el presidente Clinton dijo que “lamentaba profundamente” la carga que su comportamiento imponía al Congreso y al pueblo estadounidense.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 18, 2019
Las Noticias Más Visitadas . Diciembre 17, 2019
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 17, 2019
Justicia y Concordia invita a la misa en memoria del Coronel Guglielmone
.
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia invita a la Misa que se celebrará en memoria del CORONEL (r) HORACIO GULIELMONE, el jueves 19 a las 19hs. En La Iglesia Ntra. Sra. de Lujan Castrense, Avda. Cabildo 425 CABA.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth_end].[/ezcol_1fifth_end]Alberto Solanet
Presidente
colaboración: Dra. Andrea Palomas- Alarcón
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 17, 2019
Alerta Ambar por una adolescente secuestrada en New York . Video
.
Una adolescente fue secuestrada mientras caminaba con su madre en la ciudad de Nueva York ayer 16 de diciembre y aún no hay información acerca del paradero de la misma.
[ezcol_2third]Karol Sánchez es la niña de 16 años que, según la policía, fue secuestrada mientras caminaba con su madre en el Bronx el lunes 16 de diciembre de 2019. NYPD Crimestoppers (La División contra delitos de la Policía de New York) publicó imágenes de vigilancia del secuestro la madrugada del martes.
Se ofrece una recompensa de U$ 2,500 por información sobre la posible ubicación de Sánchez. También se ha emitido una alerta ámbar.
El Departamento de Policía de la ciudad de Nueva York dice que Karol Sánchez y su madre, de 36 años, caminaban por el vecindario de Melrose en el sur del Bronx alrededor de las 11:30 p.m.el 16 de diciembre.
En el video, se puede observar que tanto Sánchez como su madre llevaban paraguas en ese momento. Estaban en Eagle Avenue, cerca de East 156 Street, cuando un sedán de cuatro puertas se detuvo junto a ellas y sus ocupantes arrastraron a la joven al interior del vehículo.
[/ezcol_2third] [ezcol_1third_end]https://twitter.com/i/status/1206908457812660224
[/ezcol_1third_end]Las alertas AMBER (o Ambar) son mensajes de emergencia emitidos cuando una agencia policial determina que un menor ha sido secuestrado y está en peligro inminente. La Alerta AMBER estimula instantáneamente a las comunidades para ayudar en la búsqueda y recuperación segura de un menor secuestrado. Las alertas se transmiten a través de radio, TV, señales de tráfico, teléfonos celulares y otros dispositivos habilitados para datos.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 17, 2019
NETFLIX – ATAQUE EXTREMO AL CRISTIANISMO
.
SOLO SE NECESITA SU FIRMA
Netflix lanza un especial Navidad donde presenta a un Jesús homosexual con relaciones con el diablo, a María manteniendo contactos sexuales con Dios Padre y a los apóstoles como una banda de borrachos. Esto seguramente va más allá de la libertad de expresión. Si videos similares se hicieran agrediendo a otras religiones seguramente las reacciones y consecuencias serian la violencia. Por ello y estando a favor de un mundo donde impere el mutuo respeto es importante el aporte de firmas para que Netflix cese en lo que realmente es una blasfemia.
Cordialmente www.PrisioneroEnArgentina.com
Netflix ofrece su ‘especial Navidad’: un Jesús homosexual que mantiene relaciones sexuales con el demonio, una Virgen María que tiene relaciones con Dios Padre y unos apóstoles que son una banda de borrachos
¡¡Ya basta!!
La libertad de expresión es una EXCUSA para atacar el cristianismo y a los cristianos
Pide a Netflix que retire este ‘especial Navidad’ de su oferta o nos obligará a darnos de baja
FIRMA LA PETICIÓN
Indignante Claudio,
¡Ya está bien! Pide a Netflix que retire esta grave blasfema de su oferta
Al firmar esta campaña, le estarás enviando un email a los siguientes directivos de Netflix:
Díselo ahora: que retiren este insulto gratuíto de su oferta de ocio
No todo vale. Este producto es un ataque gratuito al cristianismo y a los cristianos.
Lo venden de libertad artística y humor, pero es un ataque en toda regla. Inaceptable!
¿Verdad que no se atreverían a hacer algo parecido con el Islam? Pues eso…
Escribe ahora a los directivos de Netflix, muestra tu queja y exígeles que retiren de inmediato este insulto gratuito a los sentimientos religiosos de la mayoría de la sociedad
Esta campaña es internacional: la estamos lanzando en varias partes del mundo: Brasil, Holanda, Francia, Polonia, África y por supuesto, en nuestro país. Mil gracias por tu compromiso con la fe y la libertad religiosa. Un abrazo,
Luis Losada Pescador y todo el equipo de CitizenGO
PD. No permitas que nos insulten gratuitamente. ¡Defiende tu fe!
Para más información:
Cerca de Navidad, Netflix ofende a los cristianos
https://www.aciprensa.com/
Lee la nota en Actuall
https://www.actuall.com/
Cristianos y católicos piden boicotear el film del Cristo gay
https://www.razon.com.mx/
CitizenGO es una comunidad de ciudadanos activos que trabaja para garantizar que la vida humana, la familia y nuestras libertades sean respetadas en todo el mundo. Los miembros de CitizenGO viven en todas las naciones del mundo. Nuestro equipo se extiende por 16 países en los 5 continentes y opera en 12 idiomas. Conoce CitizenGO aquí o síguenos en Facebook o Twitter.Este mensaje está dirigido a claudio@prisioneroenargentina.
PrisioneroEnArgentina.com
Kim Jong Il
.
El 17 de diciembre de 2011, Kim Jong Il, el dictador solitario y enigmático de Corea del Norte, muere de un ataque al corazón mientras viajaba en un tren en su país. Kim, quien asumió el liderazgo de Corea del Norte tras la muerte de su padre en 1994, gobernó la nación comunista con puño de hierro, y su régimen represivo y aislado fue acusado de numerosas violaciones de derechos humanos.
Kim Jong-il fue el segundo líder de Corea del Norte. Él gobernó desde la muerte de su padre Kim Il-sung, el primer líder de Corea del Norte en 1994 hasta su propia muerte en 2011.
Nacido: 16 de febrero de 1941, Vyatskoye, Rusia
Murió: 17 de diciembre de 2011, Pyongyang, Corea del Norte
Poco se sabe sobre los primeros años de vida de Kim, aunque se cree que nació en 1941 en una base militar soviética cerca de Khabarovsk, Rusia, donde estaba estacionado su padre. Sin embargo, cuando Kim se convirtió en líder de Corea del Norte, la máquina de propaganda del gobierno, que presentó numerosos mitos sobre él como un hecho, afirmó que nació el 16 de febrero de 1942, en la cima del sagrado Monte Paektu de Corea, cuando apareció una nueva estrella y un doble arcoíris en lo alto. (Entre las muchas otras afirmaciones cuestionables reportadas por los medios estatales sobre el hombre conocido como “Querido Líder” y “Líder Supremo” a sus seguidores fue que hizo 11 hoyos en uno en una sola ronda de golf, compuso numerosas óperas , inventó un teléfono celular invisible y podía controlar el clima).
En 1948, el padre de Kim, Kim Il Sung (1912-1994), se convirtió en jefe de la recién establecida nación comunista de Corea del Norte (oficialmente llamada República Democrática Popular de Corea). El joven Kim se graduó de la Universidad Kim Il Sung del país en 1964 y pasó a formar parte del Partido de los Trabajadores de Corea, el partido político gobernante, al tiempo que desarrolló una reputación como un playboy que disfrutaba de la buena comida y el licor caro. Además, Kim, fanático del cine, acumuló una vasta colección de películas extranjeras, y en 1978 ordenó el secuestro de una famosa actriz surcoreana y su esposo director para impulsar la industria cinematográfica de Corea del Norte.
Poco después de que Kim sucediera a su padre, Corea del Norte experimentó una serie de hambrunas severas que mataron a aproximadamente 2 millones de personas a fines de la década de 1990. Como los ciudadanos comunes sufrieron dificultades económicas, Kim dirigió una parte sustancial del presupuesto de la nación al mantenimiento de un gran ejército y al desarrollo de armas nucleares (que Corea del Norte probó en 2006 y 2009). Además, bajo el régimen totalitario de Kim, los medios de comunicación estaban controlados por el estado, y los norcoreanos promedio tenían libertades personales mínimas y no podían abandonar el país (los pocos extranjeros a los que se les permitió ingresar fueron monitoreados de cerca). Los que se opusieron al gobierno fueron enviados a severos campos de prisioneros. Al igual que con su padre (ahora conocido por los norcoreanos como el “presidente eterno”), se creó un culto a la personalidad en torno a Kim. Los dos hombres fueron retratados como deidades e imágenes de ellos aparecieron en todos los edificios públicos.
La relación entre Corea del Norte y Estados Unidos, junto con gran parte de Occidente, fue tensa debido al secreto programa de armas nucleares de Kim. En 2002, el presidente George Bush llamó a Corea del Norte como parte de un “eje del mal”, junto con Irán e Irak. Sin embargo, en 2008, la administración Bush retiró a Corea del Norte de la lista estadounidense de naciones que apoyan el terrorismo después de que acordó permitir algunas inspecciones de sus sitios nucleares.
Después de que Kim murió el 17 de diciembre de 2011, su cuerpo embalsamado se exhibió públicamente en el Palacio Memorial de Kumsusan, en la capital de la nación, Pyongyang. (El cuerpo de Kim Il Sung se ha exhibido allí desde que murió). Kim fue sucedido como líder de Corea del Norte por el menor de sus tres hijos, Kim Jong Un, de unos 20 años y en gran parte desconocido para el mundo.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 17, 2019
PROFESOR MARIO SANDOVAL – CRUEL VENGANZA
VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS
Luego de siete años de negociaciones entre los países, Mario Sandoval acusado de crímenes de lesa humanidad durante la última dictadura, llegó detenido a la Argentina extraditado de Francia, en donde se había radicado en 1985 luego de haber obtenido la nacionalidad francesa.
El 13 de junio de 2018 publicamos en éste nuestro blog: “Francia ha cambiado su jurisprudencia, acosada por los movimientos populistas de izquierda; la más alta instancia judicial del país, por primera vez en la historia confirmó recientemente la extradición de un ciudadano reclamado por la Argentina, en circunstancias insólitas muy difíciles de justificar.
Una campaña de falsas acusaciones orquestadas por el terrorista Horacio Verbitsky, reflejadas en el diario Página 12 a principios de marzo de 2008, le dieron oportunidad al fiscal
Eduardo Taiano y al juez federal Sergio Torres, militantes kirchneristas, a promover un juicio por delito de lesa humanidad en contra de Sandoval e inician una persecución penal por medio de una causa llamada “Abriata” ligando a Mario Sandoval a la causa ESMA, sin haber tenido en cuenta que nunca antes de esa fecha se mencionó en más de tres décadas a Mario Sandoval. Fue y es una causa armada con una clara intención de venganza, pues nunca fue interrogado o convocado por la justicia, tanto argentina como francesa. Sandoval es ajeno a todos esos juicios, inocente y falsamente inculpado por la maquinaria de los derechos humanos montada por los ex presidentes Néstor y Cristina Kirchner.
No nos detendremos en el proceso judicial y en la defensa del acusado, sólo continuamos con el pedido de extradición del gobierno argentino que en 2012 fue aceptado por la corte de Versalles, pero luego detenido por apelación de Sandoval.
El daño moral y económico que le significó la persecución de que era objeto, con el ataque a su familia y el bloqueo bancario a los bienes de su madre, en el más salvaje tratamiento recibido, sin causa y con perversidad le obligó a efectuar una denuncia penal el 24 de septiembre de 2013, ante la justicia federal de Córdoba, Juzgado No. 3, contra las más altas autoridades del gobierno argentino por violación a los derechos humanos por delitos de asociación ilícita, prevaricato y abuso de poder.
A tal necesidad se llegó porque se trataba de causas políticas, preparadas por una central de inteligencia orientada por el reconocido agente Horacio Verbitsky que participó del terrorismo que azotó a la Argentina en los años 1960 y 1970.
Tal situación los llevó a decidir que la forma más correcta no era defenderse sino atacar en un proceso de ruptura que pusiera en evidencia en el país y ante el mundo las flagrantes violaciones a los derechos humanos que, en su nombre, se venían cometiendo en la Argentina.
Con estos antecedentes que prometimos publicar como jugoso artículo en el blogspot de ayer 15 de diciembre, se comprenderán las razones que movieron al matrimonio Kirchner para atacar a su denunciante de delitos de corrupción, Mario Sandoval, y la urgencia de ahora, ante la vuelta al poder, de la Vice presidente para insistir en la extradición, finalmente lograda, de su temible enemigo.
La venganza que se está cometiendo es cruel, pues se ha desarraigado de una nueva vida de 30 años a un hombre inocente que, sin ocultar su nombre y apellido, adoptó la nacionalidad francesa, estudió y profesó en institutos y universidades locales, llegando a ser consejero del ex presidente francés Nicolás Sarkozy.
SILVIO PEDRO PIZARRO
http://silviopedropizarro.blogspot.com/
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 17, 2019
LOS IRRESPETUOSOS CANTANTES DE LA MARCHA PERONISTA
PRESOS PUF PUF
[ezcol_1half]Bien sabido es por estas latitudes que, en mayoría, todo aquél que adquiere algo de poder rápidamente se vuelve prepotente e irrespetuoso, con los que carecen de él. Así actuaron y lo demostraron los presos Vip, también llamados presos Puf Puf (1) en la Unidad Penitenciaria 31 de Ezeiza, el día sábado 14. En horas de la madrugada y a raíz del egreso de JULIO DE VIDO y ROBERTO BARATTA, sabiendo que la guardia penitenciaria no los objetaría, no tuvieron prejuicio alguno en celebrar cantando a viva voz la Marcha Peronista. Sintiéndose dueños del penal, no les importó que reja de por medio adultos mayores durmieran. Estos con 70 o más años de edad, en mayoría están enfermos y en no pocos casos, descansan, previa ingestión de pastillas que les facilite el sueño. La edad y el estrés carcelarios, son uno de sus tantos enemigos. Por supuesto encumbrados y millonarios personajes, como el ex vicepresidente AMADO BOUDOU, DE VIDO, BARATTA y otros, que no se respetan a sí mismos, no pueden andar fijándose en pequeñeces como la buena educación y el respeto por el prójimo. Aun cuando su gente diga que volvió al poder… “para ser mejores”.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Diciembre 17, 2019
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
Barry Bonds (1964- )
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]www.PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 17, 2019
EL PAPA FRANCISCO ULTRAJA A LA SANTÍSIMA VIRGEN: DENUNCIO AL PÉRFIDO COMO ENEMIGO DE LA FE
.
INTRODUCCIÓN: Lo menos que se le puede pedir a un católico, por pecador que sea, es que venere a la Santísima Virgen. El Papa no sólo no la venera sino que la insulta, negando uno de sus títulos más insignes y tradicionales que es el de “Corredentora” y calificáncola de “mestiza”. Esto ya es demasiado. Los Cardenales actuales, que no lo denuncian por sus atrocidades doctrinarias como hereje, al menos deberían reaccionar ante esta afrenta infernal. Dios les pedirá cuentas. Entretanto, yo, simple laico sin autoridad ninguna, lo acuso de herejía y de injuria a la Madre de Dios, por lo cual, a mi respecto, sólo conserva de “Papa” el poder político que ejerce en forma tiránica y nada más. Eso no basta para que sea desconocido como Papa, pero para mi conciencia, es suficiente. No es Papa, aunque públicamente lo sea, sino un traidor a la Iglesia.
Cosme Beccar Varela
Francisco ultraja a María
Alejandro Sosa Laprida – 15/12/2019
Francisco enseña que María, “mujer mestiza de nuestros pueblos”, no es Corredentora
El 12 de diciembre, en la homilía de la fiesta de Nuestra Señora de Guadalupe, Francisco negó la participación de María en la obra redentora, calificándola de “historias” (“fábulas, cuentos”) y de “tontera” (“tontería, bobada, insignificancia”). Éstas son sus palabras:
“Fiel a su Maestro, que es su Hijo, el único Redentor, jamás quiso para sí tomar algo de su Hijo. Jamás se presentó como corredentora. (…) Nunca robó para sí nada de su Hijo (…) María mujer, María madre, sin otro título esencial. (…) Y tercer adjetivo que yo le diría mirándola, se nos quiso mestiza, se mestizó. (…) Se mestizó para ser Madre de todos, se mestizó con la humanidad. ¿Por qué? Porque ella mestizó a Dios. Y ese es el gran misterio: María Madre mestiza a Dios, verdadero Dios y verdadero hombre, en su Hijo. Cuando nos vengan con historias de que habría que declararla esto, o hacer este otro dogma, no nos perdamos en tonteras: María es mujer, (…) mujer de nuestros pueblos, pero que mestizó a Dios.”
Los dichos de Bergoglio, además de insultantes, son completamente falsos. Si bien no ha habido hasta ahora una declaración dogmática del magisterio al respecto, la corredención de María forma parte de la revelación divina. Su fundamento escriturístico es innegable. Éste consiste en el paralelo y en la analogía existente entre Eva y la Santísima Virgen. Paralelo y analogía que se manifiestan en el papel desempeñado por ellas en relación, por un lado, con Adán en el caída original y, por el otro, con Jesucristo, nuevo Adán (Rm. 5, 14 – I Cor. 15, 22), en la reparación de la misma.
En efecto, del mismo modo que Eva participó en la caída de Adán, por su falta de fe y su desobediencia, María lo hizo en la redención, a través de su fe y su obediencia. Con su “fiat” y su consentimiento al sacrificio salvador de Jesús, María hizo posible la Redención, así como Eva, tentando a Adán a instancias de la Serpiente, había hecho posible la falta original. Es Adán quien la comete, pero Eva está íntimamente vinculada a ella, no como artífice, sino como partícipe necesaria y a modo de causa instrumental.
De manera análoga, María, nueva Eva, participa en el acto redentor realizado por Jesucristo, nuevo Adán, no como autora, sino como partícipe necesaria -Dios así lo dispuso en su Divina Providencia-, y como causa instrumental -con su “fiat” libremente otorgado, María suministró la “materia” del sacrificio redentor, es decir, el cuerpo de la víctima expiatoria-.
Es en este sentido que debe entenderse el término “corredención” aplicado a María, como expresión de su íntima participación en la obra redentora consumada por su divino Hijo -autor exclusivo de la misma-, y no como si la redención hubiera sido realizada por ambos, en el mismo sentido y en un pie de igualdad, como si fuesen coautores del hecho.
Así pues, a semejanza de Eva, que interviene de manera decisiva en la caída del género humano provocada por la falta de Adán, la Santísima Virgen María, Eva de la Nueva Alianza, está estrechamente involucrada en la redención operada por el nuevo Adán, Jesucristo.
Veamos lo que dice al respecto San Ireneo, Padre y Doctor de la Iglesia, discípulo de San Policarpo, quien, a su vez, lo había sido del apóstol San Juan, en su obra “Contra los herejes”:
“En correspondencia encontramos también obediente a María la Virgen, cuando dice: «He aquí tu sierva, Señor: hágase en mí según tu palabra» (Lc 1, 38); a Eva en cambio indócil, pues desobedeció siendo aún virgen. Porque como aquélla, (…) habiendo desobedecido, se hizo causa de muerte para sí y para toda la humanidad; así también María, teniendo a un varón como marido pero siendo virgen como aquélla, habiendo obedecido se hizo causa de salvación para sí misma y para toda la humanidad (Heb 5, 9). (…) Así también el nudo de la desobediencia de Eva se desató por la obediencia de María; pues lo que la virgen Eva ató por su incredulidad, la Virgen María lo desató por su fe.”
Citemos ahora al gran doctor mariano San Luis María Grignon de Montfort:
“Lo que Lucifer perdió por orgullo lo ganó María con la humildad. Lo que Eva condenó y perdió por desobediencia lo salvó María con la obediencia. Eva, al obedecer a la serpiente, se hizo causa de perdición para sí y para todos sus hijos, entregándolos a Satanás; María, al permanecer perfectamente fiel a Dios, se convirtió en causa de salvación para sí y para todos sus hijos y servidores, consagrándolos al Señor. -53- (…) Lo que digo en términos absolutos de Jesucristo, lo digo, proporcionalmente, de la Santísima Virgen. Habiéndola escogido Jesucristo por compañera inseparable de su vida, muerte, gloria y poder en el cielo y en la tierra, le otorgó, gratuitamente – respecto de su Majestad- todos los derechos y privilegios que Él posee por naturaleza: “Todo lo que conviene a Dios por naturaleza, conviene a María por gracia”, dicen los santos. -74-.”
Cito ahora por partida doble a Pío XII, primero en una alocución dirigida a los peregrinos de Génova del 22 de abril de 1940:
“De hecho, ¿no son Jesús y María los dos amores sublimes del pueblo Cristiano? ¿No son acaso el nuevo Adán y la nueva Eva a quienes el Árbol de la cruz une en el dolor y el amor para redimir el pecado de nuestros primeros padres en el Edén?”
Y luego, en su constitución apostólica Munificentissimus Deus, en la que definió solemnemente el dogma de la Asunción de María al Cielo en cuerpo y alma:
“Pero ya se ha recordado especialmente que desde el siglo II María Virgen es presentada por los Santos Padres como nueva Eva estrechamente unida al nuevo Adán, si bien sujeta a él, en aquella lucha contra el enemigo infernal que, como fue preanunciado en el protoevangelio (Gn 3, 15), habría terminado con la plenísima victoria sobre el pecado y sobre la muerte, siempre unidos en los escritos del Apóstol de las Gentes (cfr. Rom cap. 5 et 6; 1 Cor 15, 21-26; 54-57). Por lo cual, como la gloriosa resurrección de Cristo fue parte esencial y signo final de esta victoria, así también para María la común lucha debía concluir con la glorificación de su cuerpo virginal (n. 39).”
Transcribo seguidamente otras citas pontificias sobre esta cuestión:
León XIII: “Cuando María se ofreció a si misma completamente a Dios junto con su Hijo en el templo, ya estaba compartiendo con Él la dolorosa expiación a favor de la raza humana. Es seguro, por tanto, que sufrió en lo más profundo de su alma con los sufrimientos más amargos y los tormentos de Él. Finalmente, fue precisamente frente a los ojos de María que el sacrificio divino, por el cual Ella había nacido y alimentado a la víctima, tuvo que ser consumado; vemos que estuvo Su Madre frente a la Cruz de Jesús (…) voluntariamente ofreciendo a su Hijo a la divina justicia, muriendo con Él en su corazón, atravesada con la espada de dolor”. Encíclica Jacunda Semper, 1894.
San Pío X: “A todo esto hay que añadir, en alabanza de la santísima Madre de Dios, no solamente el haber proporcionado al Dios Unigénito que iba a nacer con miembros humanos la materia de su carne con la que se lograría una hostia admirable para la salvación de los hombres; sino también el papel de custodiar y alimentar esa hostia e incluso, en el momento oportuno, colocarla ante el ara. De ahí que nunca son separables el tenor de la vida y de los trabajos de la Madre y del Hijo.” Encíclica Ad diem illum, 1904.
Benedicto XV: “El hecho de que Ella estuvo con su Hijo, crucificado y agonizante, fue de acuerdo al plan divino. Hasta tal punto entregó sus derechos maternales sobre su Hijo para la salvación del hombre, y lo inmoló -hasta donde la fue posible- para calmar la justicia de Dios, que podemos correctamente decir que redimió a la raza humana junto con Cristo.” Carta Apostólica Inter Sodalicia, 1918.
Pío XI: “O Madre del amor y de la misericordia quien, cuando vuestro dulcísimo Hijo estaba consumiendo la Redención de la raza humana en el altar de la cruz, permanecisteis de pie junto a Él, sufriendo con Él como la Corredentora. (…) Conserva en nosotros, os lo suplicamos, e incrementa día a día, los frutos preciosos de Su Redención y la compasión de su Madre.” Oración en la clausura del Jubileo de la Redención, 1933.
Pío XII: “Fue Ella quien, libre de toda mancha personal y original, unida siempre estrechísimamente con su Hijo, lo ofreció como nueva Eva al Eterno Padre en el Gólgota, juntamente con el holocausto de sus derechos maternos y de su materno amor, por todos los hijos de Adán manchados con su deplorable pecado; de tal suerte que la que era Madre corporal de nuestra Cabeza, fuera, por un nuevo título de dolor y de gloria, Madre espiritual de todos sus miembros. (51)” Encíclica Mystici Corporis, 1943.
No puedo evitar relacionar esta desafortunada salida bergogliana con la que profiriera un año atrás, el 21 de diciembre de 2018, con motivo del discurso navideño ofrecido al personal del Vaticano, impugnando solapadamente la Concepción Inmaculada de María:
“Entonces, ¿quién es feliz en el Belén? La Virgen y San José están llenos de alegría: miran al Niño Jesús y son felices porque, después de mil preocupaciones, han aceptado este Regalo de Dios, con tanta fe y tanto amor. Están “rebosantes” de santidad y, por lo tanto, de alegría. Y me diréis vosotros: ¡Anda, claro! ¡Son la Virgen y San José! Sí, pero no pensemos que haya sido fácil para ellos: los santos no nacen, se hacen, y esto vale también para ellos.”
Así pues, según Francisco, María se caracterizaría esencialmente por ser una “mujer-madre-mestiza-discípula” -todos atributos de orden puramente natural y que podrían corresponder a infinidad de personas-, pero no cabría atribuirle los títulos de Inmaculada -preservada de todo vínculo con la falta original- ni de Corredentora -cooperadora en la reparación de dicha falta-, los cuales no merecerían otro calificativo que el de meras “historias” o “tonteras”…
Todo esto sin poder detenernos como convendría en el empleo esperpéntico del término “mestizar” aplicado a María en referencia a la Encarnación. Digamos simplemente que, amén de constituir una novedad absoluta en materia teológica, la noción de “mestizaje” es totalmente inapropiada, ya que supone una mezcla o confusión de elementos, cosa que no sucede en Jesucristo, cuyas dos naturalezas, divina y humana, permanecen perfectamente distintas, unidas en la persona del Verbo, unidad que la teología denomina “hipostática”.
Además de ser una palabra que implica la dimensión generativa, lo cual resulta chocante en alusión a la Santísima Virgen. Sin dejar de mencionar, por último, ya en un plano de índole política e ideológica, el “mundialismo” o “globalismo” preconizado sistemáticamente por la ONU -con la anuencia manifiesta del Vaticano-, una de cuyas características principales es el “inmigracionismo”, con el consiguiente “mestizaje” y la disolución de la identidad cultural y religiosa de las naciones occidentales, el famoso “multiculturalismo”.
Para concluir, añado a continuación un apéndice con un repertorio de citas tomadas de viejos artículos, a fin de intentar analizar los despropósitos de Bergoglio en relación a la Santísima Virgen, los que ponen en evidencia no sólo una grave heterodoxia doctrinal, sino, sobre todo, una muy perturbadora tendencia al ultraje para con la Madre de Dios…
APÉNDICE
1. María y la Iglesia son defectuosas.
Durante la Audiencia general del 11 de septiembre de 2013, Francisco dijo que María y la Iglesia « tienen defectos », pero que debemos « comprenderlos » y « taparlos », e incluso, « quererlos ». Éstas son sus palabras:
« La Iglesia y la Virgen María son madres, ambas; lo que se dice de la Iglesia se puede decir también de la Virgen, y lo que se dice de la Virgen se puede decir también de la Iglesia. […] ¿Amamos a la Iglesia como se ama a la propia mamá, sabiendo incluso comprender sus defectos? Todas las madres tienen defectos, todos tenemos defectos, pero cuando se habla de los defectos de la mamá nosotros los tapamos, los queremos así. Y la Iglesia tiene también sus defectos: ¿la queremos así como a la mamá, le ayudamos a ser más bella, más auténtica, más parecida al Señor? »
2. María al pie de la Cruz se sintió engañada.
Durante una homilía pronunciada el viernes 20 de diciembre en la capilla de la Casa Santa Marta, en el Vaticano, Francisco dió a entender que la Santísima Virgen María experimentó sentimientos de rebeldía al pie de la Cruz, que fue tomada de improviso por la Pasión de su divino Hijo, que creyó que las promesas formuladas por el ángel Gabriel el día de la Anunciación no eran sino mentiras y que, por ende, había sido engañada. Cito el pasaje:
« Ella estaba silenciosa, pero en su corazón, ¡cuántas cosas le decía al Señor! ¡Tú, aquel día, me dijiste que sería grande; me dijiste que le darías el trono de David, su padre, que reinaría para siempre y ahora lo veo aquí! ¡La Virgen era humana! Y tal vez tenía ganas de decir: ¡Mentiras! ¡Me han engañado! »
Estas palabras son sencillamente escandalosas. La tradición nunca ha atribuido a María sentimientos de revuelta ante el sufrimiento. Su disposición permanente en toda circunstancia fue la que tuvo el día de la Anunciación: « He aquí la servidora del Señor, que me sea hecho según tu palabra. » (Lc. 1, 38) La Iglesia venera a María como Reina de los Mártires, lo que no habría sido posible si no hubiese consentido a realizar el infinito sacrificio que Dios le pedía: hacer entrega de la vida de su divino Hijo con miras a la salvación de la humanidad caída, y del cual ella era plenamente consciente desde la profecía que le hiciera Simeón el día de la Presentación del Niño Jesús en el Templo: « Y a tí una espada te atravesará el alma para que se descubran los pensamientos de muchos corazones. » (Lc. 2, 35)
Como lo explica San Alfonso María de Ligorio, Doctor de la Iglesia, en su obra Las glorias de María: « Cuanto más amaba a Jesús, tanto más su sufrimiento se acrecentaba, al considerar que debía perderlo por una muerte tan cruel. Cuanto más se acercaba el tiempo de la Pasión de su Hijo, tanto más desgarraba su corazón de madre la espada de dolor predicha por Simeón. » (Segunda parte, Primer Dolor) Y también: « (…) María, quien por amor de nosotros consintió en verlo inmolado a la justicia divina por la barbarie de los hombres. Los espantosos tormentos que María padeció, tormentos que le significaron más de mil muertes (…) Contemplemos unos instantes la amargura de esta pena, que hizo de la divina Madre la Reina de los mártires, dado que su martirio sobrepasa el de todos los mártires (…) Como la Pasión de Jesús comenzó a su nacimiento, según San Bernardo, así María, semejante en todo a su divino Hijo, sufrió el martirio durante toda su vida. » (Segunda parte, Discurso XI)
Nunca hubo signo alguno de rebeldía ni de ignorancia en María, sino una completa sumisión a la voluntad divina y una total conciencia, en su acto libre y voluntario de consentimiento a la inmolación de su divino Hijo para la salvación de los hombres. Así como Eva fue íntimamente asociada a la falta de Adán, así también María, la nueva Eva, fue asociada estrechamente al sacrificio redentor de Jesús, el nuevo Adán, sobre el altar de la Cruz. Esa es la doctrina tradicional de la Santa Iglesia de Dios, en conformidad con la revelación divina, en las antípodas de los dichos impíos y blasfematorios proferidos por Francisco.
3. Francisco acepta los crucifijos marxistas del comunista Evo Morales…
Francisco recibió de manos del presidente boliviano Evo Morales un crucifijo en forma de hoz y martillo, al igual que la condecoración Padre Luis Espinal, insignia honorífica ofrecida por el Congreso boliviano, sobre la cual también figura el crucifijo blasfematorio concebido por el jesuita partidario de la revolución marxista, a cuya tumba Francisco acudió para rendirle homenaje como a un mártir, para recordarlo como a «un hermano nuestro, víctima de intereses que no querían que se luchara por la libertad de Bolivia. El P. Espinal predicó el Evangelio y ese Evangelio molestó y por eso lo eliminaron. […] Que el Señor tenga en su gloria al P. Luis Espinal que predicó el Evangelio, ese Evangelio que nos trae la libertad, que nos hace libres .»
Sobre el crucifijo comunista de Espinal, el director de la Oficina de Prensa de la Santa Sede, el Padre Lombardi, afirmó que el autor había querido «representar el diálogo con quienes luchan por la justicia de una manera que sobrepasa las fronteras de la iglesia .»
Francisco dijo que el regalo no le había chocado y explicó que Espinal «era un entusiasta de este análisis marxista de la realidad, y también de la teología, usando el marxismo. De ahí surgió esta obra. También las poesías de Espinal son de ese género protesta: era su vida, era su pensamiento, era un hombre especial, con tanta genialidad humana, y que luchaba de buena fe. Haciendo una hermenéutica del género, entiendo esta obra. Para mí no ha sido una ofensa .»
Es decir que Francisco no sólo justificó la toma de posición ideológica de Espinal, así como su obra sacrílega, calificada de « arte contestatario », una « crítica del cristianismo que hizo alianza con el imperialismo », en vez de designarla con su verdadero nombre de « arte blasfematorio », sino que además la elogió, afirmando que el « teólogo de la liberación » y « mártir » de la revolución comunista Espinal luchaba « de buena fe », que « predicaba el Evangelio » y que su escultura es una expresión de « genialidad humana ».
4. ¡Y los ofrece a la Virgen de Copacabana!
Francisco visitó el santuario de Nuestra Señora de Copacabana, la Santa Patrona de Bolivia, para ofrecerle las distinciones recibidas del presidente Morales. He aquí la alocución que dirigió con motivo de la ofrenda que hizo a María de las dos condecoraciones, incluida la medalla ornada con el famoso crucifijo comunista del Padre Espinal:
“El Señor Presidente de la Nación en un gesto de calidez ha tenido la delicadeza de ofrecerme dos condecoraciones en nombre del pueblo boliviano. Agradezco el cariño del pueblo boliviano y agradezco esta fineza, esta delicadeza del Señor Presidente y quisiera dejar estas dos condecoraciones a la Patrona de Bolivia, a la Madre de esta noble Nación para que Ella se acuerde siempre de su pueblo y también desde Bolivia, desde su Santuario, donde quisiera que estuvieran […] Recibe como obsequio del corazón de Bolivia y de mi afecto filial los símbolos del cariño y de la cercanía que -en nombre del Pueblo boliviano- me ha entregado con afecto cordial y generoso el Señor Presidente Evo Morales Ayma, en ocasión de este Viaje Apostólico, que he confiado a tu solicita intercesión. Te ruego que estos reconocimientos, que dejo aquí en Bolivia a tus pies, y que recuerdan la nobleza del vuelo del Cóndor en los cielos de los Andes y el conmemorado sacrificio del Padre Luis Espinal, S.I., sean emblemas del amor perenne y de la perseverante gratitud del Pueblo boliviano a tu solicita y fuerte ternura .”
Recapitulemos : Francisco aceptó un obsequio y una distinción en los que el Santo Cuerpo de Jesús era profanado de un modo sacrílego y blasfematorio, agradeció al comunista Evo Morales que se los había entregado, justificó el « arte contestatario » del jesuita apóstata Espinal, « artista » del cual efectuó un encendido elogio, calificándolo de « mártir del Evangelio ». Por último, como frutilla del postre, decidió obsequiar la abominable medalla a la Madre de Cristo como un emblema del « amor que le tiene el pueblo boliviano ». En lo que atañe al crucifijo marxista, del cual dijo que no lo había escandalizado en absoluto, Francisco explicó a los periodistas que se lo quedaría, llevándoselo consigo a Roma.
5. María, rebelde a causa del sufrimiento.
Francisco dio a entender que, ante el sufrimiento de ver a su Hijo en la Cruz, la Virgen podría haber dudado de la promesa que Dios le había hecho en la Anunciación a través del Angel Gabriel. Es entonces cuando ella habría pecado contra la fe y, al no consentir libremente el sacrificio de Jesús, no habría participado en su obra redentora. Peor aún, habría blasfemado, acusando a Dios de haberla engañado:
Ella estaba silenciosa, pero en su corazón, ¡cuántas cosas le decía al Señor! ¡Tú, aquel día, me dijiste que sería grande; me dijiste que le darías el trono de David, su padre, que reinaría para siempre y ahora lo veo aquí! ¡La Virgen era humana! Y tal vez tenía ganas de decir: ¡Mentiras! ¡Me han engañado!
De acuerdo con Francisco, esta actitud de María se debería al hecho de que no hay respuesta al sufrimiento, lo que habría provocado su revuelta al pie de la Cruz :
Tantas veces pienso en la Virgen, cuando le han dado el cuerpo muerto de su Hijo, todo herido, escupido, ensangrentado, sucio. ¿Y qué hizo la Madre? ‘‘¿Llévatelo?’’. No, lo abrazó, lo acarició. Tampoco la Virgen comprendía. Porque, en aquel momento, se acordaría de lo que el Ángel le había dicho: Será Rey, será grande, será profeta, y dentro de sí, con aquel cuerpo -tan herido, que había sufrido tanto antes de morir- en sus brazos, por dentro seguramente tendría ganas de decir al Ángel: “¡Mentiroso! Me has engañado”.
Esta idea no es solamente falsa, contraria a la revelación divina, sino también lisa y llanamente blasfematoria, ya que es de fe que María consintió el sacrificio redentor de su Hijo, nuevo Adán, desde el instante de la Anunciación. Ella no ignoraba los sufrimientos que su consentimiento libre y lúcido a la obra redentora de Jesús le acarrearía, los que le habían sido anunciados cuando la presentación del niño Jesús en el Templo:
Simeón los bendijo y dijo a su madre María: He aquí que este Niño ha sido puesto para caída y elevación de muchos en Israel; será signo de contradicción, y a ti misma una espada te atravesará el corazón, a fin de que sean revelados los pensamientos de muchos corazones. (Lc. 2, 34-35)
Francisco desarrolló esa idea, completamente extranjera al cristianismo, en ese mismo discurso:
Hay también una pregunta cuya explicación no se aprende en la catequesis. Es la pregunta que tantas veces me he hecho, y tantos de ustedes, tanta gente se la hace: ‘‘¿Por qué sufren los niños?’’. Y no hay explicación. (…) No sé qué cosa más decir, de verdad, porque estas cosas me impresionan tanto. Tampoco yo tengo respuesta. ‘‘Pero es el Papa, ¡debe saberlo todo!’’. No, no hay respuesta para estas cosas (…).
Verdadero leitmotiv de la « enseñanza » bergogliana, he aquí otros ejemplos, esta vez dirigiéndose a niños que lo interrogan acerca del sufrimiento:
Esta pregunta es una de las más difíciles de responder. ¡No hay respuesta! Hubo un gran escritor ruso, Dostoyevski, que había planteado la misma pregunta: ¿por qué sufren los niños? Sólo se puede elevar los ojos al cielo y esperar respuestas que no se encuentran. No hay respuesta para esto, Rafael .
La mujer es capaz de hacer preguntas que los hombres no terminamos de entender. Presten ustedes atención. Ella hoy ha hecho la única pregunta que no tiene respuesta. […] La gran pregunta: ¿Por qué sufren los niños?
Ella fue la única que hizo la pregunta que no se puede responder: “¿Por qué sufren los niños?” .
Decir a unos pobres niños que no hay respuesta para su sufrimiento, que el mal es absurdo y gratuito, equivale a decirles que Dios es cómplice de su dolor puesto que, a pesar de su omnipotencia, no hace nada para impedirlo. El mensaje es cristalino: se hace a Dios responsable de su dolor ya que Él rehúsa socorrerlos. En definitiva, Dios sería indiferente al sufrimiento humano, lo que lo vuelve odioso, cruel y malvado. Las palabras de Francisco son la negación tácita de la amorosa obra redentora de Nuestro Señor, así como de la misión por El atribuida a la Iglesia, su Cuerpo Místico, de perpetuar su obra salvadora a la espera de su segunda venida.
Ese mensaje, para colmo viniendo de quien supuestamente es el Vicario de Jesucristo en la tierra, es criminal. Y, para decirlo sin rodeos, lisa y llanamente diabólico…
6. Jesús pide perdón a María y José.
Según Francisco, Jesús tuvo que pedir perdón a sus padres a causa de su « travesura » en el Templo de Jerusalén. Y sus padres, naturalmente, le significaron su desaprobación. Manifiestamente, Francisco tiene el sentido de la oportunidad, ya que tuvo la delicadeza de hacer este « cumplido » a Jesús, María y José con motivo de la homilía de la fiesta de la Sagrada Familia, el 27 de diciembre de 2015, en la basílica de San Pedro. Sepan disculpar la extensión de la cita, pero es necesaria para poder captar plenamente la gravedad que revisten las palabras del formidable blasfemador argentino:
« Al final de aquella peregrinación, Jesús volvió a Nazaret y vivía sujeto a sus padres (cf. Lc 2,51). Esta imagen tiene también una buena enseñanza para nuestras familias. En efecto, la peregrinación no termina cuando se ha llegado a la meta del santuario, sino cuando se regresa a casa y se reanuda la vida de cada día, poniendo en práctica los frutos espirituales de la experiencia vivida. Sabemos lo que hizo Jesús aquella vez. En lugar de volver a casa con los suyos, se había quedado en el Templo de Jerusalén, causando una gran pena a María y José, que no lo encontraban. Por su aventura , probablemente también Jesús tuvo que pedir disculpas a sus padres. El Evangelio no lo dice, pero creo que lo podemos suponer. La pregunta de María, además, manifiesta un cierto reproche, mostrando claramente la preocupación y angustia, suya y de José. Al regresar a casa, Jesús se unió estrechamente a ellos, para demostrar todo su afecto y obediencia. Estos momentos, que con el Señor se transforman en oportunidad de crecimiento, en ocasión para pedir perdón y recibirlo y de demostrar amor y obediencia, también forman parte de la peregrinación de la familia . »
Estamos ante una versión distorsionada de la Pérdida y el Hallazgo del Niño Jesús en el Templo. Bien sabemos que la respuesta de Nuestro Señor a la Virgen y a San José fue muy distinta y que, lejos de serle necesario pedir disculpas, recordó su deber de « ocuparse de las cosas de Su Padre ». Sabemos igualmente que la Virgen « guardaba estas cosas en su corazón ». Esta ocurrencia bergogliana, sin precedentes en los anales cristianos, de pretender presentar a Jesús como si hubiese sido un niño « travieso », es de una impiedad tal que hiela la sangre…
7. María desobedece y engaña a San Pedro.
El 15 de agosto de 2013 Francisco visitó la comunidad de Clarisas contemplativas del monasterio de Albano. Allí explicó a las religiosas, en un tono pretendidamente humorístico, que María se había rebelado contra San Pedro, le había desobedecido y, a hurtadillas, durante el transcurso de la noche, sin nadie que pudiera verla, había conseguido que todo el mundo se salvara:
« Radio Vaticana conversó con dos de las religiosas [clarisas, del monasterio de Albano] que estuvieron en el encuentro de casi 45 minutos con el Santo Padre. La Madre Vicaria, Sor María Concetta, dijo que el Papa “estaba tranquilo, distendido como si no tuviera nada que hacer o como si no pensara en alguna cosa. Nos ha hablado -de un modo que nos tocó mucho- de María, en esta Solemnidad de la Asunción, porque la mujer consagrada es un poco como María. Nos ha contado una bella historia que nos ha hecho reír a todos, incluso a él mismo: María está en el Paraíso; San Pedro no siempre abre la puerta cuando llegan los pecadores y por eso María sufre un poco, pero se queda quieta. Y en la noche, cuando se cierran las puertas del Paraíso, cuando nadie ve u oye nada, María abre la puerta del Paraíso y hace entrar a todos .” »
Visiblemente, Francisco se complace y se regocija injuriando a la Madre de Dios. Para él, Nuestra Señora se habría arrogado el carácter de una especie de « tribunal de apelación » subrepticio a las sentencias divinas. Estamos ante otra blasfemia inaudita, maliciosamente disfrazada de humor, y que hizo un daño enorme a las almas de las religiosas, como puede verse por el comentario de la Madre Vicaria.
8. María llama mentiroso a Dios.
Nuestra Señora, al pie de la Cruz, se habría sublevado contra Dios, tildándolo de mentiroso. Éstas son sus declaraciones, efectuadas el 20 de diciembre de 2013, con motivo de una homilía dada en la Casa Santa Marta:
« Ella estaba silenciosa, pero en su corazón, ¡cuántas cosas le decía al Señor! ¡Tú, aquel día, me dijiste que sería grande; me dijiste que le darías el trono de David, su padre, que reinaría para siempre y ahora lo veo aquí! ¡La Virgen era humana! Y tal vez tenía ganas de decir: ¡Mentiras! ¡Me han engañado! »
Francisco reiteró esta odiosa afrenta hacia la madre de Jesús en numerosas ocasiones. Veamos lo que dijo el 29 de mayo de 2015, nuevamente durante un sermón pronunciado en Santa Marta:
« Muchas veces pienso en la Virgen, cuando le dieron el cuerpo muerto de su Hijo, tan destrozado, escupido, ensangrentado, sucio. ¿Qué hizo la Virgen? ¿Lleváoslo? No, lo abrazó, lo acarició. Tampoco la Virgen lo entendía. Porque, en aquel momento, se acordaría de lo que el Ángel le había dicho: Será Rey, será grande, será profeta, y dentro de sí, con aquel cuerpo -tan herido, que había sufrido tanto antes de morir- en sus brazos, por dentro seguramente tendría ganas de decir al Ángel: “¡Mentiroso! ¡Me has engañado!” . »
Procuremos descifrar el mensaje que Francisco nos transmite a propósito de la Madre de Dios y Reina de los Ángeles. De acuerdo con su visión, María no comprende lo que le sucede a Jesús, María no entiende el sentido de su sufrimiento, María al pie de la Cruz se rebela contra Dios en su corazón, piensa que ha sido engañada por el ángel Gabriel en la Anunciación, no consiente libre y lúcidamente el sacrificio redentor de su Hijo; por consiguiente, María no es Nuestra Señora de los Siete Dolores ni la Reina de los Mártires. María, evidentemente, no comprendió la profecía de Simeón durante la Presentación del Niño Jesús en el Templo, no sabe por qué está allí y desconoce el sentido de su misión. En definitiva, María ignora cuál es el papel que le corresponde en el plan de la salvación…
Ésta es la versión bergogliana del rol desempeñado por Nuestra Señora el Viernes Santo, en el Calvario, al pie de la Cruz, cuando se realizaba la Redención del género humano. Esta versión inaudita del papel que le correspondió a María en la Pasión de Jesús es sencillamente luciferina. Y me atrevo a decir que el hecho de no percatarse de ello constituye un signo inequívoco de ceguera espiritual.
Sin embargo, la obsesión blasfemadora de Francisco no se detuvo ahí. ¿Y por qué tendría que haberlo hecho? Puesto que nadie lo enfrenta y que visiblemente este hombre carece de todo temor de Dios… En efecto, de acuerdo con su peculiar exégesis bíblica, la Santísima Virgen María no habría sido la única que habría blasfemado contra Dios: su divino Hijo, Nuestro Señor Jesucristo en persona, no se habría quedado atrás. Éstos son sus dichos del 30 de septiembre de 2014 durante un sermón en Santa Marta:
« Jesús, cuando se lamenta -‘‘Padre, ¡por qué me has abandonado!’’- ¿blasfema? El misterio es éste. Tantas veces yo he escuchado a personas que están viviendo situaciones difíciles, dolorosas, que han perdido tanto o se sienten solas y abandonadas y vienen a lamentarse y hacen estas preguntas: ¿Por qué? ¿Por qué? Se rebelan contra Dios. Y yo digo: ‘‘Sigue rezando así, porque también ésta es una oración’’. Era una oración cuando Jesús dijo a su Padre: ‘‘¡Por qué me has abandonado!’’ . »
Así pues, de acuerdo con Francisco, Jesús y María se sublevaron contra Dios. Y en su desamparo, blasfemaron. Pero eso, no obstante, fue una verdadera plegaria de su parte, a no dudarlo. Por lo cual Francisco estimula a la gente angustiada por el sufrimiento a seguir el ejemplo de Jesús y de María, sublevándose ellos también contra Dios, blasfemando ellos también contra Dios, contra ese ser malvado y cruel que se desentiende del sufrimiento humano, el cual es, obviamente, absolutamente gratuito e incomprensible…
Francisco nos explica así que, en el preciso momento en el cual nuestro divino Salvador realizaba la redención del género humano a través del sacrificio voluntario de su vida en el altar de la Cruz, Él habría blasfemado contra su Padre, rebelándose contra su designio salvífico. Y que, al mismo tiempo, Nuestra Señora, en vez de asociarse de manera lúcida y libre al sacrificio redentor de su Hijo, también habría blasfemado contra la voluntad de Dios, estimándose engañada por la promesa que el ángel Gabriel le había hecho en la Anunciación acerca de la misión de Jesús.
El momento crucial de la historia de la salvación se vuelve así, de acuerdo con el relato inaudito que propone Francisco, un acto de revuelta y de blasfemia contra Dios, de modo tal que el nuevo Adán y la nueva Eva en el Calvario no se habrían conducido mejor que nuestros primeros padres, quienes actuaron bajo el influjo del demonio en el Paraíso terrenal cuando consumaron la falta original. La salvación, entonces, no se habría distinguido esencialmente de la caída, dado que la revuelta contra la voluntad divina habría constituido el común denominador y que Satanás habría estado presente en el origen de esos dos momentos decisivos de la historia de la humanidad.
Ésa es la doctrina que Francisco propone a los creyentes: luciferianismo en estado puro. Esto podrá parecer excesivo a algunos, pero, habida cuenta de sus incesantes herejías y de sus espantosas blasfemias, me parece que no queda otro calificativo disponible. Además, esto no debería sorprendernos demasiado: ¿acaso Nuestro Señor en persona no nos advirtió, en su discurso escatológico, que el poder de engaño del que dispondrían los falsos profetas que precederán su segunda venida será tal que, de ser posible, engañarán aun a los elegidos?
LO MÁS VISTO . Diciembre 16, 2019
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 16, 2019
MARIO SANDOVAL LLEGÓ A LA ARGENTINA
EXTRADITADO
Por CLAUDIO KUSSMAN
[ezcol_1half]Hoy minutos después de las 10 de la mañana, llegó a la Argentina su país natal, procedente de Francia, MARIO SANDOVAL, franco-argentino de 66 años de edad, imputado por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad (según de qué lado de la grieta se esté). Lo hizo en un vuelo de Air France, con fuerte custodia de la Policía Federal Argentina. Nosotros hemos publicado muchas de sus notas y estamos seguros que no callará como no lo hizo durante todo este tiempo a través de sus escritos. Lo reconocemos como un hombre intelectualmente preparado y de excelente memoria con el que los togados tendrán que cuidarse un poco en las ilegalidades que cometan, más si la embajada de Francia sigue el caso de cerca. Esto no quiere decir que aún sin pruebas no sea condenado, ya que todo es posible en esta Argentina, con una justicia desacreditada, al punto que un culpable puede ser declarado inocente y viceversa. Viendo a muchos de los que ocupan cargos gubernamentales o a quienes, “por arte de magia” están recuperando su libertad en estos días, no hacen necesarias mayores definisiones. Ahora el tiempo tiene la última palabra.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Diciembre 16, 2019
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 16, 2019
EXTRADICIÓN DE MARIO SANDOVAL
LA GUERRA SUCIA
“Espero que los funcionarios consulares … garanticen que las condiciones de su detención en espera de juicio sean decentes y limitadas en el tiempo”, dijo el abogado de Sandoval, Jerome Rousseau, a la AFP. VANGUARDIA
The New York Time
By Elian Peltier and Daniel Politi
Dec. 15, 2019, 6:06 p.m. ET
Un ex oficial de policía de Argentina que ha vivido por más de 30 años como profesor universitario y experto en seguridad en Francia está siendo extraditado el domingo a su país nativo donde es requerido por crímenes de lesa humanidad cometidos durante la dictadura en su país dijeron las autoridades argentinas.
Pero aún cuando Sandoval fue arrestado en su casa de los suburbios de París el miércoles, muchos en Francia tratan de entender cómo un sospechoso torturador pudo vivir en Francia por décadas enseñando negocios internacionales, participando en conferencias de seguridad en América Latina y trabajando con oficiales de seguridad franceses.
Éstas son las últimas noticias captadas de las agencias y diarios internacionales con respecto al reciente acto de venganza realizado por el nuevo gobierno. Se desprende de las mismas que Sandoval está llegando a Buenos Aires. Pero como nuestro periodismo folklórico se especializa en mantener su proverbial silencio manejado por intereses impúdicos y mercenarios, nos tomamos la responsabilidad de seguir este caso para el debido conocimiento de nuestros seguidores, ansiosos por supuesto de estar al tanto de las noticias que interesan a nuestra república democrática.
Estamos preparando otro jugoso artículo sobre una actuación del abogado Jerome Rousseau por mandato de Mario Sandoval, hace un tiempo. pero que naturalmente no ha trascendido.
SILVIO PEDRO PIZARRO
http://silviopedropizarro.blogspot.com/
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 16, 2019
SE PRESUME CULPABLE IV
.
En 1996, Richard Jewell se convirtió en un héroe después de evacuar con éxito a los visitantes antes de que explotara una bomba en el Parque Olímpico Centenario de Atlanta. Pero después de que aparecieron los informes de los medios de comunicación de que el FBI había convertido a Jewell en el principal sospechoso del atentado, se desató el infierno y el héroe de antaño se convirtió en el villano.
Los medios de comunicación de todo el país, desde el Atlanta Journal-Constitution hasta CNN, pintaron a Jewell como un aspirante a oficial de policía frustrado, desesperado por interpretar al héroe, que iría tan lejos como matar para cimentar su propia reputación.
Pero, en realidad, el FBI dejó de investigarlo, y años después otro hombre se declaró culpable del crimen. Pero ya era demasiado tarde para Jewell, cuya reputación estaba irrevocablemente empañada.
El infame caso se convirtió en una película dirigida por Clint Eastwood con el título homónimo, Richard Jewell, como un recordatorio de cómo apresurar el juicio puede arruinar vidas.
Nacido Richard White
17 de diciembre de 1962
Danville, Virginia
Murió el 29 de agosto de 2007 (44 años)
Woodbury, Georgia
Otros nombres Richard Allensworth Jewell
Guardia de Seguridad de Ocupación, luego fue Oficial de Policía de Georgia (Oficial de Policía y Sheriff Adjunto, en el momento de su muerte).
Conocido por
Julio de 1996: Jewell descubrió una bomba de tubería en el Parque Olímpico Centenario durante los Juegos Olímpicos de Verano de 1996 en Atlanta, Georgia, que ayudó a evacuar a las personas del área antes de que el artefacto explotara.
tres días después: falsamente implicado por los medios y el FBI de colocar la bomba él mismo
Octubre de 1996: exonerado por una investigación del FBI
Antes de que saltara a la conciencia pública, Richard Jewell llevó una vida bastante mundana. Nació en Danville, Virginia y fue bautizado como Richard White, en 1962, y su madre, Bobi, lo crió en un estricto hogar bautista.
Cuando tenía cuatro años, su madre dejó a su padre y se casó con John Jewell, quien adoptó a Richard como su propio hijo. Cuando Richard Jewell cumplió seis años, la familia se mudó a Atlanta. Jewell no tenía muchos amigos, pero como aficionado a la historia militar se mantenía ocupado por su cuenta.
“Yo era un aspirante a atleta, pero no era lo suficientemente bueno”, dijo a la prensa en 1997. Cuando no estaba leyendo libros sobre la Guerra Mundial, estaba ayudando a los maestros o tomando trabajos voluntarios en la escuela, como trabajar como guardia de cruce de la escuela o el proyector de cine de la biblioteca.
Su sueño era ser mecánico de automóviles, y luego de la secundaria se matriculó en una escuela técnica en el sur de Georgia. Pero tres días después de llegar a su nueva escuela, Bobi descubrió que el padrastro de Jewell los había abandonado. Jewell abandonó su nueva escuela para estar junto a su madre. Después de eso, trabajó en todo tipo de empleos extraños, desde administrar una tienda de yogurt local hasta trabajar como carcelero en la Oficina del Sheriff del Condado de Habersham en el noreste de Georgia. Muy pronto, pensó en entrar en la policía. En 1991, después de un año trabajando como carcelero, Jewel fue ascendido a diputado, y como parte de su entrenamiento fue enviado a la Academia de Policía del Noreste de Georgia, donde terminó su primer año como cuarto de su clase.
A partir de entonces, parecía que Richard Jewell había encontrado su vocación.
“Para entender a Richard Jewell, debes tener en cuenta que es un policía. Habla como un policía y piensa como un policía “, dijo Jack Martin, el abogado de Jewell durante la investigación del bombardeo en el evento olímpico. El compromiso de Jewell de defender la letra de la ley fue obvio por su discurso y la forma en que habló sobre cosas relacionadas con el trabajo policial, incluso después de su maltrato por parte del FBI.
A veces, el exceso de celo de Jewell condujo a arrestos innecesarios. Fue arrestado por hacerse pasar por un oficial de policía y fue puesto en libertad condicional con la premisa de que buscara asesoramiento psicológico. Después de destruir su patrulla y ser degradado a la cárcel, Jewell dejó la oficina del sheriff y encontró otro trabajo de policía en el Piedmont College, una pequeña escuela de artes liberales.
Los estudiantes se quejaron de la mano dura de Jewell y causaron tensión con los administradores de la escuela. Según los funcionarios de la escuela, se vio obligado a renunciar a su puesto en el Piedmont College. El intenso respeto de Jewell por la aplicación de la ley fue luego pintado como una obsesión, una que podría motivarlo a tomar medidas extremas para lograr el reconocimiento.
Con el rumor de los Juegos Olímpicos de verano de 1996 en Atlanta, a solo 90 minutos en automóvil del condado de Habersham, Jewell pensó que había un trabajo de seguridad esperándolo allí. Parecía un momento oportuno ya que su madre, que todavía vivía en Atlanta, planeaba someterse a una cirugía de pie. Consiguió un puesto como uno de los guardias de seguridad trabajando en el turno nocturno de 12 horas. Poco sabía él que su nuevo empleo pronto pondría su vida en desorden.
El 26 de julio de 1996, según Jewell, salió de la casa de su madre hacia el Parque Olímpico a las 4:45 p.m. y llegó al pabellón de AT&T 45 minutos después.
Su estómago estaba revuelto, así que se tomó un descanso para ir al baño alrededor de las 10 p.m. Debido a sus terribles calambres estomacales, Jewell usó el baño más cercano, que estaba fuera del alcance del personal, pero el guardia de seguridad le dio un pase.
Cuando regresó a su estación cerca de la torre de sonido y luz junto a un escenario musical, Jewell notó un grupo de borrachos que lo cubrían por todas partes. Más tarde le dijo a un agente del FBI que recordaba haberse molestado con el grupo porque habían causado un desastre y estaban molestando al equipo de cámaras.
Siendo el vigilante que era, Jewell fue rápidamente a denunciar los inconvenientes que el grupo de ebrios creaba. En el camino, vio una mochila de estilo militar verde oliva que había quedado desatendida debajo del banco. Al principio, no le dio mucha importancia, incluso bromeó sobre el contenido de la bolsa con Tom Davis, un agente de la Oficina de Investigación de Georgia (GBI).
“Estaba pensando para mí mismo, Bueno, estoy seguro de que una de estas personas lo dejó en el suelo”, dijo Jewell. “Cuando Davis regresó dijo que nadie había reportado ese objeto perdido”, fue entonces cuando los pequeños pelos de mi cabeza comenzaron a ponerse de pie. Pensé, ‘Uh-oh. Esto no es bueno “.
La noticia de la investigación del FBI sobre Richard Jewell provocó un frenesí mediático.
Tanto Jewell como Davis rápidamente despejaron a los espectadores de un área de 25 pies cuadrados alrededor de la mochila misteriosa. Jewell también hizo dos viajes a la torre para evacuar a los técnicos.
Aproximadamente a la 1:25 a.m. del 27 de julio de 1996, la mochila explotó, enviando trozos de metralla a las multitudes circundantes. A raíz de la bomba, los investigadores descubrieron que el autor había colocado clavos dentro de una bomba de tubería, una creación siniestra destinada a infligir el máximo daño.
No mucho después de la explosión, el Parque Olímpico Centenario de Atlanta estaba repleto de agentes federales. Richard Jewell, quien habló con los primeros agentes en llegar a la escena, recordó vívidamente la escena caótica que siguió a la detonación de la bomba, incluso un año después.
“Fue como lo que escuchas en las películas. Fue, como, kaboom”, dijo Jewell, notando que el cielo oscuro se volvió blanco grisáceo debido al humo. “Había visto una explosión en el entrenamiento policial … Toda la metralla que estaba dentro del paquete seguía volando, y algunas de las personas fueron alcanzados con metal”.
Informes posteriores revelaron que una llamada al 911 desde una cabina telefónica cercana había alertado a los despachadores sobre la amenaza: “Hay una bomba en Centennial Park. Tienes 30 minutos.” Probablemente había sido quien había plantado el explosivo.
La explosión del Centennial Olympic Park mató a una mujer e hirió a otras 111 (un camarógrafo también murió de un ataque al corazón mientras se apresuraba a filmar la escena), pero las víctimas podrían haber sido mucho peor si el área no hubiera sido evacuada parcialmente.
Una vez que la prensa se enteró del descubrimiento de Richard Jewell de la bolsa y sus esfuerzos preventivos para llevar a la multitud a un lugar seguro, se convirtió en un elemento mediático y fue aclamado como un héroe.
Pero su fama se convirtió en infamia después de que el Atlanta Journal-Constitution publicara una historia de primera plana con el titular: “El FBI sospecha que el “héroe”puede haber plantado la bomba”.
Kathy Scruggs, una reportera de de casos policiales en la publicación, había recibido un aviso de un amigo en la oficina federal de que la agencia estaba investigando a Richard Jewell como sospechoso en el caso del atentado. La información fue confirmada por otra fuente que trabajó con la policía de Atlanta.
Lo más perjudicial fue una frase específica en la nota periodística: “Richard Jewell … se ajusta al perfil del terrorista solitario”, a pesar de que el FBI o los expertos en comportamiento criminal no hicieron declaraciones públicas. Otros medios de comunicación recogieron la historia de la bomba y usaron un lenguaje similar para describir a Jewell, señalándolo como un bombardero solitario y aspirante a policía que quería ser un héroe.
“Hablaban sobre el perfil del FBI de un héroe terrorista y pensé, ‘¿Qué perfil del FBI?’. Me sorprendió bastante”, dijo el fallecido Robert Ressler, un ex agente del FBI de la Unidad de Ciencias del Comportamiento que entrevistó a asesinos famosos como Ted Bundy y Jeffrey Dahmer durante su carrera.
Según Ressler, quien fue coautor del Manual de Clasificación de Crímenes utilizado por el FBI, el perfil de “bombardero y héroe” no existe. Ressler sospechaba que el término era un giro vertiginoso sobre “homicidio de héroes”, que se refiere a un individuo que tiene hambre de reconocimiento pero que no mataría a nadie.
Durante 88 días después del informe de la investigación del FBI sobre Richard Jewell y su madre se vieron envueltos en una tormenta mediática. Los investigadores registraron el departamento de su madre y llevaron a Jewell para interrogarlo mientras que las camionetas de noticias se estacionaban afuera de la residencia de su madre y los helicópteros de noticias flotaban arriba.
En octubre de 1996, después de que exhaustivas investigaciones sugirieron que Richard Jewell no podría haber colocado la bomba en base a su paradero esa noche, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos lo absolvió formalmente como sospechoso en la investigación del atentado del Parque Centennial. Pero el daño a su reputación fue irrevocable.
“No recuperas lo que eras originalmente”, dijo Jewell. “No creo que pueda recuperar eso. Los primeros tres días, supuestamente fui un héroe, la persona que salva vidas. Ya no se refieren a mí de esa manera. Ahora soy el sospechoso del bombardeo del Parque Olímpico”.
En 2005, Eric Rudolph se declaró culpable del atentado luego de que las autoridades encontraron 250 libras de dinamita que había escondido. Lamentablemente, Richard Jewell murió por complicaciones de diabetes dos años después.
Richard Jewell testificó en una audiencia del Congreso sobre la conducta del FBI en la investigación del Parque Olímpico.
El mal manejo de la investigación de Richard Jewell es un estudio de caso en informes irresponsables de la prensa y una investigación temeraria del FBI.
“Este caso lo tiene todo: el FBI, la prensa, la violación de la Declaración de Derechos, desde la Primera hasta la Sexta Enmienda”, dijo el abogado de Jewell, Watson Bryant, sobre el infame caso de su cliente.
El catalizador de la investigación sobre la inocencia de Jewell fue una llamada telefónica realizada por el presidente del Piedmont College, Ray Cleere, el ex jefe de Jewell que le contó al FBI sobre el presunto exceso de celo del guardia de seguridad y su partida forzada. Pero nadie más puede ser responsabilizado por la mala gestión de la investigación, excepto la oficina.
En el ambiente se sabía de tensiones internas derivadas de rivalidades tóxicas y un liderazgo de microgestión, específicamente del entonces Director del FBI Louis Freeh, dentro de la agencia. El tratamiento del caso por parte del FBI fue tan malo que se hizo una investigación, y Richard Jewell fue invitado a testificar en las audiencias ante el Congreso sobre la conducta del buró.
Se reveló que Richard Jewell había sido interrogado como sospechoso bajo falsas pretensiones por agentes del FBI que manejaban directamente el caso del atentado. El 30 de julio de 1996, los agentes del FBI Don Johnson y Diader Rosario llevaron a Jewell a la sede de la agencia para interrogarlo con el pretexto de ayudarlos a hacer un video de capacitación para los socorristas.
Las reexaminaciones de los informes sobre el caso también revelaron errores periodísticos atroces. El tono de la cobertura insinuó la culpabilidad de Jewell a pesar de la falta de evidencia para respaldar el reclamo y lo pintó como un vil aspirante a los célebres 15 minutos de fama.
Dave Kindred, columnista del Atlanta Journal-Constitution, comparó a Richard Jewell con el asesino condenado y presunto asesino en serie Wayne Williams: “Al igual que este, ese sospechoso se sintió atraído por las luces azules y las sirenas del trabajo policial. Como este, se hizo famoso después del asesinato “.
El New York Post, mientras tanto, lo llamó “un Rambo de la aldea” y “un gordo y fallido a diputado del sheriff”. El conductor de TV Jay Leno bromeó con Jewell, diciendo que “tenía un parecido aterrador con el tipo que golpeó a Nancy Kerrigan … ¿Qué tienen los Juegos Olímpicos que saca famosos a los gordos estúpidos?” (Casualmente, Paul Walter Hauser, el actor que interpreta a Jewell en la película de Eastwood, también interpretó al guardaespaldas de Tony Harding en I, Tonya.)
Jewell demandó a varios medios de comunicación por difamación y ganó acuerdos del Piedmont College, el New York Post, CNN y NBC (este último por unos $ 500,000) pero perdió una batalla de una década con Cox Enterprises, la empresa matriz del periódico de Atlanta.
Su caso de difamación contra el Journal-Constitution continuó años después de su muerte en 2007 y llegó hasta la Corte Suprema de Georgia. Pero el Tribunal dictaminó que, debido a que los informes del periódico eran ciertos en ese momento, que era un sospechoso del FBI en los días posteriores al atentado, no le debía nada a Jewell ni a su familia. Sin embargo, ninguna cantidad de reparaciones podría devolverle a Jewell lo que perdió: su dignidad y paz.
“Espero y rezo para que nadie más sea sometido al dolor y la prueba por la que he pasado”, dijo entre lágrimas durante una conferencia de prensa después de que el Departamento de Justicia lo libró del atentado.
“Las autoridades deben tener en cuenta los derechos de los ciudadanos. Le agradezco a Dios que haya terminado y que ahora sabes lo que he sabido todo el tiempo: soy un hombre inocente “.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 16, 2019
LOS MOLLY MAGUIRES
.
En la segunda mitad del siglo XIX, el condado de Schuylkill, Pensilvania, era un área plagada de violencia. Entre 1861 y 1875, una serie de agresiones violentas, incendios provocados y asesinatos se atribuyeron a una sociedad secreta de inmigrantes irlandeses conocida como Molly Maguires. El grupo había surgido originalmente en el centro-norte de Irlanda en la década de 1840 como una rama de una larga línea de sociedades secretas rurales, incluidos los Whiteboys y Ribbonmen, que respondieron a las condiciones de trabajo miserables y los desalojos de los arrendatarios con una venganza sangrienta.
Ante la posibilidad de morir de hambre durante la Gran Hambruna de la Papa, más de un millón de irlandeses emigraron a América, donde una gran concentración se estableció en la región de minas de carbón de Pennsylvania en busca de trabajo. Los católicos irlandeses se enfrentaban habitualmente a una discriminación basada tanto en su religión como en su herencia, y a menudo encontraban señales de ayuda con avisos que decían: “Irlandeses abstenerse”. Al aceptar los trabajos mineros más peligrosos y físicamente exigentes, los hombres y sus familias se vieron obligados a morar en viviendas superpobladas,
propiedad de la empresa, comprando productos en tiendas propiedad de la empresa y visita a hospitales propiedad de la empresa. En muchos casos, los trabajadores terminaban adeudando dinero a sus empleadores al final de cada mes.
Cuando estalló la Guerra Civil y los mineros fueron reclutados para unirse a lo que percibían como “la guerra de un hombre rico”, comenzaron a rebelarse. Los “avisos de ataúd” que amenazaban de muerte, supuestamente escritos por los Molly Maguires, fueron entregados a supervisores de minería y costras que planeaban cumplir sus funciones durante las huelgas, y a medida que las condiciones laborales empeoraron en la década de 1870, la violencia aumentó. En total, 24 capataces y supervisores de minas fueron asesinados.
En 1873, Franklin B. Gowen, presidente de Reading Railroad, contrató a la Agencia de Detectives Pinkerton para infiltrarse y destruir a Molly Maguires, cuya organización sindical se convirtió en un impedimento para aumentar las ganancias del ferrocarril. Usando el alias James McKenna, el irlandés nativo James McParlan pasó dos años y medio viviendo junto a los mineros del carbón, y finalmente se ganó su confianza.
A pesar del conflicto de intereses, Gowen se desempeñó como fiscal principal durante los juicios posteriores. Basado casi por completo en el testimonio de McParlan, 20 hombres fueron condenados a muerte, 10 de los cuales fueron ejecutados el 21 de junio de 1877, también conocido como Jueves Negro. Aunque todavía se debate la existencia de Molly Maguires como una banda organizada de forajidos en Estados Unidos, la mayoría de los historiadores ahora están de acuerdo en que los juicios y las ejecuciones fueron una perversión escandalosa del sistema de justicia penal. En 1979, más de 100 años después de su ahorcamiento, el estado de Pensilvania le otorgó a John Kehoe, el supuesto “rey” de Molly Maguires, un indulto total.
Entendiendo a los Molly Maguires
Hace 141 años, John Kehoe era ahorcado. Condenado en 1877 por asesinar a un jefe de mina en Pensilvania 15 años antes, se sospecha como casi seguro que era inocente de ese crimen. Pero Kehoe también fue acusado de ser el autor intelectual de la creación de una sociedad secreta infame llamada Molly Maguires. La existencia de esa organización ha sido discutida durante mucho tiempo, pero algunos trabajadores irlandeses en Pennsylvania claramente usaron la violencia para promover la causa del trabajo tal como lo vieron.
(1) Veinte jóvenes irlandeses fueron ahorcados en la región de antracita del noreste de Pensilvania a fines de la década de 1870, condenados por una serie de asesinatos que se remontan a la Guerra Civil. Se decía que los hombres pertenecían a una sociedad secreta llamada Molly Maguires. Fueron condenados por matar a dieciséis propietarios de minas, superintendentes, jefes y trabajadores.
(2) Para reunir información contra los Molly Maguires, Franklin B. Gowen, del Filadelfia y Reading Railroad, contrató a Allan Pinkerton, el primer detective privado de Estados Unidos. Pinkerton envió a un agente nacido en Irlanda llamado James McParlan a la región de antracita para infiltrarse en la organización en octubre de 1873. McParlan pasó los siguientes dos años y seis meses trabajando de manera encubierta y fue en gran medida por su evidencia de que los Molly Maguires fueron condenados.
(3) Según McParlan, los Molly Maguires actuaron detrás de la tapa de una organización fraterna irlandesa de otro modo pacífica llamada la Antigua Orden de los Hibernianos (AOH), que tenía sucursales en todo Estados Unidos, Gran Bretaña e Irlanda. El líder de la AOH local fue John Kehoe.
(4) Los Molly Maguires tomaron su nombre de una sociedad secreta rural en Irlanda. Los irlandeses Mollys fueron llamados así porque sus miembros (invariablemente hombres jóvenes) se disfrazaron con ropa de mujer, usaron polvo o corcho quemado en sus rostros, y prometieron su lealtad a una mujer mítica, la Señora Molly Maguire, que simbolizaba su lucha contra la injusticia.
(6) Hubo dos oleadas distintas de actividad de Molly Maguire en Pensilvania. La primera ola, que incluyó seis asesinatos, involucró una combinación de resistencia al reclutamiento militar y organización laboral rudimentaria. Fue solo durante los juicios de la década de 1870 que estos asesinatos se remontaron retrospectivamente a miembros individuales de la Antigua Orden de los Hibernianos. El primer asesinato, el del capataz de la mina Frank W. Langdon en 1862, fue atribuido a John Kehoe.
(7) La segunda ola de violencia ocurrió en 1875, después del colapso de la Asociación de Benevolentes de los Trabajadores (WBA), un sindicato que unió a los trabajadores irlandeses, británicos y estadounidenses a través de las etnias y habilidades. Cuando el sindicato de mineros cayó en desgracia en 1875, los Molly Maguires se encontraron diezmados. Seis de los 16 asesinatos atribuidos a ellos tuvieron lugar ese verano. Con la unión derrotada, Franklin B. Gowen aplastó a los Molly Maguires.
(8) Los Molly Maguires fueron arrestados por la fuerza policial privada de Filadelfia y Reading Railroad de Franklin B. Gowen. Fueron condenados por la evidencia de un detective encubierto a quien la defensa acusó de ser un agente provocador, complementado por las confesiones de informantes que recurrieron a la evidencia del estado para salvar sus cuellos. Ningún católico irlandés sirvió en los jurados. La mayoría de los abogados fiscales trabajaron para ferrocarriles y compañías mineras. Franklin B. Gowen apareció como el fiscal estrella en varios juicios, y publicó sus discursos en la corte como panfletos populares.
(9) Los primeros 10 “Molly Maguires” fueron ahorcados en un solo día, el 21 de junio de 1877, conocido por la gente de la región de antracita desde entonces como “Jueves negro” o “el día de la soga”. Seis hombres fueron ahorcados en Pottsville y cuatro en el cercano Mauch Chunk (hoy Jim Thorpe). Diez más fueron a la horca en los próximos tres años.
(10) Las Molly Maguires han sido objeto de varias novelas, obras de teatro y una película. Allan Pinkerton publicó el primer libro sobre el tema, The Molly Maguires and the Detectives, en 1877. Sir Arthur Conan Doyle, quien conoció al hijo de Pinkerton en un cruce del Atlántico, basó la trama de su novela de Sherlock Holmes El valle del miedo (1904) en Molly Maguires, en el que el detective ficticio John McMurdo lucha contra los “Scowrers”, una sociedad secreta asesina que opera dentro de la Orden Eminente de Hombres Libres y presidida por “Black Jack” McGinty. Ambas obras glorificaron al detective-informante y vilipendiaron a Molly Maguires, pero la película The Molly Maguires (1968) cambió la perspectiva, con John Kehoe (Sean Connery) como el héroe y McParlan (Richard Harris) como el antihéroe. El director, Walter Bernstein, que había sido incluido en la lista negra en la era McCarthy, vio su película como una respuesta parcial a Elia Kazan, un “testigo amigable” en las investigaciones de HUAC, cuyo héroe en On the Waterfront informa contra sus jefes sindicales corruptos.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 16, 2019
LO MÁS LEÍDO DE LA SEMANA . Diciembre 15, 2019
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 15, 2019
GRETA THUNBERG PERSON OF THE YEAR
.
A ESO ME REMITO
Respeto todas las opiniones que la apoyan y la elogian, aunque las considero un tanto extravagantes, pero la mía propia es diferente a todas ellas pues nada contra la fuerte corriente fanática de ambientalismo, multiculturalismo, igualitarismo y globalismo instalada en todos los estamentos de la sociedad, públicos y privados que reciben la financiación de instituciones guiadas por intereses espurios, tales como las del multimillonario Soros, conocido defensor del aborto libre y del cambio quirúrgico de sexo, que favorece a sus numerosos centros de salud y sanatorios esparcidos en la mayoría de los países del universo.
Representantes y mandatarios del mundo entero se vieron sorprendidos por una dramática catarata de críticas ofensivas, pronunciadas con resentimiento ante sus caras por una niña de 16 años que se siente redentora del universo.
Hace más de veinte años estamos sufriendo en nuestra América la dictadura bolivariana de un progresismo que impone un pensamiento hegemónico y que en nuestro país llegó hasta la estupidez de designar a un funcionario del gobierno bajo el título de Secretario de Coordinación Estratégica del Pensamiento Nacional, con la misión de diseñar, coordinar e instrumentar una usina de pensamiento nacional. En pocas palabras, el que piensa distinto es un enemigo y debe ser combatido.
Indudablemente, esta ideología populista incide negativamente en la conciencia de las personas que instintivamente se unen con pasión para apoyar y glorificar al nuevo ícono surgido de la lucha contra el orden constituido.
“Ella se convirtió en la voz más grande sobre el problema más grande que enfrenta el planeta este año, viniendo de la nada para liderar un movimiento mundial”, y es el ícono de un cambio generacional dijo al anunciar su nombramiento el editor
El título de la portada diseñada por Time fue “El poder de la juventud”, con la inserción de una foto imagen de la joven en la costa de Lisboa, mirando al horizonte.
Estoy en desacuerdo con este almibarado nombramiento que viene a llenar las páginas tristes de una obsecuencia sin causa, pues hay muchas personas en el mundo merecedoras de esta distinción, pero que no califican como material populista redituable.
Somos muchos los que participamos en esta lucha en defensa de la tierra para evitar su contaminación, producto de la indiferencia y del mal uso de la energía y del material contaminante y deshechos, arrojados a los ríos y mares del continente por industrias manejadas sin escrúpulos.
De modo que no se interprete mal esta crítica, que no va al fondo de este grave problema, sino a la forma de enfrentarlo que, en el caso que nos ocupa, supone una manifiesta representación teatral de los actos destinados al logro de la figuración personal, en el ámbito de un universo pendiente de íconos y héroes internacionales.
La ostentación de un afán desmedido de éxito, sea por dinero, figuración u otros motivos, siempre es condenable y nunca debe ser ensalzada. A eso me remito.
SILVIO PEDRO PIZARRO
http://silviopedropizarro.blogspot.com/
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 15, 2019
Berlin, México
.
Un tramo del muro original que durante años partió en dos a Alemania, en el que se ha grabado una carta dirigida al presidente Donald Trump, llegó este sábado a la frontera estadounidense de California con México, en concreto, a la demarcación que corresponde a San Diego y Tijuana.
La pieza de cuatro metros de alto y 2,7 toneladas fue presentada a solo unos pasos de la ciudad mexicana de Tijuana sin ser desmontada de la plataforma que la soporta, con la que recorrió más de 2.700 millas desde la capital estadounidense. El pedazo de muro fue enviado originalmente a la Casa Blanca para entregarse el 9 de noviembre, cuando se cumplieron 30 años de la caída histórica del Muro de Berlín.
“Justo en el minuto en que hace tres décadas derrumbaban el muro (se entregó en EEUU)”, explicó Marcos Cline Marquéz, uno de los encargados de traer la pieza a este país y productor ejecutivo del proyecto “El Muro en contra de Muros”.
La Casa Blanca rechazó la pieza, pese a que el día anterior, en Berlín, la fundación donante informó en una carta al secretario de Estado, Mike Pompeo, quien se encontraba en esa ciudad, que el tramo había sido enviado al presidente Trump.
“Decidimos entonces llevar la pieza en un recorrido por lugares históricos de Washington, Distrito de Columbia, donde fue muy bien recibida por la gente, que se tomaba fotos, motivada por la fecha, cuando se cumplían los 30 años de la caída del Muro de Berlín”, dijo por su parte Sergio Alcocer, de la empresa The Rest of The World, de Austin, Texas, encargada del traslado.
Tras consultas con la organización donante en Alemania (Initiative Offene Gesellschaft, que forma parte de la Fundación del Muro de Berlín), los encargados del proyecto en EEUU decidieron llevar la pieza a la frontera de California, lo más cerca posible de México.
“Traemos la pieza del Muro de Berlín, y esto coincide con todo este barullo por el posible juicio político al presidente, pero la carta escrita en el pedazo de muro no es una posición política sino un agradecimiento del pueblo de Alemania”, destacó Alcocer.
La carta esculpida en la pieza dice que “por décadas, Estados Unidos jugó un papel importante para derribar este muro. De John F. Kennedy a Ronald Reagan, los presidentes estadounidenses lucharon contra él”.
“Nos gustaría entregar a usted una de las últimas piezas del fallido muro de Berlín, para conmemorar la dedicación de Estados Unidos en la construcción de un mundo sin muros”, agrega la misiva a Trump.
La organización de “El Muro en contra de Muros” decidirá algún lugar para que la pieza quede permanentemente a la vista del público, indicó Marcos Cline Marquéz.
En la frontera de San Diego fue ubicada temporalmente este sábado junto a una de las bardas fronterizas paralelas, hasta donde pudo acceder la prensa. El trozo del muro estuvo en exposición al público sólo hasta las 14:00 hora local de este sábado en 3260 Monument Road, en San Ysidro, California.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 15, 2019
Un estudiante en Nuevo México fue arrestado por cargos de portación de armas ilegales.
.
Un estudiante que asistía a una universidad de Nuevo México fue arrestado por cargos presentados por la corte federal un día antes de su graduación, según documentos judiciales y su abogado.
Hassan Alqahtani, de 27 años, estudiante de ingeniería en la Universidad de Nuevo México en Albuquerque, fue acusado de posesión ilegal de un arma de fuego, según una declaración jurada del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Nuevo México.
Fue arrestado el viernes después de que el FBI entregó una orden de allanamiento en su casa el jueves y encontró un arma de fuego calibre .380, municiones y una caja para el arma de fuego, según los documentos.
Los fiscales afirman que Alqahtani estaba interesado en comprar otras armas de fuego, incluido un rifle AK-47.
Las autoridades comenzaron a investigar a Alqahtani después de que una persona enviara una denuncia al Centro Nacional de Operaciones de Amenazas del FBI en agosto, alegando que Alqahtani, un ciudadano saudí, estaba reuniendo “una lista de personas a las que quiere matar antes de salir de los Estados Unidos” y tenía un arma de fuego, dijo la declaración jurada federal.
La lista incluía al denunciante, que no fue nombrado por los funcionarios, y varios profesores de la universidad, según el documento.
El abogado de Alqahtani, Joel Meyers, dijo que las acusaciones que involucran una lista de asesinatos están “completamente sin corroborar y 100% irrelevantes para el simple cargo presentado”.
“Si hay alguna evidencia de eso, me gustaría verla”.
Meyers dijo que Alqahtani llegó a los EE. UU. con una visa de estudiante y vive con su esposa Sierra Shafer, que es ciudadana estadounidense. Aunque la declaración jurada llama a Safer “novia” de Alqahtani, Meyers dijo que Alqahtani se casó con Shafer en 2016.
Meyers dijo que ninguno de ellos tiene antecedentes penales.
Cuando agentes federales confiscaron el arma en la residencia de la pareja en Albuquerque, Alqahtani no estaba en casa, dijo el abogado.
“Shafer dijo inicialmente que nunca había comprado o poseído un arma de fuego”, según la declaración jurada, que alega que después de que el arma fue localizada durante un registro de la residencia, luego modificó su declaración para decir que el arma de fuego era suya y que los dos conservaron el arma.
Hasta el sábado, Alqahtani permaneció bajo custodia federal, dijo el fiscal federal adjunto Jack E. Burkhead.
Meyers dijo que su cliente recientemente obtuvo su título universitario y no pudo asistir a su ceremonia de graduación el sábado.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 15, 2019
¡FELICES FIESTAS! JULIO DE VIDO Y ROBERTO BARATTA
.
LA MARCHA PERONISTA SIEMPRE PRESENTE
[ezcol_1half]
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Diciembre 15, 2019
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Autor anónimo
[/ezcol_1half_end]
LAS IMÁGENES CARCELARIAS SON DEL AÑO 2016 Y SE ENCUENTRAN ALMACENADAS FUERA DE ARGENTINA.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 15, 2019
Lo Más Visitado . Diciembre 14, 2019
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 14, 2019
FELIZ NAVIDAD, 2019
.
Las fiestas, los árboles, los regalos son probablemente algunos de los símbolos más reconocibles de la temporada navideña, aunque no los más importantes. La palabra natividad se toma del latín nativus, que significa “surgido por nacimiento”. Las natividades son arte, modelos, esculturas o demostraciones en vivo que representan la noche del nacimiento de Jesús.
[ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 14, 2019
COMUNICADO DE PRENSA ¿Extraditará Francia a un ciudadano franco-argentino por el sólo hecho de que un periódico argentino lo confundió con otro en 2008?
Resulta que los “testimonios” que dicen reconocer a Mario Sandoval de ninguna manera corresponden a las descripciones que hizo del otro “Sandoval” de 1976 la familia del estudiante Hernán Abriata. Hasta ahora, 14 personas han sido condenadas en Argentina en ese expediente.
A Mario Sandoval le preocupa que se le niegue un juicio justo en Argentina. Su abogado, el doctor Jérôme Rousseau, interpuso un recurso ante la Corte Europea de Derechos Humanos (CEDH) por la violación, por parte de Francia, de sus compromisos europeos, en el caso de Mario Sandoval.
PrisioneroEnArgentina.com
Un Alberto bifronte
.
[ezcol_1half]
Por ENRIQUE GUILLERMO AVOGADRO
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Juan José Sebreli
El martes, al llegar al Congreso para asumir como Presidente, Alberto Fernández tuvo un gesto conmovedor al empujar la silla de ruedas de la Vicepresidente saliente, Graciela Micchetti; y el abrazo con Mauricio Macri fue la frutilla que coronó esa actitud tan civilizada y democrática. Su discurso inicial, en general, no pudo ser más contemporizador y reunificador para una sociedad tan enfrentada como la nuestra, un remedo del mismo mal que afecta a tantas otras, desde los Estados Unidos, el Reino Unido, España e Italia hasta Chile, Bolivia y Colombia.
En particular, aplaudo su declarada intención de privilegiar los derechos humanos. Pero, mientras celebraba el coincidente día internacional de éstos, en el palco de los representantes extranjeros destacaban Miguel Díaz-Canel, Presidente de Cuba, Jorge Rodríguez, poderoso Ministro de Comunicación venezolano, y Rafael Correa, el prófugo ex Presidente del Ecuador, todos ellos violadores seriales de esos mismos derechos. Y el jueves se sumó el arribo -pidió asilo político- del narco Evo Morales, quien renunció a la Presidencia de Bolivia cuando su fraude fue descubierto.
Además, tuve agradables sorpresas cuando dijo que fortalecería la integración inteligente al mundo globalizado, y su vocación por trasparentar la obra pública para evitar “irregularidades”.
Comparto con el Presidente la preocupación por el estado de la Justicia Nacional en lo Criminal y Correccional Federal, y creo indispensable su reforma, en especial para excluir de ella las operaciones políticas, provengan de donde sea. Por ser sólo doce los jueces de Primera Instancia, verdaderos zares de las causas federales, ya que son los dueños del “pasa o no pasa” de las denuncias, se convierten en blancos fáciles de las presiones del poder de turno y de las tentaciones “crematísticas”, tal como se viera en los casos de Norberto Oyarbide, Eduardo Farah y varios otros, o como razonablemente se sospecha de tantos otros de los actuales.
La mejor solución o, al menos, la más simple, parece ser “federalizar” a los numerosos jueces de primera instancia en materias penal tributaria y criminal común y un Congreso tan permeable a los deseos presidenciales podría transformarla en ley rápidamente. Pero temo, conociendo el paño, que escondida detrás venga su “democratización”, tan propulsada por Cristina durante su gobierno y milagrosamente abortada por la Corte Suprema.
LLama la atención que haya tantos procesados por corrupción entre los nuevos funcionarios a nivel nacional y bonaerense y lamentablemente, la insistencia de Alberto Fernández en la supuesta persecución judicial y mediática -replicada por Axel Kiciloff para justificar el nombramiento de dos de ellos- que afectaría a la dueña del peronismo multiforme y pegoteado -¿cómo negar las múltiples pruebas y declaraciones coincidentes de sus cómplices arrepentidos?- me hace dudar de las buenas intenciones del primer mandatario, que está obligado por el siniestro pacto que lo llevó a ese lugar a garantizar la impunidad de su jefa y de la familia de ésta.
Todos ellos responden a Cristina, y serán quienes tendrán la misión de garantizarle tranquilidad por muchos años. Pero Alberto Fernández, más allá de las razonables muestras de agradecimiento y sumisión a quien lo eligiera, necesitará tenerla controlada, para evitar los desbordes institucionales a los que es tan afecta y que tanto daño produjeron a la sociedad. Para ello, sólo tiene un arma: precisamente, mantenerla atada a las causas por corrupción que tramitan en Comodoro Py. Creo que será allí donde se librará la principal batalla por el verdadero poder.
El Presidente ha dado suficientes muestras, durante la campaña electoral, de su muy baja tolerancia a las preguntas de los periodistas y, por eso, otra luz amarilla se encendió cuando expuso su decisión de modificar la publicidad oficial para que ésta se convierta en vehículo para “mejorar la calidad educativa” y “el proceso de aprendizaje de nuestros jóvenes”. Tendremos todos que estar muy atentos cuando se pruebe en hechos, tanto para controlar que no vuelva a ser un modo de sojuzgar a la prensa libre cuanto para evitar que se utilice, como tantas veces ha sucedido, para adoctrinar y degradar a la República y la democracia.
Me pareció espléndida y esencial la futura creación de una gran Escuela de Gobierno, a imitación de la que existe en Francia; en ésta, todos los miembros permanentes de la administración pública se han graduado y la meritocracia es el principio rector para el ingreso y la permanencia.
Para terminar, en cambio, disiento con la gratuidad de la educación universitaria, tan ponderada por el Presidente en su discurso. He escrito muchas veces sobre el tema (por ejemplo, en https://tinyurl.com/sp6jbk9) y sigo pensando que es, simplemente, un injustificable disparate.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 14, 2019
DURA CARTA DEL Tcnl. (R) OSCAR DIETRICH AL Tte. GENERAL (R) CÉSAR MILANI
.
¡NO! AL EJÉRCITO POPULAR
Ex jefe del Ejercito
En nombre de los que pertenecemos a la Promoción 96 egresada del Colegio Militar de la Nación.
Enrique Oscar Dietrich
Presidente Promoción 96
DNI 4.534.663
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 14, 2019