. El 20 de noviembre de 1903, el infame asesino a sueldo Tom Horn es ahorcado por haber asesinado presuntamente a Willie Nickell, el hijo de 14 años de un ranchero criador de ovejas del sur de Wyoming.
Los Rough Riders fue un apodo dado a la 1a Caballería Voluntaria de los Estados Unidos, uno de los tres regimientos de este tipo levantados en 1898 para la Guerra Hispano-Americana y el único en ver combate.
Algunos historiadores han cuestionado desde entonces si Horn realmente mató al chico, señalando que el jurado lo condenó únicamente sobre la base de una confesión que Horn supuestamente le hizo a un detective en estado de ebriedad. El jurado también parece no haberle dado suficiente peso al testimonio de una serie de testigos creíbles que afirmaron que Horn no podría haber cometido el crimen. Sin embargo, incluso los defensores de Horn en el caso Nickell no discuten que él era un brutal asesino a sueldo que fue incuestionablemente responsable de muchas otras muertes.
Nacido en 1860 en Memphis, Missouri, Horn al parecer mostró una aptitud para la caza y una puntería infalible a una edad temprana. Después de mudarse hacia el oeste a mediados de la década de 1870, Horn fue en varias ocasiones un vaquero, minero, explorador del ejército, sheriff adjunto y miembro de los Rough Riders en Cuba, pero su carrera más notoria fue como un arma letal contratada.
Horn trabajó por primera vez para la famosa Agencia de Detectives Pinkerton que lo contrató para rastrear y aprehender, violentamente si fuera necesario, a los forajidos del Oeste que se aprovechaban de los clientes de Pinkerton, como bancos y ferrocarriles que podían pagar por la aplicación de la ley privada donde el sistema público les falló. Pero después de cuatro años como un Pinkerton, Horn se había aburrido; y en 1894 firmó como asesino a sueldo con la Asociación de Ganaderos de Wyoming.
Pinkerton, fundada como la Agencia Nacional de Detectives Pinkerton, es una agencia privada de seguridad y detectives establecida en los Estados Unidos por el escocés Allan Pinkerton en 1850
Durante varios años, los grandes ganaderos de Wyoming habían estado luchando una guerra de vigilantes en el condado de Johnson contra un grupo diverso de pequeños agricultores, ganaderos de ovejas y ladrones que se resistían a su dominio. En 1894, la publicidad negativa había hecho que una guerra pública fuera demasiado costosa. En su lugar, los rancheros cambiaron a medios más sigilosos, contratando a Horn para usar sus habilidades de manejo de armas para lograr un efecto mortal emboscando y asesinando a cualquier hombre que los rancheros marcaran como alborotador. Dado que a menudo disparaba desde hasta 200 metros de distancia, la mayoría de las víctimas de Horn ni siquiera sabían quién o qué los atacó.
Thomas “Tom” Horn, Jr. (21 de noviembre de 1860 – 20 de noviembre de 1903) fue un explorador estadounidense del Viejo Oeste, también pistolero contratado, detective, vaquero y soldado.
Algunos historiadores sugieren que Horn pudo haber asesinado a Willie Nickell por accidente, habiendo confundido al niño con su padre, que era blanco deseado de los Barones rancheros. Otros, sin embargo, argumentan que es más probable que Horn fue condenado deliberadamente por un crimen que no cometió por ciudadanos de Wyoming viendo una oportunidad para vengarse, o de sus contratistas para no abonarle una abundante deuda que mantenían con él por sus servicios.
Charles Manson nació en Cincinnati, Ohio, el 12 de noviembre de 1934, cuando su madre tenía sólo 16 años. Su padre biológico estaba ausente y nunca fue parte de su vida, pero su madre se casó nuevaente justo antes de que el bebé naciera, y de él, Charlie tomó el nombre de Manson.
Cuando Charles tenía 4 años, su madre cometió un robo a mano armada y terminó cumpliendo varios años en prisión. Se reunieron cinco años más tarde cuando fue liberada, pero el descenso de Charlie a una vida de crimen ya había comenzado: con sólo 9 años de edad, ya se ausentaba en la escuela y comenzó a robar.
Como resultado de su comportamiento, Charles terminó pasando gran parte de su infancia en escuelas de reforma y otras instalaciones para niños delincuentes. Todo el tiempo, sin embargo, estaba cometiendo delitos menores, que eventualmente se intensificaron a delitos federales como el transporte de autos robados a través de las líneas estatales.
En 1956, A Charles se le dio su primera sentencia de prisión para adultos, y durante los siguientes 11 años, estaría dentro y fuera del sistema penitenciario.
En 1967, Charles Manson, de 32 años, fue liberado de prisión una vez más (esta vez, de un centro correccional en el estado de Washington). El joven criminal se dirigió a San Francisco y rápidamente encontró un hogar en el movimiento de contracultura que se había instalado en esos años en la ciudad californiana.
Según los informes, obsesionado con ser el centro de atención, Charles se convirtió en una especie de gurú espiritual y construyó un seguimiento en el distrito de Haight-Asbury, lleno de hippies, de la ciudad, donde el llamado “Summer of Love” (Verano del Amor) ya estaba en marcha. La mayoría de los seguidores que reclutaba eran mujeres jóvenes vulnerables que buscaban un sentido de pertenencia, y eso es exactamente lo que les dio.
“Lo más importante que llegué a entender de él fue que su truco, por falta de una palabra mejor, era que reflejaba a la gente de nuevo para sí mismos” comenta James “Buddy” Day, el director del documental Manson: The Women (Manson: Las Mujeres) y autor del libro The Last Words of Charles Manson (Las Últimas Palabras de Charles Manson), “Si fueras a él buscando una figura paterna o un gurú o algún tipo de mesías cristiano, entonces lo encontrarías. Y él era muy consciente de ello … Creo que hay un concepto erróneo de que Manson estaba dando vueltas por California reclutando adolescentes y convirtiéndolos en asesinos en serie, pero todas estas mujeres estaban buscando una conexión. Y encontraron esa conexión no sólo con Manson, sino entre sí.”
La “familia Manson”, como Charles y sus seguidores finalmente llegaron a llamarse a sí mismos, recorrieron de norte a sur la costa oeste antes de crear una base en el Rancho Spahn en Los Ángeles en 1968. Se establecieron aquí —escuchando las enseñanzas espirituales de Charlie, tomando drogas y frotándose los hombros con los magnates de la música que Charlie esperaba le ayudaran a introducirlo como artista en la industria de la canción— antes de que las cosas dieran un giro drástico al año siguiente.
“La historia de Manson tiene lugar esencialmente a lo largo de dos años”, dice Buddy. “Todo el mundo que estaba allí con el que he hablado dice que el primer año fue genial. Había mucho afecto y apoyo, y eran todo el uno para el otro. Manson era tierno, divertido y agradable, y luego las cosas cambiaron para peor en julio de 1969, momento en que comenzó la caída.
AtkinsTatePolanski
La primera víctima de los seguidores de Charlie fue el músico y amigo de la familia Manson, Gary Hinman. Varios miembros de la familia Manson, incluyendo Bobby Beausoleil y Susan Atkins, fueron con el específico plan de solicitsr dinero a Gary un día de julio de 1969. Como se encontraron con la negativa de este, lo mataron, al parecer por orden de Charlie.
Pero la violencia no se detuvo allí. En la noche del 8 de agosto de 1969, cuatro miembros de la familia Manson (Susan, Tex Watson, Patricia Krenwinkel y Linda Kasabian) se dirigieron a la casa del conocido director cinematográfico Roman Polanski.
El director de Chinatown y El Pianista, entre otras películas, no estaba en casa, pero su novia embarazada de 8 meses, la actriz Sharon Tate, estaba, junto con sus amigos Jay Sebring (un estilista de celebridades), Abigail Folger (la heredera del imperio del café) y Voytek Frykowski (novio de Abigail). Susan, Tex y Patricia se colaron en la mansión de Los Angeles y asesinaron brutalmente a los cuatro amigos, además de Steven Parent, que era conocido del cuidador de la casa. Linda, mientras tanto, se quedó afuera para mantener guardia.
A la noche siguiente, el 9 de agosto de 1969, Susan, Tex, Patricia y Leslie se colaron en la casa del ejecutivo de la tienda de comestibles Leno LaBianca y su esposa Rosemary, asesinando a la pareja mientras Linda y Charles esperaban fuera.
Hacia el final de ese agosto, los seguidores de Charlie asesinaron a un hombre más: Donald “Shorty” Shea, un ayudante del rancho en Spahn. Charles y sus seguidores evadieron a las autoridades durante dos meses antes de ser detenidos en octubre de 1969, bajo sospecha de robo de automóviles. Entonces, los secretos comenzaron a salir a la luz.
Susan Atkins, que había sido acusada por el asesinato de Gary Hinman, confesó sobre los otros asesinatos a una compañera de celda, y Charles Manson y sus seguidores fueron acusados en diciembre de 1969. Y durante su juicio, el fiscal Vincent Bugliosi presentó a los jurados la historia ahora ampliamente aceptada detrás de los crímenes: la teoría de Helter Skelter.
[ezcol_1half]
La historia dice lo siguiente: Charles había predicado durante mucho tiempo a sus seguidores que una “guerra racial” de proporciones épicas estaba en el horizonte. Les dijo que los negros comenzarían a atacar y matar a los blancos, y mientras esto ocurría, la familia Manson se escondía en cuevas. Cuando la violencia disminuyó, Charles dijo que surgirían para gobernar a todos los que quedaban, y creyó que el álbum blanco de los Beatles (y específicamente la canción “Helter Skelter”) también profetizó esto. Así que cuando las ambiciones musicales de Charlie aparentemente habían llegado a un callejón sin salida, necesitaba otro lugar para enfocar su energía, y decidió poner en marcha la violencia del propio Helter Skelter, al menos esto es lo que argumentó la acusación.
Al final, este argumento fue lo suficientemente convincente para el jurado: el 25 de enero de 1971, después de 10 días de deliberación, encontraron a Charles, Tex, Susan, Patricia y Leslie culpables de todos los cargos. Linda, mientras tanto, que había servido como testigo principal de la fiscalía, se fue sin cumplir ningún tiempo tras los barrotes.
Charles Manson y sus seguidores fueron inicialmente condenados a muerte por sus crímenes, pero cuando California hizo ilegal la pena de muerte en 1972, sus sentencias fueron conmutadas a cadena perpetua. Charlie pasó la suya en la prisión estatal de California en Corcoran antes de morir por causas naturales el 19 de noviembre de 2017, a la edad de 83 años.
Así como parecía que la “marea rosa” de izquierda finalmente había retrocedido en toda América Latina, una ola de movimientos sociales están sacudiendo a los gobiernos favorables al mercado en la región. Si bien sin duda es un reflejo del clima político polarizado a escala mundial, las recientes convulsiones en todo el continente suponen un fuerte golpe contra las maduras instituciones democráticas de la zona y sirven como recordatorio a los inversores extranjeros de la política riesgo que pende sobre este atractivo mercado emergente.
En las últimas semanas, el gobierno chileno ha sufrido las estridentes consecuencias de anunciadas medidas económicas impopulares destinadas a retener la deuda pública y el gasto aumentando el costo de los servicios públicos. En lo que se ha convertido en una tendencia regional, las protestas en la capital Santiago comenzaron con una protesta sobre el aumento de tarifas del metro relativamente pequeña a principios de octubre. Pero desde entonces, el movimiento se ha transformado en una agitación generalizada contra las políticas económicas neoliberales y la desigualdad social en la nación más próspera de América del Sur.
Las protestas no son nada nuevo para el pueblo chileno, y las quejas que se están repitiendo —como la falta de servicios sociales básicos accesibles, la discriminación contra los pueblos indígenas y la creciente desigualdad— son legítimas. Sin embargo, el nivel de coordinación entre algunos de los elementos marginales y los principales instigadores de las últimas semanas ha hecho que muchos se pregunten cuán verdaderamente espontáneo es este movimiento. Ya sean orquestados, orgánicos o ambos, la frustración socioeconómica que sienten muchos chilenos se ha ido acumulando durante años como dos presidentes, Sebastián Piñera y Michelle Bachelet, alternaban en cuatro mandatos mientras desmantelaban gran parte del estado de bienestar para para atraer inversiones extranjeras y calificaciones crediticias positivas.
La liberalización aparentemente excesiva de la economía estatal chilena no ha sido un problema mientras todas las clases sociales hayan compartido, en su mayor parte, la prosperidad y el crecimiento del país. Sin embargo, sintiéndose cada vez más agobiadas, las clases trabajadoras y y clase media de Chile estaban maduras para un levantamiento social, sin que la élite económica, la clase política y los acreedores extranjeros del país lo supieran.
En medio de protestas masivas, el gobierno de Sebastian Pinera se vio obligado a decretar un estado de emergencia, que se tradujo en toques de queda y ley marcial en varias regiones del país. Tal vez un error de cálculo político, para muchos chilenos que vivieron la dictadura de Augusto Pinochet el estado de emergencia sólo despertó su deseo de protestar.
Santiago ha sido el epicentro de las manifestaciones, incluyendo una que atrajo a más de un millón de personas el 25 de octubre. Además, las protestas no se han limitado a la capital, sino que se han extendido por otras grandes ciudades como Concepción, Temuco, La Serena y Valparaíso. Según las Naciones Unidas, al menos 20 personas han muerto y unos 1.600 han resultado heridos en la violencia hasta el momento.
PiñeraBacheletPinochet
Debido a la naturaleza sostenida de las manifestaciones, la economía nacional ha comenzado a sentir sus efectos. En ese sentido, las reuniones internacionales, como la Cumbre de Cooperación Económica Asia-Pacífico y la reunión de las Naciones Unidas sobre el clima, así como los eventos culturales y deportivos, han sido canceladas o reubicadas lejos de Chile. Del mismo modo, el consumo interno, las empresas privadas y la infraestructura del gobierno público se han visto afectados por la naturaleza implacable de esta ola social.
Chile no ha visto protestas ni movilizaciones de orden público de esta magnitud desde el fin de la dictadura de Pinochet en 1990. Además, dado el alto nivel de desarrollo institucional y socioeconómico del país, los acontecimientos de las últimas semanas son aún más chocantes, habiendo impulsado llamamientos para que se envíe a Chile una misión de verificación de derechos humanos de la ONU. Irónicamente, la actual alta comisionada de la ONU para los derechos humanos es la ex presidenta chilena, Michelle Bachelet.
Si bien sería imprudente que los inversores mundiales huyeran de uno de los mercados emergentes más atractivos del mundo, también sería una tontería que el capital internacional no se protegiera contra esta ola regional de riesgo político. En lugar de disparar primas, los corredores internacionales deben tratar de ampliar la piscina haciendo que el seguro de riesgo político sea más accesible y común.
Los suscriptores de riesgo político deben ser más inteligentes en cuanto a los insumos que consideran al cuantificar el riesgo. Por ejemplo, una consideración clave en toda América Latina debería ser el coeficiente GINI, que indica la desigualdad de la riqueza en un país, y el aumento promedio en el nivel de vida de las clases medias y trabajadoras en los últimos cinco años, estos se correlacionan con el impacto en las clases medias y trabajadoras de las nuevas políticas y reformas económicas.
Con la posibilidad de una desaceleración económica mundial en el horizonte y la necesidad de reducir los altos niveles de deuda pública, los gobiernos de derecha de toda América Latina están implementando políticas económicas que golpean más a las clases trabajadoras y medias, como los subsidios, aumentando los costos de los servicios públicos y revirtiendo el bienestar social. Para una región donde la mayor parte de la población ha visto un aumento en su nivel de vida en las últimas dos décadas debido a un auge de los productos básicos y el gasto excesivo de los gobiernos de izquierda, cualquier política que amenace con empeorar el estilo de vida promedio de la población se encontrará con una feroz resistencia.
[ezcol_1half]
German Peinado Delgado es un gerente de proyectos de negocios y profesional de relaciones internacionales con sede en Bogotá, Colombia. Graduado de la Universidad Pontificia Bolivariana y de la Universidad Javeriana, Peinado Delgado ha trabajado en Colombia y Ecuador.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Glenn Ojeda Vega es un profesional de desarrollo de negocios y políticas internacionales. Es miembro del Consejo de Administración de Boren Forum. Ojeda Vega obtuvo su licenciatura en Servicio Exterior de la Universidad de Georgetown y su maestría en relaciones internacionales de la Universidad Javeriana en Colombia.
[/ezcol_1half_end]
Las opiniones expresadas en este artículo son propias y exclusivas del autor o los autores y no reflejan necesariamente la política editorial de PrisioneroEnArgentina.com.
“This article was originally published on Fair Observer.”
Una investigación está en marcha después de que un vuelo de Air Transat desde Cuba con destino a Toronto fuera desviado a Orlando para hacer un aterrizaje de emergencia ayer por la tarde.
Con 178 personas a bordo, el vuelo 691 de Air Transat se dirigía a Toronto, Canadá. Nadie resultó herido en el aterrizaje de emergencia.
“Anunciaron que iban a hacer un aterrizaje de emergencia en Orlando”, dijo el pasajero Roger Brodhagen, que volaba a casa después de unas vacaciones.
Brodhagen dijo que una hora después del vuelo, a los pasajeros se les dijo que se encendió una luz de advertencia y que iban a aterrizar en Orlando.
La pasajera Tania Fernández y su familia dijeron que la peor parte llegó después de que el avión aterrizó en el Aeropuerto Internacional de Orlando.
“Desafortunadamente, lo malo comenzó después de eso, donde tuvimos que sentarnos en el avión entre dos a tres horas”, dijo Fernández.
Los pasajeros también tuvieron que pasar por la aduana para conseguir su equipaje y esperar para tomar un vuelo diferente a Toronto, según Fernández. La aerolínea les proporcionó a todos un vale de comida de U$20.
La aerolínea está investigando actualmente la causa de la emergencia en vuelo.
Muchas preguntas vienen a mi mente. Me pregunto cómo hizo mi mamá para decirle a su hijo de 10 años que su papá, al que esperó durante diez meses, había sido muerto. Me pregunto cómo mitigábamos nuestra espera; larga y atormentadora espera. Me pregunto cómo se puede matar en nombre de falsos ideales, cómo educaron a sus hijos, qué valores les inculcaron. ¿Por qué se homenajea a los guerrilleros que atacaron la Unidad Militar en el Parque de la Memoria? ¿Por qué se los indemniza? ¿Por qué ninguna organización de derechos humanos se nos acercó? ¿Por qué hay doble estándar de víctimas? ¿Por qué todavía el dolor no cesa? ¿Por qué un dolor es más importante que otro?
Era mi papá, el coronel Jorge Ibarzábal, y este 19 de noviembre se cumple un nuevo aniversario de su asesinato. No quiero permanecer en silencio, sino expresar mi admiración por la vida que llevó y ofreció a nuestra Patria. Hoy lo recuerdo en momentos en que el reloj de la historia exige a toda la sociedad expresar valientemente la verdad. La misma verdad en la que fuimos educados.
Silvia Ibarzábal
Vicepresidenta Asociación Familiares y Amigos de las Víctimas del Terrorismo en Argentina
Esa renuncia no impide que el Jefe de la PFA deba responder junto con sus responsables institucionales, por la violación a los principios de legalidad, constitucionalidad, convencionalidad y derechos humanos del personal de la PFA de los 70, acusados ilegalmente de lesa humanidad. El Sr. Roncaglia, ordenó o aceptó que a esas personas se les iniciaran sumarios administrativos, privaran de derechos sociales, salariales y hasta protocolares en los fallecimientos, sabiendo la ilegalidad y la inconstitucionalidad de esas resoluciones. El jefe de la PFA puede decidir lo contrario, antes de abandonar su cargo, si se considera un hombre responsable, respetando el Estado de derecho y las obligaciones positivas de su personal. De él depende como quiere que se lo recuerde.
RoncagliaFranco
Recordando a los responsables de la PFA y a las instituciones periféricas como el centro de oficiales retirados, la CRJPPFA, círculos de oficiales, suboficiales, personal inteligencia, que nunca se preocuparon de los prisioneros ilegales, presos políticos o de sus familias, ni de manera institucional, personal o enviando (pese a los requerimientos) capellanes a las cárceles, domicilios, hospitales. Siempre guardaron un silencio cómplice, mantuvieron una conducta cobarde, esquivaron compromisos, evitaron pronunciarse, no les importó en absoluto que varios integrantes de la PFA mueran como perros en las cárceles, abandonados, enfermos, en silencio. Un día tendrán que dar explicaciones sobre esos comportamientos. Los argumentos patéticos serán inoperantes.
El Sr. Néstor Roncaglia, la Sra. Mabel Franco, los oficiales superiores a cargo de las superintendencias, el presidente de la CRJPPFA, los directores de asuntos jurídicos respectivos, los presidentes de círculos merecen una sanción institucional, pero también social, judicial y hasta de la justicia del pueblo. Estas personas fueron y son los peores enemigos de sus colegas en prisión, verdaderos presos políticos, enfermos, en domiciliarias, perseguidos por la justicia, las ONG, el gobierno y la PFA. No pueden continuar a protegerse detrás de una falsa e ilegal disciplina institucional, ministerial o superior. En ellos está de realizar las acciones correspondientes para restablecer los derechos que privaron a estas personas. Paris, 17 noviembre 2019. CasppaFrance
El 18 de noviembre de 1978, Jim Jones, un líder religioso que usufructuó el máximo del potencial de su poder carismático, ordenó a los seguidores de su Templo Popular que se suicidaran, en lo que se conocería como la Masacre de Jonestown.
La década de 1970 fue la época en que los derechos civiles llegaron a un sumun de expectativas, con todas sus imperfecciones. La legislación de 1964 y 1965 tenía por objeto garantizar los derechos de todos los ciudadanos a la libertad política y social y poner fin a la discriminación. Diez años más tarde, las llaves de ese paraíso pintado por hambrientos políticos no se veían por ningún lado. Los afroamericanos no estaban, en términos materiales, mejor. Los disturbios a lo largo y ancho de Estados Unidos, y el surgimiento de grupos disidentes como las Panteras Negras fueron recordatorios de que Estados Unidos seguía siendo una nación dividida racialmente.
JIM JONES
Así que cuando Jim Jones, un evangelista de Indiana, prometió un nuevo cielo en la tierra a una pudiente porción de la comunidad igualitaria autosuficiente que era independiente de la América blanca, esta proclamación llegó a oídos receptivos. No había escasez de comunas, cooperativas y otros tipos de asentamientos en ese momento, muchos inspirados por visiones similares a la de Jones. Pero su utopía tenía claridad. Había una lógica casi filosófica a su mensaje: La moral de Estados Unidos mantendría la dominación de los blancos sobre los negros, que estaban destinados a permanecer subordinados sin importar el cambio legal o cultural que se avecinaba. Su alternativa era trasladarse físicamente a Guyana, un país en la costa noreste de América del Sur. Aquí tenía la intención de crear su nuevo edén en la tierra.
El 19 de noviembre de 1978, Jones ordenó a sus seguidores beber una bebida con cianuro, resultando en la pérdida de 909 vidas. Además, un político, tres periodistas y un desertor fueron fusilados por orden de Jones. Después de haber visto la implosión distópica de sus esperanzas, Jones volvió un arma a su cabeza y se suicidó, trayendo una conclusión de pesadilla a uno de los episodios más desconcertantes y desgarradores de la historia.
Las leyes de Jim Crow eran leyes estatales y locales que aplicaban la segregación racial en el sur de los Estados Unidos. Todos fueron promulgados a finales del siglo XIX y principios del XX por las legislaturas estatales blancas dominadas por los demócratas después del período de reconstrucción.
No era comprensible: más de 900 suicidios. No había precedentes para el entendimiento, sólo acontecimientos narrados de manera poco fiable a ambos lados de la era común que sugieren que los eventos comparables habían sucedido en la Antiguedad. En 1802, se cree que unos 400 seguidores de Leo Delgrés, que lideró un movimiento de resistencia contra la esclavitud en Guadalupe, encendieron almacenes de pólvora en lugar de rendirse a la milicia francesa. En 1945, unos 700-1.000 residentes de Demmin, en Alemania, se suicidaron después de ser saqueados por el Ejército Rojo Soviético. Los civiles se ahorcaron, se cortaron las muñecas, se dispararon a sí mismos y a sus familiares, o ingerieron veneno. Los seguidores de Jones no estaban amenazados, aunque es concebible que imaginaran que lo estaban.
Las intenciones originales de Jones parecían honorables: en la década de 1950, enfureció a los miembros conservadores de su congregación en Indiana al abogar por la integración. Estados Unidos estaba legalmente segregado en ese momento de acuerdo con las disposiciones de lo que se conocían como las leyes de Jim Crow. Entre los programas de su propio movimiento, Wings of Deliverance, estaba el trabajo con las personas sin techo. A principios de la década de 1960, se desempeñó como director de la Comisión de Derechos Humanos de Indianápolis. Entonces Jones parece haber tenido una visión. Se cree que una historia de la revista Esquire el 6 de diciembre de 1961 le llamó la atención. Informó que un estudio de los peligros de la guerra nuclear había indicado que la ciudad californiana Eureka era uno de los lugares más seguros del mundo. Jones trasladó a su familia y a su congregación a Redwood, a poco más de 100 millas de Eureka, en 1965. Más tarde, en 1971, se transfirió 26 millas al norte de San Francisco. Wings of Deliverance se había convertido en ese momento en el Templo de los Pueblos de los Discípulos de Cristo.
Exactamente cuando la inspiración se apoderó de este elegido no es claro, pero poco después de su llegada a San Francisco, Jones parece haberse vuelto agudamente consciente de que sólo una separación física de Estados Unidos sería la solución. Luego, a principios de los cuarenta años, Jones parecía haber decidido que la lucha por la igualdad y la ciudadanía era inútil dados los arreglos institucionales en los Estados Unidos. Hubo varios levantamientos racistas, o disturbios como los que se levantaron durante 1970-73, desde Nuevo México hasta Nueva Jersey.
También hubo una crisis importante por la escolarización de los niños afroamericanos, muchos de los cuales fueron “utilizados”, siendo transportados a escuelas donde predominaban los niños de otros grupos étnicos en un intento de promover la integración. La oleada del Ku Klux Klan en la década de 1960 se desvaneció en la siguiente década, aunque la organización racista se alineó con los movimientos neonazis. David Duke, que más tarde se convertiría en el “Gran Mago” del Klan, en 1970 formó un movimiento estudiantil llamado White Youth Alliance. También puede haber habido una razón más prosaica para la decisión de Jones de salir de los Estados Unidos: Había rumores de su apropiación indebida del dinero de los miembros de la iglesia, sólo rumores…
El argumento más convincente es que Jones tenía algún tipo de epifanía y descubrió que podía comprar tierras asequiblemente en las selvas tropicales de Guyana, un país con una población de menos de 800.000 habitantes en ese momento, que fue establecido por los holandeses en el siglo XVII y ocupado por distintos países europeos, hasta la independencia en 1966.
LEO RYAN
En 1977, más de 1.000 acólitos siguieron a Jones y comenzaron a construir el nuevo asentamiento. No hubo coacción; Jones, al parecer, era fascinante. Les dijo a sus discípulos que trabajaran largas horas, que obedecieran sus órdenes y desconfiaran de cualquiera que no fuese él. Esto incluía a otros residentes de Jonestown. A pesar de los esfuerzos por restringir la comunicación con el mundo exterior, los relatos de las malas acciones que se llevaban a cabo en esta nueva comunidad se filtraron de nuevo a los Estados Unidos, en particular a San Francisco, donde Jones hizo base con su congregación una vez. Leo Ryan, un congresista de California, se sintió lo suficientemente preocupado como para iniciar una investigación y, en noviembre de 1978, voló a Guyana con 17 familiares de colonos de Jonestown y una delegación de medios.
En su experimento inicial, Ivan Pavlov utilizó un metrónomo (a 100 golpes por minuto, aunque popularmente se cree que utilizó una campana) para llamar a los perros a comer, y, después de varias repeticiones, los perros comenzaron a salivar en respuesta al metrónomo (aparato que utilizan los músicos para marcar el ritmo).
Ryan llegó a Jonestown, pero nunca se le permitió regresar. La visita parece haber ido sin problemas significativos al principio, aunque Ryan, al parecer, fue acosado por un residente de Jonestown. Mientras preparaba su viaje con destino de retorno a los Estados Unidos, Ryan fue asesinado a tiros, junto con los otros miembros de la delegación, presumiblemente siguiendo los comandos de Jones. El desastre entonces dio un giro aún más sombrío, cuando, de vuelta en el asentamiento, Jones reunió a sus seguidores, incluyendo 200 niños, y les ordenó beber una mezcla mortal de cianuro, sedantes y jugo de fruta en polvo. Un total de 909 murieron, todos menos dos, por envenenamiento por cianuro. Fue el mayor suicidio masivo en la historia moderna y resultó en la mayor pérdida individual de la vida civil estadounidense en un desastre no natural hasta el 11 de septiembre. Sólo 87 miembros del Templo de los Pueblos que estaban en Guyana sobrevivieron, la mayoría porque estaban lejos del asentamiento en ese fatídico día.
La noticia apenas creíble desafió el análisis racional. El mundo se había acostumbrado y tal vez anestesiado a la vista de los soldados que se apresuraban a lo largo del camino hacia el infierno; la guerra de Vietnam había terminado sólo tres años antes. Tal vez la Guerra de Corea tenía más pistas: se pensaba que los comunistas de China habían aprendido a penetrar y controlar las mentes de los prisioneros de guerra estadounidenses. La técnica se llamó “lavado de cerebro”, y se sospechaba que Jones podría haber perfeccionado esto hasta el punto en que fue capaz de construir un estado totalitario donde sus seguidores eran tan flexibles como los perros de Pavlov. Se empleó la misma explicación simplista para comprender el comportamiento de los seguidores de Charles Manson, quienes llevaron a cabo una serie de asesinatos, incluyendo el de la actriz Sharon Tate, en 1969.
Jonestown proporcionó un manual perverso para movimientos religiosos posteriores. En 1994, los devotos de Joseph Di Mambro siguieron su ejemplo y se suicidaron en un intento de “escapar del mundo a una dimensión más alta”. Los restos de un total de 74 miembros de lo que se conocía como la Orden del Templo Solar fueron encontrados en Canadá, Suiza y Francia.
Una forma similar de demagogia fue a pie en Heaven’s Gate (La Puerta del Cielo), un movimiento basado en San Diego, bajo el liderazgo de Marshall Applewhite, quien interpretó la llegada del cometa Hale-Bopp, que pasó cerca del Sol en la primavera de 1997, como una señal del apocalipsis y de dejar el “mundo humano”. Treinta y ocho discípulos le creyeron y consumieron cantidades letales de veneno en platos de compota de manzana.
Jones implementó el plan de suicidio en Jonestown, pero para los dubitativos había guardias portando rifles y ballestas para asegurarse de que nadie saliera con vida. Se encontró que algunas víctimas tenían marcas en sus cuerpos, lo que sugiere que fueron inyectadas con el veneno. Expertos sostienen el argumento del asesinato en masa es que numerosos niños pequeños murieron en Jonestown que no podían saber lo que estaban haciendo.
A pesar de que Jim Jones obligó a la mayoría de los miembros del Templo de los Pueblos a beber el veneno, no participó en esto. Jones murió de una herida de bala en la cabeza el día de la masacre. Hasta hoy, nadie sabe si Jones se suicidó o si uno de los miembros del Templo de los Pueblos lo asesinó. Algunos miembros, aunque en circunstancias difíciles por el terreno que habitaban, escaparon a través de la selva. Algunas personas creen que uno de los sobrevivientes puso fin a la locura del líder religioso.
“…Existen diferentes barreras para vencer la impunidad. El miedo es el gran enemigo de la justicia. Muchos militares allí denunciados siguen asistiendo vestidos dee fajina a los tribunales, generando miedo en las familias que se atreven a denunciar, que los perciben como grupos que aún conservan poder y son capaces de amedrentarlos…”, afirman entre sus relatos novelesco la Sra.Victoria Montenegro y el Sr. Guido L. Croxattohttps://www.pagina12.com.ar/231259-vencer-el-miedo
Los dos autores buscan justificar y revindicar las acciones de los grupos terroristas de los 70. Utilizan discursos políticos cubiertos de victimización y de subjetividad militante. Fomentan el conflicto, el distanciamiento, jamás la reconciliación, la pacificación social. No realizan una prospectiva jurídica para un Estado de derecho donde prime la justicia. En ningún momento reconocen que las organizaciones armadas de los 70 que intentaron tomar por las armas el poder, no luchaban por la democracia, el Estado de derecho, la justicia y aún menos por los derechos humanos.
Una de las claves de la protección y garantía de los derechos humanos como Obligaciones Positivas de los Estados para todos los individuos por igual, es vencer la mentira, abrir los pasos para construir una justicia objetiva, imparcial, no politizada, pero en Argentina con la rentabilidad política-financiera de los derechos humanos, la justicia de venganza y la militancia de la victimización, se violó esos principios.
Existen diferentes barreras para vencer la impunidad. El miedo es el gran enemigo de la justicia, declaran la Sra. Montenegro y el Sr. Croxatto. Esa situación la viven de manera permanente las personas acusadas ilegalmente de lesa humanidad, ellas son víctimas de discriminación, persecución social, (escraches), mediática, institucional, política, judicial. Las sanciones y consecuencias recaen también sobre sus familias.
– Esos hombres y mujeres no pueden quitar sus domicilios sin ser atacados e injuriados en toda impunidad. Las acusaciones se hacen en los medios y redes sociales. Los ejecutores de esas acciones son los mismos que dicen defender los derechos humanos, pero los violan a terceros. Entre ellos, se encuentran jueces y fiscales (militantes) ex terroristas, familias de terroristas o defensores de esas causas.
– ¿Como vencer la mentira frente la impunidad de la justicia y del Estado? Los jueces impunemente violan a ese sector de la sociedad, los principios de legalidad, la constitución nacional, las convenciones internacionales y los derechos humanos. ¿Es así que la Sra. Montenegro y el Sr. Croxatto defienden los derechos humanos?
Quien puede creer que a los ex agentes del Estado de los 70 y los otros acusados ilegales de lesa humanidad, mayores de 70 años, muchos de ellos incapacitados físicamente, enfermos, que quitaron sus funciones hace más de 40 años, según los autores del artículo: “los perciben como grupos que aún conservan poder y son capaces de amedrentarlos”. Es un insulto a la inteligencia humana, pero enarbolando las lágrimas de la victimización con el fin asegurar la continuidad del curro de los derechos humanos. No por acusar constantemente, sin pruebas, que el hecho se transforma en verdad. ¿Cuál es el objetivo real, sincero, con esas declaraciones como una conducta generalizada?
La política de derechos humanos, no puede ser política de Estado, es un derecho subjetivo, no es sinónimo de cultura ni de identidad nacional. China no tiene la misma visión de los Derecho humanos que la Argentina (lo que demuestra que no son universales), igual situación se encuentra en los países de tradición musulmana, la India, Irán. ¿Quiere decir que para la Sra. Montenegro y el Sr. Croxatto en esos países se violan los derechos humanos? ¿Y al contrario, en Cuba, Venezuela, Nicaragua, si son gobiernos modelos en las políticas de derechos humanos?
En su lucha de vencer la impunidad, la Sra. Montenegro y el Sr. Croxattto, no pueden ignorar la resolución del Parlamento Europeo del 19 septiembre pasado, TA-9-2019-0021[1], sobre la importancia de la memoria histórica europea que equipara el comunismo al nazismo y requiere que se investigue sus crímenes[2] y el lanzamiento de la campaña internacional por un Nuremberg del Comunismo que se realizó el 09 noviembre pasado en la Universidad San Pablo-CEU en Madrid[3], que reclama la condena de aquella ideología genocida, de la misma manera que en los juicios de Nuremberg se condenó el nazismo[4].
– En Argentina, las organizaciones terroristas de los 70 tenían bases propias de una ideología mezcla de Marx, Lenin, Stalin, Trotsky, Mao, Che Guevara…, quien en nombre del comunismo o utilizando sus métodos e ideologías, asesinaron, cometieron atentados terroristas, buscaron destruir el Estado y sus instituciones. Hoy continúan con métodos, discursos, objetivos, más presentables, políticamente correcto
Promover la mentira impunemente es la real enemiga de la justicia. Al no cambiar de discurso, en nombre de los derechos humanos, del Estado de derecho y la seguridad jurídica, la legitimidad de las palabras de la Sra. Montenegro y el Sr. Croxatto, están en juego. Paris, 17 noviembre 2019, Casppa France
Los 60s fueron parte de una época en la que las mujeres todavía carecían de independencia financiera, las conejitas de Playboy (Bunnies) eran capaces de ganar salarios lo suficientemente grandes como para comprar sus propias casas. Además de la paga, también sirvieron en los increíblemente selectos Playboy Clubs, que eran misteriosos y glamorosos para la población en general. Cada conejita vencía a cientos de otras mujeres candidatas para ganar su posición ilustre. Luego trabajarían para cientos de los miembros ricos y famosos de los clubes de élite en Chicago, Nueva York, Los Angeles y Londres.
Hugh Hefner y las Conejitas
Casi todo el mundo ha tenido que seguir un manual de empleados en algún momento de sus vidas. A menudo se trata de documentos insoportablemente secos que dirigen a los empleados sobre la conducta, cómo solicitar días libres, etc. Los gerentes de Recursos Humanos repasan estos con severidad para asegurar el cumplimiento de las leyes de empleo locales, estatales y federales. No así en el salvaje oeste del empleo de las mujeres en la década de 1960. El “Manual de las conejitas” para las empleadas de los Playboy Clubs de Hugh Hefner se lee más como un contrato de consentimiento de sadomasoquismo que un manual para empleados profesionales.
En lugar de ser tratados como adultos competentes, las conejitas eran administradas por un sistema de méritos y deméritos similar a un campamento de verano que se aplicaría para los errores más pequeños, como tener una cola o rabo “desaliñada” en el uniforme. Las conejitas también fueron evaluadas en su comportamiento hasta la forma en que sostenían y fumaban cigarrillos. Hugh Hefner quería que sus conejitas parecieran de otro mundo, y lo impuso a través de códigos increíblemente estrictos de conducta personal y física. Beber, comer y aceptar todas las fechas de trabajo. Cualquier rebelión, cualquier error afectaría la imágen etérea de sus empleadas.
A veces un cigarro es sólo un cigarro, pero fumar cigarrillos no era un asunto sencillo para estas chicas. El Manual de la Conejita tenía instrucciones particulares sobre cómo fumar cigarrillos de una manera femenina y elegante. Ellas debían tomar sólo una delicada y corta bocanada a la vez y descansar el cigarrillo en un cenicero. También debían sostenerlos seductoramente entre el índice y el dedo medio, con el pulgar en el filtro. Las posiciones más masculinas, como sostener un cigarrillo entre el pulgar y el dedo índice, estaban estrictamente prohibidas.
Debido a la exigencia de usar constantemente tacones de tres pulgadas (7.62 cm) o más altos, el Manual también tenía consejos para lidiar con el dolor de estar en zapatos tan altos, afectando pies, pantorrillas y la columna. Una recomendación era rodar los pies hacia adelante y hacia atrás sobre una botella de gaseosas a cada arco dolorido. Curiosamente, a pesar de los rigurosos requisitos, muchas conejitas miran hacia atrás en su tiempo en los Playboy Clubs y comentan la seguridad que sentían en el medio ambiente. En comparación con otros clubes en ese momento, los clubes de Playboy eran mucho más seguros que otros, ya que la regla de no tocar se aplicaba estrictamente en todos los clubes de Hefner.
Como era de esperar, dada la imagen del Playboy Club y las exigencias físicas de ser seleccionadas como “bunnies”, las exigencias sobre sus armarios eran igualmente implacables. El Manual estableció estrictas reglas de código de vestimenta. Los uniformes, que eran esencialmente trajes de baño de satén, se suponía que se usarían “orgullosa y elegantemente”. Los trajes debían limpiarse en seco, a expensas de la empleada, y las orejas deben estar centradas y dobladas de la manera correcta. No a las joyas que no fueran los gemelos del uniforme. Los zapatos, que también eran responsabilidad de la conejita que debía comprar y mantener en condiciones.
Además de los estrictos requisitos en los uniformes, había innumerables normas de aseo e higiene que debían cumplirse. Se requerían pantimedias, y las medias debían ser refrigeradas entre los desgastes para reducir la estática. En todo momento, tenían que tener una manicura disponible. En todo momento se requerían colores brillantes de lápiz labial, como el rojo o el coral. Pelucas también fueron alentadas, para lograr el cabello largo y voluminoso popular en la época. No hace falta decir que también tuvieron que mantener su peso bajo, ya que los estándares físicos eran muy exigentes.
Entre las conejitas famosas, Debbie Harry (ayer y hoy) integrante del grupo musical Blondie
En un sistema que recuerda a las madres de fraternidad y hermandad, una Madre Coneja supervisaba a las Conejitas Playboy y actuaba como mentor. El Manual comparó a las Madres Conejas con los asesores universitarios y especificó que ayudarían especialmente con su apariencia física. Estas madres conejas supervisaban la apariencia del vestuario, la aplicación de maquillaje y los otros estándares físicos pautados por el sistema de mérito-demérito. Gloria Steinem verificó en su artículo encubierto que las Madres Conejitas proporcionaron “asesoramiento personal amistoso”. Dado que todas las mujeres eran empleadas del Playboy Club y no contratistas independientes, no había la cultura de la competencia que a menudo se documenta entre los trabajadores de los clubes de striptease. La cultura de los empleados de Playboy Club fue comparada con más frecuencia con una hermandad universitaria. El estricto mensaje de la Madre Coneja era bien claro: No se podía “confraternizar” con los clientes fuera de los locales bajo ningún aspecto.
Monseñor SANTIAGO OLIVERA (Obispo castrense de la República Argentina), es un sacerdote controvertido por haber participado en la falaz ceremonia de beatificación del Obispo ENRIQUE ANGELELLI, llevada a cabo el 27 de abril del corriente año en La Rioja por disposición del Papa Francisco. Más allá de ello no cambia que en simultáneo valientemente se exprese sobre un tema más terrenal como es la irregular situación de los adultos mayores, que estamos imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad (como se quiera interpretar según de qué lado de la grieta se esté). En este caso el día 29 de octubre próximo pasado, presentó en la sede del Vaticano una denuncia-ponencia sobre la situación de los derechos humanos en la Argentina. Entre otras definiciones dijo: “dentro de unos años, muchos deberemos pedir perdón por tanto silencio. No podemos permanecer callados cuando se priva a los acusados del derecho fundamental del debido proceso, como así también cuando se les niega el beneficio que por edad o estado de salud está previsto en cuanto a la detención en su domicilio y cuando son excluidos de una asistencia médica elemental”. Esto expresado en soledad, por supuesto lo escuchó el gobierno, el poder judicial, los medios, la iglesia y los miembros de todas las fuerzas de uniformados del país y en especial CLAUDIO PASCUALINI jefe del Estado Mayor General del Ejército. TODOS sin excepción guardaron silencio y continuaron no haciendo nada por sus subalternos caídos ni por quienes no lo somos (en mi caso policía). Aceptada la ilegalidad impera la hipocresía, el deshonor y la cobardía en especial en las fuerzas armadas, haciendo que lo de MONSEÑOR OLIVERA, SEA UNA PREDICA EN EL DESIERTO. Un uniforme, un arma, entorchados dorados, botas bien lustradas y concurrir a misa, no hacen un honorable ni un valiente soldado. En consecuencia, ni dentro de unos años, ni ahora, nadie pedirá perdón por guardar silencio. Por el contrario, estamos a días de que con el cambio de gobierno se recrudezcan los abusos hacían nosotros y nuestras familias. En parte gracias al vil comportamiento tanto del ausente y disperso MAURICIO MACRI, presidente saliente, como también de ALBERTO FERNÁNDEZ y su vicepresidente CRISTINA KIRCHNER, que a partir del próximo 10 de diciembre, regresan… POR TODO.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
[ezcol_1third]
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Noviembre 18, 2019
[/ezcol_1third]
[ezcol_2third_end]
“El desierto no tiene moral. Por eso, nada de lo que te ha enseñado la sociedad te sirve cuando te enfrentas a él”
Alberto Vázquez-Figueroa (1936- )
América Latina tiene la derecha más depravada, pusilánime, corrupta e iletrada del mundo….Siguen ancladas en los tiempos de la barbarie ideológica y la obscuridad. Respaldada por Washington, aliada al militarismo golpista y embebida de una ideología involutiva, las derechas continentales actúan como si los países de los cuales extraen sus riquezas fueran para ellas un mero exilio y no la patria original[1]…afirma el Sr. Eduardo Febbro, militante de una izquierda radical, enceguecido y paralizado en la lucha armada de tiempos pasados. En su descripción fue más lejos que el hombre político francés Guy Mollet quien en diciembre1957, declaró “la derecha francesa es la más estúpida del mundo”
Una vez más el corresponsal de Pagina 12 en Francia, quien revindica las acciones armadas de los grupos terroristas a nivel internacional y visceralmente contra de los que se opusieron a los grupos terroristas en los 70 en Argentina, protegiéndose detrás de un carné de corresponsal de prensa extranjera, utiliza el medio que representa para desinformar y manipular los lectores de buena voluntad. ¿Es esa su función?
FEBBRO
El Sr. Febbro se mostró como es, reaccionario, autoritario, moralizador, soberbio. Se posiciona en figura transcendental, juez de la moral, la verdad y la justicia quien juzga y condena sin posibilidad de apelación. Determina que es bueno o malo. Su artículo nada aporta en termino de información objetiva o del periodismo en general, sino que transforma Pagina 12 en órgano de propaganda y de ataques a los opositores a sus ideologías. ¿Así defiende los derechos humanos y las libertades fundamentales de terceros?
“Depravada, pusilánime, corrupta e iletrada del mundo, embebida de una ideología involutiva. Nuestras derechas cavernícolas jamás atravesaron el Siglo de las luces. Siguen ancladas en los tiempos de la barbarie ideológica y la obscuridad” seria la derecha de América Latina para el Sr. Febbro. ¿Quién es para afirmar graves injurias, calumniar, hostigar, desacreditar, difamar las personas opositoras a su ideología? Nadie, pero tiene un medio que publica sus acusaciones.
– Al contrario, la izquierda que defiende el Sr. Febbro, seria inteligente, valiente, de una moralidad intachable, portadora de una ideología moderna, de avanzada, no tendría defectos, únicamente virtudes, la cuasi perfección, representaría el dios Marx viviente. El militante-periodista debe vivir realmente en un mundo paralelo porque la realidad le demuestra lo contrario. Olvida de mencionar aquellas personas que ocuparon u ocupan posiciones gubernamentales en América Latina y que están acusadas de corrupción y otros delitos, procesadas por la justicia en sus respectivos países donde varios de ellos escaparon del territorio nacional. Un argumento de persecución política es inoperante. No analiza las causas y las responsabilidades de los gobiernos y mandatarios que provocan la ruptura constitucional, el desorden, el caos, la anarquía y abren las vías para que ello ocurra. Se invierten obligaciones y sus consecuencias. Luego es fácil transformarse en victima buscando la solidaridad de terceros y acusar un complot de la derecha mundial.
– Además, el periodista refugiado en Francia tampoco puede ignorar que esa izquierda radicalizada que tanto defiende tenía y tiene bases propias de una ideología mezcla de Marx, Lenin, Stalin, Trotsky, Mao, Che Guevara…, quien en nombre del comunismo o utilizando sus métodos e ideologías, miembros de organizaciones ilegales asesinaron, cometieron atentados terroristas, buscaron destruir el Estado y sus instituciones. Hoy continúan con métodos, técnicas, discursos, objetivos, más presentables, políticamente correcto.
El Sr. Febbro puede consultar la resolución del Parlamento Europeo del 19 septiembre pasado, TA-9-2019-0021[2], sobre la importancia de la memoria histórica europea que equipara el comunismo al nazismo y requiere que se investigue sus crímenes[3] y el lanzamiento de la campaña internacional por un Nuremberg del Comunismo que se realizó el 09 noviembre pasado en la Universidad San Pablo-CEU en Madrid[4], que reclama la condena de aquella ideología genocida, de la misma manera que en los juicios de Nuremberg se condenó el nazismo[5]. Las acusaciones del corresponsal de Pagina 12 en Francia son infamantes, merecen el repudio social de los defensores de la democracia y de los derechos humanos. Paris, 16 noviembre 2019, Casppa France.
El 29 de octubre pasado, monseñor Santiago Olivera, actual obispo castrense de la República Argentina, en el V Curso Internacional de formación de los capellanes militares católicos en el derecho internacional humanitario celebrado en el Instituto Patrístico Agustiniano, dejó algunos conceptos en ralación a los problemas de la justicia en el país.
“La verdad tiene una fuerza esplendorosa y sin verdad, y sin justicia no será posible una paz estable”, dijo el religioso.
Olivera sentenció que “se trata de un tema muy sensible a nuestra realidad argentina y que merece un trato sereno, claro y veraz, con el mayor esfuerzo de no ser teñido por ninguna ideología. Nunca el fin justifica los medios. Querer justificar acciones por violaciones a los derechos humanos, violando esos mismos derechos es un contrasentido”, expresó Oivera en referencia a los mal llamados casos de lesa humanidad: “Personas mayores que fueron detenidas durante más de 9 años, en una prolongada prisión preventiva sufriendo todo lo que ese estado les ha significado. Fueron y son calificados de genocidas y, a pesar de ello, algunos fueron absueltos. Peor aún, están siendo juzgados con leyes técnicamente retroactivas, alejadas de los principios fundamentales del derecho penal, nacional e internacional”.
[ezcol_3fifth]
“Dentro de unos años, muchos deberemos pedir perdón por tanto silencio”
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_2fifth_end]
“En el artículo 18 de la Constitución Nacional Argentina, lo primero que se enuncia es que ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso”, informa el obispo.
[/ezcol_2fifth_end]
Monseñor Santiago Olivera denuncia esta situación ya que “dentro de unos años, muchos deberemos pedir perdón por tanto silencio”. No podemos permanecer callados cuando se priva a los acusados del derecho fundamental del debido proceso, como así también cuando se les niega el beneficio que por edad o estado de salud está previsto en cuanto a la detención en su domicilio y cuando son excluidos de una asistencia médica elemental”.
El 17 de noviembre de 2003, el actor y ex fisico-culturista Arnold Schwarzenegger jura como el 38avo gobernador de California en el Capitolio del Estado en Sacramento. Schwarzenegger, que se convirtió en una gran estrella de Hollywood en la década de 1980 con películas de acción como Conan el Bárbaro y Terminator, derrotó al gobernador Gray Davis en la elección del 7 de octubre de 2003. Antes de Schwarzenegger, otro famoso actor, Ronald Reagan, sirvió como el 33avo gobernador de California de 1967 a 1975 antes de convertirse en el 40avo presidente de la nación norteamericana en 1980.
Schwarzenegger nació el 30 de julio de 1947 en Austria. Se formó como fisico-culturista y a la edad de 20 años se convirtió en la persona más joven en ganar el título de Mr. Universe. En 1968, Schwarzenegger, apodado “El roble austriaco”, llegó a los Estados Unidos, hablando poco inglés, y pasó a ganar una docena de títulos mundiales de culturismo más. En 1977, ganó notoriedad cuando apareció en el documental Pumping Iron, sobre el concurso Mr. Olympia. La carrera como actor de Schwarzenegger despegó con la superproducción de 1982 Conan el Bárbaro, en la que interpretó a un héroe portador de espadas que vengó la muerte de sus padres, y su secuela de 1984, Conan el Destructor. Más tarde se convirtió en una estrella internacional con papeles en una larga lista de películas de acción, incluyendo Terminator (1984), en la que interpreta a un asesino cyborg que pronuncia la ahora famosa línea “I’ll be back”; el thriller de ciencia ficción nominado al Oscar Total Recall (1990), coprotagonizado por Sharon Stone; Terminator 2: Judgment Day (1991), que contiene la memorable frase “Hasta la vista, baby”; y la magistral Mentiras Verdaderas o True Lies (1994), coprotagonizada por Jamie Lee Curtis y dirigida por James Cameron, quien también estuvo al mando en las películas de Terminator.
Además de las películas de acción, Schwarzenegger también tuvo éxito de taquilla con comedias, incluyendo Twins (1988), co-protagonizada por el diminuto Danny DeVito, y Kindergarten Cop (1990), en la que interpretó a un detective que va encubierto como un maestro de jardín de infantes en para atrapar a un traficante de drogas. Mientras continuaba haciendo películas en la 2000, incluyendo Terminator 3: Rise of the Machines (2003), Schwarzenegger también construyó una reputación como un hombre de negocios inteligente y un defensor de la aptitud física y los programas después de la escuela para los niños.
En 1986, Schwarzenegger, un republicano comprometido, se casó con la periodista de radiodifusión Maria Shriver, sobrina del presidente John F. Kennedy y miembro de una de las familias demócratas más famosas de Estados Unidos. En agosto de 2003, Schwarzenegger, que se convirtió en ciudadano estadounidense en 1983 y nunca había servido en cargos públicos, anunció en The Tonight Show con Jay Leno que tenía la intención de buscar la gobernación de California en las elecciones especiales de retiro ese año. Después de ganar la elección y servir el resto del mandato del ex gobernador Gray Davis, “El Gobernator”, como fue apodado, fue reelegido en noviembre de 2006 para servir a un mandato completo.
Como gobernador, no estuvo a la altura de las expectativas. Empezó con pie firme, y había mucha esperanza de que haría cambios positivos en la forma en que California se estaba desarrollando. Empujó todos los botones correctos. Apeló a la clase trabajadora, votantes de clase media.
California no es amigable con los negocios, es un paraíso burócrata. Por alguna razón los legisladores no se dan cuenta de que las personas con empleos bien pagados en el sector privado son capaces de originar dinero, mientras que los funcionarios públicos no producen. Arnold, que prometió cobrar más impuestos a los productores, se encontró con que estos le dijeron: “hasta la vista baby…”
Había toda una lista de cosas que Arnold iba a arreglar. Al prepararse para dejar el cargo, los periodistas le preguntaron sobre algunas de las promesas que había hecho y no había cumplido. Su respuesta fue sincera: era política y los políticos siempre hacen promesas que no cumplen.
Entonces, ¿Arnold fue un buen gobernador? Para alguien sin experiencia, lo hizo bien, pero se lanzó al vapor del enstusiasmo y se hundió en los deseos de aquellos que querían mantener las cosas exactamente iguales. Así que, en pocas palabras, resultó ser como uno más de los políticos típicos.
Para una mejor ilustración hay que pensar en Arnold de esta manera: Antes de ser gobernador, McDonalds era un buen lugar para que los adolescentes consiguiesen experiencia laboral y ganan un poco de dinero. Ahora, ser el CEO en McDonalds se considera una opción de carrera para expertos.
Reagan fue un muy buen gobernador. La pegatina del parachoques de Reagan decía: “Por qué no un actor, hemos tenido un payaso durante 8 años”, hizo muchas cosas positivas para este estado, y cuando se fue, California poseía superávit en el Tesoro. Y había muchos trabajos bien pagados. Esos logros no son parte del legado de Arnold al estado de California.
Jimmy Doolittle asombró al mundo con sus acrobacias aéreas temerarias. Pero inmortalizó su nombre en la historia a través de una atrevida incursión que cambió el curso de la Segunda Guerra Mundial.
James “Jimmy” Harold Doolittle nació el 14 de diciembre de 1896, único hijo de Rosa y Frank Doolittle. En su autobiografía, Doolittle afirmó que nació sin nombre de pila ya que su certificado de nacimiento acaba de leer “Doolittle”. Escribió: “El ‘James’ y ‘Harold’ fueron añadidos más tarde y no tengo idea de dónde vinieron”.
Su padre era carpintero que trasladó a la familia a Nome, Alaska durante la fiebre del oro sólo seis meses después de que Jimmy naciera. Como ciudad en la remota frontera americana, Nome en ese momento era un lugar difícil.
En una entrevista periodística de 1993, Doolittle recordó: “Era una zona peligrosa, con certeza. Había salones, prostitutas, todo. El verdadero Salvaje Oeste. No había ninguna ley de la que hablar; todos llevaban armas, y las usaban. Los juegos de azar eran desenfrenados y la delincuencia se agigantó con el aumento de la población”.
Siendo el chico más corto en estatura de su clase fue sometido a burlas, por lo que rápidamente aprendió a defenderse. En 1908, la relación entre padre e hijo se había vuelto tensa y su madre quería que tuviera una mejor educación de la que se podía encontrar en Nome. Se mudó a Los Angeles con su madre, vería a su padre sólo una vez más en su vida.
Fue expuesto a los vuelos por primera vez en el aeródromo de Domínguez, a las afueras de Los Angeles en 1908. Inmediatamente se sintió fascinado por el mundo de la aviación y trató de construir un planeador casero.
Doolittle recordó que “… debía seguir las instrucciones de una antigua revista Popular Mechanics. Mi madre cosió la tela para mi aventura de construir un bi-plano, aunque creo que era reacia a darme cualquier estímulo. Lo que engendré era más como un ala delta, y lo probé arrojaándome desde un lugar con una elevación de 15 pies. Corrí y salté, pero la cola golpeó con el borde y me envió a estrellarme. Era obvio que necesitaba más velocidad”.
“Un amigo me remolcó con el coche de su padre con una cuerda, pero nunca llegué al aire y me arrastraron bastante. Mi planeador fue destruido, pero yo también tuve mucha suerte. Al menos salí ileso”.
Mientras tanto, Doolittle se matriculó en una escuela de comercio y luego en Los Angeles Junior College para ingeniería minera y luego en la Escuela de Ingeniería de la Universidad de California en Berkeley. En ese entonces, conoció a su esposa Josephine con quien se casó en 1917.
El joven Doolittle estaba a punto de obtener un título en ingeniería, pero después del estallido de la Primera Guerra Mundial, se inscribió para el entrenamiento de pilotos en el Cuerpo de Señales de los Estados Unidos. Recibió su educación de vuelo en Rockwell Field en San Diego.
Trágicamente, en su primer día de entrenamiento vio un accidente de vuelo que resultó en la muerte de un estudiante.
Curiosamente, Doolittle escribiría más tarde: “Cuando los restos fueron despejados, el Sr. Todd [el instructor] me miró cuidadosamente y dijo que pese a la tragedia debíamos seguir con nuestro negocio. Me sorprendió lo que había visto, pero asintió con la cabeza de acuerdo, y subimos para la primera lección. Si hay algo como el amor a primera vista, mi amor por volar comenzó ese día durante esa hora”.
Terminó convirtiéndose en un piloto de acrobacias para los Servicios Aéreos del Ejército que estaba destinado a obtener publicidad positiva para el servicio de posguerra. Se hizo conocido por sus acrobacias temerarias, pero ganó su primera notoriedad en 1922 al ser la primera persona en hacer un vuelo transcontinental en menos de 24 horas: el tiempo real es de 21 horas y 19 minutos.
Después de las visitas a Alemania en 1937 y 1939, Doolittle estaba convencido de la inevitabilidad de la guerra. Renunciando a una posición bien paga con la empresa Shell, regresó al Cuerpo Aéreo el 1 de julio de 1940.
Doolittle ayudó por primera vez en la conversión de la industria automotriz estadounidense para producir aviones, pero después del ataque japonés a Pearl Harbor el 7 de diciembre de 1941 el gobierno tuvo otra misión para él: bombardear Japón.
La moral estadounidense después del ataque a Pearl Harbor fue en un nadir, un punto opuesto de lo que reflejaba el espíritu oriental y el país en general deseaba vengarse de Japón.
En enero de 1942, los planificadores de guerra concibieron una misión conjunta entre el Ejército y la Armada en la que los bombarderos terrestres serían enviados desde un portaaviones para atacar centros industriales japoneses. Si la incursión tuviera éxito, los estrategas creían que tendría un profundo impacto psicológico en los japoneses.
Jimmy Doolittle, entonces teniente coronel, era la persona perfecta para dirigir un plan tan audaz. Se reunió con el vicealmirante William F. Halsey en secreto en San Francisco para solucionar los detalles.
La misión era de alto riesgo. Los dieciséis bombarderos B-25 modificados fueron capaces de despegar desde un portaaviones con relativa seguridad, pero era prácticamente imposible para ellos aterrizar. En su lugar, los aviadores estadounidenses iban a aterrizar en China después de completar la misión. Los ochenta pilotos viajarían sin descanso en la noche, a baja altitud, evitando detección del vuelo a través del país.
Jimmy Doolittle se retiró el 10 de mayo de 1946, pero permaneció activo, dirigiendo y aconcejando asociaciones como el Comité Asesor Nacional de Aeronáutica. Recibió numerosos premios y honores como el Congreso promoviéndolo a general de cuatro estrellas en la lista de retirados en 1985, así como la Medalla Presidencial de la Libertad ese mismo año. Su nombre se encuentra tanto en el Salón de la Fama del Automovilismo como en el Paseo De Honor Aeroespacial.
Jimmy Doolittle murió el 27 de septiembre de 1993, a la edad de 96 años.
A principios de abril, los bombarderos fueron cargados en el portaaviones USS Hornet, y el 18 de abril el buqie navegó a menos de 650 millas de Tokio. Sin embargo, pronto fueron detectados por las fuerzas japonesas y tuvieron que adelantar la misión.
Dieciséis bombarderos con nombres como Fickle Finger of Fate, TNT, Avenger, Bat out of Hell, Green Hornet y Hari Kari-er comenzaron a despegar y a las 9:16 a.m. todos los aviones se dirigían a Japón. Seis horas más tarde, los aviones entraron en el espacio aéreo japonés. El ejército de Japón fue totalmente desprevenido mientras las dinámicas máquinas voladoras de Doolittle bombardeaban objetivos en Tokio, incluyendo el bombardeo involuntario de una escuela. En total, 87 japoneses murieron en la redada.
Cada uno de los bombarderos se encontró con diferentes destinos. Todos aterrizaron en diversos destinos, la mayoría en la Neutral Unión Soviética. El resto, incluyendo doolittle, en China.
Doolittle escribió más tarde: “Me sentí más bajo que el trasero de una rana. Esta fue mi primera misión de combate. Lo planeé desde el principio y lo dirigí. Estaba seguro de que era la última. En lo que a mí respecta, fue un fracaso, y sentí que no había futuro para mí en uniforme ahora. Incluso si logramos con éxito la primera mitad de nuestra misión, la segunda mitad había sido entregar los B-25 a nuestras unidades en el teatro de operaciones China-Birmania-India”.
Pero Doolittle había juzgado mal su éxito o la reacción de sus superiores. El y la mayoría de los otros pilotos lograron más de lo pensado. Por su atrevimiento fue galardonado con la Medalla de Honor por el presidente Franklin Roosevelt y ascendido a general de brigada, saltando dos grados.
Aunque el éxito material de la incursión de Doolittle fue insignificante, tuvo un tremendo impacto positivo en la moral estadounidense. También, como era de esperar, impactó la moral japonesa y aceleró los planes nipones para aumentar su perímetro defensivo alrededor de sus islas de origen.
Esto dio lugar a la Batalla de Midway a principios de junio de 1942, que fue un punto de inflexión en la Guerra del Pacífico.
La incursión también llevó al ejército japonés a masacrar tal vez un cuarto de millón de chinos por ayudar a los pilotos americanos a escapar.
Doolittle más tarde reflexionaría sobre este terrible efecto posterior: “Esa fue quizás la mayor tragedia de nuestra misión. Todo ese horror fue una retribución contra los chinos por ayudarnos… También exigieron su venganza contra nuestros hombres capturados, de la que me enteré más tarde… La pérdida de esos hombres siempre se ha quedado conmigo. Cuando la gente pregunta sobre las bombas atómicas y su justificación, esos hombres vienen a la mente”.
El uso arbitrario de la prisión preventiva, el deterioro en las condiciones de detención, la cultura del odio, las persecuciones, las acusaciones falsas,las cadenas perpetuas, son entre otros abusos del poder sancionador de los que hace referencia el Papa Francia, violaciones cuyas víctimas directas se encuentran los presos políticos, ex agentes del Estado de los 70, acusados ilegalmente de lesa humanidad. Para los acusadores de estas personas no hay posibilidad de diálogos, encuentros, perspectivas de paz y reconciliación. Solo cuentan las palabras de venganza, no perdonamos, no nos reconciliamos, no olvidamos.
Pero el Santo Padre en su discurso del 15 noviembre pasado, ante los participantes al XX congreso mundial de la Asociación Internacional de Derecho Penal[1], guarda silencio sobre estos presos políticos, presos ilegales, que no son hombres políticos, en su mayoría católicos, pese a que el 29octubre pasado en el mismo Vaticano, el Obispo Castrense argentino, Mgr. Olivera denunció las violaciones al derecho penal y a los derechos humanos[2] contra numerosas personas representativas de las instituciones del Estado argentino de los 70. Paris,16noviembre2019, CasppaFrance
[1] Discurso del Santo Padre, 15nov19. XX congreso mundial de la AIDP.
Antes que nada, quiero disculparme por el retraso. Disculpad, ha habido un error de cálculo: dos citas importantes que han ido adelante. Ha sucedido lo contrario de lo que sucedió en el Libro de Josué: allí, el sol retrocedió; aquí el reloj, el sol, siguió adelante. Disculpadme y gracias por vuestra paciencia.
Os saludo cordialmente y, como en nuestro encuentro anterior, os expreso mi gratitud por vuestro servicio a la sociedad y por la contribución que ofrecéis al desarrollo de una justicia que respete la dignidad y los derechos de la persona humana. Quisiera compartir con vosotros algunas reflexiones sobre temas que también interpelan a la Iglesia en su misión de evangelización y de servicio a la justicia y a la paz. Doy las gracias a la Prof. Paola Severino por sus palabras.
Sobre la situación actual del derecho penal
Desde hace varias décadas, el derecho penal ha incorporado -principalmente a partir de aportes de otras disciplinas- diferentes conocimientos sobre algunos problemas relacionados con el ejercicio de la función sancionadora. Me referí a algunos de ellos en el encuentro anterior[1]
Sin embargo, a pesar de esta apertura epistemológica, el derecho penal no ha conseguido protegerse de las amenazas que, en nuestra época, pesan sobre las democracias y la plena vigencia del Estado de derecho. Por otra parte, el derecho penal a menudo pasa por alto los datos de la realidad y, de este modo, adopta la forma de un saber meramente especulativo.
Veamos dos aspectos importantes del contexto actual.
1. La idolatría del mercado. La persona frágil y vulnerable se encuentra indefensa ante los intereses del mercado divinizado, que se han convertido en la regla absoluta (cf. Evangelii gaudium, 56; Laudato si’, 56). Hoy en día, algunos sectores económicos ejercen más poder que los propios Estados (cf. Laudato si’, 196): una realidad que se hace todavía más evidente en tiempos de globalización del capital especulativo. El principio de maximización del beneficio, aislado de cualquier otra consideración, conduce a un modelo de exclusión – ¡automático, eh!- pernicioso para quienes sufren sus costos sociales y económicos en el presente, al tiempo que condena a las generaciones futuras a pagar sus costos ambientales.
Lo primero que los juristas deberían preguntarse hoy es qué pueden hacer con el propio saber para contrarrestar este fenómeno, que pone en peligro las instituciones democráticas y el desarrollo mismo de la humanidad. En concreto, el reto actual para todo penalista es contener la irracionalidad punitiva, que se manifiesta, entre otras cosas, en el encarcelamiento masivo, el hacinamiento y la tortura en las cárceles, arbitrariedad y abusos por parte de las fuerzas de seguridad, la ampliación del alcance de la pena, la criminalización de la protesta social, el abuso de la prisión preventiva y el repudio de las garantías penales y procesales más básicas.
2. Los riesgos del idealismo criminal. Uno de los mayores desafíos actuales de la ciencia penal es la superación de la visión idealista que asimila el deber ser a la realidad. La imposición de una sanción no puede justificarse moralmente por la supuesta capacidad de fortalecer la confianza en el sistema normativo y en la expectativa de que cada individuo asuma un papel en la sociedad y se comporte de acuerdo con lo que se espera de él.
El derecho penal, también en sus corrientes normativas, no puede prescindir de datos elementales de la realidad, como los que manifiestan la operatividad concreta de la función sancionadora. Toda reducción de esta realidad, lejos de ser una virtud técnica, contribuye a ocultar los rasgos más autoritarios del ejercicio del poder.
El daño social de los delitos económicos
Una de las omisiones frecuentes del derecho penal, consecuencia de la selectividad sancionadora, es la escasa o nula atención que reciben los delitos de los más poderosos, en particular la macro-delincuencia de las empresas. No exagero con estas palabras. Aprecio que vuestro congreso haya tenido en cuenta esta cuestión.
El capital financiero mundial está en el origen de graves delitos no sólo contra la propiedad, sino también contra las personas y el medio ambiente. Se trata de delincuencia organizada responsable, entre otras cosas, del sobreendeudamiento de los Estados y del saqueo de los recursos naturales de nuestro planeta.
El derecho penal no puede permanecer ajeno a conductas en las que, aprovechándose de situaciones asimétricas, se explota una posición dominante en detrimento del bienestar colectivo. Este es el caso, por ejemplo, de la reducción artificial de los precios de los títulos de deuda pública a través de la especulación, sin preocuparse de que esto afecte o agrave la situación económica de naciones enteras (véase Oeconomicae et pecuniariae quaestiones. Consideraciones para un discernimiento ético sobre algunos aspectos del actual sistema económico-financiero, 17).
Se trata de delitos que tienen la gravedad de crímenes de lesa humanidad, cuando conducen al hambre, a la miseria, a la migración forzada y a la muerte por enfermedades evitables, al desastre ambiental y al etnocidio de los pueblos indígenas.
La protección jurídica y penal del medio ambiente
Es cierto que la respuesta penal se produce cuando se ha cometido el delito, que no repara el daño ni evita la repetición y que rara vez tiene efectos disuasorios. También es cierto que, debido a su selectividad estructural, la función sancionadora suele recaer en los sectores más vulnerables. Tampoco ignoro que existe una corriente punicionista que pretende resolver los más variados problemas sociales a través del sistema penal.
En cambio, un sentido elemental de la justicia requeriría que ciertas conductas, de las que las empresas suelen ser responsables, no queden impunes. En particular, todas aquellas que pueden ser consideradas como “ecocidio”: la contaminación masiva del aire, de los recursos de la tierra y del agua, la destrucción a gran escala de flora y fauna, y cualquier acción capaz de producir un desastre ecológico o destruir un ecosistema. Nosotros debemos introducir- lo estamos pensando- en el Catecismo de la Iglesia Católica el pecado contra la ecología, el pecado ecológico contra la casa común, porque es un deber.
En este sentido, recientemente, los Padres del Sínodo para la Región Panamazónica propusieron definir el pecado ecológico como una acción u omisión contra Dios, contra el prójimo, la comunidad y el medio ambiente. Es un pecado contra las generaciones futuras y se manifiesta en actos y hábitos de contaminación y de destrucción de la armonía del medio ambiente, en transgresiones contra los principios de interdependencia y en la ruptura de las redes de solidaridad entre las criaturas (cf. Catecismo de la Iglesia Católica, 340-344).[2]
Como se ha señalado en vuestros trabajos, el “ecocidio” debe entenderse como la pérdida, daño o destrucción de ecosistemas en un territorio determinado, de modo que su disfrute por parte de los habitantes se haya visto o pueda verse gravemente afectado. Se trata de una quinta categoría de crímenes contra la paz, que debería ser reconocida como tal por la comunidad internacional.
En esta ocasión, y a través de vosotros, quisiera hacer un llamamiento a todos los líderes y referentes en este sector para que contribuyan con sus esfuerzos a garantizar una protección jurídica adecuada para nuestra casa común.
Sobre algunos abusos de poder sancionador
Para concluir esta parte quisiera referirme a algunos de los problemas que han empeorado en los años transcurridos desde nuestro encuentro anterior.
1. El uso indebido de la prisión preventiva. Había señalado con preocupación el uso arbitrario de la prisión preventiva. Lamentablemente, la situación ha empeorado en varios países y regiones, donde el número de presos no condenados ya supera con creces el 50% de la población carcelaria. Este fenómeno contribuye al deterioro de las condiciones de detención y es la causa del uso ilícito de las fuerzas policiales y militares para estos fines[3]. La prisión preventiva, cuando se impone sin que se apuren las circunstancias excepcionales o por un período de tiempo excesivo, socava el principio de que todo acusado debe ser tratado como inocente hasta que una sentencia definitiva establezca su culpabilidad.
2. El incentivo involuntario a la violencia. En varios países se han llevado a cabo reformas de la institución de la legítima defensa y se ha afirmado que los delitos cometidos por agentes de las fuerzas de seguridad pueden justificarse como formas legítimas de cumplimiento del deber[4]. Es importante que la comunidad jurídica defienda los criterios tradicionales para evitar que la demagogia punitiva degenere en incentivos para la violencia o en un uso desproporcionado de la fuerza. Son conductas inaceptables en un Estado de Derecho y, en general, acompañan a los prejuicios racistas y al desprecio de los grupos sociales de marginación.
3. La cultura del descarte y la del odio. La cultura del descarte, combinada con otros fenómenos psicosociales generalizados en las sociedades del bienestar, muestra una grave tendencia a degenerar en una cultura del odio. Se registran, desgraciadamente, episodios no aislados, que ciertamente necesitan un análisis complejo, en los que se desfoga el malestar social tanto de los jóvenes como de los adultos. No es casualidad que a veces reaparezcan emblemas y acciones propias del nazismo. Os confieso que cuando escucho algún discurso, a algún responsable del orden o del gobierno, me vienen a la mente los discursos de Hitler en el 34 y en el 36. Hoy. Son acciones propias (del nazismo) que con su persecución contra los judíos, los gitanos, las personas de orientación homosexual, representa el modelo negativo por excelencia de la cultura del descarte y del odio. Así se hacía en aquella época y hoy renacen estas cosas. Es necesario prestar atención, tanto en el ámbito civil como en el eclesial, para evitar cualquier posible compromiso -que se supone involuntario- con estas degeneraciones.
4. El lawfare . Periódicamente se verifica que se recurra a acusaciones falsas contra líderes políticos, concertadas con los medios de comunicación, los opositores y los órganos judiciales colonizados[5]. De esta manera, con los instrumentos propios del lawfare, se instrumentaliza la lucha, siempre necesaria, contra la corrupción con el fin de combatir a los gobiernos no deseados, reducir los derechos sociales[6] y promover un sentimiento de antipolítica del que se benefician aquellos que aspiran a ejercer un poder autoritario.
Y al mismo tiempo, es curioso que el recurso a los paraísos fiscales, que sirven para ocultar todo tipo de delitos, no se perciba como una cuestión de corrupción y delincuencia organizada[7]. Del mismo modo, los fenómenos masivos de apropiación de fondos públicos pasan desapercibidos o se minimizan como si fueran meros conflictos de intereses. Invito a todos a reflexionar al respecto.
Llamamiento a la responsabilidad
Quisiera dirigir una invitación a todos vosotros, expertos en derecho penal y a cuantos, en sus diversas funciones, están llamados a desempeñar funciones relacionadas con la aplicación del derecho penal. Teniendo en cuenta que el objetivo fundamental del derecho penal es proteger los bienes jurídicos más importantes para la colectividad, cada tarea y cada encargo en este ámbito tiene siempre una resonancia pública, un impacto en la colectividad. Esto requiere e implica al mismo tiempo una responsabilidad más seria para el operador de justicia, en cualquier nivel que se encuentre, desde el juez, pasando por el funcionario, hasta el agente de la fuerza pública.
Toda persona llamada a desempeñar una tarea en este ámbito debe tener siempre presente, por una parte, el respeto de la ley, cuyas disposiciones deben observarse con un cuidado y un deber de conciencia adecuado a la gravedad de las consecuencias. Por otra parte, hay que recordar que la ley por sí sola nunca puede alcanzar los objetivos de la función penal; también debe aplicarse en beneficio efectivo de las personas afectadas. Esta adaptación de la ley a la situación concreta de los casos y de las personas es un ejercicio tan esencial como difícil. Para que la función judicial penal no se convierta en un mecanismo cínico e impersonal, necesitamos personas equilibradas y preparadas, pero sobre todo apasionadas –apasionadas- por la justicia, conscientes del grave deber y de la gran responsabilidad que cumplen. Sólo así la ley -toda ley, no sólo la penal- no será un fin en sí misma, sino que estará al servicio de las personas implicadas, ya sean los autores de los delitos o los que han sido ofendidos. Al mismo tiempo, al actuar como un instrumento de justicia sustantiva y no sólo formal, el derecho penal podrá desempeñar la tarea de protección real y efectiva de los bienes jurídicos esenciales de la colectividad.
Y tenemos que ir ciertamente hacia una justicia penal restaurativa
En todo delito hay una parte lesa y dos vínculos dañados: el del responsable del hecho con su víctima y con la sociedad. He señalado que existe una asimetría[8] entre el castigo y el delito y que la ejecución de un mal no justifica la imposición de otro mal como respuesta. Se trata de hacer justicia a la víctima, no de ajusticiar al agresor.
En la visión cristiana del mundo, el modelo de justicia encuentra la encarnación perfecta en la vida de Jesús, que, después de haber sido tratado con desprecio y hasta con violencia que lo llevó a la muerte, en última instancia, en su resurrección, trae un mensaje de paz, perdón y reconciliación. Son valores difíciles de alcanzar pero necesarios para la vida buena de todos. Y retomo las palabras de la profesora Severino sobre las cárceles: las cárceles deben tener siempre (la) ventana, es decir, el horizonte. Apuntar a una reinserción y debemos, en esto, pensar profundamente en [la] manera de dirigir una prisión, en [la] manera de sembrar la esperanza de reinserción y pensar si la pena es capaz de llevar a esta persona…. y también el acompañamiento de esto. Y repensar seriamente la cadena perpetua.
Nuestras sociedades están llamadas a avanzar hacia un modelo de justicia basado en el diálogo, en el encuentro, para que, en la medida de lo posible, se restablezcan los vínculos dañados por el delito y se reparen los daños causados. No creo que sea una utopía, pero ciertamente es un gran reto. Un reto al que todos debemos enfrentarnos si queremos abordar los problemas de nuestra convivencia civil de una manera racional, pacífica y democrática.
Queridos amigos, os doy las gracias por tres cosas: por vuestra doble paciencia de esperar una hora y la otra paciencia de escuchar este discurso tan largo y también por este encuentro. Gracias. Y os aseguro que seguiré estando cerca de vosotros en este arduo trabajo al servicio del hombre en el ámbito de la justicia. No cabe duda de que, para aquellos de vosotros que están llamados a vivir la vocación cristiana del propio bautismo, éste es un campo privilegiado de animación evangélica del mundo. Todos, también aquellos de vosotros que no son cristianos necesitamos la ayuda de Dios, fuente de toda razón y justicia. Invoco para cada uno de vosotros, por intercesión de la Virgen Madre, la luz y la fuerza del Espíritu Santo. Os bendigo de corazón y, por favor, os pido que recéis por mí. Gracias.
El Presidente de Estados Unidos DONALD TRUMP el día 18 de febrero del corriente año, en la Universidad de Florida International de la ciudad de Miami, hizo un encendido discurso, dirigido a Latinoamérica toda, resaltando principalmente tres países, Nicaragua, Cuba y Venezuela. Pasaron los meses y en esta parte del mundo surgieron nuevos acontecimientos y hoy se viven momentos trágicos, con final abierto e incierto para la región.
En este territorio llamado Argentina se llevaron a cabo las elecciones presidenciales y su resultado hizo que vuelvan a gobernar los que se habían ido del poder, sin irse. La estrategia pergeñada por MAURICIO MACRI para tener una contrincante electoral que le permitiera ganar, esta vez falló.
CRISTINA KIRCHNER rescató del ostracismo a ALBERTO FERNÁNDEZ, realizó un hábil enroque y este en pocos días más asumirá como nuevo presidente, secundado por ella. Dos duros guerreros se aprestan para el combate con su sed insatisfecha del “vamos por todo”. A esta altura, TRUMP ¿repetiría su discurso del mismo tenor? Para América, más allá de la del norte, su suelo natal, el tiempo tiene la palabra.
“Entiendo la cuestión militar en un sentido estrecho: remite a la centralidad adquirida por la amenaza y el efectivo uso de la fuerza, así como el lugar del control civil y democrático de las fuerzas armadas…” escribe el profesor Juan Gabriel Tokatlian, vicerrector de la Universidad Di Tella. Agregando que : “El involucramiento de las fuerzas armadas en asuntos de orden público, su preponderancia para el mantenimiento y defensa de un determinado gobierno, la participación de los militares en la vida electoral de un país, su involucramiento en la violación de los derechos humanos, la militarización del tratamiento de fenómenos como el negocio de las drogas y las migraciones, y el recurso al golpismo constituyen manifestaciones concretas de lo que denomino la cuestión militar”[1] ¿Esas afirmaciones son objetivas, corresponden a los roles de las fuerzas armadas del presente en Argentina? ¿Qué mensaje quiere transmitir el autor del artículo?
El análisis cívico-militar que el académico describe corresponde a los estudios y debates que hubo en la región en los 80 con la recuperación de la democracia frente a la caída de los regímenes militares y a nivel internacional con el fin de la guerra fría. Simultáneamente, las organizaciones de seguridad internacional y regional determinaron otras doctrinas de empleo de las fuerzas armadas ante la emergencia de nuevas amenazas multiformes a nivel mundial. La lucha contra el terrorismo es parte integrante.
El artículo de referencia describe una lista de intervenciones posibles de las fuerzas armadas en la vida política, social en un régimen democrático, pero no analiza las causas de esa intervención ni las responsabilidades de los que abren las vías para que ello ocurra, y sobre todo si actualmente ello es real, posible. Se invierten obligaciones y sus consecuencias.
Juan Gabriel Tokatlian
¿De que fuerzas militares en Argentina se refiere o se preocupa el profesor Tokatlian? cuando:
– No disponen, desde fines de los 80, de capacidad de influenciar los sectores de poder,
– Carecen de control o poder presupuestario hasta de funcionamiento, que ponga en riesgo un desequilibrio regional.
– No deciden sobre sus equipamientos y formaciones correspondientes al contexto geoestratégico, de la polemología e irenelogía,
– Disponen de una capacidad de proyección limitada alejada de la protección y defensa de los intereses vitales de la Nación.
– La formación militar fue reducida y/o reemplazada por programas decididos por la autoridad política
– La modernización de las fuerzas armadas no está en las prioridades de los gobiernos.
– Los ascensos a grados superiores y puestos dependen de la voluntad política y de ONG
– Pueden encontrarse al servicio del poder político como fue durante la responsabilidad del General Milani,
– No tienen real poder político (ni económico o social), no son una amenaza para el orden constitucional
– Son interpelados o prejuzgados por toda actividad de inteligencia. Recae la sospecha, deben dar explicaciones.
– Tienen una escasa participación en la Política de Defensa y aún menos en la Doctrina de defensa nacional frente a las nuevas amenazas
– No tienen justicia militar por decisión del poder político
– La capacidad de proyección es limitada al límite de la incapacidad operacional.
– No son una amenaza de proliferación de armamento convencional, balístico, gasto público…
El Prof. Tokatlian no puede ignorar que en Europa las Fuerzas armadas patrullan regularmente las calles de las ciudades, protegiendo sitios sensibles y la seguridad ciudadana, participan a la lucha contra el terrorismo en el territorio nacional, como también contra el narcotráfico (operaciones marítimas y aeronavales en el Caribe), la explotación clandestina de oro en Guyana, la inmigración clandestina. Hacen parte de la comunidad de inteligencia. En cada ministerio existe el cargo de alto responsable de seguridad-defensa. Participan a la industria de la defensa, estudios estratégicos, investigación y desarrollo, a la política de defensa, existe un código de justicia militar. Las numerosas operaciones militares en teatro exterior son casi exclusivamente de lucha contra el terrorismo, detienen e interrogan los combatientes enemigos, realizan tareas cívicas con la populación local. Los militares tienen centros de estudios de alto nivel en temas de defensa para dirigentes de empresas, diplomáticos, magistrados, académicos. Hay un control democrático de las fuerzas armadas, no son ni un problema ni enemigas del Estado, de la Nación o de la democracia. Las ONG no intervienen en la gestión du personal militar, ni en las decisiones propias de la defensa nacional.
Por otra parte, el vicerrector de la Universidad Di Tella, analiza amenazas potenciales cuyos autores serian las fuerzas militares, pero no orienta sus reflexiones sobre los motivos que llevarían a la posible situación de lo mencionado en su artículo. Por ejemplo:
– El porqué de las eventuales intervenciones no convencionales de militares en la alta política, en un régimen democrático.
– Los graves problemas en el mundo de la política, los hombres políticos y el ejercicio del poder: corrupción, abuso de poder, politización de la justicia e institucionales pilares de la Nación, enriquecimientos ilícitos, inseguridad ciudadana, inseguridad jurídica, que generan la búsqueda de la sociedad de instituciones representando la seguridad y protección.
– Porque los jefes de estados llaman o requieren subrepticiamente de la legitimidad de las FFAA para gobernar, no es por la influencia de estos en la política o en las tomas de decisiones en las política públicas. Las presentan como garantes de las instituciones, del orden constitucional que podrán asegurar la continuidad del Estado en casos extremos.
– El gobierno y sus militantes políticos confunden el control democrático con el control político, ideológico, intentando en algunos casos de transfórmalas en fuerzas armadas de un régimen político y no de la Nación.
– La actividad permanente de acciones negativas contra las fuerzas armadas juzgando a todos sus miembros por un pasado incierto. Diversos sectores buscan una reducción de las fuerzas militares, de sus presupuestos, equipamientos, misiones, que sin manifestarlo buscan su desaparición.
– Como llamaría un “gobierno civil” pero dependiente a 100% por los militares como en Cuba, Venezuela, Nicaragua, China, Irán….o si la estructura militare (defensa-seguridad, inteligencia) le quita apoyo al poder político y al partido político. Porque en realidad en esos países los militares gobiernan por procuración de manera no democrática.
El profesor Tokatlian sobredimensiona el poder político de las FFAA y realiza un juicio de intención de sus miembros, en particular en Argentina porque la realidad es otra, sabiendo que actualmente ningún país democrático u organización internacional, reconocerá un gobierno militare producto de un verdadero golpe de Estado que es una acción suicidaría sin futuro. Las fuerzas armadas son uno de los pilares fundacionales de la Nación y del Estado de derecho. Tomar el poder politico por la fuerza es ilegal e inconstitucional, contrario al orden internacional. Paris, 15 noviembre 2019, CasppaFrance
“La historia es un supermercado; cada cual elige llevarse lo que prefiere o necesita”.
Loris Zanatta
En momentos como los actuales, cuando todas las certezas que teníamos con respecto al mundo se transforman en segundos en magmas trepidantes e hirvientes, resulta harto difícil hacer un análisis unívoco acerca de la realidad, sobre todo cuando estamos inmersos en ella. De todas maneras, y dado el corto espacio del que dispongo en cada nota, me referiré sólo a un aspecto de lo que está sucediendo en América Latina.
MaduroCanelCorreaMoreno
Los intereses de Nicolás Maduro y Miguel Díaz-Canel convergieron con los de Rafael Correa, prófugo, y de allí surgió la sedición contra Lenin Moreno en Ecuador; luego, intentaron derrumbar a Martín Vizcarra, pero el mandatario peruano resistió la embestida y también superó la crisis. Y entonces fueron a por Chile, donde se vio la ferocidad de los terroristas enmascarados como en ningún otro lugar; pero no previeron que la sociedad boliviana –afectada por los mismos problemas económicos de las demás- no aceptaría pacíficamente la tentativa de eternización en el poder ni toleraría el fraude electoral, y perdieron así un aliado fundamental.
VizcarraEvo MoralesPiñera
Los regímenes de Evo Morales y de Sebastián Piñera tienen diferentes orígenes políticos. El primero permitió el acceso al poder de los indígenas del Altiplano y se sumó al ámbito populista de pseudo izquierda organizado por el Foro de São Paulo y la Unasur. El chileno, por su parte, es representante de la centro-derecha, actora de la alternancia democrática con la centro-izquierda que, durante treinta años, llevó tanto progreso.
Sin embargo, surge claramente una notable coincidencia en los gravísimos conflictos callejeros que están afectando a esos dos países, y que podrían agravarse: los gobiernos recurrieron a las fuerzas armadas para reprimir la protesta, aún cuando las razones de ésta fueran diametralmente opuestas. Y en los dos casos, los militares se negaron a hacerlo hasta contar con un respaldo mayor que la mera decisión presidencial.
LulaTrump
La hipocresía canallesca de la que hace gala el Grupo de Puebla, formado por ex mandatarios y que integra nuestro Presidente electo, le permite acusar al Grupo de Lima, que varias naciones crearon para buscar una solución democrática al drama humanitario que vive Venezuela, de intervenir en la política interna de ese país; mientras tanto, se califica al Poder Judicial brasileño de perseguir a Luiz Inácio Lula (cuando está condenado por ladrón), se apoya públicamente al Frente Amplio (que competirá en el ballotage uruguayo del domingo 24) y se reprueba a Donald Trump por festejar la renuncia de Evo Morales.
Es la misma repudiable actitud que lleva a condenar a los militares bolivianos -que sugirieron a Evo Morales renunciar- por golpistas y a aplaudir a sus colegas chilenos por no salir a la calle, en ambos casos desacatando las órdenes presidenciales; sin embargo, la razón de la negativa es la misma: en toda América Latina son muchísimos los soldados que están presos, en nombre de unos derechos humanos tuertos y manipulados, por defender las instituciones republicanas contra la agresión terrorista.
Sobre la protesta pacífica de los ciudadanos, comprensible por razones socio-económicas, se montaron sin dudarlo los mismos que, hace ya cincuenta años, incendiaron la región con la violencia terrorista en el marco general de la “guerra fría”; una vez que Rusia consiguió poner un pie en Cuba, ésta comenzó a exportar su revolución a todo el resto de los países hasta que cada organización guerrillera fue derrotada, sólo bélicamente, por las fuerzas armadas cuyos miembros, prácticamente sin distinción de países, pagaron con la cárcel esa victoria.
Por ello, hoy los ejércitos exigen para obedecer las órdenes de represión prácticamente lo mismo: un inequívoco respaldo político, la vigencia del código de justicia militar y el eventual juzgamiento por tribunales militares. Esto coloca a Piñera en un brete complicado, porque si diera respuesta positiva a dichos reclamos, la izquierda internacional le saltará al cuello y, dada la situación actual de la calle, es probable que se produjeran muchas muertes; en Bolivia, demandan idénticas garantías para salir a controlar, con balas que no son de goma, a los insurrectos partidarios de Evo Morales que quieren incendiar el país.
Bolsonaro
El miércoles, nuestro Hº Aguantadero, en comisión bicameral, cristalizó –para evitar el libre albedrío de los jueces- las razones que justificarán la aplicación de la prisión preventiva antes de la sentencia definitiva. Rápidamente, el periodismo salió a preguntarse cuántos de los detenidos por las causas de corrupción recuperarán su libertad, pero no escuché a nadie inquirir sobre la suerte de tantos militares ancianos que, incluso sin haber sido enjuiciados aún, están preventivamente presos hace más de una década.
Nada está dicho aún en nuestra América del Sur, pero Colombia parece haberse convertido en el próximo objetivo de esos temibles canallas, ya que el Brasil de Jair Bolsonaro no parece ser un bocado fácil y aquí, en la Argentina, la tranquilidad callejera que trajo aparejada el triunfo del peronismo pegoteado se extenderá, seguramente, por varios meses.
Colonia del Sacramento, 16 Nov 19
–
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
Ha trascendido en los medios la segura designación de AGUSTIN ROSSI como Ministro de Defensa en el futuro gabinete del presidente electo ALBERTO FERNANDEZ. Aquí cabría la famosa impugnación, tan de moda recientemente en los tribunales federales por parte de los acusados de corrupción. En el caso que nos ocupa, además de la indignidad del futuro designado ministro. se debe probar su prejuicio y parcialidad contra el grupo humano que debe conducir. La indignidad está bien comprobada por su comportamiento público en varias oportunidades al sostener hace 6 años en Rosario, siendo ministro de Defensa, que se presentará como candidato a presidente, pero que en caso de ser electo buscará la continuidad del proyecto cristinista. Los liderazgos no tienen fecha de vencimiento, los que tienen fecha de vencimiento son los mandatos –apuntó–. Los liderazgos son construcciones que van más allá de la política, son construcciones sociológicas y culturales, y ese lugar lo tiene ganado Cristina con creces”. En tal sentido, el ministro se definió como un precandidato que buscará continuar con el proyecto iniciado con Néstor Kirchner en 2003, a sabiendas que el liderazgo “seguirá siendo” de la actual mandataria, “la única figura fuerte, que nos engloba y conduce absolutamente a todos”. Sumisión, humillación, vileza de una abyección vergonzante que proviniendo de un canalla se repetirá con toda seguridad. Es indigno. Prejuicio y parcialidad son factores permanentes expresados por su odio y sentimiento de venganza hacia el uniforme. Cuando pronunció un discurso el 7 de agosto de 2015 en el homenaje al General San Martín ponderó el trabajo de los hombres de las Fuerzas Armadas para ayudar a los afectados por las inundaciones, en integración con los servicios sociales en presencia de las Madres de Plaza de Mayo. Los soldados fueron humillados pues se les asignó la tarea de limpiar las cloacas, y la integración aludida por el ministro consistió en un ridículo parangón con la alusión que hizo la Presidente de haber llevado a colocar el nombre de su fallecido esposo, el del finado Chávez y Lula da Silva junto al del Libertador, una integración propia de su revisión histórica con la recurrente falta de respeto a los héroes nacionales. A fines de agosto de 2016, el ministro de Defensa, el canalla AGUSTÍN ROSSI tomó la perversa y vengativa decisión de prohibir que los militares detenidos en los casos de lesa humanidad fueran atendidos en el Hospital Militar y en los servicios médicos de su fuerza. Ello a raíz de la fuga de dos de ellos allí internados, circunstancia que lo llevó sin causa ni sumario alguno a echar al Director del Hospital. La criminal medida tuvo resultados funestos pues la falta de adecuada atención médica en los hospitales de los centros de detención provocó el agravamiento de ancianos que tuvieron que suspender la cadena de cuidado que venían llevando y en algunos casos su fallecimiento. El proyecto de ley para indemnizar a los familiares de los soldados y los policías caídos al enfrentar a la guerrilla que atacó el Regimiento de Infantería de Monte 29 de Formosa en 1975 ha terminado siendo víctima de esa perversa visión. El proyecto no logra convertirse en ley. El entonces diputado, jefe de la bancada oficialista, AGUSTÍN ROSSI, rechazó la indemnización a familiares de 12 soldados que defendieron a muerte la toma de un cuartel atacado por montoneros. Fue ese siniestro antecedente que lo facultó para que la presidente lo nombre ministro de Defensa. Probablemente los soldaditos bajo su férula se cuidarán bien de actuar en casos similares. ¡Prohibida la defensa de los cuarteles! Cono siempre afirmamos, los archivos no mienten, y si estos antecedentes nos permiten sacar conclusiones lógicas e irrebatibles, diremos que el canalla AGUSTÍN ROSSI no puede ser designado ministro de Defensa. Un componente principal del llamado modelo kirchnerista y peronista lo constituye la interpretación sesgada, utilitaria e ideológica de la violencia que castigó a nuestro país en los años setenta, que se manifiesta en la exaltación de quienes atacaron a la sociedad y a las Fuerzas Armadas, su admisión en los cuadros del Gobierno y la persecución judicial asimétrica en el juzgamiento de los delitos de aquella violencia que ha llevado a la cárcel a cientos de militares al tiempo que protege a los ex integrantes de organizaciones terroristas, otorgándoles además premiaciones e indemnizaciones millonarias. Si esta ideología se mantiene en los cuadros del nuevo gobierno que presidirán ALBERTO FERNÁNDEZ y CRISTINA FERNÁNDEZ, entonces sí, podemos asegurar que AGUSTÍN ROSSI será el próximo ministro de Defensa.
Silvio Pedro Pizarro http://silviopedropizarro.blogspot.com/
Días pasados, la señora Hebe Pastor de Bonafini, abanderada de los derechos humanos, la doliente MADRE de la Plaza de Mayo, tildó de HDP… a todos los que no votamos o no elegimos el modelo de la Fórmula Fernández – Fernández. Pero, viendo de quien viene la puteada, no ofende ni molesta. Por el CONTRARIO, me enorgullece pertenecer a la clase de HDP. Sin ofender a mi Santa Madre, bien puesto tuvo los ovarios para parir a semejante HDP, lo disciplino, lo educó, lo crio, le dio una formación mandándolo a las escuelas de educación pública y fue tan porfiada mi vieja HDP, que me hizo terminar el secundario cuando yo no quería estudiar. Este HDP, aprendió a ganarse el pan, trabajando de albañil; de administrativo en un hospital y luego de tantas idas y vueltas, este HDP, se hizo POLICÍA. Siendo POLICÍA, aprendí a tolerar y hasta querer, la palabra HDP, ¿sabe por qué? Porque es la palabra recurrente, con que nos identifican, en la calle: los cobardes, los delincuentes, los rateros, los violadores, los narcotraficantes, los estafadores, los corruptos, los traidores y los terroristas. Se me hizo carne, que me digan: el MILICO HDP, EL COVANI HDP, EL YUTA HDP, EL ROPA PRESTADA HDP, EL GATILLO FACIL HDP. Se me hizo carne porque, me hizo más fuerte, me lleno de orgullo, se mutó con mi segunda piel a la que ame, amo y amaré por toda una eternidad, porque es parte de mi sangre …sangre azul… de policía y de bien HDP. Ser de raza HDP, me hizo darle un plato de comida a mi familia, un techo, buena educación pública a mis hijos que fueron formados en EL RESPETO, LA HONRADEZ, EL SACRIFICIO, LA TEMPLANZA, EL PATRIOTISMO, EL TRABAJO, LA PERSEVERANCIA y LA TOLERANCIA. Justamente ahí, es donde más hice hincapié, donde más perseveré, para que el día de mañana cuando ellos me acompañen en la calle, no sientan vergüenza y temor de quien es su PADRE. Los forme y eduque para que sepan tolerar a personas, como Ud. que siempre van a increpar por el solo hecho de ser lo que elegí ser POLICIA y para mejor, BIEN HDP. Todo, lo hice trabajando, sin planes sociales ni tarjeta política, todo a pulmón; jugándome la vida por lo que juré proteger cumpliendo fielmente el mandato de salva guardar la vida y los bienes de las persona y la sociedad a costa de mi propia vida. ofrendarla por mi patria, mi bandera, nuestra constitución y que ironía del destino ¿no? eso la incluye a personas como ud. Pero volviendo a su PUTEADA, señora, como le dije hay que ver de quien viene y de que boca sale. Mientras yo supe educar a mis hijos, UD. PERMITIA QUE SUS HIJOS PUSIERAN BOMBAS Y MATARAN INOCENTES. Mientras yo eduque en la TOLERANCIA a mis hijos, Ud. despliega su veneno y su odio hacia una sociedad con la que no congenian ni apoyan el estilo de vida por los qué sus hijos, “jovenes idealistas”, sembraban y adoctrinaban en el temor y el miedo poniendo bombas, matando y secuestrando personas. porque para ud. y los de su clase, los valores familiares se forman a sangre y polvora, a secuestro y muerte, por eso la GENTE como UD. se vale de la ignorancia y las NECESIDADES de un PUEBLO, para enquistarse como un cáncer ramificándose en toda la nación. Por eso, gente como Ud. adoctrinan a los jóvenes en las artes de la rebelión y la anarquía para ayudar a subir al poder a los corruptos traidores, tal como les paso a sus hijos, señora, que se hicieron TERRORISTAS TIRA BOMBAS y dejados de lado por quienes hoy aspiran al poder y sus hijos, señora, no fueron más que jovenes inútiles y descartables. Señora, aprendí a amigarme con la palabra HDP y hasta enorgullecerme de ella. porque este HDP camina con la frente en alto y así me iré a la tumba, con la honra y la hombría intacta. Señora, en su derrotero, de rabia, odio, y maldad, dudo que Ud. sienta lo mismo, cuando llegue su hora. Seguramente la acompañara su odio y frustración como mujer, como madre, como persona… porque de la manera en que se encamina a su destino, nunca tendrá paz.
TOM HORN
.
El 20 de noviembre de 1903, el infame asesino a sueldo Tom Horn es ahorcado por haber asesinado presuntamente a Willie Nickell, el hijo de 14 años de un ranchero criador de ovejas del sur de Wyoming.
Los Rough Riders fue un apodo dado a la 1a Caballería Voluntaria de los Estados Unidos, uno de los tres regimientos de este tipo levantados en 1898 para la Guerra Hispano-Americana y el único en ver combate.
Algunos historiadores han cuestionado desde entonces si Horn realmente mató al chico, señalando que el jurado lo condenó únicamente sobre la base de una confesión que Horn supuestamente le hizo a un detective en estado de ebriedad. El jurado también parece no haberle dado suficiente peso al testimonio de una serie de testigos creíbles que afirmaron que Horn no podría haber cometido el crimen. Sin embargo, incluso los defensores de Horn en el caso Nickell no discuten que él era un brutal asesino a sueldo que fue incuestionablemente responsable de muchas otras muertes.
Nacido en 1860 en Memphis, Missouri, Horn al parecer mostró una aptitud para la caza y una puntería infalible a una edad temprana. Después de mudarse hacia el oeste a mediados de la década de 1870, Horn fue en varias ocasiones un vaquero, minero, explorador del ejército, sheriff adjunto y miembro de los Rough Riders en Cuba, pero su carrera más notoria fue como un arma letal contratada.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third] [/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]Horn trabajó por primera vez para la famosa Agencia de Detectives Pinkerton que lo contrató para rastrear y aprehender, violentamente si fuera necesario, a los forajidos del Oeste que se aprovechaban de los clientes de Pinkerton, como bancos y ferrocarriles que podían pagar por la aplicación de la ley privada donde el sistema público les falló. Pero después de cuatro años como un Pinkerton, Horn se había aburrido; y en 1894 firmó como asesino a sueldo con la Asociación de Ganaderos de
Wyoming.
Pinkerton, fundada como la Agencia Nacional de Detectives Pinkerton, es una agencia privada de seguridad y detectives establecida en los Estados Unidos por el escocés Allan Pinkerton en 1850
Durante varios años, los grandes ganaderos de Wyoming habían estado luchando una guerra de vigilantes en el condado de Johnson contra un grupo diverso de pequeños agricultores, ganaderos de ovejas y ladrones que se resistían a su dominio. En 1894, la publicidad negativa había hecho que una guerra pública fuera demasiado costosa. En su lugar, los rancheros cambiaron a medios más sigilosos, contratando a Horn para usar sus habilidades de manejo de armas para lograr un efecto mortal emboscando y asesinando a cualquier hombre que los rancheros marcaran como alborotador. Dado que a menudo disparaba desde hasta 200 metros de distancia, la mayoría de las víctimas de Horn ni siquiera sabían quién o qué los atacó.
Thomas “Tom” Horn, Jr. (21 de noviembre de 1860 – 20 de noviembre de 1903) fue un explorador estadounidense del Viejo Oeste, también pistolero contratado, detective, vaquero y soldado.
Algunos historiadores sugieren que Horn pudo haber asesinado a Willie Nickell por accidente, habiendo confundido al niño con su padre, que era blanco deseado de los Barones rancheros. Otros, sin embargo, argumentan que es más probable que Horn fue condenado deliberadamente por un crimen que no cometió por ciudadanos de Wyoming viendo una oportunidad para vengarse, o de sus contratistas para no abonarle una abundante deuda que mantenían con él por sus servicios.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 20, 2019
Lo que la gente leé . Noviembre 19, 2019
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 19, 2019
CHARLES MANSON
.
Charles Manson nació en Cincinnati, Ohio, el 12 de noviembre de 1934, cuando su madre tenía sólo 16 años. Su padre biológico estaba ausente y nunca fue parte de su vida, pero su madre se casó nuevaente justo antes de que el bebé naciera, y de él, Charlie tomó el nombre de Manson.
Cuando Charles tenía 4 años, su madre cometió un robo a mano armada y terminó cumpliendo varios años en prisión. Se reunieron cinco años más tarde cuando fue liberada, pero el descenso de Charlie a una vida de crimen ya había comenzado: con sólo 9 años de edad, ya se ausentaba en la escuela y comenzó a robar.
En 1956, A Charles se le dio su primera sentencia de prisión para adultos, y durante los siguientes 11 años, estaría dentro y fuera del sistema penitenciario.
En 1967, Charles Manson, de 32 años, fue liberado de prisión una vez más (esta vez, de un centro correccional en el estado de Washington). El joven criminal se dirigió a San Francisco y rápidamente encontró un hogar en el movimiento de contracultura que se había instalado en esos años en la ciudad californiana.
Según los informes, obsesionado con ser el centro de atención, Charles se convirtió en una especie de gurú espiritual y construyó un seguimiento en el distrito de Haight-Asbury, lleno de hippies, de la ciudad, donde el llamado “Summer of Love” (Verano del Amor) ya estaba en marcha. La mayoría de los seguidores que reclutaba eran mujeres jóvenes vulnerables que buscaban un sentido de pertenencia, y eso es exactamente lo que les dio.
“Lo más importante que llegué a entender de él fue que su truco, por falta de una palabra mejor, era que reflejaba a la gente de nuevo para sí mismos” comenta James “Buddy” Day, el director del documental Manson: The Women (Manson: Las Mujeres) y autor del libro The Last Words of Charles Manson (Las Últimas Palabras de Charles Manson), “Si fueras a él buscando una figura paterna o un gurú o algún tipo de mesías cristiano, entonces lo encontrarías. Y él era muy consciente de ello … Creo que hay un concepto erróneo de que Manson estaba dando vueltas por California reclutando adolescentes y convirtiéndolos en asesinos en serie, pero todas estas mujeres estaban buscando una conexión. Y encontraron esa conexión no sólo con Manson, sino entre sí.”
La “familia Manson”, como Charles y sus seguidores finalmente llegaron a llamarse a sí mismos, recorrieron de norte a sur la costa oeste antes de crear una base en el Rancho Spahn en Los Ángeles en 1968. Se establecieron aquí —escuchando las enseñanzas espirituales de Charlie, tomando drogas y frotándose los hombros con los magnates de la música que Charlie esperaba le ayudaran a introducirlo como artista en la industria de la canción— antes de que las cosas dieran un giro drástico al año siguiente.
“La historia de Manson tiene lugar esencialmente a lo largo de dos años”, dice Buddy. “Todo el mundo que estaba allí con el que he hablado dice que el primer año fue genial. Había mucho afecto y apoyo, y eran todo el uno para el otro. Manson era tierno, divertido y agradable, y luego las cosas cambiaron para peor en julio de 1969, momento en que comenzó la caída.
La primera víctima de los seguidores de Charlie fue el músico y amigo de la familia Manson, Gary Hinman. Varios miembros de la familia Manson, incluyendo Bobby Beausoleil y Susan Atkins, fueron con el específico plan de solicitsr dinero a Gary un día de julio de 1969. Como se encontraron con la negativa de este, lo mataron, al parecer por orden de Charlie.
Pero la violencia no se detuvo allí. En la noche del 8 de agosto de 1969, cuatro miembros de la familia Manson (Susan, Tex Watson, Patricia Krenwinkel y Linda Kasabian) se dirigieron a la casa del conocido director cinematográfico Roman Polanski.
A la noche siguiente, el 9 de agosto de 1969, Susan, Tex, Patricia y Leslie se colaron en la casa del ejecutivo de la tienda de comestibles Leno LaBianca y su esposa Rosemary, asesinando a la pareja mientras Linda y Charles esperaban fuera.
Hacia el final de ese agosto, los seguidores de Charlie asesinaron a un hombre más: Donald “Shorty” Shea, un ayudante del rancho en Spahn. Charles y sus seguidores evadieron a las autoridades durante dos meses antes de ser detenidos en octubre de 1969, bajo sospecha de robo de automóviles. Entonces, los secretos comenzaron a salir a la luz.
Susan Atkins, que había sido acusada por el asesinato de Gary Hinman, confesó sobre los otros asesinatos a una compañera de celda, y Charles Manson y sus seguidores fueron acusados en diciembre de 1969. Y durante su juicio, el fiscal Vincent Bugliosi presentó a los jurados la historia ahora ampliamente aceptada detrás de los crímenes: la teoría de Helter Skelter.
[ezcol_1half]La historia dice lo siguiente: Charles había predicado durante mucho tiempo a sus seguidores que una “guerra racial” de proporciones épicas estaba en el horizonte. Les dijo que los negros comenzarían a atacar y matar a los blancos, y mientras esto ocurría, la familia Manson se escondía en cuevas. Cuando la violencia disminuyó, Charles dijo que surgirían para gobernar a todos los que quedaban, y creyó que el álbum blanco de los Beatles (y específicamente la canción “Helter Skelter”) también profetizó esto. Así que cuando las ambiciones musicales de Charlie aparentemente habían llegado a un callejón sin salida, necesitaba otro lugar para enfocar su energía, y decidió poner en marcha la violencia del propio Helter Skelter, al menos esto es lo que argumentó la acusación.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]Al final, este argumento fue lo suficientemente convincente para el jurado: el 25 de enero de 1971, después de 10 días de deliberación, encontraron a Charles, Tex, Susan, Patricia y Leslie culpables de todos los cargos. Linda, mientras tanto, que había servido como testigo principal de la fiscalía, se fue sin cumplir ningún tiempo tras los barrotes.
Charles Manson y sus seguidores fueron inicialmente condenados a muerte por sus crímenes, pero cuando California hizo ilegal la pena de muerte en 1972, sus sentencias fueron conmutadas a cadena perpetua. Charlie pasó la suya en la prisión estatal de California en Corcoran antes de morir por causas naturales el 19 de noviembre de 2017, a la edad de 83 años.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 19, 2019
Protestas en Chile y aumento del riesgo político en América Latina
.
Por
Germán Peinado Delgado & 
Glenn Ojeda Vega
Así como parecía que la “marea rosa” de izquierda finalmente había retrocedido en toda América Latina, una ola de movimientos sociales están sacudiendo a los gobiernos favorables al mercado en la región. Si bien sin duda es un reflejo del clima político polarizado a escala mundial, las recientes convulsiones en todo el continente suponen un fuerte golpe contra las maduras instituciones democráticas de la zona y sirven como recordatorio a los inversores extranjeros de la política riesgo que pende sobre este atractivo mercado emergente.
En las últimas semanas, el gobierno chileno ha sufrido las estridentes consecuencias de anunciadas medidas económicas impopulares destinadas a retener la deuda pública y el gasto aumentando el costo de los servicios públicos. En lo que se ha convertido en una tendencia regional, las protestas en la capital Santiago comenzaron con una protesta sobre el aumento de tarifas del metro relativamente pequeña a principios de octubre. Pero desde entonces, el movimiento se ha transformado en una
agitación generalizada contra las políticas económicas neoliberales y la desigualdad social en la nación más próspera de América del Sur.
Las protestas no son nada nuevo para el pueblo chileno, y las quejas que se están repitiendo —como la falta de servicios sociales básicos accesibles, la discriminación contra los pueblos indígenas y la creciente desigualdad— son legítimas. Sin embargo, el nivel de coordinación entre algunos de los elementos marginales y los principales instigadores de las últimas semanas ha hecho que muchos se pregunten cuán verdaderamente espontáneo es este movimiento. Ya sean orquestados, orgánicos o ambos, la frustración socioeconómica que sienten muchos chilenos se ha ido acumulando durante años como dos presidentes, Sebastián Piñera y Michelle Bachelet, alternaban en cuatro mandatos mientras desmantelaban gran parte del estado de bienestar para para atraer inversiones extranjeras y calificaciones crediticias positivas.
La liberalización aparentemente excesiva de la economía estatal chilena no ha sido un problema mientras todas las clases sociales hayan compartido, en su mayor parte, la prosperidad y el crecimiento del país. Sin embargo, sintiéndose cada vez más agobiadas, las clases trabajadoras y y clase media de Chile estaban maduras para un levantamiento social, sin que la élite económica, la clase política y los acreedores extranjeros del país lo supieran.
En medio de protestas masivas, el gobierno de Sebastian Pinera se vio obligado a decretar un estado de emergencia, que se tradujo en toques de queda y ley marcial en varias regiones del país. Tal vez un error de cálculo político, para muchos chilenos que vivieron la dictadura de Augusto Pinochet el estado de emergencia sólo despertó su deseo de protestar.
Santiago ha sido el epicentro de las manifestaciones, incluyendo una que atrajo a más de un millón de personas el 25 de octubre. Además, las protestas no se han limitado a la capital, sino que se han extendido por otras grandes ciudades como Concepción, Temuco, La Serena y Valparaíso. Según las Naciones Unidas, al menos 20 personas han muerto y unos 1.600 han resultado heridos en la violencia hasta el momento.
Debido a la naturaleza sostenida de las manifestaciones, la economía nacional ha comenzado a sentir sus efectos. En ese sentido, las reuniones internacionales, como la Cumbre de Cooperación Económica Asia-Pacífico y la reunión de las Naciones Unidas sobre el clima, así como los eventos culturales y deportivos, han sido canceladas o reubicadas lejos de Chile. Del mismo modo, el consumo interno, las empresas privadas y la infraestructura del gobierno público se han visto afectados por la naturaleza implacable de esta ola social.
Chile no ha visto protestas ni movilizaciones de orden público de esta magnitud desde el fin de la dictadura de Pinochet en 1990. Además, dado el alto nivel de desarrollo institucional y socioeconómico del país, los acontecimientos de las últimas semanas son aún más chocantes, habiendo impulsado llamamientos para que se envíe a Chile una misión de verificación de derechos humanos de la ONU. Irónicamente, la actual alta comisionada de la ONU para los derechos humanos es la ex presidenta chilena, Michelle Bachelet.
Si bien sería imprudente que los inversores mundiales huyeran de uno de los mercados emergentes más atractivos del mundo, también sería una tontería que el capital internacional no se protegiera contra esta ola regional de riesgo político. En lugar de disparar primas, los corredores internacionales deben tratar de ampliar la piscina haciendo que el seguro de riesgo político sea
más accesible y común.
Los suscriptores de riesgo político deben ser más inteligentes en cuanto a los insumos que consideran al cuantificar el riesgo. Por ejemplo, una consideración clave en toda América Latina debería ser el coeficiente GINI, que indica la desigualdad de la riqueza en un país, y el aumento promedio en el nivel de vida de las clases medias y trabajadoras en los últimos cinco años, estos se correlacionan con el impacto en las clases medias y trabajadoras de las nuevas políticas y reformas económicas.
Con la posibilidad de una desaceleración económica mundial en el horizonte y la necesidad de reducir los altos niveles de deuda pública, los gobiernos de derecha de toda América Latina están implementando políticas económicas que golpean más a las clases trabajadoras y medias, como los subsidios, aumentando los costos de los servicios públicos y revirtiendo el bienestar social. Para una región donde la mayor parte de la población ha visto un aumento en su nivel de vida en las últimas dos décadas debido a un auge de los productos básicos y el gasto excesivo de los gobiernos de izquierda, cualquier política que amenace con empeorar el estilo de vida promedio de la población se encontrará con una feroz resistencia.
[ezcol_1half]German Peinado Delgado es un gerente de proyectos de negocios y profesional de relaciones internacionales con sede en Bogotá, Colombia. Graduado de la Universidad Pontificia Bolivariana y de la Universidad Javeriana, Peinado Delgado ha trabajado en Colombia y Ecuador.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Glenn Ojeda Vega es un profesional de desarrollo de negocios y políticas internacionales. Es miembro del Consejo de Administración de Boren Forum. Ojeda Vega obtuvo su licenciatura en Servicio Exterior de la Universidad de Georgetown y su maestría en relaciones internacionales de la Universidad Javeriana en Colombia.
[/ezcol_1half_end]Las opiniones expresadas en este artículo son propias y exclusivas del autor o los autores y no reflejan necesariamente la política editorial de PrisioneroEnArgentina.com.
“This article was originally published on Fair Observer.”
PrisioneroEnArgentina,com
Noviembre 19, 2019
Vuelo Cuba-Toronto hace aterrizaje misterioso en Orlando
.
Una investigación está en marcha después de que un vuelo de Air Transat desde Cuba con destino a Toronto fuera desviado a Orlando para hacer un aterrizaje de emergencia ayer por la tarde.
Con 178 personas a bordo, el vuelo 691 de Air Transat se dirigía a Toronto, Canadá. Nadie resultó herido en el aterrizaje de emergencia.
“Anunciaron que iban a hacer un aterrizaje de emergencia en Orlando”, dijo el pasajero Roger Brodhagen, que volaba a casa después de unas vacaciones.
Brodhagen dijo que una hora después del vuelo, a los pasajeros se les dijo que se encendió una luz de advertencia y que iban a aterrizar en Orlando.
La pasajera Tania Fernández y su familia dijeron que la peor parte llegó después de que el avión aterrizó en el Aeropuerto Internacional de Orlando.
“Desafortunadamente, lo malo comenzó después de eso, donde tuvimos que sentarnos en el avión entre dos a tres horas”, dijo Fernández.
Los pasajeros también tuvieron que pasar por la aduana para conseguir su equipaje y esperar para tomar un vuelo diferente a Toronto, según Fernández. La aerolínea les proporcionó a todos un vale de comida de U$20.
La aerolínea está investigando actualmente la causa de la emergencia en vuelo.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 19, 2019
LO QUE LA GENTE LEÉ . Noviembre 18, 2019
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 17, 2019
Coronel Ibarzábal
Cartas de lectores del diario La Nación.
Muchas preguntas vienen a mi mente. Me pregunto cómo hizo mi mamá para decirle a su hijo de 10 años que su papá, al que esperó durante diez meses, había sido muerto. Me pregunto cómo mitigábamos nuestra espera; larga y atormentadora espera. Me pregunto cómo se puede matar en nombre de falsos ideales, cómo educaron a sus hijos, qué valores les inculcaron. ¿Por qué se homenajea a los guerrilleros que atacaron la Unidad Militar en el Parque de la Memoria? ¿Por qué se los indemniza? ¿Por qué ninguna organización de derechos humanos se nos acercó? ¿Por qué hay doble estándar de víctimas? ¿Por qué todavía el dolor no cesa? ¿Por qué un dolor es más importante que otro?
Era mi papá, el coronel Jorge Ibarzábal, y este 19 de noviembre se cumple un nuevo aniversario de su asesinato. No quiero permanecer en silencio, sino expresar mi admiración por la vida que llevó y ofreció a nuestra Patria. Hoy lo recuerdo en momentos en que el reloj de la historia exige a toda la sociedad expresar valientemente la verdad. La misma verdad en la que fuimos educados.
Silvia Ibarzábal
Vicepresidenta Asociación Familiares y Amigos de las Víctimas del Terrorismo en Argentina
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 18, 2019
Antes de abandonar el cargo. Asuma decisiones justas, legales, constitucionales.
“…El comisario Néstor Roncaglia, jefe de la Policía Federal durante el gobierno de Cambiemos, anunció que presentará su renuncia al cargo el 11 de diciembre, con la llegada de la nueva gestión de Alberto Fernández…” escribe en Infobae el periodista Federico Fahsbender https://www.infobae.com/sociedad/policiales/2019/11/17/el-jefe-de-la-policia-federal-presentara-su-renuncia-cuando-finalice-el-gobierno-de-mauricio-macri/
Esa renuncia no impide que el Jefe de la PFA deba responder junto con sus responsables institucionales, por la violación a los principios de legalidad, constitucionalidad, convencionalidad y derechos humanos del personal de la PFA de los 70, acusados ilegalmente de lesa humanidad. El Sr. Roncaglia, ordenó o aceptó que a esas personas se les iniciaran sumarios administrativos, privaran de derechos sociales, salariales y hasta protocolares en los fallecimientos, sabiendo la ilegalidad y la inconstitucionalidad de esas resoluciones. El jefe de la PFA puede decidir lo contrario, antes de abandonar su cargo, si se considera un hombre responsable, respetando el Estado de derecho y las obligaciones positivas de su personal. De él depende como quiere que se lo recuerde.
Recordando a los responsables de la PFA y a las instituciones periféricas como el centro de oficiales retirados, la CRJPPFA, círculos de oficiales, suboficiales, personal inteligencia, que nunca se preocuparon de los prisioneros ilegales, presos políticos o de sus familias, ni de manera institucional, personal o enviando (pese a los requerimientos) capellanes a las cárceles, domicilios, hospitales. Siempre guardaron un silencio cómplice, mantuvieron una conducta cobarde, esquivaron compromisos, evitaron pronunciarse, no les importó en absoluto que varios integrantes de la PFA mueran como perros en las cárceles, abandonados, enfermos, en silencio. Un día tendrán que dar explicaciones sobre esos comportamientos. Los argumentos patéticos serán inoperantes.
El Sr. Néstor Roncaglia, la Sra. Mabel Franco, los oficiales superiores a cargo de las superintendencias, el presidente de la CRJPPFA, los directores de asuntos jurídicos respectivos, los presidentes de círculos merecen una sanción institucional, pero también social, judicial y hasta de la justicia del pueblo. Estas personas fueron y son los peores enemigos de sus colegas en prisión, verdaderos presos políticos, enfermos, en domiciliarias, perseguidos por la justicia, las ONG, el gobierno y la PFA. No pueden continuar a protegerse detrás de una falsa e ilegal disciplina institucional, ministerial o superior. En ellos está de realizar las acciones correspondientes para restablecer los derechos que privaron a estas personas. Paris, 17 noviembre 2019. CasppaFrance
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 18, 2019
JIM JONES Y LA MASACRE DE JONESTOWN
.
El 18 de noviembre de 1978, Jim Jones, un líder religioso que usufructuó el máximo del potencial de su poder carismático, ordenó a los seguidores de su Templo Popular que se suicidaran, en lo que se conocería como la Masacre de Jonestown.
La década de 1970 fue la época en que los derechos civiles llegaron a un sumun de expectativas, con todas sus imperfecciones. La legislación de 1964 y 1965 tenía por objeto garantizar los derechos de todos los ciudadanos a la libertad política y social y poner fin a la discriminación. Diez años más tarde, las llaves de ese paraíso pintado por hambrientos políticos no se veían por ningún lado. Los afroamericanos no estaban, en términos materiales, mejor. Los disturbios a lo largo y ancho de Estados Unidos, y el surgimiento de grupos disidentes como las Panteras Negras fueron recordatorios de que Estados Unidos seguía siendo una nación dividida racialmente.
Así que cuando Jim Jones, un evangelista de Indiana, prometió un nuevo cielo en la tierra a una pudiente porción de la comunidad igualitaria autosuficiente que era independiente de la América blanca, esta proclamación llegó a oídos receptivos. No había escasez de comunas, cooperativas y otros tipos de asentamientos en ese momento, muchos inspirados por visiones similares a la de Jones. Pero su utopía tenía claridad. Había una lógica casi filosófica a su mensaje: La moral de Estados Unidos mantendría la dominación de los blancos sobre los negros, que estaban destinados a permanecer subordinados sin importar el cambio legal o cultural que se avecinaba. Su alternativa era trasladarse físicamente a Guyana, un país en la costa noreste de América del Sur. Aquí tenía la intención de crear su nuevo edén en la tierra.
El 19 de noviembre de 1978, Jones ordenó a sus seguidores beber una bebida con cianuro, resultando en la pérdida de 909 vidas. Además, un político, tres periodistas y un desertor fueron fusilados por orden de Jones. Después de haber visto la implosión distópica de sus esperanzas, Jones volvió un arma a su cabeza y se suicidó, trayendo una conclusión de pesadilla a uno de los episodios más desconcertantes y desgarradores de la historia.
Las leyes de Jim Crow eran leyes estatales y locales que aplicaban la segregación racial en el sur de los Estados Unidos. Todos fueron promulgados a finales del siglo XIX y principios del XX por las legislaturas estatales blancas dominadas por los demócratas después del período de reconstrucción.
No era comprensible: más de 900 suicidios. No había precedentes para el entendimiento, sólo acontecimientos narrados de manera poco fiable a ambos lados de la era común que sugieren que los eventos comparables habían sucedido en la Antiguedad. En 1802, se cree que unos 400 seguidores de Leo Delgrés, que lideró un movimiento de resistencia contra la esclavitud en Guadalupe, encendieron almacenes de pólvora en lugar de rendirse a la milicia francesa. En 1945, unos 700-1.000 residentes de Demmin, en Alemania, se suicidaron después de ser saqueados por el Ejército Rojo Soviético. Los civiles se ahorcaron, se cortaron las muñecas, se dispararon a sí mismos y a sus familiares, o ingerieron veneno. Los seguidores de Jones no estaban amenazados, aunque es concebible que imaginaran que lo estaban.
Las intenciones originales de Jones parecían honorables: en la década de 1950, enfureció a los miembros conservadores de su congregación en Indiana al abogar por la integración. Estados Unidos estaba legalmente segregado en ese momento de acuerdo con las disposiciones de lo que se conocían como las leyes de Jim Crow. Entre los programas de su propio movimiento, Wings of Deliverance, estaba el trabajo con las personas sin techo. A principios de la década de 1960, se desempeñó como director de la
Comisión de Derechos Humanos de Indianápolis. Entonces Jones parece haber tenido una visión. Se cree que una historia de la revista Esquire el 6 de diciembre de 1961 le llamó la atención. Informó que un estudio de los peligros de la guerra nuclear había indicado que la ciudad californiana Eureka era uno de los lugares más seguros del mundo. Jones trasladó a su familia y a su congregación a Redwood, a poco más de 100 millas de Eureka, en 1965. Más tarde, en 1971, se transfirió 26 millas al norte de San Francisco. Wings of Deliverance se había convertido en ese momento en el Templo de los Pueblos de los Discípulos de Cristo.
Exactamente cuando la inspiración se apoderó de este elegido no es claro, pero poco después de su llegada a San Francisco, Jones parece haberse vuelto agudamente consciente de que sólo una separación física de Estados Unidos sería la solución. Luego, a principios de los cuarenta años, Jones parecía haber decidido que la lucha por la igualdad y la ciudadanía era inútil dados los arreglos institucionales en los Estados Unidos. Hubo varios levantamientos racistas, o disturbios como los que se levantaron durante 1970-73, desde Nuevo México hasta Nueva Jersey.
También hubo una crisis importante por la escolarización de los niños afroamericanos, muchos de los cuales fueron “utilizados”, siendo transportados a escuelas donde predominaban los niños de otros grupos étnicos en un intento de promover la integración. La oleada del Ku Klux Klan en la década de 1960 se desvaneció en la siguiente década, aunque la organización racista se alineó con los movimientos neonazis. David Duke, que más tarde se convertiría en el “Gran Mago” del Klan, en 1970 formó un movimiento estudiantil llamado White Youth Alliance. También puede haber habido una razón más prosaica para la decisión de Jones de salir de los Estados Unidos: Había rumores de su apropiación indebida del dinero de los miembros de la iglesia, sólo rumores…
El argumento más convincente es que Jones tenía algún tipo de epifanía y descubrió que podía comprar tierras asequiblemente en las selvas tropicales de Guyana, un país con una población de menos de 800.000 habitantes en ese momento, que fue establecido por los holandeses en el siglo XVII y ocupado por distintos países europeos, hasta la independencia en 1966.
En 1977, más de 1.000 acólitos siguieron a Jones y comenzaron a construir el nuevo asentamiento. No hubo coacción; Jones, al parecer, era fascinante. Les dijo a sus discípulos que trabajaran largas horas, que obedecieran sus órdenes y desconfiaran de cualquiera que no fuese él. Esto incluía a otros residentes de Jonestown. A pesar de los esfuerzos por restringir la comunicación con el mundo exterior, los relatos de las malas acciones que se llevaban a cabo en esta nueva comunidad se filtraron de nuevo a los Estados Unidos, en particular a San Francisco, donde Jones hizo base con su congregación una vez. Leo Ryan, un congresista de California, se sintió lo suficientemente preocupado como para iniciar una investigación y, en noviembre de 1978, voló a Guyana con 17 familiares de colonos de Jonestown y una delegación de medios.
En su experimento inicial, Ivan Pavlov utilizó un metrónomo (a 100 golpes por minuto, aunque popularmente se cree que utilizó una campana) para llamar a los perros a comer, y, después de varias repeticiones, los perros comenzaron a salivar en respuesta al metrónomo (aparato que utilizan los músicos para marcar el ritmo).
Ryan llegó a Jonestown, pero nunca se le permitió regresar. La visita parece haber ido sin problemas significativos al principio, aunque Ryan, al parecer, fue acosado por un residente de Jonestown. Mientras preparaba su viaje con destino de retorno a los Estados Unidos, Ryan fue asesinado a tiros, junto con los otros miembros de la delegación, presumiblemente siguiendo los comandos de Jones. El desastre entonces dio un giro aún más sombrío, cuando, de vuelta en el asentamiento, Jones reunió a sus seguidores, incluyendo 200 niños, y les ordenó beber una mezcla mortal de cianuro, sedantes y jugo de fruta en polvo. Un total
de 909 murieron, todos menos dos, por envenenamiento por cianuro. Fue el mayor suicidio masivo en la historia moderna y resultó en la mayor pérdida individual de la vida civil estadounidense en un desastre no natural hasta el 11 de septiembre. Sólo 87 miembros del Templo de los Pueblos que estaban en Guyana sobrevivieron, la mayoría porque estaban lejos del asentamiento en ese fatídico día.
La noticia apenas creíble desafió el análisis racional. El mundo se había acostumbrado y tal vez anestesiado a la vista de los soldados que se apresuraban a lo largo del camino hacia el infierno; la guerra de Vietnam había terminado sólo tres años antes. Tal vez la Guerra de Corea tenía más pistas: se pensaba que los comunistas de China habían aprendido a penetrar y controlar las mentes de los prisioneros de guerra estadounidenses. La técnica se llamó “lavado de cerebro”, y se sospechaba que Jones podría haber perfeccionado esto hasta el punto en que fue capaz de construir un estado totalitario donde sus seguidores eran tan flexibles como los perros de Pavlov. Se empleó la misma explicación simplista para comprender el comportamiento de los seguidores de Charles Manson, quienes llevaron a cabo una serie de asesinatos, incluyendo el de la actriz Sharon Tate, en 1969.
Una forma similar de demagogia fue a pie en Heaven’s Gate (La Puerta del Cielo), un movimiento basado en San Diego, bajo el liderazgo de Marshall Applewhite, quien interpretó la llegada del cometa Hale-Bopp, que pasó cerca del Sol en la primavera de 1997, como una señal del apocalipsis y de dejar el “mundo humano”. Treinta y ocho discípulos le creyeron y consumieron cantidades letales de veneno en platos de compota de manzana.
Jones implementó el plan de suicidio en Jonestown, pero para los dubitativos había guardias portando rifles y ballestas para asegurarse de que nadie saliera con vida. Se encontró que algunas víctimas tenían marcas en sus cuerpos, lo que sugiere que fueron inyectadas con el veneno. Expertos sostienen el argumento del asesinato en masa es que numerosos niños pequeños murieron en Jonestown que no podían saber lo que estaban haciendo.
A pesar de que Jim Jones obligó a la mayoría de los miembros del Templo de los Pueblos a beber el veneno, no participó en esto. Jones murió de una herida de bala en la cabeza el día de la masacre. Hasta hoy, nadie sabe si Jones se suicidó o si uno de los miembros del Templo de los Pueblos lo asesinó. Algunos miembros, aunque en circunstancias difíciles por el terreno que habitaban, escaparon a través de la selva. Algunas personas creen que uno de los sobrevivientes puso fin a la locura del líder religioso.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 18, 2019
Vencer la mentira, declarar la verdad.
.
“…Existen diferentes barreras para vencer la impunidad. El miedo es el gran enemigo de la justicia. Muchos militares allí denunciados siguen asistiendo vestidos dee fajina a los tribunales, generando miedo en las familias que se atreven a denunciar, que los perciben como grupos que aún conservan poder y son capaces de amedrentarlos…”, afirman entre sus relatos novelesco la Sra.Victoria Montenegro y el Sr. Guido L. Croxatto https://www.pagina12.com.ar/231259-vencer-el-miedo
Los dos autores buscan justificar y revindicar las acciones de los grupos terroristas de los 70. Utilizan discursos políticos cubiertos de victimización y de subjetividad militante. Fomentan el conflicto, el distanciamiento, jamás la reconciliación, la pacificación social. No realizan una prospectiva jurídica para un Estado de derecho donde prime la justicia. En ningún momento reconocen que las organizaciones armadas de los 70 que intentaron tomar por las armas el poder, no luchaban por la democracia, el Estado de derecho, la justicia y aún menos por los derechos humanos.
Una de las claves de la protección y garantía de los derechos humanos como Obligaciones Positivas de los Estados para todos los individuos por igual, es vencer la mentira, abrir los pasos para construir una justicia objetiva, imparcial, no politizada, pero en Argentina con la rentabilidad política-financiera de los derechos humanos, la justicia de venganza y la militancia de la victimización, se violó esos principios.
– Esos hombres y mujeres no pueden quitar sus domicilios sin ser atacados e injuriados en toda impunidad. Las acusaciones se hacen en los medios y redes sociales. Los ejecutores de esas acciones son los mismos que dicen defender los derechos humanos, pero los violan a terceros. Entre ellos, se encuentran jueces y fiscales (militantes) ex terroristas, familias de terroristas o defensores de esas causas.
– ¿Como vencer la mentira frente la impunidad de la justicia y del Estado? Los jueces impunemente violan a ese sector de la sociedad, los principios de legalidad, la constitución nacional, las convenciones internacionales y los derechos humanos. ¿Es así que la Sra. Montenegro y el Sr. Croxatto defienden los derechos humanos?
Quien puede creer que a los ex agentes del Estado de los 70 y los otros acusados ilegales de lesa humanidad, mayores de 70 años, muchos de ellos incapacitados físicamente, enfermos, que quitaron sus funciones hace más de 40 años, según los autores del artículo: “los perciben como grupos que aún conservan poder y son capaces de amedrentarlos”. Es un insulto a la inteligencia humana, pero enarbolando las lágrimas de la victimización con el fin asegurar la continuidad del curro de los derechos humanos. No por acusar constantemente, sin pruebas, que el hecho se transforma en verdad. ¿Cuál es el objetivo real, sincero, con esas declaraciones como una conducta generalizada?
La política de derechos humanos, no puede ser política de Estado, es un derecho subjetivo, no es sinónimo de cultura ni de identidad nacional. China no tiene la misma visión de los Derecho humanos que la Argentina (lo que demuestra que no son universales), igual situación se encuentra en los países de tradición musulmana, la India, Irán. ¿Quiere decir que para la Sra. Montenegro y el Sr. Croxatto en esos países se violan los derechos humanos? ¿Y al contrario, en Cuba, Venezuela, Nicaragua, si son gobiernos modelos en las políticas de derechos humanos?
En su lucha de vencer la impunidad, la Sra. Montenegro y el Sr. Croxattto, no pueden ignorar la resolución del Parlamento Europeo del 19 septiembre pasado, TA-9-2019-0021[1], sobre la importancia de la memoria histórica europea que equipara el comunismo al nazismo y requiere que se investigue sus crímenes[2] y el lanzamiento de la campaña internacional por un Nuremberg del Comunismo que se realizó el 09 noviembre pasado en la Universidad San Pablo-CEU en Madrid[3], que reclama la condena de aquella ideología genocida, de la misma manera que en los juicios de Nuremberg se condenó el nazismo[4].
– En Argentina, las organizaciones terroristas de los 70 tenían bases propias de una ideología mezcla de Marx, Lenin, Stalin, Trotsky, Mao, Che Guevara…, quien en nombre del comunismo o utilizando sus métodos e ideologías, asesinaron, cometieron atentados terroristas, buscaron destruir el Estado y sus instituciones. Hoy continúan con métodos, discursos, objetivos, más presentables, políticamente correcto
Promover la mentira impunemente es la real enemiga de la justicia. Al no cambiar de discurso, en nombre de los derechos humanos, del Estado de derecho y la seguridad jurídica, la legitimidad de las palabras de la Sra. Montenegro y el Sr. Croxatto, están en juego. Paris, 17 noviembre 2019, Casppa France
[1] http://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2019-0021_ES.pdf
[2] https://www.casppafrance.org/2019/10/europea-pide-que-se-investiguen-los.html?spref=bl
[3] Texto del manifiesto https://www.libertaddigital.com/cultura/2019-10-28/el-9-de-noviembre-stephane-courtois-federico-jimenez-losantos-o-hermann-tertsch-juntos-el-comunismo-1276646995/ y la presentación en el senado italiano de Renato Cristin https://lanuovabq.it/it/per-una-norimberga-del-comunismo-lappello-in-senato
[4] https://www.casppafrance.org/2019/11/el-09-de-noviembre-proximo-en-madrid-se.html?spref=bl
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 18, 2019
PLAYBOY BUNNY
.
Los 60s fueron parte de una época en la que las mujeres todavía carecían de independencia financiera, las conejitas de Playboy (Bunnies) eran capaces de ganar salarios lo suficientemente grandes como para comprar sus propias casas. Además de la paga, también sirvieron en los increíblemente selectos Playboy Clubs, que eran misteriosos y glamorosos para la población en general. Cada conejita vencía a cientos de otras mujeres candidatas para ganar su posición ilustre. Luego trabajarían para cientos de los miembros ricos y famosos de los clubes de élite en Chicago, Nueva York, Los Angeles y Londres.
Casi todo el mundo ha tenido que seguir un manual de empleados en algún momento de sus vidas. A menudo se trata de documentos insoportablemente secos que dirigen a los empleados sobre la conducta, cómo solicitar días libres, etc. Los gerentes de Recursos Humanos repasan estos con severidad para asegurar el cumplimiento de las leyes de empleo locales, estatales y federales. No así en el salvaje oeste del empleo de las mujeres en la década de 1960. El “Manual de las conejitas” para las empleadas de los Playboy Clubs de Hugh Hefner se lee más como un contrato de consentimiento de sadomasoquismo que un manual para empleados profesionales.
En lugar de ser tratados como adultos competentes, las conejitas eran administradas por un sistema de méritos y deméritos similar a un campamento de verano que se aplicaría para los errores más pequeños, como tener una cola o rabo “desaliñada” en el uniforme. Las conejitas también fueron evaluadas en su comportamiento hasta la forma en que sostenían y fumaban cigarrillos. Hugh Hefner quería que sus conejitas parecieran de otro mundo, y lo impuso a través de códigos increíblemente estrictos de
conducta personal y física. Beber, comer y aceptar todas las fechas de trabajo. Cualquier rebelión, cualquier error afectaría la imágen etérea de sus empleadas.
A veces un cigarro es sólo un cigarro, pero fumar cigarrillos no era un asunto sencillo para estas chicas. El Manual de la Conejita tenía instrucciones particulares sobre cómo fumar cigarrillos de una manera femenina y elegante. Ellas debían tomar sólo una delicada y corta bocanada a la vez y descansar el cigarrillo en un cenicero. También debían sostenerlos seductoramente entre el índice y el dedo medio, con el pulgar en el filtro. Las posiciones más masculinas, como sostener un cigarrillo entre el pulgar y el dedo índice, estaban estrictamente prohibidas.
Como era de esperar, dada la imagen del Playboy Club y las exigencias físicas de ser seleccionadas como “bunnies”, las exigencias sobre sus armarios eran igualmente implacables. El Manual estableció estrictas reglas de código de vestimenta. Los uniformes, que eran esencialmente trajes de baño de satén, se suponía que se usarían “orgullosa y elegantemente”. Los trajes debían limpiarse en seco, a expensas de la empleada, y las orejas deben estar centradas y dobladas de la manera correcta. No a las joyas que no fueran los gemelos del uniforme. Los zapatos, que también eran responsabilidad de la conejita que debía comprar y mantener en condiciones.
Además de los estrictos requisitos en los uniformes, había innumerables normas de aseo e higiene que debían cumplirse. Se requerían pantimedias, y las medias debían ser refrigeradas entre los desgastes para reducir la estática. En todo momento, tenían que tener una manicura disponible. En todo momento se requerían colores brillantes de lápiz labial, como el rojo o el coral. Pelucas también fueron alentadas, para lograr el cabello largo y voluminoso popular en la época. No hace falta decir que también tuvieron que mantener su peso bajo, ya que los estándares físicos eran muy exigentes.
En un sistema que recuerda a las madres de fraternidad y hermandad, una Madre Coneja supervisaba a las Conejitas Playboy y actuaba como mentor. El Manual comparó a las Madres Conejas con los asesores universitarios y especificó que ayudarían especialmente con su apariencia física. Estas madres conejas supervisaban la apariencia del vestuario, la aplicación de maquillaje y los otros estándares físicos pautados por el sistema de mérito-demérito. Gloria Steinem verificó en su artículo encubierto que las Madres Conejitas proporcionaron “asesoramiento personal amistoso”. Dado que todas las mujeres eran empleadas del Playboy Club y no contratistas independientes, no había la cultura de la competencia que a menudo se documenta entre los trabajadores de los clubes de striptease. La cultura de los empleados de Playboy Club fue comparada con más frecuencia con una hermandad universitaria. El estricto mensaje de la Madre Coneja era bien claro: No se podía “confraternizar” con los clientes fuera de los locales bajo ningún aspecto.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 18, 2019
MONSEÑOR SANTIAGO OLIVERA, UN PREDICADOR EN EL DESIERTO
.
NADIE PEDIRÁ PERDÓN POR TANTO SILENCIO
Por CLAUDIO KUSSMAN
[ezcol_1half]Monseñor SANTIAGO OLIVERA (Obispo castrense de la República Argentina), es un sacerdote controvertido por haber participado en la falaz ceremonia de beatificación del Obispo ENRIQUE ANGELELLI, llevada a cabo el 27 de abril del corriente año en La Rioja por disposición del Papa Francisco. Más allá de ello no cambia que en simultáneo valientemente se exprese sobre un tema más terrenal como es la irregular situación de los adultos mayores, que estamos imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad (como se quiera interpretar según de qué lado de la grieta se esté). En este caso el día 29 de octubre próximo pasado, presentó en la sede del Vaticano una denuncia-ponencia sobre la situación de los derechos humanos en la Argentina. Entre otras definiciones dijo: “dentro de unos años, muchos deberemos pedir perdón por tanto silencio. No podemos permanecer callados cuando se priva a los acusados del derecho fundamental del debido proceso, como así también cuando se les niega el beneficio que por edad o estado de salud está previsto en cuanto a la detención en su domicilio y cuando son excluidos de una asistencia médica elemental”. Esto expresado en soledad, por supuesto lo escuchó el gobierno, el poder judicial, los medios, la iglesia y los miembros de todas las fuerzas de uniformados del país y en especial CLAUDIO PASCUALINI jefe del Estado Mayor General del Ejército. TODOS sin excepción guardaron silencio y continuaron no haciendo nada por sus subalternos caídos ni por quienes no lo somos (en mi caso policía). Aceptada la ilegalidad impera la hipocresía, el deshonor y la cobardía en especial en las fuerzas armadas, haciendo que lo de MONSEÑOR OLIVERA, SEA UNA PREDICA EN EL DESIERTO. Un uniforme, un arma, entorchados dorados, botas bien lustradas y concurrir a misa, no hacen un honorable ni un valiente soldado. En consecuencia, ni dentro de unos años, ni ahora, nadie pedirá perdón por guardar silencio. Por el contrario, estamos a días de que con el cambio de gobierno se recrudezcan los abusos hacían nosotros y nuestras familias. En parte gracias al vil comportamiento tanto del ausente y disperso MAURICIO MACRI, presidente saliente, como también de ALBERTO FERNÁNDEZ y su vicepresidente CRISTINA KIRCHNER, que a partir del próximo 10 de diciembre, regresan… POR TODO.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end][ezcol_1third]
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Noviembre 18, 2019
[/ezcol_1third] [ezcol_2third_end]Alberto Vázquez-Figueroa (1936- )
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 18, 2019
LO MÁS LEÍDO DE LA SEMANA . Noviembre 17, 2019
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 17, 2019
Atentado a la democracia, disfrazado de periodista
.
América Latina tiene la derecha más depravada, pusilánime, corrupta e iletrada del mundo…. Siguen ancladas en los tiempos de la barbarie ideológica y la obscuridad. Respaldada por Washington, aliada al militarismo golpista y embebida de una ideología involutiva, las derechas continentales actúan como si los países de los cuales extraen sus riquezas fueran para ellas un mero exilio y no la patria original[1]…afirma el Sr. Eduardo Febbro, militante de una izquierda radical, enceguecido y paralizado en la lucha armada de tiempos pasados. En su descripción fue más lejos que el hombre político francés Guy Mollet quien en diciembre1957, declaró “la derecha francesa es la más estúpida del mundo”
Una vez más el corresponsal de Pagina 12 en Francia, quien revindica las acciones armadas de los grupos terroristas a nivel internacional y visceralmente contra de los que se opusieron a los grupos terroristas en los 70 en Argentina, protegiéndose detrás de un carné de corresponsal de prensa extranjera, utiliza el medio que representa para desinformar y manipular los lectores de buena voluntad. ¿Es esa su función?
El Sr. Febbro se mostró como es, reaccionario, autoritario, moralizador, soberbio. Se posiciona en figura transcendental, juez de la moral, la verdad y la justicia quien juzga y condena sin posibilidad de apelación. Determina que es bueno o malo. Su artículo nada aporta en termino de información objetiva o del periodismo en general, sino que transforma Pagina 12 en órgano de propaganda y de ataques a los opositores a sus ideologías. ¿Así defiende los derechos humanos y las libertades fundamentales de terceros?
“Depravada, pusilánime, corrupta e iletrada del mundo, embebida de una ideología involutiva. Nuestras derechas cavernícolas jamás atravesaron el Siglo de las luces. Siguen ancladas en los tiempos de la barbarie ideológica y la obscuridad” seria la derecha de América Latina para el Sr. Febbro. ¿Quién es para afirmar graves injurias, calumniar, hostigar, desacreditar, difamar las personas opositoras a su ideología? Nadie, pero tiene un medio que publica sus acusaciones.
–
Al contrario, la izquierda que defiende el Sr. Febbro, seria inteligente, valiente, de una moralidad intachable, portadora de una ideología moderna, de avanzada, no tendría defectos, únicamente virtudes, la cuasi perfección, representaría el dios Marx viviente. El militante-periodista debe vivir realmente en un mundo paralelo porque la realidad le demuestra lo contrario. Olvida de mencionar aquellas personas que ocuparon u ocupan posiciones gubernamentales en América Latina y que están acusadas de corrupción y otros delitos, procesadas por la justicia en sus respectivos países donde varios de ellos escaparon del territorio nacional. Un argumento de persecución política es inoperante. No analiza las causas y las responsabilidades de los gobiernos y mandatarios que provocan la ruptura constitucional, el desorden, el caos, la anarquía y abren las vías para que ello ocurra. Se invierten obligaciones y sus consecuencias. Luego es fácil transformarse en victima buscando la solidaridad de terceros y acusar un complot de la derecha mundial.
– Además, el periodista refugiado en Francia tampoco puede ignorar que esa izquierda radicalizada que tanto defiende tenía y tiene bases propias de una ideología mezcla de Marx, Lenin, Stalin, Trotsky, Mao, Che Guevara…, quien en nombre del comunismo o utilizando sus métodos e ideologías, miembros de organizaciones ilegales asesinaron, cometieron atentados terroristas, buscaron destruir el Estado y sus instituciones. Hoy continúan con métodos, técnicas, discursos, objetivos, más presentables, políticamente correcto.
El Sr. Febbro puede consultar la resolución del Parlamento Europeo del 19 septiembre pasado, TA-9-2019-0021[2], sobre la importancia de la memoria histórica europea que equipara el comunismo al nazismo y requiere que se investigue sus crímenes[3] y el lanzamiento de la campaña internacional por un Nuremberg del Comunismo que se realizó el 09 noviembre pasado en la Universidad San Pablo-CEU en Madrid[4], que reclama la condena de aquella ideología genocida, de la misma manera que en los juicios de Nuremberg se condenó el nazismo[5]. Las acusaciones del corresponsal de Pagina 12 en Francia son infamantes, merecen el repudio social de los defensores de la democracia y de los derechos humanos. Paris, 16 noviembre 2019, Casppa France.
[1] Golpe a golpe https://www.pagina12.com.ar/230870-golpe-a-golpe Eduardo Febbro
[2] http://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2019-0021_ES.pdf
[3] https://www.casppafrance.org/2019/10/europea-pide-que-se-investiguen-los.html?spref=bl
[4] Texto del manifiesto https://www.libertaddigital.com/cultura/2019-10-28/el-9-de-noviembre-stephane-courtois-federico-jimenez-losantos-o-hermann-tertsch-juntos-el-comunismo-1276646995/ y la presentación en el senado italiano de Renato Cristin https://lanuovabq.it/it/per-una-norimberga-del-comunismo-lappello-in-senato
[5] https://www.casppafrance.org/2019/11/el-09-de-noviembre-proximo-en-madrid-se.html?spref=bl
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 17, 2019
Monseñor Olivera: “Muchos deberemos pedir perdón por tanto silencio”
.
“La verdad tiene una fuerza esplendorosa y sin verdad, y sin justicia no será posible una paz estable”, dijo el religioso.
Olivera sentenció que “se trata de un tema muy sensible a nuestra realidad argentina y que merece un trato sereno, claro y veraz, con el mayor esfuerzo de no ser teñido por ninguna ideología. Nunca el fin justifica los medios. Querer justificar acciones por violaciones a los derechos humanos, violando esos mismos derechos es un contrasentido”, expresó Oivera en referencia a los mal llamados casos de lesa humanidad: “Personas mayores que fueron detenidas durante más de 9 años, en una prolongada prisión preventiva sufriendo todo lo que ese estado les ha significado. Fueron y son calificados de genocidas y, a pesar de ello, algunos fueron absueltos. Peor aún, están siendo juzgados con leyes técnicamente retroactivas, alejadas de los principios fundamentales del derecho penal, nacional e internacional”.
[ezcol_3fifth]“En el artículo 18 de la Constitución Nacional Argentina, lo primero que se enuncia es que ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso”, informa el obispo.
[/ezcol_2fifth_end]Monseñor Santiago Olivera denuncia esta situación ya que “dentro de unos años, muchos deberemos pedir perdón por tanto silencio”. No podemos permanecer callados cuando se priva a los acusados del derecho fundamental del debido proceso, como así también cuando se les niega el beneficio que por edad o estado de salud está previsto en cuanto a la detención en su domicilio y cuando son excluidos de una asistencia médica elemental”.
Colaboración: DRA. ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 17, 2019
Cuando TERMINATOR fue GOBERNATOR
.
El 17 de noviembre de 2003, el actor y ex fisico-culturista Arnold Schwarzenegger jura como el 38avo gobernador de California en el Capitolio del Estado en Sacramento. Schwarzenegger, que se convirtió en una gran estrella de Hollywood en la década de 1980 con películas de acción como Conan el Bárbaro y Terminator, derrotó al gobernador Gray Davis en la elección del 7 de octubre de 2003. Antes de Schwarzenegger, otro famoso actor, Ronald Reagan, sirvió como el 33avo gobernador de California de 1967 a 1975 antes de convertirse en el 40avo presidente de la nación norteamericana en 1980.
Además de las películas de acción, Schwarzenegger también tuvo éxito de taquilla con comedias, incluyendo Twins (1988), co-protagonizada por el diminuto Danny DeVito, y Kindergarten Cop (1990), en la que interpretó a un detective que va encubierto como un maestro de jardín de infantes en para atrapar a un traficante de drogas. Mientras continuaba haciendo películas en la 2000, incluyendo Terminator 3: Rise of the Machines (2003), Schwarzenegger también construyó una reputación como un hombre de negocios inteligente y un defensor de la aptitud física y los programas después de la escuela para los niños.
En 1986, Schwarzenegger, un republicano comprometido, se casó con la periodista de radiodifusión Maria Shriver, sobrina del presidente John F. Kennedy y miembro de una de las familias demócratas más famosas de Estados Unidos. En agosto de 2003, Schwarzenegger, que se convirtió en ciudadano estadounidense en 1983 y nunca había servido en cargos públicos, anunció en The Tonight Show con Jay Leno que tenía la intención de buscar la gobernación de California en las elecciones especiales de retiro ese año. Después de ganar la elección y servir el resto del mandato del ex gobernador Gray Davis, “El Gobernator”, como fue apodado, fue reelegido en noviembre de 2006 para servir a un mandato completo.
Como gobernador, no estuvo a la altura de las expectativas. Empezó con pie firme, y había mucha esperanza de que haría cambios positivos en la forma en que California se estaba desarrollando. Empujó todos los botones correctos. Apeló a la clase trabajadora, votantes de clase media.
California no es amigable con los negocios, es un paraíso burócrata. Por alguna razón los legisladores no se dan cuenta de que las personas con empleos bien pagados en el sector privado son capaces de originar dinero, mientras que los funcionarios públicos no producen. Arnold, que prometió cobrar más impuestos a los productores, se encontró con que estos le dijeron: “hasta la vista baby…”
Había toda una lista de cosas que Arnold iba a arreglar. Al prepararse para dejar el cargo, los periodistas le preguntaron sobre algunas de las promesas que había hecho y no había cumplido. Su respuesta fue sincera: era política y los políticos siempre hacen promesas que no cumplen.
Para una mejor ilustración hay que pensar en Arnold de esta manera: Antes de ser gobernador, McDonalds era un buen lugar para que los adolescentes consiguiesen experiencia laboral y ganan un poco de dinero. Ahora, ser el CEO en McDonalds se considera una opción de carrera para expertos.
Reagan fue un muy buen gobernador. La pegatina del parachoques de Reagan decía: “Por qué no un actor, hemos tenido un payaso durante 8 años”, hizo muchas cosas positivas para este estado, y cuando se fue, California poseía superávit en el Tesoro. Y había muchos trabajos bien pagados. Esos logros no son parte del legado de Arnold al estado de California.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 17, 2019
EL LEGENDARIO JIMMY DOOLITTLE
.
Jimmy Doolittle asombró al mundo con sus acrobacias aéreas temerarias. Pero inmortalizó su nombre en la historia a través de una atrevida incursión que cambió el curso de la Segunda Guerra Mundial.
James “Jimmy” Harold Doolittle nació el 14 de diciembre de 1896, único hijo de Rosa y Frank Doolittle. En su autobiografía, Doolittle afirmó que nació sin nombre de pila ya que su certificado de nacimiento acaba de leer “Doolittle”. Escribió: “El ‘James’ y ‘Harold’ fueron añadidos más tarde y no tengo idea de dónde vinieron”.
En una entrevista periodística de 1993, Doolittle recordó: “Era una zona peligrosa, con certeza. Había salones, prostitutas, todo. El verdadero Salvaje Oeste. No había ninguna ley de la que hablar; todos llevaban armas, y las usaban. Los juegos de azar eran desenfrenados y la delincuencia se agigantó con el aumento de la población”.
Siendo el chico más corto en estatura de su clase fue sometido a burlas, por lo que rápidamente aprendió a defenderse. En 1908, la relación entre padre e hijo se había vuelto tensa y su madre quería que tuviera una mejor educación de la que se podía encontrar en Nome. Se mudó a Los Angeles con su madre, vería a su padre sólo una vez más en su vida.
Fue expuesto a los vuelos por primera vez en el aeródromo de Domínguez, a las afueras de Los Angeles en 1908. Inmediatamente se sintió fascinado por el mundo de la aviación y trató de construir un planeador casero.
Doolittle recordó que “… debía seguir las instrucciones de una antigua revista Popular Mechanics. Mi madre cosió la tela para mi aventura de construir un bi-plano, aunque creo que era reacia a darme cualquier estímulo. Lo que engendré era más como un ala delta, y lo probé arrojaándome desde un lugar con una elevación de 15 pies. Corrí y salté, pero la cola golpeó con el borde y me envió a estrellarme. Era obvio que necesitaba más velocidad”.
“Un amigo me remolcó con el coche de su padre con una cuerda, pero nunca llegué al aire y me arrastraron bastante. Mi planeador fue destruido, pero yo también tuve mucha suerte. Al menos salí ileso”.
Mientras tanto, Doolittle se matriculó en una escuela de comercio y luego en Los Angeles Junior College para ingeniería minera y luego en la Escuela de Ingeniería de la Universidad de California en Berkeley. En ese entonces, conoció a su esposa Josephine con quien se casó en 1917.
El joven Doolittle estaba a punto de obtener un título en ingeniería, pero después del estallido de la Primera Guerra Mundial, se inscribió para el entrenamiento de pilotos en el Cuerpo de Señales de los Estados Unidos. Recibió su educación de vuelo en Rockwell Field en San Diego.
Curiosamente, Doolittle escribiría más tarde: “Cuando los restos fueron despejados, el Sr. Todd [el instructor] me miró cuidadosamente y dijo que pese a la tragedia debíamos seguir con nuestro negocio. Me sorprendió lo que había visto, pero asintió con la cabeza de acuerdo, y subimos para la primera lección. Si hay algo como el amor a primera vista, mi amor por volar comenzó ese día durante esa hora”.
Terminó convirtiéndose en un piloto de acrobacias para los Servicios Aéreos del Ejército que estaba destinado a obtener publicidad positiva para el servicio de posguerra. Se hizo conocido por sus acrobacias temerarias, pero ganó su primera notoriedad en 1922 al ser la primera persona en hacer un vuelo transcontinental en menos de 24 horas: el tiempo real es de 21 horas y 19 minutos.
Después de las visitas a Alemania en 1937 y 1939, Doolittle estaba convencido de la inevitabilidad de la guerra. Renunciando a una posición bien paga con la empresa Shell, regresó al Cuerpo Aéreo el 1 de julio de 1940.
Doolittle ayudó por primera vez en la conversión de la industria automotriz estadounidense para producir aviones, pero después del ataque japonés a Pearl Harbor el 7 de diciembre de 1941 el gobierno tuvo otra misión para él: bombardear Japón.
La moral estadounidense después del ataque a Pearl Harbor fue en un nadir, un punto opuesto de lo que reflejaba el espíritu oriental y el país en general deseaba vengarse de Japón.
En enero de 1942, los planificadores de guerra concibieron una misión conjunta entre el Ejército y la Armada en la que los bombarderos terrestres serían enviados desde un portaaviones para atacar centros industriales japoneses. Si la incursión tuviera éxito, los estrategas creían que tendría un profundo impacto psicológico en los japoneses.
Jimmy Doolittle, entonces teniente coronel, era la persona perfecta para dirigir un plan tan audaz. Se reunió con el vicealmirante William F. Halsey en secreto en San Francisco para solucionar los detalles.
La misión era de alto riesgo. Los dieciséis bombarderos B-25 modificados fueron capaces de despegar desde un portaaviones con relativa seguridad, pero era prácticamente imposible para ellos aterrizar. En su lugar, los aviadores estadounidenses iban a aterrizar en China después de completar la misión. Los ochenta pilotos viajarían sin descanso en la noche, a baja altitud, evitando detección del vuelo a través del país.
Jimmy Doolittle se retiró el 10 de mayo de 1946, pero permaneció activo, dirigiendo y aconcejando asociaciones como el Comité Asesor Nacional de Aeronáutica. Recibió numerosos premios y honores como el Congreso promoviéndolo a general de cuatro estrellas en la lista de retirados en 1985, así como la Medalla Presidencial de la Libertad ese mismo año. Su nombre se encuentra tanto en el Salón de la Fama del Automovilismo como en el Paseo De Honor Aeroespacial.
Jimmy Doolittle murió el 27 de septiembre de 1993, a la edad de 96 años.
A principios de abril, los bombarderos fueron cargados en el portaaviones USS Hornet, y el 18 de abril el buqie navegó a menos de 650 millas de Tokio. Sin embargo, pronto fueron detectados por las fuerzas japonesas y tuvieron que adelantar la misión.
Dieciséis bombarderos con nombres como Fickle Finger of Fate, TNT, Avenger, Bat out of Hell, Green Hornet y Hari Kari-er comenzaron a despegar y a las 9:16 a.m. todos los aviones se dirigían a Japón. Seis horas más tarde, los aviones entraron en el espacio aéreo japonés. El ejército de Japón fue totalmente desprevenido mientras las dinámicas máquinas voladoras de Doolittle bombardeaban objetivos en Tokio, incluyendo el bombardeo involuntario de una escuela. En total, 87 japoneses murieron en la redada.
Cada uno de los bombarderos se encontró con diferentes destinos. Todos aterrizaron en diversos destinos, la mayoría en la Neutral Unión Soviética. El resto, incluyendo doolittle, en China.
Doolittle escribió más tarde: “Me sentí más bajo que el trasero de una rana. Esta fue mi primera misión de combate. Lo planeé desde el principio y lo dirigí. Estaba seguro de que era la última. En lo que a mí respecta, fue un fracaso, y sentí que no había
futuro para mí en uniforme ahora. Incluso si logramos con éxito la primera mitad de nuestra misión, la segunda mitad había sido entregar los B-25 a nuestras unidades en el teatro de operaciones China-Birmania-India”.
Pero Doolittle había juzgado mal su éxito o la reacción de sus superiores. El y la mayoría de los otros pilotos lograron más de lo pensado. Por su atrevimiento fue galardonado con la Medalla de Honor por el presidente Franklin Roosevelt y ascendido a general de brigada, saltando dos grados.
Aunque el éxito material de la incursión de Doolittle fue insignificante, tuvo un tremendo impacto positivo en la moral estadounidense. También, como era de esperar, impactó la moral japonesa y aceleró los planes nipones para aumentar su perímetro defensivo alrededor de sus islas de origen.
Esto dio lugar a la Batalla de Midway a principios de junio de 1942, que fue un punto de inflexión en la Guerra del Pacífico.
La incursión también llevó al ejército japonés a masacrar tal vez un cuarto de millón de chinos por ayudar a los pilotos americanos a escapar.
Doolittle más tarde reflexionaría sobre este terrible efecto posterior: “Esa fue quizás la mayor tragedia de nuestra misión. Todo ese horror fue una retribución contra los chinos por ayudarnos… También exigieron su venganza contra nuestros hombres capturados, de la que me enteré más tarde… La pérdida de esos hombres siempre se ha quedado conmigo. Cuando la gente pregunta sobre las bombas atómicas y su justificación, esos hombres vienen a la mente”.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 17, 2019
Una vez más los verdaderos Prisioneros Políticos olvidados en el discurso del Papa Francisco
El uso arbitrario de la prisión preventiva, el deterioro en las condiciones de detención, la cultura del odio, las persecuciones, las acusaciones falsas, las cadenas perpetuas, son entre otros abusos del poder sancionador de los que hace referencia el Papa Francia, violaciones cuyas víctimas directas se encuentran los presos políticos, ex agentes del Estado de los 70, acusados ilegalmente de lesa humanidad. Para los acusadores de estas personas no hay posibilidad de diálogos, encuentros, perspectivas de paz y reconciliación. Solo cuentan las palabras de venganza, no perdonamos, no nos reconciliamos, no olvidamos.
Pero el Santo Padre en su discurso del 15 noviembre pasado, ante los participantes al XX congreso mundial de la Asociación Internacional de Derecho Penal[1], guarda silencio sobre estos presos políticos, presos ilegales, que no son hombres políticos, en su mayoría católicos, pese a que el 29octubre pasado en el mismo Vaticano, el Obispo Castrense argentino, Mgr. Olivera denunció las violaciones al derecho penal y a los derechos humanos[2] contra numerosas personas representativas de las instituciones del Estado argentino de los 70. Paris, 16noviembre2019, CasppaFrance
[1] Discurso del Santo Padre, 15nov19. XX congreso mundial de la AIDP.
[2] https://www.casppafrance.org/2019/10/a-los-militares-se-los-llama-genocidas.html?spref=bl
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 17, 2019
Lo que leé la gente . Noviembre 16, 2019
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 16, 2019
DONALD TRUMP LE HABLÓ A AMÉRICA
El Presidente de Estados Unidos DONALD TRUMP el día 18 de febrero del corriente año, en la Universidad de Florida International de la ciudad de Miami, hizo un encendido discurso, dirigido a Latinoamérica toda, resaltando principalmente tres países, Nicaragua, Cuba y Venezuela. Pasaron los meses y en esta parte del mundo surgieron nuevos acontecimientos y hoy se viven momentos trágicos, con final abierto e incierto para la región.
En este territorio llamado Argentina se llevaron a cabo las elecciones presidenciales y su resultado hizo que vuelvan a gobernar los que se habían ido del poder, sin irse. La estrategia pergeñada por MAURICIO MACRI para tener una contrincante electoral que le permitiera ganar, esta vez falló.
CRISTINA KIRCHNER rescató del ostracismo a ALBERTO FERNÁNDEZ, realizó un hábil enroque y este en pocos días más asumirá como nuevo presidente, secundado por ella. Dos duros guerreros se aprestan para el combate con su sed insatisfecha del “vamos por todo”. A esta altura, TRUMP ¿repetiría su discurso del mismo tenor? Para América, más allá de la del norte, su suelo natal, el tiempo tiene la palabra.
www.PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 16, 2019
COLABORACIÓN: Rosa Montesino
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 16, 2019
La ilusión del poder político de las fuerzas armadas en 2019.
“Entiendo la cuestión militar en un sentido estrecho: remite a la centralidad adquirida por la amenaza y el efectivo uso de la fuerza, así como el lugar del control civil y democrático de las fuerzas armadas…” escribe el profesor Juan Gabriel Tokatlian, vicerrector de la Universidad Di Tella. Agregando que : “El involucramiento de las fuerzas armadas en asuntos de orden público, su preponderancia para el mantenimiento y defensa de un determinado gobierno, la participación de los militares en la vida electoral de un país, su involucramiento en la violación de los derechos humanos, la militarización del tratamiento de fenómenos como el negocio de las drogas y las migraciones, y el recurso al golpismo constituyen manifestaciones concretas de lo que denomino la cuestión militar”[1] ¿Esas afirmaciones son objetivas, corresponden a los roles de las fuerzas armadas del presente en Argentina? ¿Qué mensaje quiere transmitir el autor del artículo?
El análisis cívico-militar que el académico describe corresponde a los estudios y debates que hubo en la región en los 80 con la recuperación de la democracia frente a la caída de los regímenes militares y a nivel internacional con el fin de la guerra fría. Simultáneamente, las organizaciones de seguridad internacional y regional determinaron otras doctrinas de empleo de las fuerzas armadas ante la emergencia de nuevas amenazas multiformes a nivel mundial. La lucha contra el terrorismo es parte integrante.
El artículo de referencia describe una lista de intervenciones posibles de las fuerzas armadas en la vida política, social en un régimen democrático, pero no analiza las causas de esa intervención ni las responsabilidades de los que abren las vías para que ello ocurra, y sobre todo si actualmente ello es real, posible. Se invierten obligaciones y sus consecuencias.
¿De que fuerzas militares en Argentina se refiere o se preocupa el profesor Tokatlian? cuando:
– No disponen, desde fines de los 80, de capacidad de influenciar los sectores de poder,
– Carecen de control o poder presupuestario hasta de funcionamiento, que ponga en riesgo un desequilibrio regional.
– No deciden sobre sus equipamientos y formaciones correspondientes al contexto geoestratégico, de la polemología e irenelogía,
– Disponen de una capacidad de proyección limitada alejada de la protección y defensa de los intereses vitales de la Nación.
– La formación militar fue reducida y/o reemplazada por programas decididos por la autoridad política
– La modernización de las fuerzas armadas no está en las prioridades de los gobiernos.
– Los ascensos a grados superiores y puestos dependen de la voluntad política y de ONG
– Pueden encontrarse al servicio del poder político como fue durante la responsabilidad del General Milani,
– No tienen real poder político (ni económico o social), no son una amenaza para el orden constitucional
– Son interpelados o prejuzgados por toda actividad de inteligencia. Recae la sospecha, deben dar explicaciones.
– Tienen una escasa participación en la Política de Defensa y aún menos en la Doctrina de defensa nacional frente a las nuevas amenazas
– No tienen justicia militar por decisión del poder político
– La capacidad de proyección es limitada al límite de la incapacidad operacional.
– No son una amenaza de proliferación de armamento convencional, balístico, gasto público…
El Prof. Tokatlian no puede ignorar que en Europa las Fuerzas armadas patrullan regularmente las calles de las ciudades, protegiendo sitios sensibles y la seguridad ciudadana, participan a la lucha contra el terrorismo en el territorio nacional, como también contra el narcotráfico (operaciones marítimas y aeronavales en el Caribe), la explotación clandestina de oro en Guyana, la inmigración clandestina. Hacen parte de la comunidad de inteligencia. En cada ministerio existe el cargo de alto responsable de seguridad-defensa. Participan a la industria de la defensa, estudios estratégicos, investigación y desarrollo, a la política de defensa, existe un código de justicia militar. Las numerosas operaciones militares en teatro exterior son casi exclusivamente de lucha contra el terrorismo, detienen e interrogan los combatientes enemigos, realizan tareas cívicas con la populación local. Los militares tienen centros de estudios de alto nivel en temas de defensa para dirigentes de empresas, diplomáticos, magistrados, académicos. Hay un control democrático de las fuerzas armadas, no son ni un problema ni enemigas del Estado, de la Nación o de la democracia. Las ONG no intervienen en la gestión du personal militar, ni en las decisiones propias de la defensa nacional.
Por otra parte, el vicerrector de la Universidad Di Tella, analiza amenazas potenciales cuyos autores serian las fuerzas militares, pero no orienta sus reflexiones sobre los motivos que llevarían a la posible situación de lo mencionado en su artículo. Por ejemplo:
– El porqué de las eventuales intervenciones no convencionales de militares en la alta política, en un régimen democrático.
– Los graves problemas en el mundo de la política, los hombres políticos y el ejercicio del poder: corrupción, abuso de poder, politización de la justicia e institucionales pilares de la Nación, enriquecimientos ilícitos, inseguridad ciudadana, inseguridad jurídica, que generan la búsqueda de la sociedad de instituciones representando la seguridad y protección.
– Porque los jefes de estados llaman o requieren subrepticiamente de la legitimidad de las FFAA para gobernar, no es por la influencia de estos en la política o en las tomas de decisiones en las política públicas. Las presentan como garantes de las instituciones, del orden constitucional que podrán asegurar la continuidad del Estado en casos extremos.
– El gobierno y sus militantes políticos confunden el control democrático con el control político, ideológico, intentando en algunos casos de transfórmalas en fuerzas armadas de un régimen político y no de la Nación.
– La actividad permanente de acciones negativas contra las fuerzas armadas juzgando a todos sus miembros por un pasado incierto. Diversos sectores buscan una reducción de las fuerzas militares, de sus presupuestos, equipamientos, misiones, que sin manifestarlo buscan su desaparición.
– Como llamaría un “gobierno civil” pero dependiente a 100% por los militares como en Cuba, Venezuela, Nicaragua, China, Irán….o si la estructura militare (defensa-seguridad, inteligencia) le quita apoyo al poder político y al partido político. Porque en realidad en esos países los militares gobiernan por procuración de manera no democrática.
El profesor Tokatlian sobredimensiona el poder político de las FFAA y realiza un juicio de intención de sus miembros, en particular en Argentina porque la realidad es otra, sabiendo que actualmente ningún país democrático u organización internacional, reconocerá un gobierno militare producto de un verdadero golpe de Estado que es una acción suicidaría sin futuro. Las fuerzas armadas son uno de los pilares fundacionales de la Nación y del Estado de derecho. Tomar el poder politico por la fuerza es ilegal e inconstitucional, contrario al orden internacional. Paris, 15 noviembre 2019, CasppaFrance
[1] Latinoamérica y el retorno de la cuestión militar https://www.pagina12.com.ar/230424-latinoamerica-y-el-retorno-de-la-cuestion-militar
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 16, 2019
¡Desacatados!
.
Loris Zanatta
En momentos como los actuales, cuando todas las certezas que teníamos con respecto al mundo se transforman en segundos en magmas trepidantes e hirvientes, resulta harto difícil hacer un análisis unívoco acerca de la realidad, sobre todo cuando estamos inmersos en ella. De todas maneras, y dado el corto espacio del que dispongo en cada nota, me referiré sólo a un aspecto de lo que está sucediendo en América Latina.
Los intereses de Nicolás Maduro y Miguel Díaz-Canel convergieron con los de Rafael Correa, prófugo, y de allí surgió la sedición contra Lenin Moreno en Ecuador; luego, intentaron derrumbar a Martín Vizcarra, pero el mandatario peruano resistió la embestida y también superó la crisis. Y entonces fueron a por Chile, donde se vio la ferocidad de los terroristas enmascarados como en ningún otro lugar; pero no previeron que la sociedad boliviana –afectada por los mismos problemas económicos de las demás- no aceptaría pacíficamente la tentativa de eternización en el poder ni toleraría el fraude electoral, y perdieron así un aliado fundamental.
Los regímenes de Evo Morales y de Sebastián Piñera tienen diferentes orígenes políticos. El primero permitió el acceso al poder de los indígenas del Altiplano y se sumó al ámbito populista de pseudo izquierda organizado por el Foro de São Paulo y la Unasur. El chileno, por su parte, es representante de la centro-derecha, actora de la alternancia democrática con la centro-izquierda que, durante treinta años, llevó tanto progreso.
Sin embargo, surge claramente una notable coincidencia en los gravísimos conflictos callejeros que están afectando a esos dos países, y que podrían agravarse: los gobiernos recurrieron a las fuerzas armadas para reprimir la protesta, aún cuando las razones de ésta fueran diametralmente opuestas. Y en los dos casos, los militares se negaron a hacerlo hasta contar con un respaldo mayor que la mera decisión presidencial.
La hipocresía canallesca de la que hace gala el Grupo de Puebla, formado por ex mandatarios y que integra nuestro Presidente electo, le permite acusar al Grupo de Lima, que varias naciones crearon para buscar una solución democrática al drama humanitario que vive Venezuela, de intervenir en la política interna de ese país; mientras tanto, se califica al Poder Judicial brasileño de perseguir a Luiz Inácio Lula (cuando está condenado por ladrón), se apoya públicamente al Frente Amplio (que competirá en el ballotage uruguayo del domingo 24) y se reprueba a Donald Trump por festejar la renuncia de Evo Morales.
Es la misma repudiable actitud que lleva a condenar a los militares bolivianos -que sugirieron a Evo Morales renunciar- por golpistas y a aplaudir a sus colegas chilenos por no salir a la calle, en ambos casos desacatando las órdenes presidenciales; sin embargo, la razón de la negativa es la misma: en toda América Latina son muchísimos los soldados que están presos, en nombre de unos derechos humanos tuertos y manipulados, por defender las instituciones republicanas contra la agresión terrorista.
Sobre la protesta pacífica de los ciudadanos, comprensible por razones socio-económicas, se montaron sin dudarlo los mismos que, hace ya cincuenta años, incendiaron la región con la violencia terrorista en el marco general de la “guerra fría”; una vez que Rusia consiguió poner un pie en Cuba, ésta comenzó a exportar su revolución a todo el resto de los países hasta que cada organización guerrillera fue derrotada, sólo bélicamente, por las fuerzas armadas cuyos miembros, prácticamente sin distinción de países, pagaron con la cárcel esa victoria.
Por ello, hoy los ejércitos exigen para obedecer las órdenes de represión prácticamente lo mismo: un inequívoco respaldo político, la vigencia del código de justicia militar y el eventual juzgamiento por tribunales militares. Esto coloca a Piñera en un brete complicado, porque si diera respuesta positiva a dichos reclamos, la izquierda internacional le saltará al cuello y, dada la situación actual de la calle, es probable que se produjeran muchas muertes; en Bolivia, demandan idénticas garantías para salir a controlar, con balas que no son de goma, a los insurrectos partidarios de Evo Morales que quieren incendiar el país.
El miércoles, nuestro Hº Aguantadero, en comisión bicameral, cristalizó –para evitar el libre albedrío de los jueces- las razones que justificarán la aplicación de la prisión preventiva antes de la sentencia definitiva. Rápidamente, el periodismo salió a preguntarse cuántos de los detenidos por las causas de corrupción recuperarán su libertad, pero no escuché a nadie inquirir sobre la suerte de tantos militares ancianos que, incluso sin haber sido enjuiciados aún, están preventivamente presos hace más de una década.
Nada está dicho aún en nuestra América del Sur, pero Colombia parece haberse convertido en el próximo objetivo de esos temibles canallas, ya que el Brasil de Jair Bolsonaro no parece ser un bocado fácil y aquí, en la Argentina, la tranquilidad callejera que trajo aparejada el triunfo del peronismo pegoteado se extenderá, seguramente, por varios meses.
Colonia del Sacramento, 16 Nov 19
–
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 16, 2019
AGUSTÍN ROSSI ¿EL FUTURO MINISTRO DE DEFENSA?
.
EL PREJUICIO Y LA PARCIALIDAD
Es indigno. Prejuicio y parcialidad son factores permanentes expresados por su odio y sentimiento de venganza hacia el uniforme. Cuando pronunció un discurso el 7 de agosto de 2015 en el homenaje al General San Martín ponderó el trabajo de los hombres de las Fuerzas Armadas para ayudar a los afectados por las inundaciones, en integración con los servicios sociales en presencia de las Madres de Plaza de Mayo. Los soldados fueron humillados pues se les asignó la tarea de limpiar las cloacas, y la integración aludida por el ministro consistió en un ridículo parangón con la alusión que hizo la Presidente de haber llevado a colocar el nombre de su fallecido esposo, el del finado Chávez y Lula da Silva junto al del Libertador, una integración propia de su revisión histórica con la recurrente falta de respeto a los héroes nacionales. A fines de agosto de 2016, el ministro de Defensa, el canalla AGUSTÍN ROSSI tomó la perversa y vengativa decisión de prohibir que los militares detenidos en los casos de lesa humanidad fueran atendidos en el Hospital Militar y en los servicios médicos de su fuerza. Ello a raíz de la fuga de dos de ellos allí internados, circunstancia que lo llevó sin causa ni sumario alguno a echar al Director del Hospital. La criminal medida tuvo resultados funestos pues la falta de adecuada atención médica en los hospitales de los centros de detención provocó el agravamiento de ancianos que tuvieron que suspender la cadena de cuidado que venían llevando y en algunos casos su fallecimiento.
El proyecto de ley para indemnizar a los familiares de los soldados y los policías caídos al enfrentar a la guerrilla que atacó el Regimiento de Infantería de Monte 29 de Formosa en 1975 ha terminado siendo víctima de esa perversa visión. El proyecto no logra convertirse en ley. El entonces diputado, jefe de la bancada oficialista, AGUSTÍN ROSSI, rechazó la indemnización a familiares de 12 soldados que defendieron a muerte la toma de un cuartel atacado por montoneros. Fue ese siniestro antecedente que lo facultó para que la presidente lo nombre ministro de Defensa. Probablemente los soldaditos bajo su férula se cuidarán bien de actuar en casos similares. ¡Prohibida la defensa de los cuarteles! Cono siempre afirmamos, los archivos no mienten, y si estos antecedentes nos permiten sacar conclusiones lógicas e irrebatibles, diremos que el canalla AGUSTÍN ROSSI no puede ser designado ministro de Defensa.
Un componente principal del llamado modelo kirchnerista y peronista lo constituye la interpretación sesgada, utilitaria e ideológica de la violencia que castigó a nuestro país en los años setenta, que se manifiesta en la exaltación de quienes atacaron a la sociedad y a las Fuerzas Armadas, su admisión en los cuadros del Gobierno y la persecución judicial asimétrica en el juzgamiento de los delitos de aquella violencia que ha llevado a la cárcel a cientos de militares al tiempo que protege a los ex integrantes de organizaciones terroristas, otorgándoles además premiaciones e indemnizaciones millonarias. Si esta ideología se mantiene en los cuadros del nuevo gobierno que presidirán ALBERTO FERNÁNDEZ y CRISTINA FERNÁNDEZ, entonces sí, podemos asegurar que AGUSTÍN ROSSI será el próximo ministro de Defensa.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 16, 2019
HEBE DE BONAFINI – QUIEN SUSCRIBE, YO, EL HIJO DE PUTA
.
POLICÍA DE MENDOZA
Días pasados, la señora Hebe Pastor de Bonafini, abanderada de los derechos humanos, la doliente MADRE de la Plaza de Mayo, tildó de HDP… a todos los que no votamos o no elegimos el modelo de la Fórmula Fernández – Fernández. Pero, viendo de quien viene la puteada, no ofende ni molesta. Por el CONTRARIO, me enorgullece pertenecer a la clase de HDP. Sin ofender a mi Santa Madre, bien puesto tuvo los ovarios para parir a semejante HDP, lo disciplino, lo educó, lo crio, le dio una formación mandándolo a las escuelas de educación pública y fue tan porfiada mi vieja HDP, que me hizo terminar el secundario cuando yo no quería estudiar. Este HDP, aprendió a ganarse el pan, trabajando de albañil; de administrativo en un hospital y luego de tantas idas y vueltas, este HDP, se hizo POLICÍA. Siendo POLICÍA, aprendí a tolerar y hasta querer, la palabra HDP, ¿sabe por
qué? Porque es la palabra recurrente, con que nos identifican, en la calle: los cobardes, los delincuentes, los rateros, los violadores, los narcotraficantes, los estafadores, los corruptos, los traidores y los terroristas. Se me hizo carne, que me digan: el MILICO HDP, EL COVANI HDP, EL YUTA HDP, EL ROPA PRESTADA HDP, EL GATILLO FACIL HDP. Se me hizo carne porque, me hizo más fuerte, me lleno de orgullo, se mutó con mi segunda piel a la que ame, amo y amaré por toda una eternidad, porque es parte de mi sangre …sangre azul… de policía y de bien HDP. Ser de raza HDP, me hizo darle un plato de comida a mi familia, un techo, buena educación pública a mis hijos que fueron formados en EL RESPETO, LA HONRADEZ, EL SACRIFICIO, LA TEMPLANZA, EL PATRIOTISMO, EL TRABAJO, LA PERSEVERANCIA y LA TOLERANCIA. Justamente ahí, es donde más hice hincapié, donde más perseveré, para que el día de mañana cuando ellos me acompañen en la calle, no sientan vergüenza y temor de quien es su PADRE. Los forme y eduque para que sepan tolerar a personas, como Ud. que siempre van a increpar por el solo hecho de ser lo que elegí ser POLICIA y para mejor, BIEN HDP. Todo, lo hice trabajando, sin planes sociales ni tarjeta política, todo a pulmón; jugándome la vida por lo que juré proteger cumpliendo fielmente el mandato de salva guardar la vida y los bienes de las persona y la sociedad a costa de mi propia vida. ofrendarla por mi patria, mi bandera, nuestra constitución y que ironía del destino ¿no? eso la incluye a personas como ud. Pero volviendo a su PUTEADA, señora, como le dije hay que ver de quien viene y de que boca sale. Mientras yo supe educar a mis hijos, UD. PERMITIA QUE SUS HIJOS PUSIERAN BOMBAS Y MATARAN INOCENTES. Mientras yo eduque en la TOLERANCIA a mis hijos, Ud. despliega su veneno y su odio hacia una sociedad con la que no congenian ni apoyan el estilo de vida por los qué sus hijos, “jovenes idealistas”, sembraban y adoctrinaban en el temor y el miedo poniendo bombas, matando y secuestrando personas. porque para ud. y los de su clase, los valores familiares se forman a sangre y polvora, a secuestro y muerte, por eso la GENTE como UD. se vale de la ignorancia y las NECESIDADES de un PUEBLO, para enquistarse como un cáncer ramificándose en toda la nación. Por eso, gente como Ud. adoctrinan a los jóvenes en las artes de la rebelión y la anarquía para ayudar a subir al poder a los corruptos traidores, tal como les paso a sus hijos, señora, que se hicieron TERRORISTAS TIRA BOMBAS y dejados de lado por quienes hoy aspiran al poder y sus hijos, señora, no fueron más que jovenes inútiles y descartables. Señora, aprendí a amigarme con la palabra HDP y hasta enorgullecerme de ella. porque este HDP camina con la frente en alto y así me iré a la tumba, con la honra y la hombría intacta. Señora, en su derrotero, de rabia, odio, y maldad, dudo que Ud. sienta lo mismo, cuando llegue su hora. Seguramente la acompañara su odio y frustración como mujer, como madre, como persona… porque de la manera en que se encamina a su destino, nunca tendrá paz.
Atte. UN REVERENDO HDP
José Ramón Santillán
Sub.Ofl. Principal (R)
Policía de Mendoza
DNI N*16.886.217
Noviembre 16, 2019
COLABORACIÓN: Miguel Prestofelippo
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 16, 2019