Gavin Christopher Newsom nació el 10 de octubre de 1967 en San Francisco, California, en el seno de una familia de clase media. Con el paso de las décadas se convertiría en uno de los políticos demócratas más conocidos de Estados Unidos y, en 2026, en una de las figuras que más atención despiertan dentro de la carrera presidencial de 2028.
Newsom estudió en Santa Clara University, donde obtuvo un título en Ciencias Políticas en 1989. Sin embargo, antes de convertirse en político tuvo una importante experiencia empresarial. Después de la universidad creó una tienda de vinos que posteriormente se transformó en PlumpJack Group, un conjunto de negocios relacionados con bodegas, restaurantes y hoteles. La empresa creció considerablemente y le permitió adquirir experiencia en el mundo empresarial antes de ingresar plenamente en la política.
El comienzo de su carrera política
Su entrada en la política se produjo en San Francisco. En 1997 llegó a la Junta de Supervisores de la ciudad y posteriormente fue elegido alcalde en 2003. Fue reelegido en 2007.
Como alcalde adquirió notoriedad nacional por sus posiciones progresistas. Uno de los episodios más importantes ocurrió en 2004, cuando ordenó que San Francisco comenzara a emitir licencias matrimoniales para parejas del mismo sexo, en una época en que los matrimonios igualitarios todavía generaban enormes disputas legales y políticas.
Aunque los matrimonios fueron posteriormente anulados por la justicia, la decisión convirtió a Newsom en una figura nacional dentro del movimiento por los derechos LGBT.
Su etapa como alcalde también estuvo marcada por políticas relacionadas con vivienda, tecnología, salud pública y modernización de los servicios municipales.
De San Francisco a Sacramento
En 2010, Newsom dio un paso decisivo al ser elegido vicegobernador de California. Permaneció en ese cargo durante ocho años y fue reelegido en 2014.
Finalmente, en 2018 consiguió la gobernación de California. Asumió el cargo el 7 de enero de 2019 y fue reelegido en 2022.
Su gobierno impulsó políticas relacionadas con el cambio climático, energías limpias, derechos reproductivos, control de armas, vivienda, infraestructura y expansión de servicios de salud.
Pero su gestión también tuvo momentos muy difíciles.
La pandemia y el intento de destitución
La pandemia de COVID-19 convirtió a Newsom en uno de los gobernadores más observados de Estados Unidos. California aplicó algunas de las restricciones más importantes del país durante la emergencia sanitaria.
Sus decisiones provocaron elogios entre muchos demócratas, pero también fuertes críticas de empresarios, republicanos y sectores afectados por las restricciones.
En 2021 sus adversarios consiguieron llevar adelante una elección especial para intentar destituirlo. Newsom sobrevivió ampliamente al recall, demostrando que conservaba una importante base electoral en California.
Sin embargo, la controversia dejó una marca en su imagen política.
El problema de California
Newsom presenta a California como un laboratorio de políticas progresistas y como una de las economías más importantes del planeta. Sus defensores destacan el crecimiento económico, las inversiones tecnológicas, las políticas ambientales y la ampliación de servicios públicos.
Sus críticos, en cambio, señalan problemas como el elevado costo de la vivienda, la falta de viviendas asequibles, la pobreza, la falta de vivienda y el precio de la energía.
Ese contraste será fundamental si Newsom decide buscar la Casa Blanca. Lo que funciona políticamente en California no necesariamente funciona en estados como Pensilvania, Michigan, Wisconsin, Arizona o Georgia.
¿Presidente en 2028?
En 2026, Newsom aparece como uno de los principales posibles candidatos demócratas para las elecciones presidenciales de 2028. Todavía no ha anunciado formalmente una candidatura, pero sus movimientos son cada vez más parecidos a los de un aspirante presidencial.
Ha viajado a estados importantes para las primarias demócratas, particularmente Carolina del Sur, y está construyendo una red política y financiera nacional. En septiembre de 2026, durante una visita a Carolina del Sur, incluso comenzaron a aparecer botones con la inscripción “Gavin 2028”.
Además, ha convertido al presidente Donald Trump en uno de sus principales adversarios políticos. Su estilo comunicativo, especialmente en redes sociales, busca presentar a Newsom como uno de los dirigentes capaces de enfrentarse directamente al trumpismo.
Pero todavía tiene que superar importantes obstáculos. Su asociación con California puede ser una ventaja dentro del Partido Demócrata, pero también un problema frente a votantes moderados y conservadores del resto del país.
Un político que todavía tiene historia por escribir
Gavin Newsom ha recorrido un camino extraordinario: empresario, supervisor municipal, alcalde de San Francisco, vicegobernador y gobernador de California.
A sus 58 años, su carrera está lejos de terminar. La gran pregunta es si conseguirá transformar su experiencia en California en una candidatura presidencial capaz de conquistar una mayoría nacional.
El camino hacia 2028 será largo. Newsom todavía debe competir dentro de un Partido Demócrata que cuenta con numerosas figuras potenciales. Pero una cosa ya parece clara: Gavin Newsom quiere ser protagonista de la próxima generación de la política estadounidense.
El 15 de enero de 1999, las aguas del Río de la Plata fueron escenario de uno de los mayores desastres ambientales vinculados con el petróleo en la historia argentina. Frente a las costas de Magdalena, provincia de Buenos Aires, el buque petrolero Estrella Pampeana, operado por Shell, chocó con el carguero Sea Paraná. El accidente provocó el derrame de más de 5,4 millones de litros de petróleo crudo.
La magnitud del derrame convirtió rápidamente el episodio en una emergencia ambiental. El petróleo comenzó a extenderse sobre las aguas y posteriormente alcanzó sectores de la costa de Magdalena, afectando playas, humedales, vegetación y distintos ambientes naturales.
Una marea negra en el Río de la Plata
El Estrella Pampeana transportaba alrededor de 31.500 metros cúbicos de petróleo cuando se produjo la colisión. Una parte importante de esa carga terminó en el Río de la Plata.
El crudo formó una enorme mancha que las corrientes y los vientos fueron desplazando. El problema no se limitó a la superficie del agua: el hidrocarburo llegó a zonas costeras y penetró en distintos ambientes, provocando daños cuya recuperación se prolongó durante años.
Para una localidad como Magdalena, cuya relación con el río forma parte de su identidad y de su actividad económica, las consecuencias fueron especialmente graves. La contaminación afectó actividades vinculadas con la pesca, el turismo y el uso recreativo de la costa.
La batalla por las responsabilidades
Después del desastre comenzó otra batalla, esta vez en los tribunales. El municipio de Magdalena inició acciones legales contra Shell y reclamó una compensación por los daños ambientales, económicos y sociales.
La disputa se prolongó durante años. Finalmente, en 2009, los habitantes de Magdalena aprobaron mediante un plebiscito un acuerdo con Shell que contemplaba una compensación cercana a los 10 millones de dólares, además de recursos destinados al desarrollo del municipio.
El acuerdo, sin embargo, estuvo lejos de cerrar todas las controversias. Para sectores de la comunidad y organizaciones ambientalistas, la compensación no reflejaba necesariamente la dimensión de los daños producidos.
Un desastre que dejó una lección
El caso Magdalena también expuso una debilidad importante: Argentina no contaba con un mecanismo suficientemente sólido para responder rápidamente a una catástrofe de semejante magnitud y garantizar una reparación ambiental integral.
A diferencia de otros grandes derrames internacionales, el desastre argentino no generó un fondo nacional de recomposición ambiental de grandes dimensiones. La recuperación de los ecosistemas afectados fue un proceso complejo y prolongado.
Más de dos décadas después, el episodio continúa siendo recordado como una advertencia sobre los riesgos asociados al transporte marítimo de hidrocarburos.
Argentina posee enormes reservas de petróleo y gas y, con el crecimiento de Vaca Muerta, la actividad hidrocarburífera tiene cada vez mayor importancia económica. Pero el caso Magdalena demuestra que el desarrollo energético también exige controles estrictos, prevención, capacidad de respuesta y mecanismos eficaces para reparar los daños.
El petróleo puede representar riqueza, empleo y energía. Pero cuando llega al agua sin control, puede convertirse en una amenaza ambiental de enormes proporciones. El desastre de Magdalena sigue siendo, por eso, una de las páginas más importantes de la historia ambiental argentina.
Cuando se habla de los asesinos seriales más terribles de África, suelen aparecer nombres de Sudáfrica, Zambia o Kenia. Sin embargo, uno de los casos más extraordinarios está relacionado con Uganda: William Unek, un antiguo agente de policía que protagonizó dos oleadas de asesinatos masivos en África central y oriental durante la década de 1950.
Unek es descrito como un asesino serial y asesino masivo ugandés. La cifra que se le atribuye es de 58 personas asesinadas, además de decenas de heridos, aunque sus crímenes fueron cometidos en distintos episodios y en más de un territorio.
Un policía convertido en asesino
William Unek nació con el nombre de Adrogo, en el condado de Okoro, en la región del Nilo Occidental, entonces parte del Protectorado británico de Uganda.
Lo más inquietante de su historia es que había trabajado como agente de policía. Es decir, conocía las armas, los procedimientos de seguridad y las técnicas utilizadas por las fuerzas del orden.
Su primera gran oleada criminal ocurrió en el entonces Congo Belga, actual República Democrática del Congo, en 1954 o 1955.
Allí comenzó una serie de ataques extremadamente violentos. Las autoridades comenzaron a perseguirlo después de varios asesinatos y agresiones.
Unek desapareció y consiguió evitar su captura.
Durante aproximadamente tres años no hubo una resolución definitiva del caso.
Entonces regresó.
Y la segunda oleada sería todavía más sangrienta.
La masacre de 1957
En febrero de 1957, Unek apareció en el territorio de Tanganyika, que posteriormente formaría parte de Tanzania.
Entre el 11 y el 16 de febrero de 1957, según los registros disponibles, volvió a atacar.
Esta vez utilizó diferentes métodos, entre ellos un hacha, un rifle británico Lee-Enfield calibre .303 y el incendio provocado de edificios.
El objetivo no parecía ser una persona determinada.
La violencia adquirió características de ataque indiscriminado.
Las autoridades comenzaron una enorme operación de búsqueda.
Unek era considerado extremadamente peligroso y podía desplazarse utilizando su conocimiento de la región y su experiencia previa como policía.
La persecución se convirtió en una auténtica cacería.
El balance de víctimas
Las cifras históricas atribuidas a Unek son extraordinarias: 58 muertos y más de 30 heridos en sus dos grandes episodios criminales.
Sin embargo, existe una diferencia importante entre el caso de Unek y el de asesinos seriales como Carlos Robledo Puch o Ted Bundy.
Unek no desarrolló necesariamente una larga carrera de asesinatos individuales durante décadas.
Sus crímenes estuvieron concentrados en dos episodios de violencia masiva separados por varios años.
Por eso, desde una perspectiva criminológica moderna, resulta más preciso describirlo como un asesino serial y asesino masivo, en lugar de compararlo directamente con los asesinos seriales clásicos que seleccionaban víctimas individualmente durante años.
El final de William Unek
La persecución terminó en febrero de 1957.
El 19 de febrero, las autoridades localizaron finalmente a Unek.
Pero la captura no fue sencilla.
Durante el enfrentamiento, Unek atacó a un agente con un hacha. La policía respondió disparando.
Resultó gravemente herido y fue trasladado para recibir atención médica.
Murió el 20 de febrero de 1957 en Mwanza, en el entonces territorio de Tanganyika.
Tenía así un final tan violento como había sido su carrera criminal.
¿Por qué su caso es tan poco conocido?
William Unek no alcanzó la fama internacional de otros asesinos africanos.
Una de las razones es histórica.
Sus crímenes ocurrieron en territorios coloniales que posteriormente se transformaron profundamente: el Congo Belga se convirtió en la República Democrática del Congo y Tanganyika terminó formando parte de Tanzania.
Además, los registros criminales africanos de mediados del siglo XX son mucho menos completos que los existentes en Estados Unidos o Europa.
Esto dificulta establecer con absoluta precisión la cantidad de víctimas y reconstruir su vida.
A diferencia de casos modernos, tampoco existieron grandes investigaciones televisivas, bases de datos internacionales o extensos perfiles psicológicos.
¿Fue realmente el mayor asesino serial de Uganda?
Aquí conviene ser cuidadoso.
No existe una clasificación oficial universal que permita afirmar que William Unek fue “el mayor asesino serial de Uganda” en el sentido estricto de número de víctimas.
Sí puede afirmarse que es uno de los criminales más mortíferos vinculados con Uganda y uno de los casos más extraordinarios de violencia criminal de la región.
Además, su historia demuestra la dificultad de clasificar los asesinatos históricos utilizando categorías modernas.
Un asesino que mata a muchas personas durante un solo ataque es normalmente considerado un asesino masivo. Un asesino que mata en diferentes ocasiones separadas por períodos de tiempo es considerado serial. Unek presenta elementos de ambos fenómenos.
Una historia casi olvidada
La historia de William Unek resulta particularmente inquietante por una razón: conocía el funcionamiento de la policía porque había pertenecido a ella.
Pasó de representar la autoridad a convertirse en uno de los hombres más buscados de África oriental y central.
Sus crímenes atravesaron fronteras coloniales y provocaron una persecución internacional para la época.
Murió sin llegar a enfrentar un juicio que permitiera reconstruir completamente sus motivos.
Y esa ausencia de un proceso judicial deja muchas preguntas sin respuesta.
¿Por qué comenzó a matar?
¿Por qué sus ataques se produjeron en dos períodos diferentes?
¿Por qué utilizó métodos tan distintos?
¿Existió algún detonante psicológico?
Las fuentes históricas disponibles no permiten responder con seguridad.
Por eso, más que inventar un diagnóstico psicológico retrospectivo, resulta más responsable concentrarse en los hechos comprobados.
William Unek quedó en la historia como uno de los asesinos más mortíferos relacionados con Uganda: un ex policía que, en dos oleadas de violencia, dejó decenas de muertos y heridos antes de morir durante su persecución en 1957.
Si una guerra nuclear comenzara hoy, en septiembre de 2026, la pregunta de quién ganaría tendría una respuesta muy distinta de la que podía darse durante la Guerra Fría. En realidad, en una guerra nuclear a gran escala no habría un ganador convencional. Incluso el país que conservara más fuerzas militares terminaría enfrentando una catástrofe económica, humana, ambiental y política de dimensiones extraordinarias.
El mundo posee actualmente unas 12.187 armas nucleares, de las cuales unas 9.745 están en arsenales militares potencialmente utilizables. Estados Unidos y Rusia continúan concentrando la enorme mayoría del arsenal mundial. SIPRI estima además que unas 4.012 ojivas están desplegadas con misiles o aeronaves y que más de 2.100 permanecen en un estado de alta alerta.
¿Quiénes entrarían en una guerra nuclear?
Los nueve Estados que poseen armas nucleares son Estados Unidos, Rusia, China, Francia, Reino Unido, India, Pakistán, Israel y Corea del Norte.
Sin embargo, una guerra mundial probablemente no comenzaría con los nueve países disparándose simultáneamente.
El escenario más peligroso sería una confrontación entre Estados Unidos y Rusia, porque ambos disponen de enormes arsenales y sistemas capaces de alcanzar prácticamente cualquier punto del planeta.
Un segundo escenario sería una guerra entre Estados Unidos y China, posiblemente originada por una crisis en Asia, especialmente alrededor de Taiwán.
Un tercer escenario extremadamente peligroso sería India-Pakistán. Aunque sus arsenales son mucho menores, una guerra convencional entre ambos países podría escalar hacia el empleo nuclear.
También existe el factor Corea del Norte, cuyo arsenal es pequeño en comparación con el estadounidense, ruso o chino, pero que introduce un elemento de incertidumbre particularmente peligroso.
Y existe un escenario de escalada en Medio Oriente que involucraría a Israel y potencialmente a otros países si una crisis regional llegara a un punto nuclear.
Estados Unidos contra Rusia: el peor escenario
Si Washington y Moscú se enfrentaran directamente, sería el escenario más destructivo.
Rusia posee aproximadamente 5.400 armas nucleares en su inventario total y Estados Unidos unas 5.000, según estimaciones recientes de la Federación de Científicos Americanos. China se encuentra bastante por detrás, aunque su arsenal está creciendo rápidamente.
Estados Unidos tendría enormes ventajas tecnológicas, económicas y logísticas. Su sistema militar global incluye submarinos nucleares, bombarderos estratégicos y misiles balísticos intercontinentales.
Rusia, sin embargo, conserva una capacidad nuclear suficiente para destruir Estados Unidos aunque sufriera un primer ataque devastador.
Ahí aparece el principio fundamental de la disuasión nuclear: la capacidad de responder después de recibir un ataque.
Un país puede perder una parte importante de sus armas y todavía conservar submarinos, misiles móviles u otros sistemas capaces de responder.
Por eso, un ataque nuclear contra una potencia nuclear no garantiza la victoria. Puede garantizar la destrucción de ambos.
¿Y China?
China es el tercer gran actor.
Su arsenal está creciendo y modernizándose rápidamente. SIPRI advierte que los nueve Estados nucleares están desarrollando o modernizando sus fuerzas, en un contexto de creciente competencia estratégica.
En una guerra entre Estados Unidos y China, Rusia podría intentar mantenerse al margen, apoyar políticamente a Pekín o aprovechar la situación. Pero si el conflicto estadounidense-chino se convirtiera en una guerra nuclear generalizada, las consecuencias serían mundiales.
China tampoco tendría que destruir completamente a Estados Unidos para provocar una catástrofe. Bastaría con ataques contra determinadas ciudades, instalaciones militares y centros económicos para producir enormes pérdidas humanas y económicas.
India y Pakistán: una guerra menor que podría convertirse en tragedia mundial
India y Pakistán representan otro peligro.
Sus arsenales son considerablemente inferiores a los de Estados Unidos y Rusia, pero ambos países poseen armas nucleares.
Las estimaciones de 2026 sitúan a India alrededor de 190 armas y a Pakistán alrededor de 170. India mantiene oficialmente una política de no primer uso, mientras Pakistán no mantiene la misma restricción.
Una guerra nuclear limitada entre ambos podría parecer mucho menor que una guerra entre Washington y Moscú.
Pero sería un error pensar que sus consecuencias quedarían restringidas al subcontinente.
Investigaciones científicas publicadas en Nature Food han demostrado que el humo producido por incendios urbanos provocados por explosiones nucleares podría entrar en la atmósfera, reducir la radiación solar y alterar gravemente la producción agrícola mundial.
El verdadero enemigo: el hambre
Ésta es quizás la parte menos conocida de una guerra nuclear.
Las explosiones matarían a millones de personas directamente. Pero posteriormente podrían morir muchas más por hambre, enfermedades, colapso sanitario y destrucción económica.
Un estudio dirigido por investigadores de Rutgers estimó que una guerra nuclear total entre Estados Unidos y Rusia podría provocar una crisis alimentaria capaz de causar la muerte por hambre de más de 5.000 millones de personas.
El fenómeno conocido como invierno nuclear podría reducir significativamente las temperaturas y la producción agrícola.
Eso significaría que un país que no hubiera sido bombardeado también podría sufrir.
Argentina, Brasil, Australia, Canadá, Europa, África y otras regiones podrían experimentar problemas con las cosechas, el comercio internacional, el transporte y los mercados alimentarios.
Por eso, una guerra nuclear no sería simplemente Estados Unidos contra Rusia.
Sería, en cierto sentido, la humanidad contra las consecuencias de sus propias armas.
¿Quién ganaría?
Si obligáramos a escoger un ganador militar en una guerra limitada, podríamos analizar factores como cantidad de armas, submarinos, sistemas de alerta, capacidad industrial, defensa aérea y capacidad de represalia.
Pero en una guerra nuclear estratégica entre las grandes potencias, esa comparación pierde buena parte de su significado.
Estados Unidos no podría conquistar Rusia después de una guerra nuclear. Rusia tampoco podría conquistar Estados Unidos. China no podría simplemente reemplazar a Washington como potencia mundial.
Las sociedades quedarían profundamente dañadas.
Incluso si uno de los países sufriera menos destrucción que otro, tendría que enfrentarse a una economía mundial colapsada, interrupciones comerciales, contaminación, desplazamientos masivos y una posible crisis alimentaria planetaria.
Por eso, la respuesta más realista es:
el ganador sería nadie.
¿Podría sobrevivir la civilización?
Sí. Una guerra nuclear no necesariamente significaría la desaparición inmediata de la especie humana. Pero una guerra global podría destruir una parte enorme de la población y hacer retroceder décadas o incluso siglos el desarrollo económico y tecnológico.
Además, las consecuencias podrían durar mucho más que las explosiones iniciales.
Investigaciones recientes incluso estudian cómo los cambios atmosféricos posteriores a una guerra nuclear podrían modificar la radiación ultravioleta y afectar la salud humana durante décadas.
La gran paradoja es que tener armas nucleares puede hacer menos probable una guerra directa entre grandes potencias, precisamente porque todos conocen el precio de utilizaras. Pero al mismo tiempo, cuantos más países posean armas nucleares y cuanto mayor sea la tensión internacional, mayores son las posibilidades de accidente, error de cálculo o escalada.
En 2026, el mundo continúa viviendo bajo esa paradoja.
Estados Unidos, Rusia y China son los protagonistas centrales. India y Pakistán mantienen un peligro regional muy serio. Corea del Norte añade incertidumbre. Israel representa otro factor estratégico importante.
Pero si alguna vez comenzara una guerra nuclear generalizada, la pregunta histórica probablemente no sería “¿quién ganó?”, sino:
“La Historia era así de fluctuante: a veces, su ritmo estaba signado por las campanadas de las
catedrales; otras, las pulsaciones de los corazones empalmaban directamente con su cadencia”.
Diego Rojas
Mañana mismo comenzará un ciclo de elecciones cuyos resultados, seguramente, impactarán en el mundo entero, pero tendrán especial influencia en los escenarios bélicos que hoy tan razonablemente lo inquietan y en la deriva política de América Latina. Me refiero, en orden temporal, a las presidenciales en Brasil, a las parlamentarias en Israel del 27 y las de medio término en Estados Unidos, el 3 de noviembre.
En nuestro gran vecino, competirán – los únicos con probabilidades de vencer, aunque se presentarán otros tres candidatos – Luiz Inácio Lula da Silva que, con su Partido dos Trabalhadores (PT), buscará su reelección luego de gobernar tres períodos no consecutivos, y Flávio Bolsonaro, hijo del ex Presidente Jair Bolsonaro, indiscutido líder de la derecha brasileña. La segunda vuelta, de cuya necesidad no hay quien dude, se sustanciará tres semanas después. Además del próximo inquilino del Palácio do Planalto, en Brasília, se renovarán dos tercios del Senado (54 sobre 81), la totalidad de las bancas (513) en Diputados – hay que mirar con mucha atención las nuevas composiciones que resulten – y las 27 gobernaciones estaduales.
Para Javier Milei, esa elección presenta una paradoja: ha respaldado sin fisuras a Bolsonaro e insultado a Lula pero, si aquél triunfara, nuestro Presidente perdería su actual liderazgo de la derecha de América Latina y menguaría la atención que hasta ahora ha recibido de EEUU, pues Brasil, un país más grande y poderoso que la Argentina, pasará a ser el aliado crucial de la Casa Blanca en la región. Para Donald Trump esta elección reviste un particular interés, pues está en juego la disputa con China y los BRICS y toda su aspiración continental (la doctrina “Donroe”), hoy puesta en fuerte cuestionamiento precisamente por la negativa de Lula de aceptar sus decisiones arancelarias y geopolíticas, en una dura posición compartida nada menos que por las otras dos mayores economías de América: México y Canadá.
En un régimen parlamentario, como tiene Israel, la supervivencia y la libertad del Primer Ministro Benjamin Netanyahu – de quien Milei es un ferviente fanático – dependerá del resultado de las elecciones que se celebrarán el 27 de este mes porque si sus aliados, halcones y ultraortodoxos, no resultaran triunfadores, su gobierno caerá y Bibi deberá enfrentar en los tribunales viejas denuncias por corrupción y las más recientes, que le imputan no haber evitado, pese a los avisos previos recibidos de la inteligencia de Emiratos Arabes Unidos y Egipto, el criminal ataque de Hamás de hace tres años. Netanyahu ha conservado hasta hoy su cargo manteniendo a su país en guerra en múltiples frentes – Irán, Gaza, Cisjordania y Líbano – porque “nadie cambia de caballo en mitad del río”. Claramente, de estas elecciones dependerá el futuro inmediato de Medio Oriente y, sobre todo, la relación entre Tel Aviv y Washington.
Para cerrar el calendario de importantes eventos electorales, el 3 de noviembre los estadounidenses concurrirán a las urnas para renovar la totalidad (435) de la Cámara de Representantes (diputados) y un tercio (35 sobre 100) del Senado, amén de los gobernadores de 36 Estados. Históricamente, y salvo en tres ocasiones, los oficialismos han perdido las elecciones de medio término pero, dada la agresiva y perniciosa actitud que mantiene Trump contra las instituciones federales y estaduales y la prensa libre, sus políticas arancelarias, la guerra del Golfo Pérsico, los tradicionales aliados de EEUU en todo el mundo, los inmigrantes, etc., esta vez podrían tener un resultado trágico para el magnate.
Así, con el gigantesco impacto negativo que provoca en su propia grey política el aumento del precio de los combustibles, es prácticamente seguro que el Partido Republicano perderá la actual mayoría en la Cámara de Representes y, aunque menos probable, en el Senado. Si fuera derrotado, Trump podría tener que enfrentar un proceso de impeachment que, aunque no pudiera prosperar por las mayorías especiales requeridas, confirmaría su debilitamiento y su condición de pato rengo.
La pública oferta de un cheque por US$ 5.000 que enviaría su administración a cada ciudadano si conservara el control del Capitolio, el más que cuestionable enriquecimiento personal que ha experimentado con su propia moneda digital, el regalo de un avión que recibió del Emir de Qatar, la controversial actuación de sus negociadores especiales en los escenarios de conflicto – Steve Witkoff y Jared Kurchner (el “yernísimo”) – y el acceso anticipado – por US$ 100.000 mensuales – a sus anuncios y mensajes en su red Truth Social, que diariamente alteran mercados y cotizaciones, sin duda serán objeto de duro escrutinio, tanto como las tentativas para modificar los sistemas electorales y sus maniobras para eludir el control parlamentario sobre sus “poderes de guerra” en todos los frentes.
Para cerrar, un breve comentario local. Esta semana, la Corte Suprema – con la honrosa excepción de Carlos Rosenkrantz – revocó el sobreseimiento del Tte. Gral. (RE) César Milani en la causa por la desaparición del conscripto Alberto Ledo en 1976, cuando el ex Jefe del Ejército – en la época de Cristina Fernández – era sólo un Subteniente de 21 años destinado en Tucumán; con esta tan reprobable resolución, que ignora cómo funcionan las fuerzas armadas, continúa la política de persecución a quienes derrotaron a la subversión terrorista en la guerra civil que éstas desataron para implantar un régimen similar al cubano. El fallo, sin embargo, por otro camino hace justicia con este siniestro personaje que, en su momento y abrazado a Hebe Bonafini, proclamó su deseo de construir un “ejército popular” para respaldar y custodiar al pero-kirchnerismo ladrón, mientras espiaba y perseguía a sus enemigos políticos y se enriquecía robando al propio Estado.
En estos momentos están fuera del país los Sres. presidente y vicepresidente. Indudablemente la ley de sucesión, para los acontecimientos definitivos está explicitada y vigente. Sin embargo, resumidamente, veamos algún criterio institucional para configurar los pros y contras que se han suscitado en los medios. ¿hay daño institucional, más allá de las escaramuzas formales? Obviamente juega la concepción republicana, representativa federal, en una metodología democrática, como forma de gobierno.
ENFOQUE
El viaje en simultáneo fuera del territorio nacional de las máximas autoridades ejecutivas de la República Argentina -como ocurre actualmente con las agendas de Javier Milei en París y Victoria Villarruel en Madrid- es un evento contemplado con claridad por el ordenamiento legal. Sin embargo, en el debate periodístico y la opinión pública, suscita lecturas encontradas respecto a la salud institucional y la concepción del sistema representativo, republicano y federal. A continuación, se sintetizan las distintas perspectivas, ventajas e inconvenientes institucionales discutidos en los medios, que se pueden vislumbrar.
MARCO LEGAL: EL ORDEN DE REEMPLAZO
Bajo el amparo del artículo 88 de la Constitución Nacional y la Ley N.° 20.972 de Acefalía Presidencial (modificada por la Ley N.° 25.716), cuando el presidente y el vicepresidente se encuentran fuera del país, el desempeño del Poder Ejecutivo Nacional se transfiere transitoriamente en el siguiente orden:
1.El Presidente Provisional del Senado (quien ejerce el mando actualmente).
2.El Presidente de la Cámara de Diputados.
3.El Presidente de la Corte Suprema de Justicia.
ANÁLISIS DEL DEBATE INSTITUCIONAL: PROS Y CONTRAS
Argumentos sobre la Normalidad Institucional (Pros)
Previsibilidad y continuidad del Estado: Quienes sostienen que no existe daño institucional argumentan que los mecanismos constitucionales funcionan de manera óptima. El ejercicio interino garantiza que el Estado nunca quede descabezado, independientemente de la ubicación física de sus mandatarios.
Proyección internacional: Se interpreta que los viajes simultáneos responden a misiones estratégicas y diplomáticas paralelas. Mientras la jefatura de Estado busca inversiones o asiste a cumbres globales (como la Argentina Week en París), la vicepresidencia encabeza delegaciones de cooperación legislativa (como el Foro Parlamentario Iberoamericano en Madrid).
Críticas e Inconvenientes Planteados (Contras)
Debilitamiento de la centralidad presidencial: Sectores críticos argumentan que dejar el Poder Ejecutivo interinamente en manos de un legislador debilita la figura institucional presidencialista establecida en la Constitución. Aunque sea legal, se percibe como una falta de ponderación de la máxima responsabilidad ante crisis internas inmediatas.
Tensiones políticas de fondo: En los medios se suele debatir si estas agendas paralelas exponen una falta de coordinación o ruidos políticos dentro del binomio presidencial. Cuando la fórmula de gobierno no viaja junta ni coordina permanencias alternadas en el territorio, se interpretan esos movimientos como un reflejo de agendas autónomas o distanciadas.
Costos e idoneidad del traspaso formal: Históricamente, se han planteado discusiones técnicas sobre si la formalización del traspaso de mando mediante acta oficial se realiza con la debida anticipación y claridad administrativa para evitar baches de pocas horas donde ninguna autoridad firme decretos.
¿HAY DAÑO INSTITUCIONAL REAL MÁS ALLÁ DE LO FORMAL?
Desde un estricto criterio republicano y metodológico, no se configura un daño institucional objetivo, ya que la institucionalidad radica precisamente en que las reglas de sucesión están prefijadas y se ejecutan sin fricción. El sistema representativo y federal no se quiebra porque el presidente provisional del Senado —quien también posee legitimidad democrática indirecta otorgada por las provincias a través de la Cámara Alta— asuma temporalmente la conducción. Lo que los medios reflejan como “escaramuzas” o “daño” no es una quiebra de la república, sino el síntoma de una cultura política de alta intensidad, donde el uso de las atribuciones formales por parte de los gobernantes siempre se evalúa bajo la lupa de la oportunidad política, la austeridad y la cohesión del propio Poder Ejecutivo.
CONCLUSIÓN
Esta situación se ha producido en reiteradas ocasiones a lo largo de la historia institucional argentina y está perfectamente contemplada por la legislación nacional. Para no ir muy lejos en el tiempo, la Ley de Acefalía Temporal (Ley 20.972) debió aplicarse:
Del 8 al 11 de diciembre de 2025: Se dio exactamente el mismo escenario que en estos días y con los mismos protagonistas. En esa ocasión, Milei viajó a Noruega y Villarruel a España, quedando Bartolomé Abdala a cargo de la Presidencia de la Nación por primera vez.
ANTECEDENTES HISTÓRICOS Y NORMATIVOS
A lo largo de la historia argentina, la salida simultánea de la fórmula presidencial ha ocurrido bajo distintos mandatos (por ejemplo, durante las gestiones de Mauricio Macri, Cristina Fernández de Kirchner o Carlos Menem, cuando ambos mandatarios tenían cumbres o viajes que coincidían en el exterior).
En todos esos casos, la solución constitucional no implica un “vacío de poder” definitivo, sino una suplencia transitoria. MÁS ALLÁ DEL CUMPLIMIENTO FORMAL, ESCARAMUZAS, COMO AVENTURAN LOS MEDIOS, HAN FACILITADO ESTA SITUACIÓN
Nota: Esta acefalía temporal por viaje es muy distinta a la “acefalía definitiva” (por muerte o renuncia de ambos), que es lo que ocurrió en la histórica crisis de diciembre de 2001. En el caso de los viajes, el funcionario que asume solo “ejerce” el timón del Estado de manera administrativa hasta el regreso de alguna de las dos máximas autoridades.
Por Dr. Gonzalo P. Miño para PrisioneroEnArgentina.com
Como en el limbo del Dante, los “presos de lesa”, son almas errantes que vagan en este mundo, sufriendo en la pena de vivir con el deseo eterno e insatisfecho de conocer algún día la Justicia, la verdadera, la que se escribe con mayúscula.
Esa maquinaria legal, puesta en marcha, allá por el 2004, para “aniquilar” (devolución de gentileza de las “orgas” de los derechos humanos) a las fuerzas armadas y policiales que los 70 impidieron que Argentina hoy sea Cuba o Irán, y que sirvió de cobertura para que el entonces gobierno K pudiera saquear obscenamente las arcas del estado con absoluta tranquilidad. ha sido tan eficaz que logró lo que las organizaciones terroristas no pudieron en aquellos años, “arrasar” con las fuerzas armadas y policiales.
A tal punto lo consiguieron, que estos “presos de lesa” fueron condenados al “ostracismo”, son “parias” dentro de su propio terruño, rechazados incluso por sus propias fuerzas, a las que alguna vez con gran orgullo pertenecieron. No solo son privados de los más mínimos derechos que le asisten a cualquier ciudadano común por los togados, sino también son despojados del más ínfimo respeto y consideración que merecen, por parte de la gran mayoría de sus propios camaradas.
Siempre se dice que “nunca se abandona al camarada en el campo de batalla”, pero esa máxima que se repite, como mantra en el ámbito castrense, resultó, en esta oportunidad, una frase vacía, que ya nadie se anima a decir, justamente por la deshonrosa vergüenza que ello causaría.
Tan eficiente ha sido este accionar de las “orgas” de los derechos humanos, amparadas por la complicidad de una casta política que solo desea el poder para sus espurias ambiciones, que no solo consiguieron quebrar ese espíritu de camaradería, que siempre existió en las diferentes fuerzas, sino que hasta lograron que en sus altos mandos actuales se escuchen frases como “a no van a manejar el Ejercito esos viejos” o “no me rompan las bolas con esos viejos de mierda”.
Tristemente las fuerzas son hoy una MANADA DE LEONES CONDUCIDOS POR CIERVOS, si por lo menos fueran una manada de CIERVOS CONDUCIDAS POR LEONES….
Sobre el particular, nos estamos refiriendo a verdaderos leones, no al que se auto titula así, que tras tres años de un experimento de gobierno, demostró ser un adorable “Winine Pooh” ante esta situación.
Irremediablemente, toda esta coyuntura se trasmite a las familias de esos presos, pues son el único refugio que tienen los mismos, a quienes también les atraviesa, como dagas filosas, toda esta maldita soledad, angustia y desconsuelo, al que fueron confinados, sea que tengan a sus seres queridos en una penal o en prisión domiciliaria. AL RESPECTO ES MÁS QUE LOABLE, QUE SEAN LOS ÚNICOS QUE “RESISTAN” EN ESTAS DESOLADAS CONDICIONES, SIENDO EL ÚNICO “FARO” AL QUE SE AFERRAN LOS PRESOS PARA MANTENERSE INCOLUME ANTE ESTA ADVERSIDAD QUE SUFREN.
No hay desosiego ni desdicha que haga “mover el amperímetro” de la gran mayoría de sus camaradas, a quienes PARECIERA QUE POR VENAS NO CORRE SANGRE SINO REFRIGERANTE. Dolorosamente, no hay “punto de inflexión” que los haga reaccionar, no lo hicieron en estos más de 26 años de atropellos de la ley, sería un prodigio si lo hicieran ahora.
Una vez más diremos, para evitar los ya cansadores y hartantes quejas sobre este punto. NO NOS ESTAMOS REFIRIENDO A LOS POCOS QUE SI HACEN -Y MUCHO- POR SUS CAMARADAS PRESOS, LO QUE ES MAS QUE VALORADO; SINO A ESA GRAN MAYORIA QUE HA OPTADO POR EL SILENCIO Y EL DESENTENDIMIENTO DE LA CUESTION. A ESOS QUE PRIVILEGIAN SU “TRANQUILIDAD PERSONAL” POR SOBRE LA ADVERISDAD DE SUS PROPIOS CAMARADAS.
Hay gestos verdaderamente conmovedores de camaradas hacia sus compañeros, incluso sin ser de la misma promoción, pero penosamente, es una mínima expresión dentro del vasto ámbito militar y policial, cuando ello debería la ser la regla y no la excepción.
De anverso, a los altos mandos de las fuerzas, como se expuso, “les fastidia” esta cuestión de los retirados presos, pues siguen poniendo ridículas trabas a las concretas órdenes judiciales sobre la restitución de los haberes y el uso de la obra social de los dados de baja, como es concretamente el Ejército y la Fuerza Área. Por supuesto ni hablar de recocerles el honor de haber combatido exitosamente al terrorismo, ni siquiera mediante un pequeño recordatorio al momento de su muerte. Hasta se cuidan puntillosamente de homenajear a los héroes de Malvinas que tienen una causa “de lesa” sobre su lomo. Ni una misera muestra de empatía a esos hombres, que también son parte de la fuerza, aunque “no les guste”.
Más aún, este 5 de octubre se conmemora un nuevo aniversario del intento de copamiento del Regimiento de Infantería de Monte 29 de Formosa, por parte de la organización terrorista Montoneros, ocurrida ese día pero en 1975. Al mismo asistirá el gobernador de la provincia, PERO PARECE QUE NADIE DEL GOBIERNO NACIONAL, el que homenajea a soldados israelíes caídos en el conflicto en Gaza, (lo que está muy bien pues merecen ese tributo por su combate al terrorismo) mientras OLVIDA A SUS PROPIOS SOLDADOS QUE CAYERON POR ESA EXACTAMENTE MISMA CIRCUNSTANCIA.
Asimismo, ¿los jefes miliares que asistan a ese acto recordarán a QUIENES ESTAN INJUSTAMENTE PRESOS POR HABER DEFENDIDO ESE CUARTEL, peticionado que los familiares de los caídos también sean indemnizaciones como víctimas por parte del Estado y reclamando la libertad de esos presos, o guardarán indignante silencio al respecto, limitándose a un protocolar acto y a los “políticamente correcto?”. Demostrarán que los soles que llevan sobre sus hombros son producto del honor de portarlos o que solo son el emblema de su obsecuencia al gobierno de turno?
A la par, los retirados harán “sentir públicamente” su empática a sus camaradas presos, pues ese criminal ataque fue lo que motivó, que las entonces autoridades democráticas de la época ordenaran a las Fuerzas Armadas combatir y aniquilar a las organizaciones terroristas.
A su vez, alguna autoridad dirá “algo” sobre el conspicuo miembro de la Suprema Corte, que está sospechado de ser uno de los que ayudó a escapar a esos terroristas que intentaron ese criminal ataque, luego de secuestrar a punta de pistola un avión de pasajeros para hacerlo aterrizar en una pista clandestina, preparada para ello, en el norte de la provincia de Santa Fe.
Todas reflexiones sembradas en la arena y preguntas gritadas a viento, pues los detenidos de lesa siguen vagando en el callejón de las almas perdidas.
LA QUIEBRA DEL ALMA HUMANA Y EL LLAMADO AL RETORNO
La sociedad contemporánea no padece una simple crisis de instituciones o de economía; Nos enfrentamos a una quiebra absoluta del alma humana. El hombre moderno deambula desorientado, despojado de su identidad y de su propósito trascendente. Es imperativo reaccionar. El ser humano debe ser reconstituido con urgencia, y ese proceso no admite medias tintas ni falsas novedades: exige un retorno decidido a las fuentes verdaderas, una vuelta incondicional a Dios ya los fundamentos inconmovibles de la enseñanza tradicional del Catolicismo inconmovible. Para nuestra Patria, este retorno implica reconectarse de manera inmediata con nuestra tradición hispana, fuente originaria de nuestra Fe, la cual fue el pilar fundacional sobre el que se erigió nuestra identidad y nuestra cultura.
EL ORIGEN DEL MAL: EL CHOQUE DE DOS MATRICES CULTURALES
Basta mirar a nuestro alrededor para constatar el desastre. Nos han conducido ciegamente hacia un nihilismo radicalizado, un vacío existencial donde nada tiene valor real y donde las certezas más elementales han sido pulverizadas. Este estado de postración es el fruto directo de habernos entregado a ideologías perversas, a un materialismo feroz ya un consumismo asfixiante. En la raíz de este proceso se encuentra la influencia asimilada del protestantismo anglo sionista, una matriz cultural y teológica ajena que, al entronizar el éxito material y el individualismo, ha sido el motor que nos llevó al actual estado de situación.
Aquí se revela una confrontación conceptual absoluta: mientras que el modelo de la Hispanidad concebía a la sociedad como una comunidad orgánica unida en el bien común y ordenada hacia la salvación eterna, la contraparte anglosajona impuso una visión mercantilista del mundo. En este esquema mercantil, el prójimo deja de ser un hermano en Cristo para convertirse en un mero competidor o en un recurso de consumo. Al desplazar al Creador del centro de la vida colectiva, esta infiltración ideológica sustituyó la adoración al Dios vivo por el culto al ego ya los bienes materiales.
LA INVOLUCIÓN Y DESINTEGRACIÓN DEL SUELO PATRIO
En nuestra Patria, esta realidad golpea con una crueldad devastadora. Argentina ha sido disuelta en sus lazos espirituales y culturales más profundos; lo que alguna vez fue una comunidad organizada bajo el amparo de la fe y el sentido del destino común, hoy yace fragmentada. La disolución argentina se manifiesta en el sálvese quien pueda cotidiano, en la desconfianza mutua que destruye la vecindad y en el olvido de nuestra propia historia e identidad católica.
Nos hemos convertido en espectadores pasivos de nuestra propia involución: un retroceso deliberado y sistemático hacia la barbarie espiritual, donde el ser humano, creyendo marchar hacia un falso progreso, desanda el camino de la civilización para degradar su propia naturaleza. Permitimos así que agendas foráneas e ideologías del vacío dinamiten la familia, despojen a la juventud de toda esperanza de trascendencia y sumerjan a la nación en una amnesia moral sin precedentes.
LA ATOMIZACIÓN SOCIAL Y LA RUPTURA DE LA COMUNIDAD
Las consecuencias de esta apostasía práctica están a la vista de todos. El individualismo recalcitrante ha atomizado a nuestra sociedad, destruyendo los hilos invisibles pero firmes que nos unían. Ya no formamos un cuerpo social; nos hemos convertido en una masa de individuos aislados, recelosos y desconectados. Esta ruptura ha desencadenado una anomia absoluta: un desorden moral donde las normas divinas ya no existen, los valores se relativizan y el sentido del deber se extingue. Al proclamar una falsa libertad desvinculada de la Verdad, el hombre ha roto la comunidad, triturando los lazos sagrados de la familia, la vecindad y la patria que antes le daban cobijo y el amor por el próximo.
LA ROCA FIRME DE LA TRADICIÓN COMO ÚNICA SALIDA
Frente a esta ruina, la solución no se encuentra en las recetas del mundo que provocaron el problema. La reconstitución del hombre exige apartarse con valentía del fango materialista y volver la mirada a la enseñanza tradicional de la Iglesia, ese faro de doctrina inmutable, liturgia reverente y moral severa pero liberada que sostuvo el espíritu de Occidente durante siglos. Esta formación tradicional no es una pieza de museo; es una fuente de agua viva, un ancla de certezas eternas frente a la tempestad de la modernidad.
UN LLAMADO URGENTE A LA RESPONSABILIDAD DEL ARGENTINO
Por todo esto, pesa sobre cada argentino una responsabilidad histórica e ineludible. El desastre de una nación disuelta no se revierte esperando salvadores externos ni soluciones puramente políticas; la reconstrucción comienza en el fuero íntimo y en el hogar de cada compatriota. Es hora de que cada argentino asuma el compromiso de frenar este retroceso, de volver a doblar las rodillas ante Dios y de custodiar con celo la educación tradicional de sus hijos. No podemos ser cómplices de la nada por omisión o cobardía. Reconstituir la comunidad requiere la valentía individual de decir basta al consumismo embrutecedor y volver a mirarnos como hermanos bajo la mirada del Creador.
Es tiempo de elegir: o continuar por la senda de la autodestrucción y el vacío que proponen las ideologías de turno, o emprender el camino del retorno. La restauración de la comunidad y la sanación de nuestra sociedad herida solo serán posibles cuando reconozcamos nuestra indigencia espiritual, volvamos a las fuentes divinas y reconstruyamos nuestra existencia sobre la roca firme de la Tradición católica. La llamada está hecha; la decisión de rescatar nuestra alma o dejar que se disuelva en la nada depende de nosotros.
No permitamos que Argentina desaparezca, seamos los artífices de un nuevo destino.
“Democracia es la patética creencia en la sabiduría colectiva de la ignorancia individual”.
Henry Louis Mencken
El mundo continúa girando, pero cada vez se parece menos al que conocimos. Las reglas que ordenaron las relaciones internacionales desde la II Guerra Mundial están siendo reemplazadas por la voluntad de los más poderosos, mientras las instituciones multilaterales contemplan cómo se desmorona su autoridad. Donald Trump ha convertido la diplomacia en una mezcla de amenazas, aranceles, negocios y demostraciones de fuerza, sin advertir – o sin importarle – que sus decisiones pueden escapar a su control.
La guerra con Irán y sus consecuencias sobre el petróleo y el comercio mundial exhiben la fragilidad de los equilibrios internacionales. Vladimir Putin continúa apostando al desgaste de Ucrania, mientras Xi Jinping observa cómo los errores de sus adversarios amplían el margen de maniobra de China. Europa, atrapada entre la amenaza rusa y las incertidumbres de su alianza con Washington, debe decidir si seguirá dependiendo de una protección que Estados Unidos utiliza cada vez más como instrumento de presión.
Pero el Viejo Continente enfrenta, además, otra amenaza: el creciente malestar de sus propias sociedades. En Francia, las protestas estudiantiles contra los recortes y el deterioro de la educación han derivado en enfrentamientos con la Policía; en Bélgica e Italia también se multiplican las movilizaciones. En España, la crisis habitacional y los alquileres prohibitivos han llevado a miles de personas a las calles. A ello se suman el encarecimiento de los combustibles y las huelgas contra los ajustes presupuestarios. No estamos ante una única rebelión coordinada, sino frente a distintas expresiones de una misma insatisfacción: ciudadanos que sienten que sus gobiernos les exigen sacrificios mientras no consiguen resolver problemas elementales. La paradoja es evidente: las democracias europeas, que durante décadas fueron presentadas como modelos de prosperidad y protección social, enfrentan dificultades crecientes para conciliar sus compromisos fiscales con las demandas de sus habitantes. Cuando la política no ofrece respuestas, los extremos suelen encontrar terreno fértil.
Las próximas elecciones agregan incertidumbre. En Brasil, Lula y Flávio Bolsonaro disputarán el balotaje del 25 de octubre, y su resultado influirá sobre el equilibrio regional. Para Javier Milei, la victoria de su aliado ideológico podría encerrar una paradoja: Brasil tiene un peso económico y diplomático muy superior al argentino y podría desplazar a nuestro Presidente del protagonismo latinoamericano que procura ejercer. El 3 de noviembre, las elecciones legislativas pondrán a prueba, a su vez, la autoridad de Trump.
Argentina no puede permanecer ajena. La energía, los alimentos y los minerales críticos nos ofrecen oportunidades extraordinarias, pero también estamos expuestos a las turbulencias de los mercados globales. Vaca Muerta constituye una ventaja estratégica; aprovecharla requiere infraestructura, inversiones y reglas previsibles, no solamente anuncios grandilocuentes. Milei insiste en presentar el equilibrio fiscal y la reducción de la inflación como los pilares de su gestión. Nadie sensato puede desconocer la importancia de esos objetivos después de décadas de emisión descontrolada, despilfarro y endeudamiento. Pero tampoco podemos confundirlos con la solución definitiva de nuestros problemas. La debilidad del consumo, las dificultades de la industria y la incertidumbre sobre la recuperación económica obligan a preguntarse cuánto tiempo puede sostenerse un programa si sus beneficios no llegan a amplios sectores de la sociedad.
No se trata de reivindicar el regreso al proteccionismo indiscriminado ni a los privilegios corporativos, sino de comprender que la competitividad no se decreta: se construye mediante crédito, infraestructura, impuestos razonables y seguridad jurídica. Tenemos recursos para convertirnos en un proveedor confiable de un mundo necesitado de energía y alimentos. Sin embargo, seguimos atrapados entre las urgencias fiscales, las disputas políticas y la incapacidad de acordar políticas de Estado que sobrevivan a los cambios de gobierno. Tampoco podemos desatender nuestras instituciones. La legitimidad electoral no equivale a una autorización ilimitada para gobernar. La independencia judicial, las atribuciones del Congreso y el respeto por la Constitución no son obstáculos que deba remover el Poder Ejecutivo: son garantías que protegen a los ciudadanos frente a los errores y abusos de quienes ejercen el poder.
El panorama internacional no invita al optimismo fácil. Sobran conflictos, escasean los liderazgos capaces de construir acuerdos y crece la desconfianza hacia los dirigentes. Las protestas europeas recuerdan que ni siquiera las sociedades más desarrolladas están inmunizadas contra el descontento cuando la política pierde contacto con las necesidades cotidianas. La Argentina tiene una oportunidad que sería imperdonable desperdiciar. Pero necesita algo más que afinidades ideológicas con quienes ocupan circunstancialmente las principales capitales: una política exterior que defienda sus intereses, una economía que estimule la producción y una República que inspire confianza.
El mundo no esperará a que resolvamos nuestras eternas disputas. Las potencias seguirán moviendo sus piezas, las guerras modificarán los mercados y las sociedades reclamarán respuestas. La pregunta es si tendremos la inteligencia necesaria para anticiparnos o si, una vez más, nos limitaremos a contemplar cómo otros deciden nuestro destino. Porque no basta con estar del lado correcto de la historia. También hay que saber qué hacer cuando la historia llama a nuestra puerta.
Nos hemos enterado de que se ha ejecutado recientemente, una digna y correcta aplicación de la igualdad ante la ley, al restituir al sacrificado ex cenador Eduardo Menem, un dinero que injustamente le había sido negado luego de sus invalorables servicios para con la Patria, a través de memorables debates y discursos en la cámara de cenadores, por lo menos una vez por mes durante su permanencia en el parlamento.
Por resolución de nuestra impecable corte suprema de justicia, que ha contado seguramente en sus profundos estudios del tema, con el asesoramiento invalorable del hijo del meritorio patriota, quien actualmente se desempeña como presidente de la cámara de diputados, se avaló la resolución de un señoría de turno, que había dispuesto con solemnidad y emoción, se le devuelvan 1.500 millones de $ como indemnización justa y reivindicatoria (prácticamente 1 millón de trumps) y una asignación ¡¡¡mensual!!! de 50 millones también de $, por los patrióticos servicios ya mencionados y que no habían sido suficientemente reconocidos
Todo esto es realmente emocionante y no creo que tenga antecedente en el mundo, salvo quizás en Burkina Faso, para felicidad del chiqui Tapia.
Indudablemente muchos jubilados que han trabajado toda su vida y actualmente solo perciben lo mínimo para poder alimentarse dignamente, pese a sus sufrimientos, apoyarán con entusiasmo la resolución de la muy particular ¿¿¿ justicia??? que el gran pueblo argentino salud ha logrado instalar.
Este antecedente meritorio, les permite abrigar la esperanza de que cualquier siglo de éstos, sus derechos serán también reconocidos.
Pero para mayor felicidad, no debemos ignorar otros miles de beneficios justos, variados y generosos reconocimientos, que nuestro impoluto estado nacional y popular, paga a ex heroicos funcionarios de diversos niveles, ambientes y regiones, incluyendo por cierto también en caso de fallecimiento del prócer correspondiente, a familiares y o queridas o queridos meritorios herederos.
Queda absolutamente invalidada la presunción, como alguien erróneamente podría pensar, de que estos generosos emolumentos son aplicados para sostener a parásitos y ex , creados y sostenidos con fe y entusiasmo por todos los argentinos en el marco de una democracia justa y soberana.
Son solo una expresión de justicia republicana, para sostener el funcionamiento armónico de este sistema de gobierno, que nos impulsa a la verdad y el bien común.
Entre miles de otros ejemplos similares destacables en vigencia; mencionemos el caso de un ex presidente por siete días; la arbitrariedad cometida contra los derechos de Kretina y su lúdico hijo Minimo, que inclusive soportan injustos juicios en su contra y las desventuras de Alverso, después de sus cuatro años de sacrificio en el poder.
Lo mas destacable de todo esto, es que esta política justa, soberana y reparadora, ha gozado particularmente a partir de 1983, del apoyo total y ejemplar de diferentes gobiernos de turno, caracterizados por diversas etiquetas de oportunidad y discursos de ocasión, dándonos así un ejemplo de unidad en las causas convocantes y vocación por la justicia.
Sería bueno que alguna vez se pudiera hacer una suma exacta de todo lo que se invierte en esta causa nacional. Es de esperar que alcancen los 0 disponibles para la cifra resultante.
Seguramente podrían llegar a igualar los recursos que se aplican en educación o defensa nacional y más aun aquellos necesarios para sostener a los minus válidos.
Esperemos que esta democracia eficiente y digna, se afiance en las próximas elecciones, en las cuales deberemos elegir para que ¿administren? los recursos de todos, al menos malo de todos los peores en oferta, a fin de que continúe la vigencia de esta democracia que hemos sabido conseguir y nos proyecta a un futuro digno y venturoso en el país de Alí Babá.
Cosas veredes Sancho…
Por lo menos, así, lo veo yo.
Francisco Cervo
NOTA DEL AUTOR: Hago la aclaración de que cuando menciono a los senadores lo hago con c, pues entiendo cuál es su mérito principal. Además, pongo en minúscula algunos títulos y designaciones por el relieve que merecen.
Hace unos días escribí una carta cuyo título contenía una convicción sencilla: “Señor presidente: la palabra también gobierna”. No imaginé que aquella reflexión comenzaría a caminar por sí sola. Mientras escribo estas líneas, más de 23.000 personas la han leído, y el número continúa creciendo.
Podría detenerme en la cifra. No quiero hacerlo.
Los números impresionan; las razones importan mucho más.
Porque veintitrés mil lectores no son veintitrés mil números. Son personas. Hombres y mujeres que, durante algunos minutos, interrumpieron la velocidad de una pantalla para encontrarse con una pregunta incómoda: ¿qué sucede con una sociedad cuando el insulto comienza a parecernos normal?
Mi carta nació a partir de expresiones del presidente Javier Milei dirigidas a la periodista Maru Duffard. Rechacé esos agravios entonces y los sigo rechazando ahora. Pero desde el comienzo procuré que aquella reflexión no fuera partidaria.
No escribí contra un hombre.
Escribí a favor de una forma de convivir.
Porque mañana el nombre del presidente será otro. Cambiarán los gobiernos, las mayorías, las consignas y quizá también nuestras propias preferencias. Pero debería permanecer una frontera que ninguna victoria electoral autoriza a cruzar: la dignidad del otro.
Eso fue lo que quise decir cuando escribí que la banda presidencial obliga a cuidar la dignidad de los demás.
Y eso es también lo que sigo creyendo.
A una periodista se la puede contradecir.
A un adversario se lo puede enfrentar.
Una idea puede ser combatida con enorme firmeza.
Pero ninguna discrepancia necesita de la humillación para ser contundente.
Quizá por eso aquella carta encontró tantos lectores.
Tal vez estamos más cansados del agravio de lo que creemos.
Tal vez debajo del ruido cotidiano exista una Argentina silenciosa que todavía desea escuchar una discusión donde dos personas puedan pensar distinto sin convertirse en enemigos.
Y aquí aparece para mí lo verdaderamente esperanzador de esos más de 23.000 lectores.
En tiempos en que suele afirmarse que nadie lee textos largos, miles se detuvieron a hacerlo.
En tiempos en que muchas publicaciones buscan el impacto mediante la provocación, una reflexión sobre educación y dignidad también encontró su camino.
En tiempos en que el algoritmo parece premiar el grito, descubrimos que la serenidad todavía puede ser escuchada.
Antonio Machado dejó escrito: “¿Tu verdad? No, la Verdad, y ven conmigo a buscarla”.
Cuánta falta nos hace volver a esa búsqueda.
No mi verdad contra la tuya.
No mi Argentina contra la tuya.
No mi pensamiento anulando el tuyo.
Buscar juntos algo que sea superior a nuestras pequeñas victorias: una sociedad donde nadie necesite degradar al otro para demostrar que tiene razón.
Pero hubo una frase de aquella carta que, entre todas, siento especialmente cercana:
“Nuestros hijos oyen. Nuestros nietos aprenden.”
Quizá allí estaba el verdadero corazón del texto.
Porque llegará un día en que quienes hoy ejercemos responsabilidades públicas, profesionales, periodísticas o simplemente ciudadanas ya no estaremos.
Ellos sí estarán.
Y habrán aprendido de nosotros mucho más que aquello que intentamos enseñarles.
Habrán aprendido también cómo discutíamos, cómo tratábamos al que pensaba distinto, qué palabras celebrábamos y cuáles tuvimos el coraje de rechazar.
Por eso estos más de 23.000 lectores no me producen vanidad.
Me producen responsabilidad.
Cada persona que lee transforma la escritura en un compromiso mayor.
Y me confirma algo que quizás necesitábamos recordar:
todavía vale la pena escribir sin odio. Todavía vale la pena disentir sin destruir. Todavía vale la pena defender la dignidad sin preguntar primero a qué partido pertenece quien la necesita.
La palabra también gobierna.
Pero ahora agregaría algo.
La palabra también educa. La palabra también hiere. La palabra también reconcilia. Y, algunas veces, una palabra dicha con respeto puede comenzar a cambiar aquello que el grito jamás consiguió modificar.
Más de 23.000 personas ya pasaron por aquella carta.
El número sigue creciendo.
Ojalá no crezca solamente una publicación.
Ojalá crezca con ella nuestra voluntad de volver a hablarnos como argentinos.
Las relaciones entre Argentina y el Reino Unido desde la guerra de Malvinas de 1982 son una mezcla de distancia política, cooperación económica y una disputa de soberanía que continúa completamente vigente. En 2026, la relación es bastante más pragmática que durante los años inmediatamente posteriores a la guerra, pero Malvinas sigue siendo el principal obstáculo.
Después de la guerra: de la ruptura a la normalización
Tras la derrota argentina en 1982, las relaciones diplomáticas quedaron interrumpidas. La situación comenzó a cambiar en 1989-1990, cuando ambos países alcanzaron los acuerdos de Madrid que permitieron restablecer relaciones diplomáticas y cooperar en cuestiones prácticas del Atlántico Sur, sin que ninguno de los dos países abandonara su posición sobre la soberanía.
Es decir, Argentina nunca renunció al reclamo, y el Reino Unido tampoco aceptó negociar la soberanía.
La Cancillería argentina sostiene actualmente que las Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur forman parte del territorio argentino y reclama nuevamente negociaciones de soberanía.
Una relación que no es de enemigos
Lo interesante es que Buenos Aires y Londres pueden mantener relaciones diplomáticas normales mientras continúan enfrentados por Malvinas.
Existe comercio, contactos diplomáticos, cooperación científica y vínculos entre empresas y ciudadanos de ambos países. La relación tampoco tiene las características de una confrontación militar.
El problema aparece cuando se toca el tema territorial.
Para Argentina, Malvinas es una cuestión de soberanía nacional pendiente. Para el Reino Unido, las islas son un territorio británico y Londres sostiene que sus habitantes tienen derecho a determinar su futuro.
La posición argentina, en cambio, se apoya en las resoluciones de Naciones Unidas que reconocen la existencia de una disputa de soberanía y han llamado a Argentina y Reino Unido a negociar una solución. En junio de 2026, el Comité Especial de Descolonización de la ONU volvió a pedir la reanudación de negociaciones.
¿Qué cambió con Javier Milei?
Milei
Milei introdujo una característica particular en la política exterior argentina: una relación muy cercana con Estados Unidos y una fuerte aproximación al mundo occidental, incluido el Reino Unido.
Sin embargo, eso no significó abandonar Malvinas.
Por el contrario, Milei y el canciller Pablo Quirno han continuado afirmando públicamente el reclamo argentino. En abril de 2026, por ejemplo, Milei volvió a sostener que las Malvinas son argentinas en medio de una nueva discusión diplomática con Londres.
En junio, Quirno volvió a defender oficialmente la posición argentina y describió la ocupación británica de 1833 como un acto de fuerza.
Esto muestra algo importante: Milei puede ser políticamente muy cercano al Reino Unido y, al mismo tiempo, mantener el reclamo argentino sobre las islas.
El verdadero punto de conflicto
El problema fundamental no es comercial ni económico. Es la soberanía.
Argentina quiere sentarse con Londres a discutir quién debe ejercer la soberanía sobre las islas.
El Reino Unido, en cambio, no acepta actualmente iniciar negociaciones de soberanía. Para Londres, la cuestión está esencialmente resuelta y la voluntad de los habitantes de las islas constituye un elemento central.
Por eso existe una especie de paradoja.
Argentina y Reino Unido pueden mejorar sus relaciones económicas y diplomáticas sin resolver Malvinas.
Pero difícilmente puedan llegar a una relación política completamente normal mientras continúe la disputa territorial.
¿Puede cambiar algún día?
Sí, pero probablemente no en el corto plazo.
Una solución negociada requeriría cambios políticos importantes en ambos países y, sobre todo, un marco aceptable para los habitantes de las islas.
Argentina, además, tiene una política de Estado respecto de Malvinas incorporada incluso a su Constitución desde 1994: recuperar el ejercicio de soberanía sobre los territorios reclamados constituye un objetivo permanente.
Por eso, Malvinas probablemente seguirá siendo una cuestión argentina durante generaciones.
La gran diferencia respecto de 1982 es que hoy Argentina y Reino Unido no están en guerra. Pueden discrepar profundamente sobre Malvinas y, al mismo tiempo, mantener relaciones diplomáticas, comerciales y personales.
En definitiva, la relación actual podría describirse como “cooperación sin reconciliación completa”.
La guerra terminó hace más de cuatro décadas, pero la disputa no terminó.
Y mientras Argentina siga reclamando soberanía y el Reino Unido siga rechazando negociar ese punto, Malvinas continuará siendo la herida abierta de la relación entre Buenos Aires y Londres.
A comienzos del siglo XX, Buenos Aires era una ciudad en plena transformación. Millones de inmigrantes llegaban al país, los barrios crecían rápidamente y las diferencias sociales eran enormes. En ese contexto apareció uno de los personajes más perturbadores de la historia criminal argentina: Cayetano Santos Godino, conocido como “El Petiso Orejudo”.
Godino nació en Buenos Aires en 1896, en el seno de una familia de inmigrantes italianos. Desde muy pequeño mostró problemas de conducta y una marcada inclinación hacia la violencia. Su infancia estuvo atravesada por pobreza, abandono y conflictos familiares. También tuvo dificultades escolares y terminó convirtiéndose en un joven marginal.
Su apodo se originó en su baja estatura y en el tamaño particularmente grande de sus orejas. La prensa de la época explotó esa característica física y contribuyó a crear una imagen casi monstruosa del delincuente.
Una infancia marcada por la violencia
Los primeros episodios atribuidos a Godino ocurrieron cuando todavía era un niño. Tenía apenas siete años cuando comenzó a cometer actos de crueldad contra otros menores y animales.
La violencia contra los animales es uno de los comportamientos que posteriormente fueron considerados relevantes al estudiar su trayectoria criminal. Sin embargo, la criminología moderna advierte que este tipo de conducta, por sí sola, no permite predecir que una persona se convertirá en asesino.
Durante su adolescencia, Godino comenzó a acumular detenciones por robos, agresiones y otros delitos. Entraba y salía de instituciones correccionales sin que las medidas adoptadas consiguieran modificar su comportamiento.
En aquella época no existían los conocimientos actuales sobre salud mental infantil ni los sistemas modernos de evaluación del riesgo criminal. Muchos jóvenes problemáticos eran simplemente castigados o encerrados, sin recibir una intervención psicológica adecuada.
Los asesinatos
La historia criminal de Godino alcanzó su punto más oscuro entre 1912 y 1914.
Una de las víctimas fue Arturo Laurora, un niño de 13 años que murió después de ser atacado. El caso generó una enorme conmoción en Buenos Aires.
Otro episodio involucró a Jesualdo Giordano, un niño de tres años. Godino lo atacó y posteriormente intentó ocultar su crimen. La muerte de Giordano fue uno de los hechos que finalmente permitió a la Policía relacionarlo con otros delitos.
Godino también fue acusado de numerosos intentos de homicidio y ataques contra niños. Algunos episodios quedaron rodeados de incertidumbre histórica, por lo que es importante diferenciar los hechos por los que fue condenado de aquellos que posteriormente se le atribuyeron.
En 1912 fue detenido nuevamente y, después de la investigación correspondiente, comenzó a construirse el expediente que terminaría convirtiéndolo en uno de los criminales más conocidos del país.
¿Cuál era su perfil psicológico?
El caso de Godino es especialmente interesante porque fue estudiado utilizando conceptos criminológicos propios de comienzos del siglo XX.
Los especialistas de la época intentaron explicar su conducta mediante teorías que hoy están completamente superadas. Algunos llegaron a considerar que determinadas características físicas podían revelar tendencias criminales.
Actualmente sabemos que esas teorías carecen de fundamento científico.
Sin embargo, existen elementos conductuales que permiten analizar su trayectoria. Entre ellos aparecen impulsividad, agresividad, dificultad para controlar los impulsos, crueldad y una marcada incapacidad para adaptarse a las normas sociales.
También se observa una progresión de comportamientos problemáticos desde la infancia hacia delitos cada vez más graves.
Pero sería incorrecto diagnosticar retrospectivamente a Godino con un trastorno psicológico específico. No disponemos de una evaluación clínica moderna realizada durante su vida y los diagnósticos utilizados hace más de un siglo no pueden trasladarse directamente al lenguaje psiquiátrico actual.
El criminal convertido en mito
La prensa desempeñó un papel fundamental en la construcción del personaje.
“El Petiso Orejudo” era presentado como una figura siniestra y extraordinaria. Sus características físicas, su corta edad y la naturaleza de sus delitos lo convertían en un protagonista perfecto para los periódicos sensacionalistas.
La sociedad necesitaba una explicación para comprender cómo un joven podía convertirse en una amenaza para los niños. La respuesta de aquella época fue buscar señales físicas y psicológicas que supuestamente permitieran identificar al criminal.
Hoy la perspectiva es diferente.
El comportamiento criminal no puede explicarse simplemente por el aspecto físico, la pobreza o una determinada característica psicológica. Los delitos violentos surgen normalmente de una combinación compleja de factores individuales, familiares, sociales y ambientales.
La condena y el final
Godino fue declarado responsable de varios delitos graves y condenado a prisión.
Pasó gran parte del resto de su vida detenido. En prisión continuó siendo objeto de interés de médicos, criminólogos y periodistas.
Murió en 1944, en la prisión de Ushuaia, después de décadas de encarcelamiento.
Su figura, sin embargo, sobrevivió a su muerte.
“El Petiso Orejudo” quedó instalado en la cultura popular argentina como uno de los primeros grandes nombres de la criminología nacional. Su historia continúa generando interés porque reúne algunos de los elementos más inquietantes del crimen: una infancia problemática, violencia contra menores, repetición de conductas agresivas y una sociedad que intentaba comprender un fenómeno que todavía no sabía explicar.
Más de un siglo después, el caso también ofrece una lección importante. Comprender los factores que pueden favorecer una conducta criminal no significa justificar al criminal. La investigación criminológica moderna busca precisamente eso: comprender el origen y la evolución de la violencia para poder detectarla y prevenirla antes de que produzca nuevas víctimas.
El Petiso Orejudo pertenece a una época muy diferente de la Argentina actual. Pero su historia continúa siendo estudiada porque representa uno de los primeros casos de criminalidad serial que quedaron profundamente grabados en la memoria colectiva del país.
Argentina tiene futuro. La verdadera pregunta no es si el país puede sobrevivir, sino si será capaz de transformar sus enormes recursos naturales, su capital humano y su capacidad productiva en décadas de crecimiento sostenido. Después de años de inflación, crisis cambiarias, endeudamiento y enfrentamientos políticos, el país vuelve a encontrarse ante una oportunidad histórica.
El escenario actual es contradictorio. El gobierno de Javier Milei logró una fuerte desaceleración de la inflación: en agosto de 2026 fue del 1,7% mensual, aunque la inflación interanual todavía rondaba el 33,5%. Al mismo tiempo, la actividad económica mostró señales de recuperación: en junio creció 2,7% interanual, impulsada especialmente por pesca, minería y explotación de recursos. El FMI proyecta para Argentina un crecimiento real del 3,5% en 2026.
Pero crecer un año no significa convertirse en una nación desarrollada.
El gran desafío argentino será convertir la estabilización económica en empleos, salarios, inversiones, educación, infraestructura y productividad. El modelo basado exclusivamente en exportar soja, petróleo, gas, litio o minerales puede generar dólares, pero Argentina necesitará además industrias competitivas, tecnología y empresas capaces de vender productos de alto valor agregado al mundo.
¿Quiénes pueden ser los futuros líderes?
Milei
Javier Milei seguirá siendo una figura central. Si consigue consolidar la economía, controlar la inflación y mejorar el poder adquisitivo, podría intentar continuar su proyecto después de 2027. Pero su futuro electoral está lejos de estar asegurado. Una encuesta de julio mostró prácticamente empatados a Milei y Axel Kicillof en un eventual escenario presidencial, mientras una parte importante del electorado manifestó querer un cambio de gobierno.
Axel Kicillof aparece actualmente como el principal referente opositor. Su desafío será convencer a una sociedad que busca cambios pero que también recuerda los problemas económicos asociados a anteriores gobiernos peronistas. Su futuro dependerá, además, de si consigue unir al peronismo detrás de una propuesta diferente del kirchnerismo tradicional. Un analista de Aresco lo señaló recientemente como la principal referencia potencial del peronismo para 2027.
Pero no son los únicos nombres.
Maximiliano Pullaro, gobernador de Santa Fe, representa una alternativa de perfil más provincial y productivo. Su experiencia en seguridad y gestión puede darle espacio entre votantes que no quieren ni un regreso del kirchnerismo ni una continuidad absoluta del libertarismo.
Rogelio Frigerio, gobernador de Entre Ríos, también puede desempeñar un papel importante en la construcción de una alternativa de centro-derecha, especialmente si sectores del PRO, radicalismo y dirigentes provinciales buscan una tercera vía.
Patricia Bullrich continúa teniendo relevancia nacional, aunque su futuro electoral dependerá de su capacidad para diferenciarse dentro del espacio que hoy ocupa el gobierno. Una encuesta de la Universidad de San Andrés la ubicó en julio como la dirigente con mayor valoración positiva, seguida por Kicillof y Milei.
También podría aparecer una generación todavía más joven. Martín Lousteau, Myriam Bregman, nuevos dirigentes libertarios y figuras provinciales podrían competir por un electorado cansado de las mismas caras.
El gran problema: Argentina tiene recursos, pero necesita instituciones
Bullrich
Argentina posee gas y petróleo de Vaca Muerta, enormes reservas de litio, agricultura altamente competitiva, alimentos, agua, energía, turismo y una población con importante nivel educativo.
La cuestión es si podrá construir las instituciones necesarias para aprovecharlos.
El país necesita reglas estables. Una empresa que invierte miles de millones de dólares en minería, energía o infraestructura necesita saber que las condiciones no cambiarán completamente con cada elección presidencial.
También necesita resolver un problema histórico: la alternancia entre modelos económicos radicalmente opuestos.
Un gobierno liberal reduce el gasto; otro vuelve a aumentarlo. Uno abre las importaciones; otro las restringe. Uno busca acuerdos con Estados Unidos; otro mira hacia China o Brasil. Uno intenta reducir impuestos; otro aumenta la presión tributaria.
Esa inestabilidad destruye planificación.
Una oportunidad histórica
El futuro argentino podría ser mucho mejor de lo que indica su pasado reciente.
La inversión en energía y minería puede transformar las exportaciones. La producción de petróleo y gas puede convertir al país en un importante proveedor energético regional. La agricultura seguirá siendo fundamental. Y la tecnología puede permitir que Argentina exporte servicios profesionales sin necesidad de grandes inversiones físicas.
Pero existe una condición: el crecimiento debe llegar a la sociedad.
Las cifras macroeconómicas no serán suficientes si millones de argentinos continúan perdiendo poder adquisitivo o recurriendo al endeudamiento para pagar gastos básicos. Informes recientes muestran precisamente ese problema: millones de argentinos tienen dificultades para pagar sus deudas, especialmente entre los sectores de menores ingresos.
Argentina, entonces, sí tiene futuro. Pero ese futuro no está garantizado.
Podría convertirse en una economía latinoamericana mucho más poderosa durante las próximas décadas. También podría desperdiciar otra oportunidad y regresar a las crisis del pasado.
La generación política que viene —Milei, Kicillof, Pullaro, Frigerio y otros dirigentes que todavía no conocemos— tendrá una responsabilidad enorme.
El verdadero desafío no será simplemente decidir entre izquierda y derecha. Será construir una Argentina que pueda cambiar de presidente sin tener que cambiar de país.
Durante la década de 1970, mientras la Argentina atravesaba una época de enorme violencia política y social, un asesino serial actuaba en silencio en el norte del Gran Buenos Aires. Su nombre era Francisco Antonio Laureana y la prensa lo bautizó como “el Sátiro de San Isidro”.
Su historia es menos conocida que la de Carlos Robledo Puch o Cayetano Santos Godino, pero por la cantidad de víctimas que se le atribuyen ocupa un lugar extraordinario en la historia criminal argentina. Distintas fuentes lo responsabilizan por 15 asesinatos de mujeres cometidos entre 1974 y 1975, además de numerosas agresiones sexuales.
Lo más inquietante es que durante meses consiguió desplazarse por distintos barrios sin ser identificado.
Una ola de asesinatos
Laureana comenzó a ser vinculado con una serie de ataques contra mujeres en la zona norte del Gran Buenos Aires.
Las víctimas tenían diferentes edades y procedencias. No parecía existir una relación personal entre ellas. El elemento que comenzó a conectar los casos fue la modalidad de los ataques.
Según las reconstrucciones policiales, Laureana seleccionaba a sus víctimas, las atacaba y posteriormente intentaba ocultar su identidad y su rastro.
La investigación terminó relacionándolo con 15 homicidios y con 13 violaciones, cifras que hicieron que el caso adquiriera una dimensión extraordinaria.
Sin embargo, existe una diferencia importante entre este caso y otros asesinos seriales famosos: Laureana murió antes de ser sometido a un juicio por esos crímenes. Por eso, cuando se habla de sus víctimas, resulta más preciso decir que fueron asesinatos atribuidos a Laureana, y no condenas judiciales individuales.
El miedo en San Isidro
Durante aquellos meses se instaló un clima de temor.
Las mujeres comenzaron a modificar sus rutinas y muchas familias estaban preocupadas por la posibilidad de que el asesino volviera a atacar.
La policía enfrentaba enormes dificultades. No existían las herramientas modernas de investigación criminal que hoy permiten utilizar bases de datos genéticas, cámaras de seguridad generalizadas o sistemas digitales para relacionar automáticamente diferentes expedientes.
Cada asesinato podía aparecer inicialmente como un hecho aislado.
El desafío consistía en descubrir que detrás de varios crímenes existía una misma persona.
El perfil del sospechoso
Laureana no encajaba necesariamente en la imagen del monstruo que muchas veces construye la cultura popular.
Ese es precisamente uno de los aspectos más inquietantes de los asesinos seriales: pueden llevar una vida aparentemente normal mientras mantienen una actividad criminal secreta.
Los investigadores comenzaron a reunir información sobre sus movimientos, sus características físicas y los lugares donde había sido visto.
La presión policial aumentaba.
Pero Laureana todavía no estaba identificado públicamente como responsable de toda la serie.
La persecución
La investigación policial finalmente logró acercarse al sospechoso.
Laureana se convirtió en uno de los hombres más buscados del país y comenzó una persecución que terminaría de manera violenta.
En febrero de 1975, la policía consiguió localizarlo.
Lo que siguió fue un enfrentamiento armado.
Laureana murió durante un tiroteo con agentes policiales. De esa manera terminó la vida del hombre al que se atribuían algunos de los crímenes sexuales y homicidios más perturbadores de aquellos años.
Su muerte impidió que existiera un juicio que permitiera reconstruir definitivamente cada asesinato y determinar responsabilidades mediante una sentencia.
¿Cuántas víctimas tuvo realmente?
Esta es una de las grandes preguntas que rodean el caso.
La cifra más repetida es 15 mujeres asesinadas. Sin embargo, los historiadores de la criminalidad deben diferenciar entre homicidios comprobados judicialmente, homicidios atribuidos por la investigación policial y casos que fueron relacionados posteriormente con el sospechoso.
Por eso, decir simplemente que Laureana “mató a 15 mujeres” puede ser demasiado categórico.
Lo más prudente es afirmar que las autoridades lo vincularon con 15 asesinatos y numerosas agresiones sexuales.
Esta diferencia es importante porque Laureana murió sin enfrentar un proceso judicial completo.
Un asesino poco conocido
¿Por qué Laureana no tiene la misma fama que Robledo Puch?
Una explicación puede estar en que su carrera criminal fue relativamente corta y terminó con su muerte en 1975.
Robledo Puch, en cambio, fue capturado con vida, juzgado y condenado. Su permanencia durante décadas en prisión mantuvo su nombre en las noticias.
Godino, por su parte, se convirtió en una figura histórica de la criminología argentina debido a que comenzó sus crímenes siendo apenas un adolescente.
Laureana no tuvo ninguna de esas circunstancias.
Su historia quedó principalmente en los archivos policiales y en la memoria de la crónica policial.
El problema del “asesino serial”
También es necesario tener cuidado con las clasificaciones.
El concepto moderno de asesino serial se refiere generalmente a una persona que mata a varias víctimas en acontecimientos separados, con períodos de tiempo entre los crímenes.
Laureana encaja ampliamente en esa descripción según las reconstrucciones disponibles.
Pero no todos los casos históricos fueron investigados con las categorías criminológicas actuales. Por eso algunas fuentes pueden presentar diferencias respecto de la cantidad de víctimas o la clasificación exacta de determinados homicidios.
Un capítulo oscuro
Laureana representa una de las historias más oscuras de la criminalidad argentina de los años setenta.
No fue un criminal famoso por robar bancos ni por enfrentarse públicamente con la policía. Su peligrosidad estuvo precisamente en actuar de manera clandestina, atacando a mujeres que aparentemente no tenían ninguna relación entre sí.
La ausencia de un juicio dejó además muchas preguntas sin respuesta.
¿Quiénes fueron exactamente todas sus víctimas?
¿Existieron otros asesinatos que nunca pudieron ser vinculados con él?
¿Hubo casos que la policía relacionó equivocadamente?
Nunca podremos responder con absoluta certeza a todas esas preguntas.
El legado criminal
Francisco Antonio Laureana ocupa hoy un lugar particular dentro de la historia de los asesinos seriales argentinos.
Si se toma como referencia la cantidad de víctimas que las investigaciones le atribuyeron, sus 15 presuntos homicidios lo colocan entre los asesinos seriales más letales registrados en Argentina, por encima de Robledo Puch, condenado por 11 homicidios.
Pero su caso también demuestra por qué las cifras deben manejarse con cuidado.
En la historia criminal no siempre existe una sentencia que permita establecer definitivamente qué ocurrió. Algunas cifras proceden de investigaciones policiales, otras de confesiones, otras de reconstrucciones posteriores.
Laureana murió antes de que la Justicia pudiera responder todas esas preguntas.
Y quizás por eso su figura continúa siendo una de las más inquietantes de la crónica policial argentina: un hombre al que se atribuyen 15 asesinatos, que aterrorizó a una región entera y que murió sin revelar públicamente toda la verdad sobre sus crímenes.
Tomar una buena fotografía no depende solamente de tener una cámara costosa o el teléfono celular más moderno. Una gran imagen comienza, sobre todo, con la capacidad de observar. La luz, el encuadre, el momento y la composición pueden convertir una escena común en una fotografía memorable.
La luz es la protagonista
El primer secreto de una buena fotografía es aprender a mirar la luz. Una misma persona, paisaje o edificio puede verse completamente diferente dependiendo de la hora del día.
La luz de las primeras horas de la mañana y del final de la tarde suele ser especialmente atractiva porque es más suave y cálida. El llamado “horario dorado” puede producir sombras agradables y colores intensos.
Cuando se fotografía al mediodía, el sol puede generar sombras muy fuertes debajo de los ojos, la nariz o el mentón. En esos casos, buscar una zona de sombra puede mejorar considerablemente el resultado.
Cuidar el encuadre
Antes de presionar el botón, hay que mirar cuidadosamente qué aparece dentro de la fotografía. Muchas imágenes pierden calidad porque tienen demasiados elementos alrededor del sujeto principal.
Una técnica sencilla es la llamada regla de los tercios. Consiste en imaginar la pantalla dividida por dos líneas horizontales y dos verticales. Colocar el elemento principal cerca de uno de los puntos donde esas líneas se cruzan puede producir una composición más equilibrada.
Sin embargo, las reglas no son absolutas. También puede funcionar colocar al sujeto exactamente en el centro, especialmente cuando se busca una imagen simétrica.
Acercarse
Uno de los errores más frecuentes consiste en fotografiar desde demasiado lejos. Si el objetivo es retratar a una persona, conviene acercarse físicamente cuando sea posible, en lugar de depender excesivamente del zoom digital.
Acercarse permite mostrar mejor las expresiones, los detalles y las emociones. En un retrato, los ojos tienen una importancia especial: si están enfocados, la fotografía suele ganar inmediatamente fuerza.
No olvidar el fondo
Un fotógrafo debe observar no solamente al protagonista, sino también todo lo que está detrás de él.
Un poste que parece salir de la cabeza de una persona, una bolsa de basura, cables o elementos demasiado llamativos pueden arruinar una fotografía excelente.
Antes de tomar la imagen, basta con desplazarse unos pasos hacia un lado, agacharse o cambiar ligeramente el ángulo para conseguir un fondo mucho más limpio.
La composición cuenta
Las líneas de calles, edificios, puentes, caminos y otros elementos pueden utilizarse para dirigir la mirada del espectador hacia el punto principal de la fotografía.
También es importante dejar espacio cuando el sujeto está mirando o desplazándose hacia una dirección. Ese espacio puede hacer que la imagen parezca más natural.
La paciencia produce mejores fotografías
Una buena fotografía muchas veces consiste en esperar. El fotógrafo puede tener frente a sí un paisaje extraordinario, pero quizá tenga que esperar unos minutos para que aparezca una persona, un pájaro, una nube o una determinada iluminación.
Finalmente, hay que fotografiar mucho. La práctica permite descubrir qué funciona y qué errores se repiten.
La mejor cámara no siempre es la más cara. Muchas veces es simplemente la cámara que tenemos con nosotros cuando aparece el momento perfecto.
“La libertad avanza en Brasil. Felicitaciones querido amigo Flávio Bolsonaro por esta histórica elección ante el comunista de Lula”, escribió Milei ante el resultado que adelanta al candidato opositor por sobre el presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
“El continente americano es de ciudadanos que quieren vivir en libertad. Espero que pronto podamos empezar a trabajar juntos para que la Argentina y Brasil sigan siendo grandes socios comerciales, culturales y políticos. Las oportunidades para nuestras naciones, trabajando juntos, son infinitas”, agregó Milei, para concluir con su habitual arenga “viva la libertad, carajo”.
La publicación del presidente argentino incluyó una foto suya junto a Bolsonaro y un estandarte que ponía: “La victoria no depende de la cantidad de soldados, sino de las fuerzas que vienen del cielo”.
El primogénito del exmandatario ultraderechista Jair Bolsonaro, con el 47,31 % de los votos, y el dirigente progresista, con el 44,83 %, fueron los dos más votados en una primera vuelta sin opciones por los otros diez aspirantes a la jefatura del Estado, de acuerdo con los datos del Tribunal Superior Electoral (TSE).
Flávio Bolsonaro, de 45 años, estuvo desde el inicio del recuento por delante de Lula, que empeora sus resultados con respecto a la primera vuelta de 2022, cuando alcanzó el 48,4 % y 57,2 millones de votos.
A comienzos del siglo XX, Alejandría era una de las ciudades más importantes de Egipto. Su puerto conectaba al país con el Mediterráneo y con Europa, mientras miles de personas llegaban buscando trabajo y mejores oportunidades. Pero detrás de esa ciudad cosmopolita se desarrolló uno de los casos criminales más impactantes de la historia egipcia: el de Raya y Sakina, dos hermanas que terminaron asociadas a una serie de asesinatos que conmocionó al país.
El caso comenzó a salir a la luz en 1920, cuando las autoridades descubrieron restos humanos enterrados debajo de viviendas del barrio de al-Labban, en Alejandría. La investigación terminó revelando una red criminal integrada por seis personas y vinculada con la desaparición y asesinato de numerosas mujeres. La cifra que aparece en las investigaciones históricas es de 17 víctimas.
Una familia que llegó a Alejandría
Raya
Raya y Sakina eran hermanas originarias del Alto Egipto. Durante una época marcada por dificultades económicas, ambas se trasladaron con sus respectivos esposos a Alejandría en busca de una vida mejor.
La Primera Guerra Mundial había provocado importantes problemas económicos en Egipto. Según investigaciones históricas posteriores, los esposos de las hermanas habían perdido sus empleos relacionados con la industria algodonera. La familia comenzó entonces a buscar otras fuentes de ingresos.
Las hermanas y sus maridos terminaron involucrándose en negocios clandestinos relacionados con la prostitución. En aquella época, esa actividad estaba prohibida y el entorno social de los barrios populares de Alejandría era particularmente complejo.
Con el tiempo, según las investigaciones, el grupo pasó de las actividades clandestinas al crimen organizado.
El método
El grupo criminal tenía un procedimiento que se repetiría en diferentes ocasiones.
Raya y Sakina establecían contacto con mujeres que podían llevar consigo dinero o joyas. Las víctimas eran atraídas hacia las viviendas de las hermanas. Una vez dentro, se producía el ataque.
Las investigaciones sostuvieron que los maridos de las hermanas, Hasaballah y Abdel A’al, participaban directamente en los asesinatos. Las víctimas eran estranguladas y posteriormente enterradas debajo de los pisos de las casas. Sus joyas eran robadas y posteriormente vendidas.
El oro tenía una importancia particular. Muchas mujeres egipcias de la época utilizaban joyas como una forma de conservar sus ahorros, lo que las convertía en objetivos atractivos para los delincuentes.
Durante meses, las desapariciones no pudieron ser conectadas inmediatamente entre sí. Pero el número de mujeres desaparecidas comenzó a llamar la atención.
El descubrimiento que cambió todo
El 15 de noviembre de 1920, un hombre que vivía en al-Labban realizó un descubrimiento que puso en marcha la investigación definitiva. Mientras se realizaban trabajos relacionados con un sistema de desagüe, aparecieron restos humanos enterrados debajo de una vivienda.
La policía comenzó entonces a registrar otras casas vinculadas con el grupo.
Lo que encontraron fue estremecedor: aparecieron más cuerpos ocultos debajo de los pisos. La investigación permitió reconstruir una serie de asesinatos y relacionarlos con Raya, Sakina y sus colaboradores.
El hallazgo produjo una enorme conmoción. El caso se convirtió rápidamente en una sensación nacional y los periódicos comenzaron a publicar numerosos artículos sobre los asesinatos.
De acuerdo con Oxford Academic, el descubrimiento de los 17 cuerpos provocó lo que puede considerarse una de las primeras grandes sensaciones mediáticas de la historia moderna de Egipto.
¿Raya y Sakina fueron las únicas responsables?
Aquí aparece uno de los aspectos más interesantes del caso.
Durante décadas, la cultura popular presentó a Raya y Sakina como las principales responsables de los asesinatos. Sin embargo, investigaciones históricas posteriores han señalado que no actuaron solas.
El grupo estaba compuesto por seis personas. Los esposos de las hermanas y otros hombres también tuvieron participación en los crímenes. Sin embargo, los periódicos de la época concentraron buena parte de su atención en las dos mujeres.
La historiadora Elena Chiti y otros investigadores han estudiado la manera en que la prensa egipcia presentó el caso. La cobertura periodística se concentró especialmente en el comportamiento de las mujeres y en cuestiones relacionadas con la prostitución, la moralidad y la sexualidad.
Por eso, algunos historiadores consideran que el nombre “Raya y Sakina” terminó simplificando una historia que, en realidad, correspondía a una organización criminal más amplia.
El juicio
Sakima
La investigación terminó con la detención de los integrantes de la banda. El proceso judicial despertó enorme interés público.
Raya y Sakina fueron declaradas culpables junto con sus cómplices. Las dos hermanas recibieron la pena de muerte y fueron ejecutadas en diciembre de 1921. Se convirtieron en las primeras mujeres ejecutadas bajo el sistema judicial moderno egipcio, un hecho que contribuyó todavía más a convertirlas en figuras legendarias de la historia criminal del país.
El caso también reflejó las transformaciones que atravesaba Egipto. El país se encontraba bajo fuerte influencia británica, mientras crecían las tensiones sociales y políticas que desembocarían en importantes cambios durante las décadas siguientes.
Más que un caso policial
La historia de Raya y Sakina no solamente es importante por la cantidad de víctimas. También permite observar cómo funcionaban la prensa, la justicia y la sociedad egipcia de comienzos del siglo XX.
El caso se convirtió en una especie de espejo de los conflictos de aquella época: pobreza, desigualdad, prostitución clandestina, delincuencia, relaciones de género y cambios sociales.
La prensa convirtió rápidamente a las dos hermanas en símbolos del mal. Sus nombres quedaron asociados para siempre con los asesinatos de Alejandría. Pero los estudios históricos modernos han intentado separar la leyenda de los hechos y analizar también el papel de los otros miembros de la banda y el contexto social en que ocurrieron los crímenes.
Una historia que nunca desapareció
A pesar de haber transcurrido más de un siglo, Raya y Sakina continúan siendo conocidas en Egipto. Su historia ha sido llevada al cine, al teatro y a la televisión en numerosas ocasiones. Una producción televisiva de 2005 volvió a convertirlas en personajes populares de la cultura egipcia.
Sin embargo, las representaciones modernas también han contribuido a mezclar realidad y ficción. Con el paso del tiempo, las dos hermanas dejaron de ser simplemente protagonistas de un expediente criminal y se transformaron en personajes de la cultura popular.
La historia real es mucho más compleja.
Raya y Sakina formaron parte de un grupo criminal responsable de una serie de asesinatos motivados principalmente por el robo. Las autoridades encontraron 17 cuerpos y el caso produjo una conmoción nacional sin precedentes. Pero la investigación histórica demuestra que no se trató simplemente de “dos mujeres asesinas”: detrás de ellas existía una red de seis personas y un contexto social marcado por la pobreza, la clandestinidad y las profundas transformaciones que atravesaba Egipto.
Más de cien años después, sus nombres siguen provocando fascinación y horror. Raya y Sakina se convirtieron en las asesinas más famosas de Alejandría y en uno de los casos criminales más recordados de la historia de Egipto.
En 1943, una esposa de alto rango nazi miró a Adolf Hitler a los ojos y le suplicó que detuviera la deportación de judíos. Se hizo un silencio sepulcral en la sala y Hitler estalló en una furia ciega.
Henriette von Schirach pertenecía a la realeza nazi. Hija del fotógrafo personal de Hitler, Heinrich Hoffmann, había crecido llamando al dictador “Tío Adolf”. Se casó con Baldur von Schirach, jefe de las Juventudes Hitlerianas y posteriormente Gauleiter (líder regional) de Viena. Gracias a su relación personal de toda la vida con Hitler, se sentía segura en su círculo íntimo, algo que pocos tenían.
A principios de 1943, Henriette visitó Ámsterdam con amigos. Desde la ventana de su hotel, por la noche, presenció una redada de las SS. Observó horrorizada cómo mujeres y niños judíos eran brutalmente subidos a camiones para ser deportados. La violencia destrozó sus ilusiones y decidió que tenía que hablar con Hitler al respecto. Como muchos alemanes de la época, ella creía ingenuamente que si el Führer conociera la cruda realidad, pondría fin a todo aquello.
El Viernes Santo de 1943, los Schirach fueron invitados al Berghof, el refugio de montaña de Hitler. Ya entrada la noche, sentada junto a la chimenea con Hitler, Henriette describió a las mujeres que, entre gritos, eran expulsadas en Ámsterdam. Le dijo que las deportaciones eran inhumanas y le suplicó que las detuviera.
Hitler se puso de pie y le gritó, acusándola de sentimentalista que no comprendía su “lucha”. Gritó que decenas de miles de sus soldados estaban muriendo y que ella debía aprender a odiar. Los Schirach fueron expulsados inmediatamente del Berghof, y Henriette fue desterrada para siempre de su presencia.
El enfrentamiento de Henriette sigue siendo una fascinante anomalía histórica, aunque está plagado de contradicciones. Tras ser desterrada por Hitler, regresó a Viena y continuó viviendo en un lujoso palacio. Su esposo, Baldur, conservó su puesto como Gauleiter y supervisó la deportación de 65.000 judíos vieneses a campos de concentración. Su postura moral fue un arrebato aislado, más que una cruzada de toda la vida.
Otra figura destacada fue Emmy Göring, esposa de Hermann Göring y ex actriz. Con frecuencia presionaba a su esposo para que protegiera a actores y amigos judíos de la persecución, tratándolos como excepciones personales. Si bien logró salvar varias vidas de esta manera, se trató más de un ejercicio de privilegio de la élite que de una postura de principios contra el Holocausto en sí.
La pregunta sobre si la criminalidad aumentará en Argentina durante los próximos años no tiene una respuesta definitiva. Los delitos dependen de múltiples factores —económicos, sociales, policiales, judiciales y demográficos— y pueden cambiar rápidamente. Sin embargo, los datos más recientes disponibles muestran que Argentina no está atravesando actualmente una tendencia general de aumento de la violencia criminal.
Según el Sistema Nacional de Información Criminal (SNIC), la tasa de homicidios dolosos fue de 3,6 cada 100.000 habitantes en 2025, un descenso del 7,3% respecto de 2024 y del 18,5% respecto de 2023. El Ministerio de Seguridad señala que se trata de la tasa más baja registrada en la serie histórica.
Los robos también disminuyeron. Durante 2025, los robos simples y agravados registraron una caída interanual del 21,6%, mientras que los hurtos bajaron 17,4%. Esto indica que, al menos hasta 2025, no existe evidencia estadística de una expansión generalizada de los delitos violentos y contra la propiedad.
Pero esto no significa que el problema de la inseguridad haya desaparecido. Argentina presenta grandes diferencias territoriales. Determinadas ciudades y barrios concentran una proporción importante de los homicidios y de la actividad de organizaciones criminales. La normativa del Plan 90/10 reconoce precisamente que la violencia letal está geográficamente concentrada y que existen territorios donde la combinación de narcocriminalidad y vulnerabilidad social genera condiciones especialmente complejas.
El narcotráfico será probablemente uno de los factores fundamentales para determinar la evolución futura. La experiencia de Rosario demuestra que una ciudad puede sufrir durante determinados períodos un fuerte incremento de asesinatos relacionados con organizaciones criminales, mientras que una intervención policial sostenida puede modificar esa situación. Según el Ministerio de Seguridad, los homicidios en Rosario continuaron disminuyendo durante 2026.
La economía también tendrá importancia. Una economía con mayor empleo formal, mejores ingresos y oportunidades para los jóvenes puede reducir algunos factores asociados con la delincuencia. Pero una eventual recuperación económica tampoco garantiza automáticamente una reducción de todos los delitos. El crimen organizado, la violencia vinculada al narcotráfico, las estafas digitales y otros fenómenos pueden crecer incluso cuando determinados indicadores sociales mejoran.
Otro desafío será la criminalidad tecnológica. Las estafas por internet, el robo de identidades, el fraude financiero y los delitos cometidos mediante redes sociales probablemente tendrán cada vez mayor importancia. Estos delitos pueden aumentar aunque los homicidios y robos tradicionales continúen descendiendo.
También será fundamental la capacidad del Estado para mantener estadísticas confiables, mejorar las investigaciones, fortalecer las policías y acelerar los procesos judiciales. La información oficial argentina recibió en 2026 la calificación “A” de calidad estadística por parte de organismos vinculados a Naciones Unidas, lo que refuerza la utilidad del SNIC para analizar las tendencias criminales.
Por lo tanto, no hay bases suficientes para afirmar que Argentina inevitablemente tendrá más criminalidad en el futuro. Los datos actuales muestran precisamente lo contrario en homicidios y robos. Sin embargo, tampoco sería prudente asumir que la tendencia descendente continuará automáticamente.
El futuro dependerá de varios factores: evolución económica, narcotráfico, pobreza y empleo, eficacia policial, funcionamiento de la Justicia, control de armas y capacidad del Estado para anticiparse a nuevas modalidades delictivas.
Argentina podría mantener una tendencia de reducción de la violencia, pero para lograrlo deberá evitar que los avances obtenidos a nivel nacional sean anulados por focos locales de crimen organizado y nuevas formas de delincuencia.
Cuando se habla de asesinos en serie relacionados con Groenlandia, aparece una historia poco conocida y particularmente extraña: la de Sanjay Sharma, un criminal de origen indio que utilizó Groenlandia como refugio durante su fuga internacional. Sin embargo, es importante hacer una precisión: Sharma no fue un asesino serial groenlandés. Sus crímenes principales ocurrieron en India y Dinamarca; Groenlandia fue uno de los lugares donde intentó esconderse utilizando una identidad falsa.
Sanjay Sharma nació en India en 1969. Su vida criminal adquirió una dimensión internacional cuando, después de ser detenido en la India, logró escapar de la custodia policial en 1999. A partir de entonces comenzó una fuga que lo llevó por numerosos países, utilizando diferentes nombres e identidades.
Entre esos lugares estuvo Groenlandia, territorio autónomo del Reino de Dinamarca. Sharma llegó a Nuuk, la capital, en agosto de 1999, presentándose como un ciudadano venezolano llamado Juan Carlos Sánchez Pinto. Allí consiguió relacionarse con habitantes locales y comenzó una nueva vida bajo su identidad falsa.
Uno de los episodios más llamativos ocurrió cuando conoció a Carla Clasen, una mujer de 23 años que vivía en Nuuk con su pequeña hija. Según los relatos disponibles, Sharma inició rápidamente una relación sentimental con ella y ambos se casaron apenas dos semanas después de conocerse. Posteriormente surgieron problemas en la relación y sospechas sobre las verdaderas actividades del hombre que decía llamarse Sánchez Pinto.
Sharma no permaneció definitivamente en Groenlandia. Continuó desplazándose y posteriormente llegó a Dinamarca. Allí volvió a utilizar diferentes identidades y mantuvo relaciones que terminarían formando parte de una historia criminal mucho más amplia.
Su caso demuestra una característica frecuente en algunos delincuentes internacionales: la utilización de identidades falsas y el movimiento constante entre países para dificultar la investigación policial. La capacidad de cambiar de nombre, nacionalidad aparente y lugar de residencia permitió a Sharma permanecer durante un tiempo fuera del alcance de las autoridades que lo buscaban.
Groenlandia, con su enorme territorio, población relativamente pequeña y comunidades geográficamente aisladas, puede parecer a primera vista un lugar ideal para desaparecer. Pero también presenta una particularidad: las comunidades son pequeñas y las redes sociales locales pueden ser muy estrechas. Para alguien que utiliza una identidad falsa, mantener una historia inventada durante mucho tiempo puede resultar complicado.
El caso de Sharma también suele confundirse con la existencia de un supuesto “asesino serial de Groenlandia”. Las fuentes disponibles no permiten afirmar que haya existido un asesino serial groenlandés famoso comparable con los grandes criminales seriales de Estados Unidos o Europa. Lo que sí está documentado es la presencia de Sharma en Groenlandia durante su fuga y su utilización de una identidad falsa allí.
Por eso, más que hablar de un “asesino serial de Groenlandia”, sería más preciso hablar de Sanjay Sharma, el asesino serial fugitivo que llegó a Groenlandia. Su historia combina asesinatos, identidades falsas, matrimonios apresurados y una fuga internacional que convirtió a Groenlandia en uno de los escenarios más insólitos de su trayectoria criminal.
Misisipi enfrenta tres grandes problemas que la han perjudicado en comparación con otras regiones del “Nuevo Sur” que han alcanzado una creciente prosperidad. En primer lugar, su ciudad más grande, Jackson, es relativamente pequeña (existen suburbios más grandes en estados como Texas y California) y, de hecho, está disminuyendo. La ausencia de una sola ciudad grande y próspera dificulta la atracción de empresas de servicios que puedan impulsar la economía del estado.
En segundo lugar, incluso si Misisipi quisiera centrarse en la industria, el nivel educativo en el estado sigue siendo bajo, y problemas relacionados como el embarazo adolescente y el encarcelamiento también representan un obstáculo. Misisipi carece de la fuerza laboral que buscan los empleadores modernos y, como bien señaló un comentarista, el estado también sufre de fuga de cerebros, ya que muchos de sus graduados universitarios buscan mejores oportunidades laborales tras su graduación. Te sorprendería la cantidad de ingenieros de la Universidad Estatal de Mississippi que he conocido a lo largo de los años y que ahora trabajan para la NASA o alguna gran compañía energética en Houston, por ejemplo. Mississippi los formó y luego los vio triunfar y contribuir al desarrollo de los estados vecinos.
Y, por último, aunque es un lugar hermoso con gente amable, Mississippi tiene un problema de imagen. ¿Qué se le viene a la mente a la gente cuando piensa en Georgia? Supongo que los duraznos, la dinámica ciudad de Atlanta, Coca-Cola y quizás la próspera industria cinematográfica del estado. ¿Carolina del Norte? Charlotte, los bancos y el Triángulo de Investigación. ¿Tennessee? Música y grandes ciudades interesantes. ¿Luisiana? Nueva Orleans, la gastronomía y la diversión. ¿Mississippi? Lo primero que me vino a la mente fue el algodón y el “Viejo Sur” (y todo lo que conlleva), y no creo que ninguno de los dos tenga connotaciones positivas para quienes no viven allí. Si observamos los casos de éxito en el Sur, como Houston y Atlanta, y las ciudades que están en pleno auge, como Austin y Nashville, vemos que resultan atractivas tanto para empleadores como para empleados; son el tipo de lugares a los que la gente acude en busca de trabajo y una mejor calidad de vida. Hasta que Mississippi no logre promocionarse de manera similar, sus estados vecinos lo superarán.
La vida, la carrera y el futuro político de un líder democrata
♣
Gavin Christopher Newsom nació el 10 de octubre de 1967 en San Francisco, California, en el seno de una familia de clase media. Con el paso de las décadas se convertiría en uno de los políticos demócratas más conocidos de Estados Unidos y, en 2026, en una de las figuras que más atención despiertan dentro de la carrera presidencial de 2028.
Newsom estudió en Santa Clara University, donde obtuvo un título en Ciencias Políticas en 1989. Sin embargo, antes de convertirse en político tuvo una importante experiencia empresarial. Después de la universidad creó una tienda de vinos que posteriormente se transformó en PlumpJack Group, un conjunto de negocios relacionados con bodegas, restaurantes y hoteles. La empresa creció considerablemente y le permitió adquirir experiencia en el mundo empresarial antes de ingresar plenamente en la política.
El comienzo de su carrera política
Su entrada en la política se produjo en San Francisco. En 1997 llegó a la Junta de Supervisores de la ciudad y posteriormente fue elegido alcalde en 2003. Fue reelegido en 2007.
Como alcalde adquirió notoriedad nacional por sus posiciones progresistas. Uno de los episodios más importantes ocurrió en 2004, cuando ordenó que San Francisco comenzara a emitir licencias matrimoniales para parejas del mismo sexo, en una época en que los matrimonios igualitarios todavía generaban enormes disputas legales y políticas.
Aunque los matrimonios fueron posteriormente anulados por la justicia, la decisión convirtió a Newsom en una figura nacional dentro del movimiento por los derechos LGBT.
Su etapa como alcalde también estuvo marcada por políticas relacionadas con vivienda, tecnología, salud pública y modernización de los servicios municipales.
De San Francisco a Sacramento
En 2010, Newsom dio un paso decisivo al ser elegido vicegobernador de California. Permaneció en ese cargo durante ocho años y fue reelegido en 2014.
Finalmente, en 2018 consiguió la gobernación de California. Asumió el cargo el 7 de enero de 2019 y fue reelegido en 2022.
Su gobierno impulsó políticas relacionadas con el cambio climático, energías limpias, derechos reproductivos, control de armas, vivienda, infraestructura y expansión de servicios de salud.
Pero su gestión también tuvo momentos muy difíciles.
La pandemia y el intento de destitución
La pandemia de COVID-19 convirtió a Newsom en uno de los gobernadores más observados de Estados Unidos. California aplicó algunas de las restricciones más importantes del país durante la emergencia sanitaria.
Sus decisiones provocaron elogios entre muchos demócratas, pero también fuertes críticas de empresarios, republicanos y sectores afectados por las restricciones.
En 2021 sus adversarios consiguieron llevar adelante una elección especial para intentar destituirlo. Newsom sobrevivió ampliamente al recall, demostrando que conservaba una importante base electoral en California.
Sin embargo, la controversia dejó una marca en su imagen política.
Newsom presenta a California como un laboratorio de políticas progresistas y como una de las economías más importantes del planeta. Sus defensores destacan el crecimiento económico, las inversiones tecnológicas, las políticas ambientales y la ampliación de servicios públicos.
Sus críticos, en cambio, señalan problemas como el elevado costo de la vivienda, la falta de viviendas asequibles, la pobreza, la falta de vivienda y el precio de la energía.
Ese contraste será fundamental si Newsom decide buscar la Casa Blanca. Lo que funciona políticamente en California no necesariamente funciona en estados como Pensilvania, Michigan, Wisconsin, Arizona o Georgia.
¿Presidente en 2028?
En 2026, Newsom aparece como uno de los principales posibles candidatos demócratas para las elecciones presidenciales de 2028. Todavía no ha anunciado formalmente una candidatura, pero sus movimientos son cada vez más parecidos a los de un aspirante presidencial.
Ha viajado a estados importantes para las primarias demócratas, particularmente Carolina del Sur, y está construyendo una red política y financiera nacional. En septiembre de 2026, durante una visita a Carolina del Sur, incluso comenzaron a aparecer botones con la inscripción “Gavin 2028”.
Además, ha convertido al presidente Donald Trump en uno de sus principales adversarios políticos. Su estilo comunicativo, especialmente en redes sociales, busca presentar a Newsom como uno de los dirigentes capaces de enfrentarse directamente al trumpismo.
Pero todavía tiene que superar importantes obstáculos. Su asociación con California puede ser una ventaja dentro del Partido Demócrata, pero también un problema frente a votantes moderados y conservadores del resto del país.
Un político que todavía tiene historia por escribir
Gavin Newsom ha recorrido un camino extraordinario: empresario, supervisor municipal, alcalde de San Francisco, vicegobernador y gobernador de California.
A sus 58 años, su carrera está lejos de terminar. La gran pregunta es si conseguirá transformar su experiencia en California en una candidatura presidencial capaz de conquistar una mayoría nacional.
El camino hacia 2028 será largo. Newsom todavía debe competir dentro de un Partido Demócrata que cuenta con numerosas figuras potenciales. Pero una cosa ya parece clara: Gavin Newsom quiere ser protagonista de la próxima generación de la política estadounidense.
El desastre petrolero que contaminó el Río de la Plata
♣
El 15 de enero de 1999, las aguas del Río de la Plata fueron escenario de uno de los mayores desastres ambientales vinculados con el petróleo en la historia argentina. Frente a las costas de Magdalena, provincia de Buenos Aires, el buque petrolero Estrella Pampeana, operado por Shell, chocó con el carguero Sea Paraná. El accidente provocó el derrame de más de 5,4 millones de litros de petróleo crudo.
La magnitud del derrame convirtió rápidamente el episodio en una emergencia ambiental. El petróleo comenzó a extenderse sobre las aguas y posteriormente alcanzó sectores de la costa de Magdalena, afectando playas, humedales, vegetación y distintos ambientes naturales.
Una marea negra en el Río de la Plata
El Estrella Pampeana transportaba alrededor de 31.500 metros cúbicos de petróleo cuando se produjo la colisión. Una parte importante de esa carga terminó en el Río de la Plata.
El crudo formó una enorme mancha que las corrientes y los vientos fueron desplazando. El problema no se limitó a la superficie del agua: el hidrocarburo llegó a zonas costeras y penetró en distintos ambientes, provocando daños cuya recuperación se prolongó durante años.
Para una localidad como Magdalena, cuya relación con el río forma parte de su identidad y de su actividad económica, las consecuencias fueron especialmente graves. La contaminación afectó actividades vinculadas con la pesca, el turismo y el uso recreativo de la costa.
La batalla por las responsabilidades
Después del desastre comenzó otra batalla, esta vez en los tribunales. El municipio de Magdalena inició acciones legales contra Shell y reclamó una compensación por los daños ambientales, económicos y sociales.
La disputa se prolongó durante años. Finalmente, en 2009, los habitantes de Magdalena aprobaron mediante un plebiscito un acuerdo con Shell que contemplaba una compensación cercana a los 10 millones de dólares, además de recursos destinados al desarrollo del municipio.
El acuerdo, sin embargo, estuvo lejos de cerrar todas las controversias. Para sectores de la comunidad y organizaciones ambientalistas, la compensación no reflejaba necesariamente la dimensión de los daños producidos.
Un desastre que dejó una lección
El caso Magdalena también expuso una debilidad importante: Argentina no contaba con un mecanismo suficientemente sólido para responder rápidamente a una catástrofe de semejante magnitud y garantizar una reparación ambiental integral.
A diferencia de otros grandes derrames internacionales, el desastre argentino no generó un fondo nacional de recomposición ambiental de grandes dimensiones. La recuperación de los ecosistemas afectados fue un proceso complejo y prolongado.
Más de dos décadas después, el episodio continúa siendo recordado como una advertencia sobre los riesgos asociados al transporte marítimo de hidrocarburos.
Argentina posee enormes reservas de petróleo y gas y, con el crecimiento de Vaca Muerta, la actividad hidrocarburífera tiene cada vez mayor importancia económica. Pero el caso Magdalena demuestra que el desarrollo energético también exige controles estrictos, prevención, capacidad de respuesta y mecanismos eficaces para reparar los daños.
El petróleo puede representar riqueza, empleo y energía. Pero cuando llega al agua sin control, puede convertirse en una amenaza ambiental de enormes proporciones. El desastre de Magdalena sigue siendo, por eso, una de las páginas más importantes de la historia ambiental argentina.
William Unek
♣
Cuando se habla de los asesinos seriales más terribles de África, suelen aparecer nombres de Sudáfrica, Zambia o Kenia. Sin embargo, uno de los casos más extraordinarios está relacionado con Uganda: William Unek, un antiguo agente de policía que protagonizó dos oleadas de asesinatos masivos en África central y oriental durante la década de 1950.
Unek es descrito como un asesino serial y asesino masivo ugandés. La cifra que se le atribuye es de 58 personas asesinadas, además de decenas de heridos, aunque sus crímenes fueron cometidos en distintos episodios y en más de un territorio.
Un policía convertido en asesino
William Unek nació con el nombre de Adrogo, en el condado de Okoro, en la región del Nilo Occidental, entonces parte del Protectorado británico de Uganda.
Lo más inquietante de su historia es que había trabajado como agente de policía. Es decir, conocía las armas, los procedimientos de seguridad y las técnicas utilizadas por las fuerzas del orden.
Su primera gran oleada criminal ocurrió en el entonces Congo Belga, actual República Democrática del Congo, en 1954 o 1955.
Allí comenzó una serie de ataques extremadamente violentos. Las autoridades comenzaron a perseguirlo después de varios asesinatos y agresiones.
Unek desapareció y consiguió evitar su captura.
Durante aproximadamente tres años no hubo una resolución definitiva del caso.
Entonces regresó.
Y la segunda oleada sería todavía más sangrienta.
La masacre de 1957
En febrero de 1957, Unek apareció en el territorio de Tanganyika, que posteriormente formaría parte de Tanzania.
Entre el 11 y el 16 de febrero de 1957, según los registros disponibles, volvió a atacar.
Esta vez utilizó diferentes métodos, entre ellos un hacha, un rifle británico Lee-Enfield calibre .303 y el incendio provocado de edificios.
El objetivo no parecía ser una persona determinada.
La violencia adquirió características de ataque indiscriminado.
Las autoridades comenzaron una enorme operación de búsqueda.
Unek era considerado extremadamente peligroso y podía desplazarse utilizando su conocimiento de la región y su experiencia previa como policía.
La persecución se convirtió en una auténtica cacería.
El balance de víctimas
Las cifras históricas atribuidas a Unek son extraordinarias: 58 muertos y más de 30 heridos en sus dos grandes episodios criminales.
Sin embargo, existe una diferencia importante entre el caso de Unek y el de asesinos seriales como Carlos Robledo Puch o Ted Bundy.
Unek no desarrolló necesariamente una larga carrera de asesinatos individuales durante décadas.
Sus crímenes estuvieron concentrados en dos episodios de violencia masiva separados por varios años.
Por eso, desde una perspectiva criminológica moderna, resulta más preciso describirlo como un asesino serial y asesino masivo, en lugar de compararlo directamente con los asesinos seriales clásicos que seleccionaban víctimas individualmente durante años.
El final de William Unek
La persecución terminó en febrero de 1957.
El 19 de febrero, las autoridades localizaron finalmente a Unek.
Pero la captura no fue sencilla.
Durante el enfrentamiento, Unek atacó a un agente con un hacha. La policía respondió disparando.
Resultó gravemente herido y fue trasladado para recibir atención médica.
Murió el 20 de febrero de 1957 en Mwanza, en el entonces territorio de Tanganyika.
Tenía así un final tan violento como había sido su carrera criminal.
¿Por qué su caso es tan poco conocido?
William Unek no alcanzó la fama internacional de otros asesinos africanos.
Una de las razones es histórica.
Sus crímenes ocurrieron en territorios coloniales que posteriormente se transformaron profundamente: el Congo Belga se convirtió en la República Democrática del Congo y Tanganyika terminó formando parte de Tanzania.
Además, los registros criminales africanos de mediados del siglo XX son mucho menos completos que los existentes en Estados Unidos o Europa.
Esto dificulta establecer con absoluta precisión la cantidad de víctimas y reconstruir su vida.
A diferencia de casos modernos, tampoco existieron grandes investigaciones televisivas, bases de datos internacionales o extensos perfiles psicológicos.
¿Fue realmente el mayor asesino serial de Uganda?
No existe una clasificación oficial universal que permita afirmar que William Unek fue “el mayor asesino serial de Uganda” en el sentido estricto de número de víctimas.
Sí puede afirmarse que es uno de los criminales más mortíferos vinculados con Uganda y uno de los casos más extraordinarios de violencia criminal de la región.
Además, su historia demuestra la dificultad de clasificar los asesinatos históricos utilizando categorías modernas.
Un asesino que mata a muchas personas durante un solo ataque es normalmente considerado un asesino masivo. Un asesino que mata en diferentes ocasiones separadas por períodos de tiempo es considerado serial. Unek presenta elementos de ambos fenómenos.
Una historia casi olvidada
La historia de William Unek resulta particularmente inquietante por una razón: conocía el funcionamiento de la policía porque había pertenecido a ella.
Pasó de representar la autoridad a convertirse en uno de los hombres más buscados de África oriental y central.
Sus crímenes atravesaron fronteras coloniales y provocaron una persecución internacional para la época.
Murió sin llegar a enfrentar un juicio que permitiera reconstruir completamente sus motivos.
Y esa ausencia de un proceso judicial deja muchas preguntas sin respuesta.
¿Por qué comenzó a matar?
¿Por qué sus ataques se produjeron en dos períodos diferentes?
¿Por qué utilizó métodos tan distintos?
¿Existió algún detonante psicológico?
Las fuentes históricas disponibles no permiten responder con seguridad.
Por eso, más que inventar un diagnóstico psicológico retrospectivo, resulta más responsable concentrarse en los hechos comprobados.
William Unek quedó en la historia como uno de los asesinos más mortíferos relacionados con Uganda: un ex policía que, en dos oleadas de violencia, dejó decenas de muertos y heridos antes de morir durante su persecución en 1957.
Guerra nuclear hoy: ¿quiénes se enfrentarían y quién ganaría?
♣
Si una guerra nuclear comenzara hoy, en septiembre de 2026, la pregunta de quién ganaría tendría una respuesta muy distinta de la que podía darse durante la Guerra Fría. En realidad, en una guerra nuclear a gran escala no habría un ganador convencional. Incluso el país que conservara más fuerzas militares terminaría enfrentando una catástrofe económica, humana, ambiental y política de dimensiones extraordinarias.
El mundo posee actualmente unas 12.187 armas nucleares, de las cuales unas 9.745 están en arsenales militares potencialmente utilizables. Estados Unidos y Rusia continúan concentrando la enorme mayoría del arsenal mundial. SIPRI estima además que unas 4.012 ojivas están desplegadas con misiles o aeronaves y que más de 2.100 permanecen en un estado de alta alerta.
¿Quiénes entrarían en una guerra nuclear?
Los nueve Estados que poseen armas nucleares son Estados Unidos, Rusia, China, Francia, Reino Unido, India, Pakistán, Israel y Corea del Norte.
Sin embargo, una guerra mundial probablemente no comenzaría con los nueve países disparándose simultáneamente.
El escenario más peligroso sería una confrontación entre Estados Unidos y Rusia, porque ambos disponen de enormes arsenales y sistemas capaces de alcanzar prácticamente cualquier punto del planeta.
Un segundo escenario sería una guerra entre Estados Unidos y China, posiblemente originada por una crisis en Asia, especialmente alrededor de Taiwán.
Un tercer escenario extremadamente peligroso sería India-Pakistán. Aunque sus arsenales son mucho menores, una guerra convencional entre ambos países podría escalar hacia el empleo nuclear.
También existe el factor Corea del Norte, cuyo arsenal es pequeño en comparación con el estadounidense, ruso o chino, pero que introduce un elemento de incertidumbre particularmente peligroso.
Y existe un escenario de escalada en Medio Oriente que involucraría a Israel y potencialmente a otros países si una crisis regional llegara a un punto nuclear.
Estados Unidos contra Rusia: el peor escenario
Si Washington y Moscú se enfrentaran directamente, sería el escenario más destructivo.
Rusia posee aproximadamente 5.400 armas nucleares en su inventario total y Estados Unidos unas 5.000, según estimaciones recientes de la Federación de Científicos Americanos. China se encuentra bastante por detrás, aunque su arsenal está creciendo rápidamente.
Estados Unidos tendría enormes ventajas tecnológicas, económicas y logísticas. Su sistema militar global incluye submarinos nucleares, bombarderos estratégicos y misiles balísticos intercontinentales.
Rusia, sin embargo, conserva una capacidad nuclear suficiente para destruir Estados Unidos aunque sufriera un primer ataque devastador.
Ahí aparece el principio fundamental de la disuasión nuclear: la capacidad de responder después de recibir un ataque.
Un país puede perder una parte importante de sus armas y todavía conservar submarinos, misiles móviles u otros sistemas capaces de responder.
Por eso, un ataque nuclear contra una potencia nuclear no garantiza la victoria. Puede garantizar la destrucción de ambos.
¿Y China?
China es el tercer gran actor.
Su arsenal está creciendo y modernizándose rápidamente. SIPRI advierte que los nueve Estados nucleares están desarrollando o modernizando sus fuerzas, en un contexto de creciente competencia estratégica.
En una guerra entre Estados Unidos y China, Rusia podría intentar mantenerse al margen, apoyar políticamente a Pekín o aprovechar la situación. Pero si el conflicto estadounidense-chino se convirtiera en una guerra nuclear generalizada, las consecuencias serían mundiales.
China tampoco tendría que destruir completamente a Estados Unidos para provocar una catástrofe. Bastaría con ataques contra determinadas ciudades, instalaciones militares y centros económicos para producir enormes pérdidas humanas y económicas.
India y Pakistán: una guerra menor que podría convertirse en tragedia mundial
India y Pakistán representan otro peligro.
Sus arsenales son considerablemente inferiores a los de Estados Unidos y Rusia, pero ambos países poseen armas nucleares.
Las estimaciones de 2026 sitúan a India alrededor de 190 armas y a Pakistán alrededor de 170. India mantiene oficialmente una política de no primer uso, mientras Pakistán no mantiene la misma restricción.
Una guerra nuclear limitada entre ambos podría parecer mucho menor que una guerra entre Washington y Moscú.
Pero sería un error pensar que sus consecuencias quedarían restringidas al subcontinente.
Investigaciones científicas publicadas en Nature Food han demostrado que el humo producido por incendios urbanos provocados por explosiones nucleares podría entrar en la atmósfera, reducir la radiación solar y alterar gravemente la producción agrícola mundial.
El verdadero enemigo: el hambre
Ésta es quizás la parte menos conocida de una guerra nuclear.
Las explosiones matarían a millones de personas directamente. Pero posteriormente podrían morir muchas más por hambre, enfermedades, colapso sanitario y destrucción económica.
Un estudio dirigido por investigadores de Rutgers estimó que una guerra nuclear total entre Estados Unidos y Rusia podría provocar una crisis alimentaria capaz de causar la muerte por hambre de más de 5.000 millones de personas.
El fenómeno conocido como invierno nuclear podría reducir significativamente las temperaturas y la producción agrícola.
Eso significaría que un país que no hubiera sido bombardeado también podría sufrir.
Argentina, Brasil, Australia, Canadá, Europa, África y otras regiones podrían experimentar problemas con las cosechas, el comercio internacional, el transporte y los mercados alimentarios.
Por eso, una guerra nuclear no sería simplemente Estados Unidos contra Rusia.
Sería, en cierto sentido, la humanidad contra las consecuencias de sus propias armas.
¿Quién ganaría?
Si obligáramos a escoger un ganador militar en una guerra limitada, podríamos analizar factores como cantidad de armas, submarinos, sistemas de alerta, capacidad industrial, defensa aérea y capacidad de represalia.
Pero en una guerra nuclear estratégica entre las grandes potencias, esa comparación pierde buena parte de su significado.
Estados Unidos no podría conquistar Rusia después de una guerra nuclear. Rusia tampoco podría conquistar Estados Unidos. China no podría simplemente reemplazar a Washington como potencia mundial.
Las sociedades quedarían profundamente dañadas.
Incluso si uno de los países sufriera menos destrucción que otro, tendría que enfrentarse a una economía mundial colapsada, interrupciones comerciales, contaminación, desplazamientos masivos y una posible crisis alimentaria planetaria.
Por eso, la respuesta más realista es:
el ganador sería nadie.
¿Podría sobrevivir la civilización?
Sí. Una guerra nuclear no necesariamente significaría la desaparición inmediata de la especie humana. Pero una guerra global podría destruir una parte enorme de la población y hacer retroceder décadas o incluso siglos el desarrollo económico y tecnológico.
Además, las consecuencias podrían durar mucho más que las explosiones iniciales.
Investigaciones recientes incluso estudian cómo los cambios atmosféricos posteriores a una guerra nuclear podrían modificar la radiación ultravioleta y afectar la salud humana durante décadas.
La gran paradoja es que tener armas nucleares puede hacer menos probable una guerra directa entre grandes potencias, precisamente porque todos conocen el precio de utilizaras. Pero al mismo tiempo, cuantos más países posean armas nucleares y cuanto mayor sea la tensión internacional, mayores son las posibilidades de accidente, error de cálculo o escalada.
En 2026, el mundo continúa viviendo bajo esa paradoja.
Estados Unidos, Rusia y China son los protagonistas centrales. India y Pakistán mantienen un peligro regional muy serio. Corea del Norte añade incertidumbre. Israel representa otro factor estratégico importante.
Pero si alguna vez comenzara una guerra nuclear generalizada, la pregunta histórica probablemente no sería “¿quién ganó?”, sino:
“¿Cómo consiguió la humanidad sobrevivir?”
Lo Mas Visto ♣ Octubre 6, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
DIOS SALVE A LAS URNAS
♣
“La Historia era así de fluctuante: a veces, su ritmo estaba signado por las campanadas de las
catedrales; otras, las pulsaciones de los corazones empalmaban directamente con su cadencia”.
Diego Rojas
Mañana mismo comenzará un ciclo de elecciones cuyos resultados, seguramente, impactarán en el mundo entero, pero tendrán especial influencia en los escenarios bélicos que hoy tan razonablemente lo inquietan y en la deriva política de América Latina. Me refiero, en orden temporal, a las presidenciales en Brasil, a las parlamentarias en Israel del 27 y las de medio término en Estados Unidos, el 3 de noviembre.
En nuestro gran vecino, competirán – los únicos con probabilidades de vencer, aunque se presentarán otros tres candidatos – Luiz Inácio Lula da Silva que, con su Partido dos Trabalhadores (PT), buscará su reelección luego de gobernar tres períodos no consecutivos, y Flávio Bolsonaro, hijo del ex Presidente Jair Bolsonaro, indiscutido líder de la derecha brasileña. La segunda vuelta, de cuya necesidad no hay quien dude, se sustanciará tres semanas después. Además del próximo inquilino del Palácio do Planalto, en Brasília, se renovarán dos tercios del Senado (54 sobre 81), la totalidad de las bancas (513) en Diputados – hay que mirar con mucha atención las nuevas composiciones que resulten – y las 27 gobernaciones estaduales.
Para Javier Milei, esa elección presenta una paradoja: ha respaldado sin fisuras a Bolsonaro e insultado a Lula pero, si aquél triunfara, nuestro Presidente perdería su actual liderazgo de la derecha de América Latina y menguaría la atención que hasta ahora ha recibido de EEUU, pues Brasil, un país más grande y poderoso que la Argentina, pasará a ser el aliado crucial de la Casa Blanca en la región. Para Donald Trump esta elección reviste un particular interés, pues está en juego la disputa con China y los BRICS y toda su aspiración continental (la doctrina “Donroe”), hoy puesta en fuerte cuestionamiento precisamente por la negativa de Lula de aceptar sus decisiones arancelarias y geopolíticas, en una dura posición compartida nada menos que por las otras dos mayores economías de América: México y Canadá.
Para cerrar el calendario de importantes eventos electorales, el 3 de noviembre los estadounidenses concurrirán a las urnas para renovar la totalidad (435) de la Cámara de Representantes (diputados) y un tercio (35 sobre 100) del Senado, amén de los gobernadores de 36 Estados. Históricamente, y salvo en tres ocasiones, los oficialismos han perdido las elecciones de medio término pero, dada la agresiva y perniciosa actitud que mantiene Trump contra las instituciones federales y estaduales y la prensa libre, sus políticas arancelarias, la guerra del Golfo Pérsico, los tradicionales aliados de EEUU en todo el mundo, los inmigrantes, etc., esta vez podrían tener un resultado trágico para el magnate.
Así, con el gigantesco impacto negativo que provoca en su propia grey política el aumento del precio de los combustibles, es prácticamente seguro que el Partido Republicano perderá la actual mayoría en la Cámara de Representes y, aunque menos probable, en el Senado. Si fuera derrotado, Trump podría tener que enfrentar un proceso de impeachment que, aunque no pudiera prosperar por las mayorías especiales requeridas, confirmaría su debilitamiento y su condición de pato rengo.
La pública oferta de un cheque por US$ 5.000 que enviaría su administración a cada ciudadano si conservara el control del Capitolio, el más que cuestionable enriquecimiento personal que ha experimentado con su propia moneda digital, el regalo de un avión que recibió del Emir de Qatar, la controversial actuación de sus negociadores especiales en los escenarios de conflicto – Steve Witkoff y Jared Kurchner (el “yernísimo”) – y el acceso anticipado – por US$ 100.000 mensuales – a sus anuncios y mensajes en su red Truth Social, que diariamente alteran mercados y cotizaciones, sin duda serán objeto de duro escrutinio, tanto como las tentativas para modificar los sistemas electorales y sus maniobras para eludir el control parlamentario sobre sus “poderes de guerra” en todos los frentes.
Para cerrar, un breve comentario local. Esta semana, la Corte Suprema – con la honrosa excepción de Carlos Rosenkrantz – revocó el sobreseimiento del Tte. Gral. (RE) César Milani en la causa por la desaparición del conscripto Alberto Ledo en 1976, cuando el ex Jefe del Ejército – en la época de Cristina Fernández – era sólo un Subteniente de 21 años destinado en Tucumán; con esta tan reprobable resolución, que ignora cómo funcionan las fuerzas armadas, continúa la política de persecución a quienes derrotaron a la subversión terrorista en la guerra civil que éstas desataron para implantar un régimen similar al cubano. El fallo, sin embargo, por otro camino hace justicia con este siniestro personaje que, en su momento y abrazado a Hebe Bonafini, proclamó su deseo de construir un “ejército popular” para respaldar y custodiar al pero-kirchnerismo ladrón, mientras espiaba y perseguía a sus enemigos políticos y se enriquecía robando al propio Estado.
Bs.As., 3 Oct 2026
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
MILEI (EN FRANCIA) Y VILLARUEL (EN ESPAÑA) ¿AL MISMO TIEMPO?
♣
LOS HECHOS
En estos momentos están fuera del país los Sres. presidente y vicepresidente. Indudablemente la ley de sucesión, para los acontecimientos definitivos está explicitada y vigente. Sin embargo, resumidamente, veamos algún criterio institucional para configurar los pros y contras que se han suscitado en los medios. ¿hay daño institucional, más allá de las escaramuzas formales? Obviamente juega la concepción republicana, representativa federal, en una metodología democrática, como forma de gobierno.
ENFOQUE
MARCO LEGAL: EL ORDEN DE REEMPLAZO
Bajo el amparo del artículo 88 de la Constitución Nacional y la Ley N.° 20.972 de Acefalía Presidencial (modificada por la Ley N.° 25.716), cuando el presidente y el vicepresidente se encuentran fuera del país, el desempeño del Poder Ejecutivo Nacional se transfiere transitoriamente en el siguiente orden:
1.El Presidente Provisional del Senado (quien ejerce el mando actualmente).
2.El Presidente de la Cámara de Diputados.
3.El Presidente de la Corte Suprema de Justicia.
ANÁLISIS DEL DEBATE INSTITUCIONAL: PROS Y CONTRAS
Argumentos sobre la Normalidad Institucional (Pros)
Proyección internacional: Se interpreta que los viajes simultáneos responden a misiones estratégicas y diplomáticas paralelas. Mientras la jefatura de Estado busca inversiones o asiste a cumbres globales (como la Argentina Week en París), la vicepresidencia encabeza delegaciones de cooperación legislativa (como el Foro Parlamentario Iberoamericano en Madrid).
Críticas e Inconvenientes Planteados (Contras)
Debilitamiento de la centralidad presidencial: Sectores críticos argumentan que dejar el Poder Ejecutivo interinamente en manos de un legislador debilita la figura institucional presidencialista establecida en la Constitución. Aunque sea legal, se percibe como una falta de ponderación de la máxima responsabilidad ante crisis internas inmediatas.
Tensiones políticas de fondo: En los medios se suele debatir si estas agendas paralelas exponen una falta de coordinación o ruidos políticos dentro del binomio presidencial. Cuando la fórmula de gobierno no viaja junta ni coordina permanencias alternadas en el territorio, se interpretan esos movimientos como un reflejo de agendas autónomas o distanciadas.
Costos e idoneidad del traspaso formal: Históricamente, se han planteado discusiones técnicas sobre si la formalización del traspaso de mando mediante acta oficial se realiza con la debida anticipación y claridad administrativa para evitar baches de pocas horas donde ninguna autoridad firme decretos.
¿HAY DAÑO INSTITUCIONAL REAL MÁS ALLÁ DE LO FORMAL?
Desde un estricto criterio republicano y metodológico, no se configura un daño institucional objetivo, ya que la institucionalidad radica precisamente en que las reglas de sucesión están prefijadas y se ejecutan sin fricción. El sistema representativo y federal no se quiebra porque el presidente provisional del Senado —quien también posee legitimidad democrática indirecta otorgada por las provincias a través de la Cámara Alta— asuma temporalmente la conducción. Lo que los medios reflejan como “escaramuzas” o “daño” no es una quiebra de la república, sino el síntoma de una cultura política de alta intensidad, donde el uso de las atribuciones formales por parte de los gobernantes siempre se evalúa bajo la lupa de la oportunidad política, la austeridad y la cohesión del propio Poder Ejecutivo.
CONCLUSIÓN
Esta situación se ha producido en reiteradas ocasiones a lo largo de la historia institucional argentina y está perfectamente contemplada por la legislación nacional. Para no ir muy lejos en el tiempo, la Ley de Acefalía Temporal (Ley 20.972) debió aplicarse:
Del 8 al 11 de diciembre de 2025: Se dio exactamente el mismo escenario que en estos días y con los mismos protagonistas. En esa ocasión, Milei viajó a Noruega y Villarruel a España, quedando Bartolomé Abdala a cargo de la Presidencia de la Nación por primera vez.
ANTECEDENTES HISTÓRICOS Y NORMATIVOS
A lo largo de la historia argentina, la salida simultánea de la fórmula presidencial ha ocurrido bajo distintos mandatos (por ejemplo, durante las gestiones de Mauricio Macri, Cristina Fernández de Kirchner o Carlos Menem, cuando ambos mandatarios tenían cumbres o viajes que coincidían en el exterior).
En todos esos casos, la solución constitucional no implica un “vacío de poder” definitivo, sino una suplencia transitoria. MÁS ALLÁ DEL CUMPLIMIENTO FORMAL, ESCARAMUZAS, COMO AVENTURAN LOS MEDIOS, HAN FACILITADO ESTA SITUACIÓN
Nota: Esta acefalía temporal por viaje es muy distinta a la “acefalía definitiva” (por muerte o renuncia de ambos), que es lo que ocurrió en la histórica crisis de diciembre de 2001. En el caso de los viajes, el funcionario que asume solo “ejerce” el timón del Estado de manera administrativa hasta el regreso de alguna de las dos máximas autoridades.
LESA. EL CALLEJON DE LAS ALMAS PERDIDAS.
♣
Como en el limbo del Dante, los “presos de lesa”, son almas errantes que vagan en este mundo, sufriendo en la pena de vivir con el deseo eterno e insatisfecho de conocer algún día la Justicia, la verdadera, la que se escribe con mayúscula.
Esa maquinaria legal, puesta en marcha, allá por el 2004, para “aniquilar” (devolución de gentileza de las “orgas” de los derechos humanos) a las fuerzas armadas y policiales que los 70 impidieron que Argentina hoy sea Cuba o Irán, y que sirvió de cobertura para que el entonces gobierno K pudiera saquear obscenamente las arcas del estado con absoluta tranquilidad. ha sido tan eficaz que logró lo que las organizaciones terroristas no pudieron en aquellos años, “arrasar” con las fuerzas armadas y policiales.
A tal punto lo consiguieron, que estos “presos de lesa” fueron condenados al “ostracismo”, son “parias” dentro de su propio terruño, rechazados incluso por sus propias fuerzas, a las que alguna vez con gran orgullo pertenecieron. No solo son privados de los más mínimos derechos que le asisten a cualquier ciudadano común por los togados, sino también son despojados del más ínfimo respeto y consideración que merecen, por parte de la gran mayoría de sus propios camaradas.
Siempre se dice que “nunca se abandona al camarada en el campo de batalla”, pero esa máxima que se repite, como mantra en el ámbito castrense, resultó, en esta oportunidad, una frase vacía, que ya nadie se anima a decir, justamente por la deshonrosa vergüenza que ello causaría.
Tan eficiente ha sido este accionar de las “orgas” de los derechos humanos, amparadas por la complicidad de una casta política que solo desea el poder para sus espurias ambiciones, que no solo consiguieron quebrar ese espíritu de camaradería, que siempre existió en las diferentes fuerzas, sino que hasta lograron que en sus altos mandos actuales se escuchen frases como “a no van a manejar el Ejercito esos viejos” o “no me rompan las bolas con esos viejos de mierda”.
Tristemente las fuerzas son hoy una MANADA DE LEONES CONDUCIDOS POR CIERVOS, si por lo menos fueran una manada de CIERVOS CONDUCIDAS POR LEONES….
Sobre el particular, nos estamos refiriendo a verdaderos leones, no al que se auto titula así, que tras tres años de un experimento de gobierno, demostró ser un adorable “Winine Pooh” ante esta situación.
Irremediablemente, toda esta coyuntura se trasmite a las familias de esos presos, pues son el único refugio que tienen los mismos, a quienes también les atraviesa, como dagas filosas, toda esta maldita soledad, angustia y desconsuelo, al que fueron confinados, sea que tengan a sus seres queridos en una penal o en prisión domiciliaria. AL RESPECTO ES MÁS QUE LOABLE, QUE SEAN LOS ÚNICOS QUE “RESISTAN” EN ESTAS DESOLADAS CONDICIONES, SIENDO EL ÚNICO “FARO” AL QUE SE AFERRAN LOS PRESOS PARA MANTENERSE INCOLUME ANTE ESTA ADVERSIDAD QUE SUFREN.
Una vez más diremos, para evitar los ya cansadores y hartantes quejas sobre este punto. NO NOS ESTAMOS REFIRIENDO A LOS POCOS QUE SI HACEN -Y MUCHO- POR SUS CAMARADAS PRESOS, LO QUE ES MAS QUE VALORADO; SINO A ESA GRAN MAYORIA QUE HA OPTADO POR EL SILENCIO Y EL DESENTENDIMIENTO DE LA CUESTION. A ESOS QUE PRIVILEGIAN SU “TRANQUILIDAD PERSONAL” POR SOBRE LA ADVERISDAD DE SUS PROPIOS CAMARADAS.
Hay gestos verdaderamente conmovedores de camaradas hacia sus compañeros, incluso sin ser de la misma promoción, pero penosamente, es una mínima expresión dentro del vasto ámbito militar y policial, cuando ello debería la ser la regla y no la excepción.
De anverso, a los altos mandos de las fuerzas, como se expuso, “les fastidia” esta cuestión de los retirados presos, pues siguen poniendo ridículas trabas a las concretas órdenes judiciales sobre la restitución de los haberes y el uso de la obra social de los dados de baja, como es concretamente el Ejército y la Fuerza Área. Por supuesto ni hablar de recocerles el honor de haber combatido exitosamente al terrorismo, ni siquiera mediante un pequeño recordatorio al momento de su muerte. Hasta se cuidan puntillosamente de homenajear a los héroes de Malvinas que tienen una causa “de lesa” sobre su lomo. Ni una misera muestra de empatía a esos hombres, que también son parte de la fuerza, aunque “no les guste”.
Más aún, este 5 de octubre se conmemora un nuevo aniversario del intento de copamiento del Regimiento de Infantería de Monte 29 de Formosa, por parte de la organización terrorista Montoneros, ocurrida ese día pero en 1975. Al mismo asistirá el gobernador de la provincia, PERO PARECE QUE NADIE DEL GOBIERNO NACIONAL, el que homenajea a soldados israelíes caídos en el conflicto en Gaza, (lo que está muy bien pues merecen ese tributo por su combate al terrorismo) mientras OLVIDA A SUS PROPIOS SOLDADOS QUE CAYERON POR ESA EXACTAMENTE MISMA CIRCUNSTANCIA.
Asimismo, ¿los jefes miliares que asistan a ese acto recordarán a QUIENES ESTAN INJUSTAMENTE PRESOS POR HABER DEFENDIDO ESE CUARTEL, peticionado que los familiares de los caídos también sean indemnizaciones como víctimas por parte del Estado y reclamando la libertad de esos presos, o guardarán indignante silencio al respecto, limitándose a un protocolar acto y a los “políticamente correcto?”. Demostrarán que los soles que llevan sobre sus hombros son producto del honor de portarlos o que solo son el emblema de su obsecuencia al gobierno de turno?
A la par, los retirados harán “sentir públicamente” su empática a sus camaradas presos, pues ese criminal ataque fue lo que motivó, que las entonces autoridades democráticas de la época ordenaran a las Fuerzas Armadas combatir y aniquilar a las organizaciones terroristas.
A su vez, alguna autoridad dirá “algo” sobre el conspicuo miembro de la Suprema Corte, que está sospechado de ser uno de los que ayudó a escapar a esos terroristas que intentaron ese criminal ataque, luego de secuestrar a punta de pistola un avión de pasajeros para hacerlo aterrizar en una pista clandestina, preparada para ello, en el norte de la provincia de Santa Fe.
Todas reflexiones sembradas en la arena y preguntas gritadas a viento, pues los detenidos de lesa siguen vagando en el callejón de las almas perdidas.
EL HOMBRE Y LA NADA, SU CAMINO INEXORABLE HACIA UN TRISTE FINAL DE DOLOR Y DESASTRE. ARGENTINA HA SIDO DISUELTA.
♣
La sociedad contemporánea no padece una simple crisis de instituciones o de economía; Nos enfrentamos a una quiebra absoluta del alma humana. El hombre moderno deambula desorientado, despojado de su identidad y de su propósito trascendente. Es imperativo reaccionar. El ser humano debe ser reconstituido con urgencia, y ese proceso no admite medias tintas ni falsas novedades: exige un retorno decidido a las fuentes verdaderas, una vuelta incondicional a Dios ya los fundamentos inconmovibles de la enseñanza tradicional del Catolicismo inconmovible. Para nuestra Patria, este retorno implica reconectarse de manera inmediata con nuestra tradición hispana, fuente originaria de nuestra Fe, la cual fue el pilar fundacional sobre el que se erigió nuestra identidad y nuestra cultura.
Basta mirar a nuestro alrededor para constatar el desastre. Nos han conducido ciegamente hacia un nihilismo radicalizado, un vacío existencial donde nada tiene valor real y donde las certezas más elementales han sido pulverizadas. Este estado de postración es el fruto directo de habernos entregado a ideologías perversas, a un materialismo feroz ya un consumismo asfixiante. En la raíz de este proceso se encuentra la influencia asimilada del protestantismo anglo sionista, una matriz cultural y teológica ajena que, al entronizar el éxito material y el individualismo, ha sido el motor que nos llevó al actual estado de situación.
Aquí se revela una confrontación conceptual absoluta: mientras que el modelo de la Hispanidad concebía a la sociedad como una comunidad orgánica unida en el bien común y ordenada hacia la salvación eterna, la contraparte anglosajona impuso una visión mercantilista del mundo. En este esquema mercantil, el prójimo deja de ser un hermano en Cristo para convertirse en un mero competidor o en un recurso de consumo. Al desplazar al Creador del centro de la vida colectiva, esta infiltración ideológica sustituyó la adoración al Dios vivo por el culto al ego ya los bienes materiales.
En nuestra Patria, esta realidad golpea con una crueldad devastadora. Argentina ha sido disuelta en sus lazos espirituales y culturales más profundos; lo que alguna vez fue una comunidad organizada bajo el amparo de la fe y el sentido del destino común, hoy yace fragmentada. La disolución argentina se manifiesta en el sálvese quien pueda cotidiano, en la desconfianza mutua que destruye la vecindad y en el olvido de nuestra propia historia e identidad católica.
Nos hemos convertido en espectadores pasivos de nuestra propia involución: un retroceso deliberado y sistemático hacia la barbarie espiritual, donde el ser humano, creyendo marchar hacia un falso progreso, desanda el camino de la civilización para degradar su propia naturaleza. Permitimos así que agendas foráneas e ideologías del vacío dinamiten la familia, despojen a la juventud de toda esperanza de trascendencia y sumerjan a la nación en una amnesia moral sin precedentes.
Las consecuencias de esta apostasía práctica están a la vista de todos. El individualismo recalcitrante ha atomizado a nuestra sociedad, destruyendo los hilos invisibles pero firmes que nos unían. Ya no formamos un cuerpo social; nos hemos convertido en una masa de individuos aislados, recelosos y desconectados. Esta ruptura ha desencadenado una anomia absoluta: un desorden moral donde las normas divinas ya no existen, los valores se relativizan y el sentido del deber se extingue. Al proclamar una falsa libertad desvinculada de la Verdad, el hombre ha roto la comunidad, triturando los lazos sagrados de la familia, la vecindad y la patria que antes le daban cobijo y el amor por el próximo.
Frente a esta ruina, la solución no se encuentra en las recetas del mundo que provocaron el problema. La reconstitución del hombre exige apartarse con valentía del fango materialista y volver la mirada a la enseñanza tradicional de la Iglesia, ese faro de doctrina inmutable, liturgia reverente y moral severa pero liberada que sostuvo el espíritu de Occidente durante siglos. Esta formación tradicional no es una pieza de museo; es una fuente de agua viva, un ancla de certezas eternas frente a la tempestad de la modernidad.
Por todo esto, pesa sobre cada argentino una responsabilidad histórica e ineludible. El desastre de una nación disuelta no se revierte esperando salvadores externos ni soluciones puramente políticas; la reconstrucción comienza en el fuero íntimo y en el hogar de cada compatriota. Es hora de que cada argentino asuma el compromiso de frenar este retroceso, de volver a doblar las rodillas ante Dios y de custodiar con celo la educación tradicional de sus hijos. No podemos ser cómplices de la nada por omisión o cobardía. Reconstituir la comunidad requiere la valentía individual de decir basta al consumismo embrutecedor y volver a mirarnos como hermanos bajo la mirada del Creador.
Es tiempo de elegir: o continuar por la senda de la autodestrucción y el vacío que proponen las ideologías de turno, o emprender el camino del retorno. La restauración de la comunidad y la sanación de nuestra sociedad herida solo serán posibles cuando reconozcamos nuestra indigencia espiritual, volvamos a las fuentes divinas y reconstruyamos nuestra existencia sobre la roca firme de la Tradición católica. La llamada está hecha; la decisión de rescatar nuestra alma o dejar que se disuelva en la nada depende de nosotros.
No permitamos que Argentina desaparezca, seamos los artífices de un nuevo destino.
¡Argentinos a las cosas!
EL MUNDO NO ESPERA
Henry Louis Mencken
El mundo continúa girando, pero cada vez se parece menos al que conocimos. Las reglas que ordenaron las relaciones internacionales desde la II Guerra Mundial están siendo reemplazadas por la voluntad de los más poderosos, mientras las instituciones multilaterales contemplan cómo se desmorona su autoridad. Donald Trump ha convertido la diplomacia en una mezcla de amenazas, aranceles, negocios y demostraciones de fuerza, sin advertir – o sin importarle – que sus decisiones pueden escapar a su control.
La guerra con Irán y sus consecuencias sobre el petróleo y el comercio mundial exhiben la fragilidad de los equilibrios internacionales. Vladimir Putin continúa apostando al desgaste de Ucrania, mientras Xi Jinping observa cómo los errores de sus adversarios amplían el margen de maniobra de China. Europa, atrapada entre la amenaza rusa y las incertidumbres de su alianza con Washington, debe decidir si seguirá dependiendo de una protección que Estados Unidos utiliza cada vez más como instrumento de presión.
Pero el Viejo Continente enfrenta, además, otra amenaza: el creciente malestar de sus propias sociedades. En Francia, las protestas estudiantiles contra los recortes y el deterioro de la educación han derivado en enfrentamientos con la Policía; en Bélgica e Italia también se multiplican las movilizaciones. En España, la crisis habitacional y los alquileres prohibitivos han llevado a miles de personas a las calles. A ello se suman el encarecimiento de los combustibles y las huelgas contra los ajustes presupuestarios. No estamos ante una única rebelión coordinada, sino frente a distintas expresiones de una misma insatisfacción: ciudadanos que sienten que sus gobiernos les exigen sacrificios mientras no consiguen resolver problemas elementales. La paradoja es evidente: las democracias europeas, que durante décadas fueron presentadas como modelos de prosperidad y protección social, enfrentan dificultades crecientes para conciliar sus compromisos fiscales con las demandas de sus habitantes. Cuando la política no ofrece respuestas, los extremos suelen encontrar terreno fértil.
Las próximas elecciones agregan incertidumbre. En Brasil, Lula y Flávio Bolsonaro disputarán el balotaje del 25 de octubre, y su resultado influirá sobre el equilibrio regional. Para Javier Milei, la victoria de su aliado ideológico podría encerrar una paradoja: Brasil tiene un peso económico y diplomático muy superior al argentino y podría desplazar a nuestro Presidente del protagonismo latinoamericano que procura ejercer. El 3 de noviembre, las elecciones legislativas pondrán a prueba, a su vez, la autoridad de Trump.
Argentina no puede permanecer ajena. La energía, los alimentos y los minerales críticos nos ofrecen oportunidades extraordinarias, pero también estamos expuestos a las turbulencias de los mercados globales. Vaca Muerta constituye una ventaja estratégica; aprovecharla requiere infraestructura, inversiones y reglas previsibles, no solamente anuncios grandilocuentes. Milei insiste en presentar el equilibrio fiscal y la reducción de la inflación como los pilares de su gestión. Nadie sensato puede desconocer la importancia de esos objetivos después de décadas de emisión descontrolada, despilfarro y endeudamiento. Pero tampoco podemos confundirlos con la solución definitiva de nuestros problemas. La debilidad del consumo, las dificultades de la industria y la incertidumbre sobre la recuperación económica obligan a preguntarse cuánto tiempo puede sostenerse un programa si sus beneficios no llegan a amplios sectores de la sociedad.
No se trata de reivindicar el regreso al proteccionismo indiscriminado ni a los privilegios corporativos, sino de comprender que la competitividad no se decreta: se construye mediante crédito, infraestructura, impuestos razonables y seguridad jurídica. Tenemos recursos para convertirnos en un proveedor confiable de un mundo necesitado de energía y alimentos. Sin embargo, seguimos atrapados entre las urgencias fiscales, las disputas políticas y la incapacidad de acordar políticas de Estado que sobrevivan a los cambios de gobierno. Tampoco podemos desatender nuestras instituciones. La legitimidad electoral no equivale a una autorización ilimitada para gobernar. La independencia judicial, las atribuciones del Congreso y el respeto por la Constitución no son obstáculos que deba remover el Poder Ejecutivo: son garantías que protegen a los ciudadanos frente a los errores y abusos de quienes ejercen el poder.
El panorama internacional no invita al optimismo fácil. Sobran conflictos, escasean los liderazgos capaces de construir acuerdos y crece la desconfianza hacia los dirigentes. Las protestas europeas recuerdan que ni siquiera las sociedades más desarrolladas están inmunizadas contra el descontento cuando la política pierde contacto con las necesidades cotidianas. La Argentina tiene una oportunidad que sería imperdonable desperdiciar. Pero necesita algo más que afinidades ideológicas con quienes ocupan circunstancialmente las principales capitales: una política exterior que defienda sus intereses, una economía que estimule la producción y una República que inspire confianza.
El mundo no esperará a que resolvamos nuestras eternas disputas. Las potencias seguirán moviendo sus piezas, las guerras modificarán los mercados y las sociedades reclamarán respuestas. La pregunta es si tendremos la inteligencia necesaria para anticiparnos o si, una vez más, nos limitaremos a contemplar cómo otros deciden nuestro destino. Porque no basta con estar del lado correcto de la historia. También hay que saber qué hacer cuando la historia llama a nuestra puerta.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
LA MAGNÍFICA GENEROSIDAD DE LA DEMOCRACIA QUE SUPIMOS CONSEGUIR.
♣
Nos hemos enterado de que se ha ejecutado recientemente, una digna y correcta aplicación de la igualdad ante la ley, al restituir al sacrificado ex cenador Eduardo Menem, un dinero que injustamente le había sido negado luego de sus invalorables servicios para con la Patria, a través de memorables debates y discursos en la cámara de cenadores, por lo menos una vez por mes durante su permanencia en el parlamento.
Por resolución de nuestra impecable corte suprema de justicia, que ha contado seguramente en sus profundos estudios del tema, con el asesoramiento invalorable del hijo del meritorio patriota, quien actualmente se desempeña como presidente de la cámara de diputados, se avaló la resolución de un señoría de turno, que había dispuesto con solemnidad y emoción, se le devuelvan 1.500 millones de $ como indemnización justa y reivindicatoria (prácticamente 1 millón de trumps) y una asignación ¡¡¡mensual!!! de 50 millones también de $, por los patrióticos servicios ya mencionados y que no habían sido suficientemente reconocidos
Todo esto es realmente emocionante y no creo que tenga antecedente en el mundo, salvo quizás en Burkina Faso, para felicidad del chiqui Tapia.
Indudablemente muchos jubilados que han trabajado toda su vida y actualmente solo perciben lo mínimo para poder alimentarse dignamente, pese a sus sufrimientos, apoyarán con entusiasmo la resolución de la muy particular ¿¿¿ justicia??? que el gran pueblo argentino salud ha logrado instalar.
Este antecedente meritorio, les permite abrigar la esperanza de que cualquier siglo de éstos, sus derechos serán también reconocidos.
Queda absolutamente invalidada la presunción, como alguien erróneamente podría pensar, de que estos generosos emolumentos son aplicados para sostener a parásitos y ex , creados y sostenidos con fe y entusiasmo por todos los argentinos en el marco de una democracia justa y soberana.
Son solo una expresión de justicia republicana, para sostener el funcionamiento armónico de este sistema de gobierno, que nos impulsa a la verdad y el bien común.
Entre miles de otros ejemplos similares destacables en vigencia; mencionemos el caso de un ex presidente por siete días; la arbitrariedad cometida contra los derechos de Kretina y su lúdico hijo Minimo, que inclusive soportan injustos juicios en su contra y las desventuras de Alverso, después de sus cuatro años de sacrificio en el poder.
Lo mas destacable de todo esto, es que esta política justa, soberana y reparadora, ha gozado particularmente a partir de 1983, del apoyo total y ejemplar de diferentes gobiernos de turno, caracterizados por diversas etiquetas de oportunidad y discursos de ocasión, dándonos así un ejemplo de unidad en las causas convocantes y vocación por la justicia.
Sería bueno que alguna vez se pudiera hacer una suma exacta de todo lo que se invierte en esta causa nacional. Es de esperar que alcancen los 0 disponibles para la cifra resultante.
Seguramente podrían llegar a igualar los recursos que se aplican en educación o defensa nacional y más aun aquellos necesarios para sostener a los minus válidos.
Esperemos que esta democracia eficiente y digna, se afiance en las próximas elecciones, en las cuales deberemos elegir para que ¿administren? los recursos de todos, al menos malo de todos los peores en oferta, a fin de que continúe la vigencia de esta democracia que hemos sabido conseguir y nos proyecta a un futuro digno y venturoso en el país de Alí Babá.
Cosas veredes Sancho…
Por lo menos, así, lo veo yo.
Francisco Cervo
NOTA DEL AUTOR: Hago la aclaración de que cuando menciono a los senadores lo hago con c, pues entiendo cuál es su mérito principal. Además, pongo en minúscula algunos títulos y designaciones por el relieve que merecen.
“CUANDO 23.000 PERSONAS SE DETIENEN A LEER”
♣
Hace unos días escribí una carta cuyo título contenía una convicción sencilla: “Señor presidente: la palabra también gobierna”. No imaginé que aquella reflexión comenzaría a caminar por sí sola. Mientras escribo estas líneas, más de 23.000 personas la han leído, y el número continúa creciendo.
Podría detenerme en la cifra. No quiero hacerlo.
Los números impresionan; las razones importan mucho más.
Porque veintitrés mil lectores no son veintitrés mil números. Son personas. Hombres y mujeres que, durante algunos minutos, interrumpieron la velocidad de una pantalla para encontrarse con una pregunta incómoda: ¿qué sucede con una sociedad cuando el insulto comienza a parecernos normal?
Mi carta nació a partir de expresiones del presidente Javier Milei dirigidas a la periodista Maru Duffard. Rechacé esos agravios entonces y los sigo rechazando ahora. Pero desde el comienzo procuré que aquella reflexión no fuera partidaria.
No escribí contra un hombre.
Escribí a favor de una forma de convivir.
Porque mañana el nombre del presidente será otro. Cambiarán los gobiernos, las mayorías, las consignas y quizá también nuestras propias preferencias. Pero debería permanecer una frontera que ninguna victoria electoral autoriza a cruzar: la dignidad del otro.
Eso fue lo que quise decir cuando escribí que la banda presidencial obliga a cuidar la dignidad de los demás.
Y eso es también lo que sigo creyendo.
A una periodista se la puede contradecir.
A un adversario se lo puede enfrentar.
Una idea puede ser combatida con enorme firmeza.
Pero ninguna discrepancia necesita de la humillación para ser contundente.
Quizá por eso aquella carta encontró tantos lectores.
Tal vez debajo del ruido cotidiano exista una Argentina silenciosa que todavía desea escuchar una discusión donde dos personas puedan pensar distinto sin convertirse en enemigos.
Y aquí aparece para mí lo verdaderamente esperanzador de esos más de 23.000 lectores.
En tiempos en que suele afirmarse que nadie lee textos largos, miles se detuvieron a hacerlo.
En tiempos en que muchas publicaciones buscan el impacto mediante la provocación, una reflexión sobre educación y dignidad también encontró su camino.
En tiempos en que el algoritmo parece premiar el grito, descubrimos que la serenidad todavía puede ser escuchada.
Antonio Machado dejó escrito: “¿Tu verdad? No, la Verdad, y ven conmigo a buscarla”.
Cuánta falta nos hace volver a esa búsqueda.
No mi verdad contra la tuya.
No mi Argentina contra la tuya.
No mi pensamiento anulando el tuyo.
Buscar juntos algo que sea superior a nuestras pequeñas victorias: una sociedad donde nadie necesite degradar al otro para demostrar que tiene razón.
Pero hubo una frase de aquella carta que, entre todas, siento especialmente cercana:
“Nuestros hijos oyen. Nuestros nietos aprenden.”
Quizá allí estaba el verdadero corazón del texto.
Porque llegará un día en que quienes hoy ejercemos responsabilidades públicas, profesionales, periodísticas o simplemente ciudadanas ya no estaremos.
Ellos sí estarán.
Y habrán aprendido de nosotros mucho más que aquello que intentamos enseñarles.
Habrán aprendido también cómo discutíamos, cómo tratábamos al que pensaba distinto, qué palabras celebrábamos y cuáles tuvimos el coraje de rechazar.
Por eso estos más de 23.000 lectores no me producen vanidad.
Me producen responsabilidad.
Cada persona que lee transforma la escritura en un compromiso mayor.
Y me confirma algo que quizás necesitábamos recordar:
todavía vale la pena escribir sin odio. Todavía vale la pena disentir sin destruir. Todavía vale la pena defender la dignidad sin preguntar primero a qué partido pertenece quien la necesita.
La palabra también gobierna.
Pero ahora agregaría algo.
La palabra también educa. La palabra también hiere. La palabra también reconcilia. Y, algunas veces, una palabra dicha con respeto puede comenzar a cambiar aquello que el grito jamás consiguió modificar.
Más de 23.000 personas ya pasaron por aquella carta.
El número sigue creciendo.
Ojalá no crezca solamente una publicación.
Ojalá crezca con ella nuestra voluntad de volver a hablarnos como argentinos.
Dr. Jorge Bernabé Lobo Aragón
San Miguel de Tucumán
Argentina, Inglaterra… despues de tiempo
♣
Las relaciones entre Argentina y el Reino Unido desde la guerra de Malvinas de 1982 son una mezcla de distancia política, cooperación económica y una disputa de soberanía que continúa completamente vigente. En 2026, la relación es bastante más pragmática que durante los años inmediatamente posteriores a la guerra, pero Malvinas sigue siendo el principal obstáculo.
Después de la guerra: de la ruptura a la normalización
Tras la derrota argentina en 1982, las relaciones diplomáticas quedaron interrumpidas. La situación comenzó a cambiar en 1989-1990, cuando ambos países alcanzaron los acuerdos de Madrid que permitieron restablecer relaciones diplomáticas y cooperar en cuestiones prácticas del Atlántico Sur, sin que ninguno de los dos países abandonara su posición sobre la soberanía.
Es decir, Argentina nunca renunció al reclamo, y el Reino Unido tampoco aceptó negociar la soberanía.
La Cancillería argentina sostiene actualmente que las Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur forman parte del territorio argentino y reclama nuevamente negociaciones de soberanía.
Una relación que no es de enemigos
Lo interesante es que Buenos Aires y Londres pueden mantener relaciones diplomáticas normales mientras continúan enfrentados por Malvinas.
Existe comercio, contactos diplomáticos, cooperación científica y vínculos entre empresas y ciudadanos de ambos países. La relación tampoco tiene las características de una confrontación militar.
El problema aparece cuando se toca el tema territorial.
Para Argentina, Malvinas es una cuestión de soberanía nacional pendiente. Para el Reino Unido, las islas son un territorio británico y Londres sostiene que sus habitantes tienen derecho a determinar su futuro.
La posición argentina, en cambio, se apoya en las resoluciones de Naciones Unidas que reconocen la existencia de una disputa de soberanía y han llamado a Argentina y Reino Unido a negociar una solución. En junio de 2026, el Comité Especial de Descolonización de la ONU volvió a pedir la reanudación de negociaciones.
¿Qué cambió con Javier Milei?
Milei introdujo una característica particular en la política exterior argentina: una relación muy cercana con Estados Unidos y una fuerte aproximación al mundo occidental, incluido el Reino Unido.
Sin embargo, eso no significó abandonar Malvinas.
Por el contrario, Milei y el canciller Pablo Quirno han continuado afirmando públicamente el reclamo argentino. En abril de 2026, por ejemplo, Milei volvió a sostener que las Malvinas son argentinas en medio de una nueva discusión diplomática con Londres.
En junio, Quirno volvió a defender oficialmente la posición argentina y describió la ocupación británica de 1833 como un acto de fuerza.
Esto muestra algo importante: Milei puede ser políticamente muy cercano al Reino Unido y, al mismo tiempo, mantener el reclamo argentino sobre las islas.
El verdadero punto de conflicto
El problema fundamental no es comercial ni económico. Es la soberanía.
Argentina quiere sentarse con Londres a discutir quién debe ejercer la soberanía sobre las islas.
El Reino Unido, en cambio, no acepta actualmente iniciar negociaciones de soberanía. Para Londres, la cuestión está esencialmente resuelta y la voluntad de los habitantes de las islas constituye un elemento central.
Por eso existe una especie de paradoja.
Argentina y Reino Unido pueden mejorar sus relaciones económicas y diplomáticas sin resolver Malvinas.
Pero difícilmente puedan llegar a una relación política completamente normal mientras continúe la disputa territorial.
¿Puede cambiar algún día?
Sí, pero probablemente no en el corto plazo.
Una solución negociada requeriría cambios políticos importantes en ambos países y, sobre todo, un marco aceptable para los habitantes de las islas.
Argentina, además, tiene una política de Estado respecto de Malvinas incorporada incluso a su Constitución desde 1994: recuperar el ejercicio de soberanía sobre los territorios reclamados constituye un objetivo permanente.
Por eso, Malvinas probablemente seguirá siendo una cuestión argentina durante generaciones.
La gran diferencia respecto de 1982 es que hoy Argentina y Reino Unido no están en guerra. Pueden discrepar profundamente sobre Malvinas y, al mismo tiempo, mantener relaciones diplomáticas, comerciales y personales.
En definitiva, la relación actual podría describirse como “cooperación sin reconciliación completa”.
La guerra terminó hace más de cuatro décadas, pero la disputa no terminó.
Y mientras Argentina siga reclamando soberanía y el Reino Unido siga rechazando negociar ese punto, Malvinas continuará siendo la herida abierta de la relación entre Buenos Aires y Londres.
El Petiso Orejudo
♣
A comienzos del siglo XX, Buenos Aires era una ciudad en plena transformación. Millones de inmigrantes llegaban al país, los barrios crecían rápidamente y las diferencias sociales eran enormes. En ese contexto apareció uno de los personajes más perturbadores de la historia criminal argentina: Cayetano Santos Godino, conocido como “El Petiso Orejudo”.
Godino nació en Buenos Aires en 1896, en el seno de una familia de inmigrantes italianos. Desde muy pequeño mostró problemas de conducta y una marcada inclinación hacia la violencia. Su infancia estuvo atravesada por pobreza, abandono y conflictos familiares. También tuvo dificultades escolares y terminó convirtiéndose en un joven marginal.
Su apodo se originó en su baja estatura y en el tamaño particularmente grande de sus orejas. La prensa de la época explotó esa característica física y contribuyó a crear una imagen casi monstruosa del delincuente.
Una infancia marcada por la violencia
La violencia contra los animales es uno de los comportamientos que posteriormente fueron considerados relevantes al estudiar su trayectoria criminal. Sin embargo, la criminología moderna advierte que este tipo de conducta, por sí sola, no permite predecir que una persona se convertirá en asesino.
Durante su adolescencia, Godino comenzó a acumular detenciones por robos, agresiones y otros delitos. Entraba y salía de instituciones correccionales sin que las medidas adoptadas consiguieran modificar su comportamiento.
En aquella época no existían los conocimientos actuales sobre salud mental infantil ni los sistemas modernos de evaluación del riesgo criminal. Muchos jóvenes problemáticos eran simplemente castigados o encerrados, sin recibir una intervención psicológica adecuada.
Los asesinatos
La historia criminal de Godino alcanzó su punto más oscuro entre 1912 y 1914.
Una de las víctimas fue Arturo Laurora, un niño de 13 años que murió después de ser atacado. El caso generó una enorme conmoción en Buenos Aires.
Otro episodio involucró a Jesualdo Giordano, un niño de tres años. Godino lo atacó y posteriormente intentó ocultar su crimen. La muerte de Giordano fue uno de los hechos que finalmente permitió a la Policía relacionarlo con otros delitos.
Godino también fue acusado de numerosos intentos de homicidio y ataques contra niños. Algunos episodios quedaron rodeados de incertidumbre histórica, por lo que es importante diferenciar los hechos por los que fue condenado de aquellos que posteriormente se le atribuyeron.
En 1912 fue detenido nuevamente y, después de la investigación correspondiente, comenzó a construirse el expediente que terminaría convirtiéndolo en uno de los criminales más conocidos del país.
¿Cuál era su perfil psicológico?
El caso de Godino es especialmente interesante porque fue estudiado utilizando conceptos criminológicos propios de comienzos del siglo XX.
Los especialistas de la época intentaron explicar su conducta mediante teorías que hoy están completamente superadas. Algunos llegaron a considerar que determinadas características físicas podían revelar tendencias criminales.
Actualmente sabemos que esas teorías carecen de fundamento científico.
Sin embargo, existen elementos conductuales que permiten analizar su trayectoria. Entre ellos aparecen impulsividad, agresividad, dificultad para controlar los impulsos, crueldad y una marcada incapacidad para adaptarse a las normas sociales.
También se observa una progresión de comportamientos problemáticos desde la infancia hacia delitos cada vez más graves.
Pero sería incorrecto diagnosticar retrospectivamente a Godino con un trastorno psicológico específico. No disponemos de una evaluación clínica moderna realizada durante su vida y los diagnósticos utilizados hace más de un siglo no pueden trasladarse directamente al lenguaje psiquiátrico actual.
El criminal convertido en mito
“El Petiso Orejudo” era presentado como una figura siniestra y extraordinaria. Sus características físicas, su corta edad y la naturaleza de sus delitos lo convertían en un protagonista perfecto para los periódicos sensacionalistas.
La sociedad necesitaba una explicación para comprender cómo un joven podía convertirse en una amenaza para los niños. La respuesta de aquella época fue buscar señales físicas y psicológicas que supuestamente permitieran identificar al criminal.
Hoy la perspectiva es diferente.
El comportamiento criminal no puede explicarse simplemente por el aspecto físico, la pobreza o una determinada característica psicológica. Los delitos violentos surgen normalmente de una combinación compleja de factores individuales, familiares, sociales y ambientales.
La condena y el final
Godino fue declarado responsable de varios delitos graves y condenado a prisión.
Pasó gran parte del resto de su vida detenido. En prisión continuó siendo objeto de interés de médicos, criminólogos y periodistas.
Murió en 1944, en la prisión de Ushuaia, después de décadas de encarcelamiento.
Su figura, sin embargo, sobrevivió a su muerte.
“El Petiso Orejudo” quedó instalado en la cultura popular argentina como uno de los primeros grandes nombres de la criminología nacional. Su historia continúa generando interés porque reúne algunos de los elementos más inquietantes del crimen: una infancia problemática, violencia contra menores, repetición de conductas agresivas y una sociedad que intentaba comprender un fenómeno que todavía no sabía explicar.
Más de un siglo después, el caso también ofrece una lección importante. Comprender los factores que pueden favorecer una conducta criminal no significa justificar al criminal. La investigación criminológica moderna busca precisamente eso: comprender el origen y la evolución de la violencia para poder detectarla y prevenirla antes de que produzca nuevas víctimas.
El Petiso Orejudo pertenece a una época muy diferente de la Argentina actual. Pero su historia continúa siendo estudiada porque representa uno de los primeros casos de criminalidad serial que quedaron profundamente grabados en la memoria colectiva del país.
¿Tiene futuro Argentina como nación?
♣
Argentina tiene futuro. La verdadera pregunta no es si el país puede sobrevivir, sino si será capaz de transformar sus enormes recursos naturales, su capital humano y su capacidad productiva en décadas de crecimiento sostenido. Después de años de inflación, crisis cambiarias, endeudamiento y enfrentamientos políticos, el país vuelve a encontrarse ante una oportunidad histórica.
El escenario actual es contradictorio. El gobierno de Javier Milei logró una fuerte desaceleración de la inflación: en agosto de 2026 fue del 1,7% mensual, aunque la inflación interanual todavía rondaba el 33,5%. Al mismo tiempo, la actividad económica mostró señales de recuperación: en junio creció 2,7% interanual, impulsada especialmente por pesca, minería y explotación de recursos. El FMI proyecta para Argentina un crecimiento real del 3,5% en 2026.
Pero crecer un año no significa convertirse en una nación desarrollada.
El gran desafío argentino será convertir la estabilización económica en empleos, salarios, inversiones, educación, infraestructura y productividad. El modelo basado exclusivamente en exportar soja, petróleo, gas, litio o minerales puede generar dólares, pero Argentina necesitará además industrias competitivas, tecnología y empresas capaces de vender productos de alto valor agregado al mundo.
¿Quiénes pueden ser los futuros líderes?
Javier Milei seguirá siendo una figura central. Si consigue consolidar la economía, controlar la inflación y mejorar el poder adquisitivo, podría intentar continuar su proyecto después de 2027. Pero su futuro electoral está lejos de estar asegurado. Una encuesta de julio mostró prácticamente empatados a Milei y Axel Kicillof en un eventual escenario presidencial, mientras una parte importante del electorado manifestó querer un cambio de gobierno.
Axel Kicillof aparece actualmente como el principal referente opositor. Su desafío será convencer a una sociedad que busca cambios pero que también recuerda los problemas económicos asociados a anteriores gobiernos peronistas. Su futuro dependerá, además, de si consigue unir al peronismo detrás de una propuesta diferente del kirchnerismo tradicional. Un analista de Aresco lo señaló recientemente como la principal referencia potencial del peronismo para 2027.
Pero no son los únicos nombres.
Maximiliano Pullaro, gobernador de Santa Fe, representa una alternativa de perfil más provincial y productivo. Su experiencia en seguridad y gestión puede darle espacio entre votantes que no quieren ni un regreso del kirchnerismo ni una continuidad absoluta del libertarismo.
Rogelio Frigerio, gobernador de Entre Ríos, también puede desempeñar un papel importante en la construcción de una alternativa de centro-derecha, especialmente si sectores del PRO, radicalismo y dirigentes provinciales buscan una tercera vía.
Patricia Bullrich continúa teniendo relevancia nacional, aunque su futuro electoral dependerá de su capacidad para diferenciarse dentro del espacio que hoy ocupa el gobierno. Una encuesta de la Universidad de San Andrés la ubicó en julio como la dirigente con mayor valoración positiva, seguida por Kicillof y Milei.
También podría aparecer una generación todavía más joven. Martín Lousteau, Myriam Bregman, nuevos dirigentes libertarios y figuras provinciales podrían competir por un electorado cansado de las mismas caras.
El gran problema: Argentina tiene recursos, pero necesita instituciones
Argentina posee gas y petróleo de Vaca Muerta, enormes reservas de litio, agricultura altamente competitiva, alimentos, agua, energía, turismo y una población con importante nivel educativo.
La cuestión es si podrá construir las instituciones necesarias para aprovecharlos.
El país necesita reglas estables. Una empresa que invierte miles de millones de dólares en minería, energía o infraestructura necesita saber que las condiciones no cambiarán completamente con cada elección presidencial.
También necesita resolver un problema histórico: la alternancia entre modelos económicos radicalmente opuestos.
Un gobierno liberal reduce el gasto; otro vuelve a aumentarlo. Uno abre las importaciones; otro las restringe. Uno busca acuerdos con Estados Unidos; otro mira hacia China o Brasil. Uno intenta reducir impuestos; otro aumenta la presión tributaria.
Esa inestabilidad destruye planificación.
Una oportunidad histórica
El futuro argentino podría ser mucho mejor de lo que indica su pasado reciente.
La inversión en energía y minería puede transformar las exportaciones. La producción de petróleo y gas puede convertir al país en un importante proveedor energético regional. La agricultura seguirá siendo fundamental. Y la tecnología puede permitir que Argentina exporte servicios profesionales sin necesidad de grandes inversiones físicas.
Pero existe una condición: el crecimiento debe llegar a la sociedad.
Las cifras macroeconómicas no serán suficientes si millones de argentinos continúan perdiendo poder adquisitivo o recurriendo al endeudamiento para pagar gastos básicos. Informes recientes muestran precisamente ese problema: millones de argentinos tienen dificultades para pagar sus deudas, especialmente entre los sectores de menores ingresos.
Argentina, entonces, sí tiene futuro. Pero ese futuro no está garantizado.
Podría convertirse en una economía latinoamericana mucho más poderosa durante las próximas décadas. También podría desperdiciar otra oportunidad y regresar a las crisis del pasado.
La generación política que viene —Milei, Kicillof, Pullaro, Frigerio y otros dirigentes que todavía no conocemos— tendrá una responsabilidad enorme.
El verdadero desafío no será simplemente decidir entre izquierda y derecha. Será construir una Argentina que pueda cambiar de presidente sin tener que cambiar de país.
El Sátiro de San Isidro, uno de los mayores asesinos seriales de Argentina
♣
Durante la década de 1970, mientras la Argentina atravesaba una época de enorme violencia política y social, un asesino serial actuaba en silencio en el norte del Gran Buenos Aires. Su nombre era Francisco Antonio Laureana y la prensa lo bautizó como “el Sátiro de San Isidro”.
Su historia es menos conocida que la de Carlos Robledo Puch o Cayetano Santos Godino, pero por la cantidad de víctimas que se le atribuyen ocupa un lugar extraordinario en la historia criminal argentina. Distintas fuentes lo responsabilizan por 15 asesinatos de mujeres cometidos entre 1974 y 1975, además de numerosas agresiones sexuales.
Lo más inquietante es que durante meses consiguió desplazarse por distintos barrios sin ser identificado.
Una ola de asesinatos
Laureana comenzó a ser vinculado con una serie de ataques contra mujeres en la zona norte del Gran Buenos Aires.
Las víctimas tenían diferentes edades y procedencias. No parecía existir una relación personal entre ellas. El elemento que comenzó a conectar los casos fue la modalidad de los ataques.
Según las reconstrucciones policiales, Laureana seleccionaba a sus víctimas, las atacaba y posteriormente intentaba ocultar su identidad y su rastro.
La investigación terminó relacionándolo con 15 homicidios y con 13 violaciones, cifras que hicieron que el caso adquiriera una dimensión extraordinaria.
Sin embargo, existe una diferencia importante entre este caso y otros asesinos seriales famosos: Laureana murió antes de ser sometido a un juicio por esos crímenes. Por eso, cuando se habla de sus víctimas, resulta más preciso decir que fueron asesinatos atribuidos a Laureana, y no condenas judiciales individuales.
El miedo en San Isidro
Durante aquellos meses se instaló un clima de temor.
Las mujeres comenzaron a modificar sus rutinas y muchas familias estaban preocupadas por la posibilidad de que el asesino volviera a atacar.
La policía enfrentaba enormes dificultades. No existían las herramientas modernas de investigación criminal que hoy permiten utilizar bases de datos genéticas, cámaras de seguridad generalizadas o sistemas digitales para relacionar automáticamente diferentes expedientes.
Cada asesinato podía aparecer inicialmente como un hecho aislado.
El desafío consistía en descubrir que detrás de varios crímenes existía una misma persona.
El perfil del sospechoso
Laureana no encajaba necesariamente en la imagen del monstruo que muchas veces construye la cultura popular.
Ese es precisamente uno de los aspectos más inquietantes de los asesinos seriales: pueden llevar una vida aparentemente normal mientras mantienen una actividad criminal secreta.
Los investigadores comenzaron a reunir información sobre sus movimientos, sus características físicas y los lugares donde había sido visto.
La presión policial aumentaba.
Pero Laureana todavía no estaba identificado públicamente como responsable de toda la serie.
La persecución
Laureana se convirtió en uno de los hombres más buscados del país y comenzó una persecución que terminaría de manera violenta.
En febrero de 1975, la policía consiguió localizarlo.
Lo que siguió fue un enfrentamiento armado.
Laureana murió durante un tiroteo con agentes policiales. De esa manera terminó la vida del hombre al que se atribuían algunos de los crímenes sexuales y homicidios más perturbadores de aquellos años.
Su muerte impidió que existiera un juicio que permitiera reconstruir definitivamente cada asesinato y determinar responsabilidades mediante una sentencia.
¿Cuántas víctimas tuvo realmente?
Esta es una de las grandes preguntas que rodean el caso.
La cifra más repetida es 15 mujeres asesinadas. Sin embargo, los historiadores de la criminalidad deben diferenciar entre homicidios comprobados judicialmente, homicidios atribuidos por la investigación policial y casos que fueron relacionados posteriormente con el sospechoso.
Por eso, decir simplemente que Laureana “mató a 15 mujeres” puede ser demasiado categórico.
Lo más prudente es afirmar que las autoridades lo vincularon con 15 asesinatos y numerosas agresiones sexuales.
Esta diferencia es importante porque Laureana murió sin enfrentar un proceso judicial completo.
Un asesino poco conocido
¿Por qué Laureana no tiene la misma fama que Robledo Puch?
Una explicación puede estar en que su carrera criminal fue relativamente corta y terminó con su muerte en 1975.
Robledo Puch, en cambio, fue capturado con vida, juzgado y condenado. Su permanencia durante décadas en prisión mantuvo su nombre en las noticias.
Godino, por su parte, se convirtió en una figura histórica de la criminología argentina debido a que comenzó sus crímenes siendo apenas un adolescente.
Laureana no tuvo ninguna de esas circunstancias.
Su historia quedó principalmente en los archivos policiales y en la memoria de la crónica policial.
El problema del “asesino serial”
También es necesario tener cuidado con las clasificaciones.
El concepto moderno de asesino serial se refiere generalmente a una persona que mata a varias víctimas en acontecimientos separados, con períodos de tiempo entre los crímenes.
Laureana encaja ampliamente en esa descripción según las reconstrucciones disponibles.
Pero no todos los casos históricos fueron investigados con las categorías criminológicas actuales. Por eso algunas fuentes pueden presentar diferencias respecto de la cantidad de víctimas o la clasificación exacta de determinados homicidios.
Un capítulo oscuro
Laureana representa una de las historias más oscuras de la criminalidad argentina de los años setenta.
No fue un criminal famoso por robar bancos ni por enfrentarse públicamente con la policía. Su peligrosidad estuvo precisamente en actuar de manera clandestina, atacando a mujeres que aparentemente no tenían ninguna relación entre sí.
La ausencia de un juicio dejó además muchas preguntas sin respuesta.
¿Quiénes fueron exactamente todas sus víctimas?
¿Existieron otros asesinatos que nunca pudieron ser vinculados con él?
¿Hubo casos que la policía relacionó equivocadamente?
Nunca podremos responder con absoluta certeza a todas esas preguntas.
El legado criminal
Francisco Antonio Laureana ocupa hoy un lugar particular dentro de la historia de los asesinos seriales argentinos.
Si se toma como referencia la cantidad de víctimas que las investigaciones le atribuyeron, sus 15 presuntos homicidios lo colocan entre los asesinos seriales más letales registrados en Argentina, por encima de Robledo Puch, condenado por 11 homicidios.
Pero su caso también demuestra por qué las cifras deben manejarse con cuidado.
En la historia criminal no siempre existe una sentencia que permita establecer definitivamente qué ocurrió. Algunas cifras proceden de investigaciones policiales, otras de confesiones, otras de reconstrucciones posteriores.
Laureana murió antes de que la Justicia pudiera responder todas esas preguntas.
Y quizás por eso su figura continúa siendo una de las más inquietantes de la crónica policial argentina: un hombre al que se atribuyen 15 asesinatos, que aterrorizó a una región entera y que murió sin revelar públicamente toda la verdad sobre sus crímenes.
Los secretos de una buena imagen
♣
Tomar una buena fotografía no depende solamente de tener una cámara costosa o el teléfono celular más moderno. Una gran imagen comienza, sobre todo, con la capacidad de observar. La luz, el encuadre, el momento y la composición pueden convertir una escena común en una fotografía memorable.
La luz es la protagonista
La luz de las primeras horas de la mañana y del final de la tarde suele ser especialmente atractiva porque es más suave y cálida. El llamado “horario dorado” puede producir sombras agradables y colores intensos.
Cuando se fotografía al mediodía, el sol puede generar sombras muy fuertes debajo de los ojos, la nariz o el mentón. En esos casos, buscar una zona de sombra puede mejorar considerablemente el resultado.
Cuidar el encuadre
Antes de presionar el botón, hay que mirar cuidadosamente qué aparece dentro de la fotografía. Muchas imágenes pierden calidad porque tienen demasiados elementos alrededor del sujeto principal.
Una técnica sencilla es la llamada regla de los tercios. Consiste en imaginar la pantalla dividida por dos líneas horizontales y dos verticales. Colocar el elemento principal cerca de uno de los puntos donde esas líneas se cruzan puede producir una composición más equilibrada.
Sin embargo, las reglas no son absolutas. También puede funcionar colocar al sujeto exactamente en el centro, especialmente cuando se busca una imagen simétrica.
Acercarse
Uno de los errores más frecuentes consiste en fotografiar desde demasiado lejos. Si el objetivo es retratar a una persona, conviene acercarse físicamente cuando sea posible, en lugar de depender excesivamente del zoom digital.
Acercarse permite mostrar mejor las expresiones, los detalles y las emociones. En un retrato, los ojos tienen una importancia especial: si están enfocados, la fotografía suele ganar inmediatamente fuerza.
Un fotógrafo debe observar no solamente al protagonista, sino también todo lo que está detrás de él.
Un poste que parece salir de la cabeza de una persona, una bolsa de basura, cables o elementos demasiado llamativos pueden arruinar una fotografía excelente.
Antes de tomar la imagen, basta con desplazarse unos pasos hacia un lado, agacharse o cambiar ligeramente el ángulo para conseguir un fondo mucho más limpio.
La composición cuenta
Las líneas de calles, edificios, puentes, caminos y otros elementos pueden utilizarse para dirigir la mirada del espectador hacia el punto principal de la fotografía.
También es importante dejar espacio cuando el sujeto está mirando o desplazándose hacia una dirección. Ese espacio puede hacer que la imagen parezca más natural.
La paciencia produce mejores fotografías
Una buena fotografía muchas veces consiste en esperar. El fotógrafo puede tener frente a sí un paisaje extraordinario, pero quizá tenga que esperar unos minutos para que aparezca una persona, un pájaro, una nube o una determinada iluminación.
Finalmente, hay que fotografiar mucho. La práctica permite descubrir qué funciona y qué errores se repiten.
La mejor cámara no siempre es la más cara. Muchas veces es simplemente la cámara que tenemos con nosotros cuando aparece el momento perfecto.
Milei celebra el triunfo de Bolsonaro
♣
“La libertad avanza en Brasil. Felicitaciones querido amigo Flávio Bolsonaro por esta histórica elección ante el comunista de Lula”, escribió Milei ante el resultado que adelanta al candidato opositor por sobre el presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
La publicación del presidente argentino incluyó una foto suya junto a Bolsonaro y un estandarte que ponía: “La victoria no depende de la cantidad de soldados, sino de las fuerzas que vienen del cielo”.
El primogénito del exmandatario ultraderechista Jair Bolsonaro, con el 47,31 % de los votos, y el dirigente progresista, con el 44,83 %, fueron los dos más votados en una primera vuelta sin opciones por los otros diez aspirantes a la jefatura del Estado, de acuerdo con los datos del Tribunal Superior Electoral (TSE).
Flávio Bolsonaro, de 45 años, estuvo desde el inicio del recuento por delante de Lula, que empeora sus resultados con respecto a la primera vuelta de 2022, cuando alcanzó el 48,4 % y 57,2 millones de votos.
Raya y Sakina, las asesinas de Alejandría
♣
A comienzos del siglo XX, Alejandría era una de las ciudades más importantes de Egipto. Su puerto conectaba al país con el Mediterráneo y con Europa, mientras miles de personas llegaban buscando trabajo y mejores oportunidades. Pero detrás de esa ciudad cosmopolita se desarrolló uno de los casos criminales más impactantes de la historia egipcia: el de Raya y Sakina, dos hermanas que terminaron asociadas a una serie de asesinatos que conmocionó al país.
El caso comenzó a salir a la luz en 1920, cuando las autoridades descubrieron restos humanos enterrados debajo de viviendas del barrio de al-Labban, en Alejandría. La investigación terminó revelando una red criminal integrada por seis personas y vinculada con la desaparición y asesinato de numerosas mujeres. La cifra que aparece en las investigaciones históricas es de 17 víctimas.
Una familia que llegó a Alejandría
Raya y Sakina eran hermanas originarias del Alto Egipto. Durante una época marcada por dificultades económicas, ambas se trasladaron con sus respectivos esposos a Alejandría en busca de una vida mejor.
La Primera Guerra Mundial había provocado importantes problemas económicos en Egipto. Según investigaciones históricas posteriores, los esposos de las hermanas habían perdido sus empleos relacionados con la industria algodonera. La familia comenzó entonces a buscar otras fuentes de ingresos.
Las hermanas y sus maridos terminaron involucrándose en negocios clandestinos relacionados con la prostitución. En aquella época, esa actividad estaba prohibida y el entorno social de los barrios populares de Alejandría era particularmente complejo.
Con el tiempo, según las investigaciones, el grupo pasó de las actividades clandestinas al crimen organizado.
El método
El grupo criminal tenía un procedimiento que se repetiría en diferentes ocasiones.
Raya y Sakina establecían contacto con mujeres que podían llevar consigo dinero o joyas. Las víctimas eran atraídas hacia las viviendas de las hermanas. Una vez dentro, se producía el ataque.
Las investigaciones sostuvieron que los maridos de las hermanas, Hasaballah y Abdel A’al, participaban directamente en los asesinatos. Las víctimas eran estranguladas y posteriormente enterradas debajo de los pisos de las casas. Sus joyas eran robadas y posteriormente vendidas.
El oro tenía una importancia particular. Muchas mujeres egipcias de la época utilizaban joyas como una forma de conservar sus ahorros, lo que las convertía en objetivos atractivos para los delincuentes.
Durante meses, las desapariciones no pudieron ser conectadas inmediatamente entre sí. Pero el número de mujeres desaparecidas comenzó a llamar la atención.
El descubrimiento que cambió todo
El 15 de noviembre de 1920, un hombre que vivía en al-Labban realizó un descubrimiento que puso en marcha la investigación definitiva. Mientras se realizaban trabajos relacionados con un sistema de desagüe, aparecieron restos humanos enterrados debajo de una vivienda.
La policía comenzó entonces a registrar otras casas vinculadas con el grupo.
Lo que encontraron fue estremecedor: aparecieron más cuerpos ocultos debajo de los pisos. La investigación permitió reconstruir una serie de asesinatos y relacionarlos con Raya, Sakina y sus colaboradores.
El hallazgo produjo una enorme conmoción. El caso se convirtió rápidamente en una sensación nacional y los periódicos comenzaron a publicar numerosos artículos sobre los asesinatos.
De acuerdo con Oxford Academic, el descubrimiento de los 17 cuerpos provocó lo que puede considerarse una de las primeras grandes sensaciones mediáticas de la historia moderna de Egipto.
¿Raya y Sakina fueron las únicas responsables?
Aquí aparece uno de los aspectos más interesantes del caso.
Durante décadas, la cultura popular presentó a Raya y Sakina como las principales responsables de los asesinatos. Sin embargo, investigaciones históricas posteriores han señalado que no actuaron solas.
El grupo estaba compuesto por seis personas. Los esposos de las hermanas y otros hombres también tuvieron participación en los crímenes. Sin embargo, los periódicos de la época concentraron buena parte de su atención en las dos mujeres.
La historiadora Elena Chiti y otros investigadores han estudiado la manera en que la prensa egipcia presentó el caso. La cobertura periodística se concentró especialmente en el comportamiento de las mujeres y en cuestiones relacionadas con la prostitución, la moralidad y la sexualidad.
Por eso, algunos historiadores consideran que el nombre “Raya y Sakina” terminó simplificando una historia que, en realidad, correspondía a una organización criminal más amplia.
El juicio
La investigación terminó con la detención de los integrantes de la banda. El proceso judicial despertó enorme interés público.
Raya y Sakina fueron declaradas culpables junto con sus cómplices. Las dos hermanas recibieron la pena de muerte y fueron ejecutadas en diciembre de 1921. Se convirtieron en las primeras mujeres ejecutadas bajo el sistema judicial moderno egipcio, un hecho que contribuyó todavía más a convertirlas en figuras legendarias de la historia criminal del país.
El caso también reflejó las transformaciones que atravesaba Egipto. El país se encontraba bajo fuerte influencia británica, mientras crecían las tensiones sociales y políticas que desembocarían en importantes cambios durante las décadas siguientes.
Más que un caso policial
La historia de Raya y Sakina no solamente es importante por la cantidad de víctimas. También permite observar cómo funcionaban la prensa, la justicia y la sociedad egipcia de comienzos del siglo XX.
El caso se convirtió en una especie de espejo de los conflictos de aquella época: pobreza, desigualdad, prostitución clandestina, delincuencia, relaciones de género y cambios sociales.
La prensa convirtió rápidamente a las dos hermanas en símbolos del mal. Sus nombres quedaron asociados para siempre con los asesinatos de Alejandría. Pero los estudios históricos modernos han intentado separar la leyenda de los hechos y analizar también el papel de los otros miembros de la banda y el contexto social en que ocurrieron los crímenes.
Una historia que nunca desapareció
A pesar de haber transcurrido más de un siglo, Raya y Sakina continúan siendo conocidas en Egipto. Su historia ha sido llevada al cine, al teatro y a la televisión en numerosas ocasiones. Una producción televisiva de 2005 volvió a convertirlas en personajes populares de la cultura egipcia.
Sin embargo, las representaciones modernas también han contribuido a mezclar realidad y ficción. Con el paso del tiempo, las dos hermanas dejaron de ser simplemente protagonistas de un expediente criminal y se transformaron en personajes de la cultura popular.
La historia real es mucho más compleja.
Raya y Sakina formaron parte de un grupo criminal responsable de una serie de asesinatos motivados principalmente por el robo. Las autoridades encontraron 17 cuerpos y el caso produjo una conmoción nacional sin precedentes. Pero la investigación histórica demuestra que no se trató simplemente de “dos mujeres asesinas”: detrás de ellas existía una red de seis personas y un contexto social marcado por la pobreza, la clandestinidad y las profundas transformaciones que atravesaba Egipto.
Más de cien años después, sus nombres siguen provocando fascinación y horror. Raya y Sakina se convirtieron en las asesinas más famosas de Alejandría y en uno de los casos criminales más recordados de la historia de Egipto.
¿Alguna esposa de altos dirigentes nazis intentó salvar a judíos o alzó la voz contra Hitler?
♣
En 1943, una esposa de alto rango nazi miró a Adolf Hitler a los ojos y le suplicó que detuviera la deportación de judíos. Se hizo un silencio sepulcral en la sala y Hitler estalló en una furia ciega.
A principios de 1943, Henriette visitó Ámsterdam con amigos. Desde la ventana de su hotel, por la noche, presenció una redada de las SS. Observó horrorizada cómo mujeres y niños judíos eran brutalmente subidos a camiones para ser deportados. La violencia destrozó sus ilusiones y decidió que tenía que hablar con Hitler al respecto. Como muchos alemanes de la época, ella creía ingenuamente que si el Führer conociera la cruda realidad, pondría fin a todo aquello.
El Viernes Santo de 1943, los Schirach fueron invitados al Berghof, el refugio de montaña de Hitler. Ya entrada la noche, sentada junto a la chimenea con Hitler, Henriette describió a las mujeres que, entre gritos, eran expulsadas en Ámsterdam. Le dijo que las deportaciones eran inhumanas y le suplicó que las detuviera.
Hitler se puso de pie y le gritó, acusándola de sentimentalista que no comprendía su “lucha”. Gritó que decenas de miles de sus soldados estaban muriendo y que ella debía aprender a odiar. Los Schirach fueron expulsados inmediatamente del Berghof, y Henriette fue desterrada para siempre de su presencia.
El enfrentamiento de Henriette sigue siendo una fascinante anomalía histórica, aunque está plagado de contradicciones. Tras ser desterrada por Hitler, regresó a Viena y continuó viviendo en un lujoso palacio. Su esposo, Baldur, conservó su puesto como Gauleiter y supervisó la deportación de 65.000 judíos vieneses a campos de concentración. Su postura moral fue un arrebato aislado, más que una cruzada de toda la vida.
Otra figura destacada fue Emmy Göring, esposa de Hermann Göring y ex actriz. Con frecuencia presionaba a su esposo para que protegiera a actores y amigos judíos de la persecución, tratándolos como excepciones personales. Si bien logró salvar varias vidas de esta manera, se trató más de un ejercicio de privilegio de la élite que de una postura de principios contra el Holocausto en sí.
¿Se incrementará la criminalidad en Argentina en el futuro?
♣
La pregunta sobre si la criminalidad aumentará en Argentina durante los próximos años no tiene una respuesta definitiva. Los delitos dependen de múltiples factores —económicos, sociales, policiales, judiciales y demográficos— y pueden cambiar rápidamente. Sin embargo, los datos más recientes disponibles muestran que Argentina no está atravesando actualmente una tendencia general de aumento de la violencia criminal.
Según el Sistema Nacional de Información Criminal (SNIC), la tasa de homicidios dolosos fue de 3,6 cada 100.000 habitantes en 2025, un descenso del 7,3% respecto de 2024 y del 18,5% respecto de 2023. El Ministerio de Seguridad señala que se trata de la tasa más baja registrada en la serie histórica.
Los robos también disminuyeron. Durante 2025, los robos simples y agravados registraron una caída interanual del 21,6%, mientras que los hurtos bajaron 17,4%. Esto indica que, al menos hasta 2025, no existe evidencia estadística de una expansión generalizada de los delitos violentos y contra la propiedad.
Pero esto no significa que el problema de la inseguridad haya desaparecido. Argentina presenta grandes diferencias territoriales. Determinadas ciudades y barrios concentran una proporción importante de los homicidios y de la actividad de organizaciones criminales. La normativa del Plan 90/10 reconoce precisamente que la violencia letal está geográficamente concentrada y que existen territorios donde la combinación de narcocriminalidad y vulnerabilidad social genera condiciones especialmente complejas.
El narcotráfico será probablemente uno de los factores fundamentales para determinar la evolución futura. La experiencia de Rosario demuestra que una ciudad puede sufrir durante determinados períodos un fuerte incremento de asesinatos relacionados con organizaciones criminales, mientras que una intervención policial sostenida puede modificar esa situación. Según el Ministerio de Seguridad, los homicidios en Rosario continuaron disminuyendo durante 2026.
Otro desafío será la criminalidad tecnológica. Las estafas por internet, el robo de identidades, el fraude financiero y los delitos cometidos mediante redes sociales probablemente tendrán cada vez mayor importancia. Estos delitos pueden aumentar aunque los homicidios y robos tradicionales continúen descendiendo.
También será fundamental la capacidad del Estado para mantener estadísticas confiables, mejorar las investigaciones, fortalecer las policías y acelerar los procesos judiciales. La información oficial argentina recibió en 2026 la calificación “A” de calidad estadística por parte de organismos vinculados a Naciones Unidas, lo que refuerza la utilidad del SNIC para analizar las tendencias criminales.
Por lo tanto, no hay bases suficientes para afirmar que Argentina inevitablemente tendrá más criminalidad en el futuro. Los datos actuales muestran precisamente lo contrario en homicidios y robos. Sin embargo, tampoco sería prudente asumir que la tendencia descendente continuará automáticamente.
El futuro dependerá de varios factores: evolución económica, narcotráfico, pobreza y empleo, eficacia policial, funcionamiento de la Justicia, control de armas y capacidad del Estado para anticiparse a nuevas modalidades delictivas.
Argentina podría mantener una tendencia de reducción de la violencia, pero para lograrlo deberá evitar que los avances obtenidos a nivel nacional sean anulados por focos locales de crimen organizado y nuevas formas de delincuencia.
El asesino en serie de Groenlandia
◘
Cuando se habla de asesinos en serie relacionados con Groenlandia, aparece una historia poco conocida y particularmente extraña: la de Sanjay Sharma, un criminal de origen indio que utilizó Groenlandia como refugio durante su fuga internacional. Sin embargo, es importante hacer una precisión: Sharma no fue un asesino serial groenlandés. Sus crímenes principales ocurrieron en India y Dinamarca; Groenlandia fue uno de los lugares donde intentó esconderse utilizando una identidad falsa.
Entre esos lugares estuvo Groenlandia, territorio autónomo del Reino de Dinamarca. Sharma llegó a Nuuk, la capital, en agosto de 1999, presentándose como un ciudadano venezolano llamado Juan Carlos Sánchez Pinto. Allí consiguió relacionarse con habitantes locales y comenzó una nueva vida bajo su identidad falsa.
Uno de los episodios más llamativos ocurrió cuando conoció a Carla Clasen, una mujer de 23 años que vivía en Nuuk con su pequeña hija. Según los relatos disponibles, Sharma inició rápidamente una relación sentimental con ella y ambos se casaron apenas dos semanas después de conocerse. Posteriormente surgieron problemas en la relación y sospechas sobre las verdaderas actividades del hombre que decía llamarse Sánchez Pinto.
Sharma no permaneció definitivamente en Groenlandia. Continuó desplazándose y posteriormente llegó a Dinamarca. Allí volvió a utilizar diferentes identidades y mantuvo relaciones que terminarían formando parte de una historia criminal mucho más amplia.
Su caso demuestra una característica frecuente en algunos delincuentes internacionales: la utilización de identidades falsas y el movimiento constante entre países para dificultar la investigación policial. La capacidad de cambiar de nombre, nacionalidad aparente y lugar de residencia permitió a Sharma permanecer durante un tiempo fuera del alcance de las autoridades que lo buscaban.
Groenlandia, con su enorme territorio, población relativamente pequeña y comunidades geográficamente aisladas, puede parecer a primera vista un lugar ideal para desaparecer. Pero también presenta una particularidad: las comunidades son pequeñas y las redes sociales locales pueden ser muy estrechas. Para alguien que utiliza una identidad falsa, mantener una historia inventada durante mucho tiempo puede resultar complicado.
El caso de Sharma también suele confundirse con la existencia de un supuesto “asesino serial de Groenlandia”. Las fuentes disponibles no permiten afirmar que haya existido un asesino serial groenlandés famoso comparable con los grandes criminales seriales de Estados Unidos o Europa. Lo que sí está documentado es la presencia de Sharma en Groenlandia durante su fuga y su utilización de una identidad falsa allí.
Por eso, más que hablar de un “asesino serial de Groenlandia”, sería más preciso hablar de Sanjay Sharma, el asesino serial fugitivo que llegó a Groenlandia. Su historia combina asesinatos, identidades falsas, matrimonios apresurados y una fuga internacional que convirtió a Groenlandia en uno de los escenarios más insólitos de su trayectoria criminal.
¿Por qué Misisipi sigue siendo pobre mientras otras partes del Sur se han enriquecido?
♣
Misisipi enfrenta tres grandes problemas que la han perjudicado en comparación con otras regiones del “Nuevo Sur” que han alcanzado una creciente prosperidad. En primer lugar, su ciudad más grande, Jackson, es relativamente pequeña (existen suburbios más grandes en estados como Texas y California) y, de hecho, está disminuyendo. La ausencia de una sola ciudad grande y próspera dificulta la atracción de empresas de servicios que puedan impulsar la economía del estado.
En segundo lugar, incluso si Misisipi quisiera centrarse en la industria, el nivel educativo en el estado sigue siendo bajo, y problemas relacionados como el embarazo adolescente y el encarcelamiento también representan un obstáculo. Misisipi carece de la fuerza laboral que buscan los empleadores modernos y, como bien señaló un comentarista, el estado también sufre de fuga de cerebros, ya que muchos de sus graduados universitarios buscan mejores oportunidades laborales tras su graduación. Te sorprendería la cantidad de ingenieros de la Universidad Estatal de Mississippi que he conocido a lo largo de los años y que ahora trabajan para la NASA o alguna gran compañía energética en Houston, por ejemplo. Mississippi los formó y luego los vio triunfar y contribuir al desarrollo de los estados vecinos.
Y, por último, aunque es un lugar hermoso con gente amable, Mississippi tiene un problema de imagen. ¿Qué se le viene a la mente a la gente cuando piensa en Georgia? Supongo que los duraznos, la dinámica ciudad de Atlanta, Coca-Cola y quizás la próspera industria cinematográfica del estado. ¿Carolina del Norte? Charlotte, los bancos y el Triángulo de Investigación. ¿Tennessee? Música y grandes ciudades interesantes. ¿Luisiana? Nueva Orleans, la gastronomía y la diversión. ¿Mississippi? Lo primero que me vino a la mente fue el algodón y el “Viejo Sur” (y todo lo que conlleva), y no creo que ninguno de los dos tenga connotaciones positivas para quienes no viven allí. Si observamos los casos de éxito en el Sur, como Houston y Atlanta, y las ciudades que están en pleno auge, como Austin y Nashville, vemos que resultan atractivas tanto para empleadores como para empleados; son el tipo de lugares a los que la gente acude en busca de trabajo y una mejor calidad de vida. Hasta que Mississippi no logre promocionarse de manera similar, sus estados vecinos lo superarán.
Lo mas leido ♣ Octubre 5, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com