La semana política internacional estuvo marcada por la asunción de Donald Trump como 47° Presidente de los Estados Unidos, y el mundo comenzó a temblar ante el alud de 81 órdenes ejecutivas que firmó de inmediato. No sólo demolió gran parte del Estado que había organizado Joe Biden, sino que cumplió sus promesas de campaña en temas como la inmigración ilegal, el abandono de la OMS, su intención de recuperar el Canal de Panamá, la aplicación de cargos aduaneros a la importación de productos, la colocación de una lápida sobre la “cultura woke” y las comunidades LGBT+, el indulto a los atacantes del Capitolio en 2021, y hasta desconoció al Congreso y a la Suprema Corte en el tema Tik-Tok.
Parte de esa plataforma fue expuesta, sin ambages, por Javier Milei en la reunión de Davos hace justo un año, cuando se dio el lujo – injustificado por tratarse del Presidente de un país por entonces insignificante – de declamar esa posición ante los líderes políticos y económicos de todo el mundo. En ese momento, en una columna similar a ésta, me pregunté si, así como había sabido interpretar un sentimiento generalizado de la sociedad y ganar las elecciones argentinas, no estaba también anunciando que se ingresaba a una nueva era que rompía con cánones culturales destructivos, impuestos por ínfimas minorías sobre-empoderadas. Este jueves, en el mismo escenario y respaldado por el rapidísimo éxito macroeconómico que ha obtenido para asombro y reconocimiento de todos, pudo decir que no se había equivocado en ninguna de sus apuestas y alineamientos geopolíticos.
En el mundo entero, muchos – yo entre ellos – están preocupados por las instituciones de la República, por la libertad de prensa y por la utilización de algunos organismos del Estado, que debieran velar por la ética de los funcionarios, como monedas de cambio de la política. Pero estoy obligado a reconocer que esas inquietudes no alcanzan a la gran mayoría de los ciudadanos, que no perciben las amenazas autoritarias y están más atentos hoy a su economía familiar y la seguridad cotidiana. Y la razón es bien simple: la democracia ha desilusionado a esas grandes mayorías y no ha traído soluciones a los problemas individuales de las sociedades; peor aún, parece haberlos agravado.
En esa medida, están dispuestos a renunciar a gran parte de las formas republicanas con tal de mejorar su situación personal. La actual presencia de mandatarios como Trump (EEUU), Najib Bukele (El Salvador), Milei (Argentina), Giorgia Meloni (Italia), Víctor Orban (Hungía), Benjamin Netanyahu (Israel) o Recep Erdogan (Turquía), y la gravitación que en sus sociedades tienen hoy Santiago Abascal (España), Marine Le Pen (Francia), Jair Bolsonaro (Brasil), Gert Wilders (Holanda) o Alice Weidel (Alemania) encuentra en esa desilusión su explicación más clara.
De regreso a la Argentina, estoy convencido que, aún sólo sea para pregonar en el desierto, estamos obligados a seguir encendiendo alarmas por algunas actitudes, reñidas con la Constitución y con las instituciones por ella establecidas, que se perciben a simple vista en el Gobierno actual. Los salvajes ataques contra la prensa libre y contra cualquier opositor que se atreva a levantar la cabeza y expresar una opinión distinta a la que derrama la Casa Rosada, la negativa a discutir el Presupuesto Nacional y, sobre todo, la insistencia en el intento de designar a Ariel Lijo en la Corte Suprema, son sólo algunas de esas conductas reñidas con el republicanismo.
El inmenso poder que tiene el rarísimo asesor extra-oficial e inorgánico Santiago Caputo, integrante del “triángulo de hierro”, se extiende desde ARCA (ex AFIP) y DGI a los servicios de inteligencia estatales, a la OA y la UIF, a las negociaciones con la oposición y con los gobernadores, a la Cancillería, etc., y ahora pretende influir sobre la Corte Suprema a través de Lijo y Ricardo Lorenzetti, o sea, todos los instrumentos aptos para ejercer un peligroso control, al mejor estilo Matrix, sobre toda la sociedad, su pensamiento y su libertad. Para ejercer ese sideral poder, Caputín no ha trepidado en hacerse acompañar por máximos exponentes de la denostada “casta”, como Daniel Scioli, Andrés Vázquez o Mariano Cúneo Libarona, mientras tira por la ventana a funcionarios probos, como Alberto Abad, Mariano Federici o María Eugenia Talerico, a los que agrede e intenta ensuciar mediante la enorme granja de trolls libertarios que le responden.
La sociedad, adormecida por la rápida disminución de la inflación y la quietud en la cotización del dólar, no duda en apoyar masivamente al Presidente, tal como reflejan los estudios que realiza, desde hace años, la Universidad di Tella sobre la confianza en la gestión del Gobierno que, prácticamente, hoy es la mayor desde que comenzó a publicarlos. Pero Milei debiera recordar que, cuando los emperadores de Roma desfilaban en triunfo después de cada exitosa campaña militar, mientras las masas lo endiosaban y le erigían templos y estatuas en su mismo carro llevaba un esclavo que, cada tanto, le repetía “Recuerda que eres humano”.
Ante el reciente 36° aniversario del ataque terrorista al regimiento de La Tablada, durante el gobierno de Raúl Alfonsín, no puedo olvidar que, mientras esos subversivos asesinos están indultados, libres e indemnizados, quien comandó la durísima batalla por la recuperación de los cuarteles, el General Juan Carlos Arrillaga, con 92 años, está preso por orden de los mismos jueces prevaricadores, verdaderos asesinos togados, que mantienen en la cárcel a cientos de sus camaradas, que mueren a diario por falta de atención médica adecuada para sus naturales problemas gerontológicos.
Los diputados del Parlamento de Irak aprobaron el martes enmiendas a la Ley de Estatuto Personal que, según los activistas de derechos humanos, legalizarán de hecho el matrimonio infantil. La ley iraquí establece actualmente los 18 años como edad mínima para contraer matrimonio en la mayoría de los casos. Sin embargo, los cambios aprobados permitirían a los clérigos decidir el destino de matrimonio de acuerdo con su interpretación de la ley islámica, que algunos interpretan en el sentido de permitir el matrimonio de niñas en la adolescencia temprana, o tan jóvenes como de 9 años, según la escuela Ya’fari de la ley islámica seguida por muchas autoridades religiosas chiíes en Irak.
Los partidarios conservadores de los cambios los defienden como un medio de ajustar la ley a los principios islámicos y reducir la influencia occidental en la cultura iraquí. Intisar al-Mayali, activista de derechos humanos y miembro de la Liga de Mujeres Iraquíes, afirmó que la aprobación de las enmiendas a la ley “dejará efectos desastrosos en los derechos de las mujeres y las niñas, a través del matrimonio de niñas a edad temprana, que viola su derecho a la vida como menores, y interrumpirá los mecanismos de protección del divorcio, la custodia y la herencia para las mujeres”. Los activistas sostienen que estas enmiendas otorgan a los tribunales islámicos mayor autoridad en asuntos de familia, lo que socava la Ley del Estatuto Personal de Irak de 1959, que unificó el derecho de familia y estableció salvaguardias para las mujeres.
Con motivo del importante evento a realizarse en la Provincia de Tucumán los días 8 y 9 de febrero próximo, al cumplirse el 50 aniversario de la iniciación del OPERATIVO INDEPENDENCIA, el Sr. Gonzalo Sánchez, Vocal en la Unidad Penitenciaria 34 de la Asociación de Veteranos de la Guerra contra el Terrorismo en la República Argentina, nos hizo llegar un comunicado caratulado “INFORMACIÓN Y COLABORACIÓN”.
Lo adjuntamos a estas breves líneas, al tiempo que quienes integramos PrisioneroEnArgentina.com hacemos votos por el éxito de tan noble acción rememorando los tiempos en los que en la República Argentina se vivían trágicos días de dolor y muerte.
El presidente de EE.UU., Donald Trump, hizo esta semana un comentario llamativo al decir que Rusia “ayudó” al país norteamericano a lograr la victoria en la Segunda Guerra Mundial.
El mandatario se expresó al respecto en un ‘post’ en el que amenazó con imponer aranceles y sanciones contra Moscú si no se alcanza un acuerdo para poner fin al conflicto en Ucrania, señalando que “no busca lastimar a Rusia”. “Amo al pueblo ruso y siempre he tenido muy buena relación con el presidente [Vladímir] Putin”, afirmó.
“Nunca debemos olvidar que Rusia nos ayudó a ganar la Segunda Guerra Mundial, perdiendo casi 60 millones de vidas en el proceso”, sostuvo.
En su publicación, Trump no solo atribuyó a EE.UU. el principal rol en la lucha contra el nazismo, ‘olvidando’ quién derrotó el nazismo y puso la bandera de la URSS en el Reichstag, en Berlín, sino que también proporcionó datos erróneos sobre las pérdidas humanas de la Unión Soviética.
Trump Putin
Según datos oficiales, las pérdidas humanas de la URSS en la II Guerra Mundialfueron de 25 millones de personas, lo que representa la cifra más elevada entre los países participantes.
Cabe recordar que en mayo del año pasado, el expresidente estadounidense Joe Biden declaró que los soldados de su país “liberaron un continente y literalmente salvaron el mundo” en el conflicto global.
Al respecto, la Cancillería rusa señaló que ya ha pasado una generación de presidentes estadounidenses que participaron personalmente en la Segunda Guerra Mundial, y los actuales líderes del país norteamericano “sufren uno a uno el síndrome del revisionismo histórico”.
El expresidente y actual vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, Dmitri Medvédev, denunció que Washington está intentando deliberadamente distorsionar los hechos de la historia.
“Esta es una lucha con nuestro país”, sostuvo Medvédev, recordando que millones de ciudadanos rusos “murieron a manos de los nazis y no tenemos ningún derecho a traicionar su memoria”. “Sobre todo porque están intentando borrar este recuerdo y reescribir la historia”, concluyó.
El interrogatorio que el juez Adolfo Carretero realizó a la actriz Elisa Mouliaá en la instrucción del caso por la denuncia contra el exportavoz parlamentario de Sumar, Íñigo Errejón, ha levantado la indignación en gran parte de la ciudadanía española.
El tono, las palabras y la agresividad adoptada por el juez durante la comparecencia han puesto sobre la mesa una realidad ampliamente denunciada: la revictimización en los juzgados.
Carretero
Esta realidad afecta especialmente a las mujeres que se atreven de dar el paso de denunciar violencias sexuales y el machismo estructural que todavía permanece en gran parte de la judicatura española.
La semana pasada, el titular del Juzgado de Instrucción número 47 de Madrid tomó declaración de denunciante y del denunciado. Los vídeos de esas dos comparecencias se han filtrado a los medios durante los últimos días, lo que provocó un tsunami de reacciones, con el foco puesto en la actuación del magistrado.
Carretero hizo preguntas con un claro sesgo machista, interrumpió constantemente a la denunciante, le metió prisa para terminar sus respuestas y tuvo un comportamiento calificado, casi unánimemente, de agresivo.
“¿Por qué tardó tres años en denunciarlos hecho?”, “¿No sería que usted quería algo con él?”, “Pero vamos a ver, usted es una persona acostumbrada a tratar con el público, su profesión es actriz, ¿no es capaz de decir a este señor que esas condiciones no son aceptables?”, “¿Cuánto tiempo estuvo chupándole las tetas?”, fueron algunas de las cuestionadas intervenciones del juez.
Sin embargo, el tono empleado por Carretero durante la declaración de Errejón fue muy diferente, dejando hablar al querellado y apuntalando sus afirmaciones con un “sí, sí” final.
Contrario a las agresivas preguntas que formuló a la víctima para poner en duda su testimonio, el juez llegó a sugerirle a Errejón el siguiente cuestionamiento: “¿Por qué cree que le denuncia [Mouliaá]? ¿Cree que hay algún motivo espurio?”.
Mouliaa
El polémico interrogatorio deja entrever los cuestionamientos que sufren las víctimas de violencia de género o violencia sexual. Así, se pone en duda el momento en el que deben interponer la denuncia o los comportamientos que tuvieron antes y después de la agresión.
Una de las primeras personas en mostrar en público sus críticas a esta actuación judicial fue la ministra de Igualdad, Ana Redondo: “Este tipo de interrogatorio revictimiza a las mujeres y las aleja de la denuncia y de la protección. El juez debe valorar las pruebas, no cuestionar a la víctima”, escribió en su cuenta de X.
Entre los estereotipos se encuentra el de que las mujeres denuncian por despecho, cuando no se les hace caso o por venganza. Además, en este caso, se pone el foco en si la víctima se resistió lo suficiente, en vez de apuntar al consentimiento, como estipula la ley del ‘solo sí es sí’.
Las críticas han llegado desde casi todos los ámbitos. “No sé lo que ocurrió entre Mouliaá y Errejón, pero en las declaraciones del juicio quedó claro quién fue el acosador. El juez, sin duda alguna”, espetó el conocido presentador y cómico Pedro Ruiz.
También el juez Juaquim Bosch, portavoz de la Asociación Juezas y Jueces para la Democracia, ha hecho hincapié en las insuficiencias de la formación en perspectiva de género del poder judicial.
La jueza Vicky Rossell, exdelegada del Gobierno contra la Violencia de Género, ha denunciado el trato recibido por Mouliaá: “Espero que no solo las feministas, también la abogacía, judicatura y fiscalía actúen ante las filtraciones, vulneración de derechos y grave maltrato institucional, incluidos gritos e interrupciones constantes a una denunciante de agresión sexual”, defendió.
Además, no solo el trato ofrecido por el magistrado está en el punto de mira, sino también la propia filtración de los videos de las declaraciones.
Errejón
Como recordaban tanto Bosch como Rosell, apenas 8 % de las víctimas de violencia sexual da el paso de denunciar la agresión a las autoridades, según los datos de la última Macroencuesta de Violencia contra la Mujer elaborada por el Ministerio de Igualdad.
Los principales motivos aducidos es el miedo a no ser creídas, el cuestionamiento sobre sus propias vivencias y el sentimiento de vergüenza. Además, muchas atraviesan el proceso judicial como una revictimización.
En pleno escándalo por el polémico interrogatorio realizado por Carretero, se conoció que el Poder Judicial abrió una investigación en su contra tras recibir más de 900 quejas y denuncias por los dichos y preguntas del togado durante el testimonio de Mouliaá.
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) abrió una diligencia informativa a cargo de Ricardo Conde, para determinar la apertura de un expediente contra Carretero, lo que podría concluir en una sanción por sus acciones.
Por su parte, el Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género del CGPJ “rechazo” la filtración de las declaraciones del caso y recordó la “especial protección” que la ley otorga al derecho a la intimidad de las víctimas de este tipo de delitos.
El presidente de EE.UU., Donald Trump, arremetió contra la obispa Mariann Edgar Budde, la primera mujer en estar al frente de la Diócesis Episcopal de Washington, llamándola “desagradable” y exigiéndole una disculpa pública por dirigir una misa en honor a la juramentación del republicano en la que pidió al mandatario “misericordia” para las minorías del país.
“La llamada obispa que habló el martes en el Servicio Nacional de Oración es una izquierdista radical que odia a Trump. Trajo a su iglesia al mundo de la política de una manera muy grosera. Tuvo un tono desagradable, no fue convincente ni inteligente”, escribió el mandatario en su red Truth Social.
Durante su sermón, Budde pidió a Trump que tuviera clemencia con las minorías de EE.UU., como inmigrantes y miembros de la comunidad LGBT*, quienes, según ella, sienten miedo por los decretos que firmó el presidente horas después de asumir el poder.
TrumpBudde
“En nombre de nuestro Dios, le pido que tenga misericordia de la gente de nuestro país que ahora está asustada. Hay niños homosexuales, lesbianas y transgénero en familias demócratas, republicanas e independientes, algunos de ellos temen por sus vidas”, dijo Budde. También abogó por los inmigrantes, asegurando que, si bien muchos viven en EE.UU. sin la “documentación apropiada”, la gran mayoría de ellos no son criminales y cumplen con trabajos que son necesarios para el país.
Las declaraciones de la prelada tuvieron lugar después de que Trump emitiera una serie de órdenes ejecutivas, incluyendo una que establece que “solo hay dos sexos: masculino y femenino” y obliga a los organismos a actualizar en consecuencia documentos oficiales como pasaportes y visados, y otra en la que declaró una emergencia nacional en la frontera con México, así como la eliminación de las solicitudes de asilo humanitario y la ciudadanía por derecho de nacimiento.
El mandatario estadounidense calificó el servicio de Budde como “muy aburrido y poco inspirador”. ¡Ella no es muy buena en su trabajo! ¡Ella y su iglesia le deben una disculpa al público!, afirmó. Además, dijo que la obispa “no mencionó la gran cantidad de migrantes ilegales que llegaron” al país norteamericano y “mataron a personas”, asegurando que muchos de ellos “fueron sacados de cárceles e instituciones mentales”, lo que desató una “gigante ola criminal en EE.UU.”.
El presidente de EE.UU., Donald Trump, anunció este miércoles que había ordenado el indulto de Ross Ulbricht, condenado a dos cadenas perpetuas por la creación de Silk Road, una plataforma que funcionó como un mercado de drogas en la ‘dark web’.
“Acabo de llamar a la madre de Ross William Ulbricht para hacerle saber que, en honor a ella y al Movimiento Libertario, que me apoyó con tanta fuerza, fue un placer haber firmado un perdón total e incondicional de su hijo, Ross”, escribió Trump en su red social Truth Social.
En 2011, Ulbricht lanzó Silk Road como un “sitio web de comercio electrónico anónimo”, según la página Free Ross. La plataforma utilizaba bitcóin y envíos a través del sistema de correos, por lo que las transacciones eran prácticamente imposibles de rastrear. Aunque Ulbricht aseguró que solo se trataba de un experimento económico de libre mercado, la página dio el anonimato necesario para la venta de productos ilegales, incluyendo varios tipos de narcóticos.
Rápidamente se convirtió en una red de distribución de drogas a nivel internacional, facilitando más de 1,5 millones de transacciones, incluidas ventas de heroína, cocaína y otras sustancias ilícitas, y llegando a generar más de 200 millones de dólares en ingresos.
Ulbricht fue arrestado en 2013 y recibió sentencia dos años después en el Tribunal Federal del Distrito de Manhattan. Acusado de cargos por distribución de narcóticos en Internet, recibió una pena de dos cadenas perpetuas más 40 años. De acuerdo con The New York Times, un juez lo calificó de “capo de una empresa mundial de tráfico de drogas digital” y dijo que sus acciones eran “terriblemente destructivas para nuestro tejido social”.
UlbrichtTrump
Los defensores de Ulbricht argumentan que la página se utilizó mayormente para la venta de pequeñas dosis de marihuana. Sin embargo, los fiscales del caso afirmaron que al menos seis muertes fueron atribuibles a drogas compradas en Silk Road. El padre de una de las personas fallecidas dijo en tribunales que “lo único que le importaba a Ross Ulbricht era su creciente pila de bitcoines”. Además, fue acusado de ordenar la muerte de varios individuos que suponían una amenaza para él, aunque esto nunca fue comprobado por las autoridades.
Para ese entonces, el bitcóin no era muy popular y su uso en las transacciones de Silk Road convirtió a Ross en un héroe de culto en el mundo de las criptomonedas. Desde su arresto, muchos han salido en su defensa, argumentando que la condena fue demasiado dura si se considera que sus delitos no fueron violentos.
Ulbricht estaba cumpliendo su duodécimo año en prisión. Su petición de clemencia presidencial había alcanzado las 600.000 firmas, y mantenía una presencia constante en redes sociales y foros de criptomonedas. Tras la victoria de Trump en las pasadas elecciones, el creador de Silk Road expresó su alegría escribiendo en X: “Después de más de 11 años en la oscuridad, finalmente puedo ver la luz de la libertad al final del túnel”.
“La escoria que trabajó para condenarlo fueron algunos de los mismos lunáticos que estuvieron involucrados en la militarización moderna del Gobierno contra mí. Le dieron dos cadenas perpetuas, más 40 años. ¡Ridículo!”, afirmó Trump en su publicación.
El mandatario estadounidense había expresado su apoyo a Ulbricht desde su campaña electoral, mencionándolo en un discurso en un evento libertario y en una conferencia anual de bitcóin en la ciudad de Nashville. También hizo una publicación en Truth Social con el ‘hashtag’ ‘#FreeRossDayOne’ (Liberar a Ross el primer día).
Al cumplirse un nuevo aniversario del cruento copamiento del Cuartel del Ejército Argentino, La Tablada ocurrido los días 23–24 de enero de 1989, el Teniente Coronel Jorge Di Pasquale nos hace llegar un video de 4 minutos de duración en el que muestra fehacientemente la mentira e hipocresía de “algunos” sobre tan cruento hecho. www.prisioneroenargentina.com
El presidente de la república Argentina, Javier Milei, defendió a Elon Musk tras la ola de críticas al multimillonario por supuestamente hacer el saludo nazi durante los festejos de investidura del presidente estadounidense, Donald Trump.
“Nazi las pelotas”, escribió el mandatario este martes en su cuenta de X. “Elon Musk debe ser uno de los hombres más importantes de la historia, que está empujando el progreso humano a ritmos vertiginosos, y siempre ha defendido la libertad en su forma más pura, para todos”, añadió.
MileiMusk
Milei subrayó que la adquisición por Musk de la plataforma X, antes Twitter, ha llevado a las corrientes progresistas a atacar al magnate. “Por eso hoy toda la progresía internacional se monta sobre el inocente gesto de Musk, para tildarlo de nazi”
“Porque su lucha por la libertad atenta contra el control hegemónico del wokismo internacional”, agregó.
“No solo no les tenemos miedo. Sino que los vamos a ir a buscar hasta el último rincón del planeta en defensa de la libertad. Zurdos hijos de putas tiemblen”, concluyó el presidente argentino.
El gesto de Musk rápidamente se hizo viral en redes sociales. Muchos internautas lo compararon con el saludo nazi. “Francamente, necesitan mejores trucos sucios. El ataque de ‘todos son Hitler’ ya cansa”, señaló el empresario en redes.
El presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, hizo un singular llamamiento esta semana: rebelarse contra la “amenaza contra la democracia” que, a su juicio, representa lo que denominó como “tecnocasta” de Silicon Valley.
El mismo día que Donald Trump tomó posesión como presidente de EE.UU. por segunda vez, Sánchez acusó a los multimillonarios propietarios de compañías tecnológicas estadounidenses de “intentar usar su poder omnímodo sobre las redes sociales para controlar el debate público y, por tanto, la acción de Gobiernos de todo el mundo occidental”.
Sanchez
Así, el mandatario español animó a los Gobiernos democráticos a luchar contra esa amenaza haciendo una clara referencia, sin nombrarlo explícitamente, a Elon Musk, el multimillonario dueño de la red social X que jugó un importante papel en la campaña electoral de Trump y que está llamado a ser el nuevo hombre fuerte de su administración.
Además, las reflexiones sobre los intentos de alterar regímenes democráticos por parte de magnates llegan después de que Musk atacara a varios Gobiernos europeos, como el de Reino Unido, o diera su apoyo antes de la celebración de comicios a formaciones ultraderechistas, como Alternativa para Alemania.
“Quiero ser claro y conciso en esto, lo diré en menos de 280 caracteres: la democracia no es un euro, un voto; no es un tuit, un voto; es una persona, un voto. Por tanto, Europa debe plantar cara a esta amenaza y defender la democracia”, dijo Sánchez el lunes, en el marco de un evento sobre inteligencia artificial.
Musk
Las advertencias contra la “internacional ultraderechista” fueron aumentando en las últimas semanas. Así pasó en el acto inaugural de los eventos que este 2025 conmemoraran la muerte del dictador Francisco Franco, donde Sánchez alertó de que “la internacional reaccionaria” podría volver.
“La internacional reaccionaria o la internacional ultraderechista que venimos denunciando desde hace años también en España, liderada en este caso por el hombre más rico del planeta, ataca abiertamente a nuestras instituciones, azuza el odio y llama abiertamente a apoyar a los herederos del nazismo en Alemania en las próximas elecciones”, afirmó el presidente español entonces.
Estas afirmaciones han ido unidas durante los últimos meses a denuncias sobre la “desinformación” que circula a través de las redes sociales, con el ánimo de influir en la opinión pública.
Trump
La batalla emprendida con Sánchez se remonta al menos al mes de abril del año pasado. Tras el polémico y mediático caso que salpica a su mujer, Begoña Gómez, el presidente anunció una estrategia para combatir “bulos” tanto en medios de comunicación como en redes sociales.
Esa estrategia apenas se ha concretado hasta la fecha, si bien ha habido algún avance, como la aprobación de un decreto para obligar a los ‘influencers’ de las redes con más de 100.000 seguidores a rectificar las informaciones falsas que hubieran difundido.
A pesar de los dardos lanzados contra la nueva administración de Trump, personificados en Musk, Sánchez felicitó este lunes al nuevo mandatario estadounidense por su nombramiento. Ahora, está por ver si llevará también este mensaje contra la “tecnocasta” al foro de Davos, que se celebra durante estos días en Suiza y en el que participará el presidente español.
El ministro de Empleo e Integración de Suecia, Mats Persson, pidió el endurecimiento de las penas para los condenados por violación, y que los inmigrantes deban pasar un curso obligatorio de 100 horas sobre los “valores liberales” del país,.
Un nuevo y amplio estudio de la Universidad de Lund mostró que el 63 % de los condenados por violación en Suecia entre los años 2000 y 2020 eran de otro país o tenían padres nacidos en el extranjero. Según los investigadores, cuanto menor tiempo llevaban los hombres en el país, mayor era el riesgo de que fueran condenados por violación.
Persson
“No se puede cerrar los ojos ante el hecho de que los valores desempeñan un papel. Los hombres que crecen en estructuras patriarcales donde no tienen la misma visión de la igualdad que en nuestra Suecia liberal, está claro que esa es una explicación”, dijo Persson.
“En primer lugar, se trata de dejar muy claro que hay penas elevadas y deportación para quienes cometan este tipo de delitos”, comentó. En segundo lugar, explicó, ahora Suecia está introduciendo un nuevo examen de lengua y educación cívica para los que llegan al país, en el que se “hace hincapié en la igualdad y los valores liberales”.
De momento, el Gobierno estudia la posibilidad de hacer obligatorio el curso de orientación cívica de 100 horas existente para inmigrantes y ampliarlo más.
“También queremos que la educación se centre mucho más en los valores liberales, los derechos de la mujer, las cuestiones de violencia de honor y, por supuesto, también en las cuestiones en torno a la sexualidad. Y no solo informaremos, sino que también nos aseguraremos mediante un examen de que la gente entiende qué valores se aplican en nuestro país”, indicó Persson.
Según el ministro, Suecia está aumentando las penas para muchos delitos. La condena mínima por violación es de 3 años de prisión desde el 2022, pero estima que ese nivel mínimo se debe elevar aún más.
El presidente Donald J. Trump alega que la cadena de noticias CNN cometió un acto de difamación contra él al sugerir que su campaña buscaría ayuda de Rusia para las próximas elecciones. Desafortunadamente, puede hacer exactamente eso: incluso si un periodista escribe un artículo de opinión afirmando eso, la cadena de noticias es completamente responsable de publicarlo. Si, como afirma Trump, el artículo fuera difamatorio, CNN sería responsable de eso.
Por supuesto, todo esto teniendo en cuenta que Trump ha dicho activamente:
“Si alguien llamara desde un país, Noruega, y dijera ‘tenemos información sobre su oponente’, oh, creo que me gustaría escucharlo”.
En la misma entrevista:
“No es una interferencia, tienen información, creo que la aceptaría. Si pensara que hay algo mal, tal vez iría al FBI, si pensara que hay algo mal”.
Trump también debería tener cuidado con el hecho de que se puso en contacto con Ucrania y China para buscar información sucia sobre un oponente político (lo que, en sí mismo, cuenta como una búsqueda de interferencia extranjera), y ha negado activamente que los rusos interfirieran en las elecciones de 2016, a pesar de que todas las agencias de inteligencia estadounidenses creíbles confirmaron que eso es exactamente lo que sucedió. Mueller respaldó de manera similar esa conclusión, al observar que los rusos habían interferido y que Trump sabía de dicha interferencia, esperaba beneficiarse de ella e incluso mintió sobre ella.
No es exactamente una apuesta arriesgada imaginar que la historia podría repetirse, ¿verdad, Donald?
Vale la pena señalar que la Primera Enmienda protege la libertad de prensa, y se pueden encontrar cargos de difamación o calumnia desestimados sobre la base de que se trata de una opinión: New York Times Co. v. Sullivan (1) estableció que Trump estaría obligado a demostrar que el periodista en cuestión tenía “malicia real” al momento de escribir, es decir, que publicó deliberadamente información que no era cierta, con la intención de dañar la reputación de la persona.
Hablando de forma realista, es un poco difícil de demostrar. Después de todo, tenemos las conclusiones de varias agencias de inteligencia, así como una investigación federal, que confirman que Trump se ha beneficiado de la interferencia rusa en el pasado y que aceptaría más interferencias extranjeras en el futuro.
(1) New York Times Co. v. Sullivan es un caso histórico de la Corte Suprema de Estados Unidos decidido en 1964. El caso estableció el estándar de “malicia real”, que debe cumplirse para que los informes de prensa sobre funcionarios públicos se consideren difamación y calumnia.Esto significa que el demandante debe probar que la declaración se hizo con conocimiento de su falsedad o con un desprecio temerario por la verdad.El caso se originó cuando L.B.Sullivan, un funcionario público de Montgomery, Alabama, demandó a The New York Times por difamación por un anuncio que criticaba el trato de la policía a los manifestantes por los derechos civiles.La Corte Suprema falló a favor de The New York Times, enfatizando la importancia de proteger la libertad de expresión y de prensa bajo la Primera Enmienda.A menudo se cita como una de las decisiones más importantes en el ámbito de la libertad de expresión y los derechos de prensa.
¿Cómo se llama una civilización distinta que duró unos 5000 años hasta ahora? ¿Una civilización tan avanzada que sus vecinos copiaron sus métodos y a pesar de los cambios siguieron siendo los mismos?
Esa sería China.
Explicación:
Arquitectura avanzada y distinta. Tan avanzada en sus propias eras que sus países vecinos copiaron sus diseños para construir magníficos templos y palacios que todavía se mantienen en pie.
Sin mencionar que algunos de sus edificios duraron más de 2000 años y todavía se mantienen en pie.
Armamento y guerra.
Inventaron la primera ballesta del mundo y, lo que es más importante, las primeras armas de pólvora del mundo en forma de cañones y lanzas de fuego. Introdujeron estas últimas al resto del mundo y con ello transformaron el mundo en lo que es hoy.
También produjeron el manual militar más famoso e influyente de todos los tiempos, El arte de la guerra, escrito hace más de 2500 años. Ha sido ampliamente utilizado en los tiempos modernos por varios generales de todo el mundo a lo largo de la historia moderna.
Ideología y credo.
En la cima estaba el famoso Confucio, el hombre que creó una filosofía que dio forma y guió a los gobiernos y sociedades de su nación y Oriente durante miles de años hasta ahora.
Incluso hoy en día, el gobierno comunista de China todavía huele a aspectos confucianistas, como la absoluta intolerancia a los mandados gubernamentales y la corrupción, la excelencia en todos los aspectos, la obediencia infalible e inquebrantable a la autoridad, la garantía de alimentos para la nación y el pueblo, y otros.
Lengua y literatura
No ha cambiado mucho con el idioma chino durante los últimos 4.000 años de existencia de China como civilización y 2.000 años como nación. Solo se modificó la forma de escribir y algunas pronunciaciones. Su gente todavía lo habla hoy en día y, de hecho, es el idioma más antiguo que pertenece a los idiomas oficiales de las Naciones Unidas.
No era como el idioma de los antiguos que, a excepción del hebreo, no sobrevivió hasta nuestros días.
Otras civilizaciones actuales, aunque también de origen antiguo, preferían comunicarse en otros idiomas por pura imaginación, o si se comunicaban en su propio idioma, lo hacían en el alfabeto en lugar de en su propio sistema de escritura.
En términos de literatura, los eruditos nunca tuvieron el problema de descifrar textos históricos antiguos de su propio idioma, incluso si ya tienen miles de años. Sin mencionar que todavía tienen millones de libros que se originaron en la historia lejana y que aún pueden leer incluso los eruditos chinos más jóvenes de hoy.
Compárese eso con otras obras literarias cuyo idioma todavía pertenecía a los antiguos y los eruditos tienen dificultades para descifrarlas, incluso hoy.
Poder político
China ha sido una potencia regional y global durante 2000 años desde su primer imperio en la dinastía Han. Aunque fue conquistada solo dos veces por bárbaros y acosada por indeseables, todavía se mantuvo como una potencia a tener en cuenta. De hecho, ahora es una superpotencia global que influye con su poder sobre otras naciones, tanto débiles como poderosas, lejanas y vecinas, como siempre lo hizo en épocas pasadas.
Hay aún más factores por los que China es la mayor civilización que ha existido en la historia. Su cultura, que ya tiene milenios de antigüedad, sigue siendo fuerte y se sigue utilizando ampliamente, e incluso otros la copiaron y apreciaron. Todavía tienen ciudades de más de tres mil años de antigüedad, como Pekín y Luoyang, que todavía están habitadas por personas que todavía hablan el idioma de sus antepasados hace miles de años y, de hecho, siguen prosperando. Inventaron cosas como la brújula, las armas, las bombas de riego hidráulicas, las impresoras, el ábaco y otras hace incontables generaciones que todavía se utilizan en la actualidad. Crearon infraestructuras como el Gran Canal y la Gran Muralla que todavía se utilizan hoy en día. Incluso los bárbaros conquistadores adaptaron sus formas y su idioma sabiendo que necesitaban una civilización para unirse y sobrevivir en este mundo de manera pacífica.
Un joven armado de 17 años abrió fuego este miércoles en la cafetería de una escuela secundaria en la localidad de Antioch, en Nashville (Tennessee, EE.UU.), dejando hasta el momento dos muertos y dos heridos, según confirmó la Policía.
Las víctimas mortales fueron una niña y el tirador, quien se disparó a sí mismo en la cabeza con una pistola luego de disparar en varias ocasiones.
Uno de los heridos resultó con una herida de bala leve en un brazo y el otro fue tratado por una lesión en el rostro que no fue causada por arma de fuego, detallan medios locales.
Las autoridades aseguran que el incidente está bajo control y no hay más amenazas que pongan en riesgo a los estudiantes o la ciudadanía. Entretanto, la Casa Blanca expresó sus condolencias a las víctimas e informó que el presidente Donald Trump “sigue de cerca” toda la situación.
El presidente de EE.UU., Donald J. Trump, emitió el lunes un decreto en el que ordena “restaurar” la pena de muerte y pide al fiscal general del país garantizar el suministro de fármacos para las inyecciones letales en los estados en los que se aplica la pena capital.
La orden ejecutiva, compartida en la página oficial de la Casa Blanca, describe a la pena de muerte como una “herramienta esencial para disuadir y castigar a quienes cometen los crímenes más atroces y actos de violencia letal contra los ciudadanos estadounidenses”.
Además, el texto recrimina la decisión del expresidente Joe Biden de conmutar las penas de 37 de 40 condenados a muerte, a los que Trump calificó como los “violadores, abusadores de menores y asesinos más viles y sádicos”.
“Conmutó sus sentencias a pesar de que las leyes de nuestra nación siempre han protegido a las víctimas al aplicar la pena capital a actos bárbaros como los suyos”, afirmó, indicando que aquellos que se oponen al ajusticiamiento por considerarlo “inconstitucional” olvidan que la “Constitución reconoce explícitamente su legalidad”.
El presidente republicano también ordenó que se emplee la pena de muerte cada vez que sea “compatible con la ley aplicable”, así como cuando un delito capital federal sea cometido por un extranjero que resida ilegalmente en EE.UU. o si se produce el asesinato de un agente de la ley, independientemente de otros factores.
Adicionalmente, la orden exige que se evalúen las condiciones de reclusión de cada uno de los 37 criminales que recibieron cadena perpetua en lugar de la pena de muerte que esperaban. Trump enfatizó que se deben tomar las medidas necesarias “para garantizar que estos delincuentes sean encarcelados en condiciones acordes con la monstruosidad de sus crímenes y las amenazas que plantean”.
El presidente argentino Javier Milei insistió en que buscará firmar un tratado de libre comercio con EE.UU. este año.
El mandatario se pronunció durante una reunión que sostuvo con empresarios en el marco de la gira que realizó a Washington para asistir a la toma de posesión de Donald Trump.
El texto cita a “un hombre de negocios” que estuvo en el encuentro y que aseguró que Milei había ratificado su deseo de pactar un objetivo comercial con Washington.
A finales del año pasado, el mandatario reveló que pretendía signar acuerdo de esa naturaleza con EE.UU. Sin embargo, la principal “traba” para ese pacto está en el Mercado Común del Sur (Mercosur), bloque al que Argentina pertenece y que impide tratados de manera unilateral con socios externos.
Por ello, analistas internacionales han advertido que un acuerdo entre EE.UU. y Argentina implicaría la ruptura del Mercosur, afectaría las políticas proteccionistas de la Casa Blanca y también impactaría las economías de ambos países, por la falta de complementariedad.
Sin embargo, consideró que Milei se “ilusiona” en que el pacto comercial se concrete gracias a la “afinidad ideológica” que tiene con Trump, además de que confía en que el presidente estadounidense le ayudará a renegociar la deuda que Argentina mantiene con el Fondo Monetario Internacional (FMI).
El artículo cita opiniones de los exembajadores argentinos en EE.UU., Jorge Argüello y Diego Guelar; y el analista internacional Patricio Giusto, sobre las dificultades que entrañaría un tratado con EE.UU, en principio porque contradice las políticas proteccionistas de Trump.
La oleada de órdenes ejecutivas planeadas por Trump está plagada de “abusos de poder peligrosos e ilegales” que no resistirán el más mínimo escrutinio legal, escribió el profesor de derecho de la Universidad George Mason Ilya Somin en un análisis mordaz para la revista libertaria Reason el lunes.
En particular, argumentó, los planes de Trump de atacar la inmigración de manera nuclear enfrentarán desafíos legales inmediatos que incluso sus propios jueces tendrán dificultades para defender bajo la Constitución.
Somin
Para empezar, escribió, los planes de Trump de dejar de reconocer la ciudadanía por derecho de nacimiento a los hijos de inmigrantes no autorizados.
“Esto es descaradamente inconstitucional”, escribió. “La Sección 1 de la Enmienda otorga la ciudadanía a cualquier persona ‘nacida… en los Estados Unidos y sujeta a su jurisdicción'”.
Trump quiere argumentar que los inmigrantes ilegales no están sujetos a la jurisdicción estadounidense, pero esto es una tontería, señaló, de lo contrario, no tendrían que seguir las leyes estadounidenses y no podrían ser arrestados.
“Creo que es muy probable que los tribunales anulen esta acción, ya que el texto y el significado original son claros, los precedentes de larga data de la Corte Suprema apuntan en la misma dirección y existe un amplio (aunque no del todo universal) acuerdo interideológico sobre el tema entre los académicos legales”.
De manera similar, Trump no puede usar la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798 como base para una deportación masiva, como ha sugerido, continuó Somin, “porque no estamos en una ‘guerra declarada’ con ninguna nación extranjera, y tampoco hay ninguna ‘invasión o incursión depredadora perpetrada, intentada o amenazada contra el territorio de los Estados Unidos por ninguna nación o gobierno extranjero'”.
Trump
Trump también planea declarar una emergencia nacional en la frontera sur.
“No hay una crisis repentina en la frontera en este momento. De hecho, las entradas ilegales han bajado a su nivel más bajo desde agosto de 2020, cuando la tasa era inusualmente baja debido a la pandemia de Covid. Lo que queda es un problema de política en curso, sobre el cual hay un desacuerdo de larga data”, escribió Somin. Dicho esto, añadió, Trump tiene más posibilidades de ganar en los tribunales, porque los jueces pueden simplemente dejar en manos del poder ejecutivo lo que constituye una emergencia.
Una de las ideas más alarmantes, concluyó, es el reiterado sueño de Trump de “recuperar” el Canal de Panamá.
“Tal vez fue un error que Estados Unidos transfiriera el Canal a Panamá en 1999”, escribió. “Pero lo hicimos, y no hay justificación moral o legal remotamente plausible para apoderarse de él ahora. Al igual que con los posibles ataques a México, envenenaría las relaciones con un aliado clave y dañaría la posición internacional de Estados Unidos sin ninguna buena razón”.
En el primer día de su segundo mandato, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmó una orden ejecutiva para conceder el indulto a los condenados por el caso del asalto al Capitolio.
“Esperamos que salgan esta noche, francamente. Lo esperamos. Aproximadamente, 1.500 personas”, dijo tras firmar el documento.
Previamente, el mandatario calificó de “rehenes” a los encarcelados por el asalto y dijo que habían sido maltratados por el Gobierno de Biden. Además, el pasado diciembre Trump afirmó que su Administración estudiará “cada caso individualmente”, señalando que la gran mayoría de los manifestantes “no deberían estar en la cárcel”.
El 6 de enero de 2021, tras la derrota de Trump en la reelección, partidarios del republicano evadieron los cordones policiales e irrumpieron en el Congreso de EE.UU.
Cinco personas fallecieron durante los disturbios y decenas resultaron heridas. Poco antes del asalto al Capitolio, Trump se dirigió a sus seguidores llamando a una marcha hacia la sede legislativa para “prevenir el robo” de las elecciones.
En lo que se ha calificado como la mayor investigación criminal de la historia del país norteamericano, al menos 1.572 acusados han sido imputados y más de 1.200 han sido condenados o se han declarado culpables del asalto. De ellos, al menos 645 han sido condenados a penas de entre unos pocos días y 22 años de prisión en centros federales de EE.UU., según los últimos datos del Departamento de Justicia. Unas 250 personas están detenidas, la mayoría cumpliendo condena tras haber sido declaradas culpables. Un número reducido está en prisión preventiva por orden de un juez federal.
El presidente estadounidense, Donald Trump, afirmó en el primer día de su regreso a la Casa Blanca que las naciones latinoamericanas necesitan más a EE.UU. que el país norteamericano a ellas.
Preguntado por una periodista sobre cómo ve las futuras relaciones con Brasil y América Latina, Trump aseguró que “deberían ser geniales”. “Ellos nos necesitan. Mucho más de lo que nosotros les necesitamos a ellos. Nosotros no les necesitamos. Ellos nos necesitan. Todos nos necesitan”, añadió.
El republicano también reafirmó su reclamación sobre el canal de Panamá, calificando de error la decisión del expresidente Jimmy Carter de ceder su control al país centroamericano.
La posible política de Trump hacia América Latina queda reflejada también en su elección de Marco Rubio como secretario de Estado, cuyo nombramiento fue aprobado este lunes unánimemente por el Senado. Rubio, hijo de inmigrantes de Cuba, se opone a la normalización de las relaciones con La Habana y con sus aliados, especialmente, con el Gobierno del presidente venezolano Nicolás Maduro.
En ese sentido, una de las primeras medidas de Trump tras asumir el cargo fue devolver a Cuba a la lista de países patrocinadores del terrorismo, anulando así la decisión tomada la semana pasada por su predecesor, Joe Biden.
El presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, tachó de “fraudulenta” la renovada designación de su país como “Estado patrocinador del terrorismo” y señaló que es una decisión que “no sorprende”. Se trata de un “acto de arrogancia y desprecio por la verdad”, cuyo objetivo es “seguir fortaleciendo la cruel guerra económica contra Cuba con fines de dominación”, expresó el mandatario.
Los “soldados fantasmas japoneses” eran soldados que nunca se rindieron ni siquiera después de terminar la Segunda Guerra Mundial. En total, fueron 127, el último de los cuales se rindió recién en la década de 1970.
Las razones por las que estos soldados no obedecieron la orden de rendirse a los aliados son diversas.
Por ejemplo, muchos soldados japoneses escondidos en la jungla nunca supieron que Estados Unidos lanzó bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki en agosto de 1945 y que ordenó a Japón rendirse.
OnodaNakamura
Sin embargo, los que se enteraron no quisieron reconocerlo debido a la falta de una orden formal de un superior directo y continuaron librando una guerra personal.
Otros seguían considerando que rendirse al enemigo era profundamente deshonroso. Muchos soldados también consideraban impensable que su nación se hubiera rendido, llegando al extremo de considerar las diversas comunicaciones que anunciaban el fin de la guerra como propaganda.
Por estas razones, algunos continuaron realizando acciones de guerrilla contra el ejército estadounidense u otras fuerzas locales (en particular, el ejército y las fuerzas policiales de Filipinas), y otros optaron por permanecer ocultos en zonas inaccesibles o en refugios especiales.
Entre los “fantasmas” más famosos está Hiroo Onoda, quien, casi 30 años después del final de la Segunda Guerra Mundial, en 1974, fue arrestado en la isla filipina de Lubang porque se negó a creer que la guerra había terminado.
El último en entregarse fue Teruo Nakamura 7 meses después.
Durante los últimos minutos de su mandato como presidente de EE.UU., Joe Biden emitió este lunes un comunicado informando sobre el indulto a varios miembros de su familia.
Los indultos incluyen a su hermano, James Biden, y su esposa, Sara Jones Biden; a su hermana, Valerie Biden Owens, y su esposo, John Owens, así como a su hermano Francis Biden.
“Mi familia ha sido objeto de ataques y amenazas incesantes, motivados únicamente por el deseo de hacerme daño, el peor tipo de política partidista. Lamentablemente, no tengo motivos para creer que estos ataques terminarán. La emisión de estos indultos no debe confundirse con un reconocimiento de que hayan cometido algún delito, ni la aceptación debe malinterpretarse como una admisión de culpabilidad por algún delito”, reza la declaración publicada en el sitio web de la Casa Blanca.
En el 2023, los republicanos del Congreso estadounidense citaron a James Biden, y al hijo mayor, Hunter Biden, para investigar su participación en lucrativos negocios familiares, y su relación con el ahora expresidente de EE.UU. La decisión podría representar una medida para evitar que la administración de Donald Trump tome represalias en su contra, luego de casi 5 años de una investigación sobre tráfico de influencias.
La razón de los indultos para sus demás familiares no está clara. Sin embargo, la prensa afirma que su cuñada Sara estuvo involucrada en las relaciones comerciales de su esposo, mientras que su hermano Francis podría haber usado su nombre en algunas transacciones económicas. Las duraciones del indulto tampoco fueron indicadas.
A pesar de haber prometido que no interferiría en los asuntos del Departamento de Justicia, el pasado mes de diciembre, Joe Biden emitió un indulto para su hijo Hunter, quien en junio del año pasado fue declarado culpable de tres cargos federales relacionados con armas.
Según el fallo del jurado, mintió sobre no consumir drogas cuando tramitó la compra de un revólver. En este caso, se enfrentaría a hasta 25 años de prisión y una multa de hasta 250.000 de dólares. En septiembre, se declaró culpable de nueve cargos en el caso de evasión fiscal en su contra. Fue acusado de no pagar al menos 1,4 millones en impuestos federales.
Horas antes de la juramentación de Trump como presidente de EE.UU., Biden también concedió el perdón al Dr. Anthony Fauci, el general retirado Mark Milley, y los miembros de la comisión de la Cámara de Representantes que investigó el asalto del 6 de enero de 2021 en el Capitolio.
El exmandatario hizo uso en sus últimas horas de los poderes extraordinarios de su cargo para proteger a los indultados de una posible “venganza” de Trump, quien advirtió de la existencia de una lista de enemigos repleta de quienes se han cruzado políticamente con él por su intento de anular su derrota en las elecciones del 2020.
ALARMAS DESOÍDAS
◘
La semana política internacional estuvo marcada por la asunción de Donald Trump como 47° Presidente de los Estados Unidos, y el mundo comenzó a temblar ante el alud de 81 órdenes ejecutivas que firmó de inmediato. No sólo demolió gran parte del Estado que había organizado Joe Biden, sino que cumplió sus promesas de campaña en temas como la inmigración ilegal, el abandono de la OMS, su intención de recuperar el Canal de Panamá, la aplicación de cargos aduaneros a la importación de productos, la colocación de una lápida sobre la “cultura woke” y las comunidades LGBT+, el indulto a los atacantes del Capitolio en 2021, y hasta desconoció al Congreso y a la Suprema Corte en el tema Tik-Tok.
Parte de esa plataforma fue expuesta, sin ambages, por Javier Milei en la reunión de Davos hace justo un año, cuando se dio el lujo – injustificado por tratarse del Presidente de un país por entonces insignificante – de declamar esa posición ante los líderes políticos y económicos de todo el mundo. En ese momento, en una columna similar a ésta, me pregunté si, así como había sabido interpretar un sentimiento generalizado de la sociedad y ganar las elecciones argentinas, no estaba también anunciando
que se ingresaba a una nueva era que rompía con cánones culturales destructivos, impuestos por ínfimas minorías sobre-empoderadas. Este jueves, en el mismo escenario y respaldado por el rapidísimo éxito macroeconómico que ha obtenido para asombro y reconocimiento de todos, pudo decir que no se había equivocado en ninguna de sus apuestas y alineamientos geopolíticos.
En el mundo entero, muchos – yo entre ellos – están preocupados por las instituciones de la República, por la libertad de prensa y por la utilización de algunos organismos del Estado, que debieran velar por la ética de los funcionarios, como monedas de cambio de la política. Pero estoy obligado a reconocer que esas inquietudes no alcanzan a la gran mayoría de los ciudadanos, que no perciben las amenazas autoritarias y están más atentos hoy a su economía familiar y la seguridad cotidiana. Y la razón es bien simple: la democracia ha desilusionado a esas grandes mayorías y no ha traído soluciones a los problemas individuales de las sociedades; peor aún, parece haberlos agravado.
En esa medida, están dispuestos a renunciar a gran parte de las formas republicanas con tal de mejorar su situación personal. La actual presencia de mandatarios como Trump (EEUU), Najib Bukele (El Salvador), Milei (Argentina), Giorgia Meloni (Italia), Víctor Orban (Hungía), Benjamin Netanyahu (Israel) o Recep Erdogan (Turquía), y la gravitación que en sus sociedades tienen hoy Santiago Abascal (España), Marine Le Pen (Francia), Jair Bolsonaro (Brasil), Gert Wilders (Holanda) o Alice Weidel (Alemania) encuentra en esa desilusión su explicación más clara.
De regreso a la Argentina, estoy convencido que, aún sólo sea para pregonar en el desierto, estamos obligados a seguir encendiendo alarmas por algunas actitudes, reñidas con la Constitución y con las instituciones por ella establecidas, que se perciben a simple vista en el Gobierno actual. Los salvajes ataques contra la prensa libre y contra cualquier opositor que se atreva a levantar la cabeza y expresar una opinión distinta a la que derrama la Casa Rosada, la negativa a discutir el Presupuesto Nacional y, sobre todo, la insistencia en el intento de designar a Ariel Lijo en la Corte Suprema, son sólo algunas de esas conductas reñidas con el republicanismo.
La sociedad, adormecida por la rápida disminución de la inflación y la quietud en la cotización del dólar, no duda en apoyar masivamente al Presidente, tal como reflejan los estudios que realiza, desde hace años, la Universidad di Tella sobre la confianza en la gestión del Gobierno que, prácticamente, hoy es la mayor desde que comenzó a publicarlos. Pero Milei debiera recordar que, cuando los emperadores de Roma desfilaban en triunfo después de cada exitosa campaña militar, mientras las masas lo endiosaban y le erigían templos y estatuas en su mismo carro llevaba un esclavo que, cada tanto, le repetía “Recuerda que eres humano”.
Ante el reciente 36° aniversario del ataque terrorista al regimiento de La Tablada, durante el gobierno de Raúl Alfonsín, no puedo olvidar que, mientras esos subversivos asesinos están indultados, libres e indemnizados, quien comandó la durísima batalla por la recuperación de los cuarteles, el General Juan Carlos Arrillaga, con 92 años, está preso por orden de los mismos jueces prevaricadores, verdaderos asesinos togados, que mantienen en la cárcel a cientos de sus camaradas, que mueren a diario por falta de atención médica adecuada para sus naturales problemas gerontológicos.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 24, 2024
Aprueban en Irak una ley que permite el matrimonio de niñas de 9 años
◘
Los partidarios conservadores de los cambios los defienden como un medio de ajustar la ley a los principios islámicos y reducir la influencia occidental en la cultura iraquí. Intisar al-Mayali, activista de derechos humanos y miembro de la Liga de Mujeres Iraquíes, afirmó que la aprobación de las enmiendas a la ley “dejará efectos desastrosos en los derechos de las mujeres y las niñas, a través del matrimonio de niñas a edad temprana, que viola su derecho a la vida como menores, y interrumpirá los mecanismos de protección del divorcio, la custodia y la herencia para las mujeres”. Los activistas sostienen que estas enmiendas otorgan a los tribunales islámicos mayor autoridad en asuntos de familia, lo que socava la Ley del Estatuto Personal de Irak de 1959, que unificó el derecho de familia y estableció salvaguardias para las mujeres.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 24, 2025
ASOCIACIÓN DE VETERANOS DE LA GUERRA CONTRA EL TERRORISMO
◘
Lo adjuntamos a estas breves líneas, al tiempo que quienes integramos PrisioneroEnArgentina.com hacemos votos por el éxito de tan noble acción rememorando los tiempos en los que en la República Argentina se vivían trágicos días de dolor y muerte.
Cordialmente
Claudio Kussman
Comisario Mayor ®
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
Enviado por Gonzalo Sánchez
Vocal en la UP-34 de la AVGCT-RA
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 24, 2025
El Relato de Trump
•
El mandatario se expresó al respecto en un ‘post’ en el que amenazó con imponer aranceles y sanciones contra Moscú si no se alcanza un acuerdo para poner fin al conflicto en Ucrania, señalando que “no busca lastimar a Rusia”. “Amo al pueblo ruso y siempre he tenido muy buena relación con el presidente [Vladímir] Putin”, afirmó.
“Nunca debemos olvidar que Rusia nos ayudó a ganar la Segunda Guerra Mundial, perdiendo casi 60 millones de vidas en el proceso”, sostuvo.
En su publicación, Trump no solo atribuyó a EE.UU. el principal rol en la lucha contra el nazismo, ‘olvidando’ quién derrotó el nazismo y puso la bandera de la URSS en el Reichstag, en Berlín, sino que también proporcionó datos erróneos sobre las pérdidas humanas de la Unión Soviética.
Según datos oficiales, las pérdidas humanas de la URSS en la II Guerra Mundial fueron de 25 millones de personas, lo que representa la cifra más elevada entre los países participantes.
Cabe recordar que en mayo del año pasado, el expresidente estadounidense Joe Biden declaró que los soldados de su país “liberaron un continente y literalmente salvaron el mundo” en el conflicto global.
Al respecto, la Cancillería rusa señaló que ya ha pasado una generación de presidentes estadounidenses que participaron personalmente en la Segunda Guerra Mundial, y los actuales líderes del país norteamericano “sufren uno a uno el síndrome del revisionismo histórico”.
El expresidente y actual vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, Dmitri Medvédev, denunció que Washington está intentando deliberadamente distorsionar los hechos de la historia.
“Esta es una lucha con nuestro país”, sostuvo Medvédev, recordando que millones de ciudadanos rusos “murieron a manos de los nazis y no tenemos ningún derecho a traicionar su memoria”. “Sobre todo porque están intentando borrar este recuerdo y reescribir la historia”, concluyó.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 24, 2025
LO MÁS LEÍDO ☺ Enero 24, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Enero 19, 2024 – Enero 24, 2025
¿Qué pasaría si Estados Unidos invadiera Canadá?
Alucinante
EN LESA NOS ENTREGAN PARA EL SACRIFICIO… ¿Y QUÉ?
Milei autoriza a poner precios en dólares de bienes y servicios
La epidemia de fentanilo en EE.UU.
Trump, 47avo. presidente de los Estados Unidos de América
LESA: RECUERDOS DEL AYER
Un profesor de derecho dice que las órdenes ejecutivas clave de Trump no sobrevivirán
“Amo a Javier Milei”
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 24, 2025
El juez que indigna a España
♣
El tono, las palabras y la agresividad adoptada por el juez durante la comparecencia han puesto sobre la mesa una realidad ampliamente denunciada: la revictimización en los juzgados.
Esta realidad afecta especialmente a las mujeres que se atreven de dar el paso de denunciar violencias sexuales y el machismo estructural que todavía permanece en gran parte de la judicatura española.
La semana pasada, el titular del Juzgado de Instrucción número 47 de Madrid tomó declaración de denunciante y del denunciado. Los vídeos de esas dos comparecencias se han filtrado a los medios durante los últimos días, lo que provocó un tsunami de reacciones, con el foco puesto en la actuación del magistrado.
Carretero hizo preguntas con un claro sesgo machista, interrumpió constantemente a la denunciante, le metió prisa para terminar sus respuestas y tuvo un comportamiento calificado, casi unánimemente, de agresivo.
“¿Por qué tardó tres años en denunciarlos hecho?”, “¿No sería que usted quería algo con él?”, “Pero vamos a ver, usted es una persona acostumbrada a tratar con el público, su profesión es actriz, ¿no es capaz de decir a este señor que esas condiciones no son aceptables?”, “¿Cuánto tiempo estuvo chupándole las tetas?”, fueron algunas de las cuestionadas intervenciones del juez.
Sin embargo, el tono empleado por Carretero durante la declaración de Errejón fue muy diferente, dejando hablar al querellado y apuntalando sus afirmaciones con un “sí, sí” final.
Contrario a las agresivas preguntas que formuló a la víctima para poner en duda su testimonio, el juez llegó a sugerirle a Errejón el siguiente cuestionamiento: “¿Por qué cree que le denuncia [Mouliaá]? ¿Cree que hay algún motivo espurio?”.
El polémico interrogatorio deja entrever los cuestionamientos que sufren las víctimas de violencia de género o violencia sexual. Así, se pone en duda el momento en el que deben interponer la denuncia o los comportamientos que tuvieron antes y después de la agresión.
Una de las primeras personas en mostrar en público sus críticas a esta actuación judicial fue la ministra de Igualdad, Ana Redondo: “Este tipo de interrogatorio revictimiza a las mujeres y las aleja de la denuncia y de la protección. El juez debe valorar las pruebas, no cuestionar a la víctima”, escribió en su cuenta de X.
Entre los estereotipos se encuentra el de que las mujeres denuncian por despecho, cuando no se les hace caso o por venganza. Además, en este caso, se pone el foco en si la víctima se resistió lo suficiente, en vez de apuntar al consentimiento, como estipula la ley del ‘solo sí es sí’.
Las críticas han llegado desde casi todos los ámbitos. “No sé lo que ocurrió entre Mouliaá y Errejón, pero en las declaraciones del juicio quedó claro quién fue el acosador. El juez, sin duda alguna”, espetó el conocido presentador y cómico Pedro Ruiz.
También el juez Juaquim Bosch, portavoz de la Asociación Juezas y Jueces para la Democracia, ha hecho hincapié en las insuficiencias de la formación en perspectiva de género del poder judicial.
La jueza Vicky Rossell, exdelegada del Gobierno contra la Violencia de Género, ha denunciado el trato recibido por Mouliaá: “Espero que no solo las feministas, también la abogacía, judicatura y fiscalía actúen ante las filtraciones, vulneración de derechos y grave maltrato institucional, incluidos gritos e interrupciones constantes a una denunciante de agresión sexual”, defendió.
Además, no solo el trato ofrecido por el magistrado está en el punto de mira, sino también la propia filtración de los videos de las declaraciones.
Como recordaban tanto Bosch como Rosell, apenas 8 % de las víctimas de violencia sexual da el paso de denunciar la agresión a las autoridades, según los datos de la última Macroencuesta de Violencia contra la Mujer elaborada por el Ministerio de Igualdad.
Los principales motivos aducidos es el miedo a no ser creídas, el cuestionamiento sobre sus propias vivencias y el sentimiento de vergüenza. Además, muchas atraviesan el proceso judicial como una revictimización.
En pleno escándalo por el polémico interrogatorio realizado por Carretero, se conoció que el Poder Judicial abrió una investigación en su contra tras recibir más de 900 quejas y denuncias por los dichos y preguntas del togado durante el testimonio de Mouliaá.
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) abrió una diligencia informativa a cargo de Ricardo Conde, para determinar la apertura de un expediente contra Carretero, lo que podría concluir en una sanción por sus acciones.
Por su parte, el Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género del CGPJ “rechazo” la filtración de las declaraciones del caso y recordó la “especial protección” que la ley otorga al derecho a la intimidad de las víctimas de este tipo de delitos.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 24, 2025
Trump Vs. La Obispa de Washington
♣
“La llamada obispa que habló el martes en el Servicio Nacional de Oración es una izquierdista radical que odia a Trump. Trajo a su iglesia al mundo de la política de una manera muy grosera. Tuvo un tono desagradable, no fue convincente ni inteligente”, escribió el mandatario en su red Truth Social.
Durante su sermón, Budde pidió a Trump que tuviera clemencia con las minorías de EE.UU., como inmigrantes y miembros de la comunidad LGBT*, quienes, según ella, sienten miedo por los decretos que firmó el presidente horas después de asumir el poder.
“En nombre de nuestro Dios, le pido que tenga misericordia de la gente de nuestro país que ahora está asustada. Hay niños homosexuales, lesbianas y transgénero en familias demócratas, republicanas e independientes, algunos de ellos temen por sus vidas”, dijo Budde. También abogó por los inmigrantes, asegurando que, si bien muchos viven en EE.UU. sin la “documentación apropiada”, la gran mayoría de ellos no son criminales y cumplen con trabajos que son necesarios para el país.
Las declaraciones de la prelada tuvieron lugar después de que Trump emitiera una serie de órdenes ejecutivas, incluyendo una que establece que “solo hay dos sexos: masculino y femenino” y obliga a los organismos a actualizar en consecuencia documentos oficiales como pasaportes y visados, y otra en la que declaró una emergencia nacional en la frontera con México, así como la eliminación de las solicitudes de asilo humanitario y la ciudadanía por derecho de nacimiento.
El mandatario estadounidense calificó el servicio de Budde como “muy aburrido y poco inspirador”. ¡Ella no es muy buena en su trabajo! ¡Ella y su iglesia le deben una disculpa al público!, afirmó. Además, dijo que la obispa “no mencionó la gran cantidad de migrantes ilegales que llegaron” al país norteamericano y “mataron a personas”, asegurando que muchos de ellos “fueron sacados de cárceles e instituciones mentales”, lo que desató una “gigante ola criminal en EE.UU.”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 24, 2025
Dos cadenas perpetuas, salvado por Trump
◘
“Acabo de llamar a la madre de Ross William Ulbricht para hacerle saber que, en honor a ella y al Movimiento Libertario, que me apoyó con tanta fuerza, fue un placer haber firmado un perdón total e incondicional de su hijo, Ross”, escribió Trump en su red social Truth Social.
En 2011, Ulbricht lanzó Silk Road como un “sitio web de comercio electrónico anónimo”, según la página Free Ross. La plataforma utilizaba bitcóin y envíos a través del sistema de correos, por lo que las transacciones eran prácticamente imposibles de rastrear. Aunque Ulbricht aseguró que solo se trataba de un experimento económico de libre mercado, la página dio el anonimato necesario para la venta de productos ilegales, incluyendo varios tipos de narcóticos.
Rápidamente se convirtió en una red de distribución de drogas a nivel internacional, facilitando más de 1,5 millones de transacciones, incluidas ventas de heroína, cocaína y otras sustancias ilícitas, y llegando a generar más de 200 millones de dólares en ingresos.
Ulbricht fue arrestado en 2013 y recibió sentencia dos años después en el Tribunal Federal del Distrito de Manhattan. Acusado de cargos por distribución de narcóticos en Internet, recibió una pena de dos cadenas perpetuas más 40 años. De acuerdo con The New York Times, un juez lo calificó de “capo de una empresa mundial de tráfico de drogas digital” y dijo que sus acciones eran “terriblemente destructivas para nuestro tejido social”.
Los defensores de Ulbricht argumentan que la página se utilizó mayormente para la venta de pequeñas dosis de marihuana. Sin embargo, los fiscales del caso afirmaron que al menos seis muertes fueron atribuibles a drogas compradas en Silk Road. El padre de una de las personas fallecidas dijo en tribunales que “lo único que le importaba a Ross Ulbricht era su creciente pila de bitcoines”. Además, fue acusado de ordenar la muerte de varios individuos que suponían una amenaza para él, aunque esto nunca fue comprobado por las autoridades.
Para ese entonces, el bitcóin no era muy popular y su uso en las transacciones de Silk Road convirtió a Ross en un héroe de culto en el mundo de las criptomonedas. Desde su arresto, muchos han salido en su defensa, argumentando que la condena fue demasiado dura si se considera que sus delitos no fueron violentos.
Ulbricht estaba cumpliendo su duodécimo año en prisión. Su petición de clemencia presidencial había alcanzado las 600.000 firmas, y mantenía una presencia constante en redes sociales y foros de criptomonedas. Tras la victoria de Trump en las pasadas elecciones, el creador de Silk Road expresó su alegría escribiendo en X: “Después de más de 11 años en la oscuridad, finalmente puedo ver la luz de la libertad al final del túnel”.
“La escoria que trabajó para condenarlo fueron algunos de los mismos lunáticos que estuvieron involucrados en la militarización moderna del Gobierno contra mí. Le dieron dos cadenas perpetuas, más 40 años. ¡Ridículo!”, afirmó Trump en su publicación.
El mandatario estadounidense había expresado su apoyo a Ulbricht desde su campaña electoral, mencionándolo en un discurso en un evento libertario y en una conferencia anual de bitcóin en la ciudad de Nashville. También hizo una publicación en Truth Social con el ‘hashtag’ ‘#FreeRossDayOne’ (Liberar a Ross el primer día).
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 24, 2025
23-24 ENERO 1989 LA TABLADA (Video de 4 minutos)
◘
www.prisioneroenargentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 23, 2025
“¡Nazi las pelotas!”
◘
“Nazi las pelotas”, escribió el mandatario este martes en su cuenta de X. “Elon Musk debe ser uno de los hombres más importantes de la historia, que está empujando el progreso humano a ritmos vertiginosos, y siempre ha defendido la libertad en su forma más pura, para todos”, añadió.
Milei subrayó que la adquisición por Musk de la plataforma X, antes Twitter, ha llevado a las corrientes progresistas a atacar al magnate. “Por eso hoy toda la progresía internacional se monta sobre el inocente gesto de Musk, para tildarlo de nazi”
“Porque su lucha por la libertad atenta contra el control hegemónico del wokismo internacional”, agregó.
“No solo no les tenemos miedo. Sino que los vamos a ir a buscar hasta el último rincón del planeta en defensa de la libertad. Zurdos hijos de putas tiemblen”, concluyó el presidente argentino.
El gesto de Musk rápidamente se hizo viral en redes sociales. Muchos internautas lo compararon con el saludo nazi. “Francamente, necesitan mejores trucos sucios. El ataque de ‘todos son Hitler’ ya cansa”, señaló el empresario en redes.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 23, 2025
Pedro Sánchez insta al mundo a rebelarse contra la “tecnocasta” de EE.UU.
♣
El mismo día que Donald Trump tomó posesión como presidente de EE.UU. por segunda vez, Sánchez acusó a los multimillonarios propietarios de compañías tecnológicas estadounidenses de “intentar usar su poder omnímodo sobre las redes sociales para controlar el debate público y, por tanto, la acción de Gobiernos de todo el mundo occidental”.
Así, el mandatario español animó a los Gobiernos democráticos a luchar contra esa amenaza haciendo una clara referencia, sin nombrarlo explícitamente, a Elon Musk, el multimillonario dueño de la red social X que jugó un importante papel en la campaña electoral de Trump y que está llamado a ser el nuevo hombre fuerte de su administración.
Además, las reflexiones sobre los intentos de alterar regímenes democráticos por parte de magnates llegan después de que Musk atacara a varios Gobiernos europeos, como el de Reino Unido, o diera su apoyo antes de la celebración de comicios a formaciones ultraderechistas, como Alternativa para Alemania.
“Quiero ser claro y conciso en esto, lo diré en menos de 280 caracteres: la democracia no es un euro, un voto; no es un tuit, un voto; es una persona, un voto. Por tanto, Europa debe plantar cara a esta amenaza y defender la democracia”, dijo Sánchez el lunes, en el marco de un evento sobre inteligencia artificial.
Las advertencias contra la “internacional ultraderechista” fueron aumentando en las últimas semanas. Así pasó en el acto inaugural de los eventos que este 2025 conmemoraran la muerte del dictador Francisco Franco, donde Sánchez alertó de que “la internacional reaccionaria” podría volver.
“La internacional reaccionaria o la internacional ultraderechista que venimos denunciando desde hace años también en España, liderada en este caso por el hombre más rico del planeta, ataca abiertamente a nuestras instituciones, azuza el odio y llama abiertamente a apoyar a los herederos del nazismo en Alemania en las próximas elecciones”, afirmó el presidente español entonces.
Estas afirmaciones han ido unidas durante los últimos meses a denuncias sobre la “desinformación” que circula a través de las redes sociales, con el ánimo de influir en la opinión pública.
La batalla emprendida con Sánchez se remonta al menos al mes de abril del año pasado. Tras el polémico y mediático caso que salpica a su mujer, Begoña Gómez, el presidente anunció una estrategia para combatir “bulos” tanto en medios de comunicación como en redes sociales.
Esa estrategia apenas se ha concretado hasta la fecha, si bien ha habido algún avance, como la aprobación de un decreto para obligar a los ‘influencers’ de las redes con más de 100.000 seguidores a rectificar las informaciones falsas que hubieran difundido.
A pesar de los dardos lanzados contra la nueva administración de Trump, personificados en Musk, Sánchez felicitó este lunes al nuevo mandatario estadounidense por su nombramiento. Ahora, está por ver si llevará también este mensaje contra la “tecnocasta” al foro de Davos, que se celebra durante estos días en Suiza y en el que participará el presidente español.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 23, 2024
Ministro de Empleo e Integración de Suecia intenta prevenir las violaciones impartiendo un curso a los inmigrantes sobre valores liberales
♦
Un nuevo y amplio estudio de la Universidad de Lund mostró que el 63 % de los condenados por violación en Suecia entre los años 2000 y 2020 eran de otro país o tenían padres nacidos en el extranjero. Según los investigadores, cuanto menor tiempo llevaban los hombres en el país, mayor era el riesgo de que fueran condenados por violación.
“No se puede cerrar los ojos ante el hecho de que los valores desempeñan un papel. Los hombres que crecen en estructuras patriarcales donde no tienen la misma visión de la igualdad que en nuestra Suecia liberal, está claro que esa es una explicación”, dijo Persson.
“En primer lugar, se trata de dejar muy claro que hay penas elevadas y deportación para quienes cometan este tipo de delitos”, comentó. En segundo lugar, explicó, ahora Suecia está introduciendo un nuevo examen de lengua y educación cívica para los que llegan al país, en el que se “hace hincapié en la igualdad y los valores liberales”.
De momento, el Gobierno estudia la posibilidad de hacer obligatorio el curso de orientación cívica de 100 horas existente para inmigrantes y ampliarlo más.
“También queremos que la educación se centre mucho más en los valores liberales, los derechos de la mujer, las cuestiones de violencia de honor y, por supuesto, también en las cuestiones en torno a la sexualidad. Y no solo informaremos, sino que también nos aseguraremos mediante un examen de que la gente entiende qué valores se aplican en nuestro país”, indicó Persson.
Según el ministro, Suecia está aumentando las penas para muchos delitos. La condena mínima por violación es de 3 años de prisión desde el 2022, pero estima que ese nivel mínimo se debe elevar aún más.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 23, 2025
LO MÁS VISTO ☺ Enero 23, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Enero 19, 2024 – Enero 23, 2025
¿Qué pasaría si Estados Unidos invadiera Canadá?
Alucinante
EN LESA NOS ENTREGAN PARA EL SACRIFICIO… ¿Y QUÉ?
Milei autoriza a poner precios en dólares de bienes y servicios
La epidemia de fentanilo en EE.UU.
Trump, 47avo. presidente de los Estados Unidos de América
LESA: RECUERDOS DEL AYER
Un profesor de derecho dice que las órdenes ejecutivas clave de Trump no sobrevivirán
“Amo a Javier Milei”
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 23, 2025
Trump demanda a CNN por declaraciones “falsas y difamatorias”
◘
El presidente Donald J. Trump alega que la cadena de noticias CNN cometió un acto de difamación contra él al sugerir que su campaña buscaría ayuda de Rusia para las próximas elecciones. Desafortunadamente, puede hacer exactamente eso: incluso si un periodista escribe un artículo de opinión afirmando eso, la cadena de noticias es completamente responsable de publicarlo. Si, como afirma Trump, el artículo fuera difamatorio, CNN sería responsable de eso.
Por supuesto, todo esto teniendo en cuenta que Trump ha dicho activamente:
En la misma entrevista:
Trump también debería tener cuidado con el hecho de que se puso en contacto con Ucrania y China para buscar información sucia sobre un oponente político (lo que, en sí mismo, cuenta como una búsqueda de interferencia extranjera), y ha negado activamente que los rusos interfirieran en las elecciones de 2016, a pesar de que todas las agencias de inteligencia estadounidenses creíbles confirmaron que eso es exactamente lo que sucedió. Mueller respaldó de manera similar esa conclusión, al observar que los rusos habían interferido y que Trump sabía de dicha interferencia, esperaba beneficiarse de ella e incluso mintió sobre ella.
No es exactamente una apuesta arriesgada imaginar que la historia podría repetirse, ¿verdad, Donald?
Vale la pena señalar que la Primera Enmienda protege la libertad de prensa, y se pueden encontrar cargos de difamación o calumnia desestimados sobre la base de que se trata de una opinión: New York Times Co. v. Sullivan (1) estableció que Trump estaría obligado a demostrar que el periodista en cuestión tenía “malicia real” al momento de escribir, es decir, que publicó deliberadamente información que no era cierta, con la intención de dañar la reputación de la persona.
Hablando de forma realista, es un poco difícil de demostrar. Después de todo, tenemos las conclusiones de varias agencias de inteligencia, así como una investigación federal, que confirman que Trump se ha beneficiado de la interferencia rusa en el pasado y que aceptaría más interferencias extranjeras en el futuro.
(1) New York Times Co. v. Sullivan es un caso histórico de la Corte Suprema de Estados Unidos decidido en 1964. El caso estableció el estándar de “malicia real”, que debe cumplirse para que los informes de prensa sobre funcionarios públicos se consideren difamación y calumnia. Esto significa que el demandante debe probar que la declaración se hizo con conocimiento de su falsedad o con un desprecio temerario por la verdad. El caso se originó cuando L.B. Sullivan, un funcionario público de Montgomery, Alabama, demandó a The New York Times por difamación por un anuncio que criticaba el trato de la policía a los manifestantes por los derechos civiles. La Corte Suprema falló a favor de The New York Times, enfatizando la importancia de proteger la libertad de expresión y de prensa bajo la Primera Enmienda. A menudo se cita como una de las decisiones más importantes en el ámbito de la libertad de expresión y los derechos de prensa.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 23, 2025
La civilización más grande de la historia
♠
¿Cómo se llama una civilización distinta que duró unos 5000 años hasta ahora? ¿Una civilización tan avanzada que sus vecinos copiaron sus métodos y a pesar de los cambios siguieron siendo los mismos?
Esa sería China.
Explicación:
Arquitectura avanzada y distinta. Tan avanzada en sus propias eras que sus países vecinos copiaron sus diseños para construir magníficos templos y palacios que todavía se mantienen en pie.
Sin mencionar que algunos de sus edificios duraron más de 2000 años y todavía se mantienen en pie.
Armamento y guerra.
Inventaron la primera ballesta del mundo y, lo que es más importante, las primeras armas de pólvora del mundo en forma de cañones y lanzas de fuego. Introdujeron estas últimas al resto del mundo y con ello transformaron el mundo en lo que es hoy.
También produjeron el manual militar más famoso e influyente de todos los tiempos, El arte de la guerra, escrito hace más de 2500 años. Ha sido ampliamente utilizado en los tiempos modernos por varios generales de todo el mundo a lo largo de la historia moderna.
Ideología y credo.
En la cima estaba el famoso Confucio, el hombre que creó una filosofía que dio forma y guió a los gobiernos y sociedades de su nación y Oriente durante miles de años hasta ahora.
Incluso hoy en día, el gobierno comunista de China todavía huele a aspectos confucianistas, como la absoluta intolerancia a los mandados gubernamentales y la corrupción, la excelencia en todos los aspectos, la obediencia infalible e inquebrantable a la autoridad, la garantía de alimentos para la nación y el pueblo, y otros.
Lengua y literatura
No ha cambiado mucho con el idioma chino durante los últimos 4.000 años de existencia de China como civilización y 2.000 años como nación. Solo se modificó la forma de escribir y algunas pronunciaciones. Su gente todavía lo habla hoy en día y, de hecho, es el idioma más antiguo que pertenece a los idiomas oficiales de las Naciones Unidas.
No era como el idioma de los antiguos que, a excepción del hebreo, no sobrevivió hasta nuestros días.
Otras civilizaciones actuales, aunque también de origen antiguo, preferían comunicarse en otros idiomas por pura imaginación, o si se comunicaban en su propio idioma, lo hacían en el alfabeto en lugar de en su propio sistema de escritura.
En términos de literatura, los eruditos nunca tuvieron el problema de descifrar textos históricos antiguos de su propio idioma, incluso si ya tienen miles de años. Sin mencionar que todavía tienen millones de libros que se originaron en la historia lejana y que aún pueden leer incluso los eruditos chinos más jóvenes de hoy.
Compárese eso con otras obras literarias cuyo idioma todavía pertenecía a los antiguos y los eruditos tienen dificultades para descifrarlas, incluso hoy.
Poder político
China ha sido una potencia regional y global durante 2000 años desde su primer imperio en la dinastía Han. Aunque fue conquistada solo dos veces por bárbaros y acosada por indeseables, todavía se mantuvo como una potencia a tener en cuenta. De hecho, ahora es una superpotencia global que influye con su poder sobre otras naciones, tanto débiles como poderosas, lejanas y vecinas, como siempre lo hizo en épocas pasadas.
Hay aún más factores por los que China es la mayor civilización que ha existido en la historia. Su cultura, que ya tiene milenios de antigüedad, sigue siendo fuerte y se sigue utilizando ampliamente, e incluso otros la copiaron y apreciaron. Todavía tienen ciudades de más de tres mil años de antigüedad, como Pekín y Luoyang, que todavía están habitadas por personas que todavía hablan el idioma de sus antepasados hace miles de años y, de hecho, siguen prosperando. Inventaron cosas como la brújula, las armas, las bombas de riego hidráulicas, las impresoras, el ábaco y otras hace incontables generaciones que todavía se utilizan en la actualidad. Crearon infraestructuras como el Gran Canal y la Gran Muralla que todavía se utilizan hoy en día. Incluso los bárbaros conquistadores adaptaron sus formas y su idioma sabiendo que necesitaban una civilización para unirse y sobrevivir en este mundo de manera pacífica.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 23, 2025
Tiroteo en una secundaria en EE.UU. dejando muertos y heridos
♦
Las víctimas mortales fueron una niña y el tirador, quien se disparó a sí mismo en la cabeza con una pistola luego de disparar en varias ocasiones.
Uno de los heridos resultó con una herida de bala leve en un brazo y el otro fue tratado por una lesión en el rostro que no fue causada por arma de fuego, detallan medios locales.
Las autoridades aseguran que el incidente está bajo control y no hay más amenazas que pongan en riesgo a los estudiantes o la ciudadanía. Entretanto, la Casa Blanca expresó sus condolencias a las víctimas e informó que el presidente Donald Trump “sigue de cerca” toda la situación.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 23, 2024
Trump y la pena de muerte
♦
La orden ejecutiva, compartida en la página oficial de la Casa Blanca, describe a la pena de muerte como una “herramienta esencial para disuadir y castigar a quienes cometen los crímenes más atroces y actos de violencia letal contra los ciudadanos estadounidenses”.
Además, el texto recrimina la decisión del expresidente Joe Biden de conmutar las penas de 37 de 40 condenados a muerte, a los que Trump calificó como los “violadores, abusadores de menores y asesinos más viles y sádicos”.
El presidente republicano también ordenó que se emplee la pena de muerte cada vez que sea “compatible con la ley aplicable”, así como cuando un delito capital federal sea cometido por un extranjero que resida ilegalmente en EE.UU. o si se produce el asesinato de un agente de la ley, independientemente de otros factores.
Adicionalmente, la orden exige que se evalúen las condiciones de reclusión de cada uno de los 37 criminales que recibieron cadena perpetua en lugar de la pena de muerte que esperaban. Trump enfatizó que se deben tomar las medidas necesarias “para garantizar que estos delincuentes sean encarcelados en condiciones acordes con la monstruosidad de sus crímenes y las amenazas que plantean”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 22, 2024
Milei y acuerdo de libre comercio con Estados Unidos
◘
El mandatario se pronunció durante una reunión que sostuvo con empresarios en el marco de la gira que realizó a Washington para asistir a la toma de posesión de Donald Trump.
El texto cita a “un hombre de negocios” que estuvo en el encuentro y que aseguró que Milei había ratificado su deseo de
pactar un objetivo comercial con Washington.
A finales del año pasado, el mandatario reveló que pretendía signar acuerdo de esa naturaleza con EE.UU. Sin embargo, la principal “traba” para ese pacto está en el Mercado Común del Sur (Mercosur), bloque al que Argentina pertenece y que impide tratados de manera unilateral con socios externos.
Por ello, analistas internacionales han advertido que un acuerdo entre EE.UU. y Argentina implicaría la ruptura del Mercosur, afectaría las políticas proteccionistas de la Casa Blanca y también impactaría las economías de ambos países, por la falta de complementariedad.
Sin embargo, consideró que Milei se “ilusiona” en que el pacto comercial se concrete gracias a la “afinidad ideológica” que tiene con Trump, además de que confía en que el presidente estadounidense le ayudará a renegociar la deuda que Argentina mantiene con el Fondo Monetario Internacional (FMI).
El artículo cita opiniones de los exembajadores argentinos en EE.UU., Jorge Argüello y Diego Guelar; y el analista internacional Patricio Giusto, sobre las dificultades que entrañaría un tratado con EE.UU, en principio porque contradice las políticas proteccionistas de Trump.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 22, 2025
Un profesor de derecho dice que las órdenes ejecutivas clave de Trump no sobrevivirán
◘
La oleada de órdenes ejecutivas planeadas por Trump está plagada de “abusos de poder peligrosos e ilegales” que no resistirán el más mínimo escrutinio legal, escribió el profesor de derecho de la Universidad George Mason Ilya Somin en un análisis mordaz para la revista libertaria Reason el lunes.
En particular, argumentó, los planes de Trump de atacar la inmigración de manera nuclear enfrentarán desafíos legales inmediatos que incluso sus propios jueces tendrán dificultades para defender bajo la Constitución.
Para empezar, escribió, los planes de Trump de dejar de reconocer la ciudadanía por derecho de nacimiento a los hijos de inmigrantes no autorizados.
“Esto es descaradamente inconstitucional”, escribió. “La Sección 1 de la Enmienda otorga la ciudadanía a cualquier persona ‘nacida… en los Estados Unidos y sujeta a su jurisdicción'”.
Trump quiere argumentar que los inmigrantes ilegales no están sujetos a la jurisdicción estadounidense, pero esto es una tontería, señaló, de lo contrario, no tendrían que seguir las leyes estadounidenses y no podrían ser arrestados.
“Creo que es muy probable que los tribunales anulen esta acción, ya que el texto y el significado original son claros, los precedentes de larga data de la Corte Suprema apuntan en la misma dirección y existe un amplio (aunque no del todo universal) acuerdo interideológico sobre el tema entre los académicos legales”.
De manera similar, Trump no puede usar la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798 como base para una deportación masiva, como ha sugerido, continuó Somin, “porque no estamos en una ‘guerra declarada’ con ninguna nación extranjera, y tampoco hay ninguna ‘invasión o incursión depredadora perpetrada, intentada o amenazada contra el territorio de los Estados Unidos por ninguna nación o gobierno extranjero'”.
Trump también planea declarar una emergencia nacional en la frontera sur.
“No hay una crisis repentina en la frontera en este momento. De hecho, las entradas ilegales han bajado a su nivel más bajo desde agosto de 2020, cuando la tasa era inusualmente baja debido a la pandemia de Covid. Lo que queda es un problema de política en curso, sobre el cual hay un desacuerdo de larga data”, escribió Somin. Dicho esto, añadió, Trump tiene más posibilidades de ganar en los tribunales, porque los jueces pueden simplemente dejar en manos del poder ejecutivo lo que constituye una emergencia.
Una de las ideas más alarmantes, concluyó, es el reiterado sueño de Trump de “recuperar” el Canal de Panamá.
“Tal vez fue un error que Estados Unidos transfiriera el Canal a Panamá en 1999”, escribió. “Pero lo hicimos, y no hay justificación moral o legal remotamente plausible para apoderarse de él ahora. Al igual que con los posibles ataques a México, envenenaría las relaciones con un aliado clave y dañaría la posición internacional de Estados Unidos sin ninguna buena razón”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 22, 2025
LO MÁS LEÍDO ☺ Enero 22, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Enero 19, 2024 – Enero 22, 2025
¿Qué pasaría si Estados Unidos invadiera Canadá?
Alucinante
EN LESA NOS ENTREGAN PARA EL SACRIFICIO… ¿Y QUÉ?
Milei autoriza a poner precios en dólares de bienes y servicios
La epidemia de fentanilo en EE.UU.
Vodka Trump
LESA: RECUERDOS DEL AYER
“Amo a Javier Milei”
Trump, 47avo. presidente de los Estados Unidos de América
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 22, 2025
Trump indultó a los asaltantes del Capitolio
◘
“Esperamos que salgan esta noche, francamente. Lo esperamos. Aproximadamente, 1.500 personas”, dijo tras firmar el documento.
Previamente, el mandatario calificó de “rehenes” a los encarcelados por el asalto y dijo que habían sido maltratados por el Gobierno de Biden. Además, el pasado diciembre Trump afirmó que su Administración estudiará “cada caso individualmente”,
señalando que la gran mayoría de los manifestantes “no deberían estar en la cárcel”.
El 6 de enero de 2021, tras la derrota de Trump en la reelección, partidarios del republicano evadieron los cordones policiales e irrumpieron en el Congreso de EE.UU.
Cinco personas fallecieron durante los disturbios y decenas resultaron heridas. Poco antes del asalto al Capitolio, Trump se dirigió a sus seguidores llamando a una marcha hacia la sede legislativa para “prevenir el robo” de las elecciones.
En lo que se ha calificado como la mayor investigación criminal de la historia del país norteamericano, al menos 1.572 acusados han sido imputados y más de 1.200 han sido condenados o se han declarado culpables del asalto. De ellos, al menos 645 han sido condenados a penas de entre unos pocos días y 22 años de prisión en centros federales de EE.UU., según los últimos datos del Departamento de Justicia. Unas 250 personas están detenidas, la mayoría cumpliendo condena tras haber sido declaradas culpables. Un número reducido está en prisión preventiva por orden de un juez federal.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 22, 2025
“No necesitamos a América Latina”
◘
Preguntado por una periodista sobre cómo ve las futuras relaciones con Brasil y América Latina, Trump aseguró que “deberían ser geniales”. “Ellos nos necesitan. Mucho más de lo que nosotros les necesitamos a ellos. Nosotros no les necesitamos. Ellos nos necesitan. Todos nos necesitan”, añadió.
El republicano también reafirmó su reclamación sobre el canal de Panamá, calificando de error la decisión del expresidente Jimmy Carter de ceder su control al país centroamericano.
La posible política de Trump hacia América Latina queda reflejada también en su elección de Marco Rubio como secretario de Estado, cuyo nombramiento fue aprobado este lunes unánimemente por el Senado. Rubio, hijo de inmigrantes de Cuba, se opone a la normalización de las relaciones con La Habana y con sus aliados, especialmente, con el Gobierno del presidente venezolano Nicolás Maduro.
En ese sentido, una de las primeras medidas de Trump tras asumir el cargo fue devolver a Cuba a la lista de países patrocinadores del terrorismo, anulando así la decisión tomada la semana pasada por su predecesor, Joe Biden.
El presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, tachó de “fraudulenta” la renovada designación de su país como “Estado patrocinador del terrorismo” y señaló que es una decisión que “no sorprende”. Se trata de un “acto de arrogancia y desprecio por la verdad”, cuyo objetivo es “seguir fortaleciendo la cruel guerra económica contra Cuba con fines de dominación”, expresó el mandatario.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 22, 2024
Los soldados fantasmas japoneses
◘
Los “soldados fantasmas japoneses” eran soldados que nunca se rindieron ni siquiera después de terminar la Segunda Guerra Mundial. En total, fueron 127, el último de los cuales se rindió recién en la década de 1970.
Las razones por las que estos soldados no obedecieron la orden de rendirse a los aliados son diversas.
Por ejemplo, muchos soldados japoneses escondidos en la jungla nunca supieron que Estados Unidos lanzó bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki en agosto de 1945 y que ordenó a Japón rendirse.
Sin embargo, los que se enteraron no quisieron reconocerlo debido a la falta de una orden formal de un superior directo y continuaron librando una guerra personal.
Otros seguían considerando que rendirse al enemigo era profundamente deshonroso. Muchos soldados también consideraban impensable que su nación se hubiera rendido, llegando al extremo de considerar las diversas comunicaciones que anunciaban el fin de la guerra como propaganda.
Por estas razones, algunos continuaron realizando acciones de guerrilla contra el ejército estadounidense u otras fuerzas locales (en particular, el ejército y las fuerzas policiales de Filipinas), y otros optaron por permanecer ocultos en zonas inaccesibles o en refugios especiales.
Entre los “fantasmas” más famosos está Hiroo Onoda, quien, casi 30 años después del final de la Segunda Guerra Mundial, en 1974, fue arrestado en la isla filipina de Lubang porque se negó a creer que la guerra había terminado.
El último en entregarse fue Teruo Nakamura 7 meses después.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 22, 2025
Biden indultó a miembros de su familia
◘
Los indultos incluyen a su hermano, James Biden, y su esposa, Sara Jones Biden; a su hermana, Valerie Biden Owens, y su esposo, John Owens, así como a su hermano Francis Biden.
“Mi familia ha sido objeto de ataques y amenazas incesantes, motivados únicamente por el deseo de hacerme daño, el peor tipo de política partidista. Lamentablemente, no tengo motivos para creer que estos ataques terminarán. La emisión de estos indultos no debe confundirse con un reconocimiento de que hayan cometido algún delito, ni la aceptación debe malinterpretarse como una admisión de culpabilidad por algún delito”, reza la declaración publicada en el sitio web de la Casa Blanca.
En el 2023, los republicanos del Congreso estadounidense citaron a James Biden, y al hijo mayor, Hunter Biden, para investigar su participación en lucrativos negocios familiares, y su relación con el ahora expresidente de EE.UU. La decisión podría representar una medida para evitar que la administración de Donald Trump tome represalias en su contra, luego de casi 5 años de una investigación sobre tráfico de influencias.
La razón de los indultos para sus demás familiares no está clara. Sin embargo, la prensa afirma que su cuñada Sara estuvo involucrada en las relaciones comerciales de su esposo, mientras que su hermano Francis podría haber usado su nombre en algunas transacciones económicas. Las duraciones del indulto tampoco fueron indicadas.
A pesar de haber prometido que no interferiría en los asuntos del Departamento de Justicia, el pasado mes de diciembre, Joe Biden emitió un indulto para su hijo Hunter, quien en junio del año pasado fue declarado culpable de tres cargos federales relacionados con armas.
Según el fallo del jurado, mintió sobre no consumir drogas cuando tramitó la compra de un revólver. En este caso, se enfrentaría a hasta 25 años de prisión y una multa de hasta 250.000 de dólares. En septiembre, se declaró culpable de nueve cargos en el caso de evasión fiscal en su contra. Fue acusado de no pagar al menos 1,4 millones en impuestos federales.
Horas antes de la juramentación de Trump como presidente de EE.UU., Biden también concedió el perdón al Dr. Anthony Fauci, el general retirado Mark Milley, y los miembros de la comisión de la Cámara de Representantes que investigó el asalto del 6 de enero de 2021 en el Capitolio.
El exmandatario hizo uso en sus últimas horas de los poderes extraordinarios de su cargo para proteger a los indultados de una posible “venganza” de Trump, quien advirtió de la existencia de una lista de enemigos repleta de quienes se han cruzado políticamente con él por su intento de anular su derrota en las elecciones del 2020.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 21, 2025