Mucho antes de convertirse en una de las personas más cercanas a Donald Trump dentro de la Casa Blanca, Natalie Harp ya tenía una fascinación particular por la presidencia estadounidense. Según reveló su hermano Preston Harp en una entrevista con CNN, esa admiración comenzó cuando ella era adolescente y llegó al punto de escribir cartas a presidentes.
El único mandatario anterior a Trump identificado públicamente por su nombre es George W.Bush. Preston Harp explicó que su hermana escribía a Bush desde aproximadamente los 16 años. No proporcionó públicamente los nombres de los demás presidentes a los que pudo haber escrito, por lo que no existe una lista verificable de todos ellos.
Ese detalle resulta particularmente interesante porque coloca la relación de Harp con Trump dentro de una historia personal mucho más antigua. Su interés por los presidentes no habría comenzado con el empresario neoyorquino convertido en mandatario, sino que formaba parte de una fascinación que se remontaba a su adolescencia.
De George W. Bush a Donald Trump
George W. Bush ocupó la Casa Blanca entre 2001 y 2009, un período marcado por los atentados del 11 de septiembre, las guerras de Afganistán e Irak y grandes debates sobre la política exterior estadounidense.
Según su hermano, Harp era una adolescente profundamente interesada en la figura presidencial y escribió cartas a Bush durante aquellos años. No está claro cuántas cartas envió, qué respuesta recibió —si recibió alguna— ni cuál era exactamente el contenido de esas comunicaciones.
Décadas después, su admiración encontraría un destinatario mucho más cercano: Donald Trump.
La diferencia es enorme. En el caso de Bush, Harp era una adolescente que escribía a un presidente desde fuera del poder. Con Trump, terminó trabajando directamente a su lado y teniendo acceso frecuente al mandatario.
La relación con Trump
Harp comenzó a llamar públicamente la atención de Trump en 2019, cuando apareció en televisión defendiendo al presidente y hablando de cómo las políticas de su administración habían influido en su vida. Posteriormente participó en la Convención Nacional Republicana de 2020 y trabajó en medios conservadores antes de incorporarse al entorno de Trump.
Durante la campaña presidencial de 2024 adquirió una función peculiar: acompañaba a Trump con una impresora portátil y le proporcionaba copias de artículos y noticias favorables. Algunos colegas comenzaron a llamarla “the human printer”, la impresora humana.
Con el regreso de Trump a la Casa Blanca, su proximidad aumentó todavía más. Actualmente trabaja como asistente ejecutiva y forma parte del reducido grupo de colaboradores que tienen acceso frecuente al presidente.
Las cartas a Trump
La atención sobre Harp explotó en 2026 después de que se conocieran cartas privadas que había escrito a Trump en 2023.
Las cartas eran extraordinariamente personales y expresaban una admiración muy intensa. En una de ellas, según los reportes publicados, Harp escribió que Trump era su “guardian and protector” y utilizó un lenguaje que sorprendió incluso a observadores acostumbrados al fervor de sus seguidores.
El hecho de que Harp ya hubiera escrito a presidentes durante su adolescencia modificó la interpretación de esas cartas. Para sus críticos, muestran una devoción que podría afectar su objetividad como funcionaria. Para sus defensores, reflejan simplemente una admiración política extraordinariamente fuerte.
Su hermano Preston adoptó una posición mucho más crítica y describió la fascinación de su hermana por Trump como una obsesión poco saludable.
Una fascinación que atravesó décadas
La historia de Harp resulta singular porque muestra cómo una fascinación adolescente por la presidencia terminó convirtiéndose en una carrera profesional dentro de la Casa Blanca.
Primero estaban las cartas enviadas desde la distancia. Después llegó la televisión conservadora. Luego, la campaña política. Finalmente, el despacho presidencial.
En ese recorrido, Trump ocupa un lugar especial. No fue simplemente otro presidente al que Harp admiró desde lejos. Fue el mandatario que terminó convirtiéndola en una integrante de su círculo personal y político más próximo.
Sin embargo, conviene mantener una distinción importante: solo George W.Bush ha sido identificado públicamente como otro presidente al que Harp escribió. La afirmación de que escribió a “otros presidentes” procede de su hermano, pero no se han hecho públicos los nombres de todos ellos. Inventar una lista sería ir más allá de la evidencia disponible.
El fenómeno Natalie Harp
El caso de Natalie Harp ha adquirido una dimensión mayor que la de una simple relación entre una funcionaria y un presidente. Su historia plantea preguntas sobre la influencia, la lealtad y los límites entre admiración personal y función profesional.
En septiembre de 2026, además, volvió a ser noticia después de que documentos financieros revelaran que Trump le entregó 45.000 dólares en efectivo como regalo navideño, una suma equivalente aproximadamente a un tercio de su salario anual. La Casa Blanca defendió el pago como parte de una tradición personal de Trump, mientras expertos en ética gubernamental cuestionaron el episodio.
Así, las antiguas cartas a George W. Bush adquieren una nueva dimensión. Aquella adolescente que escribía a presidentes terminó, años después, trabajando prácticamente al lado de uno.
La historia de Natalie Harp es, en cierto sentido, la historia de una obsesión con la presidencia que pasó de las cartas al poder real.
Y Donald Trump terminó siendo, hasta ahora, el presidente al que no solamente escribió: el presidente al que consiguió tener a pocos pasos de distancia.
El 9 de septiembre de 1976 murió Mao Zedong, el hombre que había proclamado la República Popular China en 1949 y que durante casi tres décadas dominó la vida política de la nación más poblada del mundo. Cincuenta años después, su figura continúa provocando una pregunta difícil de responder: ¿fue Mao un dictador, un revolucionario, el fundador de la China moderna o todas esas cosas al mismo tiempo?
La respuesta depende, en buena medida, de qué parte de su legado se observe.
En China, Mao sigue siendo una figura oficial de enorme importancia. Su retrato continúa dominando la plaza Tiananmen y su cuerpo permanece en el mausoleo de Pekín. El Partido Comunista reconoce graves errores de su gobierno, pero no ha repudiado su papel como fundador de la República Popular. En septiembre de 2026, al cumplirse medio siglo de su muerte, esta contradicción continúa siendo evidente.
El revolucionario
Mao nació en 1893, cuando China atravesaba una profunda crisis. El imperio Qing estaba debilitado, las potencias extranjeras ejercían una enorme influencia y el país sufría conflictos internos.
Mao terminó convirtiéndose en uno de los principales dirigentes del Partido Comunista Chino. Después de años de guerra civil, invasión japonesa y enfrentamientos con los nacionalistas de Chiang Kai-shek, los comunistas triunfaron en 1949.
El 1 de octubre de aquel año, Mao proclamó en Pekín la fundación de la República Popular China.
Para sus partidarios, aquel momento fue una revolución nacional. China había sufrido décadas de guerras, pobreza, fragmentación y dominación extranjera. Mao consiguió reunificar el territorio continental bajo un único poder político y creó un Estado capaz de imponer autoridad sobre prácticamente todo el país.
Por eso, para millones de chinos, Mao no es solamente el responsable de las tragedias posteriores. También es el hombre que ayudó a poner fin a una época de caos y humillación nacional.
El constructor de un nuevo Estado
Durante los primeros años de la República Popular se produjeron transformaciones profundas.
El nuevo gobierno llevó adelante la reforma agraria, nacionalizó industrias y bancos y creó un sistema político comunista. También impulsó campañas de alfabetización, industrialización y expansión de la educación y la salud pública.
Pero el sistema construido por Mao tenía una característica fundamental: la concentración extraordinaria del poder.
El Partido Comunista dominaba el Estado, las organizaciones sociales, los medios de comunicación y buena parte de la vida cotidiana. La oposición política independiente prácticamente desapareció.
Mao no era un presidente dentro de un sistema democrático. Era el líder supremo de un régimen de partido único.
En ese sentido, llamarlo solamente “revolucionario” resulta insuficiente. Fue también un gobernante autoritario que utilizó campañas políticas masivas para imponer sus objetivos.
El Gran Salto Adelante
Uno de los capítulos más dramáticos comenzó en 1958 con el Gran Salto Adelante.
Mao pretendía acelerar la industrialización y transformar rápidamente una sociedad predominantemente rural en una gran potencia industrial. Se organizaron comunas agrícolas y se establecieron objetivos de producción extremadamente ambiciosos.
La realidad fue muy diferente.
Las estadísticas agrícolas fueron frecuentemente exageradas, se desviaron enormes cantidades de alimentos hacia el Estado y millones de campesinos quedaron en una situación desesperada.
La consecuencia fue una gigantesca hambruna.
Las cifras exactas de víctimas siguen siendo objeto de debate entre historiadores, pero incluso las estimaciones más conservadoras representan una tragedia de dimensiones extraordinarias. Estudios históricos sitúan las muertes adicionales provocadas por la hambruna en decenas de millones.
El Gran Salto mostró uno de los principales peligros del sistema maoísta: cuando una decisión equivocada provenía de la máxima autoridad, era extremadamente difícil corregirla rápidamente.
La Revolución Cultural
Si el Gran Salto fue una catástrofe económica y humana, la Revolución Cultural, iniciada en 1966, fue una catástrofe política, social y cultural.
Mao quería recuperar el control sobre el rumbo del Partido y eliminar lo que consideraba tendencias burguesas o revisionistas.
Millones de jóvenes fueron movilizados como Guardias Rojos. Profesores, intelectuales, funcionarios, artistas y ciudadanos considerados enemigos políticos fueron perseguidos.
Las escuelas y universidades sufrieron enormes interrupciones. Hubo humillaciones públicas, violencia, encarcelamientos y muertes.
La Revolución Cultural terminó solamente después de la muerte de Mao en 1976.
Incluso el propio Partido Comunista chino terminó reconociendo que había sido una tragedia. La resolución histórica de 1981 calificó la Revolución Cultural como un período de graves errores y pérdidas para el país.
¿Dictador?
Desde una perspectiva política contemporánea, existen razones muy fuertes para considerar a Mao un dictador.
No existía competencia electoral democrática por el poder. La libertad de expresión estaba severamente limitada. Las campañas políticas podían destruir la vida de una persona y la voluntad de Mao tenía un peso extraordinario dentro del sistema.
Sin embargo, la palabra “dictador” no explica por sí sola todo el fenómeno Mao.
Fue también un revolucionario con una enorme capacidad de movilización, un estratega político y militar y el fundador del Estado que posteriormente se convertiría en una de las grandes potencias mundiales.
Reducirlo a una sola etiqueta puede ser históricamente cómodo, pero resulta insuficiente.
La paradoja de Deng Xiaoping
La verdadera ironía histórica apareció después de su muerte.
Deng Xiaoping, que había sido perseguido durante la Revolución Cultural, recuperó progresivamente el poder y comenzó a transformar la economía china.
A partir de 1978, China inició reformas económicas y una apertura al exterior que terminarían creando las condiciones para décadas de crecimiento extraordinario.
En 1981, el Partido Comunista elaboró una evaluación oficial de la historia de la República Popular. La resolución intentó mantener el reconocimiento de Mao como figura histórica fundamental mientras criticaba sus graves errores.
La fórmula política era delicada: Mao podía haber cometido errores enormes, pero destruir completamente su legitimidad habría significado poner en cuestión los fundamentos históricos del propio Partido Comunista.
Mao y la China actual
Cincuenta años después, Mao todavía tiene una presencia extraordinaria.
El presidente Xi Jinping no ha repudiado su legado. Por el contrario, el Partido continúa utilizando determinados elementos de la tradición maoísta y mantiene a Mao dentro de la narrativa oficial de la fundación de la República Popular. Reuters señala que, aunque el Partido condenó la Revolución Cultural, Mao continúa siendo venerado oficialmente.
Incluso existe cierta nostalgia entre sectores de la población.
En 2026 algunos jóvenes chinos han vuelto a interesarse por los escritos de Mao, en parte como reacción frente a la presión laboral, la competencia educativa, la desigualdad y la incertidumbre económica. Para algunos, la época maoísta representa imaginariamente una sociedad más igualitaria y menos obsesionada con el dinero.
Naturalmente, esa nostalgia puede olvidar las enormes privaciones y tragedias de aquellos años.
¿Fundador de la China moderna?
Aquí aparece la mayor paradoja.
La China moderna probablemente no existiría de la misma manera sin Mao. Él creó la República Popular, consolidó el poder del Partido Comunista y sentó las bases institucionales sobre las cuales sus sucesores construirían el Estado contemporáneo.
Pero la China económicamente poderosa del siglo XXI tampoco es simplemente la continuación de la economía maoísta.
El gran crecimiento comenzó después de que Deng y sus sucesores abandonaran muchas de las políticas económicas más rígidas de Mao.
Por eso, Mao puede ser considerado el fundador político de la China moderna, pero no necesariamente el arquitecto económico de la China actual.
Medio siglo después
Cincuenta años después de su muerte, Mao sigue siendo una figura imposible de colocar en una sola categoría.
Fue revolucionario, porque dirigió una transformación radical de China.
Fue fundador, porque creó la República Popular y dejó una estructura política que continúa gobernando el país.
Fue autoritario, porque concentró un poder extraordinario y reprimió violentamente a sus adversarios.
Y fue responsable, directa o indirectamente, de políticas que provocaron hambrunas, persecuciones y enormes pérdidas humanas.
La gran lección histórica quizá no sea decidir si Mao fue “bueno” o “malo”, sino comprender cómo una revolución que prometía construir una sociedad igualitaria terminó produciendo también concentración de poder, miedo y tragedias masivas.
En 2026, mientras China es una potencia económica, tecnológica y militar de primer orden, el rostro de Mao todavía permanece en el centro de Pekín.
Cincuenta años después de su muerte, Mao sigue siendo parte inseparable de la China que existe hoy, tanto por lo que construyó como por los errores de los que sus sucesores intentaron aprender.
Fangio, nacido en Balcarce, Argentina, en 1911, fue campeón mundial de Fórmula 1 cinco veces: 1951, 1954, 1955, 1956 y 1957. Lo hizo además con cuatro equipos diferentes: Alfa Romeo, Mercedes, Ferrari y Maserati. La propia Fórmula 1 señala que muchos lo consideran el mejor piloto de todos los tiempos.
Su estadística es impresionante: disputó solamente 51 Grandes Premios puntuables, logró 24 victorias, 29 poles y 35 podios. Terminó en el podio en aproximadamente dos de cada tres carreras que disputó.
Y hay un dato extraordinario: Fangio fue campeón por última vez en 1957, con 46 años, cuando las carreras eran muchísimo más peligrosas que en la Fórmula 1 moderna.
¿Y Hamilton?
Lewis Hamilton tiene probablemente el mejor currículum estadístico de la historia moderna. En 2026 comparte con Schumacher el récord de 7 campeonatos mundiales, pero actualmente posee el récord absoluto de victorias, con 106, y de poles, con 104.
¿Y Schumacher?
Michael Schumacher también tiene siete campeonatos y fue extraordinariamente dominante, especialmente durante su época con Ferrari. Ganó cinco títulos consecutivos entre 2000 y 2004, incluyendo una temporada 2004 en la que ganó 13 de las 18 carreras.
Mi ranking histórico
Fangio
Juan Manuel Fangio — talento, dominio y porcentaje de éxito extraordinario.
Lewis Hamilton — el récord estadístico más impresionante de la F1.
Michael Schumacher — dominio absoluto y siete campeonatos.
Ayrton Senna — posiblemente el talento natural más espectacular.
Alain Prost — inteligencia, consistencia y cuatro títulos.
Jim Clark — considerado por muchos expertos uno de los pilotos más completos.
Max Verstappen — ya tiene cuatro campeonatos y todavía puede subir muchísimo en esta lista.
Mi elección personal: Fangio. Hamilton puede ser considerado el más exitoso estadísticamente y Senna el más espectacular, pero Fangio logró una proporción de éxitos difícilmente igualable y dominó una época en la que el margen entre la gloria y la muerte era extraordinariamente pequeño.
En las calles de Sacramento, California, Dorothea Puente podía parecer una mujer completamente inofensiva. De cabello gris, aspecto maternal y modales amables, administraba una pensión donde vivían personas mayores, enfermas, pobres o con dificultades para valerse por sí mismas. Para algunos vecinos era simplemente una mujer que ayudaba a gente que necesitaba un lugar donde vivir.
Pero detrás de aquella apariencia se escondía una historia criminal que conmocionó a California.
En noviembre de 1988, la policía comenzó a descubrir cadáveres enterrados en el jardín de la casa donde Puente administraba su pensión. La investigación terminó convirtiéndola en una de las mujeres más conocidas de la historia criminal estadounidense.
Una vida marcada por el delito
Dorothea Montalvo Puente nació en California y, según los antecedentes recopilados por las autoridades, quedó huérfana de padre y madre siendo muy pequeña. Fue criada por familiares y se casó varias veces.
Mucho antes del descubrimiento de los cadáveres, Puente ya había tenido problemas con la justicia.
En 1978 fue condenada por fraude relacionado con cheques destinados a personas que vivían en una residencia que ella administraba. Posteriormente también fue acusada y condenada por drogar y robar a personas mayores. En 1982 recibió una condena de prisión.
Los antecedentes eran importantes porque mostraban un patrón: Puente sabía cómo ganarse la confianza de personas vulnerables y cómo manejar sus beneficios económicos.
Después de salir de prisión, regresó a Sacramento y comenzó a administrar una nueva pensión.
Allí comenzaría el capítulo más oscuro de su vida.
La casa de F Street
La vivienda estaba ubicada cerca del Capitolio estatal de California y tenía la apariencia de una típica casa victoriana.
Puente alquilaba habitaciones a personas que frecuentemente tenían pocos recursos. Algunos dependían de pensiones, jubilaciones, beneficios de Seguridad Social o asistencia gubernamental.
Según los fiscales, ese era precisamente el motivo por el cual determinadas personas se convertían en objetivos.
La acusación sostuvo que Puente mataba a algunos de sus huéspedes, ocultaba sus muertes y continuaba cobrando sus beneficios.
Durante la investigación inicial, las autoridades llegaron a acusarla de nueve asesinatos. Sin embargo, no todos esos casos terminaron demostrados ante un jurado.
La desaparición de Bert Montoya
El caso comenzó a descubrirse gracias a una persona que no pertenecía a la policía.
Un trabajador social estaba preocupado por Alvaro “Bert” Montoya, un hombre que había sido colocado en la pensión de Puente y que había desaparecido.
Cuando el trabajador social preguntó por él, Puente ofreció distintas explicaciones.
La desaparición resultó sospechosa.
La policía comenzó a investigar la propiedad y finalmente decidió excavar el jardín.
Entonces apareció el primer cuerpo.
Y después apareció otro.
Y otro.
En poco tiempo, los investigadores habían encontrado siete cadáveres enterrados en el patio.
La escena transformó aquella casa de huéspedes aparentemente tranquila en uno de los lugares más siniestros de Sacramento.
La sospechosa que desapareció
Uno de los aspectos más sorprendentes de la investigación fue que Puente consiguió abandonar la propiedad después de que comenzaran las excavaciones.
La policía reconoció posteriormente que había cometido un grave error al permitir que la principal sospechosa desapareciera sin mantenerla bajo vigilancia.
Puente viajó hacia el sur de California.
Finalmente llegó a Los Ángeles, donde se registró utilizando un nombre falso.
Parecía haber conseguido escapar.
Pero cometió un error.
El hombre que la reconoció
En Los Ángeles, Puente frecuentó un bar y comenzó a conversar con un hombre llamado Charles Willgues.
Ella se presentó como “Donna”.
El hombre no sospechó inicialmente que estaba hablando con una mujer buscada por la policía.
Puente incluso conversó con él sobre sus beneficios por discapacidad y llegó a proponerle pasar tiempo juntos.
Pero después Willgues comenzó a recordar dónde había visto aquel rostro.
Había visto la fotografía de Puente en las noticias.
Comprendió que la mujer que tenía delante era la fugitiva buscada en Sacramento.
En lugar de acompañarla, avisó a una estación de televisión, que a su vez contactó a la policía.
Los agentes localizaron a Puente en un motel de Los Ángeles y la arrestaron sin resistencia el 16 de noviembre de 1988.
“No he matado a nadie”
Después de su arresto, Puente negó haber asesinado a sus huéspedes.
En una entrevista durante el traslado a Sacramento declaró que no había matado a nadie, aunque admitió haber cobrado cheques.
Su defensa sostuvo que muchas de las víctimas eran personas ancianas, enfermas o con problemas de alcohol y que podían haber muerto por causas naturales.
El problema para los fiscales era que los cuerpos habían permanecido enterrados durante semanas, meses o incluso años. En varios casos, el estado de descomposición dificultaba determinar exactamente cómo habían muerto.
Los investigadores encontraron, sin embargo, indicios relacionados con medicamentos sedantes en algunos de los cuerpos. La fiscalía argumentó que las víctimas habían sido drogadas y asesinadas para quedarse con sus beneficios.
El juicio
El juicio comenzó finalmente en 1993.
Los fiscales describieron a las víctimas como personas vulnerables que no podían defenderse por sí mismas. Según la acusación, Puente las convirtió en objetivos porque recibían dinero regularmente del gobierno.
La fiscalía presentó nueve casos.
Pero demostrar nueve asesinatos más allá de toda duda razonable era mucho más difícil que demostrar que existían circunstancias sospechosas.
Después de una deliberación extraordinariamente prolongada, el jurado llegó a una conclusión dividida.
Puente fue declarada culpable de tres asesinatos en primer grado: los de Dorothy Miller, Benjamin Fink y Bert Montoya. En los otros seis cargos el jurado no consiguió alcanzar un veredicto, por lo que hubo un juicio nulo respecto de esos cargos.
Una condena para toda la vida
Aunque la fiscalía había presentado un caso mucho más amplio, las tres condenas fueron suficientes para convertir a Puente en una asesina condenada.
La justicia la sentenció a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional.
Nunca fue condenada por los nueve asesinatos que los fiscales habían atribuido a su actividad criminal.
Esta distinción es importante. En la cultura popular, Puente suele aparecer como responsable de todos los cadáveres encontrados en su propiedad y como una asesina serial de nueve víctimas. Pero jurídicamente fue condenada por tres asesinatos.
Los otros casos quedaron rodeados de sospechas y evidencias circunstanciales, pero no produjeron condenas.
El misterio de las otras víctimas
La pregunta que quedó después del juicio fue inevitable: ¿cuántas personas murieron realmente a manos de Dorothea Puente?
Nunca se obtuvo una respuesta definitiva.
Los investigadores sospecharon que pudo haber más víctimas. Algunas muertes anteriores relacionadas con personas cercanas a Puente también fueron examinadas. Entre ellas estuvo la de Ruth Monroe, quien murió en 1982 por una sobredosis, y la de Everson Gillmouth, cuyo cuerpo fue encontrado en 1986 dentro de una caja improvisada cerca del río Sacramento.
Ambas muertes fueron vinculadas por los fiscales al caso Puente, pero no produjeron una condena por asesinato.
La verdadera dimensión del caso
El caso de Dorothea Puente resulta especialmente perturbador no solamente por los cadáveres enterrados en un jardín.
Lo más inquietante fue el tipo de personas que aparecían alrededor de ella.
Eran individuos que necesitaban ayuda: ancianos, personas con discapacidades, personas sin dinero y hombres y mujeres que dependían de sus beneficios.
Puente entendió que esas personas podían ser invisibles para buena parte de la sociedad.
Y precisamente esa invisibilidad habría permitido que algunas desapariciones pasaran inadvertidas durante demasiado tiempo.
La historia también dejó una lección para las autoridades. La policía sabía que Puente tenía antecedentes por fraude y por drogar y robar a personas vulnerables. Cuando aparecieron los primeros cadáveres en su jardín, aun así se le permitió abandonar el lugar. Posteriormente, el propio jefe policial reconoció que debió haber sido vigilada.
El final de la “abuela asesina”
Dorothea Puente murió en prisión en 2011, a los 82 años.
Hasta el final mantuvo su inocencia respecto de los asesinatos que no habían sido demostrados en juicio.
Su nombre, sin embargo, quedó definitivamente asociado a aquella casa victoriana de Sacramento y a los cadáveres descubiertos bajo su jardín.
La imagen de la mujer mayor y aparentemente amable es precisamente lo que convirtió el caso en uno de los más recordados de California.
Puente demostró que un asesino no necesariamente tiene la apariencia que imaginamos.
No siempre es una figura violenta, intimidante o solitaria.
A veces puede ser alguien que ofrece una habitación, una comida, una conversación y una aparente ayuda.
En el caso de Dorothea Puente, esa fachada maternal ocultaba una historia criminal que terminó con tres condenas por asesinato y con una pregunta que probablemente nunca tendrá respuesta definitiva:
¿Cuántas personas murieron realmente en aquella casa de Sacramento?
Un tribunal federal de apelaciones suspendió la ejecución de Christa Pike justo antes de que se llevara a cabo, citando nuevos argumentos sobre su infancia traumática y marcada por abusos sexuales que justifican una revisión más exhaustiva.
El Sexto Circuito suspendió el caso para analizar los argumentos presentados en su totalidad, dejando abierta la posibilidad de que la ejecución se lleve a cabo el 30 de septiembre. Pike, de 50 años, habría sido la primera mujer ejecutada en Tennessee en más de dos siglos, y su defensa argumenta que las secuelas físicas y psicológicas derivadas del abuso hacen que la pena de muerte sea inconstitucional por tratarse de un castigo cruel e inusual.
La fiscalía reconoce el abuso, pero sostiene que la pena es proporcional al brutal asesinato que cometió en 1995. El resultado depende de si se puede reabrir la petición de hábeas corpus de Pike, basándose en la admisión del estado sobre el abuso sufrido en su infancia, y aún quedan procedimientos por delante.
La suspensión de la ejecución fue dictada por el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito de Estados Unidos en una decisión de 2 a 1, paralizando la ejecución y ordenando un análisis más profundo de los argumentos presentados.
La cuestión jurídica central es si se le debe permitir a Pike reabrir un procedimiento de hábeas corpus; sus procedimientos anteriores habían concluido años atrás, y la solicitud depende de la reciente admisión por parte del Estado de su historial de abuso sexual infantil.
Pike fue condenada en 1995 por el brutal asesinato de Colleen Slemmer, de 19 años, un crimen que incluyó heridas con cúter, patadas y el posterior degollamiento de Slemmer; su novio de entonces recibió cadena perpetua por ser menor de 18 años.
Grupos de defensa de los derechos humanos, Amnistía Internacional y expertos en agresión sexual argumentaron que obligar a Pike a revivir su trauma podría constituir un castigo cruel e inusual si se llevara a cabo la ejecución, destacando el extenso abuso infantil y su impacto en su salud mental.
Los fiscales reconocieron el abuso, pero argumentaron que no justifica eximir a Pike de una sentencia legalmente impuesta por un jurado, señalando que el caso presentaba una brutalidad clara y premeditada.
Históricamente, la posible ejecución de Pike sería la primera de una mujer en Tennessee desde principios del siglo XIX, lo que subraya la rareza y la naturaleza controvertida de la pena capital para mujeres.
Más allá del caso de Pike, el artículo aborda el contexto más amplio de las mujeres condenadas a muerte que enfrentan crueldades únicas y analiza ejecuciones notables de mujeres en Estados Unidos, como las de Lisa Montgomery y Amber McLaughlin.
En la historia criminal de Portugal existe un nombre que se convirtió en leyenda: Diogo Alves, un delincuente del siglo XIX asociado durante generaciones con una supuesta cadena de asesinatos cometidos en el Acueducto de las Águas Livres, en Lisboa.
Durante mucho tiempo se afirmó que Alves había asesinado a unas 70 personas, arrojándolas desde el acueducto después de robarles. La historia lo transformó en uno de los primeros grandes asesinos seriales conocidos de Portugal. Sin embargo, investigaciones históricas recientes han puesto en duda buena parte de esa versión.
Un inmigrante gallego en Lisboa
Diogo Alves nació alrededor de 1810 en Galicia, España, y siendo joven se trasladó a Portugal. Terminó estableciéndose en Lisboa, donde trabajó como criado y posteriormente como cochero.
Durante la década de 1830 comenzó a relacionarse con ambientes delictivos. Su nombre quedó asociado a robos y violencia y, finalmente, a varios asesinatos.
El lugar que convirtió a Alves en una figura legendaria fue el enorme Acueducto de las Águas Livres, una impresionante construcción que atravesaba parte de Lisboa.
En aquella época, algunas zonas del acueducto podían ser utilizadas como paso. Según la tradición, Alves esperaba allí a sus víctimas, especialmente durante la noche. Después de robarlas, supuestamente las empujaba desde gran altura.
Las caídas eran mortales.
El misterio de las 70 víctimas
Durante generaciones, la versión popular sostuvo que Alves había provocado alrededor de 70 muertes.
La historia era aterradora: personas que caminaban por el acueducto desaparecían y posteriormente aparecían muertas tras caer desde las alturas. La leyenda terminó atribuyendo esas muertes a un único criminal.
Sin embargo, una investigación histórica publicada en 2025 por Miguel Carvalho Abrantes cuestionó seriamente esta versión. Según la documentación judicial conservada, Alves nunca fue acusado ni juzgado por los supuestos asesinatos del acueducto.
Esto cambia considerablemente la imagen tradicional del personaje.
Las muertes en el acueducto sí existieron, pero no hay evidencia documental contemporánea suficiente para afirmar que Alves fuera responsable de todas ellas. Algunas fueron consideradas suicidios y otras quedaron sin una explicación definitiva.
Por eso, actualmente resulta más correcto hablar de un criminal condenado por varios asesinatos que posteriormente fue convertido por la cultura popular en un supuesto asesino serial de decenas de personas.
El crimen que terminó con su vida
La condena que llevó a Alves al patíbulo estuvo relacionada con otro episodio.
En 1839 participó en un violento robo en la vivienda del médico Pedro de Andrade. Durante el ataque murieron varios miembros de la familia y posteriormente también fue asesinado un criado.
En total, cinco homicidios quedaron vinculados judicialmente a Alves, por los cuales fue condenado a muerte.
El 19 de febrero de 1841, Diogo Alves fue ejecutado en Lisboa mediante la horca.
Curiosamente, los asesinatos por los que fue ejecutado no fueron los famosos crímenes del acueducto que posteriormente lo hicieron célebre.
Una cabeza convertida en leyenda
La historia de Alves tiene todavía otro elemento extraordinario.
Durante mucho tiempo se creyó que su cabeza había sido conservada después de su ejecución y que actualmente podía observarse en la Facultad de Medicina de la Universidad de Lisboa.
La explicación tradicional decía que científicos de la época querían estudiar su cerebro y su cráneo, influenciados por las teorías de la frenología, que pretendían relacionar determinadas características físicas del cráneo con la personalidad y la conducta criminal.
Sin embargo, investigaciones recientes también han puesto en duda que la cabeza conservada actualmente pertenezca realmente a Alves. La identificación carece de una cadena documental suficientemente sólida y existen problemas cronológicos relacionados con el método de conservación.
El nacimiento de un mito criminal
Lo más interesante del caso de Diogo Alves es precisamente la diferencia entre historia y leyenda.
La imagen popular presenta a un asesino despiadado que habría matado a unas 70 personas en el acueducto y posteriormente habría sido ejecutado.
Los documentos históricos disponibles cuentan una historia diferente: Alves fue un criminal extremadamente peligroso, condenado por cinco asesinatos, pero no existe evidencia judicial que permita atribuirle las decenas de muertes que tradicionalmente se le adjudican.
La leyenda creció después de su muerte y fue alimentada por libros, periódicos, relatos populares, películas y otras representaciones culturales.
En 1911, incluso se estrenó Os Crimes de Diogo Alves, una película que ayudó a consolidar su imagen como monstruo criminal.
¿Fue realmente un asesino serial?
Con los criterios actuales, es complicado responder afirmativamente.
Si se consideran únicamente los homicidios documentados judicialmente, Alves fue responsable de múltiples asesinatos y podría entrar dentro de una definición histórica amplia de asesino serial.
Pero no se puede afirmar responsablemente que asesinó a 70 personas.
Esa cifra pertenece principalmente a la leyenda.
De hecho, una de las conclusiones más fascinantes del caso es que Diogo Alves pudo haber sido un criminal real cuya reputación fue exagerada después de su muerte hasta transformarlo en una especie de personaje mítico.
Un fantasma de la Lisboa del siglo XIX
Hoy, el nombre de Diogo Alves continúa asociado al Acueducto de las Águas Livres. Su historia ha inspirado libros, películas, programas de televisión y relatos de misterio.
Incluso en 2026 su figura volvió a despertar interés debido a Lisbon Noir, una producción portuguesa inspirada en la leyenda del asesino del acueducto.
Pero quizás el verdadero misterio no sea saber si Alves mató a 70 personas.
El verdadero misterio es comprender cómo nació una de las grandes leyendas criminales de Portugal.
Diogo Alves fue sin duda un delincuente y asesino condenado. Lo que sigue sin estar demostrado es que fuera el monstruo responsable de las decenas de muertes que durante generaciones se le atribuyeron.
Y precisamente por esa mezcla de hechos, rumores y ficción, Diogo Alves continúa siendo uno de los personajes más inquietantes de la historia criminal portuguesa.
El despliegue de un tobogán de emergencia en el Air Force One en la Base Conjunta Andrews generó interrogantes antes del viaje del presidente Trump a la Convención Nacional Republicana de Medio Término.
Posteriormente, las autoridades describieron la acción como una prueba de seguridad para asegurar el correcto funcionamiento del tobogán, y Trump confirmó que no hubo ninguna emergencia a bordo.
La escena involucró un tobogán inflable desde la puerta delantera derecha del Boeing 747, donado por Qatar, mientras que el Air Force One, de color blanco y azul, se movió detrás y desplegó sus escaleras. Aún no está claro si esta prueba de seguridad afectará el próximo avión que use Trump, pero él afirmó que el equipo fue probado y funcionaba correctamente.
El incidente se produjo mientras los pasajeros observaban los inusuales procedimientos de seguridad relacionados con un vuelo presidencial.
Fecha y lugar: el evento ocurrió el 9 de septiembre de 2026 en la Base Conjunta Andrews, mientras el presidente se preparaba para su viaje a la Convención Nacional Republicana de Medio Término.
Aeronaves involucradas: un Boeing 747 donado por Qatar, que servía como Air Force One, fue visto con un tobogán inflable de emergencia desplegado desde la puerta delantera derecha, mientras que el Air Force One original, de color blanco y azul, se encontraba a unos cientos de metros detrás y desplegó sus escaleras.
Explicación clave: el presidente Trump declaró que el despliegue del tobogán formaba parte de una revisión de seguridad para asegurar el correcto funcionamiento del avión, lo que indicaba que no había ninguna emergencia a bordo.
Interrupción del viaje y observación: la llegada del helicóptero Marine One y la visibilidad del tobogán generaron dudas sobre posibles interrupciones en los planes de viaje del presidente, aunque el grupo de periodistas que cubría la Casa Blanca no informó de ningún incidente.
Información adicional: personal de Fox News, incluyendo a Stepheny Price y Nick Rojas, contribuyó a la cobertura, destacando la inusual escena en la pista y las dudas sobre los planes de vuelo futuros.
Contexto e incertidumbre: no quedó claro de inmediato si esta maniobra de revisión de seguridad influiría en el avión que Trump usaría para los vuelos posteriores, lo que generó cierta ambigüedad sobre las operaciones del Air Force One a corto plazo.
Charles Voyde Harrelson fue uno de los criminales estadounidenses más conocidos por su actividad como asesino a sueldo. Su nombre adquirió todavía mayor notoriedad porque era el padre del famoso actor Woody Harrelson. Sin embargo, detrás de ese vínculo familiar se encontraba una historia criminal marcada por asesinatos, apuestas, narcotráfico y una condena por el homicidio de un juez federal.
Harrelson nació el 23 de julio de 1938 en Texas. Durante su juventud tuvo diferentes trabajos, pero desarrolló una particular afición por el juego y terminó relacionándose con ambientes criminales. En 1960 fue condenado por robo a mano armada. Posteriormente comenzó a aparecer vinculado a investigaciones por homicidios.
Woody, el hijoCharles, el padre
En 1968 fue acusado de participar en el asesinato de Alan Harry Berg, pero fue absuelto después de un juicio complicado. Sin embargo, otro caso terminó de manera diferente. Harrelson fue acusado del asesinato de Sam Degelia Jr., un comerciante de cereales de Texas. En el segundo juicio fue declarado culpable y recibió una condena de 15 años. Las autoridades consideraron que se trataba de un asesinato por encargo.
Harrelson cumplió solamente una parte de esa condena y recuperó la libertad en la década de 1970. Su regreso al mundo exterior, sin embargo, sería breve antes de verse involucrado en uno de los asesinatos más importantes de la historia criminal estadounidense.
El 29 de mayo de 1979, el juez federal John H.Wood Jr. fue asesinado de un disparo cuando salía de su vivienda en San Antonio, Texas. Wood era conocido como “Maximum John” debido a las duras condenas que imponía a narcotraficantes. En aquel momento tenía previsto presidir un importante proceso relacionado con el narcotráfico.
La investigación condujo finalmente hasta Harrelson. Los fiscales sostuvieron que el narcotraficante Jamiel “Jimmy” Chagra había contratado al asesino para eliminar al juez y que Harrelson había recibido aproximadamente 250.000 dólares por realizar el trabajo.
El caso provocó una enorme investigación federal. Según el Departamento de Justicia, la investigación llegó a costar más de cinco millones de dólares y fue una de las operaciones más importantes emprendidas por las autoridades federales estadounidenses hasta entonces.
Harrelson negó haber cometido el asesinato. Durante el juicio presentó una versión alternativa de sus movimientos aquel día. Sin embargo, el jurado no aceptó su explicación. El 14 de diciembre de 1982, fue declarado culpable del asesinato del juez Wood y recibió dos condenas de cadena perpetua más cinco años.
El asesinato de Wood tuvo una importancia histórica particular: fue considerado el primer asesinato de un juez federal estadounidense en el siglo XX. El caso también mostró hasta qué punto las organizaciones del narcotráfico podían intentar utilizar asesinos profesionales para eliminar obstáculos judiciales.
Harrelson continuó protagonizando episodios extraordinarios incluso dentro de prisión. En 1995 participó junto con otros internos en un intento de fuga de una prisión federal de Atlanta. Después fue trasladado a la prisión de máxima seguridad ADX Florence, en Colorado. Allí permaneció hasta su muerte.
Murió el 15 de marzo de 2007, a los 68 años, aparentemente de un ataque cardíaco.
Su historia también quedó rodeada de afirmaciones extraordinarias. Harrelson llegó a asegurar que había participado en numerosos asesinatos y realizó declaraciones relacionadas con el asesinato del presidente John F. Kennedy. Sin embargo, esas afirmaciones deben tratarse con enorme cautela: que Harrelson las hiciera no significa que hayan sido demostradas. La Texas State Historical Association señala que tenía tendencia a atribuirse numerosos crímenes y que algunas de sus afirmaciones no pudieron ser corroboradas.
Lo que sí está establecido judicialmente es suficiente para convertirlo en una figura singular del crimen estadounidense: Harrelson fue condenado por un asesinato cometido por encargo y posteriormente por el asesinato de un juez federal.
Su historia representa una de las caras más oscuras del mundo de los sicarios: hombres que convierten el asesinato en un servicio y que terminan vinculados a redes de dinero, drogas y poder. En el caso de Charles Harrelson, esa trayectoria terminó con una condena de por vida y décadas en una de las prisiones más seguras de Estados Unidos.
Luis Alfredo Garavito Cubillos, conocido como “La Bestia”, quedó registrado en la historia criminal de Colombia como uno de los asesinos seriales más prolíficos y crueles conocidos. Sus víctimas fueron principalmente niños y adolescentes, muchos de ellos procedentes de familias pobres y vulnerables. Garavito fue capturado en 1999 y murió en prisión en 2023, después de pasar más de dos décadas tras las rejas.
Nacido el 25 de enero de 1957 en Génova, departamento del Quindío, Garavito creció en una familia numerosa. Su infancia y juventud estuvieron marcadas, según diferentes investigaciones periodísticas, por violencia familiar y dificultades sociales. Sin embargo, estos antecedentes no explican por sí solos sus posteriores crímenes. Convertir una infancia problemática en una explicación automática de una conducta criminal sería una simplificación.
Durante la década de 1990 comenzaron a multiplicarse en diferentes regiones de Colombia las desapariciones de menores. Muchos de los casos parecían no tener relación entre sí. Las víctimas procedían frecuentemente de sectores humildes y algunas vivían en condiciones de extrema vulnerabilidad. Durante años, las autoridades tuvieron dificultades para establecer que detrás de numerosas desapariciones podía existir un mismo responsable.
Garavito desarrolló un método basado en acercarse a sus víctimas utilizando diferentes disfraces o identidades. Según los investigadores, podía presentarse como vendedor ambulante, trabajador, mendigo o religioso. Su objetivo era ganarse la confianza de los menores y alejarlos de lugares donde pudieran ser vistos. Posteriormente los sometía a agresiones sexuales y los asesinaba.
Uno de los aspectos más inquietantes de la investigación fue la enorme cantidad de lugares relacionados con sus crímenes. Las autoridades tuvieron que trabajar durante años para reconstruir sus movimientos y localizar restos de víctimas. El caso terminó revelando una dimensión mucho mayor de la que inicialmente se sospechaba.
Garavito fue detenido el 22 de abril de 1999. Su arresto se produjo en el contexto de una investigación relacionada con una agresión sexual contra un menor. Poco después, comenzó a proporcionar información sobre otros asesinatos. Inicialmente confesó decenas de homicidios y posteriormente aumentó considerablemente la cifra. Associated Press informó que llegó a confesar el asesinato de más de 190 niños.
Las cifras exactas de víctimas continúan siendo objeto de discusión porque existen diferencias entre los casos judicialmente comprobados, las confesiones y las estimaciones de los investigadores. El diario El País señaló que Garavito fue condenado por el abuso sexual y asesinato de al menos 189 menores. Otras fuentes colombianas han manejado cifras superiores a 200.
Esta diferencia es importante. En ocasiones se afirma que Garavito asesinó exactamente a 300 personas, pero esa cifra no tiene el mismo nivel de comprobación judicial que los casos por los cuales fue condenado. Por eso, al hablar de su historial criminal, es más responsable distinguir entre víctimas judicialmente establecidas, confesiones y víctimas potenciales.
El proceso judicial produjo una cifra extraordinaria de condena. Garavito recibió inicialmente penas que, acumuladas, superaban los 1.800 años de prisión. Sin embargo, la legislación colombiana de la época establecía límites mucho menores para el cumplimiento efectivo de las penas. Finalmente quedó sometido a una condena de 40 años.
Su caso provocó una enorme conmoción en Colombia. No solamente por el número de víctimas, sino también porque puso de manifiesto las dificultades que existían para proteger a niños vulnerables, investigar desapariciones y conectar homicidios cometidos en diferentes regiones del país.
La historia también generó un intenso debate sobre el sistema penitenciario y las posibilidades de libertad de delincuentes condenados por crímenes extremadamente graves. En 2021 se discutió la posibilidad de que Garavito pudiera obtener beneficios penitenciarios, pero finalmente permaneció encarcelado. El entonces presidente Iván Duque manifestó públicamente su oposición a que fuera liberado.
Durante sus últimos años, Garavito sufrió graves problemas de salud. Padecía cáncer y su estado físico se deterioró considerablemente. El 12 de octubre de 2023 murió a los 66 años en una clínica de Valledupar. Una necropsia posterior determinó que la muerte se produjo por causas naturales.
La muerte de Garavito cerró biológicamente la historia del hombre, pero no la de sus víctimas. Para las familias afectadas, la desaparición y asesinato de un niño no constituye simplemente un expediente policial: representa una pérdida permanente.
El caso de Luis Garavito permanece como una de las investigaciones criminales más estremecedoras de América Latina. Su nombre está asociado a una enorme cantidad de víctimas y a una investigación que atravesó numerosas regiones de Colombia. Pero quizá la principal lección del caso no sea solamente la existencia de un criminal extraordinariamente peligroso. También demuestra cómo la vulnerabilidad social, las desapariciones que inicialmente parecen aisladas y las fallas para compartir información pueden permitir que un asesino serial actúe durante años.
Garavito murió en prisión en 2023. Las víctimas, en cambio, siguen siendo el centro de la verdadera historia: niños cuyas vidas fueron interrumpidas y cuyas familias tuvieron que vivir durante años con una tragedia imposible de reparar.
Su caso es uno de los más estremecedores de la historia criminal argentina.
Robledo Puch: el “Ángel de la Muerte”
Carlos Eduardo Robledo Puch nació en Buenos Aires en 1952 y comenzó su carrera delictiva siendo muy joven. Entre 1971 y 1972 participó en una serie de robos que terminaron convirtiéndolo, con apenas 20 años, en uno de los criminales más célebres de Argentina.
A diferencia de muchos delincuentes que actuaban principalmente por dinero, Robledo Puch estuvo involucrado en una sucesión de asaltos en los que la violencia alcanzó niveles extremos. Las víctimas fueron comerciantes, serenos, empleados y otras personas que se cruzaron con él y sus cómplices.
La Justicia determinó que había participado en 11 homicidios, además de robos, violaciones y otros delitos. Fue condenado a reclusión perpetua, convirtiéndose en uno de los presos que más tiempo permaneció encarcelado en Argentina.
Una adolescencia problemática
Robledo Puch creció en el norte del Gran Buenos Aires. Era hijo único y provenía de una familia de clase media.
De acuerdo con distintas reconstrucciones periodísticas, durante su adolescencia no presentaba la imagen convencional del delincuente violento. Era considerado un joven tranquilo y tenía interés por las motocicletas.
Sin embargo, comenzó a relacionarse con jóvenes vinculados al delito.
Uno de ellos fue Jorge Ibáñez, quien se convirtió en su principal compañero durante los primeros robos.
La relación entre ambos sería fundamental para comprender la escalada criminal que se produjo durante 1971.
Los primeros robos
Robledo Puch e Ibáñez comenzaron robando automóviles y posteriormente pasaron a asaltar comercios y establecimientos nocturnos.
La violencia fue aumentando.
Los investigadores reconstruyeron una serie de asaltos en los que los delincuentes asesinaban a personas que podían identificarlos o que se encontraban en los lugares robados.
El problema para los investigadores era que los delitos inicialmente parecían no estar conectados.
Pero lentamente comenzaron a aparecer patrones.
Las autoridades sospechaban que detrás de diferentes robos había un mismo grupo.
Una ola de asesinatos
Durante aproximadamente un año, Robledo Puch participó en una sucesión de crímenes.
Los hechos ocurrieron principalmente en Olivos, La Lucila, Vicente López y otras zonas del norte del Gran Buenos Aires.
El joven delincuente comenzó a adquirir una reputación de extrema peligrosidad.
Uno de los elementos más perturbadores del caso fue su juventud.
Tenía alrededor de 20 años cuando fue detenido.
Había cometido una cantidad extraordinaria de delitos en un período relativamente corto.
La prensa comenzó a seguir el caso intensamente y nació el apodo que terminaría acompañándolo durante toda su vida:
“El Ángel de la Muerte”.
La muerte de Ibáñez
En 1971 murió Jorge Ibáñez en un accidente automovilístico.
La muerte de su compañero cambió radicalmente la situación.
Robledo Puch comenzó a asociarse con Héctor Somoza, otro joven delincuente.
La nueva sociedad criminal continuó con los robos.
Pero el final estaba cerca.
El asesinato que llevó a su captura
En febrero de 1972 ocurrió uno de los episodios decisivos.
Robledo Puch y Somoza habían cometido un robo y se encontraban vinculados a otros hechos violentos.
Durante un enfrentamiento, Somoza murió.
La investigación policial permitió finalmente relacionar a Robledo Puch con una serie de crímenes.
Fue detenido el 3 de febrero de 1972.
Tenía solamente 20 años.
La investigación posterior reveló una cantidad de delitos mucho mayor de la que inicialmente se sospechaba.
El juicio
El proceso judicial se convirtió en uno de los más importantes de la historia criminal argentina.
Los fiscales presentaron pruebas que vinculaban a Robledo Puch con múltiples asesinatos y robos.
Finalmente fue condenado por 11 homicidios, además de numerosos robos y otros delitos.
La sentencia fue reclusión perpetua, una de las penas más severas disponibles en aquel momento.
El caso generó una enorme discusión sobre la naturaleza de la violencia criminal y sobre la posibilidad de rehabilitación.
Una vida detrás de las rejas
Robledo Puch pasó décadas en prisión.
Durante los años siguientes presentó distintos pedidos y recursos buscando recuperar la libertad.
Su nombre reaparecía periódicamente en los medios cada vez que se analizaba la posibilidad de que pudiera salir de prisión.
Pero las autoridades consideraron que la gravedad de sus delitos hacía extremadamente difícil su liberación.
Su caso terminó convirtiéndose en un símbolo de la prisión perpetua en Argentina.
El hombre detrás del mito
Uno de los aspectos más llamativos del caso es la enorme distancia entre el personaje creado por los medios y el joven que había sido detenido.
Las fotografías de Robledo Puch con su aspecto juvenil contrastaban con la brutalidad de los delitos por los que había sido condenado.
Ese contraste contribuyó enormemente a la fascinación pública.
Durante décadas, periodistas, escritores y cineastas intentaron comprender qué había llevado a un joven de clase media a convertirse en un asesino múltiple.
Nunca existió una explicación sencilla.
“El Ángel”
El apodo “Ángel de la Muerte” contribuyó a transformar a Robledo Puch en una figura casi legendaria.
Sin embargo, detrás del apodo existieron víctimas reales y familias que quedaron destruidas.
Por eso, su historia debe ser contada con cuidado.
No se trata simplemente de una historia policial fascinante.
Es también una historia sobre personas asesinadas durante una etapa de violencia criminal que conmocionó al Gran Buenos Aires.
La película
La historia de Robledo Puch llegó al cine en 2018, con la película argentina El Ángel, dirigida por Luis Ortega y protagonizada por Lorenzo Ferro.
La película no es un documental y toma importantes libertades artísticas, pero volvió a despertar el interés del público por el caso.
La interpretación de Ferro presentó a Robledo Puch como un joven carismático y perturbador, destacando el contraste entre su apariencia juvenil y la violencia de sus crímenes.
La película también provocó un debate sobre hasta qué punto el cine puede convertir a un criminal real en un personaje atractivo.
¿Fue realmente el mayor asesino serial argentino?
Depende de cómo se establezca la clasificación.
Robledo Puch es el asesino múltiple argentino más famoso y uno de los que tiene mayor cantidad de homicidios judicialmente atribuidos, pero existen otros criminales argentinos con múltiples víctimas.
Además, las categorías de “asesino serial”, “asesino múltiple” y “asesino en masa” no significan exactamente lo mismo.
En el caso de Robledo Puch, sus homicidios ocurrieron durante una serie de delitos cometidos en un período prolongado, por lo que suele ser incluido dentro de la categoría de asesinos seriales.
Un caso que permanece en la memoria argentina
Más de medio siglo después de su detención, Robledo Puch continúa siendo uno de los nombres más reconocibles de la crónica policial argentina.
Su historia reúne varios elementos que explican esa permanencia: juventud, violencia extrema, numerosos robos y asesinatos, una investigación policial compleja, una condena excepcionalmente severa y décadas de prisión.
Pero quizás el aspecto más inquietante sea la rapidez con la que se desarrolló todo.
En aproximadamente un año, un joven de apenas 19 y 20 años pasó de pequeños delitos a convertirse en uno de los criminales más temidos del país.
Robledo Puch terminó prácticamente toda su vida adulta detrás de las rejas.
Su caso sigue planteando una pregunta difícil: ¿cómo puede una persona tan joven transformarse en responsable de una cadena de asesinatos?
La respuesta probablemente no se encuentre en una sola causa, sino en una combinación de personalidad, entorno, delincuencia, oportunidades y decisiones individuales.
Lo que sí está fuera de discusión es la dimensión de la tragedia.
Robledo Puch fue condenado por 11 homicidios y pasó más de cinco décadas privado de su libertad. Su nombre quedó grabado en la historia criminal argentina como el “Ángel de la Muerte”, pero detrás de esa leyenda existieron once víctimas y familias que nunca pudieron recuperar lo que perdieron.
Avi Loeb, profesor de la Universidad de Harvard y director del Proyecto Galileo, y su equipo de investigadores descubrieron material de los restos de un meteorito que explotó frente a la costa de Papúa Nueva Guinea en 2014, sin embargo, a siete años de aquel suceso, reveló que pudo haber encontrado fragmentos de tecnología alienígena.
Según distintas publicaciones al respecto, los científicos estudiaron el material, denominado IM1, después de recolectarlo usando un imán de trineo y descubrieron partículas minúsculas que parecían esferas.
Loeb y su equipo acaban de traer los materiales a Harvard para su análisis. El Comando Espacial de EE. UU. confirmó casi con certeza, 99.999%, que el material provino de otro sistema solar.
“Es una aleación que podría ser de origen tecnológico, pero la mejor manera de probarlo es encontrar si hay una reliquia en el fondo del océano”, añadió el profesor Loeb.
Sus cálculos les permitieron trazar el camino potencial del meteoro. Esos cálculos trazaron un camino justo a través del mismo rango proyectado de 10 km que provino del gobierno de los EE. UU.
Loeb y su tripulación tomaron un bote llamado Silver Star hacia el área. La nave realizó numerosas pasadas a lo largo y alrededor de la trayectoria proyectada del meteorito. Los investigadores peinaron el fondo del océano colocando un trineo lleno de imanes en su bote.
“Encontramos diez esférulas. Estas son esferas casi perfectas, o canicas metálicas. Cuando las miras a través de un microscopio, se ven muy distintas del fondo”, explicó Loeb, “Tienen colores dorado, azul, marrón y algunos de ellos se asemejan a una miniatura de la Tierra”.
Loeb
Un análisis de la composición mostró que las esférulas están compuestas por un 84% de hierro, un 8% de silicio, un 4% de magnesio y un 2% de titanio, además de oligoelementos. Son de tamaño submilimétrico. La tripulación encontró 50 de ellos en total.
Loeb sostiene que los hallazgos podrían ayudar a responder la pregunta general de si los humanos están solos en el universo: “Esto depende de lo que encontremos en las próximas semanas y cuando analicemos los materiales”.
“Tiene una fuerza material que es más dura que todas las rocas espaciales que se han visto antes y catalogadas por la NASA”, agregó Loeb.
“El hecho de que estuviera hecho de materiales más duros incluso que los meteoritos de hierro, y que se moviera más rápido que el 95% de todas las estrellas en la vecindad del Sol, sugirió que potencialmente podría ser una nave espacial de otra civilización o algún tipo de tecnología. Artilugio”, insistió.
“Tenemos la oportunidad de encontrar esa respuesta a eso simplemente estudiando el material. Tenemos algo en nuestras manos, está en nuestro poder. No es una pregunta hipotética y no es teórica. Esto es algo que podemos abordar”, refirió.
“Esta podría ser la primera vez que los humanos ponen sus manos en material interestelar. Esto nunca se había hecho antes”, concluyó.
El animal salvaje que mejor se relaciona con el ser humano, mi elección seríael elefantesi hablamos de un animal que sigue siendo verdaderamente salvaje y puede establecer vínculos muy fuertes con personas.
Pero hay varios candidatos:
Elefante — Tiene una memoria extraordinaria, una vida social compleja y puede reconocer y establecer relaciones duraderas con seres humanos.
Delfín — Es uno de los animales salvajes que más frecuentemente coopera espontáneamente con humanos. Existen casos documentados de cooperación entre pescadores y delfines. La cooperación humano-fauna silvestre es un fenómeno estudiado científicamente.
Lobo — Probablemente es el caso más importante históricamente. Su sociabilidad, memoria, capacidad de aprendizaje y estructura familiar facilitaron la relación con nuestros antepasados, que finalmente condujo a la domesticación del perro.
Zorro — El famoso experimento de los zorros de Siberia demostró que seleccionar generaciones sucesivas por docilidad puede producir animales extraordinariamente amistosos con las personas.
Cuervo — Es extremadamente inteligente y puede aprender a reconocer personas y resolver problemas complejos.
¿Cuál elegiría?
El lobo es probablemente el animal salvaje que tuvo la relación más trascendental con el hombre. De esa relación surgió el perro, considerado el primer animal domesticado. Los científicos creen que características como su sociabilidad, dieta adaptable, memoria y capacidad de vivir en grupos hicieron al lobo particularmente adecuado para desarrollar vínculos con los humanos.
Hay una diferencia importante: un animal salvaje puede ser dócil sin estar domesticado. Un elefante o un lobo criado por humanos puede acostumbrarse a las personas, pero eso no significa que la especie esté domesticada. La domesticación implica cambios heredables a través de generaciones.
La divergencia económica entre Estados Unidos y México no se debe a la cultura ni al clima. Se remonta a dos circunstancias históricas fortuitas: un extenso sistema fluvial y la ausencia total de plata.
Estados Unidos tuvo una suerte geográfica excepcional. Su interior está dominado por la cuenca del río Misisipi, la mayor red continua de vías navegables del mundo.
La cuenca del río Misisipi abarca más de 1,2 millones de millas cuadradas, proporcionando una red de transporte natural que conectaba el interior de Estados Unidos con los mercados globales. (Foto de autor desconocido, bajo licencia CC BY-SA 4.0).
Antes del ferrocarril, transportar mercancías pesadas por agua era muchísimo más barato que por tierra. Este extenso e interconectado sistema fluvial proporcionó a los primeros Estados Unidos una infraestructura natural y gratuita que permitió a los agricultores del Medio Oeste exportar cosechas e importar productos manufacturados a bajo costo, impulsando así una rápida integración económica e industrialización.
México, en cambio, es una fortaleza geográfica. Las sierras Madre Oriental y Occidental atraviesan el país verticalmente, creando un terreno accidentado y fragmentado, prácticamente sin ríos navegables en el interior.
La topografía de México está dominada por imponentes cadenas montañosas y altas mesetas que históricamente aislaron sus economías regionales. Foto de Carport con licencia CC BY 3.0.
El transporte de mercancías desde el interior de México hasta la costa requería el uso de animales de carga para cruzar enormes pasos de montaña. Esto resultaba prohibitivo y costoso, lo que mantuvo aisladas las economías regionales y frenó el crecimiento industrial generalizado hasta bien entrado el siglo XIX.
La geografía se vio agravada por la historia colonial. Cuando España conquistó México, encontró enormes yacimientos de plata y densas poblaciones indígenas. Establecieron instituciones extractivas como el sistema de encomienda, diseñado únicamente para canalizar la riqueza hacia una pequeña élite y enviarla a Europa. Tenían pocos incentivos para crear una amplia clase media o establecer sólidos derechos de propiedad para la gente común.
Cuando los británicos llegaron a Norteamérica, encontraron tierras escasamente pobladas sin riqueza mineral inmediata. Para sobrevivir, no tuvieron más remedio que incentivar el trabajo de los colonos otorgándoles tierras y derechos políticos básicos. Esta necesidad dio origen a “instituciones inclusivas” —como la propiedad de la tierra, las patentes y las primeras asambleas democráticas— que fomentaron el emprendimiento y la inversión a gran escala.
Estas diferencias estructurales se consolidaron durante el siglo XIX. Mientras Estados Unidos se expandía hacia el oeste y desarrollaba sólidos mercados de capitales, México pasó sus primeros cincuenta años de independencia sumido en el caos político. Entre 1821 y 1876, México sufrió decenas de gobiernos, constantes guerras civiles e invasiones extranjeras, incluyendo la pérdida de la mitad de su territorio a manos de Estados Unidos. Es imposible construir infraestructura, atraer inversión extranjera o desarrollar una economía moderna y compleja cuando el Estado está constantemente derrocado.
El secretario de Defensa, Pete Hegseth, anunció que el otrora multimillonario Elon Musk, el expresidente de la Cámara de Representantes Newt Gingrich y el empresario conservador Palmer Luckey serán los nuevos responsables del “Proyecto Meridian”, un ambicioso estudio sobre el “futuro de la guerra”.
Hegseth hizo el anuncio durante su discurso sobre el “Estado de las Fuerzas Armadas” el miércoles por la tarde, describiendo a este trío de colaboradores de Trump como “los mejores analistas de futuros conflictos”.
“Existen sesgos y riesgos evidentes al plantearnos estas preguntas y responderlas. Por ello, hoy aprovechamos una ventaja única de Estados Unidos, una que nuestros adversarios no poseen: nuestros innovadores, nuestros líderes y nuestros tecnólogos. Grandes pensadores y visionarios que pronosticarán la solución creativa a los conflictos del mañana”, declaró Hegseth. “Y por eso hoy… anuncio el Proyecto Meridian, una iniciativa liderada por las mentes más brillantes de Estados Unidos para estudiar el futuro de la guerra”.
MuskGingrich
Musk, Luckey y Gingrich trabajarán con líderes del sector privado, expertos y el jefe de tecnología del Pentágono y ex vicepresidente de Uber, Emil Michael, para “mirar hacia el futuro de forma creativa e identificar los ámbitos que debemos conquistar”.
Antes del anuncio del Proyecto Meridian, Hegseth presentó el Comando de Guerra Autónoma, una unidad centrada en la guerra robótica, la inteligencia artificial y los drones, ámbitos en los que Musk y Luckey tienen un interés particular. Hegseth señaló que las conclusiones del Proyecto Meridian se presentarán en los próximos 120 días con una “presentación pública completa”. Se reunirá con las tres “grandes mentes” más tarde el miércoles.
Tendremos que esperar para ver qué resulta del Proyecto Meridian y del resto del peculiar discurso de Hegseth, al estilo de una charla TED. ¿Qué hace que Luckey, Musk y Gingrich sean tan idóneos para el puesto? ¿De verdad cree que otros países no tienen líderes industriales y políticos tan inteligentes como ellos? ¿Que la inteligencia colectiva de un multimillonario de la era de las puntocom, un empresario sionista de realidad virtual y un viejo militante le otorga a Estados Unidos alguna ventaja militar?
«El Proyecto Meridian trazará sin piedad la trayectoria de las guerras, los dominios y las tecnologías para asegurar que este Departamento de Guerra, su Departamento de Guerra, domine el futuro», prometió Hegseth.
El cuerpo humano solo puede soportar una desaceleración de 7G. Conocí a un piloto que volaba con su familia en una Cessna cuyo motor se rompió. Alineó perfectamente el avión para aterrizar en un campo de cultivo. Incluso intentó salvar el avión aterrizando lo más cerca posible de la cerca.
Desafortunadamente, calculó mal la altura y las ruedas del avión se engancharon en el alambre de la cerca. La desaceleración resultante fue tan grande que, incluso con todos sujetos a sus asientos (nadie resultó herido ni salió despedido lejos), murieron por rotura aórtica.
Esto es lo que sucede si el impacto es tan severo que supera los 7G de desaceleración. El cuerpo no puede soportarlo, ni siquiera con el cinturón de seguridad puesto.
Incluso si la desaceleración solo alcanza cerca de 7G, es muy probable que la cabina se desintegre.
Las filas de asientos se desprenderían del suelo y los compartimentos superiores para equipaje se soltarían y caerían sobre los asientos.
El asiento y el cinturón de seguridad te mantendrán en tu lugar en situaciones donde la desaceleración te mataría de todos modos.
Pero, si de alguna manera es posible sobrevivir al accidente, el cinturón de seguridad es una buena protección.
Los asientos orientados hacia atrás, como los que se encuentran en los aviones militares, aumentan las probabilidades de supervivencia, pero es mejor usar el cinturón de seguridad que no usarlo.
Por menos de 600 dólares al mes, un jubilado en Tailandia puede alquilar un apartamento de nueva construcción con piscina en la azotea y seguridad las 24 horas, y disfrutar de comidas de primera clase por solo 3 dólares.
Para los jubilados con ingresos fijos, este atractivo reside en un concepto conocido como arbitraje geográfico: ganar o ahorrar dinero en una moneda fuerte y gastarlo en una economía con un coste de vida significativamente menor. Pero los precios bajos por sí solos no explican su enorme popularidad.
La gente elige pasar sus años de jubilación en Tailandia porque ofrece una combinación excepcional de bajos costes e infraestructura de alta calidad. A continuación, se detallan los factores que impulsan esta tendencia:
Atención médica de primer nivel: Tailandia es líder mundial en turismo médico. Los centros médicos de Bangkok, Chiang Mai y Phuket cuentan con acreditaciones internacionales y ofrecen atención especializada comparable a la de los hospitales occidentales. Los chequeos rutinarios, los tratamientos dentales y los procedimientos complejos cuestan una fracción de lo que cuestan en Estados Unidos o Europa, lo que hace que los pagos de bolsillo sean viables para muchos jubilados. Programas de visados diseñados específicamente para jubilados: El gobierno tailandés busca activamente atraer a jubilados extranjeros. Cualquier persona mayor de 50 años que cumpla con ciertos requisitos financieros —generalmente demostrar un ingreso mensual mínimo o una cantidad determinada depositada en una cuenta bancaria tailandesa— puede solicitar un visado de jubilación, que se puede renovar anualmente sin trámites burocráticos excesivos.
Estilo de vida y clima: Ya sea que se prefiera la riqueza cultural de Chiang Mai, el bullicio cosmopolita de Bangkok o las playas tropicales de Hua Hin, Tailandia ofrece diversos entornos de vida. El clima cálido durante todo el año, las ricas tradiciones culinarias y una cultura famosa por su hospitalidad brindan una vida diaria vibrante.
La asequibilidad de Tailandia se debe a diferencias económicas estructurales. El costo de la mano de obra local es relativamente bajo, lo que reduce drásticamente el precio de los servicios. Contratar personal doméstico, comer en restaurantes a diario o tomar un taxi por la ciudad cuesta muy poco en comparación con los estándares occidentales.
La vivienda es igualmente accesible. Gracias a la flexibilización de las leyes de zonificación y al auge masivo del desarrollo inmobiliario, la oferta de condominios modernos y con numerosas comodidades es enorme. Al combinar la reducción de los costes de la vivienda, los gastos diarios asequibles y la atención médica accesible, los jubilados descubren que sus ahorros y pensiones les proporcionan un estilo de vida lujoso que estaría totalmente fuera de su alcance en sus países de origen.
Claudia Testa presentó este viernes su renuncia como subsecretaria de Relaciones del Trabajo y dejó formalmente la estructura de la Secretaría de Trabajo, Empleo y Seguridad Social que encabeza Julio Cordero, bajo la órbita del Ministerio de Capital Humano.
Desde el Ejecutivo precisaron que la salida de Testa responde a un proceso de reestructuración interna en la cartera ministerial. Su lugar será ocupado por Mariano Sartoris, un abogado que venía desempeñándose como subsecretario Legal de Capital Humano y que cuenta con la plena confianza de la ministra Sandra Pettovello.
La abogada, de amplia trayectoria en el fuero de relaciones laborales en la Ciudad de Buenos Aires, había desembarcado en la gestión libertaria a fines de 2024. Su designación oficial se concretó mediante el Decreto 31/2025 publicado en enero de este año, con retroactividad al 10 de diciembre del año pasado. Desde allí, ocupó la segunda línea del organismo y tuvo intervención directa en paritarias, mediaciones colectivas y conflictos sindicales.
Una de sus últimas gestiones de relevancia en el área tuvo lugar el pasado 29 de septiembre, cuando encabezó una audiencia para recibir a representantes de trabajadores despedidos de la aerolínea Flybondi, quienes reclamaban la mediación oficial por indemnizaciones y salarios.
Hay afirmaciones de Javier Milei que han sido verificadas como falsas, exageradas o engañosas. Pero decir simplemente “Milei miente” requiere distinguir entre una afirmación objetivamente falsa, una exageración, una omisión y una opinión política.
Por ejemplo, en 2026 Chequeado encontró varios casos concretos:
Milei afirmó que su gobierno había incorporado 600.000 niños a la AUH. Los datos oficiales mostraban un aumento de unos 96.800 beneficiarios, por lo que Chequeado calificó la afirmación como falsa.
Afirmó que los piquetes habían pasado de 9.000 anuales a cero. En 2025 se registraron 3.893, por lo que la afirmación también fue considerada falsa, aunque hubo una reducción importante.
Dijo que al asumir había indicadores sociales peores que en 2001. Chequeado concluyó que, utilizando series comparables, esto era falso para pobreza, indigencia, desigualdad y desempleo.
En cambio, algunas de sus afirmaciones son correctas. Por ejemplo, la pobreza llegó al 28,2% en el segundo semestre de 2025, y Chequeado consideró razonable su afirmación de que había bajado a aproximadamente 27–28%.
También es cierto que el gasto primario del Estado nacional cayó alrededor de 30% en términos reales durante 2024, según los datos oficiales utilizados por Chequeado.
Por eso, una conclusión más precisa sería:
Milei utiliza frecuentemente cifras reales, pero en ocasiones las presenta de manera exagerada, incompleta o directamente incorrecta para reforzar su relato político. Eso no significa que todo lo que dice sea mentira. De hecho, una de las características de su comunicación política es mezclar logros comprobables con afirmaciones difíciles de sostener cuando se contrastan con estadísticas oficiales.
Hace pocas horas el Chef CLAUDIO VALERIO, colaborador/columnista de este portal, acaba de recibir un importante reconocimiento de “La Asociación Guatemalteca de Gastronomía y Asociados del Mundo”, institución comprometida con el desarrollo cultural y educativo, por su incansable labor desarrollada a través del tiempo desde la ciudad de Campana, Argentina, hacia el mundo.
Por supuesto es uno más entre muchos otros ya recibidos por instaurar la historia del asado de tira, que identifica claramente nuestro terruño y tradición.
A él congratulaciones y nuestros mejores buenos deseos por más y merecidos éxitos.
Victoria Eugenia Villarruel se convirtió en una de las figuras políticas más singulares de la Argentina contemporánea. Abogada, diputada nacional y desde diciembre de 2023 vicepresidenta de la Nación, su trayectoria está marcada por una fuerte defensa de las Fuerzas Armadas, una particular interpretación de la violencia política de los años setenta y posiciones conservadoras en cuestiones sociales. Su ascenso acompañó el crecimiento de Javier Milei y de La Libertad Avanza, aunque con el tiempo también aparecieron diferencias entre ambos.
Villarruel nació el 13 de abril de 1975 en Buenos Aires. Su interés por la historia política argentina estuvo profundamente relacionado con la experiencia de su familia y, especialmente, con la actuación de militares durante el período de violencia política de las décadas de 1970 y 1980. Su padre, Eduardo Villarruel, fue militar y participó en el conflicto de las islas Malvinas.
Antes de ingresar de lleno en la política partidaria, Villarruel desarrolló una actividad vinculada con organizaciones dedicadas al estudio y reconocimiento de las víctimas de atentados y acciones de organizaciones guerrilleras. Uno de los aspectos centrales de su discurso fue reclamar que también fueran recordadas las víctimas de la violencia cometida por grupos armados durante los años setenta.
Esta posición la convirtió en una figura polémica. En una Argentina donde el terrorismo de Estado y los crímenes de la última dictadura constituyen una cuestión central de la memoria democrática, Villarruel insistió en ampliar la discusión histórica para incluir a las víctimas de las organizaciones guerrilleras. Sus críticos consideran que esa perspectiva puede relativizar los crímenes cometidos por el Estado; sus seguidores sostienen que durante décadas existió una memoria incompleta de la violencia política.
Su salto a la política electoral ocurrió con La Libertad Avanza. En las elecciones legislativas de 2021 fue elegida diputada nacional por la Ciudad de Buenos Aires. Desde la Cámara de Diputados adquirió una presencia creciente, especialmente por sus discursos sobre seguridad, defensa, justicia y la historia reciente argentina.
En 2023, Javier Milei la eligió como compañera de fórmula. La decisión resultó estratégica: Villarruel aportaba una identidad política diferente dentro de un espacio que hasta entonces estaba fuertemente concentrado alrededor de Milei. La fórmula ganó el balotaje presidencial de noviembre de 2023 y ambos asumieron el 10 de diciembre. El Senado registra oficialmente a Villarruel como vicepresidenta de la Nación y presidenta de la Cámara Alta.
Como vicepresidenta, uno de sus principales desafíos fue dirigir el Senado en un escenario político extremadamente fragmentado. La tarea requiere negociar con bloques opositores, gobernadores y sectores políticos que no forman parte de La Libertad Avanza. Durante 2024 y 2025 presidió sesiones, actos institucionales y actividades parlamentarias nacionales e internacionales. El propio Senado registra su participación en numerosos eventos y reuniones oficiales en su condición de presidenta de la Cámara.
Otro eje importante de su actividad ha sido la cuestión de las Malvinas. Villarruel ha mantenido una posición fuertemente reivindicativa sobre la soberanía argentina y ha participado en actos oficiales relacionados con los veteranos y caídos en la guerra de 1982. En abril de 2024 acompañó a Milei en el acto oficial por el Día del Veterano y de los Caídos en la Guerra de Malvinas.
Su relación con Milei, sin embargo, no siempre ha sido sencilla. Aunque ambos llegaron al poder juntos, representan personalidades políticas diferentes. Milei construyó su identidad alrededor del liberalismo económico y la ruptura con la política tradicional; Villarruel desarrolló una identidad más asociada con la defensa nacional, las Fuerzas Armadas, el orden y una visión conservadora de la sociedad.
Esa diferencia ha alimentado especulaciones sobre su futuro político. Para sus simpatizantes, Villarruel posee una identidad propia que podría permitirle construir una alternativa dentro de la derecha argentina. Para sus detractores, algunas de sus posiciones sobre la década de 1970 representan una interpretación problemática del pasado reciente.
En definitiva, la “obra” de Victoria Villarruel todavía está en construcción. No pertenece a la política tradicional argentina y tampoco es simplemente una acompañante de Milei. Su carrera representa el intento de incorporar al escenario político nacional una agenda centrada en las Fuerzas Armadas, la seguridad, Malvinas, la memoria de las víctimas de la violencia política y valores conservadores.
Su futuro dependerá de una cuestión fundamental: si logra transformar esa identidad política personal en una estructura capaz de sobrevivir a las tensiones internas del gobierno de Milei. Lo cierto es que, desde su llegada a la vicepresidencia, Villarruel se convirtió en una de las figuras más discutidas y potencialmente influyentes de la política argentina.
En agosto de 1907, Montecarlo fue sacudido por un crimen extraordinariamente macabro. Marie Goold y su marido, Moyse Goold, se encontraban en Mónaco cuando asesinaron a Emma Levin, una mujer con la que tenían una relación vinculada a una disputa económica. El cuerpo fue apuñalado y posteriormentedesmembrado y escondido dentro de un baúl.
El caso produjo una enorme conmoción porque Montecarlo era entonces —como hoy— sinónimo de lujo, casinos, hoteles y visitantes internacionales. Un asesinato de semejante brutalidad parecía completamente fuera de lugar en aquel mundo elegante.
Marie Goold fue arrestada apenas dos días después del crimen. La investigación descubrió evidencias que la relacionaban directamente con la muerte de Levin. Su marido también estuvo implicado en el caso.
Lo más intrigante apareció cuando comenzaron a investigarse sus antecedentes. Algunos historiadores criminales señalaron quelos dos maridos anteriores de Marie habían muerto en circunstancias sospechosas. Eso alimentó la teoría de que podía haber más víctimas, aunque nunca se demostró judicialmente. Por esa razón, describirla categóricamente como “asesina serial” sería exagerado.
Marie Goold fue condenada inicialmente a muerte en diciembre de 1907. La pena fue posteriormente conmutada porcadena perpetua. Murió en prisión en Montpellier en 1914, víctima de fiebre tifoidea.
El caso quedó para siempre asociado con una de las historias criminales más oscuras de la historia de Montecarlo: una mujer, un asesinato, un baúl y la sospecha de que detrás podía esconderse una historia mucho más larga de muertes misteriosas.
Si buscas específicamenteun asesino serial que haya cometido varios asesinatos en Mónaco, el panorama es mucho más limitado: no existe un equivalente monegasco claramente establecido a Peter Kürten, Totò Riina o la Bestia de Jersey.
Firmaron un acuerdo con el presidente Obama que eliminó el 97% de su uranio enriquecido, algo que no se hace si se busca “buscar armas nucleares”.
ObamaTrump
La única razón por la que estamos teniendo esta discusión es que el impulsivo presidente tuvo otro ataque de ira y rompió el JCPOA porque no soportaba ver la firma de un hombre mejor en la cláusula final.
Peor aún, según personas involucradas en las negociaciones, Irán le estaba ofreciendo a Trump prácticamente el mismo acuerdo cuando Bibi lo convenció de bombardear en su lugar.
Y ahora surge la duda de si Irán llegará a un acuerdo con un hombre que ha demostrado, repetidamente, que su palabra no vale nada y que su mente es tan débil que cayó en la trampa de un discurso de ventas de hace 40 años.
Natalie Harp: las cartas que escribió a otros presidentes antes de Donald Trump
♣
Mucho antes de convertirse en una de las personas más cercanas a Donald Trump dentro de la Casa Blanca, Natalie Harp ya tenía una fascinación particular por la presidencia estadounidense. Según reveló su hermano Preston Harp en una entrevista con CNN, esa admiración comenzó cuando ella era adolescente y llegó al punto de escribir cartas a presidentes.
El único mandatario anterior a Trump identificado públicamente por su nombre es George W. Bush. Preston Harp explicó que su hermana escribía a Bush desde aproximadamente los 16 años. No proporcionó públicamente los nombres de los demás presidentes a los que pudo haber escrito, por lo que no existe una lista verificable de todos ellos.
Ese detalle resulta particularmente interesante porque coloca la relación de Harp con Trump dentro de una historia personal mucho más antigua. Su interés por los presidentes no habría comenzado con el empresario neoyorquino convertido en mandatario, sino que formaba parte de una fascinación que se remontaba a su adolescencia.
De George W. Bush a Donald Trump
George W. Bush ocupó la Casa Blanca entre 2001 y 2009, un período marcado por los atentados del 11 de septiembre, las guerras de Afganistán e Irak y grandes debates sobre la política exterior estadounidense.
Según su hermano, Harp era una adolescente profundamente interesada en la figura presidencial y escribió cartas a Bush durante aquellos años. No está claro cuántas cartas envió, qué respuesta recibió —si recibió alguna— ni cuál era exactamente el contenido de esas comunicaciones.
Décadas después, su admiración encontraría un destinatario mucho más cercano: Donald Trump.
La diferencia es enorme. En el caso de Bush, Harp era una adolescente que escribía a un presidente desde fuera del poder. Con Trump, terminó trabajando directamente a su lado y teniendo acceso frecuente al mandatario.
La relación con Trump
Harp comenzó a llamar públicamente la atención de Trump en 2019, cuando apareció en televisión defendiendo al presidente y hablando de cómo las políticas de su administración habían influido en su vida. Posteriormente participó en la Convención Nacional Republicana de 2020 y trabajó en medios conservadores antes de incorporarse al entorno de Trump.
Con el regreso de Trump a la Casa Blanca, su proximidad aumentó todavía más. Actualmente trabaja como asistente ejecutiva y forma parte del reducido grupo de colaboradores que tienen acceso frecuente al presidente.
Las cartas a Trump
La atención sobre Harp explotó en 2026 después de que se conocieran cartas privadas que había escrito a Trump en 2023.
Las cartas eran extraordinariamente personales y expresaban una admiración muy intensa. En una de ellas, según los reportes publicados, Harp escribió que Trump era su “guardian and protector” y utilizó un lenguaje que sorprendió incluso a observadores acostumbrados al fervor de sus seguidores.
El hecho de que Harp ya hubiera escrito a presidentes durante su adolescencia modificó la interpretación de esas cartas. Para sus críticos, muestran una devoción que podría afectar su objetividad como funcionaria. Para sus defensores, reflejan simplemente una admiración política extraordinariamente fuerte.
Su hermano Preston adoptó una posición mucho más crítica y describió la fascinación de su hermana por Trump como una obsesión poco saludable.
Una fascinación que atravesó décadas
La historia de Harp resulta singular porque muestra cómo una fascinación adolescente por la presidencia terminó convirtiéndose en una carrera profesional dentro de la Casa Blanca.
Primero estaban las cartas enviadas desde la distancia. Después llegó la televisión conservadora. Luego, la campaña política. Finalmente, el despacho presidencial.
En ese recorrido, Trump ocupa un lugar especial. No fue simplemente otro presidente al que Harp admiró desde lejos. Fue el mandatario que terminó convirtiéndola en una integrante de su círculo personal y político más próximo.
Sin embargo, conviene mantener una distinción importante: solo George W. Bush ha sido identificado públicamente como otro presidente al que Harp escribió. La afirmación de que escribió a “otros presidentes” procede de su hermano, pero no se han hecho públicos los nombres de todos ellos. Inventar una lista sería ir más allá de la evidencia disponible.
El fenómeno Natalie Harp
El caso de Natalie Harp ha adquirido una dimensión mayor que la de una simple relación entre una funcionaria y un presidente. Su historia plantea preguntas sobre la influencia, la lealtad y los límites entre admiración personal y función profesional.
En septiembre de 2026, además, volvió a ser noticia después de que documentos financieros revelaran que Trump le entregó 45.000 dólares en efectivo como regalo navideño, una suma equivalente aproximadamente a un tercio de su salario anual. La Casa Blanca defendió el pago como parte de una tradición personal de Trump, mientras expertos en ética gubernamental cuestionaron el episodio.
Así, las antiguas cartas a George W. Bush adquieren una nueva dimensión. Aquella adolescente que escribía a presidentes terminó, años después, trabajando prácticamente al lado de uno.
La historia de Natalie Harp es, en cierto sentido, la historia de una obsesión con la presidencia que pasó de las cartas al poder real.
Y Donald Trump terminó siendo, hasta ahora, el presidente al que no solamente escribió: el presidente al que consiguió tener a pocos pasos de distancia.
Mao, 50 años después: ¿dictador, revolucionario o fundador de la China moderna?
♣
El 9 de septiembre de 1976 murió Mao Zedong, el hombre que había proclamado la República Popular China en 1949 y que durante casi tres décadas dominó la vida política de la nación más poblada del mundo. Cincuenta años después, su figura continúa provocando una pregunta difícil de responder: ¿fue Mao un dictador, un revolucionario, el fundador de la China moderna o todas esas cosas al mismo tiempo?
La respuesta depende, en buena medida, de qué parte de su legado se observe.
En China, Mao sigue siendo una figura oficial de enorme importancia. Su retrato continúa dominando la plaza Tiananmen y su cuerpo permanece en el mausoleo de Pekín. El Partido Comunista reconoce graves errores de su gobierno, pero no ha repudiado su papel como fundador de la República Popular. En septiembre de 2026, al cumplirse medio siglo de su muerte, esta contradicción continúa siendo evidente.
El revolucionario
Mao nació en 1893, cuando China atravesaba una profunda crisis. El imperio Qing estaba debilitado, las potencias extranjeras ejercían una enorme influencia y el país sufría conflictos internos.
Mao terminó convirtiéndose en uno de los principales dirigentes del Partido Comunista Chino. Después de años de guerra civil, invasión japonesa y enfrentamientos con los nacionalistas de Chiang Kai-shek, los comunistas triunfaron en 1949.
El 1 de octubre de aquel año, Mao proclamó en Pekín la fundación de la República Popular China.
Para sus partidarios, aquel momento fue una revolución nacional. China había sufrido décadas de guerras, pobreza, fragmentación y dominación extranjera. Mao consiguió reunificar el territorio continental bajo un único poder político y creó un Estado capaz de imponer autoridad sobre prácticamente todo el país.
Por eso, para millones de chinos, Mao no es solamente el responsable de las tragedias posteriores. También es el hombre que ayudó a poner fin a una época de caos y humillación nacional.
El constructor de un nuevo Estado
Durante los primeros años de la República Popular se produjeron transformaciones profundas.
El nuevo gobierno llevó adelante la reforma agraria, nacionalizó industrias y bancos y creó un sistema político comunista. También impulsó campañas de alfabetización, industrialización y expansión de la educación y la salud pública.
Pero el sistema construido por Mao tenía una característica fundamental: la concentración extraordinaria del poder.
El Partido Comunista dominaba el Estado, las organizaciones sociales, los medios de comunicación y buena parte de la vida cotidiana. La oposición política independiente prácticamente desapareció.
Mao no era un presidente dentro de un sistema democrático. Era el líder supremo de un régimen de partido único.
En ese sentido, llamarlo solamente “revolucionario” resulta insuficiente. Fue también un gobernante autoritario que utilizó campañas políticas masivas para imponer sus objetivos.
El Gran Salto Adelante
Uno de los capítulos más dramáticos comenzó en 1958 con el Gran Salto Adelante.
Mao pretendía acelerar la industrialización y transformar rápidamente una sociedad predominantemente rural en una gran potencia industrial. Se organizaron comunas agrícolas y se establecieron objetivos de producción extremadamente ambiciosos.
La realidad fue muy diferente.
Las estadísticas agrícolas fueron frecuentemente exageradas, se desviaron enormes cantidades de alimentos hacia el Estado y millones de campesinos quedaron en una situación desesperada.
La consecuencia fue una gigantesca hambruna.
Las cifras exactas de víctimas siguen siendo objeto de debate entre historiadores, pero incluso las estimaciones más conservadoras representan una tragedia de dimensiones extraordinarias. Estudios históricos sitúan las muertes adicionales provocadas por la hambruna en decenas de millones.
El Gran Salto mostró uno de los principales peligros del sistema maoísta: cuando una decisión equivocada provenía de la máxima autoridad, era extremadamente difícil corregirla rápidamente.
La Revolución Cultural
Si el Gran Salto fue una catástrofe económica y humana, la Revolución Cultural, iniciada en 1966, fue una catástrofe política, social y cultural.
Mao quería recuperar el control sobre el rumbo del Partido y eliminar lo que consideraba tendencias burguesas o revisionistas.
Millones de jóvenes fueron movilizados como Guardias Rojos. Profesores, intelectuales, funcionarios, artistas y ciudadanos considerados enemigos políticos fueron perseguidos.
Las escuelas y universidades sufrieron enormes interrupciones. Hubo humillaciones públicas, violencia, encarcelamientos y muertes.
La Revolución Cultural terminó solamente después de la muerte de Mao en 1976.
Incluso el propio Partido Comunista chino terminó reconociendo que había sido una tragedia. La resolución histórica de 1981 calificó la Revolución Cultural como un período de graves errores y pérdidas para el país.
Desde una perspectiva política contemporánea, existen razones muy fuertes para considerar a Mao un dictador.
No existía competencia electoral democrática por el poder. La libertad de expresión estaba severamente limitada. Las campañas políticas podían destruir la vida de una persona y la voluntad de Mao tenía un peso extraordinario dentro del sistema.
Sin embargo, la palabra “dictador” no explica por sí sola todo el fenómeno Mao.
Fue también un revolucionario con una enorme capacidad de movilización, un estratega político y militar y el fundador del Estado que posteriormente se convertiría en una de las grandes potencias mundiales.
Reducirlo a una sola etiqueta puede ser históricamente cómodo, pero resulta insuficiente.
La paradoja de Deng Xiaoping
La verdadera ironía histórica apareció después de su muerte.
Deng Xiaoping, que había sido perseguido durante la Revolución Cultural, recuperó progresivamente el poder y comenzó a transformar la economía china.
A partir de 1978, China inició reformas económicas y una apertura al exterior que terminarían creando las condiciones para décadas de crecimiento extraordinario.
En 1981, el Partido Comunista elaboró una evaluación oficial de la historia de la República Popular. La resolución intentó mantener el reconocimiento de Mao como figura histórica fundamental mientras criticaba sus graves errores.
La fórmula política era delicada: Mao podía haber cometido errores enormes, pero destruir completamente su legitimidad habría significado poner en cuestión los fundamentos históricos del propio Partido Comunista.
Mao y la China actual
Cincuenta años después, Mao todavía tiene una presencia extraordinaria.
El presidente Xi Jinping no ha repudiado su legado. Por el contrario, el Partido continúa utilizando determinados elementos de la tradición maoísta y mantiene a Mao dentro de la narrativa oficial de la fundación de la República Popular. Reuters señala que, aunque el Partido condenó la Revolución Cultural, Mao continúa siendo venerado oficialmente.
Incluso existe cierta nostalgia entre sectores de la población.
En 2026 algunos jóvenes chinos han vuelto a interesarse por los escritos de Mao, en parte como reacción frente a la presión laboral, la competencia educativa, la desigualdad y la incertidumbre económica. Para algunos, la época maoísta representa imaginariamente una sociedad más igualitaria y menos obsesionada con el dinero.
Naturalmente, esa nostalgia puede olvidar las enormes privaciones y tragedias de aquellos años.
¿Fundador de la China moderna?
Aquí aparece la mayor paradoja.
La China moderna probablemente no existiría de la misma manera sin Mao. Él creó la República Popular, consolidó el poder del Partido Comunista y sentó las bases institucionales sobre las cuales sus sucesores construirían el Estado contemporáneo.
Pero la China económicamente poderosa del siglo XXI tampoco es simplemente la continuación de la economía maoísta.
El gran crecimiento comenzó después de que Deng y sus sucesores abandonaran muchas de las políticas económicas más rígidas de Mao.
Por eso, Mao puede ser considerado el fundador político de la China moderna, pero no necesariamente el arquitecto económico de la China actual.
Medio siglo después
Cincuenta años después de su muerte, Mao sigue siendo una figura imposible de colocar en una sola categoría.
Fue revolucionario, porque dirigió una transformación radical de China.
Fue fundador, porque creó la República Popular y dejó una estructura política que continúa gobernando el país.
Fue autoritario, porque concentró un poder extraordinario y reprimió violentamente a sus adversarios.
Y fue responsable, directa o indirectamente, de políticas que provocaron hambrunas, persecuciones y enormes pérdidas humanas.
La gran lección histórica quizá no sea decidir si Mao fue “bueno” o “malo”, sino comprender cómo una revolución que prometía construir una sociedad igualitaria terminó produciendo también concentración de poder, miedo y tragedias masivas.
En 2026, mientras China es una potencia económica, tecnológica y militar de primer orden, el rostro de Mao todavía permanece en el centro de Pekín.
Cincuenta años después de su muerte, Mao sigue siendo parte inseparable de la China que existe hoy, tanto por lo que construyó como por los errores de los que sus sucesores intentaron aprender.
El mejor de todos
♣
Fangio, nacido en Balcarce, Argentina, en 1911, fue campeón mundial de Fórmula 1 cinco veces: 1951, 1954, 1955, 1956 y 1957. Lo hizo además con cuatro equipos diferentes: Alfa Romeo, Mercedes, Ferrari y Maserati. La propia Fórmula 1 señala que muchos lo consideran el mejor piloto de todos los tiempos.
Su estadística es impresionante: disputó solamente 51 Grandes Premios puntuables, logró 24 victorias, 29 poles y 35 podios. Terminó en el podio en aproximadamente dos de cada tres carreras que disputó.
Y hay un dato extraordinario: Fangio fue campeón por última vez en 1957, con 46 años, cuando las carreras eran muchísimo más peligrosas que en la Fórmula 1 moderna.
¿Y Hamilton?
Lewis Hamilton tiene probablemente el mejor currículum estadístico de la historia moderna. En 2026 comparte con Schumacher el récord de 7 campeonatos mundiales, pero actualmente posee el récord absoluto de victorias, con 106, y de poles, con 104.
¿Y Schumacher?
Michael Schumacher también tiene siete campeonatos y fue extraordinariamente dominante, especialmente durante su época con Ferrari. Ganó cinco títulos consecutivos entre 2000 y 2004, incluyendo una temporada 2004 en la que ganó 13 de las 18 carreras.
Mi ranking histórico
Juan Manuel Fangio — talento, dominio y porcentaje de éxito extraordinario.
Mi elección personal: Fangio. Hamilton puede ser considerado el más exitoso estadísticamente y Senna el más espectacular, pero Fangio logró una proporción de éxitos difícilmente igualable y dominó una época en la que el margen entre la gloria y la muerte era extraordinariamente pequeño.
La abuela asesina de Sacramento
♣
En las calles de Sacramento, California, Dorothea Puente podía parecer una mujer completamente inofensiva. De cabello gris, aspecto maternal y modales amables, administraba una pensión donde vivían personas mayores, enfermas, pobres o con dificultades para valerse por sí mismas. Para algunos vecinos era simplemente una mujer que ayudaba a gente que necesitaba un lugar donde vivir.
Pero detrás de aquella apariencia se escondía una historia criminal que conmocionó a California.
En noviembre de 1988, la policía comenzó a descubrir cadáveres enterrados en el jardín de la casa donde Puente administraba su pensión. La investigación terminó convirtiéndola en una de las mujeres más conocidas de la historia criminal estadounidense.
Una vida marcada por el delito
Dorothea Montalvo Puente nació en California y, según los antecedentes recopilados por las autoridades, quedó huérfana de padre y madre siendo muy pequeña. Fue criada por familiares y se casó varias veces.
Mucho antes del descubrimiento de los cadáveres, Puente ya había tenido problemas con la justicia.
En 1978 fue condenada por fraude relacionado con cheques destinados a personas que vivían en una residencia que ella administraba. Posteriormente también fue acusada y condenada por drogar y robar a personas mayores. En 1982 recibió una condena de prisión.
Los antecedentes eran importantes porque mostraban un patrón: Puente sabía cómo ganarse la confianza de personas vulnerables y cómo manejar sus beneficios económicos.
Después de salir de prisión, regresó a Sacramento y comenzó a administrar una nueva pensión.
Allí comenzaría el capítulo más oscuro de su vida.
La casa de F Street
La vivienda estaba ubicada cerca del Capitolio estatal de California y tenía la apariencia de una típica casa victoriana.
Puente alquilaba habitaciones a personas que frecuentemente tenían pocos recursos. Algunos dependían de pensiones, jubilaciones, beneficios de Seguridad Social o asistencia gubernamental.
Según los fiscales, ese era precisamente el motivo por el cual determinadas personas se convertían en objetivos.
La acusación sostuvo que Puente mataba a algunos de sus huéspedes, ocultaba sus muertes y continuaba cobrando sus beneficios.
Durante la investigación inicial, las autoridades llegaron a acusarla de nueve asesinatos. Sin embargo, no todos esos casos terminaron demostrados ante un jurado.
La desaparición de Bert Montoya
Un trabajador social estaba preocupado por Alvaro “Bert” Montoya, un hombre que había sido colocado en la pensión de Puente y que había desaparecido.
Cuando el trabajador social preguntó por él, Puente ofreció distintas explicaciones.
La desaparición resultó sospechosa.
La policía comenzó a investigar la propiedad y finalmente decidió excavar el jardín.
Entonces apareció el primer cuerpo.
Y después apareció otro.
Y otro.
En poco tiempo, los investigadores habían encontrado siete cadáveres enterrados en el patio.
La escena transformó aquella casa de huéspedes aparentemente tranquila en uno de los lugares más siniestros de Sacramento.
La sospechosa que desapareció
Uno de los aspectos más sorprendentes de la investigación fue que Puente consiguió abandonar la propiedad después de que comenzaran las excavaciones.
La policía reconoció posteriormente que había cometido un grave error al permitir que la principal sospechosa desapareciera sin mantenerla bajo vigilancia.
Puente viajó hacia el sur de California.
Finalmente llegó a Los Ángeles, donde se registró utilizando un nombre falso.
Parecía haber conseguido escapar.
Pero cometió un error.
El hombre que la reconoció
En Los Ángeles, Puente frecuentó un bar y comenzó a conversar con un hombre llamado Charles Willgues.
Ella se presentó como “Donna”.
El hombre no sospechó inicialmente que estaba hablando con una mujer buscada por la policía.
Puente incluso conversó con él sobre sus beneficios por discapacidad y llegó a proponerle pasar tiempo juntos.
Pero después Willgues comenzó a recordar dónde había visto aquel rostro.
Había visto la fotografía de Puente en las noticias.
Comprendió que la mujer que tenía delante era la fugitiva buscada en Sacramento.
En lugar de acompañarla, avisó a una estación de televisión, que a su vez contactó a la policía.
Los agentes localizaron a Puente en un motel de Los Ángeles y la arrestaron sin resistencia el 16 de noviembre de 1988.
“No he matado a nadie”
Después de su arresto, Puente negó haber asesinado a sus huéspedes.
En una entrevista durante el traslado a Sacramento declaró que no había matado a nadie, aunque admitió haber cobrado cheques.
Su defensa sostuvo que muchas de las víctimas eran personas ancianas, enfermas o con problemas de alcohol y que podían haber muerto por causas naturales.
El problema para los fiscales era que los cuerpos habían permanecido enterrados durante semanas, meses o incluso años. En varios casos, el estado de descomposición dificultaba determinar exactamente cómo habían muerto.
Los investigadores encontraron, sin embargo, indicios relacionados con medicamentos sedantes en algunos de los cuerpos. La fiscalía argumentó que las víctimas habían sido drogadas y asesinadas para quedarse con sus beneficios.
El juicio
El juicio comenzó finalmente en 1993.
Los fiscales describieron a las víctimas como personas vulnerables que no podían defenderse por sí mismas. Según la acusación, Puente las convirtió en objetivos porque recibían dinero regularmente del gobierno.
La fiscalía presentó nueve casos.
Pero demostrar nueve asesinatos más allá de toda duda razonable era mucho más difícil que demostrar que existían circunstancias sospechosas.
Después de una deliberación extraordinariamente prolongada, el jurado llegó a una conclusión dividida.
Puente fue declarada culpable de tres asesinatos en primer grado: los de Dorothy Miller, Benjamin Fink y Bert Montoya. En los otros seis cargos el jurado no consiguió alcanzar un veredicto, por lo que hubo un juicio nulo respecto de esos cargos.
Una condena para toda la vida
Aunque la fiscalía había presentado un caso mucho más amplio, las tres condenas fueron suficientes para convertir a Puente en una asesina condenada.
La justicia la sentenció a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional.
Nunca fue condenada por los nueve asesinatos que los fiscales habían atribuido a su actividad criminal.
Esta distinción es importante. En la cultura popular, Puente suele aparecer como responsable de todos los cadáveres encontrados en su propiedad y como una asesina serial de nueve víctimas. Pero jurídicamente fue condenada por tres asesinatos.
Los otros casos quedaron rodeados de sospechas y evidencias circunstanciales, pero no produjeron condenas.
El misterio de las otras víctimas
La pregunta que quedó después del juicio fue inevitable: ¿cuántas personas murieron realmente a manos de Dorothea Puente?
Nunca se obtuvo una respuesta definitiva.
Los investigadores sospecharon que pudo haber más víctimas. Algunas muertes anteriores relacionadas con personas cercanas a Puente también fueron examinadas. Entre ellas estuvo la de Ruth Monroe, quien murió en 1982 por una sobredosis, y la de Everson Gillmouth, cuyo cuerpo fue encontrado en 1986 dentro de una caja improvisada cerca del río Sacramento.
Ambas muertes fueron vinculadas por los fiscales al caso Puente, pero no produjeron una condena por asesinato.
La verdadera dimensión del caso
El caso de Dorothea Puente resulta especialmente perturbador no solamente por los cadáveres enterrados en un jardín.
Lo más inquietante fue el tipo de personas que aparecían alrededor de ella.
Eran individuos que necesitaban ayuda: ancianos, personas con discapacidades, personas sin dinero y hombres y mujeres que dependían de sus beneficios.
Puente entendió que esas personas podían ser invisibles para buena parte de la sociedad.
Y precisamente esa invisibilidad habría permitido que algunas desapariciones pasaran inadvertidas durante demasiado tiempo.
La historia también dejó una lección para las autoridades. La policía sabía que Puente tenía antecedentes por fraude y por drogar y robar a personas vulnerables. Cuando aparecieron los primeros cadáveres en su jardín, aun así se le permitió abandonar el lugar. Posteriormente, el propio jefe policial reconoció que debió haber sido vigilada.
El final de la “abuela asesina”
Dorothea Puente murió en prisión en 2011, a los 82 años.
Hasta el final mantuvo su inocencia respecto de los asesinatos que no habían sido demostrados en juicio.
Su nombre, sin embargo, quedó definitivamente asociado a aquella casa victoriana de Sacramento y a los cadáveres descubiertos bajo su jardín.
La imagen de la mujer mayor y aparentemente amable es precisamente lo que convirtió el caso en uno de los más recordados de California.
Puente demostró que un asesino no necesariamente tiene la apariencia que imaginamos.
No siempre es una figura violenta, intimidante o solitaria.
A veces puede ser alguien que ofrece una habitación, una comida, una conversación y una aparente ayuda.
En el caso de Dorothea Puente, esa fachada maternal ocultaba una historia criminal que terminó con tres condenas por asesinato y con una pregunta que probablemente nunca tendrá respuesta definitiva:
¿Cuántas personas murieron realmente en aquella casa de Sacramento?
Tribunal federal suspende la ejecución de Christa Pike en el último momento
♣
Un tribunal federal de apelaciones suspendió la ejecución de Christa Pike justo antes de que se llevara a cabo, citando nuevos argumentos sobre su infancia traumática y marcada por abusos sexuales que justifican una revisión más exhaustiva.
El Sexto Circuito suspendió el caso para analizar los argumentos presentados en su totalidad, dejando abierta la posibilidad de que la ejecución se lleve a cabo el 30 de septiembre. Pike, de 50 años, habría sido la primera mujer ejecutada en Tennessee en más de dos siglos, y su defensa argumenta que las secuelas físicas y psicológicas derivadas del abuso hacen que la pena de muerte sea inconstitucional por tratarse de un castigo cruel e inusual.
La suspensión de la ejecución fue dictada por el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito de Estados Unidos en una decisión de 2 a 1, paralizando la ejecución y ordenando un análisis más profundo de los argumentos presentados.
La cuestión jurídica central es si se le debe permitir a Pike reabrir un procedimiento de hábeas corpus; sus procedimientos anteriores habían concluido años atrás, y la solicitud depende de la reciente admisión por parte del Estado de su historial de abuso sexual infantil.
Pike fue condenada en 1995 por el brutal asesinato de Colleen Slemmer, de 19 años, un crimen que incluyó heridas con cúter, patadas y el posterior degollamiento de Slemmer; su novio de entonces recibió cadena perpetua por ser menor de 18 años.
Grupos de defensa de los derechos humanos, Amnistía Internacional y expertos en agresión sexual argumentaron que obligar a Pike a revivir su trauma podría constituir un castigo cruel e inusual si se llevara a cabo la ejecución, destacando el extenso abuso infantil y su impacto en su salud mental.
Los fiscales reconocieron el abuso, pero argumentaron que no justifica eximir a Pike de una sentencia legalmente impuesta por un jurado, señalando que el caso presentaba una brutalidad clara y premeditada.
Históricamente, la posible ejecución de Pike sería la primera de una mujer en Tennessee desde principios del siglo XIX, lo que subraya la rareza y la naturaleza controvertida de la pena capital para mujeres.
Más allá del caso de Pike, el artículo aborda el contexto más amplio de las mujeres condenadas a muerte que enfrentan crueldades únicas y analiza ejecuciones notables de mujeres en Estados Unidos, como las de Lisa Montgomery y Amber McLaughlin.
Diogo Alves: el legendario asesino del acueducto de Lisboa
♣
En la historia criminal de Portugal existe un nombre que se convirtió en leyenda: Diogo Alves, un delincuente del siglo XIX asociado durante generaciones con una supuesta cadena de asesinatos cometidos en el Acueducto de las Águas Livres, en Lisboa.
Durante mucho tiempo se afirmó que Alves había asesinado a unas 70 personas, arrojándolas desde el acueducto después de robarles. La historia lo transformó en uno de los primeros grandes asesinos seriales conocidos de Portugal. Sin embargo, investigaciones históricas recientes han puesto en duda buena parte de esa versión.
Un inmigrante gallego en Lisboa
Diogo Alves nació alrededor de 1810 en Galicia, España, y siendo joven se trasladó a Portugal. Terminó estableciéndose en Lisboa, donde trabajó como criado y posteriormente como cochero.
Durante la década de 1830 comenzó a relacionarse con ambientes delictivos. Su nombre quedó asociado a robos y violencia y, finalmente, a varios asesinatos.
El lugar que convirtió a Alves en una figura legendaria fue el enorme Acueducto de las Águas Livres, una
impresionante construcción que atravesaba parte de Lisboa.
En aquella época, algunas zonas del acueducto podían ser utilizadas como paso. Según la tradición, Alves esperaba allí a sus víctimas, especialmente durante la noche. Después de robarlas, supuestamente las empujaba desde gran altura.
Las caídas eran mortales.
El misterio de las 70 víctimas
Durante generaciones, la versión popular sostuvo que Alves había provocado alrededor de 70 muertes.
La historia era aterradora: personas que caminaban por el acueducto desaparecían y posteriormente aparecían muertas tras caer desde las alturas. La leyenda terminó atribuyendo esas muertes a un único criminal.
Sin embargo, una investigación histórica publicada en 2025 por Miguel Carvalho Abrantes cuestionó seriamente esta versión. Según la documentación judicial conservada, Alves nunca fue acusado ni juzgado por los supuestos asesinatos del acueducto.
Esto cambia considerablemente la imagen tradicional del personaje.
Las muertes en el acueducto sí existieron, pero no hay evidencia documental contemporánea suficiente para afirmar que Alves fuera responsable de todas ellas. Algunas fueron consideradas suicidios y otras quedaron sin una explicación definitiva.
Por eso, actualmente resulta más correcto hablar de un criminal condenado por varios asesinatos que posteriormente fue convertido por la cultura popular en un supuesto asesino serial de decenas de personas.
El crimen que terminó con su vida
La condena que llevó a Alves al patíbulo estuvo relacionada con otro episodio.
En 1839 participó en un violento robo en la vivienda del médico Pedro de Andrade. Durante el ataque murieron varios miembros de la familia y posteriormente también fue asesinado un criado.
En total, cinco homicidios quedaron vinculados judicialmente a Alves, por los cuales fue condenado a muerte.
El 19 de febrero de 1841, Diogo Alves fue ejecutado en Lisboa mediante la horca.
Curiosamente, los asesinatos por los que fue ejecutado no fueron los famosos crímenes del acueducto que posteriormente lo hicieron célebre.
Una cabeza convertida en leyenda
La historia de Alves tiene todavía otro elemento extraordinario.
Durante mucho tiempo se creyó que su cabeza había sido conservada después de su ejecución y que actualmente podía observarse en la Facultad de Medicina de la Universidad de Lisboa.
La explicación tradicional decía que científicos de la época querían estudiar su cerebro y su cráneo, influenciados por las teorías de la frenología, que pretendían relacionar determinadas características físicas del cráneo con la personalidad y la conducta criminal.
Sin embargo, investigaciones recientes también han puesto en duda que la cabeza conservada actualmente pertenezca realmente a Alves. La identificación carece de una cadena documental suficientemente sólida y existen problemas cronológicos relacionados con el método de conservación.
El nacimiento de un mito criminal
Lo más interesante del caso de Diogo Alves es precisamente la diferencia entre historia y leyenda.
La imagen popular presenta a un asesino despiadado que habría matado a unas 70 personas en el acueducto y posteriormente habría sido ejecutado.
Los documentos históricos disponibles cuentan una historia diferente: Alves fue un criminal extremadamente peligroso, condenado por cinco asesinatos, pero no existe evidencia judicial que permita atribuirle las decenas de muertes que tradicionalmente se le adjudican.
La leyenda creció después de su muerte y fue alimentada por libros, periódicos, relatos populares, películas y otras representaciones culturales.
En 1911, incluso se estrenó Os Crimes de Diogo Alves, una película que ayudó a consolidar su imagen como monstruo criminal.
¿Fue realmente un asesino serial?
Con los criterios actuales, es complicado responder afirmativamente.
Si se consideran únicamente los homicidios documentados judicialmente, Alves fue responsable de múltiples asesinatos y podría entrar dentro de una definición histórica amplia de asesino serial.
Pero no se puede afirmar responsablemente que asesinó a 70 personas.
Esa cifra pertenece principalmente a la leyenda.
De hecho, una de las conclusiones más fascinantes del caso es que Diogo Alves pudo haber sido un criminal real cuya reputación fue exagerada después de su muerte hasta transformarlo en una especie de personaje mítico.
Un fantasma de la Lisboa del siglo XIX
Hoy, el nombre de Diogo Alves continúa asociado al Acueducto de las Águas Livres. Su historia ha inspirado libros, películas, programas de televisión y relatos de misterio.
Incluso en 2026 su figura volvió a despertar interés debido a Lisbon Noir, una producción portuguesa inspirada en la leyenda del asesino del acueducto.
Pero quizás el verdadero misterio no sea saber si Alves mató a 70 personas.
El verdadero misterio es comprender cómo nació una de las grandes leyendas criminales de Portugal.
Diogo Alves fue sin duda un delincuente y asesino condenado. Lo que sigue sin estar demostrado es que fuera el monstruo responsable de las decenas de muertes que durante generaciones se le atribuyeron.
Y precisamente por esa mezcla de hechos, rumores y ficción, Diogo Alves continúa siendo uno de los personajes más inquietantes de la historia criminal portuguesa.
Un tobogán de emergencia genera dudas sobre el nuevo Air Force One de Trump antes de que el presidente revele el motivo.
♣
El despliegue de un tobogán de emergencia en el Air Force One en la Base Conjunta Andrews generó interrogantes antes del viaje del presidente Trump a la Convención Nacional Republicana de Medio Término.
Posteriormente, las autoridades describieron la acción como una prueba de seguridad para asegurar el correcto funcionamiento del tobogán, y Trump confirmó que no hubo ninguna emergencia a bordo.
El incidente se produjo mientras los pasajeros observaban los inusuales procedimientos de seguridad relacionados con un vuelo presidencial.
Fecha y lugar: el evento ocurrió el 9 de septiembre de 2026 en la Base Conjunta Andrews, mientras el presidente se preparaba para su viaje a la Convención Nacional Republicana de Medio Término.
Aeronaves involucradas: un Boeing 747 donado por Qatar, que servía como Air Force One, fue visto con un tobogán inflable de emergencia desplegado desde la puerta delantera derecha, mientras que el Air Force One original, de color blanco y azul, se encontraba a unos cientos de metros detrás y desplegó sus escaleras.
Explicación clave: el presidente Trump declaró que el despliegue del tobogán formaba parte de una revisión de seguridad para asegurar el correcto funcionamiento del avión, lo que indicaba que no había ninguna emergencia a bordo.
Interrupción del viaje y observación: la llegada del helicóptero Marine One y la visibilidad del tobogán generaron dudas sobre posibles interrupciones en los planes de viaje del presidente, aunque el grupo de periodistas que cubría la Casa Blanca no informó de ningún incidente.
Información adicional: personal de Fox News, incluyendo a Stepheny Price y Nick Rojas, contribuyó a la cobertura, destacando la inusual escena en la pista y las dudas sobre los planes de vuelo futuros.
Contexto e incertidumbre: no quedó claro de inmediato si esta maniobra de revisión de seguridad influiría en el avión que Trump usaría para los vuelos posteriores, lo que generó cierta ambigüedad sobre las operaciones del Air Force One a corto plazo.
PrisioneroEnArgentia.com
Octubre 4, 2026
Charles Harrelson: uno de los asesinos a sueldo más famosos de Estados Unidos
♣
Charles Voyde Harrelson fue uno de los criminales estadounidenses más conocidos por su actividad como asesino a sueldo. Su nombre adquirió todavía mayor notoriedad porque era el padre del famoso actor Woody Harrelson. Sin embargo, detrás de ese vínculo familiar se encontraba una historia criminal marcada por asesinatos, apuestas, narcotráfico y una condena por el homicidio de un juez federal.
Harrelson nació el 23 de julio de 1938 en Texas. Durante su juventud tuvo diferentes trabajos, pero desarrolló una particular afición por el juego y terminó relacionándose con ambientes criminales. En 1960 fue condenado por robo a mano armada. Posteriormente comenzó a aparecer vinculado a investigaciones por homicidios.
En 1968 fue acusado de participar en el asesinato de Alan Harry Berg, pero fue absuelto después de un juicio complicado. Sin embargo, otro caso terminó de manera diferente. Harrelson fue acusado del asesinato de Sam Degelia Jr., un comerciante de cereales de Texas. En el segundo juicio fue declarado culpable y recibió una condena de 15 años. Las autoridades consideraron que se trataba de un asesinato por encargo.
Harrelson cumplió solamente una parte de esa condena y recuperó la libertad en la década de 1970. Su regreso al mundo exterior, sin embargo, sería breve antes de verse involucrado en uno de los asesinatos más importantes de la historia criminal estadounidense.
El 29 de mayo de 1979, el juez federal John H. Wood Jr. fue asesinado de un disparo cuando salía de su vivienda en San Antonio, Texas. Wood era conocido como “Maximum John” debido a las duras condenas que imponía a narcotraficantes. En aquel momento tenía previsto presidir un importante proceso relacionado con el narcotráfico.
La investigación condujo finalmente hasta Harrelson. Los fiscales sostuvieron que el narcotraficante Jamiel “Jimmy” Chagra había contratado al asesino para eliminar al juez y que Harrelson había recibido aproximadamente 250.000 dólares por realizar el trabajo.
El caso provocó una enorme investigación federal. Según el Departamento de Justicia, la investigación llegó a costar más de cinco millones de dólares y fue una de las operaciones más importantes emprendidas por las autoridades federales estadounidenses hasta entonces.
Harrelson negó haber cometido el asesinato. Durante el juicio presentó una versión alternativa de sus movimientos aquel día. Sin embargo, el jurado no aceptó su explicación. El 14 de diciembre de 1982, fue declarado culpable del asesinato del juez Wood y recibió dos condenas de cadena perpetua más cinco años.
El asesinato de Wood tuvo una importancia histórica particular: fue considerado el primer asesinato de un juez federal estadounidense en el siglo XX. El caso también mostró hasta qué punto las organizaciones del narcotráfico podían intentar utilizar asesinos profesionales para eliminar obstáculos judiciales.
Harrelson continuó protagonizando episodios extraordinarios incluso dentro de prisión. En 1995 participó junto con otros internos en un intento de fuga de una prisión federal de Atlanta. Después fue trasladado a la prisión de máxima seguridad ADX Florence, en Colorado. Allí permaneció hasta su muerte.
Murió el 15 de marzo de 2007, a los 68 años, aparentemente de un ataque cardíaco.
Su historia también quedó rodeada de afirmaciones extraordinarias. Harrelson llegó a asegurar que había participado en numerosos asesinatos y realizó declaraciones relacionadas con el asesinato del presidente John F. Kennedy. Sin embargo, esas afirmaciones deben tratarse con enorme cautela: que Harrelson las hiciera no significa que hayan sido demostradas. La Texas State Historical Association señala que tenía tendencia a atribuirse numerosos crímenes y que algunas de sus afirmaciones no pudieron ser corroboradas.
Lo que sí está establecido judicialmente es suficiente para convertirlo en una figura singular del crimen estadounidense: Harrelson fue condenado por un asesinato cometido por encargo y posteriormente por el asesinato de un juez federal.
Su historia representa una de las caras más oscuras del mundo de los sicarios: hombres que convierten el asesinato en un servicio y que terminan vinculados a redes de dinero, drogas y poder. En el caso de Charles Harrelson, esa trayectoria terminó con una condena de por vida y décadas en una de las prisiones más seguras de Estados Unidos.
Luis Garavito: la historia de uno de los asesinos seriales más terribles de Colombia
♣
Luis Alfredo Garavito Cubillos, conocido como “La Bestia”, quedó registrado en la historia criminal de Colombia como uno de los asesinos seriales más prolíficos y crueles conocidos. Sus víctimas fueron principalmente niños y adolescentes, muchos de ellos procedentes de familias pobres y vulnerables. Garavito fue capturado en 1999 y murió en prisión en 2023, después de pasar más de dos décadas tras las rejas.
Nacido el 25 de enero de 1957 en Génova, departamento del Quindío, Garavito creció en una familia numerosa. Su infancia y juventud estuvieron marcadas, según diferentes investigaciones periodísticas, por violencia familiar y dificultades sociales. Sin embargo, estos antecedentes no explican por sí solos sus posteriores crímenes. Convertir una infancia problemática en una explicación automática de una conducta criminal sería una simplificación.
Durante la década de 1990 comenzaron a multiplicarse en diferentes regiones de Colombia las desapariciones de menores. Muchos de los casos parecían no tener relación entre sí. Las víctimas procedían frecuentemente de sectores humildes y algunas vivían en condiciones de extrema vulnerabilidad. Durante años, las autoridades tuvieron dificultades para establecer que detrás de numerosas desapariciones podía existir un mismo responsable.
Garavito desarrolló un método basado en acercarse a sus víctimas utilizando diferentes disfraces o identidades. Según los investigadores, podía presentarse como vendedor ambulante, trabajador, mendigo o religioso. Su objetivo era ganarse la confianza de los menores y alejarlos de lugares donde pudieran ser vistos. Posteriormente los sometía a agresiones sexuales y los asesinaba.
Uno de los aspectos más inquietantes de la investigación fue la enorme cantidad de lugares relacionados con sus crímenes. Las autoridades tuvieron que trabajar durante años para reconstruir sus movimientos y localizar restos de víctimas. El caso terminó revelando una dimensión mucho mayor de la que inicialmente se sospechaba.
Las cifras exactas de víctimas continúan siendo objeto de discusión porque existen diferencias entre los casos judicialmente comprobados, las confesiones y las estimaciones de los investigadores. El diario El País señaló que Garavito fue condenado por el abuso sexual y asesinato de al menos 189 menores. Otras fuentes colombianas han manejado cifras superiores a 200.
Esta diferencia es importante. En ocasiones se afirma que Garavito asesinó exactamente a 300 personas, pero esa cifra no tiene el mismo nivel de comprobación judicial que los casos por los cuales fue condenado. Por eso, al hablar de su historial criminal, es más responsable distinguir entre víctimas judicialmente establecidas, confesiones y víctimas potenciales.
El proceso judicial produjo una cifra extraordinaria de condena. Garavito recibió inicialmente penas que, acumuladas, superaban los 1.800 años de prisión. Sin embargo, la legislación colombiana de la época establecía límites mucho menores para el cumplimiento efectivo de las penas. Finalmente quedó sometido a una condena de 40 años.
Su caso provocó una enorme conmoción en Colombia. No solamente por el número de víctimas, sino también porque puso de manifiesto las dificultades que existían para proteger a niños vulnerables, investigar desapariciones y conectar homicidios cometidos en diferentes regiones del país.
La historia también generó un intenso debate sobre el sistema penitenciario y las posibilidades de libertad de delincuentes condenados por crímenes extremadamente graves. En 2021 se discutió la posibilidad de que Garavito pudiera obtener beneficios penitenciarios, pero finalmente permaneció encarcelado. El entonces presidente Iván Duque manifestó públicamente su oposición a que fuera liberado.
Durante sus últimos años, Garavito sufrió graves problemas de salud. Padecía cáncer y su estado físico se deterioró considerablemente. El 12 de octubre de 2023 murió a los 66 años en una clínica de Valledupar. Una necropsia posterior determinó que la muerte se produjo por causas naturales.
La muerte de Garavito cerró biológicamente la historia del hombre, pero no la de sus víctimas. Para las familias afectadas, la desaparición y asesinato de un niño no constituye simplemente un expediente policial: representa una pérdida permanente.
El caso de Luis Garavito permanece como una de las investigaciones criminales más estremecedoras de América Latina. Su nombre está asociado a una enorme cantidad de víctimas y a una investigación que atravesó numerosas regiones de Colombia. Pero quizá la principal lección del caso no sea solamente la existencia de un criminal extraordinariamente peligroso. También demuestra cómo la vulnerabilidad social, las desapariciones que inicialmente parecen aisladas y las fallas para compartir información pueden permitir que un asesino serial actúe durante años.
Garavito murió en prisión en 2023. Las víctimas, en cambio, siguen siendo el centro de la verdadera historia: niños cuyas vidas fueron interrumpidas y cuyas familias tuvieron que vivir durante años con una tragedia imposible de reparar.
El Ángel de la Muerte
♣
Su caso es uno de los más estremecedores de la historia criminal argentina.
Robledo Puch: el “Ángel de la Muerte”
Carlos Eduardo Robledo Puch nació en Buenos Aires en 1952 y comenzó su carrera delictiva siendo muy joven. Entre 1971 y 1972 participó en una serie de robos que terminaron convirtiéndolo, con apenas 20 años, en uno de los criminales más célebres de Argentina.
A diferencia de muchos delincuentes que actuaban principalmente por dinero, Robledo Puch estuvo involucrado en una sucesión de asaltos en los que la violencia alcanzó niveles extremos. Las víctimas fueron comerciantes, serenos, empleados y otras personas que se cruzaron con él y sus cómplices.
La Justicia determinó que había participado en 11 homicidios, además de robos, violaciones y otros delitos. Fue condenado a reclusión perpetua, convirtiéndose en uno de los presos que más tiempo permaneció encarcelado en Argentina.
Una adolescencia problemática
De acuerdo con distintas reconstrucciones periodísticas, durante su adolescencia no presentaba la imagen convencional del delincuente violento. Era considerado un joven tranquilo y tenía interés por las motocicletas.
Sin embargo, comenzó a relacionarse con jóvenes vinculados al delito.
Uno de ellos fue Jorge Ibáñez, quien se convirtió en su principal compañero durante los primeros robos.
La relación entre ambos sería fundamental para comprender la escalada criminal que se produjo durante 1971.
Los primeros robos
Robledo Puch e Ibáñez comenzaron robando automóviles y posteriormente pasaron a asaltar comercios y establecimientos nocturnos.
La violencia fue aumentando.
Los investigadores reconstruyeron una serie de asaltos en los que los delincuentes asesinaban a personas que podían identificarlos o que se encontraban en los lugares robados.
El problema para los investigadores era que los delitos inicialmente parecían no estar conectados.
Pero lentamente comenzaron a aparecer patrones.
Las autoridades sospechaban que detrás de diferentes robos había un mismo grupo.
Una ola de asesinatos
Durante aproximadamente un año, Robledo Puch participó en una sucesión de crímenes.
Los hechos ocurrieron principalmente en Olivos, La Lucila, Vicente López y otras zonas del norte del Gran Buenos Aires.
El joven delincuente comenzó a adquirir una reputación de extrema peligrosidad.
Uno de los elementos más perturbadores del caso fue su juventud.
Tenía alrededor de 20 años cuando fue detenido.
Había cometido una cantidad extraordinaria de delitos en un período relativamente corto.
La prensa comenzó a seguir el caso intensamente y nació el apodo que terminaría acompañándolo durante toda su vida:
“El Ángel de la Muerte”.
La muerte de Ibáñez
En 1971 murió Jorge Ibáñez en un accidente automovilístico.
La muerte de su compañero cambió radicalmente la situación.
Robledo Puch comenzó a asociarse con Héctor Somoza, otro joven delincuente.
La nueva sociedad criminal continuó con los robos.
Pero el final estaba cerca.
El asesinato que llevó a su captura
Robledo Puch y Somoza habían cometido un robo y se encontraban vinculados a otros hechos violentos.
Durante un enfrentamiento, Somoza murió.
La investigación policial permitió finalmente relacionar a Robledo Puch con una serie de crímenes.
Fue detenido el 3 de febrero de 1972.
Tenía solamente 20 años.
La investigación posterior reveló una cantidad de delitos mucho mayor de la que inicialmente se sospechaba.
El juicio
El proceso judicial se convirtió en uno de los más importantes de la historia criminal argentina.
Los fiscales presentaron pruebas que vinculaban a Robledo Puch con múltiples asesinatos y robos.
Finalmente fue condenado por 11 homicidios, además de numerosos robos y otros delitos.
La sentencia fue reclusión perpetua, una de las penas más severas disponibles en aquel momento.
El caso generó una enorme discusión sobre la naturaleza de la violencia criminal y sobre la posibilidad de rehabilitación.
Una vida detrás de las rejas
Robledo Puch pasó décadas en prisión.
Durante los años siguientes presentó distintos pedidos y recursos buscando recuperar la libertad.
Su nombre reaparecía periódicamente en los medios cada vez que se analizaba la posibilidad de que pudiera salir de prisión.
Pero las autoridades consideraron que la gravedad de sus delitos hacía extremadamente difícil su liberación.
Su caso terminó convirtiéndose en un símbolo de la prisión perpetua en Argentina.
El hombre detrás del mito
Uno de los aspectos más llamativos del caso es la enorme distancia entre el personaje creado por los medios y el joven que había sido detenido.
Las fotografías de Robledo Puch con su aspecto juvenil contrastaban con la brutalidad de los delitos por los que había sido condenado.
Ese contraste contribuyó enormemente a la fascinación pública.
Durante décadas, periodistas, escritores y cineastas intentaron comprender qué había llevado a un joven de clase media a convertirse en un asesino múltiple.
Nunca existió una explicación sencilla.
“El Ángel”
Sin embargo, detrás del apodo existieron víctimas reales y familias que quedaron destruidas.
Por eso, su historia debe ser contada con cuidado.
No se trata simplemente de una historia policial fascinante.
Es también una historia sobre personas asesinadas durante una etapa de violencia criminal que conmocionó al Gran Buenos Aires.
La película
La historia de Robledo Puch llegó al cine en 2018, con la película argentina El Ángel, dirigida por Luis Ortega y protagonizada por Lorenzo Ferro.
La película no es un documental y toma importantes libertades artísticas, pero volvió a despertar el interés del público por el caso.
La interpretación de Ferro presentó a Robledo Puch como un joven carismático y perturbador, destacando el contraste entre su apariencia juvenil y la violencia de sus crímenes.
La película también provocó un debate sobre hasta qué punto el cine puede convertir a un criminal real en un personaje atractivo.
¿Fue realmente el mayor asesino serial argentino?
Depende de cómo se establezca la clasificación.
Robledo Puch es el asesino múltiple argentino más famoso y uno de los que tiene mayor cantidad de homicidios judicialmente atribuidos, pero existen otros criminales argentinos con múltiples víctimas.
Además, las categorías de “asesino serial”, “asesino múltiple” y “asesino en masa” no significan exactamente lo mismo.
En el caso de Robledo Puch, sus homicidios ocurrieron durante una serie de delitos cometidos en un período prolongado, por lo que suele ser incluido dentro de la categoría de asesinos seriales.
Un caso que permanece en la memoria argentina
Más de medio siglo después de su detención, Robledo Puch continúa siendo uno de los nombres más reconocibles de la crónica policial argentina.
Su historia reúne varios elementos que explican esa permanencia: juventud, violencia extrema, numerosos robos y asesinatos, una investigación policial compleja, una condena excepcionalmente severa y décadas de prisión.
En aproximadamente un año, un joven de apenas 19 y 20 años pasó de pequeños delitos a convertirse en uno de los criminales más temidos del país.
Robledo Puch terminó prácticamente toda su vida adulta detrás de las rejas.
Su caso sigue planteando una pregunta difícil: ¿cómo puede una persona tan joven transformarse en responsable de una cadena de asesinatos?
La respuesta probablemente no se encuentre en una sola causa, sino en una combinación de personalidad, entorno, delincuencia, oportunidades y decisiones individuales.
Lo que sí está fuera de discusión es la dimensión de la tragedia.
Robledo Puch fue condenado por 11 homicidios y pasó más de cinco décadas privado de su libertad. Su nombre quedó grabado en la historia criminal argentina como el “Ángel de la Muerte”, pero detrás de esa leyenda existieron once víctimas y familias que nunca pudieron recuperar lo que perdieron.
Científico de Harvard cree haber encontrado fragmentos de tecnología alienígena
◘
Avi Loeb, profesor de la Universidad de Harvard y director del Proyecto Galileo, y su equipo de investigadores descubrieron material de los restos de un meteorito que explotó frente a la costa de Papúa Nueva Guinea en 2014, sin embargo, a siete años de aquel suceso, reveló que pudo haber encontrado fragmentos de tecnología alienígena.
Según distintas publicaciones al respecto, los científicos estudiaron el material, denominado IM1, después de recolectarlo usando un imán de trineo y descubrieron partículas minúsculas que parecían esferas.
Loeb y su equipo acaban de traer los materiales a Harvard para su análisis. El Comando Espacial de EE. UU. confirmó casi con certeza, 99.999%, que el material provino de otro sistema solar.
“Es una aleación que podría ser de origen tecnológico, pero la mejor manera de probarlo es encontrar si hay una reliquia en el fondo del océano”, añadió el profesor Loeb.
Sus cálculos les permitieron trazar el camino potencial del meteoro. Esos cálculos trazaron un camino justo a través del mismo rango proyectado de 10 km que provino del gobierno de los EE. UU.
Loeb y su tripulación tomaron un bote llamado Silver Star hacia el área. La nave realizó numerosas pasadas a lo largo y alrededor de la trayectoria proyectada del meteorito. Los investigadores peinaron el fondo del océano colocando un trineo lleno de imanes en su bote.
“Encontramos diez esférulas. Estas son esferas casi perfectas, o canicas metálicas. Cuando las miras a través de un microscopio, se ven muy distintas del fondo”, explicó Loeb, “Tienen colores dorado, azul, marrón y algunos de ellos se asemejan a una miniatura de la Tierra”.
Un análisis de la composición mostró que las esférulas están compuestas por un 84% de hierro, un 8% de silicio, un 4% de magnesio y un 2% de titanio, además de oligoelementos. Son de tamaño submilimétrico. La tripulación encontró 50 de ellos en total.
Loeb sostiene que los hallazgos podrían ayudar a responder la pregunta general de si los humanos están solos en el universo: “Esto depende de lo que encontremos en las próximas semanas y cuando analicemos los materiales”.
“Tiene una fuerza material que es más dura que todas las rocas espaciales que se han visto antes y catalogadas por la NASA”, agregó Loeb.
“El hecho de que estuviera hecho de materiales más duros incluso que los meteoritos de hierro, y que se moviera más rápido que el 95% de todas las estrellas en la vecindad del Sol, sugirió que potencialmente podría ser una nave espacial de otra civilización o algún tipo de tecnología. Artilugio”, insistió.
“Tenemos la oportunidad de encontrar esa respuesta a eso simplemente estudiando el material. Tenemos algo en nuestras manos, está en nuestro poder. No es una pregunta hipotética y no es teórica. Esto es algo que podemos abordar”, refirió.
“Esta podría ser la primera vez que los humanos ponen sus manos en material interestelar. Esto nunca se había hecho antes”, concluyó.
Lo Mas Leido ♣ Octubre 4, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
El mejor animal sivestre en trato con el hombre
¿Por qué México es más pobre que Estados Unidos?
♣
La divergencia económica entre Estados Unidos y México no se debe a la cultura ni al clima. Se remonta a dos circunstancias históricas fortuitas: un extenso sistema fluvial y la ausencia total de plata.
Estados Unidos tuvo una suerte geográfica excepcional. Su interior está dominado por la cuenca del río Misisipi, la mayor red continua de vías navegables del mundo.
La cuenca del río Misisipi abarca más de 1,2 millones de millas cuadradas, proporcionando una red de transporte natural que conectaba el interior de Estados Unidos con los mercados globales. (Foto de autor desconocido, bajo licencia CC BY-SA 4.0).
Antes del ferrocarril, transportar mercancías pesadas por agua era muchísimo más barato que por tierra. Este extenso e interconectado sistema fluvial proporcionó a los primeros Estados Unidos una infraestructura natural y gratuita que permitió a los agricultores del Medio Oeste exportar cosechas e importar productos manufacturados a bajo costo, impulsando así una rápida integración económica e industrialización.
La topografía de México está dominada por imponentes cadenas montañosas y altas mesetas que históricamente aislaron sus economías regionales. Foto de Carport con licencia CC BY 3.0.
El transporte de mercancías desde el interior de México hasta la costa requería el uso de animales de carga para cruzar enormes pasos de montaña. Esto resultaba prohibitivo y costoso, lo que mantuvo aisladas las economías regionales y frenó el crecimiento industrial generalizado hasta bien entrado el siglo XIX.
La geografía se vio agravada por la historia colonial. Cuando España conquistó México, encontró enormes yacimientos de plata y densas poblaciones indígenas. Establecieron instituciones extractivas como el sistema de encomienda, diseñado únicamente para canalizar la riqueza hacia una pequeña élite y enviarla a Europa. Tenían pocos incentivos para crear una amplia clase media o establecer sólidos derechos de propiedad para la gente común.
Cuando los británicos llegaron a Norteamérica, encontraron tierras escasamente pobladas sin riqueza mineral inmediata. Para sobrevivir, no tuvieron más remedio que incentivar el trabajo de los colonos otorgándoles tierras y derechos políticos básicos. Esta necesidad dio origen a “instituciones inclusivas” —como la propiedad de la tierra, las patentes y las primeras asambleas democráticas— que fomentaron el emprendimiento y la inversión a gran escala.
Estas diferencias estructurales se consolidaron durante el siglo XIX. Mientras Estados Unidos se expandía hacia el oeste y desarrollaba sólidos mercados de capitales, México pasó sus primeros cincuenta años de independencia sumido en el caos político. Entre 1821 y 1876, México sufrió decenas de gobiernos, constantes guerras civiles e invasiones extranjeras, incluyendo la pérdida de la mitad de su territorio a manos de Estados Unidos. Es imposible construir infraestructura, atraer inversión extranjera o desarrollar una economía moderna y compleja cuando el Estado está constantemente derrocado.
Hegseth anuncia que Elon Musk y Newt Gingrich liderarán el Ministerio de Defensa
♣
El secretario de Defensa, Pete Hegseth, anunció que el otrora multimillonario Elon Musk, el expresidente de la Cámara de Representantes Newt Gingrich y el empresario conservador Palmer Luckey serán los nuevos responsables del “Proyecto Meridian”, un ambicioso estudio sobre el “futuro de la guerra”.
Hegseth hizo el anuncio durante su discurso sobre el “Estado de las Fuerzas Armadas” el miércoles por la tarde, describiendo a este trío de colaboradores de Trump como “los mejores analistas de futuros conflictos”.
“Existen sesgos y riesgos evidentes al plantearnos estas preguntas y responderlas. Por ello, hoy aprovechamos una ventaja única de Estados Unidos, una que nuestros adversarios no poseen: nuestros innovadores, nuestros líderes y nuestros tecnólogos. Grandes pensadores y visionarios que pronosticarán la solución creativa a los conflictos del mañana”, declaró Hegseth. “Y por eso hoy… anuncio el Proyecto Meridian, una iniciativa liderada por las mentes más brillantes de Estados Unidos para estudiar el futuro de la guerra”.
Musk, Luckey y Gingrich trabajarán con líderes del sector privado, expertos y el jefe de tecnología del Pentágono y ex vicepresidente de Uber, Emil Michael, para “mirar hacia el futuro de forma creativa e identificar los ámbitos que debemos conquistar”.
Antes del anuncio del Proyecto Meridian, Hegseth presentó el Comando de Guerra Autónoma, una unidad centrada en la guerra robótica, la inteligencia artificial y los drones, ámbitos en los que Musk y Luckey tienen un interés particular. Hegseth señaló que las conclusiones del Proyecto Meridian se presentarán en los próximos 120 días con una “presentación pública completa”. Se reunirá con las tres “grandes mentes” más tarde el miércoles.
Tendremos que esperar para ver qué resulta del Proyecto Meridian y del resto del peculiar discurso de Hegseth, al estilo de una charla TED. ¿Qué hace que Luckey, Musk y Gingrich sean tan idóneos para el puesto? ¿De verdad cree que otros países no tienen líderes industriales y políticos tan inteligentes como ellos? ¿Que la inteligencia colectiva de un multimillonario de la era de las puntocom, un empresario sionista de realidad virtual y un viejo militante le otorga a Estados Unidos alguna ventaja militar?
«El Proyecto Meridian trazará sin piedad la trayectoria de las guerras, los dominios y las tecnologías para asegurar que este Departamento de Guerra, su Departamento de Guerra, domine el futuro», prometió Hegseth.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 3, 2026
Si un avión se estrella, ¿de qué sirve llevar puesto el cinturón de seguridad?
♣
El cuerpo humano solo puede soportar una desaceleración de 7G. Conocí a un piloto que volaba con su familia en una Cessna cuyo motor se rompió. Alineó perfectamente el avión para aterrizar en un campo de cultivo. Incluso intentó salvar el avión aterrizando lo más cerca posible de la cerca.
Desafortunadamente, calculó mal la altura y las ruedas del avión se engancharon en el alambre de la cerca. La desaceleración resultante fue tan grande que, incluso con todos sujetos a sus asientos (nadie resultó herido ni salió despedido lejos), murieron por rotura aórtica.
Esto es lo que sucede si el impacto es tan severo que supera los 7G de desaceleración. El cuerpo no puede soportarlo, ni siquiera con el cinturón de seguridad puesto.
Las filas de asientos se desprenderían del suelo y los compartimentos superiores para equipaje se soltarían y caerían sobre los asientos.
El asiento y el cinturón de seguridad te mantendrán en tu lugar en situaciones donde la desaceleración te mataría de todos modos.
Pero, si de alguna manera es posible sobrevivir al accidente, el cinturón de seguridad es una buena protección.
Los asientos orientados hacia atrás, como los que se encuentran en los aviones militares, aumentan las probabilidades de supervivencia, pero es mejor usar el cinturón de seguridad que no usarlo.
¿Por qué tantos jubilados eligen Tailandia?
♣
Por menos de 600 dólares al mes, un jubilado en Tailandia puede alquilar un apartamento de nueva construcción con piscina en la azotea y seguridad las 24 horas, y disfrutar de comidas de primera clase por solo 3 dólares.
La gente elige pasar sus años de jubilación en Tailandia porque ofrece una combinación excepcional de bajos costes e infraestructura de alta calidad. A continuación, se detallan los factores que impulsan esta tendencia:
Atención médica de primer nivel: Tailandia es líder mundial en turismo médico. Los centros médicos de Bangkok, Chiang Mai y Phuket cuentan con acreditaciones internacionales y ofrecen atención especializada comparable a la de los hospitales occidentales. Los chequeos rutinarios, los tratamientos dentales y los procedimientos complejos cuestan una fracción de lo que cuestan en Estados Unidos o Europa, lo que hace que los pagos de bolsillo sean viables para muchos jubilados.
Programas de visados diseñados específicamente para jubilados: El gobierno tailandés busca activamente atraer a jubilados extranjeros. Cualquier persona mayor de 50 años que cumpla con ciertos requisitos financieros —generalmente demostrar un ingreso mensual mínimo o una cantidad determinada depositada en una cuenta bancaria tailandesa— puede solicitar un visado de jubilación, que se puede renovar anualmente sin trámites burocráticos excesivos.
La asequibilidad de Tailandia se debe a diferencias económicas estructurales. El costo de la mano de obra local es relativamente bajo, lo que reduce drásticamente el precio de los servicios. Contratar personal doméstico, comer en restaurantes a diario o tomar un taxi por la ciudad cuesta muy poco en comparación con los estándares occidentales.
La vivienda es igualmente accesible. Gracias a la flexibilización de las leyes de zonificación y al auge masivo del desarrollo inmobiliario, la oferta de condominios modernos y con numerosas comodidades es enorme. Al combinar la reducción de los costes de la vivienda, los gastos diarios asequibles y la atención médica accesible, los jubilados descubren que sus ahorros y pensiones les proporcionan un estilo de vida lujoso que estaría totalmente fuera de su alcance en sus países de origen.
Renunció Claudia Testa, puesto clave de la Secretaría de Trabajo
♣
Claudia Testa presentó este viernes su renuncia como subsecretaria de Relaciones del Trabajo y dejó formalmente la estructura de la Secretaría de Trabajo, Empleo y Seguridad Social que encabeza Julio Cordero, bajo la órbita del Ministerio de Capital Humano.
La abogada, de amplia trayectoria en el fuero de relaciones laborales en la Ciudad de Buenos Aires, había desembarcado en la gestión libertaria a fines de 2024. Su designación oficial se concretó mediante el Decreto 31/2025 publicado en enero de este año, con retroactividad al 10 de diciembre del año pasado. Desde allí, ocupó la segunda línea del organismo y tuvo intervención directa en paritarias, mediaciones colectivas y conflictos sindicales.
Una de sus últimas gestiones de relevancia en el área tuvo lugar el pasado 29 de septiembre, cuando encabezó una audiencia para recibir a representantes de trabajadores despedidos de la aerolínea Flybondi, quienes reclamaban la mediación oficial por indemnizaciones y salarios.
Lo mas leido ♣ Octubre 3, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Milei miente
♣
Hay afirmaciones de Javier Milei que han sido verificadas como falsas, exageradas o engañosas. Pero decir simplemente “Milei miente” requiere distinguir entre una afirmación objetivamente falsa, una exageración, una omisión y una opinión política.
Por ejemplo, en 2026 Chequeado encontró varios casos concretos:
Por eso, una conclusión más precisa sería:
Milei utiliza frecuentemente cifras reales, pero en ocasiones las presenta de manera exagerada, incompleta o directamente incorrecta para reforzar su relato político. Eso no significa que todo lo que dice sea mentira. De hecho, una de las características de su comunicación política es mezclar logros comprobables con afirmaciones difíciles de sostener cuando se contrastan con estadísticas oficiales.
NUESTRAS CONGRATULACIONES AL CHEF CLAUDIO VALERIO
♣
Por supuesto es uno más entre muchos otros ya recibidos por instaurar la historia del asado de tira, que identifica claramente nuestro terruño y tradición.
A él congratulaciones y nuestros mejores buenos deseos por más y merecidos éxitos.
www.PrisioneroEnArgentina.com
Victoria Villarruel: vida, trayectoria y obra política
♣
Victoria Eugenia Villarruel se convirtió en una de las figuras políticas más singulares de la Argentina contemporánea. Abogada, diputada nacional y desde diciembre de 2023 vicepresidenta de la Nación, su trayectoria está marcada por una fuerte defensa de las Fuerzas Armadas, una particular interpretación de la violencia política de los años setenta y posiciones conservadoras en cuestiones sociales. Su ascenso acompañó el crecimiento de Javier Milei y de La Libertad Avanza, aunque con el tiempo también aparecieron diferencias entre ambos.
Villarruel nació el 13 de abril de 1975 en Buenos Aires. Su interés por la historia política argentina estuvo profundamente relacionado con la experiencia de su familia y, especialmente, con la actuación de militares durante el período de violencia política de las décadas de 1970 y 1980. Su padre, Eduardo Villarruel, fue militar y participó en el conflicto de las islas Malvinas.
Esta posición la convirtió en una figura polémica. En una Argentina donde el terrorismo de Estado y los crímenes de la última dictadura constituyen una cuestión central de la memoria democrática, Villarruel insistió en ampliar la discusión histórica para incluir a las víctimas de las organizaciones guerrilleras. Sus críticos consideran que esa perspectiva puede relativizar los crímenes cometidos por el Estado; sus seguidores sostienen que durante décadas existió una memoria incompleta de la violencia política.
Su salto a la política electoral ocurrió con La Libertad Avanza. En las elecciones legislativas de 2021 fue elegida diputada nacional por la Ciudad de Buenos Aires. Desde la Cámara de Diputados adquirió una presencia creciente, especialmente por sus discursos sobre seguridad, defensa, justicia y la historia reciente argentina.
En 2023, Javier Milei la eligió como compañera de fórmula. La decisión resultó estratégica: Villarruel aportaba una identidad política diferente dentro de un espacio que hasta entonces estaba fuertemente concentrado alrededor de Milei. La fórmula ganó el balotaje presidencial de noviembre de 2023 y ambos asumieron el 10 de diciembre. El Senado registra oficialmente a Villarruel como vicepresidenta de la Nación y presidenta de la Cámara Alta.
Como vicepresidenta, uno de sus principales desafíos fue dirigir el Senado en un escenario político extremadamente fragmentado. La tarea requiere negociar con bloques opositores, gobernadores y sectores políticos que no forman parte de La Libertad Avanza. Durante 2024 y 2025 presidió sesiones, actos institucionales y actividades parlamentarias nacionales e internacionales. El propio Senado registra su participación en numerosos eventos y reuniones oficiales en su condición de presidenta de la Cámara.
Otro eje importante de su actividad ha sido la cuestión de las Malvinas. Villarruel ha mantenido una posición fuertemente reivindicativa sobre la soberanía argentina y ha participado en actos oficiales relacionados con los veteranos y caídos en la guerra de 1982. En abril de 2024 acompañó a Milei en el acto oficial por el Día del Veterano y de los Caídos en la Guerra de Malvinas.
Su relación con Milei, sin embargo, no siempre ha sido sencilla. Aunque ambos llegaron al poder juntos, representan personalidades políticas diferentes. Milei construyó su identidad alrededor del liberalismo económico y la ruptura con la política tradicional; Villarruel desarrolló una identidad más asociada con la defensa nacional, las Fuerzas Armadas, el orden y una visión conservadora de la sociedad.
Esa diferencia ha alimentado especulaciones sobre su futuro político. Para sus simpatizantes, Villarruel posee una identidad propia que podría permitirle construir una alternativa dentro de la derecha argentina. Para sus detractores, algunas de sus posiciones sobre la década de 1970 representan una interpretación problemática del pasado reciente.
En definitiva, la “obra” de Victoria Villarruel todavía está en construcción. No pertenece a la política tradicional argentina y tampoco es simplemente una acompañante de Milei. Su carrera representa el intento de incorporar al escenario político nacional una agenda centrada en las Fuerzas Armadas, la seguridad, Malvinas, la memoria de las víctimas de la violencia política y valores conservadores.
Su futuro dependerá de una cuestión fundamental: si logra transformar esa identidad política personal en una estructura capaz de sobrevivir a las tensiones internas del gobierno de Milei. Lo cierto es que, desde su llegada a la vicepresidencia, Villarruel se convirtió en una de las figuras más discutidas y potencialmente influyentes de la política argentina.
El crimen del baúl de Montecarlo
¿Qué opina de que el presidente iraní dijera que Teherán está “listo para asegurar al mundo” que no busca armas nucleares?
♣
Firmaron un acuerdo con el presidente Obama que eliminó el 97% de su uranio enriquecido, algo que no se hace si se busca “buscar armas nucleares”.
La única razón por la que estamos teniendo esta discusión es que el impulsivo presidente tuvo otro ataque de ira y rompió el JCPOA porque no soportaba ver la firma de un hombre mejor en la cláusula final.
Peor aún, según personas involucradas en las negociaciones, Irán le estaba ofreciendo a Trump prácticamente el mismo acuerdo cuando Bibi lo convenció de bombardear en su lugar.
Y ahora surge la duda de si Irán llegará a un acuerdo con un hombre que ha demostrado, repetidamente, que su palabra no vale nada y que su mente es tan débil que cayó en la trampa de un discurso de ventas de hace 40 años.