Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Existen informes creíbles que sugieren que mercenarios estadounidenses lucharon del lado argentino durante la Guerra de las Malvinas en 1982, aunque los detalles siguen siendo confusos y no han sido confirmados por fuentes oficiales.
Soldados británicos del 3.er Regimiento Paracaidista afirmaron haber capturado a dos hombres con uniformes argentinos durante la batalla del Monte Longdon, quienes hablaban con marcado acento estadounidense y portaban equipo de fabricación estadounidense, incluyendo miras telescópicas.
Un soldado, el soldado Jeffrey Logan, afirmó que los estadounidenses le dijeron a su unidad: «La guerra había terminado para ellos y los británicos tendrían que enviarlos de vuelta a Estados Unidos».
Un relato aparte de un suboficial británico en el libro «Excursión al Infierno» afirmaba que tres mercenarios estadounidenses recibieron disparos durante el combate, aunque esta afirmación nunca ha sido corroborada y sigue siendo controvertida.
Postura del gobierno estadounidense: El gobierno de Ronald Reagan apoyó oficialmente al Reino Unido durante la guerra, y no hay evidencia de participación estadounidense autorizada por el Estado en nombre de Argentina. Estos individuos, de ser reales, habrían sido actores privados, no representantes de la política estadounidense. Esto añade una capa de oscuridad a un conflicto ya complejo.
Stalingrado no fue una batalla normal, fue una trituradora de carne. No se cuenta por la victoria o la derrota, se cuenta por los muertos. El Ejército Rojo Soviético perdió cerca de 479.000 hombres en 201 días. Muertos, hechos prisioneros o desaparecidos, ¿cuál es la diferencia? Desaparecidos. En menos de un año, medio millón de personas fueron exterminadas.
Compárese con Estados Unidos. En conjunto, ambas Guerras Mundiales, dos océanos, numerosos frentes, EE. UU. sufrió la pérdida de alrededor de 407.000 soldados. En una batalla urbana, los soviéticos superaron esa cifra. Pensabas que era normal, pero no lo es. Esa es una medida de pérdidas que la mayoría de las guerras han sido ejercicios de entrenamiento.
Las matemáticas son aún más descabelladas día a día. El Ejército Rojo perdía más de 2.300 almas al día en Stalingrado. Cada día era una nueva fosa común desde el amanecer.
¿En EE. UU.? Durante la guerra, su promedio fue inferior a 300 al día. La diferencia entre ambos revela todo lo necesario sobre quién recayó la verdadera carga de la Segunda Guerra Mundial.
En Estados Unidos, las cifras fueron mayores, pero el ritmo fue diferente durante la Guerra Civil. Stalingrado no duró mucho: fue una tormenta de muerte, rápida e implacable. Al entrar en esa ciudad, las posibilidades de salir eran prácticamente nulas.
Existe la tendencia a hacer que la guerra parezca atractiva con mapas estratégicos y discursos heroicos. Sin embargo, Stalingrado disipa esa ilusión. Fue pura venganza, una masacre. Un conflicto tan violento que restableció la redefinición de lo mortal. La historia lo describe como una batalla. Lo cierto es que fue un campo de ejecuciones masivas.
Henry Ossian Flipper (1856-1940) fue una figura pionera cuya vida encarnó la resiliencia, el intelecto y la búsqueda de la justicia frente al racismo sistémico. Nacido en la esclavitud en Thomasville, Georgia, Flipper se convirtió en el primer afroamericano graduado de la Academia Militar de los Estados Unidos en West Point en 1877, un logro monumental durante la era de la Reconstrucción.
La época de Flipper en West Point estuvo marcada por el aislamiento y la hostilidad. Los cadetes blancos se negaban a hablarle y fue excluido de la colaboración social y académica. A pesar de estos desafíos, Flipper perseveró, graduándose y obteniendo una comisión como segundo teniente en el Ejército de los Estados Unidos. Fue asignado al 10.º Regimiento de Caballería, una de las unidades de “Soldados Búfalo” compuesta exclusivamente por negros, y se convirtió en el primer oficial negro en comandar tropas regulares en el Ejército de los Estados Unidos.
Sin embargo, su carrera militar se vio truncada por los prejuicios raciales. Mientras servía como intendente en Fort Davis, Texas, Flipper fue acusado de malversación de fondos gubernamentales. Aunque absuelto del cargo de robo, fue condenado por “conducta impropia de un oficial y un caballero”, una acusación imprecisa que a menudo se utilizaba para marginar a los oficiales negros. Fue dado de baja deshonrosamente en 1882, una decisión que se consideró ampliamente motivada por motivos raciales.
Sin desanimarse, Flipper forjó una distinguida carrera civil. Trabajó como ingeniero civil y de minas, traductor de textos legales españoles y mexicanos, y asistente del Secretario del Interior. Su fluidez en español y su experiencia técnica lo convirtieron en un valioso colaborador en las operaciones estadounidenses en Latinoamérica. También escribió varios libros, incluyendo su autobiografía, “El Cadete de Color en West Point”, que narra sus experiencias y expone el racismo arraigado en las instituciones militares.
Flipper dedicó gran parte de su vida a limpiar su nombre. En 1976, el Ejército revisó su caso y cambió su baja a honorable. En 1999, el presidente Bill Clinton lo indultó póstumamente, reconociendo la injusticia que sufrió.
El legado de Henry Ossian Flipper es de valentía y desafío silencioso. Rompió barreras raciales en el ejército, soportó la traición institucional y continuó sirviendo a su país con dignidad. Su historia es un testimonio de la lucha constante por la igualdad y el poder de la perseverancia frente a la adversidad. La vida de Flipper nos recuerda que los héroes de la historia suelen ser aquellos que luchan no solo en los campos de batalla, sino también en los tribunales de la conciencia.
No es que estén disparando, pero sí contribuyen a modestos aumentos en las facturas energéticas del Reino Unido, principalmente debido a los costes de compensación y las limitaciones de la infraestructura.
Esto es lo que realmente está sucediendo:
Según Ofgem, el regulador energético del Reino Unido, las facturas de los hogares aumentarán 35 libras esterlinas en octubre de 2025, lo que elevará el coste medio anual a 1755 libras.
Aproximadamente 15 libras de ese aumento están directamente relacionadas con la reducción de la demanda de parques eólicos: cuando se paga a las turbinas eólicas para que se apaguen porque la red eléctrica no puede gestionar el exceso de energía.
El Reino Unido ya ha gastado 815 millones de libras en 2025 en apagar parques eólicos y encender plantas de gas para equilibrar la red.
Por qué sucede esto:
Los parques eólicos, especialmente en zonas remotas como Escocia, suelen generar más electricidad de la que la red eléctrica puede transportar.
Cuando las líneas de transmisión se congestionan, los operadores pagan a los parques eólicos para que se apaguen y activen fuentes de respaldo —generalmente gas— que son más caras.
Alerta de manipulación política:
Los críticos afirman que esto socava la promesa de energías renovables baratas.
Los partidarios argumentan que es un coste temporal de la transición hacia el abandono de los combustibles fósiles y que las inversiones a largo plazo en mejoras de la red reducirán estas ineficiencias.
Así pues, si bien los parques eólicos no están disparando los precios, forman parte de una compleja combinación de factores que impulsan las facturas al alza. Si desea explorar cómo la tarificación zonal o la reforma de la red podrían solucionar esto, también puedo desglosarlo.
La ciudad de Tampico, en el estado mexicano de Tamaulipas, propone un proyecto para convertirse en ‘capital mundial de los ovnis’, apoyada en un mito local que atrae turistas y en el que miles de visitantes preguntan por una supuesta base alienígena frente a Playa Miramar.
El impulso se apoya en una leyenda urbana: desde los años 60 circula la creencia de que la zona estaría “protegida por extraterrestres” y que una ciudad submarina impediría el impacto directo de huracanes, algo que no ocurre desde hace 70 años.
No hay sustento científico que apoye la creencia, pero ya ha generado un atractivo cultural y turístico.
Voces empresariales y culturales plantean aprovechar la narrativa para atraer visitantes —al estilo de Roswell— y ordenar la oferta con productos alusivos a la leyenda y recorridos dedicados. En Tampico ya funciona un museo internacional y un centro de investigación, ideales para los amantes de la ufología.
Además, la Cámara Nacional de Comercio (Canaco) local propuso crear un museo temático y producir contenidos (libros, documentales, desfiles) para sostener la demanda durante todo el año. “Es un tema cada vez más recurrente, sobre todo en la temporada de huracanes, y podría convertirse en el detonante de una nueva actividad económica que despierte interés y curiosidad entre los visitantes, que vengan a conocer el lugar y se lleven souvenirs”, señaló Eduardo Manzur, presidente de Canaco.
Autoridades de la conurbación ya avanzan: Ciudad Madero, vecina de Tampico, incorporó el fenómeno ovni a su estrategia y celebra el ‘Día del Marciano’ con actividades públicas y testimonios sobre presuntos avistamientos en Miramar.
Dicen que el tren de la historia suele pasar muy pocas veces en la evolución de un país, que si no se atreve uno a subirse al mismo, los destinos de la Nación están echados.
Desde el 2003, año en que comenzó la persecución de militares, policías y civiles mediante las causas denominadas de “lesa humanidad”, la oportunidad de poner fin a esa verdadera infamia se presentó en dos ocaciones, las cuales fueron desaprensivamente desaprovechadas.
La primera fue con el gobierno de Macri, quien llegó al poder con el latiguillo de que “iba a poner fin al curro de los derechos humanos”. No solo no le puso fin, sino que siguió alimentando el mismo, incluso por medio de sus delfines, el entonces Jefe de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires y la gobernadora de la Provincia de Buenos Aires, quienes durante sus gestiones se cansaron de alabar a las supuestas víctimas del proceso militar y reivindicar la mentira de los 30.000. Incluso cuando la Corte emitió aquel famosos fallo del “2×1”, uno de los pocos fallos ajustados a derecho, “arrugó como frenada de gusano” y rápidamente sus diputados y senadores salieron velozmente a sancionar una ley que borrara del mapa judicial ese fallo del Máximo Tribunal.
Así terminó el ex Presidente, solo, traicionado por quienes hasta hace diez minutos eran sus fieles continuadores, olvidado y su partido como furgón de cola de los libertarios. Un paso sin pena ni gloria por la historia argentina.
La segunda oportunidad la tuvo Milei, quien llegó al poder blandiendo que venía a combatir a la casta, a cambiar la historia, vociferando que “lo de los 30.000 eran mentira” y que “en los 70 hubo una guerra”. Una vez que puso sus pies en la Rosada, se peleó su con propia Vicepresidente, eyectó de su entorno y de su partido a quienes lo ayudaron a llegar a la Presidencia y lo “bancaban” cuando apenas era un pintoresco bravucón panelista de televisión. Se aisló con su hermana y un joven asesor, se rodeó de impresentables yutúbers y tuiteros, y pronto cambió su proyecto liberal por un experimento anarco-capitalista, que solo Dios sabe dónde terminará.
Mucha guapeza en sus acciones, mucho “zurdos de mierda”, pero cuando fue la visita de sus diputados al Penal de Ezeiza, no solo hizo silencio al respecto, sino que ni siquiera apoyó a los mismos, al punto de lanzar esa ya icónica frase: “no es parte de mi agenda”.
Hoy, quien venía a consumar el cambio cultural y ser lo “nuevo y diferente” se encentra jaqueado por gravísimas denuncias de corrupción, que escalan y parecen no tener techo, apareciendo negros nubarrones en su futuro político. Con desazón, la sociedad comienza a sentir que los libertarios terminan siendo más de lo mismo.
Dos veces pasó el tren de la historia por estos lares y simplemente por cobardía, tanto de los del PRO como de los amantes de la libertad, no se subieron al mismo. Prefirieron mirar para otro lado, no enfrentar lo que se impuso como lo “políticamente correcto” por las “orgas” de los derechos humanos y más allá de alguna declaración más o menos picante, sostuvieron el “curro de los derechos”. Incluso hasta mantuvieron la justicia militante que construyó el kirchnerismo durante veinte años. Descubrieron que era mejor “tranzar” con la misma que construir una “verdadera Justicia independiente”. No olvidemos que Macri jugaba al tenis con uno de los ideólogos de “lesa” en la Casación y que Milei impulso al jefe de la “patota judicial” como miembro de nuestra Suprema Corte.
De anverso, los retirados tampoco nunca se subieron a estos trenes de la historia. Les faltó coraje. Se convencieron de que solo deben mirar desde el andén como los políticos son lo que deben abordarlo. Como siempre decimos, desde hace veinte años solo esperan “que caiga mana del cielo”. Hasta miran, sin moverse, como sus propios camaradas son subidos por la fuerza a ese otro terrorífico tren que los lleva directamente y sin escala al penal de Campo de Mayo. Ni alzar la voz, ni un grito, tan solo piensan en pasar lo más desapercibido y silencioso posible, para que a ellos no los lleven también. Veinte años de terror cristalizó el miedo en ellos. Tan solo algunos valientes retirados lo hacen, como el protagonista de esta página, pero sus bramidos son ahogados por el silencio de la gran mayoría.
Parece ya inútil decirlo, pues son tan solo palabras escritas para el viento. PERO QUE MARAVILLOSO SERIA VER A LOS RETIRADOS COPAR LAS SALAS DE AUDIENCIAS DE LOS TRBUNALES ORALES CON UNA BANDERA ARGENTINA O QUE EXPLOTE LA SALA DE VISITA DEL PENAL DE CAMPO DE MAYO.
Cuan diferente seria la historia si desde ese andén, en vez de hacer silencio y tratar de pasar inadvertido, se les hiciera saber a los políticos que deben subirse al tren de la historia, no por conveniencia de un pequeño interés, sino por el bien la Nación. Para la posteridad sepa realmente que paso en nuestro país en los años 70 y no el sesgado y mentiroso relato que nos cuentan las “orgas” de los derechos humanos. Pero sobre todo, que una aventura demencial terrorista como la sufrida en aquella época, no vuelva a intentarse jamás.
Ante esta inaprensible situación, donde los políticos miran su propio ombligo, pensando tan solo en las próximas elecciones, perpetuarse en el poder y seguir esquilmando las arcas publica para llenarse sus bolsillo; los retirados tan solo en “no ir en cana” aunque ello implique abandonar al camarada caído mediante el mutismo y la inacción; es impensable que los jueces, que ganan obscenos sueldos y están cómodos apoltronados en sus despachos judiciales, se “inmolen” para poner fin a esta ignominia de los juicios llamados “de lesa”. Como el célebre arbitro de futbol Pancho Lamolina, optan por el “siga”. No se van a prenderse “fuego a lo bonzo” cuando ni los políticos ni los retirados tan siquiera amagan a conseguir un fosforo o algo de líquido inflamable.
Como repetimos hasta el hartazgo, NADIE VA A PELEAR UNA GUERRA QUE NI SUS PROPIOS INTERESADOS PELEAN.
Nadie piensa en la Republica sino en sus propios espurios y diminutos intereses, mientras los viejos pagan con su libertad o tragedias familiares la nefasta suerte de haber sido selecciones para ser “ajusticiados” en estos juicios “de lesa”, quienes mueren o morirán presos porque la indiferencia, la apatía, la pusilanimidad y la cobardía, así lo permiten.
Ya pasaron dos trenes de la historia “de largo”, pasará un tercero?, seguirán siendo timoratos a la hora de subirse si llegara a pasar?…
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
En el otoño de 1941, en la tranquila ciudad de Denver, Colorado, un anciano llamado Philip Peters vivía solo mientras su esposa estaba en el hospital. Desde fuera, la casa parecía tranquila, pero en el interior empezaron a ocurrir cosas extrañas. Las puertas se abrían y cerraban solas, faltaba comida de la cocina y se oían suaves pasos en el ático. Al principio, Philip pensó que era solo su imaginación o un signo de la edad.
ConeysPeters
La verdad era mucho más inquietante. Un día, mientras Philip estaba sentado solo, un hombre delgado y pálido surgió repentinamente de las sombras del pasillo. Se desató una pelea y, en cuestión de minutos, Philip estaba muerto. El atacante no huyó, sino que volvió al ático y desapareció. Cuando llegó la policía, no encontraron señales de entrada forzada. Las puertas y ventanas estaban cerradas por dentro, lo que convirtió el asesinato en un completo misterio.
Meses después, los agentes notaron un pequeño agujero apenas visible en el techo del pasillo. Al registrar el ático, encontraron a un hombre pálido y sucio arrastrándose en el estrecho espacio. Era Theodore Edward Coneys, un hombre sin hogar que conocía a Philip desde hacía años. Coneys llevaba meses viviendo en secreto en el ático, saliendo solo cuando Philip dormía o salía a buscar comida. Esa noche, mató a Philip para mantener su escondite en secreto.
Este espeluznante crimen se conoció como “El Hombre Araña de Denver”, un recordatorio de que a veces los peligros más aterradores pueden acechar justo encima de tu cabeza.
El Sargento Jack Warden estaba listo para saltar el Día D con la 101.ª División Aerotransportada. En el último salto de práctica antes de la invasión, el Sargento Warden aterrizó sobre una valla y se fracturó una pierna. Tras una larga y dolorosa recuperación, Warden participó en la Batalla de las Ardenas.
Jack Warden, nacido como John Warden Lebzelter Jr. en 1920, fue un aclamado actor estadounidense de carácter, conocido por sus actuaciones en películas como 12 hombres en pugna y El Cielo puede esperar. Sin embargo, antes de alcanzar la fama en Hollywood, Warden vivió una vida marcada por el coraje y la resiliencia durante la Segunda Guerra Mundial. Su servicio militar moldeó profundamente su carácter y posteriormente influyó en su carrera como actor.
Cuando Estados Unidos entró en la Segunda Guerra Mundial, Warden se alistó en la Armada estadounidense y posteriormente fue transferido a la Marina Mercante. Esta primera fase del servicio lo expuso a condiciones peligrosas, ya que los marineros mercantes se enfrentaban a constantes amenazas de los submarinos alemanes mientras transportaban suministros cruciales a través del Atlántico. Insatisfecho con la relativa inactividad en comparación con el combate en primera línea, Warden finalmente se unió al Ejército de los Estados Unidos en 1942, buscando un papel más activo en el esfuerzo bélico. Fue asignado como paracaidista a la élite 101.ª División Aerotransportada, una unidad que se volvería legendaria por su papel en varias operaciones importantes.
Warden entrenó rigurosamente como paracaidista, preparándose para peligrosas misiones tras las líneas enemigas. Sin embargo, su camino dio un giro inesperado en 1944 durante un salto de entrenamiento nocturno en Kentucky. Sufrió una grave lesión al caer sobre un árbol y fracturarse ambas piernas, un accidente que lo dejó fuera de combate durante el resto de la guerra. Esta lesión puso fin a su carrera militar antes de que pudiera participar en operaciones de combate en Europa, como el Día D o la Operación Market Garden, donde su unidad presenció intensos combates.
Aunque Warden no vivió la batalla en primera persona, su tiempo en el uniforme dejó una huella imborrable en su vida. La disciplina, las dificultades y la camaradería que experimentó influyeron en su estilo de actuación realista y auténtico. Tras la guerra, Warden trabajó como boxeador profesional antes de dedicarse a la actuación, logrando una carrera que duró cinco décadas y le valió dos nominaciones al Oscar.
La historia de Jack Warden en la Segunda Guerra Mundial no se basa en el heroísmo en el campo de batalla, sino en el compromiso y el sacrificio. Su disposición a servir en tres ramas —la Armada, la Marina Mercante y el Ejército— refleja su determinación de contribuir al esfuerzo bélico a pesar de los reveses personales. En definitiva, su experiencia durante esos años turbulentos contribuyó a forjar la personalidad resiliente que lo convirtió en uno de los actores de carácter más respetados de Hollywood.
Anarcha Westcott, nacida alrededor de 1828 y esclavizada en Alabama, ocupa un lugar inquietante pero crucial en la historia de la medicina. Su nombre, antaño olvidado en las notas al pie del progreso quirúrgico, ha resurgido como símbolo tanto de la innovación médica como de la explotación racial. Fue una de las varias mujeres esclavizadas sometidas a repetidas cirugías experimentales por el Dr. J. Marion Sims, médico aclamado durante mucho tiempo como el “padre de la ginecología moderna”. Hoy en día, Anarcha es cada vez más reconocida como una de sus verdaderas madres.
El calvario de Anarcha comenzó tras un parto traumático que duró tres días y resultó en muerte fetal. Sufría de fístulas vesicovaginales y rectovaginales, dolorosas afecciones que la dejaron con incontinencia y marginada socialmente. Sims, buscando una cura, realizó más de 30 cirugías a Anarcha entre 1845 y 1849. Estos procedimientos se realizaron sin anestesia, una opción que Sims defendió alegando que las mujeres negras tenían una mayor tolerancia al dolor, una creencia racista e infundada. Mientras que a las mujeres blancas sometidas a procedimientos similares se les administraba éter o cloroformo, a Anarcha y a sus compañeras se les negaba dicho alivio, recibiendo únicamente opio como analgésico suave.
A pesar de la brutalidad, Sims finalmente desarrolló técnicas que se convertirían en fundamentales de la cirugía ginecológica. Sin embargo, el mérito de estos avances se le atribuyó durante mucho tiempo únicamente a él, mientras que Anarcha, junto con sus pacientes Lucy y Betsey, permaneció en el anonimato y sin reconocimiento. Solo en las últimas décadas, historiadores y activistas han comenzado a recuperar sus historias, desafiando la glorificación de Sims y reformulando la narrativa para honrar a las mujeres cuyo sufrimiento permitió el avance médico.
El legado de Anarcha es complejo. Representa tanto la resiliencia de las mujeres negras como las fallas éticas de un sistema médico cimentado en la violencia racial y de género. Su historia nos obliga a reflexionar sobre cómo se mide el progreso y qué cuerpos se sacrifican en su consecución. Al reconocer a Anarcha, nos enfrentamos a la incómoda realidad de que la medicina moderna debe parte de su fundación a la explotación de los desposeídos.
Hoy, memoriales, libros y obras académicas buscan restaurar el lugar de Anarcha en la historia, no como un sujeto pasivo, sino como una figura central en la evolución de la salud femenina. Su nombre, una vez borrado, ahora se alza como testimonio del coste de la innovación y la necesidad de justicia en la memoria histórica.
El Triángulo de las Bermudas ha cautivado desde hace tiempo la imaginación del público con historias de barcos desaparecidos, aeronaves extraviadas y especulaciones paranormales. Extendiéndose entre Florida, Puerto Rico y las Bermudas, esta región ha sido objeto de innumerables teorías conspirativas, desde abducciones extraterrestres hasta portales interdimensionales. Sin embargo, el oceanógrafo británico Dr. Simon Boxall, de la Universidad de Southampton, ha ofrecido una explicación científica y fundamentada que desafía décadas de mitos.
La teoría de Boxall se centra en el fenómeno de las olas gigantes: enormes e impredecibles muros de agua que pueden alcanzar alturas de hasta 30 metros (100 pies). Estas olas no solo son abruptas y repentinas, sino que pueden golpear desde múltiples direcciones, hundiendo incluso grandes embarcaciones en cuestión de minutos. En la serie documental de Channel 5 “El enigma del Triángulo de las Bermudas”, Boxall demostró cómo la convergencia de tormentas del norte y del sur, combinada con sistemas meteorológicos adicionales provenientes de Florida, crea un escenario de “tormenta perfecta” que hace que la región sea particularmente propensa a estas olas mortales.
Boxall
Para respaldar su teoría, Boxall y su equipo construyeron una maqueta del USS Cyclops, un buque carbonero de 165 metros de eslora que desapareció misteriosamente en 1918 con 306 tripulantes a bordo. Su simulación demostró que una ola gigante podría levantar el barco por ambos extremos, dejando su centro sin soporte y provocando su ruptura en dos, una explicación plausible para la repentina desaparición del buque sin señal de socorro.
El trabajo de Boxall contrasta con las interpretaciones más sensacionalistas del Triángulo de las Bermudas. Si bien reconoce el historial de desapariciones de la región, enfatiza que muchos incidentes pueden atribuirse a peligros ambientales naturales como aguas poco profundas, condiciones meteorológicas impredecibles y errores de navegación. Sus hallazgos coinciden con las evaluaciones de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA), que afirma que el Triángulo de las Bermudas no experimenta una tasa de desapariciones estadísticamente mayor que otras regiones oceánicas con gran afluencia de visitantes.
Al replantear el misterio del Triángulo de las Bermudas desde la perspectiva de la oceanografía, Simon Boxall ha transformado la narrativa de lo sobrenatural en algo científico. Su investigación no solo desmitifica una de las leyendas marítimas más infames del mundo, sino que también subraya la importancia de comprender los fenómenos naturales antes de recurrir a explicaciones especulativas. Mediante rigurosos análisis y simulaciones, Boxall ha ofrecido una explicación convincente y basada en la evidencia de por qué el Triángulo de las Bermudas puede ser peligroso, pero no inexplicablemente peligroso.
Alexis de Tocqueville, aristócrata y pensador político francés, visitó Estados Unidos en 1831 y publicó su obra fundamental, La democracia en América, en dos volúmenes (1835 y 1840). Sus observaciones se encuentran entre los análisis más profundos de la democracia, la sociedad y la cultura política estadounidenses. La visión de Tocqueville sobre América no era meramente descriptiva, sino filosófica, comparativa y profundamente reflexiva sobre las tensiones entre libertad e igualdad, individualismo y comunidad, y democracia y despotismo.
Tocqueville quedó impresionado por la vitalidad de la democracia estadounidense, especialmente por su naturaleza descentralizada. A diferencia de las burocracias centralizadas de Europa, el sistema político estadounidense se basaba en el autogobierno local, las asambleas municipales y las asociaciones cívicas. Creía que esta estructura empoderaba a los ciudadanos para participar activamente en la vida pública, fomentando un sentido de responsabilidad y compromiso. Tocqueville vio esto como una protección contra la tiranía, escribiendo que «el pueblo reina en el mundo político estadounidense como la Deidad en el universo».
Una de las ideas más perdurables de Tocqueville fue su análisis de la igualdad. Observó que los estadounidenses estaban obsesionados con la igualdad, no solo en términos legales, sino también en la vida social y económica. Sin embargo, advirtió que esta pasión por la igualdad podía conducir a un «despotismo blando», donde los ciudadanos ceden su libertad a un estado paternalista a cambio de comodidad y seguridad. Tocqueville distinguió entre la democracia, que busca la igualdad en la libertad, y el socialismo, que busca la igualdad mediante el control y la restricción.
La religión también jugó un papel central en la visión de Tocqueville. Aunque Estados Unidos no tenía una iglesia oficial, Tocqueville señaló que la religión estaba profundamente arraigada en la vida estadounidense, sirviendo como brújula moral y fuerza estabilizadora. Admiraba cómo coexistían la religión y la libertad, donde la fe reforzaba la virtud cívica en lugar de suprimirla.
Tocqueville estaba igualmente fascinado por el individualismo estadounidense. Lo veía como una fortaleza y un peligro a la vez. Por un lado, fomentaba la autosuficiencia y la innovación; por otro, corría el riesgo de aislar a los individuos de la vida comunitaria. Para contrarrestar esto, Tocqueville elogió la proliferación de asociaciones voluntarias —clubes, iglesias y grupos cívicos— que unían a los estadounidenses en torno a un propósito común.
A pesar de su admiración, Tocqueville no ignoraba las deficiencias de Estados Unidos. Criticó el trato a los nativos americanos y la persistencia de la esclavitud, reconociéndolas como contradicciones dentro de una nación fundada en la libertad. Su visión no era utópica, sino cautelosamente optimista, basada en la creencia de que la democracia, aunque imperfecta, podía perfeccionarse mediante la ciudadanía activa y la responsabilidad moral.
En resumen, la visión de Tocqueville de Estados Unidos era un mosaico complejo: celebraba su espíritu democrático, advertía de sus vulnerabilidades e instaba a la vigilancia contra la complacencia. Su obra sigue siendo una lente fundamental a través de la cual académicos, ciudadanos y líderes continúan examinando el experimento estadounidense.
Como todos sabemos, a poco de andar como Presidente de la Nación, el león que hace temblar a los “zurdos” de no sé dónde, su hermana KARINA (a) “el jefe”, y otros, están siendo investigados penalmente nada menos que por presunta corrupción, mientras que sus seguidores sostienen que este gobierno “no roba ni miente”.
SpagnuoloPicardiCasanelloCuneo Libarona
Como una burla del destino el proceso surgido de los audios atribuidos a DIEGO SPAGNUOLO, ex Director de la Agencia Nacional de Discapacidad, está en manos de miembros del poder judicial. Esos que a decir del “pícaro” Ministro de Justicia MARIANO CUNEO LIBARONA, (su estudio ha defendido a muy importantes narcotraficantes de Argentina, y además fue detenido en 1997 acusado de coacción agravada y encubrimiento), él “los admira porque son buenísimos y no son casta”.
Javier Milei
Así pudimos ver al Juez SEBASTIÁN CASANELLO, quien con el corrupto clan KIRCHNER se ganó con creces, el apodo de “tortuga”, y al Fiscal, FRANCO PICARDI perteneciente a Justicia Legítima, actuando velozmente y con aparente esmero, lo cual sorprendió a los miembros del gobierno. Entre ellos por supuesto a JAVIER MILEI, el mismo que al dictaminar tiempo atrás, que los imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad no estamos en “su” agenda, nos entregó para que los leguleyos, que quizás ahora van tras él, nos sigan exterminando a como dé lugar. Por supuesto en nuestro caso aplicando “la política de estado” la que significa que: “al enemigo ni justicia”. Si esto utópicamente ocurriera con su persona y “fieles colaboradores” ¿Seguirán gritando ¡Viva la Libertad Carajo!?
SERÁ JUSTICIA
“Servirse de un cargo público para enriquecimiento personal resulta no ya inmoral, sino criminal y abominable.”
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
En la primavera de 1945, la ciudad más grande de Europa se convirtió en el escenario del último y feroz acto de la Segunda Guerra Mundial. La Batalla de Berlín, librada entre el 16 de abril y el 2 de mayo, fue tanto la victoria suprema de la Unión Soviética como la agonía final de la Alemania nazi. Sigue siendo una de las batallas urbanas más destructivas de la historia, marcando el violento colapso del Tercer Reich de Adolf Hitler.
Zhukov
Para abril, Alemania ya era una nación destrozada. Los Aliados habían cruzado el Rin por el oeste, mientras que el Ejército Rojo avanzaba a toda velocidad por el río Óder por el este. Sin embargo, Hitler, atrincherado en su búnker bajo la Cancillería del Reich, daba órdenes a divisiones imaginarias y exigía resistencia hasta el último hombre. Para él, Berlín no solo era la sede de su poder, sino un símbolo del destino nazi.
El asalto soviético comenzó con una atronadora descarga de artillería, una de las mayores jamás desatadas. Las fuerzas del mariscal Georgy Zhukov avanzaron por los Altos de Seelow, sufriendo terribles pérdidas al romper las fortificaciones alemanas. Simultáneamente, los ejércitos del mariscal Ivan Konev avanzaron desde el sur, a toda velocidad para rodear la capital. En cuestión de días, las tropas soviéticas habían sellado la ciudad, aislando Berlín del mundo exterior.
Dentro de la ciudad, reinaba el caos. Los defensores de Berlín eran una mezcla desesperada: restos de la Wehrmacht, fanáticos de las SS, Juventudes Hitlerianas y milicias de la Volkssturm, compuestas por ancianos y niños. Los civiles se apiñaban en sótanos mientras la artillería soviética reducía los barrios a escombros. Las otrora orgullosas avenidas de Unter den Linden y Wilhelmstrasse se convirtieron en campos de batalla de combates callejeros, donde los soldados luchaban de edificio en edificio, de escalera en escalera.
El 20 de abril, día del 56.º cumpleaños de Hitler, los proyectiles soviéticos cayeron sobre el centro de Berlín por primera vez. En su búnker, el Führer se enfureció contra la traición y la ilusión, incluso cuando sus aliados más cercanos lo abandonaron. Joseph Goebbels, Heinrich Himmler y otros altos mandos nazis planearon su huida o aseguraron su propio fin sombrío. Sin embargo, Hitler se negó a huir. Ante el asedio de las tropas soviéticas, se casó con Eva Braun y, el 30 de abril, se quitó la vida. Sus cuerpos fueron quemados en el jardín sobre el búnker, un símbolo macabro de un régimen reducido a cenizas.
Hitler
La batalla no terminó inmediatamente con la muerte de Hitler. Los combates se prolongaron durante días mientras los soldados soviéticos izaban la bandera roja sobre el Reichstag, una imagen inmortalizada en la historia. Finalmente, el 2 de mayo, el general Helmuth Weidling, comandante de Berlín, rindió la ciudad. Casi 100.000 soldados alemanes murieron o fueron capturados, mientras que las bajas soviéticas se contaron por decenas de miles. Las pérdidas civiles fueron catastróficas, con estimaciones que oscilaban entre 100.000 y más de 200.000.
La caída de Berlín selló el destino de Alemania. Apenas unos días después, el 8 de mayo de 1945, los Aliados aceptaron la rendición incondicional de Alemania y la guerra en Europa llegó a su fin. Las ruinas humeantes de Berlín se convirtieron en la cuna de una nueva lucha: la Guerra Fría. Para la Unión Soviética, la victoria fue a la vez un triunfo y una tragedia: prueba de su sacrificio, pero también el comienzo de décadas de división.
La Batalla de Berlín no fue solo el fin de una guerra; fue la muerte de un imperio construido sobre el terror y el nacimiento de un nuevo e inestable orden mundial.
De 1836 a 1845, Texas existió en un limbo político singular como la República de Texas. Tras su declaración de independencia de México el 2 de marzo de 1836, tras años de tensiones culturales y políticas, Texas formó un gobierno soberano, con una constitución, líderes electos y diplomacia internacional. Sin embargo, este nuevo estatus planteó una pregunta compleja: ¿Cuál era la identidad legal de las personas nacidas o residentes en Texas durante este período?
Según la ley texana, los ciudadanos de la república eran considerados nacionales texanos. La Constitución de la República de Texas otorgaba la ciudadanía a los residentes que habían apoyado la independencia y a los inmigrantes que prometían lealtad al nuevo gobierno. Estos ciudadanos podían votar, poseer propiedades y participar en la vida política de la república. Nacer en Texas después de 1836 generalmente otorgaba la ciudadanía texana, similar al principio de nacionalidad por nacimiento.
A nivel internacional, el panorama era más confuso. Estados Unidos reconoció formalmente la República de Texas en 1837, al igual que países como Francia, Bélgica y los Países Bajos. Para estos países, una persona nacida en Texas durante este período era legalmente ciudadana de un estado independiente. Sin embargo, México se negó a reconocer la independencia de Texas, insistiendo en que Texas seguía siendo una provincia rebelde.
Bajo la ley mexicana, cualquier persona nacida en Texas, incluso después de 1836, seguía siendo ciudadana mexicana. Esto creó una doble reivindicación de identidad, aunque la aplicación por parte de México fue en gran medida simbólica, dada su incapacidad para controlar la región.
Socialmente, la identidad en Texas era igualmente compleja. Muchos colonos anglosajones se consideraban culturalmente estadounidenses, con la esperanza de una eventual anexión a Estados Unidos. Al mismo tiempo, los tejanos (texanos de ascendencia mexicana) a menudo enfrentaban lealtades contradictorias, ya que estaban vinculados por el idioma y la cultura a México, pero vivían bajo un gobierno texano. Mientras tanto, los afroamericanos esclavizados eran considerados propiedad bajo la ley texana, y las tribus nativas eran excluidas en gran medida de cualquier consideración para la ciudadanía.
La ambigüedad terminó el 29 de diciembre de 1845, cuando Texas fue anexado como el 28.º estado de los Estados Unidos. Todos los ciudadanos de la República de Texas se convirtieron en ciudadanos estadounidenses de la noche a la mañana, consolidando su estatus legal, pero dejando atrás un período fascinante en el que los tejanos se desenvolvieron como miembros de una nación efímera. La era de la República sigue siendo un capítulo decisivo en la identidad texana: una década en la que sus habitantes no eran ni completamente mexicanos ni completamente estadounidenses, sino algo completamente propio.
La prueba de oídas (o testimonios basados en dichos de terceros), definida como una declaración extrajudicial ofrecida para demostrar la veracidad de lo afirmado, se considera generalmente poco fiable en los procedimientos legales. La razón principal radica en su inherente falta de credibilidad y en la imposibilidad de comprobar adecuadamente la exactitud de dichas declaraciones mediante el contrainterrogatorio. Esta debilidad atenta contra el debido proceso y el sistema de justicia adversarial.
Uno de los principales problemas de la prueba de oídas es la ausencia del declarante en el tribunal. Cuando un testigo testifica sobre lo que dijo otra persona, la parte contraria pierde la oportunidad de contrainterrogar al orador original. El contrainterrogatorio es una herramienta fundamental para evaluar la veracidad, exponer inconsistencias y determinar sesgos o errores de percepción. Sin este escrutinio, la fiabilidad de la declaración es muy cuestionable.
La memoria y la percepción también influyen significativamente en la falta de fiabilidad de la prueba de oídas. La memoria humana es falible, y las declaraciones de segunda mano suelen sufrir distorsiones. Una persona que relata lo que escuchó puede malinterpretar las palabras originales, olvidar detalles cruciales o añadir involuntariamente sus propias suposiciones. Esto crea múltiples capas donde pueden infiltrarse errores: la declaración original podría haber sido inexacta y quien la repite podría recordarla mal o tergiversarla. El efecto del “juego del teléfono” ilustra la facilidad con la que la información se degrada al pasar de una persona a otra.
Otro factor es la ausencia de juramento. En el tribunal, los testigos declaran bajo juramento, lo que refuerza la seriedad de proporcionar declaraciones veraces. Sin embargo, quien declaró originalmente el testimonio de oídas hizo la declaración al margen de esta obligación formal. No hay garantía de que la persona fuera veraz, imparcial o competente en el momento en que realizó la declaración. Sin la solemnidad de un juramento y la amenaza de perjurio, la responsabilidad por la exactitud se ve disminuida.
Además, las pruebas de oídas son vulnerables a la invención y la manipulación. Una parte podría inventar o distorsionar declaraciones y atribuirlas a alguien que no estaba disponible para testificar, lo que dificulta la verificación de la autenticidad. Por lo tanto, los tribunales tratan los testimonios de oídas con recelo para evitar su uso indebido y salvaguardar la integridad de los procedimientos.
A pesar de estas preocupaciones, existen ciertas excepciones a la regla de los testimonios de oídas, como las declaraciones espontáneas, las declaraciones contrarias a los intereses y los registros comerciales. Estas excepciones se basan en circunstancias que intrínsecamente sugieren fiabilidad, como la falta de tiempo para inventar o las prácticas rutinarias de documentación. No obstante, estas son limitadas y se examinan cuidadosamente.
En esencia, la prueba de oídas no es fiable porque carece de responsabilidad directa, es propensa a la distorsión de la memoria y no puede comprobarse eficazmente mediante el contrainterrogatorio. Al restringir los testimonios de oídas, los tribunales defienden la imparcialidad, garantizando que las decisiones se basen en pruebas que resistan un escrutinio riguroso.
“Las ideas más revolucionarias de nuestro tiempo empiezan siempre con la frase ‘érase una vez’”,
Mark Lilla
Cuando escogí el nombre para esta columna semanal, lo hice pensando no sólo en la Argentina, como podría parecer, sino en este mundo tan complicado y violento en el cual unos cuantos nos obligan a vivir. Comenzaré, claro, por mi propio país, donde la violencia política está dejando huellas que nos retrotraen a un penoso pasado, pero no dejaré de hacer un vuelo rasante sobre otras realidades, aún más difíciles y angustiantes.
El gobierno de Javier Milei está sacudido por el brutal golpe que significó la difusión de los presuntos audios atribuidos a Diego Spagnuolo, eyectado de su cargo como Director de la Agencia Nacional de Discapacidad, que implican nada menos que a Karina, la super hermana presidencial, en una trama horrible de corrupción que involucra a Eduardo “Lule” Menem y a su primo, Martín Menem, Presidente de la Cámara de Diputados. Ignoro, como todos, si esas grabaciones son verdaderas, aunque ilegales, o creadas artificialmente, pero han generado un terremoto que excede el ámbito político y se ha trasladado a la economía.
La forma en que el Presidente y su círculo se han conducido – con la loable excepción de Guillermo Francos, Jefe del Gabinete de Ministros – ha sido pésima, pues su prolongado silencio ha dejado la sensación de que el Ejecutivo estaba groggi. No se tuvo en cuenta que la vara con la que esta gestión es medida es mucho más alta que la vigente en los mandatos peronistas como los de Carlos Menem y ambos Kirchner, precisamente porque la lucha contra la corrupción fue una de las principales banderas que la llevaron al triunfo.
Los argentinos, escaldados por dramáticas experiencias, sabemos que en los períodos preelectorales la cotización del dólar, nuestro habitual refugio, sube y arrastra al índice de precios; sin embargo, se podía presumir que, con las variables macroeconómicas ordenadas y con el claro apoyo de Washington, esta vez sería distinto. Pero este evento de filtraciones dañinas y la sucesión de derrotas legislativas que ha infligido al rumbo económico una oposición que busca interrumpir el mandato presidencial, aún a costa de la quiebra del país, han puesto en duda la segura victoria electoral el 7 de septiembre en la Provincia de Buenos Aires y, quizás, hasta en las nacionales del 26 de octubre, y eso espanta a propios y ajenos ante la probabilidad de un retorno del kirchnerismo, en cualquiera de sus repugnantes formas, al poder en 2027. Ese pánico disparó el riesgo-país, inviabilizando el acceso a los mercados voluntarios de deuda.
La falta de pericia del equipo económico, con su sideral suba de tasas de interés para frenar al dólar, contribuye a agravar el panorama al paralizar la actividad, y el pésimo manejo de las crisis derivadas de la pensiones por invalidez y del Hospital Garraham hacen lo propio en temas sumamente sensibles; en lugar de usar motosierra, en ambos casos se hubiera debido operar con bisturí para extirpar los innegables tumores.
De todas maneras, y sin pecar de “conspiranoico”, el episodio de los audios presenta algunas “casualidades” llamativas: la veloz denuncia penal formulada por el inefable Gregorio Dalbón, abogado de la condenada Cristina Fernández, permite pensar que estaba escrita de antemano; el Juez Sebastián “Tortuga” Casanello que repentinamente despertó del letargo que lo caracteriza; y un Fiscal, Franco Picardi, de Justicia Legítima, la organización que responde al camporismo, que solicitó y obtuvo decenas de órdenes de allanamiento en 24 horas; y la dosificación en la divulgación. Ojalá el Poder Judicial se moviera con esa celeridad en todos los casos, y no como ha sido hasta hoy, con causas importantísimas que duermen por décadas en los escritorios de jueces indignos de la toga – la causa por corrupción en la compra de YPF por los Eskenazi y sigue paralizada en el Juzgado de Ariel Lijo desde hace quince años, es sólo un ejemplo – ya que sólo con una Justicia independiente, eficiente y rápida tendremos seguridad jurídica, condición indispensable para que lleguen inversiones productivas que generen trabajo genuino.
En el orden internacional, los pavorosos ataques de Rusia a Ucrania y de Israel a Gaza de esta semana no han hecho más que demostrar lo alejado que está Donald Trump de entender qué pasa por las cabezas de Vladimir Putin y de Benjamin Netanyahu. Si pretendía, como aseguró en enero, terminar con ambas guerras en dos semanas, ya debería saber que se ha equivocado de medio a medio, y que no encontrará en esos escenarios bélicos méritos para recibir el premio Nobel a la Paz, con que tanto sueña. Lo mismo, pero más grave aún, es que su empeño en castigar a la India por comprar petróleo ruso producirá, como lógica consecuencia, que Narendra Modi no tenga otra alternativa que arrojarse en los expectantes brazos de Xi Jinping, para reemplazar con China al mercado de EEUU.
Y también haber aprendido que, con sus sanciones arancelarias, revocaciones de visas y movimientos de buques, aviones y tropas, sólo contribuye a reforzar la imagen pública de Luiz Inácio Lula da Silva y Gustavo Petro, que han encontrado en ellas causas nacionales en las que envolverse de cara a sociedades hartas de ellos, como venían demostrando Brasil y Colombia, nuevamente acosada por el narcoterrorismo como hace décadas, como prueban el derribo de un helicóptero militar y el asesinato de un candidato. Ahora quien está amenazado es Nicolás Maduro, pero creo que sería un error intentar en Venezuela una operación militar, como la ejecutada en Panamá contra Manuel Noriega en 1990, para capturarlo.
El 19 de octubre se definirá el ballotage en Bolivia, que vive una complicada situación debido al reciente ataque lanzado a Rodrigo Paz, vencedor en la primera vuelta, por su propio candidato a Vicepresidente, Edmond “Capitán” Lara, un ex policía de controvertido pasado y dudoso presente. Y el 16 de noviembre se dirimirán las presidenciales en Chile, con ballotage previsto para el 14 de diciembre; allí hoy aparecen como favoritos el retador de derecha, José Antonio Kast, contra Jeannette Jara, del Partido Comunista, vencedora en la primaria oficialista. Sabremos entonces si América del Sur habrá cambiado de signo político, enterrando al nefasto “socialismo del siglo XXI”.
A lo largo de la historia, los imperios han alcanzado gran poder e influencia, dominando a menudo vastos territorios y moldeando civilizaciones. Sin embargo, ningún imperio ha perdurado eternamente. Desde la antigua Roma hasta el Imperio Británico, las razones del colapso imperial comparten temas comunes. El fracaso de los imperios suele ser el resultado de una combinación de tensiones económicas, corrupción política, malestar social, sobreexpansión y presiones externas.
Tensión económica y agotamiento de recursos
Una de las principales razones de la caída de los imperios es la inestabilidad económica. Los imperios suelen depender de la expansión continua para mantener su riqueza, pero este modelo es insostenible. A medida que los territorios crecen, los costos administrativos y militares se disparan, creando cargas financieras.
Por ejemplo, el Imperio romano enfrentó graves desafíos económicos durante sus últimos años. Las guerras continuas, la dependencia excesiva de la mano de obra esclava y la devaluación de la moneda provocaron inflación y debilitaron el comercio. La incapacidad del imperio para sostener su economía debilitó sus estructuras militares y de gobierno, dejándolo vulnerable a las invasiones.
De manera similar, el Imperio español en los siglos XVI y XVII dependía en gran medida de la plata procedente de América. Inicialmente, esta afluencia de riqueza fortaleció a España, pero con el tiempo, provocó inflación y dependencia. Cuando los suministros de plata disminuyeron, España careció de la economía diversificada necesaria para mantenerse poderosa.
Corrupción política y liderazgo débil
La decadencia política interna es otro factor clave en el colapso imperial. A medida que los imperios se expanden, el gobierno se vuelve más complejo y la corrupción a menudo se infiltra en el sistema. La calidad del liderazgo tiende a disminuir con el tiempo, ya que las dinastías priorizan la herencia sobre el mérito.
El Imperio Otomano ofrece un ejemplo de esta tendencia. Inicialmente un estado poderoso y eficiente, para el siglo XVII sufría de corrupción burocrática y nepotismo. La práctica de confinar a los príncipes en los “kafés” (jaulas de palacio) para evitar golpes de Estado produjo gobernantes con poca experiencia, lo que debilitó la gobernanza. Esta decadencia interna redujo la capacidad del imperio para responder a las amenazas externas y las presiones de la modernización.
Malestar social y desigualdad
Los imperios suelen crear grandes desigualdades entre las élites gobernantes y los pueblos sometidos, lo que genera malestar. Cuando los ciudadanos o las colonias se sienten explotados, la lealtad disminuye y la rebelión se vuelve inevitable.
El Imperio Británico enfrentó este desafío durante la Guerra de Independencia de Estados Unidos (1775-1783). Las colonias americanas se resistían a los impuestos sin representación, y los intentos británicos de imponer el control alimentaron la rebelión. De igual manera, en la India, el descontento generalizado por la explotación económica y las imposiciones culturales desencadenó la revuelta de 1857, lo que indicó profundas grietas en la autoridad británica.
Extensión excesiva y extralimitación militar
La extralimitación geográfica a menudo agota los recursos, haciendo casi imposible la defensa. Los imperios que se expanden más allá de su capacidad luchan por mantener la cohesión, especialmente cuando las tecnologías de comunicación y transporte son limitadas.
El Imperio mongol, el mayor imperio contiguo de la historia, ilustra este problema. Su vasta extensión se extendía desde Europa Oriental hasta Asia Oriental, pero los desafíos logísticos para gobernar un territorio de tal magnitud eran inmensos. Tras la muerte de Gengis Kan, el imperio se fragmentó en kanatos más pequeños, cada uno con sus propios intereses.
El Imperio Romano también sufrió una expansión excesiva. Para el siglo III d. C., la defensa de fronteras lejanas contra las invasiones bárbaras agotó los recursos y requirió la división del imperio en dos mitades, la oriental y la occidental, lo que finalmente aceleró la caída del Imperio Romano de Occidente en el año 476 d. C.
Presiones externas y retraso tecnológico
Finalmente, fuerzas externas como las invasiones y la competencia pueden destruir imperios que no logran adaptarse tecnológicamente. La dinastía Qing en China se resistió a la industrialización y a las innovaciones militares occidentales durante los siglos XVIII y XIX. A medida que las potencias europeas avanzaban, China sufrió humillantes derrotas en las Guerras del Opio, lo que condujo al colapso gradual del imperio en 1912.
Conclusión
Los imperios fracasan no por una sola causa, sino por la convergencia de factores económicos, políticos, sociales y externos. La historia demuestra que cuando los imperios se vuelven complacientes, ignoran las debilidades sistémicas o se extralimitan, el declive se vuelve inevitable. Estas lecciones siguen vigentes hoy en día, recordando a las naciones modernas que la sostenibilidad, la adaptabilidad y la equidad son cruciales para un poder duradero.
Cuando Marie Holmes, madre soltera de Carolina del Norte, ganó un asombroso premio mayor de $188 millones en el Powerball en 2015, su historia se convirtió en un símbolo de esperanza y redención. Ex empleada de Walmart que luchaba por mantener a sus hijos, la repentina fortuna de Holmes captó la atención nacional. Pero en los meses y años siguientes, los titulares pasaron de la celebración a la controversia, con la vida personal de Holmes, en particular su relación con Lamar “Hot Sauce” McDow, en el centro de la controversia.
Holmes conoció a McDow, un hombre con antecedentes penales relacionados con drogas, antes de su inesperada fortuna en la lotería. Su relación, que al principio parecía insignificante, se convirtió rápidamente en tema de conversación sensacionalista cuando Holmes utilizó su nueva fortuna para pagar repetidamente la fianza de McDow. Los informes indicaban que gastó cientos de miles, posiblemente millones, en cubrir sus problemas legales. Cada vez que lo arrestaban, las redes sociales estallaban en críticas, cuestionando su juicio y sus decisiones financieras.
McDowHolmes
Los problemas de McDow con la ley no eran menores. Enfrentó múltiples cargos, incluyendo tráfico de drogas, y cumplió condena en prisión incluso después de que Holmes intentara liberarlo. Los críticos acusaron a Holmes de permitir el estilo de vida de McDow, mientras que otros defendieron sus acciones como las de una compañera leal que siempre estaba al lado de su hombre. La propia Holmes sostuvo que sus decisiones se basaban en el amor y el compromiso, no en la imprudencia.
La controversia se agravó cuando McDow se vio envuelto en una demanda contra Holmes en 2021. Los documentos judiciales alegaron que Holmes administró mal los fondos fiduciarios y los activos relacionados con McDow, acusaciones que pintaron un panorama complejo de su enredo financiero. La demanda atrajo renovada atención de los medios y alimentó los debates sobre si el premio de lotería de Holmes había sido una bendición o una maldición.
A pesar del escrutinio público, Holmes ha mantenido un perfil relativamente bajo en los últimos años, centrándose en su familia y sus esfuerzos comunitarios. Según se informa, ha invertido en proyectos benéficos, incluyendo donaciones a iglesias locales y programas destinados a ayudar a los menos afortunados. Aun así, su nombre sigue siendo sinónimo de la historia con moraleja de los ganadores de la lotería que descubren que la riqueza repentina no garantiza la paz ni la felicidad.
En cuanto a McDow, su historia refleja los desafíos sistémicos que enfrentan las personas con antecedentes penales, agravados por decisiones personales y el sensacionalismo mediático. Su relación con Holmes, marcada por la lealtad, el drama legal y la controversia financiera, sigue fascinando al público, ilustrando cómo la vida privada puede desmoronarse bajo el resplandor de la fama repentina.
La trayectoria de Holmes, de madre soltera con dificultades a filántropa multimillonaria envuelta en disputas legales, sigue siendo una de las narrativas más cautivadoras de la historia reciente de la lotería. Es una historia que nos obliga a preguntarnos: ¿Qué sucede cuando la fortuna extraordinaria choca con los defectos humanos comunes?
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Superman, el primer superhéroe auténtico del mundo, nació no solo de la imaginación, sino de una rica mezcla de influencias culturales, luchas personales y arquetipos literarios. Creado en 1938 por dos adolescentes judíos de Cleveland —Jerry Siegel y Joe Shuster—, Superman emergió como símbolo de esperanza, justicia y poder en una época de incertidumbre global. Sus orígenes reflejan tanto las aspiraciones personales de sus creadores como las mitologías más amplias que moldearon la narrativa de principios del siglo XX.
Una de las inspiraciones más directas fue John Carter de Marte, protagonista de las novelas de ciencia ficción de Edgar Rice Burroughs. La fuerza sobrehumana de Carter en Marte, debido a su menor gravedad, inspiró la idea de Siegel de que un ser de un planeta con mayor gravedad —como Kriptón— poseería poderes extraordinarios en la Tierra. Este concepto se convirtió en la base científica de la fuerza, la velocidad y el vuelo de Superman.
Siegel y Shuster también se inspiraron en narrativas bíblicas y de inmigrantes. El nombre de nacimiento de Superman, Kal-El, evoca raíces hebreas —”El” significa “Dios”— y su viaje de Kriptón a la Tierra refleja la historia de Moisés, donde un niño es enviado lejos para escapar de la destrucción y luego se convierte en un salvador. Como hijos de inmigrantes judíos, Siegel y Shuster inculcaron en Superman el anhelo de aceptación y la lucha contra la injusticia que muchos inmigrantes sentían en Estados Unidos.
Visualmente, las poses heroicas de Superman se inspiraron en Douglas Fairbanks, estrella del cine mudo conocido por sus papeles de capa y espada. Su álter ego, Clark Kent, se inspiró en el comediante con gafas Harold Lloyd, representando al hombre manso y olvidado que esconde la grandeza en su interior. El nombre “Clark Kent” fue una mezcla de los actores Clark Gable y Kent Taylor, elegido para evocar encanto y anonimato.
El interés amoroso de Superman, Lois Lane, se basó en Torchy Blane, una reportera de habla rápida interpretada por Glenda Farrell en las películas de la década de 1930. Su dinámica con Clark Kent —desdeñosa de su personalidad afable, pero atraída por Superman— reflejaba las propias experiencias de Siegel y Shuster con el rechazo romántico y la fantasía de un valor oculto.
La ciudad de Metrópolis se inspiró en Toronto, la ciudad natal de Shuster, y recibió su nombre de la película Metrópolis de Fritz Lang de 1927, que retrataba una sociedad urbana futurista. Este escenario situó a Superman en un mundo moderno, haciendo que sus batallas no solo fueran cósmicas, sino profundamente humanas.
En definitiva, Superman fue una respuesta a las ansiedades de la época: la depresión económica, el auge del fascismo y la inminente amenaza de la guerra. Fue un protector mítico, que fusionó el heroísmo antiguo con los valores modernos. Su creación marcó el nacimiento del género de los superhéroes, influyendo en innumerables personajes, desde Batman hasta Goku.
El atractivo perdurable de Superman reside en sus orígenes complejos: una fusión de ciencia ficción, identidad inmigrante, estilo cinematográfico y claridad moral. No es solo un hombre que puede volar; es un reflejo de lo que la humanidad sueña ser ante la adversidad. Al crear a Superman, Siegel y Shuster no solo inventaron un personaje: le dieron al mundo un ideal atemporal.
Una cita de Honor
◘
Enviado por: Silvia J. Buzetti
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 1, 2025
LO MÁS VISTO ☺ Septiembre 1, 2025
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 1, 2025 – Septiembre 1, 2025
¿LOS MILEI ESTARÁN EN LA AGENDA DE LOS “JUECES BUENÍSIMOS”?
EL CARO PRECIO DE LOS ERRORES
LESA. OTRO TREN PERDIDO DE LA HISTORIA
La inspiración detrás de Superman
Mexicanos, texanos, estadounidenses
¿Por qué la prueba de oídas es poco fiable?
La inspiración detrás de Superman
La visión de América según Alexis de Tocqueville
¿Están los parques eólicos disparando los precios de la energía en el Reino Unido?
La Caída de los Íconos Estadounidenses
Jack Warden, el compromiso de vida
Jugadores a los que no se les permite participar en casinos
¿Mercenarios estadounidenses en las Malvinas?
Por qué fracasan los imperios
La desmitificación científica del Triángulo de las Bermudas
La Roswell mexicana
Un pionero en uniforme y principios
Por qué fracasan los imperios
Septiembre 1, 2025
¿Mercenarios estadounidenses en las Malvinas?
◘
Existen informes creíbles que sugieren que mercenarios estadounidenses lucharon del lado argentino durante la Guerra de las Malvinas en 1982, aunque los detalles siguen siendo confusos y no han sido confirmados por fuentes oficiales.
Soldados británicos del 3.er Regimiento Paracaidista afirmaron haber capturado a dos hombres con uniformes argentinos durante la batalla del Monte Longdon, quienes hablaban con marcado acento estadounidense y portaban equipo de fabricación estadounidense, incluyendo miras telescópicas.
Un soldado, el soldado Jeffrey Logan, afirmó que los estadounidenses le dijeron a su unidad: «La guerra había terminado para ellos y los británicos tendrían que enviarlos de vuelta a Estados Unidos».
Un relato aparte de un suboficial británico en el libro «Excursión al Infierno» afirmaba que tres mercenarios estadounidenses recibieron disparos durante el combate, aunque esta afirmación nunca ha sido corroborada y sigue siendo controvertida.
Postura del gobierno estadounidense: El gobierno de Ronald Reagan apoyó oficialmente al Reino Unido durante la guerra, y no hay evidencia de participación estadounidense autorizada por el Estado en nombre de Argentina. Estos individuos, de ser reales, habrían sido actores privados, no representantes de la política estadounidense. Esto añade una capa de oscuridad a un conflicto ya complejo.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 1, 2025
El Impacto Humano de Stalingrado
◘
Stalingrado no fue una batalla normal, fue una trituradora de carne. No se cuenta por la victoria o la derrota, se cuenta por los muertos. El Ejército Rojo Soviético perdió cerca de 479.000 hombres en 201 días. Muertos, hechos prisioneros o desaparecidos, ¿cuál es la diferencia? Desaparecidos. En menos de un año, medio millón de personas fueron exterminadas.
Compárese con Estados Unidos. En conjunto, ambas Guerras Mundiales, dos océanos, numerosos frentes, EE. UU. sufrió la pérdida de alrededor de 407.000 soldados. En una batalla urbana, los soviéticos superaron esa cifra. Pensabas que era normal, pero no lo es. Esa es una medida de pérdidas que la mayoría de las guerras han sido ejercicios de entrenamiento.
Las matemáticas son aún más descabelladas día a día. El Ejército Rojo perdía más de 2.300 almas al día en Stalingrado. Cada día era una nueva fosa común desde el amanecer.
¿En EE. UU.? Durante la guerra, su promedio fue inferior a 300 al día. La diferencia entre ambos revela todo lo necesario sobre quién recayó la verdadera carga de la Segunda Guerra Mundial.
En Estados Unidos, las cifras fueron mayores, pero el ritmo fue diferente durante la Guerra Civil. Stalingrado no duró mucho: fue una tormenta de muerte, rápida e implacable. Al entrar en esa ciudad, las posibilidades de salir eran prácticamente nulas.
Existe la tendencia a hacer que la guerra parezca atractiva con mapas estratégicos y discursos heroicos. Sin embargo, Stalingrado disipa esa ilusión. Fue pura venganza, una masacre. Un conflicto tan violento que restableció la redefinición de lo mortal. La historia lo describe como una batalla. Lo cierto es que fue un campo de ejecuciones masivas.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 27, 2025
Un pionero en uniforme y principios
♦
Henry Ossian Flipper (1856-1940) fue una figura pionera cuya vida encarnó la resiliencia, el intelecto y la búsqueda de la justicia frente al racismo sistémico. Nacido en la esclavitud en Thomasville, Georgia, Flipper se convirtió en el primer afroamericano graduado de la Academia Militar de los Estados Unidos en West Point en 1877, un logro monumental durante la era de la Reconstrucción.
La época de Flipper en West Point estuvo marcada por el aislamiento y la hostilidad. Los cadetes blancos se negaban a hablarle y fue excluido de la colaboración social y académica. A pesar de estos desafíos, Flipper perseveró, graduándose y obteniendo una comisión como segundo teniente en el Ejército de los Estados Unidos. Fue asignado al 10.º Regimiento de Caballería, una de las unidades de “Soldados Búfalo” compuesta exclusivamente por negros, y se convirtió en el primer oficial negro en comandar tropas regulares en el Ejército de los Estados Unidos.
Sin desanimarse, Flipper forjó una distinguida carrera civil. Trabajó como ingeniero civil y de minas, traductor de textos legales españoles y mexicanos, y asistente del Secretario del Interior. Su fluidez en español y su experiencia técnica lo convirtieron en un valioso colaborador en las operaciones estadounidenses en Latinoamérica. También escribió varios libros, incluyendo su autobiografía, “El Cadete de Color en West Point”, que narra sus experiencias y expone el racismo arraigado en las instituciones militares.
Flipper dedicó gran parte de su vida a limpiar su nombre. En 1976, el Ejército revisó su caso y cambió su baja a honorable. En 1999, el presidente Bill Clinton lo indultó póstumamente, reconociendo la injusticia que sufrió.
El legado de Henry Ossian Flipper es de valentía y desafío silencioso. Rompió barreras raciales en el ejército, soportó la traición institucional y continuó sirviendo a su país con dignidad. Su historia es un testimonio de la lucha constante por la igualdad y el poder de la perseverancia frente a la adversidad. La vida de Flipper nos recuerda que los héroes de la historia suelen ser aquellos que luchan no solo en los campos de batalla, sino también en los tribunales de la conciencia.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 30, 2025
¿Están los parques eólicos disparando los precios de la energía en el Reino Unido?
♣
No es que estén disparando, pero sí contribuyen a modestos aumentos en las facturas energéticas del Reino Unido, principalmente debido a los costes de compensación y las limitaciones de la infraestructura.
Esto es lo que realmente está sucediendo:
Según Ofgem, el regulador energético del Reino Unido, las facturas de los hogares aumentarán 35 libras esterlinas en octubre de 2025, lo que elevará el coste medio anual a 1755 libras.
Aproximadamente 15 libras de ese aumento están directamente relacionadas con la reducción de la demanda de parques eólicos: cuando se paga a las turbinas eólicas para que se apaguen porque la red eléctrica no puede gestionar el exceso de energía.
El Reino Unido ya ha gastado 815 millones de libras en 2025 en apagar parques eólicos y encender plantas de gas para equilibrar la red.
Por qué sucede esto:
Los parques eólicos, especialmente en zonas remotas como Escocia, suelen generar más electricidad de la que la red eléctrica puede transportar.
Cuando las líneas de transmisión se congestionan, los operadores pagan a los parques eólicos para que se apaguen y activen fuentes de respaldo —generalmente gas— que son más caras.
Alerta de manipulación política:
Los críticos afirman que esto socava la promesa de energías renovables baratas.
Los partidarios argumentan que es un coste temporal de la transición hacia el abandono de los combustibles fósiles y que las inversiones a largo plazo en mejoras de la red reducirán estas ineficiencias.
Así pues, si bien los parques eólicos no están disparando los precios, forman parte de una compleja combinación de factores que impulsan las facturas al alza. Si desea explorar cómo la tarificación zonal o la reforma de la red podrían solucionar esto, también puedo desglosarlo.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 31, 2025
La Roswell mexicana
◘
El impulso se apoya en una leyenda urbana: desde los años 60 circula la creencia de que la zona estaría “protegida por extraterrestres” y que una ciudad submarina impediría el impacto directo de huracanes, algo que no ocurre desde hace 70 años.
No hay sustento científico que apoye la creencia, pero ya ha generado un atractivo cultural y turístico.
Voces empresariales y culturales plantean aprovechar la narrativa para atraer visitantes —al estilo de Roswell— y ordenar la oferta con productos alusivos a la leyenda y recorridos dedicados. En Tampico ya funciona un museo internacional y un centro de investigación, ideales para los amantes de la ufología.
Además, la Cámara Nacional de Comercio (Canaco) local propuso crear un museo temático y producir contenidos (libros, documentales, desfiles) para sostener la demanda durante todo el año. “Es un tema cada vez más recurrente, sobre todo en la temporada de huracanes, y podría convertirse en el detonante de una nueva actividad económica que despierte interés y curiosidad entre los visitantes, que vengan a conocer el lugar y se lleven souvenirs”, señaló Eduardo Manzur, presidente de Canaco.
Autoridades de la conurbación ya avanzan: Ciudad Madero, vecina de Tampico, incorporó el fenómeno ovni a su estrategia y celebra el ‘Día del Marciano’ con actividades públicas y testimonios sobre presuntos avistamientos en Miramar.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 27, 2025
LESA. OTRO TREN PERDIDO DE LA HISTORIA
♣
Desde el 2003, año en que comenzó la persecución de militares, policías y civiles mediante las causas denominadas de “lesa humanidad”, la oportunidad de poner fin a esa verdadera infamia se presentó en dos ocaciones, las cuales fueron desaprensivamente desaprovechadas.
La primera fue con el gobierno de Macri, quien llegó al poder con el latiguillo de que “iba a poner fin al curro de los derechos humanos”. No solo no le puso fin, sino que siguió alimentando el mismo, incluso por medio de sus delfines, el entonces Jefe de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires y la gobernadora de la Provincia de Buenos Aires, quienes durante sus gestiones se cansaron de alabar a las supuestas víctimas del proceso militar
y reivindicar la mentira de los 30.000. Incluso cuando la Corte emitió aquel famosos fallo del “2×1”, uno de los pocos fallos ajustados a derecho, “arrugó como frenada de gusano” y rápidamente sus diputados y senadores salieron velozmente a sancionar una ley que borrara del mapa judicial ese fallo del Máximo Tribunal.
Así terminó el ex Presidente, solo, traicionado por quienes hasta hace diez minutos eran sus fieles continuadores, olvidado y su partido como furgón de cola de los libertarios. Un paso sin pena ni gloria por la historia argentina.
La segunda oportunidad la tuvo Milei, quien llegó al poder blandiendo que venía a combatir a la casta, a cambiar la historia, vociferando que “lo de los 30.000 eran mentira” y que “en los 70 hubo una guerra”. Una vez que puso sus pies en la Rosada, se peleó su con propia Vicepresidente, eyectó de su entorno y de su partido a quienes lo ayudaron a llegar a la Presidencia y lo “bancaban” cuando apenas era un pintoresco bravucón panelista de televisión. Se aisló con su hermana y un joven asesor, se rodeó de impresentables yutúbers y tuiteros, y pronto cambió su proyecto liberal por un experimento anarco-capitalista, que solo Dios sabe dónde terminará.
Mucha guapeza en sus acciones, mucho “zurdos de mierda”, pero cuando fue la visita de sus diputados al Penal de Ezeiza, no solo hizo silencio al respecto, sino que ni siquiera apoyó a los mismos, al punto de lanzar esa ya icónica frase: “no es parte de mi agenda”.
Hoy, quien venía a consumar el cambio cultural y ser lo “nuevo y diferente” se encentra jaqueado por gravísimas denuncias de corrupción, que escalan y parecen no tener techo, apareciendo negros nubarrones en su futuro político. Con desazón, la sociedad comienza a sentir que los libertarios terminan siendo más de lo mismo.
Dos veces pasó el tren de la historia por estos lares y simplemente por cobardía, tanto de los del PRO como de los amantes de la libertad, no se subieron al mismo. Prefirieron mirar para otro lado, no enfrentar lo que se impuso como lo “políticamente correcto” por las “orgas” de los derechos humanos y más allá de alguna declaración más o menos picante, sostuvieron el “curro de los derechos”. Incluso hasta mantuvieron la justicia militante que construyó el kirchnerismo durante veinte años. Descubrieron que era mejor “tranzar” con la misma que construir una “verdadera Justicia independiente”. No olvidemos que Macri jugaba al tenis con uno de los ideólogos de “lesa” en la Casación y que Milei impulso al jefe de la “patota judicial” como miembro de nuestra Suprema Corte.
De anverso, los retirados tampoco nunca se subieron a estos trenes de la historia. Les faltó coraje. Se convencieron de que solo deben mirar desde el andén como los políticos son lo que deben abordarlo. Como siempre decimos, desde hace veinte años solo esperan “que caiga mana del cielo”. Hasta miran, sin moverse, como sus propios camaradas son subidos por la fuerza a ese otro terrorífico tren que los lleva directamente y sin escala al penal de Campo de Mayo. Ni alzar la voz, ni un grito, tan solo piensan en pasar lo más desapercibido y silencioso posible, para que a ellos no los lleven también. Veinte años de terror cristalizó el
miedo en ellos. Tan solo algunos valientes retirados lo hacen, como el protagonista de esta página, pero sus bramidos son ahogados por el silencio de la gran mayoría.
Parece ya inútil decirlo, pues son tan solo palabras escritas para el viento. PERO QUE MARAVILLOSO SERIA VER A LOS RETIRADOS COPAR LAS SALAS DE AUDIENCIAS DE LOS TRBUNALES ORALES CON UNA BANDERA ARGENTINA O QUE EXPLOTE LA SALA DE VISITA DEL PENAL DE CAMPO DE MAYO.
Cuan diferente seria la historia si desde ese andén, en vez de hacer silencio y tratar de pasar inadvertido, se les hiciera saber a los políticos que deben subirse al tren de la historia, no por conveniencia de un pequeño interés, sino por el bien la Nación. Para la posteridad sepa realmente que paso en nuestro país en los años 70 y no el sesgado y mentiroso relato que nos cuentan las “orgas” de los derechos humanos. Pero sobre todo, que una aventura demencial terrorista como la sufrida en aquella época, no vuelva a intentarse jamás.
Ante esta inaprensible situación, donde los políticos miran su propio ombligo, pensando tan solo en las próximas elecciones, perpetuarse en el poder y seguir esquilmando las arcas publica para llenarse sus bolsillo; los retirados tan solo en “no ir en cana” aunque ello implique abandonar al camarada caído mediante el mutismo y la inacción; es impensable que los jueces, que ganan obscenos sueldos y están cómodos apoltronados en sus despachos judiciales, se “inmolen” para poner fin a esta ignominia de los juicios llamados “de lesa”. Como el célebre arbitro de futbol Pancho Lamolina, optan por el “siga”. No se van a prenderse “fuego a lo bonzo” cuando ni los políticos ni los retirados tan siquiera amagan a conseguir un fosforo o algo de líquido inflamable.
Nadie piensa en la Republica sino en sus propios espurios y diminutos intereses, mientras los viejos pagan con su libertad o tragedias familiares la nefasta suerte de haber sido selecciones para ser “ajusticiados” en estos juicios “de lesa”, quienes mueren o morirán presos porque la indiferencia, la apatía, la pusilanimidad y la cobardía, así lo permiten.
Ya pasaron dos trenes de la historia “de largo”, pasará un tercero?, seguirán siendo timoratos a la hora de subirse si llegara a pasar?…
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 31, 2025
LO MÁS LEÍDO ☺ Agosto 31, 2025
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 31, 2025 – Agosto 31, 2025
¿LOS MILEI ESTARÁN EN LA AGENDA DE LOS “JUECES BUENÍSIMOS”?
La inspiración detrás de Superman
Mexicanos, texanos, estadounidenses
¿Por qué la prueba de oídas es poco fiable?
La inspiración detrás de Superman
EL CARO PRECIO DE LOS ERRORES
La Caída de los Íconos Estadounidenses
Jugadores a los que no se les permite participar en casinos
Por qué fracasan los imperios
La visión de América según Alexis de Tocqueville
Por qué fracasan los imperios
Agosto 31, 2025
El Hombre Araña de Denver
♦
En el otoño de 1941, en la tranquila ciudad de Denver, Colorado, un anciano llamado Philip Peters vivía solo mientras su esposa estaba en el hospital. Desde fuera, la casa parecía tranquila, pero en el interior empezaron a ocurrir cosas extrañas. Las puertas se abrían y cerraban solas, faltaba comida de la cocina y se oían suaves pasos en el ático. Al principio, Philip pensó que era solo su imaginación o un signo de la edad.
La verdad era mucho más inquietante. Un día, mientras Philip estaba sentado solo, un hombre delgado y pálido surgió repentinamente de las sombras del pasillo. Se desató una pelea y, en cuestión de minutos, Philip estaba muerto. El atacante no huyó, sino que volvió al ático y desapareció. Cuando llegó la policía, no encontraron señales de entrada forzada. Las puertas y ventanas estaban cerradas por dentro, lo que convirtió el asesinato en un completo misterio.
Meses después, los agentes notaron un pequeño agujero apenas visible en el techo del pasillo. Al registrar el ático, encontraron a un hombre pálido y sucio arrastrándose en el estrecho espacio. Era Theodore Edward Coneys, un hombre sin hogar que conocía a Philip desde hacía años. Coneys llevaba meses viviendo en secreto en el ático, saliendo solo cuando Philip dormía o salía a buscar comida. Esa noche, mató a Philip para mantener su escondite en secreto.
Este espeluznante crimen se conoció como “El Hombre Araña de Denver”, un recordatorio de que a veces los peligros más aterradores pueden acechar justo encima de tu cabeza.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 28, 2025
Jack Warden, el compromiso de vida
♣
El Sargento Jack Warden estaba listo para saltar el Día D con la 101.ª División Aerotransportada. En el último salto de práctica antes de la invasión, el Sargento Warden aterrizó sobre una valla y se fracturó una pierna. Tras una larga y dolorosa recuperación, Warden participó en la Batalla de las Ardenas.
Jack Warden, nacido como John Warden Lebzelter Jr. en 1920, fue un aclamado actor estadounidense de carácter, conocido por sus actuaciones en películas como 12 hombres en pugna y El Cielo puede esperar. Sin embargo, antes de alcanzar la fama en Hollywood, Warden vivió una vida marcada por el coraje y la resiliencia durante la Segunda Guerra Mundial. Su servicio militar moldeó profundamente su carácter y posteriormente influyó en su carrera como actor.
Cuando Estados Unidos entró en la Segunda Guerra Mundial, Warden se alistó en la Armada estadounidense y posteriormente fue transferido a la Marina Mercante. Esta primera fase del servicio lo expuso a condiciones peligrosas, ya que los marineros mercantes se enfrentaban a constantes amenazas de los submarinos alemanes mientras transportaban suministros cruciales a través del Atlántico. Insatisfecho con la relativa inactividad en comparación con el combate en primera línea, Warden finalmente se unió al Ejército de los Estados Unidos en 1942, buscando un papel más activo en el esfuerzo bélico. Fue asignado como paracaidista a la élite 101.ª División Aerotransportada, una unidad que se volvería legendaria por su papel en varias operaciones importantes.
Warden entrenó rigurosamente como paracaidista, preparándose para peligrosas misiones tras las líneas enemigas. Sin embargo, su camino dio un giro inesperado en 1944 durante un salto de entrenamiento nocturno en Kentucky. Sufrió una grave lesión al caer sobre un árbol y fracturarse ambas piernas, un accidente que lo dejó fuera de combate durante el resto de la guerra. Esta lesión puso fin a su carrera militar antes de que pudiera participar en operaciones de combate en Europa, como el Día D o la Operación Market Garden, donde su unidad presenció intensos combates.
Aunque Warden no vivió la batalla en primera persona, su tiempo en el uniforme dejó una huella imborrable en su vida. La disciplina, las dificultades y la camaradería que experimentó influyeron en su estilo de actuación realista y auténtico. Tras la guerra, Warden trabajó como boxeador profesional antes de dedicarse a la actuación, logrando una carrera que duró cinco décadas y le valió dos nominaciones al Oscar.
La historia de Jack Warden en la Segunda Guerra Mundial no se basa en el heroísmo en el campo de batalla, sino en el compromiso y el sacrificio. Su disposición a servir en tres ramas —la Armada, la Marina Mercante y el Ejército— refleja su determinación de contribuir al esfuerzo bélico a pesar de los reveses personales. En definitiva, su experiencia durante esos años turbulentos contribuyó a forjar la personalidad resiliente que lo convirtió en uno de los actores de carácter más respetados de Hollywood.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 28, 2025
La Madre No Reconocida de la Ginecología Moderna
♣
Anarcha Westcott, nacida alrededor de 1828 y esclavizada en Alabama, ocupa un lugar inquietante pero crucial en la historia de la medicina. Su nombre, antaño olvidado en las notas al pie del progreso quirúrgico, ha resurgido como símbolo tanto de la innovación médica como de la explotación racial. Fue una de las varias mujeres esclavizadas sometidas a repetidas cirugías experimentales por el Dr. J. Marion Sims, médico aclamado durante mucho tiempo como el “padre de la ginecología moderna”. Hoy en día, Anarcha es cada vez más reconocida como una de sus verdaderas madres.
El calvario de Anarcha comenzó tras un parto traumático que duró tres días y resultó en muerte fetal. Sufría de fístulas vesicovaginales y rectovaginales, dolorosas afecciones que la dejaron con incontinencia y marginada socialmente. Sims, buscando una cura, realizó más de 30 cirugías a Anarcha entre 1845 y 1849. Estos procedimientos se realizaron sin anestesia, una opción que Sims defendió alegando que las mujeres negras tenían una mayor tolerancia al dolor, una creencia racista e infundada. Mientras que a las mujeres blancas sometidas a procedimientos similares se les administraba éter o cloroformo, a Anarcha y a sus compañeras se les negaba dicho alivio, recibiendo únicamente opio como analgésico suave.
A pesar de la brutalidad, Sims finalmente desarrolló técnicas que se convertirían en fundamentales de la cirugía ginecológica. Sin embargo, el mérito de estos avances se le atribuyó durante mucho tiempo únicamente a él, mientras que Anarcha, junto con sus pacientes Lucy y Betsey, permaneció en el anonimato y sin reconocimiento. Solo en las últimas décadas, historiadores y activistas han comenzado a recuperar sus historias, desafiando la glorificación de Sims y reformulando la narrativa para honrar a las mujeres cuyo sufrimiento permitió el avance médico.
El legado de Anarcha es complejo. Representa tanto la resiliencia de las mujeres negras como las fallas éticas de un sistema médico cimentado en la violencia racial y de género. Su historia nos obliga a reflexionar sobre cómo se mide el progreso y qué cuerpos se sacrifican en su consecución. Al reconocer a Anarcha, nos enfrentamos a la incómoda realidad de que la medicina moderna debe parte de su fundación a la explotación de los desposeídos.
Hoy, memoriales, libros y obras académicas buscan restaurar el lugar de Anarcha en la historia, no como un sujeto pasivo, sino como una figura central en la evolución de la salud femenina. Su nombre, una vez borrado, ahora se alza como testimonio del coste de la innovación y la necesidad de justicia en la memoria histórica.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 28, 2025
La desmitificación científica del Triángulo de las Bermudas
○
El Triángulo de las Bermudas ha cautivado desde hace tiempo la imaginación del público con historias de barcos desaparecidos, aeronaves extraviadas y especulaciones paranormales. Extendiéndose entre Florida, Puerto Rico y las Bermudas, esta región ha sido objeto de innumerables teorías conspirativas, desde abducciones extraterrestres hasta portales interdimensionales. Sin embargo, el oceanógrafo británico Dr. Simon Boxall, de la Universidad de Southampton, ha ofrecido una explicación científica y fundamentada que desafía décadas de mitos.
La teoría de Boxall se centra en el fenómeno de las olas gigantes: enormes e impredecibles muros de agua que pueden alcanzar alturas de hasta 30 metros (100 pies). Estas olas no solo son abruptas y repentinas, sino que pueden golpear desde múltiples direcciones, hundiendo incluso grandes embarcaciones en cuestión de minutos. En la serie documental de Channel 5 “El enigma del Triángulo de las Bermudas”, Boxall demostró cómo la convergencia de tormentas del norte y del sur, combinada con sistemas meteorológicos adicionales provenientes de Florida, crea un escenario de “tormenta perfecta” que hace que la región sea particularmente propensa a estas olas mortales.
Para respaldar su teoría, Boxall y su equipo construyeron una maqueta del USS Cyclops, un buque carbonero de 165 metros de eslora que desapareció misteriosamente en 1918 con 306 tripulantes a bordo. Su simulación demostró que una ola gigante podría levantar el barco por ambos extremos, dejando su centro sin soporte y provocando su ruptura en dos, una explicación plausible para la repentina desaparición del buque sin señal de socorro.
El trabajo de Boxall contrasta con las interpretaciones más sensacionalistas del Triángulo de las Bermudas. Si bien reconoce el historial de desapariciones de la región, enfatiza que muchos incidentes pueden atribuirse a peligros ambientales naturales como aguas poco profundas, condiciones meteorológicas impredecibles y errores de navegación. Sus hallazgos coinciden con las evaluaciones de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA), que afirma que el Triángulo de las Bermudas no experimenta una tasa de desapariciones estadísticamente mayor que otras regiones oceánicas con gran afluencia de visitantes.
Al replantear el misterio del Triángulo de las Bermudas desde la perspectiva de la oceanografía, Simon Boxall ha transformado la narrativa de lo sobrenatural en algo científico. Su investigación no solo desmitifica una de las leyendas marítimas más infames del mundo, sino que también subraya la importancia de comprender los fenómenos naturales antes de recurrir a explicaciones especulativas. Mediante rigurosos análisis y simulaciones, Boxall ha ofrecido una explicación convincente y basada en la evidencia de por qué el Triángulo de las Bermudas puede ser peligroso, pero no inexplicablemente peligroso.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 30, 2025
La visión de América según Alexis de Tocqueville
♣
Alexis de Tocqueville, aristócrata y pensador político francés, visitó Estados Unidos en 1831 y publicó su obra fundamental, La democracia en América, en dos volúmenes (1835 y 1840). Sus observaciones se encuentran entre los análisis más profundos de la democracia, la sociedad y la cultura política estadounidenses. La visión de Tocqueville sobre América no era meramente descriptiva, sino filosófica, comparativa y profundamente reflexiva sobre las tensiones entre libertad e igualdad, individualismo y comunidad, y democracia y despotismo.
Tocqueville quedó impresionado por la vitalidad de la democracia estadounidense, especialmente por su naturaleza descentralizada. A diferencia de las burocracias centralizadas de Europa, el sistema político estadounidense se basaba en el autogobierno local, las asambleas municipales y las asociaciones cívicas. Creía que esta estructura empoderaba a los ciudadanos para participar activamente en la vida pública, fomentando
un sentido de responsabilidad y compromiso. Tocqueville vio esto como una protección contra la tiranía, escribiendo que «el pueblo reina en el mundo político estadounidense como la Deidad en el universo».
Una de las ideas más perdurables de Tocqueville fue su análisis de la igualdad. Observó que los estadounidenses estaban obsesionados con la igualdad, no solo en términos legales, sino también en la vida social y económica. Sin embargo, advirtió que esta pasión por la igualdad podía conducir a un «despotismo blando», donde los ciudadanos ceden su libertad a un estado paternalista a cambio de comodidad y seguridad. Tocqueville distinguió entre la democracia, que busca la igualdad en la libertad, y el socialismo, que busca la igualdad mediante el control y la restricción.
La religión también jugó un papel central en la visión de Tocqueville. Aunque Estados Unidos no tenía una iglesia oficial, Tocqueville señaló que la religión estaba profundamente arraigada en la vida estadounidense, sirviendo como brújula moral y fuerza estabilizadora. Admiraba cómo coexistían la religión y la libertad, donde la fe reforzaba la virtud cívica en lugar de suprimirla.
Tocqueville estaba igualmente fascinado por el individualismo estadounidense. Lo veía como una fortaleza y un peligro a la vez. Por un lado, fomentaba la autosuficiencia y la innovación; por otro, corría el riesgo de aislar a los individuos de la vida comunitaria. Para contrarrestar esto, Tocqueville elogió la proliferación de asociaciones voluntarias —clubes, iglesias y grupos cívicos— que unían a los estadounidenses en torno a un propósito común.
A pesar de su admiración, Tocqueville no ignoraba las deficiencias de Estados Unidos. Criticó el trato a los nativos americanos y la persistencia de la esclavitud, reconociéndolas como contradicciones dentro de una nación fundada en la libertad. Su visión no era utópica, sino cautelosamente optimista, basada en la creencia de que la democracia, aunque imperfecta, podía perfeccionarse mediante la ciudadanía activa y la responsabilidad moral.
En resumen, la visión de Tocqueville de Estados Unidos era un mosaico complejo: celebraba su espíritu democrático, advertía de sus vulnerabilidades e instaba a la vigilancia contra la complacencia. Su obra sigue siendo una lente fundamental a través de la cual académicos, ciudadanos y líderes continúan examinando el experimento estadounidense.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 30, 2025
¿LOS MILEI ESTARÁN EN LA AGENDA DE LOS “JUECES BUENÍSIMOS”?
◘
Como todos sabemos, a poco de andar como Presidente de la Nación, el león que hace temblar a los “zurdos” de no sé dónde, su hermana KARINA (a) “el jefe”, y otros, están siendo investigados penalmente nada menos que por presunta corrupción, mientras que sus seguidores sostienen que este gobierno “no roba ni miente”.
Como una burla del destino el proceso surgido de los audios atribuidos a DIEGO SPAGNUOLO, ex Director de la Agencia Nacional de Discapacidad, está en manos de miembros del poder judicial. Esos que a decir del “pícaro” Ministro de Justicia MARIANO CUNEO LIBARONA, (su estudio ha defendido a muy importantes narcotraficantes de Argentina, y además fue detenido en 1997 acusado de coacción agravada y encubrimiento), él “los admira porque son buenísimos y no son casta”.
Así pudimos ver al Juez SEBASTIÁN CASANELLO, quien con el corrupto clan KIRCHNER se ganó con creces, el apodo de “tortuga”, y al Fiscal, FRANCO PICARDI perteneciente a Justicia Legítima, actuando velozmente y con aparente esmero, lo cual sorprendió a los miembros del gobierno. Entre ellos por supuesto a JAVIER MILEI, el mismo que al dictaminar tiempo atrás, que los imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad no estamos en “su” agenda, nos entregó para que los leguleyos, que quizás ahora van tras él, nos sigan exterminando a como dé lugar. Por supuesto en nuestro caso aplicando “la política de estado” la que significa que: “al enemigo ni justicia”. Si esto utópicamente ocurriera con su persona y “fieles colaboradores” ¿Seguirán gritando ¡Viva la Libertad Carajo!?
SERÁ JUSTICIA
“Servirse de un cargo público para enriquecimiento personal resulta no ya inmoral, sino criminal y abominable.”
Cicerón (106 a.C.- 43 a.C.)
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 30, 2025
LO MÁS VISTO DE LA SEMANA ☺ Agosto 30, 2025
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 24, 2025 – Agosto 30, 2025
Las Guerras del Poder
NADA DE LESA EN MEDIO DE LA PEOR CRISIS DEL GOBIERNO
La decimotercera secretaria de educación de los Estados Unidos
¿Se pierde la guerra contra el narcotráfico?
La Mente de un Racista
La Caída de los Íconos Estadounidenses
¿Habrían ejecutado los Aliados a Erwin Rommel?
La inspiración detrás de Superman
Unidad 731
Shirley MacLaine y la familia negra en la mira del Ku Klux Klan
La conquista española que extinguió a las tribus de la Bahía de Tampa
Orígenes y Motivos del Movimiento Ciudadano Soberano
Jugadores a los que no se les permite participar en casinos
EE.UU. Vs. la Corte Penal Internacional
Por qué fracasan los imperios
LA UPF 34 SUMÓ UN NUEVO DESPOJO HUMANO EN SUS INSTALACIONES
“HOMO ARGENTUM” Y EL ESPEJO QUE NADIE QUIERE MIRAR
EL TEMOR QUE TE IMPONE EL SISTEMA Y… “TENES QUE VOTAR”, CUANDO NO DEBIERA SER OBLIGATORIO.
Agosto 30, 2025
El asalto final de la Segunda Guerra Mundial
♣
En la primavera de 1945, la ciudad más grande de Europa se convirtió en el escenario del último y feroz acto de la Segunda Guerra Mundial. La Batalla de Berlín, librada entre el 16 de abril y el 2 de mayo, fue tanto la victoria suprema de la Unión Soviética como la agonía final de la Alemania nazi. Sigue siendo una de las batallas urbanas más destructivas de la historia, marcando el violento colapso del Tercer Reich de Adolf Hitler.
Para abril, Alemania ya era una nación destrozada. Los Aliados habían cruzado el Rin por el oeste, mientras que el Ejército Rojo avanzaba a toda velocidad por el río Óder por el este. Sin embargo, Hitler, atrincherado en su búnker bajo la Cancillería del Reich, daba órdenes a divisiones imaginarias y exigía resistencia hasta el último hombre. Para él, Berlín no solo era la sede de su poder, sino un símbolo del destino nazi.
El asalto soviético comenzó con una atronadora descarga de artillería, una de las mayores jamás desatadas. Las fuerzas del mariscal Georgy Zhukov avanzaron por los Altos de Seelow, sufriendo terribles pérdidas al romper las fortificaciones alemanas. Simultáneamente, los ejércitos del mariscal Ivan Konev avanzaron desde el sur, a toda velocidad para rodear la capital. En cuestión de días, las tropas soviéticas habían sellado la ciudad, aislando Berlín del mundo exterior.
Dentro de la ciudad, reinaba el caos. Los defensores de Berlín eran una mezcla desesperada: restos de la Wehrmacht, fanáticos de las SS, Juventudes Hitlerianas y milicias de la Volkssturm, compuestas por ancianos y niños. Los civiles se apiñaban en sótanos mientras la artillería soviética reducía los barrios a escombros. Las otrora orgullosas avenidas de Unter den Linden y Wilhelmstrasse se convirtieron en campos de batalla de combates callejeros, donde los soldados luchaban de edificio en edificio, de escalera en escalera.
El 20 de abril, día del 56.º cumpleaños de Hitler, los proyectiles soviéticos cayeron sobre el centro de Berlín por primera vez. En su búnker, el Führer se enfureció contra la traición y la ilusión, incluso cuando sus aliados más cercanos lo abandonaron. Joseph Goebbels, Heinrich Himmler y otros altos mandos nazis planearon su huida o aseguraron su propio fin sombrío. Sin embargo, Hitler se negó a huir. Ante el asedio de las tropas soviéticas, se casó con Eva Braun y, el 30 de abril, se quitó la vida. Sus cuerpos fueron quemados en el jardín sobre el búnker, un símbolo macabro de un régimen reducido a cenizas.
La batalla no terminó inmediatamente con la muerte de Hitler. Los combates se prolongaron durante días mientras los soldados soviéticos izaban la bandera roja sobre el Reichstag, una imagen inmortalizada en la historia. Finalmente, el 2 de mayo, el general Helmuth Weidling, comandante de Berlín, rindió la ciudad. Casi 100.000 soldados alemanes murieron o fueron capturados, mientras que las bajas soviéticas se contaron por decenas de miles. Las pérdidas civiles fueron catastróficas, con estimaciones que oscilaban entre 100.000 y más de 200.000.
La caída de Berlín selló el destino de Alemania. Apenas unos días después, el 8 de mayo de 1945, los Aliados aceptaron la rendición incondicional de Alemania y la guerra en Europa llegó a su fin. Las ruinas humeantes de Berlín se convirtieron en la cuna de una nueva lucha: la Guerra Fría. Para la Unión Soviética, la victoria fue a la vez un triunfo y una tragedia: prueba de su sacrificio, pero también el comienzo de décadas de división.
La Batalla de Berlín no fue solo el fin de una guerra; fue la muerte de un imperio construido sobre el terror y el nacimiento de un nuevo e inestable orden mundial.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 30, 2025
Mexicanos, texanos, estadounidenses
♦
De 1836 a 1845, Texas existió en un limbo político singular como la República de Texas. Tras su declaración de independencia de México el 2 de marzo de 1836, tras años de tensiones culturales y políticas, Texas formó un gobierno soberano, con una constitución, líderes electos y diplomacia internacional. Sin embargo, este nuevo estatus planteó una pregunta compleja: ¿Cuál era la identidad legal de las personas nacidas o residentes en Texas durante este período?
A nivel internacional, el panorama era más confuso. Estados Unidos reconoció formalmente la República de Texas en 1837, al igual que países como Francia, Bélgica y los Países Bajos. Para estos países, una persona nacida en Texas durante este período era legalmente ciudadana de un estado independiente. Sin embargo, México se negó a reconocer la independencia de Texas, insistiendo en que Texas
seguía siendo una provincia rebelde.
Bajo la ley mexicana, cualquier persona nacida en Texas, incluso después de 1836, seguía siendo ciudadana mexicana. Esto creó una doble reivindicación de identidad, aunque la aplicación por parte de México fue en gran medida simbólica, dada su incapacidad para controlar la región.
Socialmente, la identidad en Texas era igualmente compleja. Muchos colonos anglosajones se consideraban culturalmente estadounidenses, con la esperanza de una eventual anexión a Estados Unidos. Al mismo tiempo, los tejanos (texanos de ascendencia mexicana) a menudo enfrentaban lealtades contradictorias, ya que estaban vinculados por el idioma y la cultura a México, pero vivían bajo un gobierno texano. Mientras tanto, los afroamericanos esclavizados eran considerados
propiedad bajo la ley texana, y las tribus nativas eran excluidas en gran medida de cualquier consideración para la ciudadanía.
La ambigüedad terminó el 29 de diciembre de 1845, cuando Texas fue anexado como el 28.º estado de los Estados Unidos. Todos los ciudadanos de la República de Texas se convirtieron en ciudadanos estadounidenses de la noche a la mañana, consolidando su estatus legal, pero dejando atrás un período fascinante en el que los tejanos se desenvolvieron como miembros de una nación efímera. La era de la República sigue siendo un capítulo decisivo en la identidad texana: una década en la que sus habitantes no eran ni completamente mexicanos ni completamente estadounidenses, sino algo completamente propio.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 28, 2025
¿Por qué la prueba de oídas es poco fiable?
◘
La prueba de oídas (o testimonios basados en dichos de terceros), definida como una declaración extrajudicial ofrecida para demostrar la veracidad de lo afirmado, se considera generalmente poco fiable en los procedimientos legales. La razón principal radica en su inherente falta de credibilidad y en la imposibilidad de comprobar adecuadamente la exactitud de dichas declaraciones mediante el contrainterrogatorio. Esta debilidad atenta contra el debido proceso y el sistema de justicia adversarial.
Uno de los principales problemas de la prueba de oídas es la ausencia del declarante en el tribunal. Cuando un testigo testifica sobre lo que dijo otra persona, la parte contraria pierde la oportunidad de contrainterrogar al orador original. El contrainterrogatorio es una herramienta fundamental para evaluar la veracidad, exponer inconsistencias y determinar sesgos o errores de percepción. Sin este escrutinio, la fiabilidad de la declaración es muy cuestionable.
La memoria y la percepción también influyen significativamente en la falta de fiabilidad de la prueba de oídas. La memoria humana es falible, y las declaraciones de segunda mano suelen sufrir distorsiones. Una persona que relata lo que escuchó puede malinterpretar las palabras originales, olvidar detalles cruciales o añadir involuntariamente sus propias suposiciones. Esto crea múltiples capas donde pueden infiltrarse errores: la declaración original podría haber sido inexacta y quien la repite podría recordarla mal o tergiversarla. El efecto del “juego del teléfono” ilustra la facilidad con la que la información se degrada al pasar de una persona a otra.
Otro factor es la ausencia de juramento. En el tribunal, los testigos declaran bajo juramento, lo que refuerza la seriedad de proporcionar declaraciones veraces. Sin embargo, quien declaró originalmente el testimonio de oídas hizo la declaración al margen de esta obligación formal. No hay garantía de que la persona fuera veraz, imparcial o competente en el momento en que realizó la declaración. Sin la solemnidad de un juramento y la amenaza de perjurio, la responsabilidad por la exactitud se ve disminuida.
Además, las pruebas de oídas son vulnerables a la invención y la manipulación. Una parte podría inventar o distorsionar declaraciones y atribuirlas a alguien que no estaba disponible para testificar, lo que dificulta la verificación de la autenticidad. Por lo tanto, los tribunales tratan los testimonios de oídas con recelo para evitar su uso indebido y salvaguardar la integridad de los procedimientos.
A pesar de estas preocupaciones, existen ciertas excepciones a la regla de los testimonios de oídas, como las declaraciones espontáneas, las declaraciones contrarias a los intereses y los registros comerciales. Estas excepciones se basan en circunstancias que intrínsecamente sugieren fiabilidad, como la falta de tiempo para inventar o las prácticas rutinarias de documentación. No obstante, estas son limitadas y se examinan cuidadosamente.
En esencia, la prueba de oídas no es fiable porque carece de responsabilidad directa, es propensa a la distorsión de la memoria y no puede comprobarse eficazmente mediante el contrainterrogatorio. Al restringir los testimonios de oídas, los tribunales defienden la imparcialidad, garantizando que las decisiones se basen en pruebas que resistan un escrutinio riguroso.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 29, 2025
EL CARO PRECIO DE LOS ERRORES
◘
Cuando escogí el nombre para esta columna semanal, lo hice pensando no sólo en la Argentina, como podría parecer, sino en este mundo tan complicado y violento en el cual unos cuantos nos obligan a vivir. Comenzaré, claro, por mi propio país, donde la violencia política está dejando huellas que nos retrotraen a un penoso pasado, pero no dejaré de hacer un vuelo rasante sobre otras realidades, aún más difíciles y angustiantes.
El gobierno de Javier Milei está sacudido por el brutal golpe que significó la difusión de los presuntos audios atribuidos a Diego Spagnuolo, eyectado de su cargo como Director de la Agencia Nacional de Discapacidad, que implican nada menos que a Karina, la super hermana presidencial, en una trama horrible de corrupción que involucra a Eduardo “Lule” Menem y a su primo, Martín Menem, Presidente de la Cámara de Diputados. Ignoro, como todos, si esas grabaciones son verdaderas, aunque ilegales, o creadas artificialmente, pero han generado un terremoto que excede el ámbito político y se ha trasladado a la economía.
La forma en que el Presidente y su círculo se han conducido – con la loable excepción de Guillermo Francos, Jefe del Gabinete de Ministros – ha sido pésima, pues su prolongado silencio ha dejado la sensación de que el Ejecutivo estaba groggi. No se tuvo en cuenta que la vara con la que esta gestión es medida es mucho más alta que la vigente en los mandatos peronistas como los de Carlos Menem y ambos Kirchner, precisamente porque la lucha contra la corrupción fue una de las principales banderas que la llevaron al triunfo.
Los argentinos, escaldados por dramáticas experiencias, sabemos que en los períodos preelectorales la cotización del dólar, nuestro habitual refugio, sube y arrastra al índice de precios; sin embargo, se podía presumir que, con las variables macroeconómicas ordenadas y con el claro apoyo de Washington, esta vez sería distinto. Pero este evento de filtraciones dañinas y la sucesión de derrotas legislativas que ha infligido al rumbo económico una oposición que busca interrumpir el mandato presidencial, aún a costa de la quiebra del país, han puesto en duda la segura victoria electoral el 7 de septiembre en la Provincia de Buenos Aires y, quizás, hasta en las nacionales del 26 de octubre, y eso espanta a propios y ajenos ante la probabilidad de un retorno del kirchnerismo, en cualquiera de sus repugnantes formas, al poder en 2027. Ese pánico disparó el
riesgo-país, inviabilizando el acceso a los mercados voluntarios de deuda.
La falta de pericia del equipo económico, con su sideral suba de tasas de interés para frenar al dólar, contribuye a agravar el panorama al paralizar la actividad, y el pésimo manejo de las crisis derivadas de la pensiones por invalidez y del Hospital Garraham hacen lo propio en temas sumamente sensibles; en lugar de usar motosierra, en ambos casos se hubiera debido operar con bisturí para extirpar los innegables tumores.
De todas maneras, y sin pecar de “conspiranoico”, el episodio de los audios presenta algunas “casualidades” llamativas: la veloz denuncia penal formulada por el inefable Gregorio Dalbón, abogado de la condenada Cristina Fernández, permite pensar que estaba escrita de antemano; el Juez Sebastián “Tortuga” Casanello que repentinamente despertó del letargo que lo caracteriza; y un Fiscal, Franco Picardi, de Justicia Legítima, la organización que responde al camporismo, que solicitó y obtuvo decenas de órdenes de allanamiento en 24 horas; y la dosificación en la divulgación. Ojalá el Poder Judicial se moviera con esa celeridad en todos los casos, y no como ha sido hasta hoy, con causas importantísimas que duermen por décadas en los escritorios de jueces indignos de la toga – la causa por corrupción en la compra de YPF por los Eskenazi y sigue paralizada en el Juzgado de Ariel Lijo desde hace quince años, es sólo un ejemplo – ya que sólo con una Justicia independiente, eficiente y rápida tendremos seguridad jurídica, condición indispensable para que lleguen inversiones productivas que generen trabajo genuino.
En el orden internacional, los pavorosos ataques de Rusia a Ucrania y de Israel a Gaza de esta semana no han hecho más que demostrar lo alejado que está Donald Trump de entender qué pasa por las cabezas de Vladimir Putin y de Benjamin Netanyahu. Si pretendía, como aseguró en enero, terminar con ambas guerras en dos semanas, ya debería saber que se ha equivocado de medio a medio, y que no encontrará en esos escenarios bélicos méritos para recibir el premio Nobel a la Paz, con que tanto sueña. Lo mismo, pero más grave aún, es que su empeño en castigar a la India por comprar petróleo ruso producirá, como lógica consecuencia, que Narendra Modi no tenga otra alternativa que arrojarse en los expectantes brazos de Xi Jinping, para reemplazar con China al mercado de EEUU.
Y también haber aprendido que, con sus sanciones arancelarias, revocaciones de visas y movimientos de buques, aviones y tropas, sólo contribuye a reforzar la imagen pública de Luiz Inácio Lula da Silva y Gustavo Petro, que han encontrado en ellas causas nacionales en las que envolverse de cara a sociedades hartas de ellos, como venían demostrando Brasil y Colombia, nuevamente acosada por el narcoterrorismo como hace décadas, como prueban el derribo de un helicóptero militar y el asesinato de un candidato. Ahora quien está amenazado es Nicolás Maduro, pero creo que sería un error intentar en Venezuela una operación militar, como la ejecutada en Panamá contra Manuel Noriega en 1990, para capturarlo.
El 19 de octubre se definirá el ballotage en Bolivia, que vive una complicada situación debido al reciente ataque lanzado a Rodrigo Paz, vencedor en la primera vuelta, por su propio candidato a Vicepresidente, Edmond “Capitán” Lara, un ex policía de controvertido pasado y dudoso presente. Y el 16 de noviembre se dirimirán las presidenciales en Chile, con ballotage previsto para el 14 de diciembre; allí hoy aparecen como favoritos el retador de derecha, José Antonio Kast, contra Jeannette Jara, del Partido Comunista, vencedora en la primaria oficialista. Sabremos entonces si América del Sur habrá cambiado de signo político, enterrando al nefasto “socialismo del siglo XXI”.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 29, 2025
Por qué fracasan los imperios
◘
A lo largo de la historia, los imperios han alcanzado gran poder e influencia, dominando a menudo vastos territorios y moldeando civilizaciones. Sin embargo, ningún imperio ha perdurado eternamente. Desde la antigua Roma hasta el Imperio Británico, las razones del colapso imperial comparten temas comunes. El fracaso de los imperios suele ser el resultado de una combinación de tensiones económicas, corrupción política, malestar social, sobreexpansión y presiones externas.
Tensión económica y agotamiento de recursos
Una de las principales razones de la caída de los imperios es la inestabilidad económica. Los imperios suelen depender de la expansión continua para mantener su riqueza, pero este modelo es insostenible. A medida que los territorios crecen, los costos administrativos y militares se disparan, creando cargas financieras.
Por ejemplo, el Imperio romano enfrentó graves desafíos económicos durante sus últimos años. Las guerras continuas, la dependencia excesiva de la mano de obra esclava y la devaluación de la moneda provocaron inflación y debilitaron el comercio. La incapacidad del imperio para sostener su economía debilitó sus estructuras militares y de gobierno, dejándolo vulnerable a las invasiones.
De manera similar, el Imperio español en los siglos XVI y XVII dependía en gran medida de la plata procedente de América. Inicialmente, esta afluencia de riqueza fortaleció a España, pero con el tiempo, provocó inflación y dependencia. Cuando los suministros de plata disminuyeron, España careció de la economía diversificada necesaria para mantenerse poderosa.
Corrupción política y liderazgo débil
La decadencia política interna es otro factor clave en el colapso imperial. A medida que los imperios se expanden, el gobierno se vuelve más complejo y la corrupción a menudo se infiltra en el sistema. La calidad del liderazgo tiende a disminuir con el tiempo, ya que las dinastías priorizan la herencia sobre el mérito.
El Imperio Otomano ofrece un ejemplo de esta tendencia. Inicialmente un estado poderoso y eficiente, para el siglo XVII sufría de corrupción burocrática y nepotismo. La práctica de confinar a los príncipes en los “kafés” (jaulas de palacio) para evitar golpes de Estado produjo gobernantes con poca experiencia, lo que debilitó la gobernanza. Esta decadencia interna redujo la capacidad del imperio para responder a las amenazas externas y las presiones de la modernización.
Malestar social y desigualdad
Los imperios suelen crear grandes desigualdades entre las élites gobernantes y los pueblos sometidos, lo que genera malestar. Cuando los ciudadanos o las colonias se sienten explotados, la lealtad disminuye y la rebelión se vuelve inevitable.
El Imperio Británico enfrentó este desafío durante la Guerra de Independencia de Estados Unidos (1775-1783). Las colonias americanas se resistían a los impuestos sin representación, y los intentos británicos de imponer el control alimentaron la rebelión. De igual manera, en la India, el descontento generalizado por la explotación económica y las imposiciones culturales desencadenó la revuelta de 1857, lo que indicó profundas grietas en la autoridad británica.
Extensión excesiva y extralimitación militar
La extralimitación geográfica a menudo agota los recursos, haciendo casi imposible la defensa. Los imperios que se expanden más allá de su capacidad luchan por mantener la cohesión, especialmente cuando las tecnologías de comunicación y transporte son limitadas.
El Imperio mongol, el mayor imperio contiguo de la historia, ilustra este problema. Su vasta extensión se extendía desde Europa Oriental hasta Asia Oriental, pero los desafíos logísticos para gobernar un territorio de tal magnitud eran inmensos. Tras la muerte de Gengis Kan, el imperio se fragmentó en kanatos más pequeños, cada uno con sus propios intereses.
El Imperio Romano también sufrió una expansión excesiva. Para el siglo III d. C., la defensa de fronteras lejanas contra las invasiones bárbaras agotó los recursos y requirió la división del imperio en dos mitades, la oriental y la occidental, lo que finalmente aceleró la caída del Imperio Romano de Occidente en el año 476 d. C.
Presiones externas y retraso tecnológico
Finalmente, fuerzas externas como las invasiones y la competencia pueden destruir imperios que no logran adaptarse tecnológicamente. La dinastía Qing en China se resistió a la industrialización y a las innovaciones militares occidentales durante los siglos XVIII y XIX. A medida que las potencias europeas avanzaban, China sufrió humillantes derrotas en las Guerras del Opio, lo que condujo al colapso gradual del imperio en 1912.
Conclusión
Los imperios fracasan no por una sola causa, sino por la convergencia de factores económicos, políticos, sociales y externos. La historia demuestra que cuando los imperios se vuelven complacientes, ignoran las debilidades sistémicas o se extralimitan, el declive se vuelve inevitable. Estas lecciones siguen vigentes hoy en día, recordando a las naciones modernas que la sostenibilidad, la adaptabilidad y la equidad son cruciales para un poder duradero.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 26, 2025
De la fortuna de la lotería a las batallas legales
♦
Cuando Marie Holmes, madre soltera de Carolina del Norte, ganó un asombroso premio mayor de $188 millones en el Powerball en 2015, su historia se convirtió en un símbolo de esperanza y redención. Ex empleada de Walmart que luchaba por mantener a sus hijos, la repentina fortuna de Holmes captó la atención nacional. Pero en los meses y años siguientes, los titulares pasaron de la celebración a la controversia, con la vida personal de Holmes, en particular su relación con Lamar “Hot Sauce” McDow, en el centro de la controversia.
Holmes conoció a McDow, un hombre con antecedentes penales relacionados con drogas, antes de su inesperada fortuna en la lotería. Su relación, que al principio parecía insignificante, se convirtió rápidamente en tema de conversación sensacionalista cuando Holmes utilizó su nueva fortuna para pagar repetidamente la fianza de McDow. Los informes indicaban que gastó cientos de miles, posiblemente millones, en cubrir sus problemas legales. Cada vez que lo arrestaban, las redes sociales estallaban en críticas, cuestionando su juicio y sus decisiones financieras.
Los problemas de McDow con la ley no eran menores. Enfrentó múltiples cargos, incluyendo tráfico de drogas, y cumplió condena en prisión incluso después de que Holmes intentara liberarlo. Los críticos acusaron a Holmes de permitir el estilo de vida de McDow, mientras que otros defendieron sus acciones como las de una compañera leal que siempre estaba al lado de su hombre. La propia Holmes sostuvo que sus decisiones se basaban en el amor y el compromiso, no en la imprudencia.
La controversia se agravó cuando McDow se vio envuelto en una demanda contra Holmes en 2021. Los documentos judiciales alegaron que Holmes administró mal los fondos fiduciarios y los activos relacionados con McDow, acusaciones que pintaron un panorama complejo de su enredo financiero. La demanda atrajo renovada atención de los medios y alimentó los debates sobre si el premio de lotería de Holmes había sido una bendición o una maldición.
A pesar del escrutinio público, Holmes ha mantenido un perfil relativamente bajo en los últimos años, centrándose en su familia y sus esfuerzos comunitarios. Según se informa, ha invertido en proyectos benéficos, incluyendo donaciones a iglesias locales y programas destinados a ayudar a los menos afortunados. Aun así, su nombre sigue siendo sinónimo de la historia con moraleja de los ganadores de la lotería que descubren que la riqueza repentina no garantiza la paz ni la felicidad.
En cuanto a McDow, su historia refleja los desafíos sistémicos que enfrentan las personas con antecedentes penales, agravados por decisiones personales y el sensacionalismo mediático. Su relación con Holmes, marcada por la lealtad, el drama legal y la controversia financiera, sigue fascinando al público, ilustrando cómo la vida privada puede desmoronarse bajo el resplandor de la fama repentina.
La trayectoria de Holmes, de madre soltera con dificultades a filántropa multimillonaria envuelta en disputas legales, sigue siendo una de las narrativas más cautivadoras de la historia reciente de la lotería. Es una historia que nos obliga a preguntarnos: ¿Qué sucede cuando la fortuna extraordinaria choca con los defectos humanos comunes?
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 29, 2025
LO MÁS VISTO ☺ Agosto 29, 2025
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 24, 2025 – Agosto 29, 2025
Las Guerras del Poder
NADA DE LESA EN MEDIO DE LA PEOR CRISIS DEL GOBIERNO
La decimotercera secretaria de educación de los Estados Unidos
¿Se pierde la guerra contra el narcotráfico?
La Mente de un Racista
¿Habrían ejecutado los Aliados a Erwin Rommel?
La Caída de los Íconos Estadounidenses
Unidad 731
Shirley MacLaine y la familia negra en la mira del Ku Klux Klan
La conquista española que extinguió a las tribus de la Bahía de Tampa
Orígenes y Motivos del Movimiento Ciudadano Soberano
Jugadores a los que no se les permite participar en casinos
EE.UU. Vs. la Corte Penal Internacional
La inspiración detrás de Superman
LA UPF 34 SUMÓ UN NUEVO DESPOJO HUMANO EN SUS INSTALACIONES
“HOMO ARGENTUM” Y EL ESPEJO QUE NADIE QUIERE MIRAR
Un monumento al poder y la paranoia
EL TEMOR QUE TE IMPONE EL SISTEMA Y… “TENES QUE VOTAR”, CUANDO NO DEBIERA SER OBLIGATORIO.
Agosto 29, 2025
La inspiración detrás de Superman
◘
Superman, el primer superhéroe auténtico del mundo, nació no solo de la imaginación, sino de una rica mezcla de influencias culturales, luchas personales y arquetipos literarios. Creado en 1938 por dos adolescentes judíos de Cleveland —Jerry Siegel y Joe Shuster—, Superman emergió como símbolo de esperanza, justicia y poder en una época de incertidumbre global. Sus orígenes reflejan tanto las aspiraciones personales de sus creadores como las mitologías más amplias que moldearon la narrativa de principios del siglo XX.
Una de las inspiraciones más directas fue John Carter de Marte, protagonista de las novelas de ciencia ficción de Edgar Rice Burroughs. La fuerza sobrehumana de Carter en Marte, debido a su menor gravedad, inspiró la idea de Siegel de que un ser de un planeta con mayor gravedad —como Kriptón— poseería poderes extraordinarios en la Tierra. Este concepto se convirtió en la base científica de la fuerza, la velocidad y el vuelo de Superman.
Siegel y Shuster también se inspiraron en narrativas bíblicas y de inmigrantes. El nombre de nacimiento de Superman, Kal-El, evoca raíces hebreas —”El” significa “Dios”— y su viaje de Kriptón a la Tierra refleja la historia de Moisés, donde un niño es enviado lejos para escapar de la destrucción y luego se convierte en un salvador. Como hijos de inmigrantes judíos, Siegel y Shuster inculcaron en Superman el anhelo de aceptación y la lucha contra la injusticia que muchos inmigrantes sentían en Estados Unidos.
Visualmente, las poses heroicas de Superman se inspiraron en Douglas Fairbanks, estrella del cine mudo conocido por sus papeles de capa y espada. Su álter ego, Clark Kent, se inspiró en el comediante con gafas Harold Lloyd, representando al hombre manso y olvidado que esconde la grandeza en su interior. El nombre “Clark Kent” fue una mezcla de los actores Clark Gable y Kent Taylor, elegido para evocar encanto y anonimato.
El interés amoroso de Superman, Lois Lane, se basó en Torchy Blane, una reportera de habla rápida interpretada por Glenda Farrell en las películas de la década de 1930. Su dinámica con Clark Kent —desdeñosa de su personalidad afable, pero atraída por Superman— reflejaba las propias experiencias de Siegel y Shuster con el rechazo romántico y la fantasía de un valor oculto.
La ciudad de Metrópolis se inspiró en Toronto, la ciudad natal de Shuster, y recibió su nombre de la película Metrópolis de Fritz Lang de 1927, que retrataba una sociedad urbana futurista. Este escenario situó a Superman en un mundo moderno, haciendo que sus batallas no solo fueran cósmicas, sino profundamente humanas.
En definitiva, Superman fue una respuesta a las ansiedades de la época: la depresión económica, el auge del fascismo y la inminente amenaza de la guerra. Fue un protector mítico, que fusionó el heroísmo antiguo con los valores modernos. Su creación marcó el nacimiento del género de los superhéroes, influyendo en innumerables personajes, desde Batman hasta Goku.
El atractivo perdurable de Superman reside en sus orígenes complejos: una fusión de ciencia ficción, identidad inmigrante, estilo cinematográfico y claridad moral. No es solo un hombre que puede volar; es un reflejo de lo que la humanidad sueña ser ante la adversidad. Al crear a Superman, Siegel y Shuster no solo inventaron un personaje: le dieron al mundo un ideal atemporal.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 29, 2025