La Corte Suprema de Justicia será la encargada de administrar y subastar el decomiso de los bienes de la ex presidenta Cristina Kirchner. Así lo informó la agencia Noticias Argentinas de fuentes judiciales, luego de la decisión del Tribunal Oral Federal 2 (TOF 2) de decomisar bienes de la ex mandataria.
El TOF 2 solicitó hoy decomisar los bienes de la ex presidenta, quien cumple una condena de prisión domiciliaria de seis años, junto a los de otros condenados por ese expediente.
La medida, dispuesta luego de que la sentencia dictada en diciembre de 2022 fuera ratificada en junio pasado, alcanza a 122 bienes inmuebles que fueron identificados por el Ministerio Público Fiscal como instrumentos o productos del delito, o bien como activos incorporados durante el período en que se desarrolló la maniobra fraudulenta, entre mayo de 2003 y diciembre de 2015.
El monto original fijado en concepto de decomiso había sido de $84.835 millones, pero fue actualizado a $684.990 millones por peritos contadores, en función de criterios técnicos ratificados por la Corte Suprema de Justicia.
Ante el incumplimiento de los condenados, el tribunal ordenó su ejecución mediante la realización y venta de los activos identificados.
Entre los bienes decomisados se encuentran propiedades de Lázaro Báez y de sociedades vinculadas a su grupo empresario, como Austral Construcciones, Kank y Costilla y Loscalzo y Del Curto, además de terrenos, hoteles y departamentos en Santa Cruz, Buenos Aires y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
También se incluye un inmueble a nombre de Cristina Fernández de Kirchner y un conjunto de bienes cedidos a sus hijos, Máximo y Florencia Kirchner.
El fiscal de la causa, Diego Luciani, había advertido a fines del mes último que estaba dando “pelea” para conseguir el decomiso de los bienes de la ex mandataria.
“El decomiso está firme. Lo único que hay que hacer es ejecutar. Tenemos un decomiso de una suma de dinero de más de 500 millones de dólares. Se intimó a las partes para que paguen, no pagaron. Esto es algo muy claro: hay que ir por los bienes”, sostuvo el funcionario judicial al dar una disertación en un almuerzo organizado por el Rotary Club de Buenos Aires.
La Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado (Peronismo), aliado con Pablo Blanco (UCR), Juan Carlos Romero (Juntos por el Cambio) y Alejandra Vigo (Provincias Unidas) emitió un dictamen de mayoría aprobando el ingreso a la Cámara Alta de todos los electos el 26 de octubre pasado con la única excepción de María Lorena Villaverde, de La Libertad Avanza, a la que imputó vínculos con el narcotráfico.
Por su parte, el oficialismo y algunos de sus aliados resolvieron firmar un despacho de minoría que incluye la incorporación de la electa rionegrina. Promovieron, además, sin éxito, que fueran analizadas las impugnaciones a los electos por Chaco, Jorge Capitanich, y por Río Negro, Martín Soria.
Ambos kirchneristas habían sido impugnados en un oficio de última hora cuya autoría los medios atribuyeron a la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich. La cuestión se resolverá en la sesión preparatoria del próximo viernes 28 en la que el quórum estará formado por los senadores que continúan en funciones y los que se incorporan. En esa nueva conformación el peronismo verá mermada su representación que se reducirá en el mejor de los casos a veintiocho integrantes de los actuales treinta y cuatro. Por su parte, LLA contará con una base de veinte legisladores propios. Resultará decisivo entonces los aliados que consiga el oficialismo, en especial en el bloque de la UCR.
En caso de que Villaverde sea rechazada ocuparía su lugar otro libertario, el segundo candidato en la lista: Enzo Paolo Fullone. Los diplomas pueden ser votados por todos los senadores, pero los recientemente electos no podrán votar por sí mismos de acuerdo con una cláusula del reglamento. La impugnación a Villaverde fue presentada por los apoderados del Partido Justicialista de Río Negro tras una elección en la que el kirchnerismo y LLA obtuvieron dos bancas el primero y una la segunda. La diferencia fue menor al 1% en favor del PJ.
El argumento del rechazo del diploma de Villaverde fue sostenido por el kirchnerismo con acusaciones generales contra todo el oficialismo. El presidente del bloque, José Mayans, acusó directamente a Karina Milei y al presidente Javier Milei de proteger a Villaverde y aseguró que “todos los caminos conducen a Roma”, involucrado tácitamente a los Milei con el narcotráfico. Incluyó en sus acusaciones el caso del diputado José Luis Espert. Respecto de la electa rionegrina aseguró que “compró la banca y tiene comprobado el delito de narcotráfico”. Otra kirchnerista, la fueguina Cristina López, llegó a afirmar que aprobar su ingreso al Senado era “dejarse apretar por el narcotráfico”.
A su turno, el exmacrista y aliado parlamentario de LLA, Juan Carlos Romero, aseguró que a Villaverde la habían detenido dos veces en los Estados Unidos, aunque era “difícil” encontrar documentación oficial al respecto por su presunta condición de colaboradora de la justicia norteamericana. El cordobés Luis Juez, después de aclarar que no tenía relación con el “Chapo” Guzmán, sostuvo que no había ningún impedimento jurídico para incorporarla a la Cámara. Destacó que la impugnación sólo presentaba noticias periodísticas, pero no había documentación que acreditara la existencia de delitos. Leyó una sentencia de sobreseimiento en su favor de la electa en una causa judicial y destacó que en otra el fiscal de Río Negro había mandado al archivo la denuncia en su contra. “No inventemos”, reclamó. Por su parte, la kirchnerista Anabel Fernández Sagasti pidió “no abrirle las puertas del Senado al crimen organizado” y pidió “proteger la honorabilidad” del cuerpo.
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Un juez federal designado por Trump asestó un duro golpe a los republicanos de Texas al bloquear su nuevo mapa electoral manipulado para el Congreso en 2026, obligando al estado a volver a sus distritos anteriores. El fallo, que denunció una flagrante manipulación electoral por motivos raciales, es una dura reprimenda para el gobernador Abbott y la cuidadosamente orquestada toma del poder por parte de Trump. Ver cómo un juez de su propio bando político los contradice es casi poético, como quemarse con la misma cerilla que uno mismo insistió en encender. Es difícil no reírse ante el dramático efecto contraproducente.
Lo que hace esto aún más gratificante es el contraste con California. El gobernador Gavin Newsom sometió la redistribución de distritos a votación pública, permitiendo que el pueblo decidiera de forma transparente en lugar de conspirar a puerta cerrada. El enfoque de Newsom se basó en la confianza en los votantes; los republicanos de Texas hicieron exactamente lo contrario y cayeron en su propia trampa. Esto es karma político en su máxima expresión, un recordatorio real de que las tácticas agresivas pueden volverse en su contra de forma espectacular.
Durante años, Abbott y el equipo de Trump intentaron manipular el sistema con tal agresividad que incluso un juez nombrado por Trump tuvo que decir: «¡Basta ya!». Ahora Texas tiene que lidiar con las consecuencias de sus propios actos, mientras el resto de nosotros presenciamos el espectáculo en primera fila. Momentos como este demuestran por qué la democracia, cuando se ejerce correctamente, sigue siendo importante y por qué intentar engañarla rara vez da resultado.
El lenguaje corporal de Greene difiere de la forma en que suelen ser las disculpas sinceras, según los expertos.
En una disculpa, la entonación y el tono pueden revelar tanto o más que las palabras. Los expertos en lenguaje corporal observaron una discrepancia entre lo que Greene decía y cómo lo decía.
Greene ha lanzado insultos virales contra otros políticos en el pasado, pero en esta entrevista, su tono y volumen de voz son más moderados, señalaron los expertos.
“Esa expresión tan impasible que vimos en la entrevista es realmente extraña, sobre todo comparada con su habitual expresividad y vehemencia en otras entrevistas”, afirmó Denise Dudley, psicóloga clínica y experta en comportamiento. “Sin duda, le costaba contenerse”.
Para los expertos en lenguaje corporal, el intercambio más llamativo es cuando Greene dice: “Humildemente, lamento haber participado en la política tóxica”.
En esta frase, Dudley dijo que Greene hace pausas, cierra los ojos y parece hacer una mueca entre las palabras “tóxico” y “política”, “como si se las tragara”.
“Creo que no es un sentimiento sincero”, dijo Dudley.
En general, “cuando vemos a alguien rígido y distante, que habla con mucha parsimonia, haciendo muchas pausas y diciendo ‘eh’ con frecuencia… suele ser porque le cuesta expresar una opinión, una actitud o una emoción que en realidad no siente”, dijo Dudley, señalando que la entrevista en general indica que “se trata de alguien bajo una gran presión para mostrar una forma de ser completamente distinta, y que no es algo natural”.
Mientras tanto, otro experto en lenguaje corporal recomendó observar cómo se mueve la boca de Greene.
“Cuando sentimos tristeza genuina… la comisura de los labios se hunde. [Nuestros labios] se curvan hacia abajo, y eso es muy difícil de fingir. Así es como se puede ver la tristeza auténtica”, dijo la científica del comportamiento Abbie Maroño. “Y cuando dice: ‘Humildemente, lo siento’, es donde uno esperaría ese tipo de expresión, pero no hay ningún cambio. Así que lo preocupante es lo que no estamos viendo”.
“Es algo que debería sentir al decirlo. Y no hay evidencia de ello”, continuó Maroño.
Los expertos en lenguaje corporal observaron que el escaso movimiento del cuerpo y las manos de Greene también es notable durante su disculpa. Cuando alguien se siente seguro y tranquilo al hablar, “hay un mayor control, pero aun así fluye”, dijo Maroño. “Había una falta de movimiento tan grande, se sentía contenida, no se sentía tranquila”.
Más allá del tono, Dudley señaló que el lenguaje de la disculpa también podría ser más contundente. Cuando Greene se disculpa por “participar” en la política tóxica, “se escuda en la protección del grupo, como si todos estuviéramos involucrados, en lugar de asumir su responsabilidad personal”.
Una disculpa más sincera, que reconozca la responsabilidad de sus acciones pasadas, diría directamente: “Me gustaría disculparme humildemente por el papel que desempeñé”, dijo Dudley, y abordaría las acusaciones específicas que hizo que fueron tóxicas.
Aun así, su disculpa sí convenció a algunas personas. Varios espectadores elogiaron a Greene por su entrevista en línea, independientemente de cómo la expresó.
“Que MTG tenga sentido en 2025 no estaba en los planes de nadie. ¡Guau!”, comenta uno de los comentarios más populares.
¿Qué es una revolución sino una certera patada directa al entumecimiento de soportar lo que se salió de control?
Así se fue Juan Domingo Perón corrido por una revolución, lo de golpe lo había practicado y usado específicamente él mismo como inicio de su carrera conspirativa o política.
Cuando una revolución no tiene contrarrevolución o la misma no es suficiente para detener la primera es porque la debilidad del régimen edificada sobre su fracaso es lo suficientemente evidente como para que masa alguna se decida a correr el riesgo de complicidad indudable con lo que sufrirá algún tipo de juicio o revancha.
Los regímenes merecedores de una puesta en retiro agitada solo tienen un final concreto si el descabezado es riguroso, sin herederos potables de poder conservar algún carisma capaz de reponer en escena mediante replanteo alguno lo que fue apartado como insoportable o fracasadamente erróneo.
Perón no dejó carisma heredero, solo convencimiento y sumisión a su doctrina. Los emisarios fueron su modo de penetración en la política. A solo tres años de su corrida tormentosa del escenario de un país en llamas y con una profunda división, hizo uso intensivo de esta última y de un ir y venir de enviados y chupamedias sin otra voz más que la de él mismo. Solo tres años bastaron para que Juan Domingo Perón volviera a intervenir en forma concreta en las cuestiones políticas del país que lo prefería lejos (un gran error en la definición de los acontecimientos). Desde Caracas pidió el voto en blanco, eligió los candidatos más convenientes para la supervivencia de su doctrina, indicó traiciones, boicoteo la marcha económica e instigó lo que ya había probado con éxito, golpes de estado
A menos de tres años de la condena de CFK por administración fraudulenta y a solo 5 meses de la confirmación definitiva de esa condena y su confinamiento insigne en el 1111 en balcón con vista a la devoción, la ex presidente condenada no ha dejado de interferir en la política del país que dejo en la miseria, con un ritmo inflacionario al borde del estallido y a la total deriva bajo una conducción delegada a un inútil y un crápula. Desde su naufragio político que significó estar escondida tras la máscara de una unidad dibujada de moderación ahora propone un proyecto de país al que supone inmerso en una crisis consecuencia de la ausencia de proyecto como si 20 años de kirchnerismo no hubieran sido prueba suficiente de nuestra peor catástrofe.
La palabra desafío no falta en su última injerencia como nunca falto a lo largo de sus desgobiernos, es una cuestión intrínseca al peronismo desafiar la realidad y el sentido común.
Con frase prestada y malinterpretada desafía a vuelta de posteo con el clásico “es la economía estúpido”. Y si, quizás es la economía estúpida que siempre fue incapaz de entender que es voluntad del peronismo someterla a vericuetos para finalmente llegar a esa deducción tan propicia a la doctrina de que el mercado es ese gran enemigo que pretende el manejo de la economía para su propio beneficio y para contrarrestar esa mala leche nada mejor que combatir el capital.
Los líderes del fracaso y la destrucción siempre tienen documentos a resguardo de sus catástrofes dejadas, siempre bregan por el debate sobre los mismos y el trazado de hojas de rutas del delirio forzado
Cristina se acaba de convencer que Argentina se encuentra en una encrucijada y que el mundo se está redefiniendo bajo nuevas tensiones políticas. Alguien debería avisarle que llega tarde y que gran parte de esa redefinición (si así se le pudiera llamar) ha venido con la compañía de nuevos actores y uno de ellos en su condición de total outsider es quien ha dejado en estado de obsolescencia y trágica exposición la gran estafa de la doctrina de la justicia social.
Por cierto…si, es la economía, estúpida
Y pedir abandonar la macroeconomía del desacuerdo es la confirmación de lo de estúpida.
Por suerte no es en Caracas es en San José 1111, bien cerca y a mano de la justicia
Ornella Vanoni falleció este sábado en su hogar de Milán, a los 91 años de edad. La artista, que forjó una extraordinaria trayectoria artística de casi setenta años, fue un ícono por su voz única, su personalidad irreverente y su capacidad de trascender géneros musicales.
Según supo la Agencia Noticias Argentinas, Vanoni era considerada una figura inalcanzable de la cultura italiana, que se mantuvo activa hasta sus últimos días. Recientemente, había ganado popularidad en televisión por su encanto e inteligencia, y para su nonagésimo cumpleaños había grabado nuevo material discográfico.
Una carrera marcada por figuras clave.
La carrera de Vanoni comenzó en el Piccolo Teatro de Milán, donde se convirtió en pareja y musa del director Giorgio Strehler. Allí, colaboró con figuras como Darío Fo en la creación del repertorio que la hizo famosa, “Le canzoni della Mala”, con obras maestras como “Ma mi” y “Le mantellate”.
Tras dejar el teatro, se unió a la Escuela Genovesa de cantautores, donde se enamoró de Gino Paoli. Su romance quedó inmortalizado en una de las canciones más bellas de la música italiana, “Senza fine”.
Además, grabó el álbum icónico “La voglia la pazzia l’incoscienza e l’allegria” con los brasileños Vinicius De Moraes y Toquinho, popularizando la Bossa Nova en Italia.
Vanoni fue también la primera mujer en ganar el prestigioso Premio Tenco como “mejor cantautora”.
Fue creado en perfección y sin pecado. Se creó a sí mismo como el diablo.
Ezequiel 28:13-15 Nueva Biblia Internacional
13 Estabas en Edén, el jardín de Dios; toda piedra preciosa te adornaba: cornalina, crisólito y esmeralda, topacio, ónice y jaspe, lapislázuli, turquesa y berilo. Tus engastes y monturas eran de oro; el día de tu creación fueron preparados. 14 Fuiste ungido como querubín protector, porque así te ordené. Estabas en el santo monte de Dios; caminabas entre las piedras de fuego. 15 Fuiste irreprensible en tus caminos desde el día de tu creación hasta que se halló en ti maldad. 16 A causa de tu abundante comercio te llenaste de violencia y pecaste. Por eso te eché con vergüenza del monte de Dios y te expulsé, querubín protector, de entre las piedras de fuego.
He citado las Escrituras para respaldar este comentario objetivamente, sin emitir opiniones personales. Puede que haya quienes no estén de acuerdo con este comentario, lo cual está bien. No cuestiono ni cuestiono ninguna creencia personal ni la debatiré. Mi comentario proporciona información para su consideración, no para debate. No le digo a nadie qué creer.
El dictador de Venezuela, Nicolás Maduro, anunció un plan para defender con “armamento pesado y misiles” la “gran zona” comprendida entre Caracas, la capital, y el estado La Guaira, en la franja costera frente al mar Caribe. El anuncio ocurre en un contexto de despliegue militar de Estados Unidos en aguas cercanas, considerado por el régimen chavista como una “amenaza”.
“Aquí está, el plan integral de defensa de todo el eje Caracas-La Guaira al detalle, calle por calle, comunidad por comunidad, armamento y sistema de arma por sistema de arma“, afirmó Maduro durante un acto transmitido por Venezolana de Televisión (VTV), mostrando un mapa con la delimitación de la zona.
El chavista también informó que un “parque de armas de los milicianos y milicianas” —denominación para los integrantes de la Milicia, componente especial de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) compuesto por civiles con entrenamiento militar— está “ya instalado” y “funcionando”.
Maduro aseguró la operatividad de “todo el sistema de fusiles, armamento pesado y misiles“, destinado a la defensa de “esta gran zona de Caracas-La Guaira y sus montañas hacia el mar Caribe”.
El dictador subrayó que el plan “no lo hizo un grupo de expertos”, sino “las mentes pensantes del pueblo empoderado” residente en las comunidades de la región, donde se ubican el Puerto de La Guaira y el principal aeropuerto del país, el Internacional Simón Bolívar de Maiquetía.
De acuerdo con cifras oficiales, más de ocho millones de personas se alistaron en la Milicia durante el proceso iniciado en agosto, coincidiendo con la movilización militar estadounidense. Posteriormente, se realizaron jornadas de adiestramiento y movilización para ese sector.
En septiembre se crearon las denominadas Unidades Comunales Milicianas en 5.336 áreas del territorio nacional.
El régimen sostiene que las armas “las tiene el pueblo” y afirma que el país está preparado para “cualquier guerra prolongada”.
La presencia militar aérea y naval de EEUU en el Caribe, mantenida desde agosto, aumentó la tensión bilateral —sin relaciones diplomáticas desde 2019—. Washington justifica el despliegue como parte de una operación contra el narcotráfico, mientras que Caracas denuncia un intento de “cambio de régimen”.
El lunes, Maduro advirtió que atacar “militarmente” a Venezuela sería “el fin político” del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aunque expresó disposición a dialogar con él “face to face” (cara a cara).
Por su parte, Trump declaró el domingo que “podría haber discusiones” con Maduro, “porque Venezuela quiere hablar”, y el viernes pasado mencionó haber tomado ya una decisión sobre las medidas a adoptar respecto al país sudamericano, sin revelar detalles.
Normalmente no me dejo llevar por las teorías conspirativas, y lo que voy a decir suena bastante convincente, pero allá voy.
Si tenemos en cuenta que Trump no solo es descuidado con los detalles, sino también narcisista, y que ya no es ni la sombra de lo que fue, ¿qué tan difícil sería creer que está siendo manipulado por otros en el gobierno estadounidense?
Es significativo que prácticamente todos los personajes que supuestamente “manejan” Estados Unidos estén lamentablemente incapacitados para desempeñar su cargo.
Trump apenas lee lo que firma, ¿y cuántas órdenes ejecutivas ha firmado hasta ahora? ¿De verdad creen que él mismo las redactó todas?
Vance es un adulador que espera que, una vez que Trump termine su mandato, sea él el sucesor. ¿Noem, Patel, Hegseth? Todos son meras figuras decorativas para desviar la atención de lo que realmente está sucediendo.
Miller es quien realmente tiene el poder en el gobierno. Y detrás de él están otros, los artífices del manifiesto Proyecto 2025, del que Trump afirmó no saber nada (y probablemente no lo entendía del todo).
Pero si se analiza lo que se ha hecho desde que Trump asumió la presidencia, queda bastante claro de dónde surgió la inspiración. Y, si se siguen los objetivos declarados del manifiesto, se puede ver hacia dónde se dirige Estados Unidos si no se toman medidas para revertir el debilitamiento del poder de las demás ramas del gobierno.
Como mínimo, si los demócratas no recuperan el control del Congreso, ¡es muy improbable que haya elecciones libres en 2028!
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
En Argentina el fútbol, más que un deporte es considerado una parte fundamental de la identidad cultural nacional, con una mística que está casi a la altura de cualquier religión. En consecuencia, si su apellido es MARADONA pasa a ser un inmortal, y estará más allá del bien y del mal a diferencia de cualquier ciudadano del llano. Así dentro de ese contexto, recientemente pudimos comprobar como a una velocidad nunca vista (12 días) y en tan solo 6 audiencias de debate llevadas a cabo por un jurado de enjuiciamiento, la jueza JULIETA MAKINTACH, fue destituida no pudiendo volver a ser parte del poder judicial. Hija del excelente y respetado exjuez JUAN MAKINTACH (f), que en el pasado ejerció como tal en los Tribunales de San Isidro, tuvo a su cargo, entre otros hechos, la investigación sobre presuntas responsabilidades penales en la muerte del “N° 10”, ocurrida en noviembre de 2020. En el caso, incomprensiblemente participó en la producción de un documental audiovisual contando alternativas del juicio y en consecuencia su futuro y libertad es incierta.
MaradonaMekintach
Es decir que a través del futbol se obtiene justicia con mayúscula, en un territorio donde esta es muy esquiva para todos, todas y “todes”. En 1996 también había obtenido justicia inmediata GUILLERMO COPPOLA, por entonces representante e íntimo amigo del MARADONA, cuando fuera detenido en un dudoso procedimiento por drogas. En esa oportunidad el juez federal de Dolores HERNÁN BERNASCONI interviniente, y varios policías de la Provincia de Buenos Aires, terminaron procesados y en la cárcel. Ahora bien, por el contrario, si se tiene la desgracia de no ser un crack de la pelota, y uno se encuentra imputado a como dé lugar por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad ocurridos hace medio siglo, cuando el país estaba sumido en una guerra fratricida en la que la vida no valía NADA, entonces, simplemente está muerto. Rebajado a la categoría de subhumano, un poder judicial corrupto le quitará sus derechos, lo destrozará junto con su familia, logrando la libertad recién en el cementerio. En esto actúa impune y burdamente a modo de verdugo la justicia, que no es justicia, por decisión de TODO el arco político, y el silencio cómplice de los medios de difusión, la iglesia y siendo uniformado de nuestras respectivas “HONORABLES Y VALIENTES” instituciones a las que por más de 3 décadas pertenecimos. Gran muestra de la falta de valores morales de sus miembros, se ve en la convocatoria que se realiza para estar presente el 29 DEL CORRIENTE MES A LAS 16 HORAS EN PLAZA DE MAYO. En la misma no participa ningún foro o asociación de Generales, Almirantes, Brigadieres Generales o Comisarios Generales. Vale preguntarse: ¿Estos “patriotas” entorchados, no sentirán vergüenza cuando entonando el Himno Nacional, terminan mintiendo y repitiendo como pericos… ¡O JUREMOS CON GLORIA MORIR!?
“Lástima no se le tiene a nadie, maestro. Pelealo, tenele bronca, pero lástima a nadie”
Dos presidentes obtuvieron aplazamientos por estudios y motivos médicos durante la guerra de Vietnam.
George W. Bush, si se refiere a ese Bush, sirvió en la Guardia Nacional Aérea de Texas entre finales de la década de 1960 y principios de la de 1970. Nunca fue destinado a Vietnam ni sirvió allí. Según Wikipedia, cuando preguntó sobre un posible despliegue en el extranjero, su comandante le dijo que 1) no tenía suficientes horas de vuelo y 2) el tipo de avión que pilotaba, el F-102, sería retirado del servicio en Vietnam a finales de 1968.
También se ha alegado que Bush evadió el servicio militar obligatorio utilizando contactos para ingresar en la Guardia Nacional Aérea de Texas. Quizás sea cierto, quizás no. Sin duda, había muchos hombres en edad de reclutamiento interesados en evitar el combate en Vietnam.
Bill Clinton obtuvo aplazamientos por estudios, luego se matriculó en el ROTC pero nunca participó activamente en él, y posteriormente fue clasificado como 1-A. Sin embargo, utilizó sus contactos con el senador William Fulbright (demócrata por Arkansas) y su poder de persuasión para retrasar el servicio militar obligatorio. En enero de 1969, Clinton obtuvo un número alto en el sorteo del servicio militar y nunca fue reclutado.
Donald Trump obtuvo aplazamientos por estudios y luego un aplazamiento médico basado en una carta de un médico que indicaba que tenía espolones óseos.
Joe Biden obtuvo aplazamientos por estudios, seguidos de un aplazamiento médico por asma.
Ninguno de estos hombres sirvió en Vietnam. Uno de ellos sirvió en una unidad de reserva, pero nunca fue desplegado en el extranjero.
McCainKerry
¿Qué podemos aprender de lo anterior? Que entre muchos hombres en edad de ser reclutados durante la guerra de Vietnam, la guerra del sudeste asiático era tan popular como una endodoncia. Y que muchos jóvenes varones utilizaron diversas estrategias para evitar el servicio militar obligatorio. (El gobierno, como a veces ha hecho en otras guerras, facilitó que los hombres en edad de reclutamiento con dinero o influencias eludieran el servicio militar).
Los dos últimos veteranos de combate que se postularon a la presidencia fueron John Kerry en 2004 y, cuatro años después, John McCain. Ambos perdieron las elecciones.
Es una pregunta que muchos se han planteado durante mucho tiempo, tanto profanos como historiadores.
¿Por qué Hitler odiaba a los judíos?
Al observar la horrible forma en que fueron tratados los judíos durante el Holocausto, el odio de Hitler hacia ellos debe haber sido realmente extremo y aparentemente había suficientes alemanes apoyando su idea de que los judíos debían ser erradicados. ¿Pero qué causó todo esto?
Los historiadores de hoy todavía debaten las razones del odio nazi hacia los judíos, ya que hay muchos factores que podrían haber influido.
“Cómo dos hombres escaparon de Auschwitz, expusieron el Holocausto al mundo y salvaron a cientos de miles de judíos húngaros”
¡Escuche el episodio completo de History Unplugged aquí!
¿Por qué Hitler odiaba a los judíos? Aquí hay algunos factores que pueden haber contribuido. Conflicto religioso – Los conflictos entre el cristianismo y el judaísmo han existido durante años, lo que en parte ayudó a crear una atmósfera de antisemitismo en Europa.
Antisemitismo en Viena – Hitler pasó parte de su juventud en Viena, Austria, donde el antisemitismo era muy frecuente y muy defendido. Es posible que haya sido influenciado por algunas de las ideas ideológicas de ese entorno.
Poder económico judío – En el momento en que estalló la Primera Guerra Mundial, la mayoría de las instituciones financieras, bancos y grandes empresas estaban controladas por el pueblo judío. Hitler culpó al capitalismo judío de la pérdida de la guerra, la caída económica de Alemania y las malas decisiones de la
República de Weimar. Teoría de la conspiración: Hitler creía que los judíos tenían alguna conspiración para controlar el mundo y que apuñalarían a los alemanes por la espalda cuando les conviniera.
Diferencias biológicas: Hitler y muchos nazis creían en la superioridad de la raza aria (alemana) y que los judíos eran inferiores hasta tal punto que, a sus ojos, casi no eran humanos. Sintió que le estaría haciendo un favor al mundo al eliminar a la raza judía.
Pero, fundamentalmente, ¿por qué Hitler odiaba a los judíos? Estos factores sólo explican parte de la respuesta a la pregunta. Para obtener más información sobre este tema, recomendamos escuchar una entrevista con el Historiador Europeo Richard Weikart, quien analiza las creencias religiosas de Adolfo Hitler. Una mirada superficial al sistema de valores de Hitler explica en gran medida por qué pensaba que lo mejor para el pueblo alemán era asesinar a millones de sus propios conciudadanos.
La respuesta a la pregunta de por qué Hitler odiaba a los judíos de muchas maneras es bastante complicada y no hay una respuesta única que sirva para todos.
En muchos sentidos, Hitler se enfrentó a muchos tipos de engaño; sin embargo, quizás el principal de ellos fue el autoengaño. ¿Por qué Hitler odiaba a los judíos? Otra razón que se desvía del punto 3 es que “Durante la Primera Guerra Mundial (1914-1918), Hitler era un soldado del ejército alemán. Al final de la guerra, él y muchos otros soldados alemanes como él no pudieron superar la derrota del Imperio Alemán. El mando del ejército alemán difundió el mito de que el ejército no había perdido la guerra en el campo de batalla, sino porque había sido traicionado. Por una “puñalada por la espalda”, como se llamaba en ese momento. Hitler aceptó el mito: Judíos y comunistas habían traicionado al país y habían llevado al poder a un gobierno de izquierda que quería tirar la toalla”.
Entonces, esto ciertamente podría servir como una respuesta más que decente a la pregunta de por qué Hitler odiaba a los judíos.
Wolfgang Amadeus Mozart, el legendario compositor, tenía una relación singular con su gato. El felino disfrutaba paseándose sobre las teclas del piano mientras Mozart componía.
Lejos de molestarse, Mozart lo encontraba divertido e incluso compuso piezas inspiradas en las notas improvisadas del gato.
Este curioso interludio demuestra la creatividad sin límites de Mozart, quien encontraba inspiración en las pequeñas cosas de la vida.
Las «aportaciones» musicales de su gato añadían un toque mágico al hogar. Es un encantador recordatorio de que el genio puede encontrar inspiración en lugares inesperados, incluso en las juguetonas y avidas patas de un gato.
“La única política eficaz de aquella marioneta populista, manipulada por el régimen
cubano, era comprar a muy alto precio sus apoyos políticos gracias al maná petrolero”.
Laurence Debray
Lasteau
El triunfo tan claro como inesperado de La Libertad Avanza en las elecciones legislativas produjo varios efectos en la oposición, en el proceder del oficialismo y hasta en el Poder Judicial, que ha percibido los nuevos vientos en las veletas que coronan el edificio de Comodoro Py. El pero-kirchnerismo implosionó y, ya en manada, comienza a olvidar el despótico dedo con el que Cristina Fernández lo gobernó desde 2010; el radicalismo, está en camino a desaparecer de la mano de Martín Lousteau; y Javier Milei da señales de haber aprendido el arte de la política. La transitoria tranquilidad en la que los argentinos vivimos desde entonces me permite hoy dedicar esta columna a nuestra región y a los trascendentales cambios que se están produciendo y que, seguramente, continuarán.
En Chile, el domingo mostró la fuerte caída de la izquierda gobernante, representada por la comunista Jeannette Jara y la impopularidad del Presidente Gabriel Boric, cuestionado por su notorio fracaso económico y, sobre todo, por su política de seguridad, afectada por el narcotráfico y el pertinaz terrorismo mapuche. Todo indica que en el ballotage, el 16 de diciembre, resultará triunfador José Antonio Katz, ya que votarán por él los seguidores de Axel Kaiser, de Evelyn Matthei y muchos de quienes acompañaron a Franco Parisi, el outsider que alcanzó un inesperado 20%. El país se sumará entonces a los varios que ya dejaron atrás el ladri-progresismo, ese campo minado por la corrupción masiva que, hace dos décadas, pusieron de moda con la UNASUR Hugo Chávez, Néstor Kirchner, Luiz Lula da Silva, Evo Morales y Rafael Correa.
Noboa
En Ecuador, Daniel Noboa, al convocar a un referéndum para decidir políticas importantes – reforma constitucional y previsional, radicación de bases extranjeras (EEUU) en su territorio, etc. – cometió un error táctico ya que todas fueron rechazadas por la sociedad, algo que no hubiera sucedido de haber sido votadas una a una. El Presidente vive jaqueado por el narcoterrorismo que combate por las rutas de exportación, con el consecuente crecimiento de la inseguridad, y por las fuertes protestas de las organizaciones indígenas, afectadas por el aumento en el costo de vida.
Bolivia, hundida en una ciénaga infernal por veinte años del MAS en el poder, parece hoy resurgir de la mano de Rodrigo Paz, que se ha sumado al “eje del bien” y cuenta con el apoyo de USA. Aunque el criminal Evo Morales continúa refugiado en el Chapare, protegido por las hordas cocaleras, y promete resistir a cualquier tentativa de la Justicia de detenerlo por el estupro por el cual fue condenado, su dura pelea con su delfín, el ex Presidente Luis Arce, no sólo llevó a su partido a perder las presidenciales sino, también, las mayorías parlamentarias de las que gozó tanto tiempo.
Petro
Perú mantiene una envidiable estabilidad económica, sostenida por la independencia total del Banco Central de Reserva. El Presidente José Jari, que gobernará hasta julio de 2026, parece contar, aunque tiene un complicado pasado (acusaciones de agresiones sexuales y de corrupción), con cierto apoyo motivado en el hartazgo generalizado a todo cuanto huela a político. Y el enorme puerto que está construyendo China en Chancay, que permitirá también exportar productos brasileños, generará una gran actividad económica y mejorará el nivel de vida de su población.
En Colombia, el Gustavo Petro está muy complicado por su franco enfrentamiento con Donald Trump, que ha aplicado fuertes sanciones arancelarias, por su silente respaldo al sangriento tirano Nicolás Maduro, y por la expansión de los cultivos de coca que generan nuevos enfrentamientos armados entre las bandas narco-terroristas que asolaron a su país durante medio siglo y que hoy encuentran santuarios en territorio venezolano por obra y gracia de su aliado, el Cártel de los Soles.
Paraguay se ha transformado en un gran imán para las inversiones externas debido a sus laxas políticas tributarias y, al menos por ahora, no parece que vaya a cambiar su situación política. Y lo mismo sucede en Uruguay, pese a que Yamandú Orsi está intentado implantar medidas falsamente progresistas, por ejemplo en materia previsional, que pondrán en juego muchos de los logros de su antecesor, Luis Lacalle Pou; para agravar el panorama, también se ha hecho presente el narcotráfico violento, que trae de la mano la inseguridad ciudadana.
Lula
Luiz Inácio Lula da Silva, después de enfrentar a Trump, ahora está tratando de recomponer esa relación, que le ha costado la imposición de aranceles del 50%. Y se ha visto obligado a modificar su laxa postura ante los cárteles criminales nativos por el fuerte respaldo que obtuvo en la opinión pública el duro operativo que realizó el Gobernador de Rio de Janeiro contra el Comando Vermelho, que costó 132 muertes.
Nicolás Maduro y Diosdado Cabello están buscando alguna forma de diálogo que permita – algo sumamente improbable – a algunos jerarcas del régimen usurpador salir indemnes después de tantos desmanes que han cometido, destruyendo la economía de Venezuela, uno de los mayores productores mundiales de petróleo, y forzando al exilio a ocho millones de compatriotas, mientras matan y torturan a sus opositores internos.
Pero hay un surgente factor que puede cambiar radicalmente el panorama global: la llamada “Generación Z” – nacidos entre 1997 y 2012 – ha tomado conciencia de su poder a raíz del éxito obtenido en Nepal, donde derrumbó al gobierno pro-chino, y ya ha comenzado a manifestarse con masivas protestas en Kenya, Bangladesh, Sri Lanka, Marruecos, Mozambique y Madagascar, y en la región, en México y Perú, harta de castas políticas corruptas que ignoran completamente las necesidades reales de sus pueblos. Si recordamos cuántos dramáticos cambios en el mundo trajo aparejados la Primavera Arabe, se justifica que prestemos atención a este tema en el futuro inmediato.
El presidente Trump y el alcalde electo de Nueva York, Zohran Mamdani, dos figuras singulares en la política estadounidense que se han enfrentado durante meses, dejaron de lado sus diferencias —por ahora— tras una reunión en la Casa Blanca el viernes.
“Tengo mucha confianza en que hará un excelente trabajo”, declaró Trump a la prensa después de la reunión. “Creo que sorprenderá a algunos conservadores”.
Ambos evitaron en gran medida criticarse directamente ante las cámaras de televisión. “Agradezco el tiempo con el presidente”, dijo Mamdani, de pie en el Despacho Oval junto a Trump, quien estaba sentado en su escritorio.
Mamdani
Cuando un periodista le preguntó sobre el comentario anterior de Mamdani en el que calificaba a Trump de déspota, el presidente bromeó: “Me han llamado cosas mucho peores que déspota, así que no es tan insultante”.
Al ser presionado sobre si creía que Trump era un fascista, Trump interrumpió antes de que el alcalde electo pudiera responder. “Está bien. Puedes decir simplemente que sí. Es más fácil que explicarlo. No me importa”, dijo Trump, dándole una palmadita en el brazo. El presidente declaró más tarde que se sentiría cómodo viviendo en Nueva York, añadiendo: “y creo que mucho más después de la reunión”.
Ambos hombres han cultivado seguidores leales a pesar de defender visiones del mundo diametralmente opuestas. También se han utilizado mutuamente como antagonistas para movilizar a sus bases. Antes de la reunión, Trump intentó rebajar la tensión, afirmando en una entrevista con Fox News Radio que esperaba que su conversación fuera “bastante civilizada”.
Como muestra del espectáculo que rodeaba la visita, un numeroso grupo de personal de la administración se congregó en lo alto de una escalera del Edificio de Oficinas Ejecutivas Eisenhower para presenciar la llegada de Mamdani, y decenas de periodistas se apostaron frente al Ala Oeste.
Mamdani, un socialista demócrata que saltó a la fama el año pasado con un mensaje de vivienda asequible y de impuestos a los ricos, ha sido tildado de comunista y antisemita por Trump. El presidente amenazó previamente con retener fondos federales y desplegar tropas de la Guardia Nacional en la ciudad de Nueva York si Mamdani resultaba electo. Apoyó al exgobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, un demócrata moderado y principal rival de Mamdani en la contienda por la alcaldía.
Trump
El alcalde electo ha acusado a Trump de ser un déspota y se ha deleitado provocando al presidente. “Donald Trump, ya que sé que me estás viendo, tengo cuatro palabras para ti: sube el volumen”, dijo Mamdani, de 34 años, durante su discurso de victoria la noche de las elecciones a principios de este mes.
Mamdani, quien asumirá el cargo el 1 de enero, ha adoptado un tono más moderado desde que ganó las elecciones a la alcaldía este mes, ofreciendo trabajar con funcionarios electos de ambos partidos. El jueves, desestimó las especulaciones de que Trump intentaría humillarlo. “No me preocupa esta reunión”, dijo. “Veo esta reunión como una oportunidad para exponer mis argumentos”.
Antes de su reunión con Trump, Mamdani llamó al líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer (demócrata por Nueva York), para pedirle consejo, según una fuente cercana a la conversación.
Mamdani solicitó la reunión del viernes para hablar con Trump sobre cómo solucionar la crisis de asequibilidad de la ciudad. Según Mamdani, sus partidarios y los votantes de Trump comparten puntos en común sobre este tema. «Me corresponde asegurarme de hacer todo lo posible para que la ciudad sea más asequible», afirmó.
Cada nación del mundo posee peculiaridades que dificultan su comparación según un único principio universal. Por ello, diversos estudiosos a lo largo de la historia han intentado definir un modelo versátil de análisis cultural contrastivo. Uno de los investigadores más destacados en este campo fue Geert Hofstede, quien estableció seis principios fundamentales para caracterizar y comparar a cualquier nación. El propósito de este ensayo es realizar un análisis contrastivo de países como Estados Unidos y la Federación Rusa según el modelo mencionado.
El primer aspecto de la dimensión cultural es la distancia de poder, que aborda la desigualdad social en el país. Según este modelo, Rusia presenta una distancia de poder considerablemente mayor que Estados Unidos, ya que no está acostumbrada a tratar a sus ciudadanos por igual y, por lo tanto, mantiene una fuerte jerarquía interna. En cuanto al individualismo, Estados Unidos supera claramente a Rusia, dado que esta última aún conserva vestigios del antiguo régimen comunista. La siguiente categoría, masculinidad, muestra que los estadounidenses tienden a aspirar al poder y al desarrollo profesional, y que los roles de género suelen ser más marcados.
La aversión a la incertidumbre es prácticamente desconocida en la cultura estadounidense, cuyos habitantes están abiertos al cambio para un futuro mejor, mientras que los rusos son bastante conservadores en cuanto a cualquier modificación. La orientación a largo plazo también indica que Rusia tiende a anticipar las implicaciones futuras para evitar cambios impredecibles. Por último, el nivel de indulgencia, que refleja el estado emocional satisfactorio de sus habitantes, suele ser mayor en Estados Unidos. Esto se debe a que los rusos están acostumbrados a las actitudes pesimistas del gobierno.
En resumen, la escala de dimensiones culturales de Hofstede muestra el marcado contraste entre las características de Rusia y Estados Unidos. Esta diferencia se debe a los distintos patrones de desarrollo de ambos países. Rusia, como país postsoviético, busca equilibrar las ideas de colectivismo, herencia del comunismo, con una considerable desigualdad social. Esta actitud hace que el Estado se quede rezagado con respecto a países más individualistas como Estados Unidos.
El presidente Donald Trump interrumpió a una reportera que le preguntaba sobre los archivos de Jeffrey Epstein, diciéndole: «¡Cállate, cerda!».
A bordo del Air Force One, rumbo a Palm Beach, Florida, el 14 de noviembre, Trump ofreció una rueda de prensa improvisada para responder a las preguntas de los reporteros.
«Señor presidente, ¿qué quiso decir Jeffrey Epstein en sus correos electrónicos cuando dijo que usted “sabía lo de las chicas”?», preguntó una reportera, fuera de cámara.
«No sé nada de eso. Lo habrían anunciado hace mucho tiempo», respondió Trump, y luego planteó preguntas sobre la relación de Epstein con Bill Clinton y Larry Summers. «Jeffrey Epstein y yo tuvimos una muy mala relación durante muchos años».
Trump le dio la palabra a otra reportera para la siguiente pregunta, pero la primera siguió hablando con una pregunta de seguimiento sobre si había algo incriminatorio en los archivos. Trump la reprendió, señalándola con el dedo e inclinándose hacia ella mientras decía:
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Mahatma Gandhi distaba mucho de ser una persona ideal. De hecho, en muchos sentidos, era absolutamente terrible. Podría contarles sobre sus fracasos en la vida real, su caótica vida personal, su pésimo intento de ser padre y el lamentable marido que fue… por no mencionar algunas de sus enseñanzas terriblemente erróneas.
Hay demasiadas cosas malas que Gandhi dijo o hizo como para enumerarlas todas, pero intentaré mencionar algunas:
Gandhi era un marido mezquino que comparaba a su propia esposa con una vaca: «dócil, pero sumisa y aburrida».
Gandhi le aconsejó a su esposa que no usara la medicina británica, lo que provocó que muriera de una enfermedad de la que él se recuperó después tomando… redoble de tambores… ¡la misma medicina que le había dicho que no usara! ¡Qué canalla! Gandhi quería demostrar su castidad… durmiendo desnudo con jovencitas, lavando sus cuerpos desnudos y teniendo relaciones sexuales con ellas… Estas jovencitas eran menores de edad, adolescentes de quince o dieciséis años.
Dos de ellas eran sus sobrinas nietas, nietas de uno de sus hermanos; para ellas, él era una figura de autoridad y confianza.
Aconsejaba a los hindúes que prácticamente se doblegaran y aceptaran ser humillados cuando alguien los ofendía, atacaba o agredía.
Era muy cauteloso al tratar con los musulmanes indios, pero obligaba a sus compatriotas hindúes a caminar sobre la cuerda floja. Aplicaba un doble rasero y era bastante injusto.
Si una mujer era violada, decía Gandhi, era mejor que no se resistiera y se hiciera la muerta; sería mejor que simplemente le diera al violador lo que quería.
Si su propia hija fuera violada, Gandhi preferiría matarla, decía, para preservar su honor; lo que su hija pudiera decir al respecto le importaba poco.
Cuanto más leo sobre Gandhi, más me parece un ser humano bastante despreciable. ¿Hizo grandes cosas, logró hazañas increíbles? Sí. Pero eso no niega ni borra las cosas terribles que dijo e hizo, en mi opinión.
A veces, mi lado cínico piensa que las antiguas potencias coloniales estaban demasiado ansiosas por convertir a un hombre como Gandhi en un santo, en lugar de a un patriota indio más militante, radical y valiente como, por ejemplo, Bose. Del mismo modo que los españoles prefirieron al escritor José Rizal como héroe nacional filipino y no al rebelde Bonifacio, que sí tomó las armas contra sus opresores. O cómo Estados Unidos adora venerar a Martin Luther King Jr. pero se siente incómodo con Malcolm X…
No, Gandhi era la elección perfecta para la santidad. Tenía defectos. Muchos defectos. Y no era tan radical, ni tan ansioso por expulsar a los colonialistas. En muchos sentidos, era tan manso como la esposa a la que tanto despreciaba. India merece un mejor héroe nacional. Al igual que muchas otras naciones.
Se pueden hacer grandes cosas y aun así ser una persona terrible. Y Gandhi, en mi opinión, es un claro ejemplo de ello. Un pervertido, un fanático, un hipócrita y un ser despreciable, pero venerado como un santo porque murió como mártir y liberó a una nación. Era como el hermano hindú pervertido de Moisés.
En 1807, Napoleón Bonaparte fue atacado por una multitud de conejos. El líder militar francés había organizado una cacería de conejos para celebrar una victoria militar.
Sin embargo, los conejos no se comportaron como se esperaba. En lugar de huir, se abalanzaron sobre Napoleón y sus hombres, sembrando el caos.
Se dice que los conejos habían sido domesticados, lo que los llevó a asociar a los humanos con la comida. Napoleón se vio superado en número y la cacería se convirtió en una cómica huida.
Este peculiar suceso sigue siendo una de las anécdotas más divertidas de su carrera militar. ¿Quién iba a imaginar que los conejos podrían frustrar los planes de uno de los más grandes generales de la historia?
Días atrás, el periodista Rodis Recalt reveló que había un acuerdo incipiente entre Javier Milei y Cristina Kirchner por la futura composición de la Corte Suprema. El dato esta semana llegó a otros medios, y también fue desmentido con urgencia por comunicadores del oficialismo que tienen diálogo directo con la hermana Karina Milei, la gran guardiana de lo que se puede publicar o no.
Los negociadores del acuerdo ahora ya no secreto -gracias al periodismo- son el kirchnerista Juan Martín Mena, ex número 2 de la AFI durante el cristinismo y último viceministro de Justicia de Alberto Fernández, y el secretario de Justicia del Gobierno, Sebastián Amerio, que responde al asesor estrella Santiago Caputo y es quien en realidad maneja el ministerio que en los papeles encabeza Mariano Cúneo Libarona. Mena y Amerio, según las fuentes consultadas, se reunieron para discutir la ampliación de la Corte. Hoy tiene tres miembros, pero quieren llenar las dos vacantes dejadas por Elena Highton de Nolasco y Juan Carlos Maqueda, y que sean cinco los integrantes del máximo tribunal. La fórmula es tan vieja como ramplona: uno para vos, uno para mí. Vamo’ y vamo’. El kirchnerismo quiere designar a la senadora mendocina Anabel Fernández Sagasti, cristinista hasta la médula. Y el Gobierno propone al presidente de la Cámara Federal de Comodoro Py, Mariano Llorens. Un “win-win”.
¿Por qué los libertarios están dispuestos a negociar? Porque necesitan los dos tercios del Senado para aprobar los pliegos de los nuevos jueces, algo que no sucedió con el pasado intento de Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla. Esa vez, la ex presidenta bajó el pulgar en la votación y los candidatos del Gobierno se quedaron en el camino. Es cierto, García-Mansilla había entrado a la Corte por la ventana por algunas pocas horas, pero luego renunció ante la bolilla negra del Congreso.
Ya se dijo que, cuando el tema trascendió, el Gobierno intentó desmentirlo por medio de algunos comunicadores afines, pero la negociación se mantiene en pie. El gran tema será cómo presentarla y justificarla ante la opinión pública cuando los libertarios viven haciendo campaña contra “los kukas” y la “corrupción k”. “Kirchnerismo nunca más”, decía una bandera con la que posaron en la campaña.
¿Cómo explicar que está bien derrotar a los K en las elecciones y “clavarle el último clavo al cajón del kirchnerismo”, y que también es aceptable y normal negociar con ellos para poner un nuevo juez en la Corte cada uno, uno para vos y otro para mí?
El doble discurso es una de las principales características de los políticos a los que Milei define como “la casta”.
Para 2026, Knoxville, Tennessee, lidera la nación en proyección de inmigración, con un estimado de 1.61 nuevos residentes por cada residente que se marcha, una proporción mayor que la de cualquier otra ciudad estadounidense analizada.
El pronóstico, derivado de los datos de la Calculadora de Costos de Mudanza de moveBuddha, recopilados desde 2019 hasta octubre de 2025, completa el quinteto de ciudades principales con Tulsa, Oklahoma (1.57); Vancouver, Washington (1.57); Savannah, Georgia (1.41); y Tucson, Arizona (1.37).
Según el pronóstico, estas ciudades combinan buenas perspectivas laborales, instituciones educativas de referencia y un costo de vida asequible, todo ello sin la congestión propia de las grandes metrópolis.
Las otras ciudades que figuran entre las diez primeras son Tempe, Arizona; Frisco, Texas; Raleigh, Carolina del Norte; Saint Paul, Minnesota; y Virginia Beach, Virginia.
De los 25 destinos principales previstos, 11 cuentan con importantes universidades y 20 se clasifican como ciudades medianas o grandes suburbios, lo que refleja una tendencia generalizada hacia lugares con mercados laborales estables y una vibrante oferta cultural.
Casi la mitad de los 25 principales se ubican en el Sur o el Suroeste.
El análisis también destaca ciudades en recuperación, como Saint Paul, Minnesota, que ha experimentado un aumento del 122 % en el interés de estudiantes extranjeros en los últimos cinco años, el más alto entre las grandes áreas metropolitanas de EE. UU.
Otras ciudades con recuperaciones sustanciales incluyen Milwaukee, Wisconsin (+48 %); Chicago, Illinois (+42 %); Cleveland, Ohio (+36 %); y Fort Worth, Texas (+33 %).
Chicago, en particular, destaca entre los principales centros urbanos por revertir las tendencias sostenidas de emigración.
Las regiones con las mayores tasas de inmigración a emigración previstas para 2026 son el Sur (1,03) y el Suroeste (1,05), mientras que se espera que áreas como Nueva Inglaterra (0,86) y el Medio Oeste (0,96) registren salidas netas.
Los datos también indican que mercados que antes eran muy dinámicos, como Austin, Texas, se están enfriando. Se prevé que Austin registre 0,95 llegadas por cada persona que se vaya, lo que refleja una caída del 40 % en el interés por mudarse desde 2019.
Opiniones
La alcaldesa de Knoxville, Indya Kincannon, quien ha reconocido los desafíos que implica el aumento de la población, declaró recientemente: «No es ningún secreto que cada vez más personas se mudan aquí, el número de visitantes se ha disparado y nuestra infraestructura está al límite.
Ante tanta incertidumbre, es más importante que nunca que tomemos medidas para generar más fondos locales para proyectos locales».
¿Qué sigue?
Si estas previsiones se confirman, ciudades como Knoxville, Tulsa, Savannah y Frisco podrían tener que abordar los desafíos asociados al rápido crecimiento, incluyendo una mayor demanda de vivienda asequible, infraestructura de transporte y servicios municipales.
Los responsables políticos de estas áreas también podrían tener que planificar los efectos en las escuelas locales, el mercado laboral y los recursos ambientales.
Las ciudades universitarias, en particular, podrían verse presionadas a equilibrar su carácter tradicional con el nuevo desarrollo.
Por el contrario, las ciudades que se prevé que pierdan residentes o experimenten una disminución del interés, como Austin y Phoenix, tal vez deban reconsiderar sus políticas económicas y de vivienda para abordar los factores que impulsan la emigración.
Decomisarán bienes de Cristina
♦
La Corte Suprema de Justicia será la encargada de administrar y subastar el decomiso de los bienes de la ex presidenta Cristina Kirchner. Así lo informó la agencia Noticias Argentinas de fuentes judiciales, luego de la decisión del Tribunal Oral Federal 2 (TOF 2) de decomisar bienes de la ex mandataria.
El TOF 2 solicitó hoy decomisar los bienes de la ex presidenta, quien cumple una condena de prisión domiciliaria de seis años, junto a los de otros condenados por ese expediente.
La medida, dispuesta luego de que la sentencia dictada en diciembre de 2022 fuera ratificada en junio pasado, alcanza a 122 bienes inmuebles que fueron identificados por el Ministerio Público Fiscal como instrumentos o productos del delito, o bien como activos incorporados durante el período en que se desarrolló la maniobra fraudulenta, entre mayo de 2003 y diciembre de 2015.
El monto original fijado en concepto de decomiso había sido de $84.835 millones, pero fue actualizado a $684.990 millones por peritos contadores, en función de criterios técnicos ratificados por la Corte Suprema de Justicia.
Ante el incumplimiento de los condenados, el tribunal ordenó su ejecución mediante la realización y venta de los activos identificados.
Entre los bienes decomisados se encuentran propiedades de Lázaro Báez y de sociedades vinculadas a su grupo empresario, como Austral Construcciones, Kank y Costilla y Loscalzo y Del Curto, además de terrenos, hoteles y departamentos en Santa Cruz, Buenos Aires y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
También se incluye un inmueble a nombre de Cristina Fernández de Kirchner y un conjunto de bienes cedidos a sus hijos, Máximo y Florencia Kirchner.
El fiscal de la causa, Diego Luciani, había advertido a fines del mes último que estaba dando “pelea” para conseguir el decomiso de los bienes de la ex mandataria.
“El decomiso está firme. Lo único que hay que hacer es ejecutar. Tenemos un decomiso de una suma de dinero de más de 500 millones de dólares. Se intimó a las partes para que paguen, no pagaron. Esto es algo muy claro: hay que ir por los bienes”, sostuvo el funcionario judicial al dar una disertación en un almuerzo organizado por el Rotary Club de Buenos Aires.
PrisioneroEnArgentina.com
Nov 23, 2025
El peronismo impugnó el diploma de una senadora
♣
La Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado (Peronismo), aliado con Pablo Blanco (UCR), Juan Carlos Romero (Juntos por el Cambio) y Alejandra Vigo (Provincias Unidas) emitió un dictamen de mayoría aprobando el ingreso a la Cámara Alta de todos los electos el 26 de octubre pasado con la única excepción de María Lorena Villaverde, de La Libertad Avanza, a la que imputó vínculos con el narcotráfico.
Por su parte, el oficialismo y algunos de sus aliados resolvieron firmar un despacho de minoría que incluye la incorporación de la electa rionegrina.
Promovieron, además, sin éxito, que fueran analizadas las impugnaciones a los electos por Chaco, Jorge Capitanich, y por Río Negro, Martín Soria.
Ambos kirchneristas habían sido impugnados en un oficio de última hora cuya autoría los medios atribuyeron a la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.
La cuestión se resolverá en la sesión preparatoria del próximo viernes 28 en la que el quórum estará formado por los senadores que continúan en funciones y los que se incorporan. En esa nueva conformación el peronismo verá mermada su representación que se reducirá en el mejor de los casos a veintiocho integrantes de los actuales treinta y cuatro. Por su parte, LLA contará con una base de veinte legisladores propios.
Resultará decisivo entonces los aliados que consiga el oficialismo, en especial en el bloque de la UCR.
En caso de que Villaverde sea rechazada ocuparía su lugar otro libertario, el segundo candidato en la lista: Enzo Paolo Fullone. Los diplomas pueden ser votados por todos los senadores, pero los recientemente electos no podrán votar por sí mismos de acuerdo con una cláusula del reglamento. La impugnación a Villaverde fue presentada por los apoderados del Partido Justicialista de Río Negro tras una elección en la que el kirchnerismo y LLA obtuvieron dos bancas el primero y una la segunda. La diferencia fue menor al 1% en favor del PJ.
El argumento del rechazo del diploma de Villaverde fue sostenido por el kirchnerismo con acusaciones generales contra todo el oficialismo.
El presidente del bloque, José Mayans, acusó directamente a Karina Milei y al presidente Javier Milei de proteger a Villaverde y aseguró que “todos los caminos conducen a Roma”, involucrado tácitamente a los Milei con el narcotráfico. Incluyó en sus acusaciones el caso del diputado José Luis Espert. Respecto de la electa rionegrina aseguró que “compró la banca y tiene comprobado el delito de narcotráfico”. Otra kirchnerista, la fueguina Cristina López, llegó a afirmar que aprobar su ingreso al Senado era “dejarse apretar por el narcotráfico”.
A su turno, el exmacrista y aliado parlamentario de LLA, Juan Carlos Romero, aseguró que a Villaverde la habían detenido dos veces en los Estados Unidos, aunque era “difícil” encontrar documentación oficial al respecto por su presunta condición de colaboradora de la justicia norteamericana. El cordobés Luis Juez, después de aclarar que no tenía relación con el “Chapo” Guzmán, sostuvo que no había ningún impedimento jurídico para incorporarla a la Cámara. Destacó que la impugnación sólo presentaba noticias periodísticas, pero no había documentación que acreditara la existencia de delitos. Leyó una sentencia de sobreseimiento en su favor de la electa en una causa judicial y destacó que en otra el fiscal de Río Negro había mandado al archivo la denuncia en su contra. “No inventemos”, reclamó. Por su parte, la kirchnerista Anabel Fernández Sagasti pidió “no abrirle las puertas del Senado al crimen organizado” y pidió “proteger la honorabilidad” del cuerpo.
LO MAS LEIDO ♠ Noviembre 23, 2025
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Nov 23, 2025
412,689
CAMBIA, TODO CAMBIA
SÍ… ¿Y QUÉ?
Enrique Guillermo Avogadro
Juan Carlos Neves
80,457
45,586
¿Por qué fue creado el diablo?
Joanne Kirsch
9.512
Nov 23, 2025
Duro Golpe en el tribunal
♦
Un juez federal designado por Trump asestó un duro golpe a los republicanos de Texas al bloquear su nuevo mapa electoral manipulado para el Congreso en 2026, obligando al estado a volver a sus distritos anteriores. El fallo, que denunció una flagrante manipulación electoral por motivos raciales, es una dura reprimenda para el gobernador Abbott y la cuidadosamente orquestada toma del poder por parte de Trump. Ver cómo un juez de su propio bando político los contradice es casi poético, como quemarse con la misma cerilla que uno mismo insistió en encender. Es difícil no reírse ante el dramático efecto contraproducente.
Durante años, Abbott y el equipo de Trump intentaron manipular el sistema con tal agresividad que incluso un juez nombrado por Trump tuvo que decir: «¡Basta ya!». Ahora Texas tiene que lidiar con las consecuencias de sus propios actos, mientras el resto de nosotros presenciamos el espectáculo en primera fila. Momentos como este demuestran por qué la democracia, cuando se ejerce correctamente, sigue siendo importante y por qué intentar engañarla rara vez da resultado.
PrisioneroEnArgentina.com
Nov 23, 2025
El comportamiento de Greene
◘
El lenguaje corporal de Greene difiere de la forma en que suelen ser las disculpas sinceras, según los expertos.
En una disculpa, la entonación y el tono pueden revelar tanto o más que las palabras. Los expertos en lenguaje corporal observaron una discrepancia entre lo que Greene decía y cómo lo decía.
Greene ha lanzado insultos virales contra otros políticos en el pasado, pero en esta entrevista, su tono y volumen de voz son más moderados, señalaron los expertos.
“Esa expresión tan impasible que vimos en la entrevista es realmente extraña, sobre todo comparada con su habitual expresividad y vehemencia en otras entrevistas”, afirmó Denise Dudley, psicóloga clínica y experta en comportamiento. “Sin duda, le costaba contenerse”.
Para los expertos en lenguaje corporal, el intercambio más llamativo es cuando Greene dice: “Humildemente, lamento haber participado en la política tóxica”.
En esta frase, Dudley dijo que Greene hace pausas, cierra los ojos y parece hacer una mueca entre las palabras “tóxico” y “política”, “como si se las tragara”.
“Creo que no es un sentimiento sincero”, dijo Dudley.
En general, “cuando vemos a alguien rígido y distante, que habla con mucha parsimonia, haciendo muchas pausas y diciendo ‘eh’ con frecuencia… suele ser porque le cuesta expresar una opinión, una actitud o una emoción que en realidad no siente”, dijo Dudley, señalando que la entrevista en general indica que “se trata de alguien bajo una gran presión para mostrar una forma de ser completamente distinta, y que no es algo natural”.
Mientras tanto, otro experto en lenguaje corporal recomendó observar cómo se mueve la boca de Greene.
“Cuando sentimos tristeza genuina… la comisura de los labios se hunde. [Nuestros labios] se curvan hacia abajo, y eso es muy difícil de fingir. Así es como se puede ver la tristeza auténtica”, dijo la científica del comportamiento Abbie Maroño. “Y cuando dice: ‘Humildemente, lo siento’, es donde uno esperaría ese tipo de expresión, pero no hay ningún cambio. Así que lo preocupante es lo que no estamos viendo”.
“Es algo que debería sentir al decirlo. Y no hay evidencia de ello”, continuó Maroño.
Los expertos en lenguaje corporal observaron que el escaso movimiento del cuerpo y las manos de Greene también es notable durante su disculpa. Cuando alguien se siente seguro y tranquilo al hablar, “hay un mayor control, pero aun así fluye”, dijo Maroño. “Había una falta de movimiento tan grande, se sentía contenida, no se sentía tranquila”.
Más allá del tono, Dudley señaló que el lenguaje de la disculpa también podría ser más contundente. Cuando Greene se disculpa por “participar” en la política tóxica, “se escuda en la protección del grupo, como si todos estuviéramos involucrados, en lugar de asumir su responsabilidad personal”.
Una disculpa más sincera, que reconozca la responsabilidad de sus acciones pasadas, diría directamente: “Me gustaría disculparme humildemente por el papel que desempeñé”, dijo Dudley, y abordaría las acusaciones específicas que hizo que fueron tóxicas.
Aun así, su disculpa sí convenció a algunas personas. Varios espectadores elogiaron a Greene por su entrevista en línea, independientemente de cómo la expresó.
“Que MTG tenga sentido en 2025 no estaba en los planes de nadie. ¡Guau!”, comenta uno de los comentarios más populares.
PrisioneroEnArgentina.com
Nov 23, 2025
Argentina 1958 y el síndrome Caracas al 1111
♣
¿Qué es una revolución sino una certera patada directa al entumecimiento de soportar lo que se salió de control?
Así se fue Juan Domingo Perón corrido por una revolución, lo de golpe lo había practicado y usado específicamente él mismo como inicio de su carrera conspirativa o política.
Cuando una revolución no tiene contrarrevolución o la misma no es suficiente para detener la primera es porque la debilidad del régimen edificada sobre su fracaso es lo suficientemente evidente como para que masa alguna se decida a correr el riesgo de complicidad indudable con lo que sufrirá algún tipo de juicio o revancha.
Los regímenes merecedores de una puesta en retiro agitada solo tienen un final concreto si el descabezado es riguroso, sin herederos potables de poder conservar algún carisma capaz de reponer en escena mediante replanteo alguno lo que fue apartado como insoportable o fracasadamente erróneo.
Perón no dejó carisma heredero, solo convencimiento y sumisión a su doctrina. Los emisarios fueron su modo de penetración en la política. A solo tres años de su corrida tormentosa del escenario de un país en llamas y con una profunda división, hizo uso intensivo de esta última y de un ir y venir de enviados y chupamedias sin otra voz más que la de él mismo. Solo tres años bastaron para que Juan Domingo Perón volviera a intervenir en forma concreta en las cuestiones políticas del país que lo prefería lejos (un gran error en la definición de los acontecimientos). Desde Caracas pidió el voto en blanco, eligió los candidatos más convenientes para la supervivencia de su doctrina, indicó traiciones, boicoteo la marcha económica e instigó lo que ya había probado con éxito, golpes de estado
A menos de tres años de la condena de CFK por administración fraudulenta y a solo 5 meses de la confirmación definitiva de esa condena y su confinamiento insigne en el 1111 en balcón con vista a la devoción, la ex presidente condenada no ha dejado de interferir en la política del país que dejo en la miseria, con un ritmo inflacionario al borde del estallido y a la total deriva bajo una conducción delegada a un inútil y un crápula. Desde su naufragio político que significó estar escondida tras la máscara de una unidad dibujada de moderación ahora propone un proyecto de país al que supone inmerso en una crisis consecuencia de la ausencia de proyecto como si 20 años de kirchnerismo no hubieran sido prueba suficiente de nuestra peor catástrofe.
La palabra desafío no falta en su última injerencia como nunca falto a lo largo de sus desgobiernos, es una cuestión intrínseca al peronismo desafiar la realidad y el sentido común.
Con frase prestada y malinterpretada desafía a vuelta de posteo con el clásico “es la economía estúpido”. Y si, quizás es la economía estúpida que siempre fue incapaz de entender que es voluntad del peronismo someterla a vericuetos para finalmente llegar a esa deducción tan propicia a la doctrina de que el mercado es ese gran enemigo que pretende el manejo de la economía para su propio beneficio y para contrarrestar esa mala leche nada mejor que combatir el capital.
Los líderes del fracaso y la destrucción siempre tienen documentos a resguardo de sus catástrofes dejadas, siempre bregan por el debate sobre los mismos y el trazado de hojas de rutas del delirio forzado
Cristina se acaba de convencer que Argentina se encuentra en una encrucijada y que el mundo se está redefiniendo bajo nuevas tensiones políticas. Alguien debería avisarle que llega tarde y que gran parte de esa redefinición (si así se le pudiera llamar) ha venido con la compañía de nuevos actores y uno de ellos en su condición de total outsider es quien ha dejado en estado de obsolescencia y trágica exposición la gran estafa de la doctrina de la justicia social.
Por cierto…si, es la economía, estúpida
Y pedir abandonar la macroeconomía del desacuerdo es la confirmación de lo de estúpida.
Por suerte no es en Caracas es en San José 1111, bien cerca y a mano de la justicia
PrisioneroEnArentina.com
Nov 23, 2025
Vanoni
♣
Ornella Vanoni falleció este sábado en su hogar de Milán, a los 91 años de edad. La artista, que forjó una extraordinaria trayectoria artística de casi setenta años, fue un ícono por su voz única, su personalidad irreverente y su capacidad de trascender géneros musicales.
Según supo la Agencia Noticias Argentinas, Vanoni era considerada una figura inalcanzable de la cultura italiana, que se mantuvo activa hasta sus últimos días. Recientemente, había ganado popularidad en televisión por su encanto e inteligencia, y para su nonagésimo cumpleaños había grabado nuevo material discográfico.
Una carrera marcada por figuras clave.
La carrera de Vanoni comenzó en el Piccolo Teatro de Milán, donde se convirtió en pareja y musa del director Giorgio Strehler. Allí, colaboró con figuras como Darío Fo en la creación del repertorio que la hizo famosa, “Le canzoni della Mala”, con obras maestras como “Ma mi” y “Le mantellate”.
Tras dejar el teatro, se unió a la Escuela Genovesa de cantautores, donde se enamoró de Gino Paoli. Su romance quedó inmortalizado en una de las canciones más bellas de la música italiana, “Senza fine”.
Además, grabó el álbum icónico “La voglia la pazzia l’incoscienza e l’allegria” con los brasileños Vinicius De Moraes y Toquinho, popularizando la Bossa Nova en Italia.
Vanoni fue también la primera mujer en ganar el prestigioso Premio Tenco como “mejor cantautora”.
PrisioneroEnArgentina.com
Nov 23, 2025
¿Por qué fue creado el diablo?
♣
Fue creado en perfección y sin pecado. Se creó a sí mismo como el diablo.
Ezequiel 28:13-15 Nueva Biblia Internacional
13 Estabas en Edén, el jardín de Dios; toda piedra preciosa te adornaba: cornalina, crisólito y esmeralda, topacio, ónice y jaspe, lapislázuli, turquesa y berilo. Tus engastes y monturas eran de oro; el día de tu creación fueron preparados. 14 Fuiste ungido como querubín protector, porque así te ordené. Estabas en el santo monte de Dios; caminabas entre las piedras de fuego. 15 Fuiste irreprensible en tus caminos desde el día de tu creación hasta que se halló en ti maldad. 16 A causa de tu abundante comercio te llenaste de violencia y pecaste. Por eso te eché con vergüenza del monte de Dios y te expulsé, querubín protector, de entre las piedras de fuego.
He citado las Escrituras para respaldar este comentario objetivamente, sin emitir opiniones personales. Puede que haya quienes no estén de acuerdo con este comentario, lo cual está bien. No cuestiono ni cuestiono ninguna creencia personal ni la debatiré. Mi comentario proporciona información para su consideración, no para debate. No le digo a nadie qué creer.
PrisioneroEnArgentina.com
Nov 22, 2025
Nicolás Maduro exhibió un plan de defensa para Caracas y La Guaira
◘
El dictador de Venezuela, Nicolás Maduro, anunció un plan para defender con “armamento pesado y misiles” la “gran zona” comprendida entre Caracas, la capital, y el estado La Guaira, en la franja costera frente al mar Caribe. El anuncio ocurre en un contexto de despliegue militar de Estados Unidos en aguas cercanas, considerado por el régimen chavista como una “amenaza”.
“Aquí está, el plan integral de defensa de todo el eje Caracas-La Guaira al detalle, calle por calle, comunidad por comunidad, armamento y sistema de arma por sistema de arma“, afirmó Maduro durante un acto transmitido por Venezolana de Televisión (VTV), mostrando un mapa con la delimitación de la zona.
El chavista también informó que un “parque de armas de los milicianos y milicianas” —denominación para los integrantes de la Milicia, componente especial de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) compuesto por civiles con entrenamiento militar— está “ya instalado” y “funcionando”.
Maduro aseguró la operatividad de “todo el sistema de fusiles, armamento pesado y misiles“, destinado a la defensa de “esta gran zona de Caracas-La Guaira y sus montañas hacia el mar Caribe”.
El dictador subrayó que el plan “no lo hizo un grupo de expertos”, sino “las mentes pensantes del pueblo empoderado” residente en las comunidades de la región, donde se ubican el Puerto de La Guaira y el principal aeropuerto del país, el Internacional Simón Bolívar de Maiquetía.
De acuerdo con cifras oficiales, más de ocho millones de personas se alistaron en la Milicia durante el proceso iniciado en agosto, coincidiendo con la movilización militar estadounidense. Posteriormente, se realizaron jornadas de adiestramiento y movilización para ese sector.
En septiembre se crearon las denominadas Unidades Comunales Milicianas en 5.336 áreas del territorio nacional.
El régimen sostiene que las armas “las tiene el pueblo” y afirma que el país está preparado para “cualquier guerra prolongada”.
La presencia militar aérea y naval de EEUU en el Caribe, mantenida desde agosto, aumentó la tensión bilateral —sin relaciones diplomáticas desde 2019—. Washington justifica el despliegue como parte de una operación contra el narcotráfico, mientras que Caracas denuncia un intento de “cambio de régimen”.
El lunes, Maduro advirtió que atacar “militarmente” a Venezuela sería “el fin político” del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aunque expresó disposición a dialogar con él “face to face” (cara a cara).
Por su parte, Trump declaró el domingo que “podría haber discusiones” con Maduro, “porque Venezuela quiere hablar”, y el viernes pasado mencionó haber tomado ya una decisión sobre las medidas a adoptar respecto al país sudamericano, sin revelar detalles.
PrisioneroEnArgentina.com
Nov 22, Noviembre 2025
¿Por qué Trump elegiría a Pete Hegseth como Secretario de Defensa?
◘
Normalmente no me dejo llevar por las teorías conspirativas, y lo que voy a decir suena bastante convincente, pero allá voy.
Si tenemos en cuenta que Trump no solo es descuidado con los detalles, sino también narcisista, y que ya no es ni la sombra de lo que fue, ¿qué tan difícil sería creer que está siendo manipulado por otros en el gobierno estadounidense?
Trump apenas lee lo que firma, ¿y cuántas órdenes ejecutivas ha firmado hasta ahora? ¿De verdad creen que él mismo las redactó todas?
Vance es un adulador que espera que, una vez que Trump termine su mandato, sea él el sucesor. ¿Noem, Patel, Hegseth? Todos son meras figuras decorativas para desviar la atención de lo que realmente está sucediendo.
Miller es quien realmente tiene el poder en el gobierno. Y detrás de él están otros, los artífices del manifiesto Proyecto 2025, del que Trump afirmó no saber nada (y probablemente no lo entendía del todo).
Pero si se analiza lo que se ha hecho desde que Trump asumió la presidencia, queda bastante claro de dónde surgió la inspiración. Y, si se siguen los objetivos declarados del manifiesto, se puede ver hacia dónde se dirige Estados Unidos si no se toman medidas para revertir el debilitamiento del poder de las demás ramas del gobierno.
Como mínimo, si los demócratas no recuperan el control del Congreso, ¡es muy improbable que haya elecciones libres en 2028!
PrisioneroEnArentina.com
Nov 22, 2025
LO MAS LEIDO ◘ Noviembre 22, 2025
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Nov 22, 2025
5.775.219
El poderio Militar
Seth Bowles
216,369
LESA: EL HUEVO DE LA SERPIENTE —
Trump y Epstein
LESA: VUELVE EL APRIETE DE LAS “ORGAS”
PrisioneroEnArgentina
Gonzalo Miño
Hanna Carr
155,922
155.901
123,598
Lenguas Indigena
ALBERTO BAÑOS, SUBSECRETARIO DE DDHH … VENDIENDO HUMO (1)
SÍ… ¿Y QUÉ?
Claudio Kussman
Juan Carlos Neves
127,347
115,515
Silencios que aturden
El poderio Militar
Maria Laura Olea
Seth Bowles
51,392
42,988
Nov 22, 2025
ENTRE MARADONA, MAKINTACH, Y LOS “REPRESORES” SUBHUMANOS
◘
En Argentina el fútbol, más que un deporte es considerado una parte fundamental de la identidad cultural nacional, con una mística que está casi a la altura de cualquier religión. En consecuencia, si su apellido es MARADONA pasa a ser un inmortal, y estará más allá del bien y del mal a diferencia de cualquier ciudadano del llano. Así dentro de ese contexto, recientemente pudimos comprobar como a una velocidad nunca vista (12 días) y en tan solo 6 audiencias de debate llevadas a cabo por un jurado de enjuiciamiento, la jueza JULIETA MAKINTACH, fue destituida no pudiendo volver a ser parte del poder judicial. Hija del excelente y respetado exjuez JUAN MAKINTACH (f), que en el pasado ejerció como tal en los Tribunales de San Isidro, tuvo a su cargo, entre otros hechos, la investigación sobre presuntas responsabilidades penales en la muerte del “N° 10”, ocurrida en noviembre de 2020. En el caso, incomprensiblemente participó en la producción de un documental audiovisual contando alternativas del juicio y en consecuencia su futuro y libertad es incierta.
Es decir que a través del futbol se obtiene justicia con mayúscula, en un territorio donde esta es muy esquiva para todos, todas y “todes”. En 1996 también había obtenido justicia inmediata GUILLERMO COPPOLA, por entonces representante e íntimo amigo del MARADONA, cuando fuera detenido en un dudoso procedimiento por drogas. En esa oportunidad el juez federal de Dolores HERNÁN BERNASCONI interviniente, y varios policías de la Provincia de Buenos Aires, terminaron procesados y en la cárcel. Ahora bien, por el contrario, si se tiene la desgracia de no ser un crack de la pelota, y uno se encuentra imputado a como dé lugar por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad ocurridos hace medio siglo, cuando el país estaba sumido en una guerra fratricida en la que la vida no valía NADA, entonces, simplemente está muerto. Rebajado a la categoría de subhumano, un poder judicial corrupto le quitará sus derechos, lo destrozará junto con su familia, logrando la libertad recién en el cementerio. En esto actúa impune y burdamente a modo de verdugo la justicia, que no es justicia, por decisión de TODO el arco político, y el silencio cómplice de los medios de difusión, la iglesia y siendo uniformado de nuestras respectivas “HONORABLES Y VALIENTES” instituciones a las que por más de 3 décadas pertenecimos. Gran muestra de la falta de valores morales de sus miembros, se ve en la convocatoria que se realiza para estar presente el 29 DEL CORRIENTE MES A LAS 16 HORAS EN PLAZA DE MAYO. En la misma no participa ningún foro o asociación de Generales, Almirantes, Brigadieres Generales o Comisarios Generales. Vale preguntarse: ¿Estos “patriotas” entorchados, no sentirán vergüenza cuando entonando el Himno Nacional, terminan mintiendo y repitiendo como pericos… ¡O JUREMOS CON GLORIA MORIR!?
“Lástima no se le tiene a nadie, maestro. Pelealo, tenele bronca, pero lástima a nadie”
Diego Maradona (1960-1020)
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Nov 22, 2025
¿Por qué los presidentes Bush, Clinton, Trump o Biden nunca sirvieron en Vietnam?
◘
Analicemos la lista…
Dos presidentes obtuvieron aplazamientos por estudios y motivos médicos durante la guerra de Vietnam.
También se ha alegado que Bush evadió el servicio militar obligatorio utilizando contactos para ingresar en la Guardia Nacional Aérea de Texas. Quizás sea cierto, quizás no. Sin duda, había muchos hombres en edad de reclutamiento interesados en evitar el combate en Vietnam.
Joe Biden obtuvo aplazamientos por estudios, seguidos de un aplazamiento médico por asma.
Ninguno de estos hombres sirvió en Vietnam. Uno de ellos sirvió en una unidad de reserva, pero nunca fue desplegado en el extranjero.
¿Qué podemos aprender de lo anterior? Que entre muchos hombres en edad de ser reclutados durante la guerra de Vietnam, la guerra del sudeste asiático era tan popular como una endodoncia. Y que muchos jóvenes varones utilizaron diversas estrategias para evitar el servicio militar obligatorio. (El gobierno, como a veces ha hecho en otras guerras, facilitó que los hombres en edad de reclutamiento con dinero o influencias eludieran el servicio militar).
Los dos últimos veteranos de combate que se postularon a la presidencia fueron John Kerry en 2004 y, cuatro años después, John McCain. Ambos perdieron las elecciones.
PrisioneroEnArgentina.com
Nov 22, 2025
¿Por qué Hitler odiaba a los judíos?
•
Es una pregunta que muchos se han planteado durante mucho tiempo, tanto profanos como historiadores.
¿Por qué Hitler odiaba a los judíos?
Al observar la horrible forma en que fueron tratados los judíos durante el Holocausto, el odio de Hitler hacia ellos debe haber sido realmente extremo y aparentemente había suficientes alemanes apoyando su idea de que los judíos debían ser erradicados. ¿Pero qué causó todo esto?
Los historiadores de hoy todavía debaten las razones del odio nazi hacia los judíos, ya que hay muchos factores que podrían haber influido.
“Cómo dos hombres escaparon de Auschwitz, expusieron el Holocausto al mundo y salvaron a cientos de miles de judíos húngaros”
¡Escuche el episodio completo de History Unplugged aquí!
¿Por qué Hitler odiaba a los judíos? Aquí hay algunos factores que pueden haber contribuido.
Conflicto religioso – Los conflictos entre el cristianismo y el judaísmo han existido durante años, lo que en parte ayudó a crear una atmósfera de antisemitismo en Europa.
Antisemitismo en Viena – Hitler pasó parte de su juventud en Viena, Austria, donde el antisemitismo era muy frecuente y muy defendido. Es posible que haya sido influenciado por algunas de las ideas ideológicas de ese entorno.
Poder económico judío – En el momento en que estalló la Primera Guerra Mundial, la mayoría de las instituciones financieras, bancos y grandes empresas estaban controladas por el pueblo judío. Hitler culpó al capitalismo judío de la pérdida de la guerra, la caída económica de Alemania y las malas decisiones de la
República de Weimar.
Teoría de la conspiración: Hitler creía que los judíos tenían alguna conspiración para controlar el mundo y que apuñalarían a los alemanes por la espalda cuando les conviniera.
Diferencias biológicas: Hitler y muchos nazis creían en la superioridad de la raza aria (alemana) y que los judíos eran inferiores hasta tal punto que, a sus ojos, casi no eran humanos. Sintió que le estaría haciendo un favor al mundo al eliminar a la raza judía.
Pero, fundamentalmente, ¿por qué Hitler odiaba a los judíos? Estos factores sólo explican parte de la respuesta a la pregunta. Para obtener más información sobre este tema, recomendamos escuchar una entrevista con el Historiador Europeo Richard Weikart, quien analiza las creencias religiosas de Adolfo Hitler. Una mirada superficial al sistema de valores de Hitler explica en gran medida por qué pensaba que lo mejor para el pueblo alemán era asesinar a millones de sus propios conciudadanos.
La respuesta a la pregunta de por qué Hitler odiaba a los judíos de muchas maneras es bastante complicada y no hay una respuesta única que sirva para todos.
En muchos sentidos, Hitler se enfrentó a muchos tipos de engaño; sin embargo, quizás el principal de ellos fue el autoengaño. ¿Por qué Hitler odiaba a los judíos? Otra razón que se desvía del punto 3 es que “Durante la Primera Guerra Mundial (1914-1918), Hitler era un soldado del ejército alemán. Al final de la guerra, él y muchos otros soldados alemanes como él no pudieron superar la derrota del Imperio Alemán. El mando del ejército alemán difundió el mito de que el ejército no había perdido la guerra en el campo de batalla, sino porque había sido traicionado. Por una “puñalada por la espalda”, como se llamaba en ese momento. Hitler aceptó el mito: Judíos y comunistas habían traicionado al país y habían llevado al poder a un gobierno de izquierda que quería tirar la toalla”.
Entonces, esto ciertamente podría servir como una respuesta más que decente a la pregunta de por qué Hitler odiaba a los judíos.
PrisioneroEnArgentina.com
Nov 22, 2025
El gato de Mozart
♠
Wolfgang Amadeus Mozart, el legendario compositor, tenía una relación singular con su gato. El felino disfrutaba paseándose sobre las teclas del piano mientras Mozart componía.
Lejos de molestarse, Mozart lo encontraba divertido e incluso compuso piezas inspiradas en las notas improvisadas del gato.
Este curioso interludio demuestra la creatividad sin límites de Mozart, quien encontraba inspiración en las pequeñas cosas de la vida.
Las «aportaciones» musicales de su gato añadían un toque mágico al hogar. Es un encantador recordatorio de que el genio puede encontrar inspiración en lugares inesperados, incluso en las juguetonas y avidas patas de un gato.
PrisioneroEnArgentina.com
Nov 22, 2025
CAMBIA, TODO CAMBIA
♦
“La única política eficaz de aquella marioneta populista, manipulada por el régimen
cubano, era comprar a muy alto precio sus apoyos políticos gracias al maná petrolero”.
Laurence Debray
El triunfo tan claro como inesperado de La Libertad Avanza en las elecciones legislativas produjo varios efectos en la oposición, en el proceder del oficialismo y hasta en el Poder Judicial, que ha percibido los nuevos vientos en las veletas que coronan el edificio de Comodoro Py. El pero-kirchnerismo implosionó y, ya en manada, comienza a olvidar el despótico dedo con el que Cristina Fernández lo gobernó desde 2010; el radicalismo, está en camino a desaparecer de la mano de Martín Lousteau; y Javier Milei da señales de haber aprendido el arte de la política. La transitoria tranquilidad en la que los argentinos vivimos desde entonces me permite hoy dedicar esta columna a nuestra región y a los trascendentales cambios que se están produciendo y que, seguramente, continuarán.
En Chile, el domingo mostró la fuerte caída de la izquierda gobernante, representada por la comunista Jeannette Jara y la impopularidad del Presidente Gabriel Boric, cuestionado por su notorio fracaso económico y, sobre todo, por su política de seguridad, afectada por el narcotráfico y el pertinaz terrorismo mapuche. Todo indica que en el ballotage, el 16 de diciembre, resultará triunfador José Antonio Katz, ya que votarán por él los seguidores de Axel Kaiser, de Evelyn Matthei y muchos de quienes acompañaron a Franco Parisi, el outsider que alcanzó un inesperado 20%. El país se sumará entonces a los varios que ya dejaron atrás el ladri-progresismo, ese campo minado por la corrupción masiva que, hace dos décadas, pusieron de moda con la UNASUR Hugo Chávez, Néstor Kirchner, Luiz Lula da Silva, Evo Morales y Rafael Correa.
En Ecuador, Daniel Noboa, al convocar a un referéndum para decidir políticas importantes – reforma constitucional y previsional, radicación de bases extranjeras (EEUU) en su territorio, etc. – cometió un error táctico ya que todas fueron rechazadas por la sociedad, algo que no hubiera sucedido de haber sido votadas una a una. El Presidente vive jaqueado por el narcoterrorismo que combate por las rutas de exportación, con el consecuente crecimiento de la inseguridad, y por las fuertes protestas de las organizaciones indígenas, afectadas por el aumento en el costo de vida.
Bolivia, hundida en una ciénaga infernal por veinte años del MAS en el poder, parece hoy resurgir de la mano de Rodrigo Paz, que se ha sumado al “eje del bien” y cuenta con el apoyo de USA. Aunque el criminal Evo Morales continúa refugiado en el Chapare, protegido por las hordas cocaleras, y promete resistir a cualquier tentativa de la Justicia de detenerlo por el estupro por el cual fue condenado, su dura pelea con su delfín, el ex Presidente Luis Arce, no sólo llevó a su partido a perder las presidenciales sino, también, las mayorías parlamentarias de las que gozó tanto tiempo.
Perú mantiene una envidiable estabilidad económica, sostenida por la independencia total del Banco Central de Reserva. El Presidente José Jari, que gobernará hasta julio de 2026, parece contar, aunque tiene un complicado pasado (acusaciones de agresiones sexuales y de corrupción), con cierto apoyo motivado en el hartazgo generalizado a todo cuanto huela a político. Y el enorme puerto que está construyendo China en Chancay, que permitirá también exportar productos brasileños, generará una gran actividad económica y mejorará el nivel de vida de su población.
En Colombia, el Gustavo Petro está muy complicado por su franco enfrentamiento con Donald Trump, que ha aplicado fuertes sanciones arancelarias, por su silente respaldo al sangriento tirano Nicolás Maduro, y por la expansión de los cultivos de coca que generan nuevos enfrentamientos armados entre las bandas narco-terroristas que asolaron a su país durante medio siglo y que hoy encuentran santuarios en territorio venezolano por obra y gracia de su aliado, el Cártel de los Soles.
Paraguay se ha transformado en un gran imán para las inversiones externas debido a sus laxas políticas tributarias y, al menos por ahora, no parece que vaya a cambiar su situación política. Y lo mismo sucede en Uruguay, pese a que Yamandú Orsi está intentado implantar medidas falsamente progresistas, por ejemplo en materia previsional, que pondrán en juego muchos de los logros de su antecesor, Luis Lacalle Pou; para agravar el panorama, también se ha hecho presente el narcotráfico violento, que trae de la mano la inseguridad ciudadana.
Luiz Inácio Lula da Silva, después de enfrentar a Trump, ahora está tratando de recomponer esa relación, que le ha costado la imposición de aranceles del 50%. Y se ha visto obligado a modificar su laxa postura ante los cárteles criminales nativos por el fuerte respaldo que obtuvo en la opinión pública el duro operativo que realizó el Gobernador de Rio de Janeiro contra el Comando Vermelho, que costó 132 muertes.
Nicolás Maduro y Diosdado Cabello están buscando alguna forma de diálogo que permita – algo sumamente improbable – a algunos jerarcas del régimen usurpador salir indemnes después de tantos desmanes que han cometido, destruyendo la economía de Venezuela, uno de los mayores productores mundiales de petróleo, y forzando al exilio a ocho millones de compatriotas, mientras matan y torturan a sus opositores internos.
Pero hay un surgente factor que puede cambiar radicalmente el panorama global: la llamada “Generación Z” – nacidos entre 1997 y 2012 – ha tomado conciencia de su poder a raíz del éxito obtenido en Nepal, donde derrumbó al gobierno pro-chino, y ya ha comenzado a manifestarse con masivas protestas en Kenya, Bangladesh, Sri Lanka, Marruecos, Mozambique y Madagascar, y en la región, en México y Perú, harta de castas políticas corruptas que ignoran completamente las necesidades reales de sus pueblos. Si recordamos cuántos dramáticos cambios en el mundo trajo aparejados la Primavera Arabe, se justifica que prestemos atención a este tema en el futuro inmediato.
Bs.As., 22 Nov 25
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Nov 21, 2025
Trump y Mamdani dejan de lado sus diferencias durante una reunión en la Casa Blanca
♣
El presidente Trump y el alcalde electo de Nueva York, Zohran Mamdani, dos figuras singulares en la política estadounidense que se han enfrentado durante meses, dejaron de lado sus diferencias —por ahora— tras una reunión en la Casa Blanca el viernes.
“Tengo mucha confianza en que hará un excelente trabajo”, declaró Trump a la prensa después de la reunión. “Creo que sorprenderá a algunos conservadores”.
Ambos evitaron en gran medida criticarse directamente ante las cámaras de televisión. “Agradezco el tiempo con el presidente”, dijo Mamdani, de pie en el Despacho Oval junto a Trump, quien estaba sentado en su escritorio.
Cuando un periodista le preguntó sobre el comentario anterior de Mamdani en el que calificaba a Trump de déspota, el presidente bromeó: “Me han llamado cosas mucho peores que déspota, así que no es tan insultante”.
Al ser presionado sobre si creía que Trump era un fascista, Trump interrumpió antes de que el alcalde electo pudiera responder. “Está bien. Puedes decir simplemente que sí. Es más fácil que explicarlo. No me importa”, dijo Trump, dándole una palmadita en el brazo. El presidente declaró más tarde que se sentiría cómodo viviendo en Nueva York, añadiendo: “y creo que mucho más después de la reunión”.
Ambos hombres han cultivado seguidores leales a pesar de defender visiones del mundo diametralmente opuestas. También se han utilizado mutuamente como antagonistas para movilizar a sus bases. Antes de la reunión, Trump intentó rebajar la tensión, afirmando en una entrevista con Fox News Radio que esperaba que su conversación fuera “bastante civilizada”.
Como muestra del espectáculo que rodeaba la visita, un numeroso grupo de personal de la administración se congregó en lo alto de una escalera del Edificio de Oficinas Ejecutivas Eisenhower para presenciar la llegada de Mamdani, y decenas de periodistas se apostaron frente al Ala Oeste.
Mamdani, un socialista demócrata que saltó a la fama el año pasado con un mensaje de vivienda asequible y de impuestos a los ricos, ha sido tildado de comunista y antisemita por Trump. El presidente amenazó previamente con retener fondos federales y desplegar tropas de la Guardia Nacional en la ciudad de Nueva York si Mamdani resultaba electo. Apoyó al exgobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, un demócrata moderado y principal rival de Mamdani en la contienda por la alcaldía.
El alcalde electo ha acusado a Trump de ser un déspota y se ha deleitado provocando al presidente. “Donald Trump, ya que sé que me estás viendo, tengo cuatro palabras para ti: sube el volumen”, dijo Mamdani, de 34 años, durante su discurso de victoria la noche de las elecciones a principios de este mes.
Mamdani, quien asumirá el cargo el 1 de enero, ha adoptado un tono más moderado desde que ganó las elecciones a la alcaldía este mes, ofreciendo trabajar con funcionarios electos de ambos partidos. El jueves, desestimó las especulaciones de que Trump intentaría humillarlo. “No me preocupa esta reunión”, dijo. “Veo esta reunión como una oportunidad para exponer mis argumentos”.
Antes de su reunión con Trump, Mamdani llamó al líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer (demócrata por Nueva York), para pedirle consejo, según una fuente cercana a la conversación.
Mamdani solicitó la reunión del viernes para hablar con Trump sobre cómo solucionar la crisis de asequibilidad de la ciudad. Según Mamdani, sus partidarios y los votantes de Trump comparten puntos en común sobre este tema. «Me corresponde asegurarme de hacer todo lo posible para que la ciudad sea más asequible», afirmó.
PrisioneroEnArgentina.com
Nov 21, 2025
Análisis cultural contrastivo
○
Cada nación del mundo posee peculiaridades que dificultan su comparación según un único principio universal. Por ello, diversos estudiosos a lo largo de la historia han intentado definir un modelo versátil de análisis cultural contrastivo. Uno de los investigadores más destacados en este campo fue Geert Hofstede, quien estableció seis principios fundamentales para caracterizar y comparar a cualquier nación. El propósito de este ensayo es realizar un análisis contrastivo de países como Estados Unidos y la Federación Rusa según el modelo mencionado.
La aversión a la incertidumbre es prácticamente desconocida en la cultura estadounidense, cuyos habitantes están abiertos al cambio para un futuro mejor, mientras que los rusos son bastante conservadores en cuanto a cualquier modificación. La orientación a largo plazo también indica que Rusia tiende a anticipar las implicaciones futuras para evitar cambios impredecibles. Por último, el nivel de indulgencia, que refleja el estado emocional satisfactorio de sus habitantes, suele ser mayor en Estados Unidos. Esto se debe a que los rusos están acostumbrados a las actitudes pesimistas del gobierno.
En resumen, la escala de dimensiones culturales de Hofstede muestra el marcado contraste entre las características de Rusia y Estados Unidos. Esta diferencia se debe a los distintos patrones de desarrollo de ambos países. Rusia, como país postsoviético, busca equilibrar las ideas de colectivismo, herencia del comunismo, con una considerable desigualdad social. Esta actitud hace que el Estado se quede rezagado con respecto a países más individualistas como Estados Unidos.
PrisioneroEnArgentina.com
Nov 21, 025
Cerdita
♦
El presidente Donald Trump interrumpió a una reportera que le preguntaba sobre los archivos de Jeffrey Epstein, diciéndole: «¡Cállate, cerda!».
A bordo del Air Force One, rumbo a Palm Beach, Florida, el 14 de noviembre, Trump ofreció una rueda de prensa improvisada para responder a las preguntas de los reporteros.
«Señor presidente, ¿qué quiso decir Jeffrey Epstein en sus correos electrónicos cuando dijo que usted “sabía lo de las chicas”?», preguntó una reportera, fuera de cámara.
«No sé nada de eso. Lo habrían anunciado hace mucho tiempo», respondió Trump, y luego planteó preguntas sobre la relación de Epstein con Bill Clinton y Larry Summers. «Jeffrey Epstein y yo tuvimos una muy mala relación durante muchos años».
Trump le dio la palabra a otra reportera para la siguiente pregunta, pero la primera siguió hablando con una pregunta de seguimiento sobre si había algo incriminatorio en los archivos. Trump la reprendió, señalándola con el dedo e inclinándose hacia ella mientras decía:
«¡Cállate! ¡Cállate, cerda!».
PrisioneroEnArgentina.com
Nov 21, 2025
LO MAS VISTO ☺ Noviembre 21, 2025
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Nov 21, 2025
5.012.784
El poderio Militar
Seth Bowles
215,985
LESA: EL HUEVO DE LA SERPIENTE —
Trump y Epstein
LESA: VUELVE EL APRIETE DE LAS “ORGAS”
PrisioneroEnArgentina
Gonzalo Miño
Hanna Carr
155,759
155.802
123,578
Lenguas Indigena
ALBERTO BAÑOS, SUBSECRETARIO DE DDHH … VENDIENDO HUMO (1)
SÍ… ¿Y QUÉ?
Claudio Kussman
Juan Carlos Neves
122,275
111,509
Silencios que aturden
El poderio Militar
Maria Laura Olea
Seth Bowles
51,389
42,985
Nov 21, 2025
Gandhi
♦
Mahatma Gandhi distaba mucho de ser una persona ideal. De hecho, en muchos sentidos, era absolutamente terrible. Podría contarles sobre sus fracasos en la vida real, su caótica vida personal, su pésimo intento de ser padre y el lamentable marido que fue… por no mencionar algunas de sus enseñanzas terriblemente erróneas.
Hay demasiadas cosas malas que Gandhi dijo o hizo como para enumerarlas todas, pero intentaré mencionar algunas:
Gandhi era un marido mezquino que comparaba a su propia esposa con una vaca: «dócil, pero sumisa y aburrida».
Gandhi le aconsejó a su esposa que no usara la medicina británica, lo que provocó que muriera de una enfermedad de la que él se recuperó después tomando… redoble de tambores… ¡la misma medicina que le había dicho que no usara! ¡Qué canalla! Gandhi quería demostrar su castidad… durmiendo desnudo con jovencitas, lavando sus cuerpos desnudos y teniendo relaciones sexuales con ellas… Estas jovencitas eran menores de edad, adolescentes de quince o dieciséis años.
Dos de ellas eran sus sobrinas nietas, nietas de uno de sus hermanos; para ellas, él era una figura de autoridad y confianza.
Aconsejaba a los hindúes que prácticamente se doblegaran y aceptaran ser humillados cuando alguien los ofendía, atacaba o agredía.
Era muy cauteloso al tratar con los musulmanes indios, pero obligaba a sus compatriotas hindúes a caminar sobre la cuerda floja. Aplicaba un doble rasero y era bastante injusto.
Si una mujer era violada, decía Gandhi, era mejor que no se resistiera y se hiciera la muerta; sería mejor que simplemente le diera al violador lo que quería.
Cuanto más leo sobre Gandhi, más me parece un ser humano bastante despreciable. ¿Hizo grandes cosas, logró hazañas increíbles? Sí. Pero eso no niega ni borra las cosas terribles que dijo e hizo, en mi opinión.
A veces, mi lado cínico piensa que las antiguas potencias coloniales estaban demasiado ansiosas por convertir a un hombre como Gandhi en un santo, en lugar de a un patriota indio más militante, radical y valiente como, por ejemplo, Bose. Del mismo modo que los españoles prefirieron al escritor José Rizal como héroe nacional filipino y no al rebelde Bonifacio, que sí tomó las armas contra sus opresores. O cómo Estados Unidos adora venerar a Martin Luther King Jr. pero se siente incómodo con Malcolm X…
No, Gandhi era la elección perfecta para la santidad. Tenía defectos. Muchos defectos. Y no era tan radical, ni tan ansioso por expulsar a los colonialistas. En muchos sentidos, era tan manso como la esposa a la que tanto despreciaba. India merece un mejor héroe nacional. Al igual que muchas otras naciones.
Se pueden hacer grandes cosas y aun así ser una persona terrible. Y Gandhi, en mi opinión, es un claro ejemplo de ello. Un pervertido, un fanático, un hipócrita y un ser despreciable, pero venerado como un santo porque murió como mártir y liberó a una nación. Era como el hermano hindú pervertido de Moisés.
PrisioneroEnArgentina.com
Nov 21, 2025
Napoleon y los conejos
◘
En 1807, Napoleón Bonaparte fue atacado por una multitud de conejos. El líder militar francés había organizado una cacería de conejos para celebrar una victoria militar.
Se dice que los conejos habían sido domesticados, lo que los llevó a asociar a los humanos con la comida. Napoleón se vio superado en número y la cacería se convirtió en una cómica huida.
Este peculiar suceso sigue siendo una de las anécdotas más divertidas de su carrera militar. ¿Quién iba a imaginar que los conejos podrían frustrar los planes de uno de los más grandes generales de la historia?
PrisioneroEnArgentina.com
Nov 30, 2025
El pacto Milei-Cristina
◘
Días atrás, el periodista Rodis Recalt reveló que había un acuerdo incipiente entre Javier Milei y Cristina Kirchner por la futura composición de la Corte Suprema. El dato esta semana llegó a otros medios, y también fue desmentido con urgencia por comunicadores del oficialismo que tienen diálogo directo con la hermana Karina Milei, la gran guardiana de lo que se puede publicar o no.
Los negociadores del acuerdo ahora ya no secreto -gracias al periodismo- son el kirchnerista Juan Martín Mena, ex número 2 de la AFI durante el cristinismo y último viceministro de Justicia de Alberto Fernández, y el secretario de Justicia del Gobierno, Sebastián Amerio, que responde al asesor estrella Santiago Caputo y es quien en realidad maneja el ministerio que en los papeles encabeza Mariano Cúneo Libarona. Mena y Amerio, según las fuentes consultadas, se reunieron para discutir la ampliación de la Corte. Hoy tiene tres miembros, pero quieren llenar las dos vacantes dejadas por Elena Highton de Nolasco y Juan Carlos Maqueda, y que sean cinco los integrantes del máximo tribunal. La fórmula es tan vieja como ramplona: uno para vos, uno para mí. Vamo’ y vamo’. El kirchnerismo quiere designar a la senadora mendocina Anabel Fernández Sagasti, cristinista hasta la médula. Y el Gobierno propone al presidente de la Cámara Federal de Comodoro Py,
Mariano Llorens. Un “win-win”.
¿Por qué los libertarios están dispuestos a negociar? Porque necesitan los dos tercios del Senado para aprobar los pliegos de los nuevos jueces, algo que no sucedió con el pasado intento de Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla. Esa vez, la ex presidenta bajó el pulgar en la votación y los candidatos del Gobierno se quedaron en el camino. Es cierto, García-Mansilla había entrado a la Corte por la ventana por algunas pocas horas, pero luego renunció ante la bolilla negra del Congreso.
Ya se dijo que, cuando el tema trascendió, el Gobierno intentó desmentirlo por medio de algunos comunicadores afines, pero la negociación se mantiene en pie. El gran tema será cómo presentarla y justificarla ante la opinión pública cuando los libertarios viven haciendo campaña contra “los kukas” y la “corrupción k”. “Kirchnerismo nunca más”, decía una bandera con la que posaron en la campaña.
¿Cómo explicar que está bien derrotar a los K en las elecciones y “clavarle el último clavo al cajón del kirchnerismo”, y que también es aceptable y normal negociar con ellos para poner un nuevo juez en la Corte cada uno, uno para vos y otro para mí?
El doble discurso es una de las principales características de los políticos a los que Milei define como “la casta”.
PrisioneroEnArgentina.com
Nov 21, 2025
Las ciudades a las que se prevé que se mude la mayoría de los estadounidenses
◘
Para 2026, Knoxville, Tennessee, lidera la nación en proyección de inmigración, con un estimado de 1.61 nuevos residentes por cada residente que se marcha, una proporción mayor que la de cualquier otra ciudad estadounidense analizada.
El pronóstico, derivado de los datos de la Calculadora de Costos de Mudanza de moveBuddha, recopilados desde 2019 hasta octubre de 2025, completa el quinteto de ciudades principales con Tulsa, Oklahoma (1.57); Vancouver, Washington (1.57); Savannah, Georgia (1.41); y Tucson, Arizona (1.37).
Según el pronóstico, estas ciudades combinan buenas perspectivas laborales, instituciones educativas de referencia y un costo de vida asequible, todo ello sin la congestión propia de las grandes metrópolis.
Las otras ciudades que figuran entre las diez primeras son Tempe, Arizona; Frisco, Texas; Raleigh, Carolina del Norte; Saint Paul, Minnesota; y Virginia Beach, Virginia.
De los 25 destinos principales previstos, 11 cuentan con importantes universidades y 20 se clasifican como ciudades medianas o grandes suburbios, lo que refleja una tendencia generalizada hacia lugares con mercados laborales estables y una vibrante oferta cultural.
Casi la mitad de los 25 principales se ubican en el Sur o el Suroeste.
El análisis también destaca ciudades en recuperación, como Saint Paul, Minnesota, que ha experimentado un aumento del 122 % en el interés de estudiantes extranjeros en los últimos cinco años, el más alto entre las grandes áreas metropolitanas de EE. UU.
Otras ciudades con recuperaciones sustanciales incluyen Milwaukee, Wisconsin (+48 %); Chicago, Illinois (+42 %); Cleveland, Ohio (+36 %); y Fort Worth, Texas (+33 %).
Chicago, en particular, destaca entre los principales centros urbanos por revertir las tendencias sostenidas de emigración.
Las regiones con las mayores tasas de inmigración a emigración previstas para 2026 son el Sur (1,03) y el Suroeste (1,05), mientras que se espera que áreas como Nueva Inglaterra (0,86) y el Medio Oeste (0,96) registren salidas netas.
Los datos también indican que mercados que antes eran muy dinámicos, como Austin, Texas, se están enfriando. Se prevé que Austin registre 0,95 llegadas por cada persona que se vaya, lo que refleja una caída del 40 % en el interés por mudarse desde 2019.
Opiniones
La alcaldesa de Knoxville, Indya Kincannon, quien ha reconocido los desafíos que implica el aumento de la población, declaró recientemente: «No es ningún secreto que cada vez más personas se mudan aquí, el número de visitantes se ha disparado y nuestra infraestructura está al límite.
Ante tanta incertidumbre, es más importante que nunca que tomemos medidas para generar más fondos locales para proyectos locales».
¿Qué sigue?
Si estas previsiones se confirman, ciudades como Knoxville, Tulsa, Savannah y Frisco podrían tener que abordar los desafíos asociados al rápido crecimiento, incluyendo una mayor demanda de vivienda asequible, infraestructura de transporte y servicios municipales.
Los responsables políticos de estas áreas también podrían tener que planificar los efectos en las escuelas locales, el mercado laboral y los recursos ambientales.
Las ciudades universitarias, en particular, podrían verse presionadas a equilibrar su carácter tradicional con el nuevo desarrollo.
Por el contrario, las ciudades que se prevé que pierdan residentes o experimenten una disminución del interés, como Austin y Phoenix, tal vez deban reconsiderar sus políticas económicas y de vivienda para abordar los factores que impulsan la emigración.
PrisioneroEnArgentina.com
Nov 20, 2025