A comienzos de este año, las autoridades iraníes ejecutaron nuevamente a dos disidentes políticos, Farhad Salimi y Mohammed Ghobadlou, tras juicios injustos. Estas últimas tragedias arrojan luz sobre la tendencia actual en el uso de la pena de muerte por parte de Irán para perseguir tanto a los opositores del régimen como a las minorías étnicas. Las ejecuciones fueron llevadas a cabo de manera arbitraria y envueltas en un profundo secreto, plantean una necesidad urgente de atención internacional y condena del régimen islámico en Irán.
Mohammad Ghobadlou, un iraní de 23 años con un problema de salud mental (trastorno bipolar), fue ejecutado sin previo aviso, lo que dejó a su abogado y a sus seres queridos en un dolor repentino. A pesar de una orden de la Corte Suprema para un nuevo juicio, el Presidente del Poder Judicial intervino, bloqueando el proceso y allanando el camino para una ejecución clandestina.
Salimi
Las figuras de la oposición creen que fue acusado falsamente de atropellar a las fuerzas gubernamentales durante las protestas de Mahsa Amini de 2022, ya que las autoridades no pudieron encontrar a los verdaderos culpables. Su vulnerabilidad lo convirtió en un objetivo ideal para que el régimen lo presionara y torturara con el fin de extraerle una falsa admisión de culpabilidad.
Incluso el propio sistema legal tiránico y teocrático del régimen fue subvertido para matar a Mohammad Ghobadlou por el delito de disidencia, lo que pone de relieve su cínico desprecio por los derechos humanos básicos.
Debido a su participación en las protestas de Mahsa Amini, también fue acusado de un delito conocido en Irán como moharebeh, que se traduce como “hacer la guerra contra Dios”, lo que subraya una vez más la naturaleza tiránica de la teocracia islámica que ejerce la violencia contra el pueblo iraní.
Moharebeh es un término islámico-árabe que designa un concepto vago que el régimen iraní emplea como arma esencial contra los disidentes. Su significado también puede extenderse a “luchar contra Dios” o “la corrupción en la tierra”, lo que permite que los clérigos de la línea dura del poder judicial utilicen una interpretación amplia para condenar a personas a muerte sin un juicio real, sin abogados defensores y completamente a puerta cerrada.
El teólogo chií Morteza Moghtadaei incluso sostiene, como muchos eruditos islámicos en el ámbito chií, que alguien que comete moharebeh, conocido como “moharebs”, no debería ser asesinado incluso si es condenado, a menos que haya matado a alguien en el acto.
Otros eruditos chiítas, como Mohammad-Ali Ayazi, afirman que todos tienen derecho a defenderse, incluso en una protesta, algo que en sí mismo debería ser permisible, por lo tanto, los actos cometidos por muchos moharebs condenados ni siquiera son moharebeh como afirman los tribunales islámicos.
Incluso en la teocracia chií, las pruebas y el razonamiento teológico que sustentan estas ejecuciones puramente políticas son débiles, por lo que no se debe dar legitimidad al sistema legal del régimen iraní, ya que no sirve a fines justos.
Ghobadi
Otro caso igualmente preocupante es el de Farhad Salimi, miembro de la minoría sunita kurda de Irán, que se enfrentó a la ejecución a pesar de haber pedido durante una década un nuevo juicio justo. Sus pedidos de justicia en Irán y en todo el mundo fueron ignorados, lo que demuestra una vez más el desprecio de Irán tanto por las poblaciones disidentes como por las minorías étnicas.
Farhad es el cuarto hombre desde noviembre de 2023 ejecutado arbitrariamente de un grupo de siete hombres sunitas kurdos condenados a muerte hace más de una década. Los juicios duraron apenas unos minutos, lo suficiente para que los hombres torturados ofrecieran “confesiones” dolorosamente contaminadas.
Todo esto forma parte de una tendencia letal que ha convertido al régimen islámico de Irán en el ejecutor más frecuente de disidentes y minorías del mundo, con una media de tres ejecuciones diarias.
El contexto más amplio, que incluye la ejecución arbitraria de cientos de personas tras el levantamiento de la “Mujer, Vida, Libertad”, exige la atención inmediata de la comunidad internacional.
Estas ejecuciones ponen de relieve un patrón de violencia profundamente preocupante, que pone de relieve la necesidad de intensificar las sanciones y un boicot internacional contra la República Islámica y sus aliados. Estas entidades contribuyen al alcance económico y político global del régimen iraní, por lo que se requiere una acción concertada para contrarrestar su influencia nociva.
En medio de una guerra judicial entre las autoridades de Brasil y Elon Musk, dueño de Tesla y X, el gobierno de Argentina lanzó duras críticas contra su vecino latinoamericano por suspender los servicios de la red social en su territorio, después de que el multimillonario no acatase la orden para designar un nuevo representante legal.
“Vemos con enorme preocupación que cada vez más países restringen la libre expresión en redes. En Argentina hay libre expresión porque respetamos la Constitución Nacional. Uno de los objetivos de este primer gobierno de Milei es convertir Argentina en un faro de Libertad”, apuntó la ministra de Relaciones Exteriores de Argentina, Diana Mondino, en un mensaje compartido en X por el presidente Javier Milei.
Aunque Mondino no citó directamente a Brasil, el texto fue interpretado como un ataque al Gobierno del presidente Luiz Inácio Lula da Silva y al Supremo Tribunal Federal (STF), que el lunes ratificó la decisión de suspender a la plataforma por parte del juez Alexandre de Moraes. Esta actitud mostró “lo difícil que son las relaciones entre los dos países”. “Analizaremos y observaremos. Lo más grave es que el presidente compartió un mensaje que es claramente un ataque a Brasil”, comentó.
La postura de Lula sobre Musk ha sido muy clara y la semana pasada llegó a emplazar al multimillonario a cumplir la leyes. “¿Quién se cree que es? Tiene que respetar la decisión de la Corte Suprema de Brasil. Este tipo tiene que aceptar las reglas de este país y, si este país tomó una decisión a través de la Corte Suprema, tiene que aceptarla. Lo que vale para mí, lo vale para él”, afirmó.
El presidente consideró que “solo porque [Musk] tenga dinero no significa que pueda hacer lo que quiera”. “Debe aceptar las reglas del país y respetar la decisión de la Corte Suprema. Este no es un país con complejo de perro callejero”, sentenció.
Lejos de apoyar a su homólogo brasileño, Milei se hizo eco estos días de otras publicaciones que critican a Lula, al tiempo que intercambió elogios con Musk. “¡El presidente Javier Milei está haciendo un trabajo increíble devolviendo a Argentina su grandeza!”, escribió el magnate. “Muchas gracias por tus palabras, Elon”, contestó el mandatario.
El mandatario argentino ha lanzado constantes dardos contra Lula desde incluso antes de su llegada al poder, pero estos desaires se dan en un nuevo contexto entre ambos países.
Brasil aceptó en agosto asumir la representación de Buenos Aires en Caracas porque Venezuela retiró al personal diplomático de Argentina, y seis países de la región, debido a que sus gobiernos no reconocieron los resultados electorales, que dieron como ganador a Maduro.
Mientras el CEO de Tesla y SpaceX alardea de su afinidad con líderes de derecha como Milei, Nayib Bukele o Jair Bolsonaro, sus críticas a los representantes de la izquierda latinoamericana se han convertido en un patrón.
Musk realizó varias publicaciones en contra del Gobierno venezolano tras las elecciones presidenciales del 28 de julio, lo que generó fuertes intercambios entre Maduro y el magnate.
En 2020, Musk también generó polémica cuando un usuario insinuó que Washington había organizado un golpe contra Evo Morales en Bolivia para que el empresario obtuviese el litio boliviano; a lo que él le contestó: “¡Nosotros golpearemos a quien queramos!”.
Ondeando la bandera de la “libertad de expresión”, el multimillonario sugirió recientemente que limitará sus viajes a lugares donde esta se encuentre “protegida constitucionalmente”.
“La libertad de expresión que defiende Musk es el mantenimiento de una red de mentiras y difamaciones”, escribió el periodista brasileño Elio Gaspari.
Y añadió: “Lo hace todo mientras se cubre con la piel de oveja de un defensor de la libertad de expresión. No lo es. Es un golpista al estilo de los estadounidenses que derrocaron gobiernos en Centroamérica a principios del siglo XX”.
Con un dejo de tristeza escucho su discurso y comprendo que no ha aprendido nada a medio siglo de haber sumergido en un charco de sangre a los jóvenes argentinos de “Los años de Plomo”. Continúa induciendo a las divisiones y al odio con su narrativa engañosa para proponer la violencia como método de respuesta a las demandas sociales.
Terrorista, delator, nunca fue al frente de ataque, cobarde siempre escondido, burgués que conoció a los pobres de la mano del Pádre Carlos Mujica, Comandante del “Ejército Montonero” que asesinó selectivamente, que descuartizó gente con explosivos (Superintendencia de Seguridad Federal), que torturó, asesinó a conscriptos desarmados (Regimiento de Infantería de Monte 29), que asesino niños. Profeta del odio¿cual es el modelo de país que quiere?¿ Venezuela, Nicaragua, Cuba? Matar población civil es delito de lesa humanidad, usted lo hizo (ordenó que otros lo hicieran). Su propuesta a los jóvenes es una verguenza criminal propia de una persona malvada y protista (no es un animal, ni un vegetal ni un hongo, es más que primitvo).
Lo invito a debatir cara a cara, aquí en el terreno que usted no se atreve a pisar, yo no puedo concurrir a otro lado, usted seguro tiene miedo, pero si de otro tipo de desafío se trata, venga, lo espero:
“La intolerancia, la estupidez y el fanatismo pueden combatirse por separado, pero cuando se juntan no hay esperanza”.
Albert Camus
Los argentinos somos, tristemente en muchos aspectos y, en otros, de manera positiva, algo excepcional en el mundo, sobre todo en lo que a la política se refiere. Hablemos sólo de las últimas dos décadas, cuando nos dimos el lujo de convalidar, con nuestro voto, esquemas de gobierno por completo irracionales. ¿No tuvimos una fórmula presidencial en la cual la jefatura del Estado estaba, en realidad, en manos de una Vicepresidente que, por tuit, designó a un títere para encabezarla?
En 2023 elegimos a un curioso personaje porque supo interpretar como nadie la sensación de hartazgo que impregnaba a la sociedad. Sabíamos que llegaría absolutamente solo, sin partido, sin gobernadores ni legisladores propios, pero no que diseñaría este singular dispositivo, en el que todas las decisiones no económicas pasan por la extraña dupla que lo acompaña en el “triángulo de hierro”.
La todopoderosa hermana Karina, la “Jefa” del Presidente, carece formación cultural y de experiencia política, y el joven asesor multipropósito Santiago Caputo no es funcionario público sino que, aparentemente, se desempeña en una empresa privada. Sin embargo, las órdenes que emite el dúo, siempre respaldadas sin fisuras por Milei, deben ser obedecidas a rajatabla, so pena de eyección inmediata. Esto sería irrelevante si no fuera porque la política tiene una enorme repercusión sobre la economía, sobre todo en la percepción que de ésta tienen los inversores propios y externos y, por ello, en sus expectativas para el futuro.
Resulta imposible no comparar las actitudes del Presidente y su tropa de cibernautas agresivos con la infame persecución que desataron los Kirchner contra la prensa, la Justicia y, en general, contra todos aquéllos que se atrevieron a formular críticas o denuncias de la rampante corrupción que habían convertido en la razón de ser de su proyecto político. Y el decreto de Milei que, disfrazado de mera reglamentación, pretende limitar los alcances de la ley de acceso a la información pública, va en ese sentido, marcando una fuerte, e inaceptable, deriva autoritaria. Espero que reflexione y deje de ser la imagen invertida de ese kirchnerismo que tanto daño le hizo a la república liberal que dice admirar.
Muy a mi pesar, y después de tantos años de escribir estas columnas semanales, debo reconocer que me hubiera gustado ser un “esbirro” y un “ensobrado”, pero nunca conseguí que alguien se mostrara dispuesto a pagarme por encubrir, con mi firma, sus propias opiniones. Así, nada me compensará cuando las populosas tribus de trolls oficialistas comiencen a destrozarme, algo que sin duda ya hubiera sucedido si tuvieran tiempo para dedicar su atención a tan insignificante ciudadano de a pie.
De todas maneras, la popularidad que concita Milei continuará firme mientras se sigan develando las atrocidades que cometieron, ebrios de poder, sus antecesores en el Gobierno. Más allá de la nueva temporada que estrenó la novela turca prostibularia que cuenta con la participación estelar de Alberto Caracol Fernández, que seguirá atrayendo multitudes mientras surjan nuevos nombres de féminas comparsas, el sincericidio de Martín Guzmán al confirmar cuánto se extendió la letal “cuareterna” buscando beneficios políticos, ya derivó en una imputación penal al ex Presidente formulada por el implacable Fiscal Carlos Stornelli y se convirtió en otra lápida superpuesta sobre la tumba del kirchnerismo.
Desde el basural a cielo abierto de nuestra historia resurgió el jueves uno de sus más siniestros actores, Mario Firmenich, un cobarde asesino serial y entregador de sus propios seguidores, que bañó en sangre inocente la década de los 70’s. Lo hizo desde Managua, donde funge de asesor de Daniel Ortega, el tirano que logró instaurar en su país el mismo proyecto demencial que aquí proponían Montoneros y otras organizaciones terroristas. Sin pudor alguno, el resucitado anunció una conferencia (frustrada) para sugerir que ahora estamos en circunstancias políticas y económicas que revalidan y justifican sus viejas consignas, las mismas que Mao Zedong inmortalizó diciendo “El poder surge de la boca de un fusil”. Basta recordar que Mario Roberto Santucho, líder del ERP, confesó que, de tomar el poder, fusilarían a un millón de argentinos.
Esta sociedad hipócrita hoy finge no recordar cómo, aterrada, golpeó las puertas de los cuarteles para que los militares terminaran con el horrendo festival de bombas, secuestros y atentados de todo tipo que celebraban en nuestras calles estos “jóvenes idealistas” durante el gobierno democrático de Juan e Isabel Perón, porque querían convertir a nuestro país en otra Cuba, como son ya Nicaragua y Venezuela. Con ciego cinismo, y porque los ha elegido como chivos expiatorios de una culpa social, mira para otro lado mientras quienes obedecieron las órdenes del Ejecutivo de entonces mueren, como conejos, en cárceles de todo el país.
En cuanto a Aerolíneas Argentinas, sugiero que se pregunte a la sociedad, en un referéndum, su opinión sobre el tema. Con los paros salvajes que disparan casi a diario (otro, ayer mismo) los múltiples sindicatos de “Su (de ellos) Compañía” que a tantos ciudadanos perjudican, no tengo duda alguna de que Milei recibiría carta blanca para cerrarla de una buena vez o venderla y terminar con las extorsiones de estos energúmenos y carísimos gremialistas.
Eran los inicios de 2018. Antes de que el entonces presidente del Perú, Pedro Pablo Kuczynski, enfrentase un segundo proceso de destitución, escribía sobre su vicepresidente Martín Vizcarra: “Poco leal-traidor, títere de Fuerza Popular”. En ese momento ya sabía que el exgobernador no renunciaría si había una vacancia. Al final, el que dimitió fue Kuczynski, agobiado tras casi dos años en los cuales la mayoría en el Congreso de la República del partido fujimorista Fuerza Popular y, una serie de polémicas que incluyen acusaciones de presunta corrupción, lo forzaron a dejar el cargo. Sus manuscritos, propalados en 2020 por la prensa local, reflejan un fenómeno transfronterizo.
Líderes que deberían tener un vicepresidente como mano derecha, pero terminan escogiendo a un ‘outsider’ de su entorno para sacar réditos electorales. Figuras sin agrupaciones políticas que los respalden y, entre otras cosas, sistemas institucionales que en algunos casos promueven la deslealtad. En la cúpula del poder siempre hay tensiones y conspiraciones. Actualmente, en Argentina, el mandatario Javier Milei y su vice, Victoria Villarruel, han llevado sus diferencias al terreno mediático. Desde la recuperación de la democracia, en 1983, en la Argentina se han producido “muchos casos”. En su primera Presidencia, Carlos Menem mandó a la provincia de Buenos Aires a su segundo, Eduardo Duhalde, que se presentó para gobernador. Menem gobernó casi sin vicepresidente la mayor parte del tiempo, quien estuvo 10 años (1989-1999) al frente del país suramericano. Más recientemente, menciona lo que se vivió en la Casa Rosada entre Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner. Una relación bastante tormentosa durante un Gobierno.
Villarruel
Un contexto atajado en la gestión actual, en la cual el jefe de Estado acumula todos los reflectores, con su visión libertaria y anarcocapitalista, enfocado en la “batalla cultural” contra la izquierda. Y abajo una vice más orientada al conservadurismo y su devoción por los militares que actuaron bajo la dictadura. Desde el inicio de la gestión hay rumores de que ella quiere reemplazar al presidente y que tiene un proyecto político propio. A diferencia de otros vicepresidentes, es una persona que tiene ansias de poder personal.
La especialista señala que un escalamiento de esta tensión depende de varios factores que se pueden extrapolar a otros países de la región, como la situación económica o la actuación de la oposición, cuando “está muy fragmentada y desorientada”.
No obstante, el lunes Milei defendió, en una entrevista, el derecho de Villarruel a tener “su propia opinión” y mantener sus principios. “No elegí decorado, la elegí a plena conciencia, Victoria tiene su propia agenda, porque tiene que ver con su historia”, reconoció.
El escenario político puede cambiar en un chasquido de dedos o puede seguir tal cual está. Puede ser que termine encapsulándola en su rol de vicepresidenta y en otra elección se verá qué hagan.
Un hecho que ya ocurrió, pero en el Ecuador. Daniel Noboa, gobernante desde noviembre de 2023, mandó al mes siguiente a la vicepresidenta Verónica Abad a Israel, donde ejerce también como embajadora extraordinaria y plenipotenciaria de la nación meridional en Tel Aviv.
Abad
Este miércoles la canciller ecuatoriana, Gabriela Sommerfeld, se reunió en Israel con altas autoridades del país hebreo, pero hasta el momento ni su despacho ni algún medio ha reportado que se haya encontrado con Abad; quien ha estado desligada de la toma de decisiones del Ejecutivo.
Un tejemaneje que trepó hasta lo judicial. Hace poco el Tribunal Contencioso Electoral (TCE) ecuatoriano admitió a trámite la demanda de Abad contra Noboa por presunta violencia política de género. Y el martes aceptó otra denuncia planteada contra la vicepresidenta.
Es tal la desconfianza que Noboa busca caminos legales para no cederle de manera temporal el control del país a Abad, una vez se presente como candidato a la reelección con miras a los comicios de febrero próximo, a pesar de que es una condición ‘sine qua non’ para postular, de acuerdo al Consejo Nacional Electoral (CNE).
“Bajo el panorama en que nos encontramos, sería realmente arriesgado entregar el poder a una persona que pretende destituir al primer mandatario y que pacta con la vieja política”, aseveró la asesora de la Presidencia, Diana Jácome, al programa dominical ‘Políticamente Correcto’.
Una situación complicada para el Ecuador, no se ha transparentado el origen de tan profundo distanciamiento, solo rumores que causan mayores dudas e incertidumbres.
Con base en su experiencia parlamentaria de cuatro años (2017-2021), insta a la Asamblea Nacional a “ejercer únicamente sus facultades de legislar y fiscalizar”, en un momento en que el oficialismo denuncia un intento de golpe de Estado.
Lo sucedido en este trío de países es el desenlace de una larga tradición latinoamericana, salvo excepciones que incluyen a las naciones que no tienen esta fórmula, como Chile y México.
Willy Castillo
En Guatemala, en mayo de 2021 el entonces vicepresidente Guillermo ‘Willy’ Castillo elevó la crisis sostenida con la entonces cabeza del Estado, Alejandro Giammattei. “No nos merecemos una administración así. Por mucho no se acerca a un admirador mucho menos a un estadista. Como ciudadano también requiero seriedad. Estoy muy sólo dentro del Gobierno pero haré mi esfuerzo”, dijo.
Cinco años antes, el vicepresidente colombiano Germán Vargas Lleras no solo se desvinculó de la reforma tributaria que impulsaba Juan Manuel Santos, sino que respaldó una protesta en contra de la iniciativa, a efectuarse en la icónica Plaza de Bolívar en Bogotá.
La respuesta del dignatario, en octubre de 2016, fue instantánea. “Reitero a todos los miembros del gabinete que comentarios a #ReformaTributaria2016 se hagan internamente, no en medios. Que quede claro”, exigió Santos en la red social X (en aquella época llamada Twitter). Cinco meses después, Vargas Lleras dejó el cargo para concurrir a las presidenciales.
Un panorama que se ha producido en múltiples ocasiones. Varios exponentes de la política latinoamericana han intentado utilizar la instancia de la Vicepresidencia como trampolín, pero en la mayoría de ocasiones sin éxito. Y uno que lo logró, en la segunda vuelta presidencial en Ecuador del 2017, se apartó del ideario que lo aupó a la Presidencia: Lenín Moreno.
“La institución de la Vicepresidencia tiene en su germen, en su genética, una posible traición, porque es el cargo de recambio preparado para ejercer la Presidencia en caso de que el presidente tenga una situación para no seguir ejerciendo”, explica Misino.
Señala que el clima de convivencia depende de varios factores, como el margen político del gabinete o del apoyo de los grupos económicos. “También cómo juega el Poder Judicial, en Perú, por ejemplo, jugó a favor de la vacancia”, recuerda.
La República andina es otro caso singular. En diciembre de 2021, cuando se debatía la primera moción de vacancia contra el exmandatario Pedro Castillo, el profesor rural acudió a un evento en la ciudad fronteriza de Puno. Allí, una de las personas que tomó la palabra fue Dina Boluarte.
Boluarte
En medio de especulaciones, la entonces vicepresidenta y ministra de Desarrollo e Inclusión Social fue tajante al expresar su “total lealtad” hacia Castillo e incluso la calificó como “a prueba de balas”, generando aplausos entre los asistentes. “Si al presidente lo vacan, yo me voy con el presidente”, añadió.
Casi un año después, Boluarte asumió el poder tras la remoción de Castillo —quien trató de disolver el Congreso— y, pese al rechazo popular y las exigencias de adelanto comicial, planea culminar el mandato por el cual fue votado el cajamarquino, hasta 2026.
“La relación presidente-vicepresidente es una relación de confianza y al ser tan delicada, es fácil que se rompa”, estima Larreátegui. “Hay siempre en esa cúpula de poder muchos incentivos para quien ocupe la Vicepresidencia traicionar a quien ocupa la Presidencia”, reflexiona Misino.
Un tránsito de gobernabilidad que muchas veces resulta escabroso e inhóspito. “Siempre la toma de decisiones es en soledad, la última puntada la decide uno y la realidad es que en ese proceso decisorio, estoy yo solo”, admitió Milei.
La expresidente de Argentina, Cristina Elisabet Fernández de Kirchner, aseguró hoy viernes que el presidente Javier Milei ya es prácticamente “un exlibertario” porque la realidad del país lo ha obligado a abandonar las teorías económicas que lo ayudaron a ganar las elecciones.
“A nueve meses de la llegada al Gobierno de la primera experiencia global anarcocapitalista, una vez más y como siempre, la realidad se impone sobre las teorías extravagantes, los discursos incendiarios y las frases marketineras”, afirmó la exvicepresidente en un documento titulado “Es la economía bimonetaria, estúpido”, adaptación de una frase que hizo famosa el expresidente de EE.UU., Bill Clinton, durante la campaña presidencial de 1992.
A nueve meses del inicio de la actual administración, Fernández de Kirchner recordó que Milei se presentó como un “ultra libertario” que iba a eliminar la intervención y el control del Estado sobre la vida de los argentinos.
Sin embargo, agregó, su Gobierno no solo interviene y controla, sino que decide tres de los cuatro precios fundamentales de la economía: el del dólar, el del dinero y el del trabajo.
“Solo ha liberado el cuarto precio de la economía; el de los bienes y servicios”, señaló en referencia a los “tarifazos” de luz, gas y transporte, entre otros.
“Si a esta forma de administrar los cuatro precios de la economía le sumamos el ajuste fiscal de Milei –que es inconsistente e insostenible porque lo logra a partir del no pago de deudas exigibles para la administración central y del retiro del Estado de las funciones imprescindibles para la subsistencia misma del país como Nación–, se produce un combo letal”, explicó.
Fernández de Kirchner agregó que la economía bimonetaria que existe en Argentina no solo ha provocado una caída brutal de la actividad económica, sino que los bienes y servicios sean más caros que en los países desarrollados.
“Esto convierte a la tasa de inflación del 3 % o 4 % mensual, que Milei y su inefable ministro de Economía quieren hacernos creer que es un éxito, en una verdadera tragedia social, al producirse en el marco de una profunda recesión económica”, dijo.
El Gobierno, según Fernández de Kirchner, “no solo ha abandonado en la práctica el discurso liberal de anti-intervencionismo estatal, sino que también ha dejado de lado la teoría monetarista, que señala a la emisión monetaria como la única y exclusiva causa de la inflación”.
Muestra de ello, para la exvicepresidenta, es que los funcionarios ya reconocieron en reiteradas oportunidades que no van a devaluar porque sube la inflación, a pesar de que antes negaban que la el aumento de precios estuviera atado al movimiento del dólar.
“Curiosa paradoja de quien se cree líder amado y admirado a nivel global, pero al que nadie le presta un dólar. A esta altura de la soirée casi, casi que tenemos que hablar de Milei, el exlibertario”, expresó.
La exmandataria justificó el título de su escrito con el argumento de que el Gobierno debe entender que en Argentina existe una economía bimonetaria en la que el peso circula para transacciones cotidianas y el dólar, para la compra de inmuebles, el ahorro y el pago de importaciones.
“Este fenómeno sucede únicamente en la Argentina. La utilización de dos monedas, de las cuales la que no emitimos es precisamente la más requerida para atesorar legal o ilegalmente, sustrayéndola del circuito de funcionamiento de la economía y formando activos en el exterior o, en menor medida, guardándolos ‘en el colchón'”, precisó.
En ese bimonetarismo, insistió, se basa gran parte de las actuales dificultades de la macroeconomía del país sudamericano.
“Abordar el problema de la economía bimonetaria y su correlato, la carencia de una moneda fuerte, es lo que debería movilizar a las fuerzas políticas y sociales que siguen creyendo en la Nación. Sin embargo, cuando la antipolítica se quede sin respuestas por el fracaso de teorías extravagantes que solo causan odio y dolor; no solamente deberemos reconstruir la moneda, sino también la política”, advirtió.
En las últimas horas el juez GUSTAVO HORNOS, uno de los integrantes de la Sala IV de la Cámara de Casación Penal, cruel y arbitrario enemigo de quienes estamos imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, volvió a las andadas como golpeador serial de mujeres. Casado separado, padre de 9 hijos, en esta oportunidad la justicia civil (también hay causa penal), le impuso una restricción perimetral. Desde ahora y por 90 días, no puede acercarse a menos de 200 metros, debiendo cesar en el “hostigamiento” a T. S. , con quien mantuvo una relación sentimental en los últimos tiempos. Recordemos que este impresentable en enero de 1986 había contraído matrimonio con FLORENCIA VIDAL SAAVEDRA con quien tuvo tres hijos. En esa época era Secretario judicial.
Ya para el 18 de octubre de 1987 ella lo denunció cuando la golpeara tirándola al suelo y tras apoyarle una rodilla en el pecho, la tomara violentamente del cuello (concordaban las lesiones que presentaba). Él negó el hecho, y la justicia “benigna y fellinesca” de la mano del juez REMIGIO GONZALEZ MORENO, raudamente, sobreseyó y archivó la causa el 17 de noviembre, o sea antes que se cumplieran los 30 días. LO “PINTORESCO” ES QUE POCOS MESES DESPUÉS, EL 7 DE JUNIO DE 2018 ESTE JUEZ (GONZALEZ MORENO) FUE CONDENADO A CUATRO AÑOS Y SEIS MESES DE PRISIÓN POR… VIOLENCIA DE GÉNERO (LESIONES GRAVES AGRAVADAS, COMETIDAS EL 28 DE SEPTIEMBRE DE 2015). HORNOS, es uno más de los sucios funcionarios judiciales, que vulnerando leyes y códigos penales nos condenan a pudrirnos y morir en la cárcel. Mientras tanto, este gobierno en “cuya agenda no estamos”, a decir del propio presidente MILEI, como si no fuera suficiente con estos togados, nos querella con abogados/as radicalizados de izquierda, en los juicios a los cuales nos encontramos sometidos. Además, recordemos que tiempo atrás, en el colmo de la hipocresía e hijoputismo, el Ministro de Justica MARIANO CÚNEO LIBARONA, sin ruborizarse sostuvo que: “SIENTE UNA GRAN ADMIRACIÓN POR ESTOS JUECES”, porque: “LA JUSTICIA NUESTRA ES BUENÍSIMA, LOS JUECES NUESTROS SON BUENÍSIMOS” agregando: “NO HAY UNA CASTA JUDICIAL EN LA ARGENTINA. HAY CARRERA JUDICIAL”. Contradiciéndolo, encuestas realizadas por la Universidad Torcuato Di Tella (UTDT) y el Foro de Estudios sobre la Administración de Justicia (FORES), dan que el Índice de Confianza en la Justicia (ICJ) apenas alcanza el 24.8 sobre 100. Por eso, QUE DIOS Y LA PATRIA SE LOS DEMANDEN, si bien sabemos que esto nunca ocurrirá.
NOTA DEDICADA A LOS QUE MURIERON Y SIGUEN MURIENDO HOY EN PRISIÓN.
PrisioneroEnArgentina.com
BREVE “CURRICULUM VITAE” DEL “BUENÍSIMO” CAMARISTA GUSTAVO HORNOS
“El hombre nació en la barbarie, cuando matar a su semejante era una condición normal de la existencia. Se le otorgo una conciencia. Y ahora ha llegado el día en que la violencia hacia otro ser humano debe volverse tan aborrecible como comer la carne de otro”
El infinito discurso del presidente argentino, Javier Milei, que cuestiona en duros términos a la “casta política” que “vive del Estado”, se contrapone con los privilegios de funcionarios y legisladores del oficialismo. El bloque de La Libertad Avanza (LLA) en el Senado, que tiene solo seis miembros, ha contratado un total de 88 asesores. Es decir, que cada legislador cuenta con un promedio que supera los 14 asistentes. Los sueldos de esos empleados parlamentarios que paga el Estado van desde los 576.592 a los 2.031.702 pesos (entre 600 y 2.000 dólares al valor oficial). En total, le generan a las arcas públicas un gasto de 120 millones de pesos mensuales, más de 120.000 unidades de la divisa norteamericana.
El tema se impuso en la agenda política del país sudamericano a raíz de la curiosa confesión de Bartolomé Abdala, un senador por la provincia de San Luis que tiene 20 asistentes parlamentarios aunque, según él mismo reconoció, algunos ni siquiera trabajan en el Congreso. Más de la mitad de sus subordinados permanecen en San Luis, cubriendo tareas para la campaña electoral de Abdala. “Mi deseo es ser gobernador”, dijo sin tapujos el congresista libertario durante una entrevista, donde sin embargo solo reconoció tener 15 empleados, de los cuales 13 operan en su distrito.
“Muchos de ellos colaboran conmigo dándome ideas sobre lo que sucede en el territorio. […] Cuando llego a San Luis tengo que interiorizarme, es gente que te ayuda con las reuniones”, afirmó el legislador sobre la labor de sus colaboradores. Y agregó que además hacen “obras de beneficencia”.
Bartolomé Abdala perteneció anteriormente al Pro (macrismo), luego se sumó a LLA y ahora es presidente provisional del Senado. Eso significa que reemplaza a la vicepresidenta Victoria Villarruel, quien oficia como titular de la cámara alta cuando el presidente Milei viaja al exterior y la segunda en el Ejecutivo toma su lugar.
Para el Estado, el costo mensual de los asesores de Abdala es de al menos 26.976.139 pesos (unos 28.284 dólares).
Algunos funcionarios del Gobierno libertario reconocieron que las declaraciones del senador de San Luis generaron malestar interno, lo que abre nuevos focos de tensión política dentro del partido de ultraderecha que gobierna Argentina. Según afirmaron desde la Casa Rosada tras la polémica, que echa por tierra la máxima de Milei sobre los “privilegios” de la “casta política”, de momento no intentarán expulsar a Abdala del bloque parlamentario, pero quieren que se deshaga de algunos de sus 20 asesores.
“No podemos seguir echando gente. Fue un error y se va a ordenar, pero la idea es que siga en el espacio”, dijo una fuente de la gestión libertaria.
La semana pasada, el ahora exintegrante de la bancada senatorial de LLA Francisco Paoltroni fue expulsado del bloque por sus colegas, por haber expresado públicamente su rechazo a la postulación del juez Ariel Lijo, propuesto por el presidente para formar parte de la Corte Suprema de Justicia.
La decisión de los senadores de Milei evidenció aún más la crisis política que atraviesa el oficialismo en el Poder Legislativo, donde la falta de mayoría en ambas cámaras limita las medidas del Gobierno.
El famoso historiador y politólogo estadounidense Allan Lichtman asegura que la ganadora de las próximas elecciones en su país será la candidata demócrata, Kamala Harris. Y su opinión no es una cualquiera, pues el académico es autor de un sistema analítico casi infalible para predecir el resultado de las presidenciales de EE.UU.
Allan Lichtman lleva pronosticando el resultado de las elecciones estadounidenses desde 1984. En los nueve comicios celebrados desde entonces, sus predicciones solo han dejado de cumplirse en una ocasión, cuando en el año 2000 vaticinó la victoria del demócrata Albert Gore pero acabó ganando George Bush Jr.
Hace cuatro años predijo la victoria del candidato demócrata Joe Biden, y en 2017 auguró la presidencia del republicano Donald Trump. Aunque Trump y Harris se enfrentarán en un debate el 10 de septiembre, de acuerdo con el sistema de Lichtman la demócrata tiene ya el cargo en el bolsillo.
Para predecir al ganador, en 1981 Lichtman desarrolló un sistema de 13 claves basándose en los resultados y circunstancias de las elecciones estadounidenses de los 120 años anteriores. Estas claves, que pueden convertirse en las llaves de la Casa Blanca, son 13 preguntas que deben responderse con un sí o un no, con un ‘verdadero’ o ‘falso’. Si se puede responder afirmativamente a seis o más de las preguntas, el próximo presidente estadounidense será el candidato del partido en el poder en ese momento, es decir, Kamala Harris en el caso actual.
Las claves para las llaves de la Casa Blanca en 2024:
Ganancias de mitad de mandato: Tras las elecciones de mitad de mandato, el partido actualmente en el Gobierno tiene más escaños en el Congreso que en las anteriores elecciones de mitad de mandato. Los demócratas lo hicieron mejor de lo esperado en 2022, pero aun así perdieron escaños en el Congreso, por lo que esta premisa es falsa y el punto es para Trump.
Harris & Trump
Sin oposición en las primarias: El candidato de la formación gobernante no tuvo dificultades para ser elegido en las primarias de partido. Los demócratas se volcaron “abrumadoramente” en apoyar a la vicepresidenta Harris, de manera que esta clave es cierta en el contexto actual. Harris 1-Trump 1.
Presidente y candidato: El candidato del partido gobernante es el actual presidente. El presidente Joe Biden se presentó a la reelección, pero se retiró de la carrera, por lo que esta clave es falsa y, por lo tanto, Trump se adelanta en el marcador.
Tercer partido insignificante: No existe un tercer partido o campaña importante. El independiente Robert F. Kennedy Jr. abandonó la carrera y se unió a la campaña de Trump, lo que significa que esta clave es cierta y Harris vuelve a empatar con su oponente.
Economía a corto plazo: La economía no está en recesión durante la campaña electoral. Cierto, y la demócrata se adelanta.
Economía a largo plazo: El crecimiento de la renta per cápita en el último mandato presidencial es igual o superior a la media de crecimiento en los dos mandatos anteriores. El crecimiento durante el mandato de Biden ha sido muy superior al de las dos legislaturas anteriores, lo cual hace que esta sea la cuarta clave cierta en 2024.
Cambios políticos: La Administración en el poder intenta introducir grandes cambios en la política nacional. La adhesión a los Acuerdos de París sobre el cambio climático, el proyecto de ley CHIPS, el proyecto de ley sobre infraestructuras, el proyecto de ley sobre la reducción de la inflación y el cambio climático permiten responder afirmativamente a esta clave. 5-2 para los demócratas.
Descontento social: No hay un descontento social sustancial durante el mandato presidencial. “Ha habido protestas esporádicas, pero nada que se acerque al descontento social masivo y sostenido necesario para dar la vuelta a esta clave, así que es cierto“, expone Lichtman. En su opinión, aunque hay muchas protestas contra las políticas de Biden en Oriente Medio, ahora que el centro de atención es Harris el descontento social ha disminuido. Esta es la sexta premisa correcta, el mínimo necesario para que Harris gane las elecciones según Lichtman.
Ausencia de escándalos: Pese a los debates sobre el estado de salud de Joe Biden, su comportamiento errático y los juicios a su hijo Hunter, Lichtman considera que para que se pueda hablar de escándalo en la Administración hace falta que los dos partidos reconozcan algún caso de corrupción real que implique al propio presidente Biden, por lo que la clave es cierta.
El candidato del partido gobernante es carismático o un héroe nacional: Según Lichtman, Harris no cumple el requisito de ser un candidato ampliamente inspirador, por lo que esta clave es falsa.
El candidato del partido opositor no es carismático ni un héroe nacional: “Hay quien piensa que Donald Trump es un dios, pero solo atrae a una base estrecha. Así que esa clave es cierta“, dice Lichtman.De esta manera, Harris ya obtiene 8 puntos de 11. Los dos puntos restantes, según el profesor, son discutibles, pero de todas formas ya no son determinantes.
Fracaso militar o en política exterior: La Administración en el poder no ha sufrido ningún gran fracaso en cuestiones militares o de política exterior.
Éxito militar o en política exterior: La Administración en el poder logra un gran éxito en cuestiones militares o de política exterior.
Es cierto que la Administración Biden apoya a Israel en la guerra de Gaza, que es un “desastre humanitario sin final a la vista”; pero incluso si se considera que estas dos últimas claves son falsas, cinco claves negativas no serían suficientes para que Trump gane las elecciones de noviembre, resume el profesor.
Una mujer sueca era tan hermosa que la arrestaron por ello A principios del siglo XIX, una joven lechera cautivó a la gente en Estocolmo, Suecia. Su nombre era Pilt Carin Ersdotter Como muchas chicas de la región de Dalarna en Suecia, Pilt Carin Ersdotter pasó el invierno de 1883 trabajando en la capital. La reputación de Pilt Carin Ersdotter como una belleza sorprendente llamó rápidamente la atención. La gente acudía a la plaza de la ciudad donde trabajaba vendiendo leche, solo para verla. Su belleza se hizo tan conocida que incluso el príncipe heredero fue a visitarla de incógnito.
Cuando el príncipe disfrazado le pidió comprar un poco de leche, Pilt Carin lo reprendió por no tener un balde para ponerla. Poco después de este encuentro, los admiradores de Pilt Carin se volvieron tan numerosos que la arrestaron por causar un atasco de tráfico. Finalmente, se la declaró inocente de “bloquear la calle con su belleza” y se le permitió volver a sus botellas de leche.
Pilt Carin pasó el resto del invierno visitando varias casas de la alta sociedad sueca, donde se maravillaron de su belleza. ¡Esto le valió una pequeña fortuna!
Cuando Pilt Carin regresó a su pequeño pueblo de Djura, muchos de sus vecinos no creyeron su historia. A pesar de que tenía un certificado que corroboraba su relato, firmado por varios miembros de la clase alta, muchos aldeanos afirmaron que se había convertido en prostituta para ganarse la vida.
Pilt Carin apeló a su antiguo empleador, un abogado muy respetado, para confirmar su historia. Esta segunda verificación convenció a la gente de Djura de que Pilt Carin no se había convertido en trabajadora sexual. Pilt Carin se casó con Margites Daniel Andersson. Una estatua de la extraordinariamente bella Pilt Carin Ersdotter se encuentra ahora en la plaza donde solía trabajar, en Estocolmo.
La tarea más importante y fundamental de cualquier sistema económico es determinar cómo movilizar y asignar recursos. Una de las mayores contribuciones del economista austríaco Ludwig von Mises fue la noción de cálculo económico. Postuló que sin un mercado funcional y la propiedad privada, la actividad económica sería fundamentalmente irracional y técnicamente imposible. Esto se debe a que el conocimiento económico significativo está ampliamente disperso y se revela a través de las acciones de las personas. Cuando las personas actúan, sus preferencias se revelan y utilizan todos los medios a su alcance para lograrlas. A menos que las personas posean propiedades, no pueden mostrar esa información. Sin mercados, no pueden transmitir esa información a otros, y sin precios no pueden evaluar esas elecciones y deseos en comparación con los de los demás. En el socialismo de cualquier tipo, todo ese proceso está centralizado y se vuelve fundamentalmente político. No hay forma de que un organismo político conozca toda la información para tomar decisiones económicas, ni de que actúe racionalmente. Esto conduce al caos económico, la escasez y el despilfarro. Los precios y los mercados son el mejor reflejo de las realidades actuales porque transmiten la mayor cantidad de información.
von Mises
El socialismo es como un juego de golpear al topo: ve resultados indeseables y trata de cambiarlos sin darse cuenta de que son un reflejo de las condiciones reales, lo que hace que aparezcan de otra forma en otro lugar. Tomemos como ejemplo la propiedad de viviendas entre los económicamente desfavorecidos. El gobierno de Estados Unidos pensó que era demasiado baja y obligó al sector privado a extender hipotecas insostenibles y luego las subsidió mientras restringía la oferta. El resultado final fue un auge y caída de la vivienda, que desembocó en la gran recesión que causó la ruina económica a millones de personas, sin ningún beneficio general. Qué pérdida de tiempo y recursos. Es mucho mejor curar los males sociales a través de los mercados, o apoyando a los consumidores, que interrumpir el proceso en sí. Esto hace que la economía sea más saludable, con más dinero para gastar en programas sociales y una mayor eficiencia.
Las sociedades se desarrollan con el tiempo. Las personas forman su propia cultura, su propia historia, y las instituciones se desarrollan para ser un reflejo de esto. El socialismo elimina todo eso e impone un ideal universal y abstracto a la población. Esto es particularmente conmovedor en el desagrado del socialismo por la familia. Las instituciones tradicionales, probadas y comprobadas que han resistido la prueba del tiempo son vistas como barreras desechables para la utopía definitiva. Dice que no hay límites, no hay aspectos inmutables de la sociedad, y ve todo como una pizarra en blanco universal, lista para ser moldeada por unos pocos intelectuales ilustrados si solo se les dan las herramientas adecuadas. Pero, por supuesto, el mundo no funciona de esa manera. El capitalismo liberal no es perfecto. Puede ser corrupto. Puede causar desigualdad. Puede experimentar crisis. Pero no necesariamente se sigue de ello que la solución sea tirar todo a la basura por algo que alguien leyó en un libro. Tomemos cualquier movimiento radical que derrocó un sistema imperfecto pero funcional. La mayoría de las veces, conduce a la inestabilidad política, derramamiento de sangre, vacíos de poder y una inequívoca miseria humana.
El liberalismo es inherentemente pluralista. Eres libre de expresar lo que quieras, de experimentar mediante ensayo y error y de coexistir con modelos en competencia. Eres fundamentalmente responsable de ti mismo y de aquello con lo que te asocias voluntariamente. En el socialismo no existe esa libertad. Estás a merced de la visión colectiva, y se requiere un alto grado de aceptación para tener alguna esperanza de sobrevivir. Independientemente del modelo, dado que tiene un objetivo unificador, todos deben verse obligados a dedicarse a él, y esa cantidad de poder político conduce a la corrupción y la tiranía. Además de ser poco ético, se basa en la idea de que el objetivo final es deseable o factible, y si termina no siendo así, estás en graves apuros políticos. ¿Por qué depender una sociedad entera de una visión que tiene un historial tan horrible? La realidad es que los seres humanos son un pueblo diverso e inquieto, y no son autómatas sin mente que se puedan mover de un lado a otro en un tablero de ajedrez.
Las sociedades socialistas solo pueden funcionar vagamente en poblaciones pequeñas con altos grados de confianza. Piénsalo como una familia: todos pueden colaborar, saben lo que obtienen de ello y están lo suficientemente familiarizados como para ejercer presión sobre los demás para que sean productivos. Si a eso le sumamos lo disfuncionales que pueden ser muchas familias, empezamos a ver que esto no funciona cuando se amplía. Una vez que empiezas a sumar más personas a la mezcla con sus propios pensamientos e ideas, te alejas aún más de las personas que toman las decisiones. Incluso si te organizas en subfacciones familiares y ejerces presión democrática, simplemente empiezas a perder el rastro de todo el sistema y este empieza a volverse disfuncional, o se convierte en una guerra tribal. Básicamente, cuanto más se aleja la toma de decisiones de los actores, ya sean productores, consumidores o decisiones no económicas, peor se pone. Simplemente hay demasiadas variables y los ciclos de retroalimentación se rompen. En ese punto simplemente tiene más sentido descentralizar y comunicar información a través de precios y comercio, y terminas con algo más cercano al capitalismo liberal.
Pensemos como ingenieros. Si tuvieras la tarea de colonizar una tierra firme aquí en la Tierra, ¿enviarías un pulpo para hacer el trabajo? Probablemente no sea la mejor opción. Parece que enviar humanos a vivir en Marte sería una decisión similar. Simplemente no estamos hechos para prosperar en ese entorno.
Ahora bien, ¿qué pasaría si enviáramos algo más? ¿Y si fuera una vida de silicio, diseñada específicamente para el entorno marciano?
Con los recientes avances en inteligencia artificial, esta no parece una idea tan descabellada. Simplemente añadiendo capacidades de autorreplicación, podríamos construir criaturas que puedan colonizar Marte y realmente llamarlo su hogar.
¿Por qué detenerse en Marte? Si estas criaturas (llamémoslas Novas) pueden tener una vida útil de miles de años y la capacidad de vivir en el espacio abierto (piense en naves espaciales inteligentes), ¿por qué no colonizarían una estrella cercana? A las Novas no les importaría pasar varios miles de años en el camino. Una vez que lleguen, encontrarán recursos, construirán más de sí mismos y prosperarán, y llamarán a Alfa-Centauri su hogar, ¡al mismo tiempo que elevarán nuestra civilización a un nivel multiestelar!
Por supuesto, necesitaríamos una propulsión más avanzada y eficiente en cuanto al consumo de combustible, que pueda durar varios miles de años, probablemente basada en la fusión. Pero, de nuevo, ese parece un problema que podríamos resolver en un futuro previsible. No se requieren motores warp.
El candidato republicano a la Presidencia de Estados Unidos, Donald Trump, analiza junto con sus asesores la posibilidad de crear, en caso de ser elegido para un segundo mandato, una comisión especial para auditar los programas gubernamentales y eliminar el gasto federal innecesario. El ente regulador estaría liderado por destacados empresarios, entre ellos, Elon Musk.
El CEO de Tesla y SpaceX reaccionó con entusiasmo a la noticia y se mostró interesado en asumir ese papel. “Estoy impaciente. Hay mucho despilfarro y regulación innecesaria en el gobierno que debe desaparecer”, escribió el magnate en la red social X.
Trump ha manifestado en varias ocasiones su intención de ubicar a Musk dentro de su gabinete. En una entrevista con Reuters el mes pasado dijo que aprovecharía al empresario para un puesto como asesor, “si él lo quisiera”. “Estoy dispuesto a servir”, respondió poco después el dueño de X.
De cualquier modo, la posible participación de Musk en el gobierno, principalmente en una comisión de regulación, ha suscitado inquietudes a nivel ético entre expertos, que señalan que podría surgir un conflicto de intereses, ya que los negocios de Musk están estrechamente entrelazados con el gasto federal. “Es cuestionable que el objetivo de la comisión sea ahorrar dinero a los contribuyentes, pero que haya una persona potencialmente involucrada, cuya empresa es uno de los mayores receptores de gasto federal”, comenta Anna Massoglia, experta en política monetaria de la organización sin fines de lucro OpenSecrets.
Al respecto, fuentes familiarizadas con la idea, consultadas por WP, afirman que algunos asesores de Trump han restado importancia a la influencia que tendría Musk en una segunda administración, y revelaron que se están considerando otros nombres, como el de Fred Smith, exdirector ejecutivo de FedEx, y el de Robert Nardelli, exdirector ejecutivo de Home Depot.
La semana pasada el candidato republicano señaló que, aunque quiere a Musk en su gobierno, no cree que pueda formar parte del mismo de forma permanente debido a su apretada agenda. “Pero él puede ser un asesor para el país y ofrecer ideas realmente buenas, como sobre la IA, porque nadie sabe más que Elon sobre este tema”, aseveró Trump.
El caso más antiguo conocido de cabello rubio en humanos anatómicamente modernos (AMH) es el de una niña de 14 a 15 años que vivió en Siberia central hace 18.000 años.
Sus restos fueron encontrados cerca del río Yenisei, que divide Siberia oriental de Siberia occidental.
Pertenecía a una familia de cazadores de mamuts de la Edad de Hielo estrechamente relacionados con los indios americanos y los modernos europeos del norte. Su nombre es Afontova Gora-3.
Tenía el alelo derivado para KITLG SNP rs12821256, al igual que el pueblo rubio Motala de Suecia 10.000 años después.
En cuanto a por qué, si vives en Siberia durante la Edad de Hielo, probablemente no necesites muchos genes de pigmentación para protegerte del sol tropical.
Además, la producción de pigmento consume una cantidad significativa de energía metabólica.
Mientras esperaba su ejecución en prisión en 1837, el pirata de caminos de Nueva Inglaterra, James Allen, le dictó su autobiografía, Narrative of the Life of James Allen, al alcalde de la prisión de Massachusstes.
No es tan extraño, pero Allen pidió que su autobiografía fuera encuadernada con su propia piel y donada a John Fenno, Jr., el hombre que lo había acusado de robo y, por lo tanto, fue la causa de su muerte.
El libro está encuadernado con la piel de Walton: Walton era uno de los muchos alias de Allen.
Ni siquiera eso es tan extraño, ya que los libros encuadernados con piel humana (a menudo de criminales ejecutados que habían sido sentenciados a muerte y disección) eran una especie de tendencia a principios del siglo XIX, pero evidentemente se convirtió en una costumbre en la familia Fenno usar el libro para azotar a los niños cuando se portaban mal.
Eso sí que es raro. ¿Recibir azotes con un libro encuadernado en la piel de un criminal ejecutado? Bueno, supongo que sin duda recordarías la lección. El libro se encuentra actualmente en la Biblioteca del Ateneo de Boston, donado por un descendiente de Fenno. ¿Quizás tenía malos recuerdos de haber recibido azotes con él?
En 1994, mientras visitaba el Museo de los Amigos de Thann, en Alsacia (Francia), Stephane Breitweiser vio una pistola antigua en exposición. A los 22 años, Breitweiser se consideraba un amante de todo lo relacionado con el arte. Mientras estaba de pie frente a la antigua arma, tallada a mano en 1730, con su novia Anne-Catherine Kleinklaus mirando hacia afuera, Breitweiser extendió la mano, abrió la vitrina y tomó la pistola. Sin sistema de seguridad ni guardias, Breitweiser y Kleinklaus abandonaron el museo sin que nadie los molestara.
Breitwieser
Desde ese fatídico día de 1994, Breitweiser ha acumulado uno de los mayores depósitos de arte robado que el mundo haya visto jamás (o, ya saben, que no se haya visto en mucho tiempo). Breitweiser había acumulado una colección de arte cuyo valor, según los expertos, supera los 1.400 millones de dólares. Entre los tesoros, monedas raras y joyas costosas se encontraban pinturas de Corneille de Lyon, Lucas Cranach el Viejo y Pieter Brueghel el Joven.
En total, Stéphane Breitweiser reunió 60 pinturas y 112 objetos raros variados. En noviembre de 2001, las autoridades detuvieron a Breitweiser cuando salía de un museo en Lucerna, Suiza. Acusado de robar una corneta que databa del siglo XIV, Breitweiser fue sorprendido volviendo a la escena del crimen para eliminar las huellas dactilares que pudiera haber dejado cuando robó la corneta por primera vez.
Si bien el robo de arte invaluable no era un asunto de risa, lo peor aún estaba por venir. La madre de Stéphane Breitweiser, Mireille Stengel, tomó el asunto en sus propias manos cuando se enteró de que habían arrestado a su hijo.
Stengel y Anne-Catherine Kleinklaus (al menos, según Breitweiser) comenzaron a destruir el invaluable tesoro. Quemaron y destruyeron cuadros con la esperanza de deshacerse de las pruebas. Arrojaron tapices antiguos al bosque sin cuidado, junto con monedas y joyas a un canal cercano. Si bien se recuperaron muchos de los objetos, no se recuperó la mayoría de los cuadros. Por el robo y la destrucción de obras de arte por valor de 1.400 millones de dólares, Stéphane Breitweiser fue condenado a 26 meses de prisión; su madre, Mireille, recibió una sentencia de 18 meses, y su novia Anne-Catherine Kleinklaus recibió una pena de 6 meses de prisión por actuar como vigía.
Esther Lee Jones es el nombre de la verdadera Betty Boop. El icónico personaje de dibujos animados Betty Boop se inspiró en una cantante de jazz negra de Harlem. Introducida por el dibujante Max Fleischer en 1930, la caricatura de la flapper de la era del jazz fue el primer y más famoso símbolo sexual en animación. Betty Boop es mejor conocida por su vestido revelador, su figura curvilínea y su voz característica “Boop Oop A Doop!”. Si bien ha habido controversia a lo largo de los años, la inspiración se remonta a Esther Jones, conocida como “Baby Esther” y que actuaba regularmente en el Cotton Club durante la década de 1920.
El estilo vocal característico de Baby Esther de usar “boops” y otros sonidos scat infantiles atrajo la atención de la actriz Helen Kane durante una actuación a fines de la década de 1920. Después de ver a Baby Esther, Helen Kane adoptó su estilo y comenzó a usar “boops” también en sus canciones. Helen Kane, que alcanzó la fama desde muy joven, solía incluir este “estilo de bebé” en su música. Cuando se presentó Betty Boop, Kane demandó de inmediato a Fleischer y Paramount Publix Corporation alegando que estaban utilizando su imagen y estilo. Sin embargo, salieron a la luz pruebas en vídeo de Baby Esther actuando en un club nocturno y los tribunales fallaron en contra de Helen Kane, alegando que no tenía derechos exclusivos sobre el estilo o la imagen del “booping” y que, de hecho, el estilo era anterior a ella.
El “estilo de bebé” de Baby Esther no contribuyó a que alcanzara la fama general y murió en una relativa oscuridad, pero una parte de ella sigue viva en el icónico personaje Betty Boop.
Entre los metales preciosos, el oro es uno de los más codiciados. Sin embargo, su valor se encuentra muy por debajo del rodio, que desde hace tiempo se convirtió en el metal más caro de todos.
El rodio se extrae de manera mayoritaria en Sudáfrica, país que alberga las mayores reservas del mundo. Debido a su creciente demanda, alcanzó un valor de 4.900 dólares por onza (lo que equivale a unos 157.538 dólares por kilo), según la actualización del portal especializado Money Metals.
Con ese precio, el precio del rodio casi duplica al del oro, que de acuerdo con la última cotización tiene un valor de 2.509 dólares por onza.
El auge de este metal está vinculado con su utilización en elementos de tecnología, como la fabricación de convertidores catalíticos o catalizadores para vehículos con bajas emisiones, ya que reduce la emisión de gases contaminantes al transformarlos en gases que resultan ambientalmente inocuos. Esta demanda y su escasez en la naturaleza, pues su concentración en la corteza terrestre no suele superar los 0,001 gramos por tonelada de roca, provocan que su valor se mantenga elevado.
La mayor concentración de la producción anual global pertenece a Sudáfrica, pero en otros países, como Zimbabue, EE.UU. y Rusia, también se extrae rodio en menores cantidades.
Aunque se mantiene como el metal de mayor valor, en los últimos años el rodio experimentó un descenso en su precio.
De acuerdo con los datos del portal indicado, en marzo de 2021 alcanzó el pico de 29.800 dólares por onza.
Mientras el país es cruzado mañana, tarde, y noche por noticias, escándalos varios, y jubilados quejosos de pagar lo que según sostenía el gobierno de “Viva la libertad carajo” pagaría la “casta política”, el accionar del abogado y periodista de investigación ALCONADA MON, está pasando casi desapercibido. Como resumen de su trabajo mostramos un video de 40 segundos que circula por las redes. En él se lo puede ver y escuchar dando detalles de su investigación sobre el presidente JAVIER MILEI que en nada concuerda con la opinión de muchos sosteniendo que: “MILEI NO ROBA NI MIENTE”. En este caso no podemos decir que MON, con una trayectoria impecable, varios premios en su haber, desempeñándose en el diario La Nación, se lo pueda sospechar de acciones que respondan a intereses espurios que no sean nada más que la verdad. Que su indudable capacidad y honestidad, como así también la suerte y el destino lo acompañen en su difícil labor, para bien del país.
La pobreza en América Latina está muy extendida, pero en los últimos años ha experimentado una lenta y pequeña mejora. Sus habitantes más pobres son los campesinos, cuya extrema pobreza parece deberse principalmente a una distribución injusta de la riqueza.
América Latina ha atraído en general más inversión extranjera que África o Asia, pero a menudo esto ha hecho que los países dependan de la inestable inversión extranjera especulativa norteamericana de corto plazo (África y Asia han atraído en general menos inversión extranjera, pero la mayor parte de ella ha sido inversión europea estable de largo plazo).
Esto, unido a préstamos de ayuda con tipos de interés elevados y costosos, ha hecho que para muchos gobiernos latinoamericanos sea muy difícil escapar de la pobreza.
La pobreza en algunos países latinoamericanos se ha visto agravada por las migraciones, los conflictos internos y el mal gobierno.
En algunos países latinoamericanos la pobreza se debe en gran medida a la presión del crecimiento demográfico sobre los escasos recursos.
En algunos países de la región, la inestabilidad social y política relacionada con las drogas contribuye a mantener la pobreza.
La pobreza en América Latina es peor en algunos países como Ecuador, Paraguay y Perú, pero ha mejorado en los últimos años en algunos países como México, en parte gracias a la mejora de la educación. Pero, en particular, América Latina ha aumentado recientemente el gasto militar, a medida que la pobreza ha comenzado a aumentar nuevamente, y América Latina es una zona donde la deuda de ayuda también parece ser un gran obstáculo para el progreso.
Por Karen Boyd.
En medio de una guerra judicial entre las autoridades de Brasil y Elon Musk, dueño de Tesla y X, el gobierno de Argentina lanzó duras críticas contra su vecino latinoamericano por suspender los servicios de la red social en su territorio, después de que el multimillonario no acatase la orden para designar un nuevo representante legal.
Por Eduardo Ramos.
Con un dejo de tristeza escucho su discurso y comprendo que no ha aprendido nada a medio siglo de haber sumergido en un charco de sangre a los jóvenes argentinos de “Los años de Plomo”. Continúa induciendo a las divisiones y al odio con su narrativa engañosa para proponer la violencia como método de respuesta a las demandas sociales. 
Por Enrique Guillermo Avogadro.
diseñaría este singular dispositivo, en el que todas las decisiones no económicas pasan por la extraña dupla que lo acompaña en el “triángulo de hierro”.
Eran los inicios de 2018. Antes de que el entonces presidente del Perú, Pedro Pablo Kuczynski, enfrentase un segundo proceso de destitución, escribía sobre su vicepresidente Martín Vizcarra: “Poco leal-traidor, títere de Fuerza Popular”. En ese momento ya sabía que el exgobernador no renunciaría si había una vacancia. Al final, el que dimitió fue Kuczynski, agobiado tras casi dos años en los cuales la mayoría en el Congreso de la República del partido fujimorista Fuerza Popular y, una serie de polémicas que incluyen acusaciones de presunta corrupción, lo forzaron a dejar el cargo. Sus manuscritos, propalados en 2020 por la prensa local, reflejan un fenómeno transfronterizo.
A nueve meses del inicio de la actual administración, Fernández de Kirchner recordó que Milei se presentó como un “ultra libertario” que iba a eliminar la intervención y el control del Estado sobre la vida de los argentinos.
la soirée casi, casi que tenemos que hablar de Milei, el exlibertario”, expresó.
Por Claudio Kussman.
“El hombre nació en la barbarie, cuando matar a su semejante era una condición normal de la existencia. Se le otorgo una conciencia. Y ahora ha llegado el día en que la violencia hacia otro ser humano debe volverse tan aborrecible como comer la carne de otro”
Por Tom Heffernan
sorprendente llamó rápidamente la atención. La gente acudía a la plaza de la ciudad donde trabajaba vendiendo leche, solo para verla. Su belleza se hizo tan conocida que incluso el príncipe heredero fue a visitarla de incógnito.
Por Heather MacDonnell.
Pero no necesariamente se sigue de ello que la solución sea tirar todo a la basura por algo que alguien leyó en un libro. Tomemos cualquier movimiento radical que derrocó un sistema imperfecto pero funcional. La mayoría de las veces, conduce a la inestabilidad política, derramamiento de sangre, vacíos de poder y una inequívoca miseria humana.
poco ético, se basa en la idea de que el objetivo final es deseable o factible, y si termina no siendo así, estás en graves apuros políticos. ¿Por qué depender una sociedad entera de una visión que tiene un historial tan horrible? La realidad es que los seres humanos son un pueblo diverso e inquieto, y no son autómatas sin mente que se puedan mover de un lado a otro en un tablero de ajedrez.
Por Susan Bobic.
El candidato republicano a la Presidencia de Estados Unidos, Donald Trump, analiza junto con sus asesores la posibilidad de crear, en caso de ser elegido para un segundo mandato, una comisión especial para auditar los programas gubernamentales y eliminar el gasto federal innecesario. El ente regulador estaría liderado por destacados empresarios, entre ellos, Elon Musk. 
Por Vivian Ward.
Por Candace Herrera.
No es tan extraño, pero Allen pidió que su autobiografía fuera encuadernada con su propia piel y donada a John Fenno, Jr., el hombre que lo había acusado de robo y, por lo tanto, fue la causa de su muerte.
Por Nate Levin.
Por Bella Watts.
del jazz fue el primer y más famoso símbolo sexual en animación. Betty Boop es mejor conocida por su vestido revelador, su figura curvilínea y su voz característica “Boop Oop A Doop!”. Si bien ha habido controversia a lo largo de los años, la inspiración se remonta a Esther Jones, conocida como “Baby Esther” y que actuaba regularmente en el Cotton Club durante la década de 1920.
Mientras el país es cruzado mañana, tarde, y noche por noticias, escándalos varios, y jubilados quejosos de pagar lo que según sostenía el gobierno de “Viva la libertad carajo” pagaría la “casta política”, el accionar del abogado y periodista de investigación ALCONADA MON, está pasando casi desapercibido. Como resumen de su trabajo mostramos un video de 40 segundos que circula por las redes. En él se lo puede ver y escuchar dando detalles de su investigación sobre el presidente JAVIER MILEI que en nada concuerda con la opinión de muchos sosteniendo que: “MILEI NO ROBA NI MIENTE”. En este caso no podemos decir que MON, con una trayectoria impecable, varios premios en su haber, desempeñándose en el diario La Nación, se lo pueda sospechar de acciones que respondan a intereses espurios que no sean nada más que la verdad. Que su indudable capacidad y honestidad, como así también la suerte y el destino lo acompañen en su difícil labor, para bien del país. 
Por Julie Moncada.
América Latina ha atraído en general más inversión extranjera que África o Asia, pero a menudo esto ha hecho que los países dependan de la inestable inversión extranjera especulativa norteamericana de corto plazo (África y Asia han atraído en general menos inversión extranjera, pero la mayor parte de ella ha sido inversión europea estable de largo plazo).
