♣

LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 22, 2026 

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 22, 2026

♣

Hay dos maneras de librar una guerra: bombardear un país sin piedad o desembarcar en sus costas. El estrecho de Ormuz es angosto y está plagado de minas. Irán es mucho más grande que Irak, y Estados Unidos librará una guerra en solitario. Creo que deberíamos preguntarnos cuántos cadáveres están dispuestos a enviar los estadounidenses de vuelta a su país.

Estados Unidos luchará solo, muy lejos de casa, en un país donde se le considera el gran enemigo. ¿Puede ganar Estados Unidos? Quizás sí. ¿Acaso el pueblo estadounidense desea otro Vietnam, donde el enemigo se niega a perder? El gobierno ya es impopular debido a sus acciones. Estados Unidos ha iniciado una guerra comercial con el mundo entero, excepto con Israel. ¿No es hora de que quien se cree merecedor del Premio Nobel de la Paz deje de generar odio hacia Estados Unidos en todo el mundo?

Irán luchará como los talibanes y los norvietnamitas porque esa es la forma correcta de combatir a una superpotencia que no sabe ganar. Todas las bases militares estadounidenses en Oriente Medio tendrían que ser evacuadas porque serían atacadas por terroristas cuando Estados Unidos iniciara la guerra. No olvidemos lo que sucedió cuando Estados Unidos enfureció a Al Qaeda lo suficiente como para llevar los combates a territorio estadounidense. ¿Está Estados Unidos preparado para otro 11-S?

♣

A la gente le encanta hablar de lo voluntario que es el empleo en una economía capitalista, de que nadie está obligado a hacer nada, etc.

Sin embargo, cuando piensan en la idea de que las personas trabajen juntas para el beneficio mutuo, lo primero que se les viene a la mente es: “¿Cómo vamos a obligar a la gente a hacerlo?”. ¿Cómo vamos a amenazarlos y castigarlos si no quieren trabajar? ¿Acaso no es necesaria la amenaza de castigo para que la gente haga algo?

A la gente no le gusta estar sentada todo el día sin hacer nada. Les gusta estar activas, hacer cosas, no les importa un poco de esfuerzo.

Pero quieren hacer cosas que les beneficien a ellos y a los demás. 

Solo cuando se quiere que alguien haga algo poco ético o que no le beneficie, hay que sobornarlo o amenazarlo.

Puedo organizar una comida con algunas personas y pedirles que laven los platos, que otra ayude a cocinar, etc.

Sin embargo, si quisiera que me ayudaran a cocinar y limpiar, sin que me dieran nada de la comida, tendría que ofrecerles algo a cambio.

Una especie de soborno para que acepten algo que, obviamente, no beneficia a todos.

Además, el trabajo requiere inversión. No se puede contratar a un bebé y esperar que trabaje. No se puede contratar a alguien que se ha roto las piernas y los brazos en un accidente y se está recuperando, y esperar que trabaje. No se puede contratar a alguien que se está muriendo de hambre, que tiene una enfermedad mental y que no ha dormido bien en días, y esperar que realice un trabajo productivo.

Primero hay que proporcionarles atención médica, alimentos, vivienda, educación, etc., y eso les permite ser miembros productivos de la sociedad.

A la gente le cuesta entender un sistema en el que quienes no quieren trabajar tienen qué comer, pero no reciben ingresos pasivos gigantescos, miles de veces superiores a los que perciben los trabajadores.

Podemos ayudar a los holgazanes sin necesidad de colmarlos de dividendos. Es posible.

Reconozco que suena insensible y egoísta de mi parte decir que deberíamos proporcionar comida, vivienda, atención médica y educación a quienes sí quieren trabajar, antes de regalar islas privadas a todos los multimillonarios que solo buscan ingresos pasivos.

Me conmueve la generosidad del estadounidense promedio.

Es realmente admirable ver cómo la gente antepone desinteresadamente el deseo de otros de obtener ingresos pasivos aún mayores a sus propias necesidades y las de sus hijos.

♣

 Por Nito Sosa.

                                                                                                                                                                                                                          El Plan Maestro de las Multinacionales y las Finanzas Globales para el Vaciamiento Nacional

En el tablero internacional contemporáneo, la guerra ya no se declara con ejércitos en la frontera. Se ejecuta de manera silenciosa y letal dentro de nuestros propios hogares. Lo que hoy vive nuestro país no es una acumulación de crisis casuales: asistimos a un plan sistemático de dominación biopolítica y financiera. El narcotráfico, el veneno diseñado por las corporaciones y el recorte criminal de la salud operan en sintonía como verdaderas armas de destrucción masiva. La meta final de este diseño global ya no es un secreto: el enemigo son las Multinacionales y los centros financieros internacionales, que codician los recursos de la Argentina, pero necesitan la eliminación de los argentinos.

El Diseño de la Miseria: Cómo se Anuló la Cultura del Trabajo

Para que un plan de sometimiento total sea exitoso, primero se debe quebrar el espíritu de la población. Esa vulnerabilidad extrema es el resultado directo de una marginalidad estructural profunda y sostenida, alimentada durante años por los planes de gobierno ejecutados por el kirchnerismo y profundizados al extremo hoy bajo la administración de Javier Milei.

Estas políticas destruyeron el tejido productivo del país, transformando a millones de compatriotas en una presa fácil para los métodos de eliminación. Al quedar totalmente desamparados, sectores enteros fueron empujados a subsistir únicamente gracias a las dádivas del Estado. El asistencialismo crónico provocó un daño cultural devastador: creó una población despojada del espíritu de sacrificio, que olvidó el valor del trabajo y el esfuerzo como motores de dignificación social. Es precisamente en ese vacío de dignidad y propósito donde se instaló el control global.

El Sometimiento Químico: Estupidizar para Saquear

El avance del narcotráfico y el consumo de drogas en los sectores marginados no es un fallo del sistema; es el sistema funcionando a la perfección. Un pueblo sumergido en la adicción y dependiente de la asistencia estatal pierde por completo su capacidad de organización y, fundamentalmente, su lucidez.

Al anular la inteligencia de las mayorías mediante la dependencia química, se produce un adormecimiento colectivo absoluto. Un pueblo estupidizado y quebrado físicamente no puede rebelarse, no puede protestar y no puede defender sus recursos. Esta lógica de desprecio demográfico quedó explícitamente expuesta cuando Demián Reidel afirmó ante inversores extranjeros en Nueva York que «el único problema de la Argentina es que está llena de argentinos» Polémica frase de un asesor de Milei: “El único problema de la Argentina es que está lleno de argentinos”.. Sus palabras no fueron un exabrupto, sino la confesión abierta de una ideología: Reidel —licenciado en el Instituto Balseiro, doctorado en Harvard y formado en las entrañas de Wall Street para gigantes como JP Morgan y Goldman Sachs— representa a esa tecnocracia transnacional para la cual la población local es solo un costo o un obstáculo en sus hojas de cálculo.

La Pinza Financiera y el Sabotaje Tecnológico

Esta guerra se coordina desde los centros del poder financiero internacional, utilizando a sus propios cuadros técnicos como gerentes locales de la entrega. El propio Reidel alternó toda su vida entre la banca privada y el control de áreas estratégicas del Estado argentino: fue vicepresidente del Banco Central durante el macrismo —como “desarmador de cepos” para la fuga de capitales—, jefe de asesores económicos de la presidencia y, hasta su renuncia en febrero de 2026, presidente de la empresa estatal Nucleoeléctrica Argentina.

Su salida, acorralada por denuncias de corrupción y sobreprecios, coincidió con una política sistemática de paralización de la soberanía científica del país, evidenciada en el freno deliberado a proyectos estratégicos como el reactor nuclear CAREM. El plan cierra por todos lados: mientras la marginalidad destruye las bases de la sociedad, las decisiones políticas desmantelan la capacidad tecnológica y productiva para asegurar una dependencia económica absoluta.

El Filtro Biológico: La Eliminación por los alimentos a manos de las Multinacionales

De manera complementaria, el exterminio silencioso de la población se ejecuta a diario en las góndolas de los supermercados y en los comedores sociales a través de la alimentación ultra procesada. Ya no hacen falta armas de fuego cuando las grandes Multinacionales alimenticias imponen una dieta basada en productos cargados de químicos, aditivos altamente adictivos y grasas saturadas, completamente vacíos de valor nutricional real.

Estas Multinacionales han diseñado un sistema de sustitución alimentaria letal. Las mayorías populares, desprovistas de empleo genuino y condenadas a depender de la tarjeta social o el bolsón de comida, solo tienen acceso a estas mercancías de diseño corporativo. El resultado es un filtro demográfico implacable: la proliferación sin precedentes de diabetes, hipertensión, obesidad infantil y cáncer. Se reduce drásticamente la expectativa de vida y se debilita crónicamente a los ciudadanos. El enemigo nos enferma a través de las Multinacionales de la comida y nos controla con los medicamentos de los laboratorios transnacionales, cerrando un negocio perfecto de control poblacional.

El Desmantelamiento Sanitario: Dejados a Morir

Este proceso de desgaste biológico encuentra su estocada final en el plano institucional. De forma deliberada y sistemática, se le resta presupuesto a la salud pública, un vaciamiento financiero estatal que tiende rigurosamente al mismo fin: la eliminación activa de la población.

Al desfinanciar los hospitales públicos, cortar el suministro de medicamentos oncológicos y precarizar la infraestructura sanitaria, se desmantela la última red de contención de los sectores vulnerables. La falta de presupuesto no es ineficiencia ni simple ahorro fiscal; es una política de abandono planificado para dejar el terreno libre a los intereses privados. El Estado se retira para dejar morir a quienes no pueden pagar la medicina privada. Condenados a enfermar por lo que las Multinacionales producen y privados del derecho estatal a curarse, los ciudadanos de a pie se transforman en una variable perfectamente prescindible.

Conclusión: Identificar al Enemigo para Dar la Batalla

La soberanía ya no es una discusión geográfica solamente; es una batalla por la salud, la lucidez y la supervivencia biológica de nuestro pueblo contra corporaciones que no tienen bandera. La destrucción de la cultura del trabajo, la creación de una masa dependiente, el ataque alimentario perpetrado por las Multinacionales y el recorte criminal en el presupuesto sanitario han dejado la puerta abierta para que la dominación externa actúe sin resistencia. Reconocer este panorama, enfocar correctamente dónde está el enemigo y entender que esto está ocurriendo en este preciso instante es el único camino para despertar, rescatar nuestra inteligencia colectiva y defender nuestro derecho inalienable a existir y prosperar en nuestra propia tierra.

PrisioneroEnArgentina

Mayo 21, 2026

PrisioneroEnArgentina

Mato 21, 2026

♣

Por que Iran no coopera con Trump?

No tienen por qué hacerlo.

Es un mentiroso de mierda. Todo el mundo lo sabe.

Ver punto 1.

Trump no solo ha iniciado una guerra ilegal que TODOS consideraban innecesaria, sino que ha logrado demostrarle al mundo que Irán es mucho más poderoso de lo que nadie hubiera imaginado bajo el efectivo tratado nuclear de Obama.

Irán ha puesto al planeta de rodillas al bloquear una franja de agua de 200 millas cuadradas.

Irán tiene “todas las cartas”, como dijo Trump. Ese imbécil no tiene ni idea de lo que hace, aparte de estafar para hundirse. Su legado será de estupidez, avaricia, deshonor y vergüenza.

Imaginen dos cosas:

Si Obama hubiera hecho la mitad de la corrupción que ha hecho Trump, estaría en una prisión federal.

Si Trump hubiera hecho exactamente lo contrario de todo lo que ha hecho y decidido. Seríamos geniales.

Trabajé en El Aprendiz hace años. He coincidido con él en reuniones. Me lo crucé en el pasillo. Tenía la capacidad, la oportunidad y la motivación, pero tenía dos hijos pequeños en casa y los habría echado de menos durante los 7-10 años que habría tenido. Viéndolo en retrospectiva, debería haber participado en TOFTT.

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 20, 2026

♣

LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 21, 2026 

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 21, 2026

PrisioneroEnArgentna

Mayo 21, 2026

♣

Por Gonzalo Sanchez – Pastor Misionero 

 El Oscuro “Telos” de una Justicia que Persigue la Muerte en el Destierro del Penal

Reflexiones Teleológicas y Escatológicas sobre la Ancianidad Privada de Libertad

La condición del adulto mayor de 79 años (promedio) en situación de encierro no es solo un fenómeno jurídico o biológico; es, ante todo, una encrucijada metafísica. Cuando la justicia humana se entrelaza con agendas ideológicas para prolongar la detención de quienes transitan el umbral de la vida, se activan dinámicas que trascienden lo procesal para adentrarse en lo teleológico y lo escatológico.

Para abordar esta realidad, debemos precisar la base epistemológica de nuestro análisis, es decir, el “fin” y lo “último”. La Teleología (del griego telos, “fin” o “propósito”); estudia los fines o propósitos de la existencia y de las acciones humanas; En este contexto, nos preguntamos: ¿Cuál es el telos de una pena que se extiende hasta la muerte biológica del anciano? La Escatología (del griego éschatos, “último”); se ocupa de las realidades finales, tanto del individuo (muerte, juicio, destino eterno) como de la historia.

La relación entre ambas es intrínseca: el telos de la vida terrenal, su propósito y sentido, se revela plenamente en su dimensión escatológica. Cuando el sistema judicial se convierte en un instrumento que busca intencionalmente que el geronte fallezca en cautiverio, está alterando el orden natural del telos humano, convir-tiendo el castigo en una antesala de la muerte desprovista de la piedad que las tradi-ciones clásicas y bíblicas exigen.

Aristóteles sostenía en su Ética a Nicómaco que toda acción humana tiende a un bien; Sin embargo, cuando la justicia se impregna de revanchismo político, su telos se desvía, ya no busca la rectificación o el orden social, sino la aniquilación simbólica y física del “otro”. En la modernidad, vemos cómo acciones judiciales, a menudo movidas por corrientes ideo-lógicas, ignoran la vulnerabilidad de la senectud.

San Agustín, en La Ciudad de Dios, advertía que “si de la justicia se quita la equidad, ¿qué son los reinos sino grandes latrocinios?”. La privación de libertad de un hombre de 80 años, cuya salud declina irreversiblemente, deja de ser una medida de seguridad para transformarse en un acto de voluntad de poder. Desde una perspectiva filosófica, el encierro deliberado hasta la muerte priva al hombre de su derecho al “buen morir” (eu-thanatos en el sentido clásico de dignidad), un propósito fundamental de la vida humana.

El impacto de estas decisiones no termina en los muros de la prisión; se expande hacia la familia, sumergiendo a esposas, hijos y nietos en un dolor profundo; Aquí, la escatología personal se vuelve colectiva. La Biblia es tajante sobre la protección del anciano y el respeto a la herencia familiar:

“No me deseches en el tiempo de la vejez; cuando mi fuerza se acabare, no me desampares.” (Salmo 71:9)

Cuando la justicia humana decide el “cuándo” y el “dónde” de la muerte de un ancia-no, está usurpando una función Divina.

La escatología bíblica nos recuerda que todos compareceremos ante un tribunal superior; aquellos que, movidos por ideologías, fuerzan el fallecimiento en soledad de un abuelo, ignoran el mandato de Proverbios 17:6:

 “Corona de los ancianos son los nietos, y la honra de los hijos, sus padres”.

Romper este vínculo por motivos políticos es un ataque al ordenamiento espiritual de la familia.

Desde una óptica de pensamiento profundo, el hecho de que el sistema permita, o busque que el geronte expire tras las rejas plantea una crisis ética; Séneca, en sus Epístolas morales, recordaba que nada es tan cruel como la crueldad hacia quien ya no tiene fuerzas para defenderse.

La intencionalidad de estas acciones judiciales encuentra su contraparte en la advertencia de Mateo 25:43:

“Fui forastero, y no me recogisteis; estuve desnudo, y no me vestisteis; enfermo, y en la cárcel, y no me visitasteis”.

Si la omisión es condenada, cuánto más lo será la acción deliberada de prolongar el sufrimiento de un anciano y su estirpe. El futuro de los adultos mayores, de 79 años (promedio) privados de libertad no debe ser decidido por la marea de la política temporal, sino por los principios eternos de la justicia y la misericordia.

Teleológicamente, la vida humana tiene como fin la trascendencia y la reconciliación; escatológicamente, el hombre se prepara para su encuentro final. Cualquier sistema que, por ideología, bloquee la posibilidad de que un anciano pase sus últimos días rodeado de sus hijos y nietos, está fallando en su propósito civilizatorio; Pues, al final, como dijo Platón:

“El mayor mal que puede cometer un hombre no es sufrir la injusticia, sino cometerla, especialmente contra aquellos que ya caminan bajo la sombra de la eternidad”.

                                                                                      Campo de Mayo, ARGENTINA

PrisioneroEnArgentina

Mayo 20, 2026

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 20, 2026

♣

La Organización Mundial por la Paz (OMPP) emitió un comunicado en el que destacó la importancia histórica de las conversaciones y rondas de negociación mantenidas entre los máximos representantes de las cuatro grandes potencias mundiales, señalando que “las cuatro lenguas de los protagonistas centrales del escenario internacional tienen hoy la enorme responsabilidad de preservar la paz y evitar un conflicto global”.

Según expresa el documento difundido por la entidad, el diálogo permanente entre los líderes de las naciones más influyentes del planeta constituye “la única herramienta capaz de garantizar estabilidad, entendimiento y convivencia pacífica entre los pueblos”.

La OMPP, cuya gestión viene siendo encabezada por su presidente, Carlos Peralta, sostuvo además que, en un contexto internacional atravesado por tensiones geopolíticas, guerras regionales y amenazas de escalada militar, resulta imprescindible que las potencias refuercen los canales diplomáticos y profundicen los compromisos asumidos en favor de la paz mundial.

“El mundo necesita más diálogo y menos confrontación. Cada palabra pronunciada por quienes conducen las principales potencias tiene hoy un valor determinante para el futuro de la humanidad”, expresa el comunicado. Finalmente, la Organización Mundial por la Paz exhortó a los gobiernos involucrados a continuar las negociaciones multilaterales y reafirmó que “la paz no puede depender de la fuerza, sino de la inteligencia, la prudencia y la voluntad política de alcanzar acuerdos duraderos”.

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 20, 2026

♣

Se leyeron algunas respuestas que decían que Manson era visto como alguien con un estatus superior al normal (aparte de ser famoso). Estuvo recluido en la antigua Penitenciaría Estatal de Virginia Occidental durante un breve periodo (vivió en esa ciudad con su tía durante un tiempo cuando era niño; se le describía como un chico normal que observaba). Mientras estuvo en la Penitenciaría Estatal de Virginia Occidental, los demás reclusos no lo veían como un “asesino” o “extraordinario”, sino más bien como un hombre débil, manipulador, poco fiable, etc.

El poder de manipulación de Manson se basaba en la sugestión. Era como si sus víctimas fueran como una cerradura de combinación. Tras algunas buenas impresiones, se desbloqueaba un nivel y así sucesivamente hasta que la persona lo veía como especial. En las prisiones de máxima seguridad hay una pequeña población de reclusos que no son susceptibles a la sugestión y que suelen estar en una posición de poder (si son lo suficientemente inteligentes).

A Manson se le veía como un hombre débil… Y definitivamente no es un asesino, como lo pintan, porque no mató físicamente a nadie; manipuló a la gente para que lo hiciera. Esto lo saqué de boca de viejos presos y oficiales con los que hablaba a diario. Un capitán lo conocía de niño en Moundsville y comentó que él observaba a todos, aprendiendo.

En prisión, si tu fama se basa en manipular a un montón de mujeres para que maten por ti, eres escoria. Si de verdad mató solo a mujeres, es peor que matar niños, aún peor, y así sucesivamente.

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 20, 2026

♣

LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 20, 2026 

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 20, 2026

♠

  Por Edwin Celina.

Vivo en Ottawa. En teoría, debería ser una de las ciudades más aburridas del país. Ciudad del gobierno. Calles tranquilas. Acostarse temprano.

No es aburrida. Pero sí es tranquila. Y no son lo mismo.

Canadá no te ofrece entretenimiento como Lagos, Londres o Nueva York. No hay ruido constante, ni esa energía vibrante de las calles que te acompaña durante todo el día, quieras o no. Si te quedas en tu apartamento esperando a que pase algo, no pasará nada. Esa es la verdad.

Pero si sales del apartamento, Canadá se abre ante mí de maneras que aún me sorprenden.

Hace unas semanas conduje dos horas y media desde Ottawa hasta Mont-Tremblant. Una cabaña junto a un lago helado. Una chimenea que ya estaba encendida cuando entré. Un casino donde perdí cincuenta dólares en una máquina tragamonedas y me reí de ello en la oscuridad de Quebec con mi esposa. He estado dentro de un castillo en una isla de las Mil Islas que un millonario construyó para la mujer que amaba y abandonó el día que murió. He comido poutine en Montreal a medianoche y, por primera vez, me sentí como alguien que realmente vive aquí, en lugar de alguien de paso.

Nada de esto me costó mucho. Todo sigue conmigo.

El mercado ByWard en Ottawa tiene buena comida y música en vivo los fines de semana. El canal Rideau se congela lo suficiente como para patinar sobre él; la gente literalmente patina para ir al trabajo. El parque Gatineau está a quince minutos y parece una pintura. Y eso es solo Ottawa, la ciudad supuestamente aburrida.

Canadá es aburrida si esperas a que llegue a ti. Canadá es extraordinaria si vas a ella. La diferencia depende completamente de ti.

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 18, 2026

♣

Donald Trump parece tener una inteligencia promedio, con puntos fuertes y débiles.

La mejor palabra que he visto para describirlo es “falto de curiosidad”. No es que sea tonto, sino que no le interesa aprender. Cree que ya lo sabe todo. Piensa que tiene una intuición asombrosa que le hace tener las ideas correctas sin esfuerzo. Parece haberse creído el mito que él mismo creó y se cree el más inteligente de todos simplemente porque ni siquiera sabe lo que ignora.

La falta de curiosidad, por supuesto, lleva a la ignorancia. La ignorancia no es estupidez. Estoy seguro de que si Trump se dedicara a algo, podría hacerlo bien. Es bastante bueno estafando, lo cual requiere cierta habilidad. No le importa que quienes no son sus víctimas se den cuenta de que miente. Conoce a sus víctimas y sabe cómo manipularlas. No cualquiera tiene la habilidad de llegar a la presidencia mediante el engaño.

Pero en general es un hombre ignorante. Tiene un conjunto de cosas que entiende, otro conjunto mucho mayor que cree entender pero que en realidad no entiende, y luego un enorme conjunto de cosas que simplemente no le importan en absoluto, incluso si de vez en cuando tiene que fingir que sí para engañar a alguien.

Quienes lo conocemos desde hace años en el área de Nueva York sabemos cómo es desde hace mucho tiempo. No lo tomábamos en serio. Personalmente, pensé que era consciente de la broma que representaba. Quizás lo fue en el pasado, pero ahora claramente se lo ha creído.

Todavía me cuesta creer que haya logrado engañar a tanta gente para que votaran por él después de su desastrosa primera presidencia y sus payasadas al final. Claro, Kamala Harris era una candidata con muchos defectos, ¿pero Donald Trump? Tiempos interesantes.

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 20, 2026

♣

 Dinamarca
Casas coloridas en Dinamarca con gente paseando en bicicleta: Los Mejores Países del Mundo para Vivir para Expatriados. Dinamarca encabeza la lista de los diez mejores países en cuanto a calidad de vida. Este pequeño país nórdico se clasifica constantemente entre los primeros puestos en encuestas internacionales sobre factores como la felicidad, la igualdad de ingresos, la seguridad y el acceso a la educación. También es líder mundial en servicios sociales.

Calidad de Vida: El país ocupa el quinto lugar en nuestro Índice de Calidad de Vida. Esto se debe a la felicidad, la seguridad y la igualdad de ingresos de sus ciudadanos. Su estilo de vida relajado y sus ciudades amigables con las bicicletas contribuyen a un entorno libre de estrés.

Educación: La educación, que enfatiza el pensamiento crítico y la creatividad, es gratuita en todos los niveles, incluida la educación superior, para los ciudadanos de la UE. Sin embargo, es relativamente fácil obtener la ciudadanía de la UE por inversión, lo que da acceso a esta educación universitaria gratuita.

Salud: Dinamarca ofrece un sistema de salud universal financiado con impuestos, que proporciona servicios médicos de alta calidad a los residentes. La calidad de su sistema sanitario se evidencia en la elevada esperanza de vida y las bajas tasas de mortalidad de los daneses.

Coste de vida: Dinamarca es conocida por su alto coste de vida, especialmente en ciudades como Copenhague, pero la mayoría de la gente considera que la calidad de vida y los servicios sociales compensan estos gastos. Los gastos mensuales en Copenhague suelen oscilar entre los 2500 y los 2500 dólares, siendo la vivienda y la alimentación algunos de los rubros más caros.

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 20, 2026

♣

Por Bryan Bloch.

Probablemente igual que la mayoría de las personas ejecutadas en la silla eléctrica. Le denegaron varias apelaciones, así que me imagino que pensó que podía manipular la narrativa a su antojo para evitar la silla.

Todos los documentales que he visto sobre asesinos en serie son prácticamente iguales. Todos creen que pueden controlar la narrativa para ganarse a la gente.

Se creen más listos que la policía. Intentan manipular a la gente para conseguir lo que quieren. Ven a las personas como objetos que pueden usar. Un medio para un fin.

Por cierto, yo vivía en Florida cuando lo ejecutaron. Comimos Bundy-Q y Bundy Fries. La gente estaba furiosa y a la vez contenta de ver que ese canalla finalmente recibiera su merecido.

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 16, 2026

♣

Esta es una foto de una niña estudiando en la escuela, ¿verdad?

Esta niña probablemente tiene un futuro brillante, ¿no?

Pero por culpa de una persona, la vida de esta mujer quedó arruinada. Y creo que sabes quién es la mujer de la foto: es Ana Frank, la brillante diarista.

No solo destruyó la vida de esta mujer. Este hombre también destruyó aproximadamente 75 millones de vidas, y eso solo incluye las vidas que asesinó. Pero esos 75 millones no incluyen a las víctimas de sus diversos experimentos.

Animaba a los niños a dibujar sus árboles genealógicos, identificando a los miembros de sus familias que luego serían enviados a campos de concentración.

Este líder también estaba muy interesado en la investigación médica; eso debería ser algo bueno, ¿no? Pero también podría ser todo lo contrario. Este hombre ordenó a los cirujanos que abrieran a la gente para ver qué había dentro. Los animó a extirpar corazones.

A Hitler no le importaba lo que sucediera, le importaba ganar la guerra; solo le importaba él mismo. Ordenó el asesinato en masa de aquellos a quienes consideraba indignos de vivir. Y por si fuera poco, los mataba de la peor manera posible.

¿Cuán malvado era realmente Hitler?

No puedo afirmar que sea el hombre más malvado de la historia, pero para poner sus actos en perspectiva, observen la siguiente imagen:

Esta es una imagen aleatoria de 100 personas. Imaginen si todas murieran. Ahora imaginen 175.000 veces más personas muriendo. Y un sinnúmero de personas sufriendo el trauma y las consecuencias de sus actos.

Y esa es la respuesta; así de cruel era Hitler.

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 18, 2026

♣

En el mundo actual, familiarizados con la perspectiva histórica del colonialismo, solemos ver exageraciones y afirmaciones exageradas sobre las prácticas “salvajes” de las culturas nativas conquistadas por los europeos, como los sacrificios humanos y el canibalismo.

Sin embargo, la evidencia arqueológica confirma que, en el caso de los aztecas, no se trataba de una exageración.

La civilización maya alcanzó su apogeo unos 1000 años antes de la llegada de los españoles, y su sociedad colapsó, pasando de habitar ciudades del interior a migrar hacia el norte de la península debido a factores que aún son objeto de debate. Uno de estos factores pudo haber sido el colapso ecológico causado por la deforestación excesiva para la agricultura.

Aun así, los mayas fueron una especie de sucesores culturales de los olmecas, quienes ya habían desarrollado muchos aspectos de las grandes civilizaciones mesoamericanas: las deidades, los mitos de su origen y el juego de pelota.

Los mayas practicaban sacrificios humanos, al igual que las culturas que les sucedieron, como los zapotecas, los mixtecos y los teotihuacanos.

Sin embargo, los aztecas transformaron el sacrificio humano en un arte y lo convirtieron en una práctica cotidiana.

Este es un tzompantli o osario azteca. Se trata, literalmente, de una torre construida con los cráneos de personas sacrificadas, unidos con argamasa. Los mayas y los toltecas también lo hacían, pero no a la misma escala que los aztecas, y estos últimos solo fueron una gran potencia durante aproximadamente un siglo, en comparación con los cientos de años de dominio maya.

Los aztecas eran tan sanguinarios que los habitantes de los demás centros mexicas los entregaron a los españoles cuando estos llegaron para conquistar sus tierras.

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 17, 2026

♣

Grl Heriberto Justo Auel 

18 de Mayo de 2026 

“La suprema excelencia consiste en vencer sin combatir”.  Sun Tzu. 544/496 a.C. 

“Si quieres la paz, prepárate para la guerra.” Publius Flavius Vegetius. 390 d.C. 

“El objetivo de la guerra es una paz mejor”. Basil Liddell Hart. 1895/1970. 

1. LA GUERRA Y LA “PAZ/PAX”. 

1. LA CUMBRE GEOPOLÍTICA DEL SIGLO Y LA SEGUNDA ARGENTINA POSINDUSTRIAL (8) y (9). 

1. LA GUERRA Y LA “PAZ/PAX” (1). 

Como lo podemos comprobar -a través de las tres frases célebres del acápite- desde siempre se consideró que la PAZ/PAX (1) ha sido un “objetivo” permanente del poder político y ello quedó establecido en el Derecho Internacional cuando surge el Estado-Nación (2), pues éste tiene como razón de ser y primera obligación la retención de la PAZ SOCIAL. Después de toda Guerra Mundial el Imperio resultante ejerce dicha potestad, derecho y obligación: la de imponer la PAZ/PAX Mundial (1) y (3).  

Hoy, dicha responsabilidad es del actual “Imperio Americano” -como resultante de la última Guerra Mundial -la “Guerra Fría 1947-1989/1991”- a través del gobierno de EE.UU que -ya en el ámbito de una nueva Guerra Mundial en acto -desde el 11Sep01/… -silenciada por la comunicación social y académicamente citada como “Guerra Mundial Contraterrorista Global”- había desertado de esa responsabilidad internacional por vía de los gobiernos demócratas -desde Carter a Biden- produciendo “una situación internacional líquida” -S. Bauman dixit- , con gran inestabilidad e incertidumbre mundial y con el avance de las dictaduras orientales y fundamentalistas en alianza con las del narcocastrocomunismo iberoamericano, conducido por el Foro de San pablo -FSP- desde el año 2000, en nuestro continente.  

Una publicación reciente lo expresa con meridiana claridad: “El islam es una religión, pero el islamismo es una ideología política y el régimen iraní, ya sea en su versión ayatola o junta militar, es de carácter islamista, basándose además no solo en ideología o represión, ya que paralelamente es dinero, contratos, contrabandistas, redes familiares, fundaciones, proxis terroristas, colaboradores comerciales; como también es una red de delincuencia organizada que explica su rol en el tráfico de drogas y la razón por la cual hizo buenas migas con carteles, incluyendo el de Los Soles venezolano, una red que se desparrama fuera de los límites geográficos nacionales. Final del formularioNo es el fin de la historia, pero si algo distinto, en Irán y en la negociación con China, EE. UU. está hoy reacomodando los acuerdos y la institucionalidad post segunda guerra mundial, que por decisión suya está desapareciendo. Está surgiendo algo geopolíticamente diferente, aunque no está muy claro que características tiene, sin embargo, los primeros contornos comienzan ya a dibujarse en el Medio Oriente. Como conclusión, hay que recordar que la historia es la política que fue, y la política es la historia en construcción, siempre en el contexto de la definición clásica de la guerra como la continuación de la política por otros medios, en el entendido que estas solo terminan cuando se acaba la voluntad de lucha de los combatientes, lo que todavía no ha ocurrido en el Medio Oriente” (4). 

La declinación de EE.UU. recién reaccionó con la llegada del disruptivo “outsider conservador” Trump -2017/2021 y 2025/….- bajo el lema “Make America Great Again” –MAGA-, o “America First” -“Estados Unidos primero”-, o “Keep America Great” -“Mantengamos grande a Estados Unidos”- y lanza la “batalla cultural” como condición insoslayable para recuperar la cultura/identidad no solo de EE.UU., sino del Occidente Cristiano, ante la evidente defección (5) de Europa -su fundadora– (6).  

La “actitud estratégica” del nuevo presidente estadounidense no es nueva en la “Casa Blanca”.  George Washington -1732–1799- decía: “Estar preparados para la guerra es uno de los medios más eficaces para preservar la paz”. Más tarde Theodore Roosevelt -1858–1919- recomendaba: “Habla suavemente y lleva un gran garrote; llegarás lejos”. Dwight D. Eisenhower -1890-1969-  afirmaba: “La prevención de la guerra es la verdadera victoria”. Todos ellos entendieron que “la razón de ser de las Fuerzas Armadas en tiempo de paz es impedir la guerra y en tiempo de guerra, restablecer la paz”.  

La ausencia dramática de estadistas en la UE y en particular en Londres y París, han llevado al olvido a uno de sus últimos estadistas -el Grl de Gaulle- y a su sentencia: “La defensa es la primera razón de ser del Estado”. LA CUMBRE GEOPOLÍTICA DEL SIGLO DE MAY 26 reúne en Beijíng a dos Estadistas -líderes de dos culturas -la Occidental y la Oriental- PARA RESTABLECER LA PAZ/PAX MUNDIAL, ACORDAR ESTRATEGIAS, ORGANISMOS Y SISTEMAS FINANCIEROS INTERNACIONALES. 

La disuasión preserva la paz; el empleo legítimo de la fuerza busca recuperarla y la negociación les otorga permanencia. 

La “batalla de Ormuz” puso en evidencia a la mayoría de la actual lamentable dirigencia política de la UE. Lo explicamos hace semanas –desde Buenos Aires (6)-, más recientemente lo expresa contundentemente Fernández Montesinos -brillante académico del IEEE– desde Madrid (7): “Mientras Europa ha avanzado hacia una forma de post-occidentalismo, Estados Unidos -o al menos una parte sustancial de la sociedad norteamericana- ha iniciado un movimiento de reafirmación cultural. La UE actual se define cada vez menos por lo que es y más por lo que rechaza. Rechaza su pasado, sospecha de su identidad cultural, desconfía de la nación como marco político y considera problemático cualquier apego a la tradición. La UE ha evolucionado desde un proyecto económico pragmático hacia una estructura ideológica, marcada por la hiperregulación, el intervencionismo y una concepción restrictiva de la libertad de expresión en nombre de causas supuestamente superiores. El resultado es un continente envejecido, demográficamente frágil, energéticamente dependiente y estratégicamente irrelevante. Incapaz de defenderse sin EE.UU., la UE tampoco parece capaz de definir qué valores quiere defender. En lugar de ejercer liderazgo moral, se limita a emitir normativas. En este contexto, la crítica de Trump a Europa -su exigencia de mayor gasto en defensa, su rechazo a los dogmas climáticos o su denuncia de la censura ideológica- no es un capricho, sino una constatación incómoda: Europa ya no actúa como un actor occidental pleno, sino como una civilización cansada de sí misma”. Ratifica lo expresado por el vicepresidente Vance, en Munich, en el 2025 y legitima el rechazo a la mano tendida del Secretario de Estado Marco Rubio -en el mismo lugar- en el 2026. 

“La pregunta hoy no es si Trump divide a Occidente. La pregunta es si Europa aún quiere seguir siéndolo” -Rafael L. Bardají, del GEEE- 

Occidente no desaparece, la UE lo abandona. Hablar de cisma es más preciso que hablar de declive. Occidente no está muriendo: se está dividiendo. De un lado una UE que renuncia a sus fundamentos -en nombre de una utopía tecnocrática-, del otro las Américas (7) -de Groenlandia a la Antártida- que con Trump como catalizador intenta preservar aquello que considera esencial. 

 Como en el siglo XI la ruptura no se produce de golpe ni mediante una declaración formal. Se manifiesta en desacuerdos acumulados, en gestos simbólicos, en incomprensiones mutuas. La UE ve en Trump una amenaza. Trump ve en la UE un aviso. La historia enseña que estas fracturas no se resuelven con buenos modales ni comunicados conjuntos. Son rupturas de visión del mundo. Roma y Bizancio siguieron caminos distintos, durante siglos. Compartían un origen común, pero ya no un destino. ALLÍ ES DONDE SE INSCRIBE LA CUMBRE GEOPOLÍTICA DEL SIGLO. De ello hablaremos en el siguiente punto. 

1. LA CUMBRE GEOPOLÍTICA DEL SIGLO Y LA SEGUNDA ARGENTINA POSINDUSTRIAL. (8) Y (9). 

La preparación estratégica de la reciente “Cumbre de Beijing” fue un proceso prolongado e imprescindible -en el campo diplomático- para llegar al éxito alcanzado el 14/15 May 26 en Beijing. Fue el resultado de un prolongado proceso de reconstrucción diplomática iniciado años antes mediante canales reservados, entre altos funcionarios estadounidenses y chinos. El principal mecanismo preparatorio fue el llamado “Strategic Channel”, una diplomacia discreta sostenida fundamentalmente por Jake Sullivan (10) y Wang Yi (11). Este canal comenzó a actuar tras la crisis del “globo espía” chino de 2023, cuando las relaciones bilaterales llegaron a su peor momento desde 1979. Su finalidad estratégica fue: 

• evitar una escalada militar accidental,  

• estabilizar la competencia sinoestadounidense,  

• crear reglas mínimas de coexistencia,  

• y preparar futuras reuniones presidenciales.  

Aunque muchas reuniones clave ocurrieron en Viena, Malta, Bangkok y Múnich, el “modelo Ginebra” fue central, porque Suiza ofrecía: 

• neutralidad histórica,  

• discreción diplomática,  

• infraestructura para negociaciones sensibles,  

• y distancia psicológica de Washington y Beijing.  

La lógica fue similar a la diplomacia secreta de la Guerra Fría: crear un “espacio de descompresión estratégica”. Las reuniones fueron deliberadamente poco publicitadas y, en muchos casos, mantenidas fuera del radar mediático hasta después de realizadas. El tema decisivo que complicó las conversaciones previas a Beijing fue la venta de armas estadounidenses a Taiwán. Washington había aprobado paquetes militares muy importantes para Taipéi, lo que Beijing interpretó como: 

• alteración del statu quo,  

• estímulo indirecto al independentismo taiwanés,  

• y posible preparación de un escenario de contención militar china.  

En las semanas previas a la cumbre: 

• Beijing exigió señales más claras de adhesión estadounidense al principio de “Una sola China y dos sistemas o regímenes”.  

• Xi pidió limitar o revisar futuras ventas de armas.  

• Washington evitó comprometerse formalmente.  

• Trump mantuvo deliberadamente la “ambigüedad estratégica”.  

Durante la propia cumbre, Xi advirtió explícitamente que una “mala gestión” del tema Taiwán podía conducir al “choque” o incluso al “conflicto”. Esa fue probablemente la declaración geopolítica más importante de toda la reunión. Detrás de la diplomacia visible, existen dos doctrinas opuestas: la visión estadounidense que busca la “competencia administrada”: 

• contener el ascenso chino,  

• proteger Taiwán,  

• preservar la supremacía tecnológica,  

• pero evitando guerra abierta.  

La visión china, conocida como “rejuvenecimiento nacional” considera que: 

• Taiwán es un problema histórico interno,  

• la reunificación es inevitable,  

• y la intervención norteamericana constituye una intromisión estratégica.  

Una formulación académica conclusiva sería la siguiente: La cumbre de Beijing no fue un acontecimiento aislado sino la culminación de una compleja arquitectura diplomática reservada, construida mediante canales estratégicos discretos entre Washington y Beijing, cuyo objetivo central consistió en administrar la rivalidad sistémica sinoestadounidense, evitando que la cuestión taiwanesa derivara en una confrontación militar directa. 

Una esquemática cronología de las negociaciones estratégicas EE.UU.–China -2017/2020, puede resumirse así -durante la administración de Donald Trump-:  

• Inicio de la “guerra comercial”.  

• Restricciones tecnológicas a Huawei.  

• Primer reconocimiento explícito de China como “competidor estratégico”.  

• El Pentágono comienza a hablar -abiertamente- de la posibilidad de conflicto en el Indo-Pacífico.  

El documento clave de este período es el “National Security Strategy” de 2017. En él China deja de ser “socio económico” y pasa a ser “potencia revisionista”. Existió una fase crítica -2021/2023- durante la administración de Joe Biden en la que cambia el tono diplomático, pero  las diferencias continúan: contención tecnológica, alianzas militares, fortalecimiento del QUAD y AUKUS y el  cerco naval en el Indo-Pacífico. Hubo episodios decisivos: la crisis por Taiwán tras la visita de Nancy Pelosi -2022-, las maniobras navales chinas alrededor de Taiwán, la crisis del “globo chino” -2023- y la reapertura de canales secretos militares para evitar guerra accidental.  

Mientras públicamente ambas potencias se enfrentaban, silenciosamente se iniciaba la preparación de la “Cumbre del Siglo” en el frente diplomático, militar, de inteligencia y en el económico-financiero. Se siguió una lógica clásica: competir sin caer en guerra directa, muy semejante a la de Washington/Moscú durante la Guerra Fría, especialmente la empleada tras la Crisis de los Misiles de Cuba.  

La CIA: desarrolló una evaluación de capacidades militares chinas, el seguimiento del Ejército Popular de Liberación -EPL-, el espionaje tecnológico, el análisis sobre estabilidad interna china y el control de riesgos de escalada e impulsó la idea de que China aún no deseaba una guerra abierta, antes de completar su modernización militar hacia 2027/2035.  

El Pentágono: persiguió los siguientes objetivos: impedir hegemonía naval china, proteger rutas marítimas, preservar supremacía tecnológica y sostener credibilidad de alianzas regionales. Todo ello constituye la actual doctrina de disuasión multinivel: militar, económica, tecnológica, cibernética y espacial.  

El EPL chino: –en paralelo- perseguía las siguientes metas estratégicas: romper el cerco marítimo estadounidense, asegurar el Mar del Sur de China, neutralizar independencia formal de Taiwán y proyectar el poder oceánico, reteniendo el objetivo histórico de convertir a China en potencia militar global, hacia el año 2049. 

El papel de Europa: La UE aparece dividida. Por un lado la “Línea Atlántica” -RU, parcialmente Polonia y los Países Bálticos- alineados con EE.UU. La “Línea Autonomista” -Francia y los sectores industriales alemanes- adhieren a la Tesis Macron: “la UE no debería transformarse en: vasallo estratégico de EE.UU. frente a China”. 

El rol central de Taiwán en las negociaciones: Taiwan es punto geográfico crítico, núcleo mundial de la producción de semiconductores, símbolo político y pivote militar del Indo-Pacífico. La Importancia tecnológica de la “Taiwan Semiconductor Manufacturing Company” -TSMC- que produce los chips más avanzados del mundo, hace de la Isla un objetico económico, militar y tecnológicamente indispensable.  

La doctrina Trump de “ambigüedad estratégica”: es un concepto central para entender la actitud estratégica de Trump que no reconoce la independencia formal de Taiwán, PERO tampoco acepta anexión forzada de China. Washington mantiene -deliberadamente- ambigüedad sobre su intervención militar, para disuadir -simultáneamente- a China de invadir y a Taiwán de declarar la  independencia. Es probablemente una de las doctrinas diplomáticas más sofisticadas del siglo XX y XXI. 

Rivalidad China–EE.UU: Entre ambas superpotencias existen interdependencias gigantescas, cadenas globales integradas y dependencia mutua financiera y tecnológica. Por eso muchos autores hablan de una “Nueva Guerra Fría imperfecta” y por eso la “Cumbre del Siglo” no buscó resolver la rivalidad, sino administrarla. Es decir: evitar una guerra prematura, establecer límites, crear mecanismos de control y ganar tiempo estratégico -como se hizo en las cumbres Washington–Moscú, entre 1962 y 1989.  

Hay una reflexión de un argentino residente en China (12) desde hace décadas, sumamente ilustrativa: “Incluso Beijing y Washington, tan diferentes culturalmente, transmiten algo parecido: la sensación silenciosa de estar caminando dentro de dos capitales que conocen perfectamente el peso político e histórico que tienen sobre el resto del mundo. La visita de Trump a Beijing probablemente quede como una señal silenciosa de esta nueva etapa global. Una etapa donde competir no necesariamente implica dejar de dialogar”. 

La estabilidad contemporánea ya no depende de la ausencia de rivalidad entre grandes potencias, sino de la capacidad de administrarla, sin cruzar el umbral de la guerra. La nueva bipolaridad no reproduce exactamente la Guerra Fría: la supera en complejidad, porque combina competencia estratégica con interdependencia económica. 

Síntesis comparativa: 

En Conclusión: la competencia entre China y EE.UU. constituye el principal eje geopolítico del siglo XXI. Tucídides ayuda a comprender la lógica estructural del conflicto; Aron explica los mecanismos racionales que pueden contenerlo y Kissinger ofrece una vía diplomática para administrar la transición hacia un orden internacional más multipolar. En conjunto los tres autores permiten concluir que la estabilidad futura dependerá menos de la desaparición de la rivalidad que de la capacidad política de ambas potencias para evitar que la competencia estratégica derive en una confrontación militar directa. 

La “Cumbre Geopolítica del Siglo” persiguió la búsqueda de la “PAX/PAZ” mundial a través del “Acuerdo de las Repúblicas Imperiales” -las superpotencias del S. XXI-. Si este objetivo central acordado se alcanza o no, lo comprobaremos en los próximos meses. Los indicadores serán: la revalorización del dólar como divisa de cambio, la normalización del costo energético, el aumento de los intercambios comerciales, la pacificación de las guerras activas en la UE, en el Gran Medio Oriente y el final progresivo e irreversible del “narcocastrocomunismo revolucionario” en las Américas. 

El éxito de esta Cumbre tiene un enorme significado para nuestra amada Patria Argentina, que vive -con titánico esfuerzo- una doble transición: desde un cínico y perverso régimen de la dictadura del corrupto “Socialismo del siglo XXI” -que siempre hemos llamado kk-, hacia uno de Libertad Política con Economía de Mercado y -simultáneamente- el difícil tránsito desde la etapa civilizatoria “industrial” -que nunca integramos-, hacia una “Segunda Argentina Posindustrial” (9), basada en el “Conocimiento”, en la “Tecnotrónica”, en las “Comunicaciones del Mundo Digital”, en el “Empleo Inteligente de la IA”. Ambos tránsitos son impulsados por los espíritus expansivos, sanos y abiertos que retienen la enorme energía de una tierra joven, como lo fue y lo es la Argentina fundacional y es dificultado por las carencias de identidad y coraje de sectores dirigenciales caracterizados por su egoísmo, que los retiene paralizados en el pasado, abrazados a  sus prebendas, a sus carencias de adaptación y a su cobardía frente al futuro, que claramente ya emerge.  

“Nada es permanente, excepto el cambio”. Heráclito -540 a. C./480 a. C.- 

“No hay cosa más difícil de emprender, ni de éxito más dudoso, ni más peligrosa de manejar, que iniciar un nuevo orden de cosas”. Nicolás Maquiavelo -1469/1527- 

Los analfabetos del siglo XXI no serán los que no sepan leer y escribir, sino los que no puedan aprender, desaprender y reaprender”. Alvin Toffler -1928/2016- 

Principio del formulario 

Final del formulario 

Principio del formulario 

Final del formulario 

CITAS Y ACLARACIONES: 

(1). La Paz: es una condición relacional que supone ausencia de guerra o violencia abierta, resolución de conflictos por medios jurídicos o políticos, reconocimiento mutuo entre las partes, cierto equilibrio aceptado. En teoría política moderna -desde Immanuel Kant hasta la diplomacia contemporánea- la paz implica: legitimidad, consentimiento, normatividad jurídica, estabilidad basada en acuerdos-. La paz puede ser negativa: ausencia de violencia o positiva: coexistencia cooperativa con justicia y reglas compartidas. Es, en esencia, un estado buscado como valor universal. 

(1). La Pax: es un término latino que designa una paz impuesta por una potencia dominante. El modelo clásico es la Pax Romana: no había guerra interna significativa, existía orden y estabilidad, pero el orden estaba garantizado por la hegemonía militar de Roma. Implica: asimetría de poder, orden jerárquico, disuasión o coerción, estabilidad basada en la supremacía. En la historia moderna encontramos analogías como la “Pax Britannica” o la “Pax Americana”. En estos casos la estabilidad internacional dependió de la capacidad de una potencia de imponer reglas, garantizar rutas comerciales y disuadir conflictos mayores. En términos estratégicos: La Paz es un objetivo. La Pax es un instrumento de poder. 

(2). El Estado Nación: El concepto moderno de Estado-Nación surge en Europa entre los siglos XV y XVII, pero su consolidación política y jurídica suele ubicarse en 1648 con la firma de la Paz de Westfalia. Allí se afirmó un principio decisivo: cada Estado posee soberanía sobre su territorio y no debe sufrir injerencias externas. Ese criterio marcó el nacimiento del sistema internacional moderno. 

(3) R. Aron.  En “Paz y guerra entre las naciones” -1962: “La sociedad internacional se caracteriza por la ausencia de una autoridad que posea el monopolio de la violencia legítima. Es quien gana la última guerra mundial el que impone un orden internacional”. 

(4). R. Israel. “El nuevo Medio Oriente que surgirá el día que Irán acepte su derrota”. 13 May 26.  @israelzipper 

(5). Defección: es el abandono desleal, la deserción o la separación de una causa, partido, organización o compromiso que se defendía. Implica una ruptura de fidelidad o lealtad, a menudo con un matiz de traición o cambio de bando.  

(6). H. J. Auel. “La batalla cultural ha llegado a su ápice”. 14 Abr 26. https://drive.google.com/file/d/1BjNBaC42vQjcKq8cYsJc0AayPcHq53_S/view?usp=sharing 

(7). H. J. Auel. “La Hora de las Américas”. 11 Oct 25. www.ieeba.org  

(8). H. J. Auel. “Una Segunda Argentina Posindustrial es posible”. Jun 19. www.ieeba.org  

(9). H. j. Auel. “La “Segunda Argentina Posindustrial” está llegando”. 15 Ene 25. www.ieeba.org 

(10). Jake Sullivan: abogado y especialista en política exterior estadounidense. Nació en 1976. Fue asesor principal de Joe Biden en temas de seguridad nacional (2021-2025). Antes había sido Director de Planificación de Políticas del Departamento de Estado y asesor de Hillary Clinton. Participó en negociaciones estratégicas con China, Rusia e Irán y fue uno de los principales arquitectos de la política exterior demócrata reciente.  

(11). Wang Yi: diplomático chino nacido en 1953. Especialista en Japón y Asia Oriental. Fue embajador en Japón, ministro de Relaciones Exteriores de China (2013-2022 y nuevamente desde 2023) y máximo responsable diplomático del Partido Comunista Chino en política exterior. Es considerado uno de los principales estrategas de la diplomacia de Xi Jinping y ha conducido las negociaciones de alto nivel con EE.UU. en los últimos años.  

(12). L. M. Postigo. La Prensa. 17 May 26.