Pierre Laval, político francés, sigue siendo una de las figuras más infames de la Segunda Guerra Mundial debido a su colaboración con la Alemania nazi. Inicialmente un estadista respetado, sus acciones posteriores durante el régimen de Vichy consolidaron su reputación de traidor ante muchos ciudadanos franceses. Su mandato como primer ministro bajo el mariscal Pétain marcó uno de los períodos más oscuros de la historia francesa, ya que trabajó activamente para apoyar los intereses alemanes a expensas de su propio país.
La carrera política de Laval comenzó con ambiciones más respetables. Ocupó varios cargos ministeriales e incluso fue primer ministro brevemente en la década de 1930. Sin embargo, su posterior alineamiento con la Alemania nazi y su papel en el gobierno de Vichy eclipsaron su labor anterior. En 1940, tras la humillante derrota de Francia ante Alemania, Laval se convirtió en una figura clave del gobierno títere establecido en Vichy, argumentando que la colaboración con Hitler era necesaria para mantener cierta apariencia de soberanía francesa.
Sus políticas, sin embargo, distaban mucho de ser protectoras. Laval se convirtió en un ferviente colaborador, facilitando la deportación de judíos a los campos de concentración nazis y asegurando que los recursos y la mano de obra francesa sirvieran a los esfuerzos bélicos de Alemania. Abogó por el envío de trabajadores franceses a Alemania bajo el Servicio del Trabajo Obligatorio (STO), ayudando eficazmente al enemigo e ignorando el sufrimiento de su propio pueblo. Sus discursos radiofónicos distanciaron aún más al público francés, ya que expresó abiertamente su admiración por Hitler e insistió en que Alemania ganaría la guerra.
La traición de Laval no se olvidó al final de la guerra. Tras la liberación de Francia en 1944, intentó huir, pero finalmente fue capturado. Su juicio fue rápido y dramático, reflejando la profunda ira que sentía el pueblo francés. Condenado por traición y colaboración, fue condenado a muerte. Su ejecución en 1945 fue el último acto de venganza contra un hombre que había abandonado voluntariamente los intereses de su nación en favor de la tiranía nazi.
El legado de Pierre Laval sigue siendo el de la traición. Aunque algunos argumentan que creía que la cooperación con Alemania beneficiaría en última instancia a Francia, sus acciones contribuyeron directamente al sufrimiento de innumerables personas. Su nombre es ahora sinónimo de traición, un recordatorio de los peligros de la complicidad y la rendición moral en tiempos de crisis.
La reunión de Karina Milei el miércoles pasado con representantes del PRO y la que 24 horas antes había mantenido en un hotel de Retiro Axel Kicillof con Máximo Kirchner (rodeado este último por la plana mayor del kirchnerismo) representaron la señal de largada de la agenda electoral 2027.
Oficialismo y oposición comenzaron a delinear sus alianzas y a perfilar candidatos con una anticipación infrecuente, porque es infrecuente el escenario en el que se enfrentan: el gobierno libertario buscando conservar los votos del centro derecha y el peronismo en medio del inesperado desafío de Axel Kicillof al liderazgo de su “inventora”, Cristina Kirchner.
Entre los libertarios y la oposición lo único que hay es tierra de nadie. El proyecto contra MIlei que en la última elección intentaron armar radicales y peronistas con el nombre de Provincias Unidas resulta inviable para una elección muy polarizada en la que se definirán más cosas de lo habitual. No sólo está en juego quién ocupará la Casa Rosada por los siguientes cuatro años, sino el futuro del sistema de partidos y hasta la manera de hacer negocios con el Estado.
Los representantes del oficialismo y del PRO se reunierondespués de dos conversaciones telefónicas de Karina Milei y Mauricio Macri, aunque públicamente trascendió solo una. El acercamiento se produjo tras un largo período de hostilidad entre el ex presidente y Javier Milei.
En ese lapso Macri ofició de vocero y armador del Círculo Rojo lanzando extraoficialmente candidatos para el mismo electorado de Milei: Brito, Hernán Lacunza y Dietrich, entre otros. La idea era presionar al presidente con dividirle el voto de quienes en teoría apoyan el modelo promercado.
Las presiones no dieron resultado y Mauricio Macri abandonó las candidaturas que había fogoneado para enviar a su hombre de mayor confianza, Fernando de Andreis, a Balcarce 50 con el único propósito de sondear una posible coalición.
Los resultados de esa misión fueron contradictorios. Interlocutores de Mauricio Macri con interés directo en las negociaciones oyeron del expresidente que la reunión había sido negativa. De Andreis dio, en cambio, reservadamente una versión más optimista. El acuerdo podría estar cercano.
En ese sentido hubo coincidencias sobre la candidatura de Diego Santilli para la provincia de Buenos Aires, pero sigue sin resolverse la candidatura a la jefatura de gobierno de CABA. La principal dificultad radica en el diálogo que mantiene Karina Milei con Jorge Macri del que no participa su primo Mauricio. El destino del PRO a esta altura parece inevitable: la absorción por parte del proyecto libertarios.
Los trascendidos contradictorios sobre la reunión en gobierno obedecen, además, a que el ex presidente dice a cada interlocutor lo que quiere oír. Refleja el interés del “establishment” por promover a un candidato alternativo a Milei que garantice, más que el orden macroeconómico, la manera de hacer negocios de las últimas décadas. Da igual si es un empresario de medios o un pastor electrónico.
Hoy grupos económicos de primera magnitud pierden licitaciones que antes no perdían, la obra pública no se negocia con la corporación procesada en la causa “cuadernos” y se incentiva la participación de nuevos jugadores en el mercado. La campaña “gauchinacionalista” para bloquear el ingreso de nuevas inversiones en el mercado inmobiliario de tierras rurales (llamada por los medios “extranjerización”) es sólo un ejemplo de esas tensiones.
Otro episodio que ilustra esa situación es el del embajador norteamericano oponiéndose de manera pública y poco diplomática, a la participación de los chinos en Vaca Muerta y otros proyectos. Un veto similar ya se había producido en la licitación de la Hidrovía.
En tanto, en el peronismo se libra una lucha desigual entre Cristina Kirchner y Axel Kicillof. El kirchnerismo en pleno se presentó a la primera escenificación de las gestiones “de unidad” y hasta planteó la posibilidad de una interna entre Sergio Massa y el gobernador (ver “Sin rumbo” en VISTO Y OÍDO).
Acompañaron a Máximo Kirchner los gobernadores de La Pampa, La Rioja, Tierra del Fuego y Formosa –todos ultra “K”— en una demostración de fuerza a la que se sumaron los presidentes de los bloques parlamentarios, José Mayans y Germán Martínez.
La única demostración que pudo hacer Kicillof con similar propósito fue la incorporación a sus filas de Santiago Cúneo, dirigente y periodista de nula peso electoral y pésima imagen pública. En esa situación asimétrica la única salida del gobernador es arrebatarle el control del peronismo a su ex mentora mediante las PASO o una interna partidaria a la vieja usanza.
El 21/ago/2026, la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) emitió la Acordada N°. 21/26 en el expediente 5034/2026, en la que trata el tema del otorgamiento de prisiones domiciliarias en personas mayores en los casos de procesos de lesa humanidad.
En sus considerandos la acordada expresa: … esta Corte tiene dicho que “cuando sea necesario efectuar comprobaciones especializadas en juicio, las llevarán a cabo profesionales habilitados, quienes transmitirán al juez su opinión y deducciones; y, al hacerlo, le suministrarán argumentos o razones para la formación de su convencimiento con relación a temas cuya aprehensión vaya más allá de la ciencia jurídica, viniendo así a completar el conocimiento del juez en materias que escapan a su formación” (Fallos: 331:2109 y 335:854). El resaltado es propio.
Respecto de la implementación de estos controles continúa formulando: …se estima conveniente sistematizar los criterios para abordar esos casos, mediante la elaboración de un “Protocolo médico sobre el estado de salud de los internos penitenciarios y las posibilidades de su tratamiento en el establecimiento en el que se encuentran alojados”, confeccionado sobre la base de criterios científicos, destinado a organizar y uniformar la tarea de constatación de los aspectos médicos y penitenciarios legalmente exigidos, y que sirva como orientación para la decisión sobre la procedencia de la detención domiciliaria. El resaltado es propio
Este protocolo deberá incluir: a) un examen médico (v.gr. estado general de salud; patologías; tratamientos, controles y medicamentos indicados; diagnósticos sobre enfermedad curable o incurable, período terminal; etc.); y b) verificación, en cada caso, de las condiciones concretas de detención y de las posibilidades de tratamiento dentro del establecimiento (v. gr. características del alojamiento carcelario, servicios de atención y tratamientos provistos por la unidad penitenciaria, accesibilidad, otras prestaciones disponibles, etc.). A este último efecto, se deberá protocolizar también el tipo de información que las autoridades penitenciarias a cargo del interno están obligadas a brindar, de forma tal de integrar la verificación de las concretas condiciones de detención con aquellas necesarias para su recuperación o adecuado tratamiento, de acuerdo con las conclusiones médicas reportadas en cada caso.
Que la confección del protocolo se encomendará al Cuerpo Médico Forense de la Justicia Nacional, …
En relación a la situación sanitaria y habitacional en los establecimientos penitenciarios en los que se encuentran alojados los procesados y condenados por delitos de lesa humanidad, hemos realizado numerosos planteos jurídicos, tanto a nivel de derecho interno como ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Comisión IDH) desde el año 2016 hasta la fecha.
Ante la citada Comisión IDH, el último trámite fue recibido el 21/jul/2026, otorgándole el número P-1892/26. En el mismo reiterábamos el inicio de una solicitud presentada en 2016 y a la cual no le había dado ingreso ni expedido sobre la misma. Al respecto Prisionero en Argentina publicó el 25/jul/2026 el artículo de nuestra autoría «Kairos» que incluía el texto de la presentación ante dicho órgano del Sistema Interamericano. https://prisioneroenargentina.com/kairos/
De esta presentación le remitimos información y copias de la documentación a la Jefatura de Gabinete de Ministros, ingresada como: EX–2026-70780771-APN-DEGDY#JGM.
En cuanto al orden interno, y respecto a la asistencia médica y condiciones de salud y habitabilidad de los establecimientos donde se encuentran los encarcelados por delitos de lesa humanidad, y ante la existencia de un libelo instructivo denominado «Programa Verdad y Justicia. Impunidad gerontológica. Aportes para abogados querellantes, en causas de crímenes contra la humanidad», en uso de los derechos que acuerda la Ley N°. 27.275, iniciamos el 13/feb/2026 ante el Ministerio de Justicia el expediente que fuera registrado EX-2026-ME–2026–16939346-APN-DGDYD#MJ. El 27/mar/2026, el Ministerio contestó entre otras cosas: De la búsqueda efectuada por esta Subsecretaría, a través de la Dirección Nacional de Asuntos Jurídicos en Materia de Derechos Humanos, encargada de la ejecución del Programa Verdad y Justicia, se logró ubicar un ejemplar del referido folleto, impreso con pie de página del entonces Ministerio de Justicia y Derechos Humanos y fechado en abril de 2015. Según dicho folleto, se trata de “material realizado por el Programa Verdad y Justicia del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación con la colaboración de la Lic. Adriana Taboada”.
Esto fue informado en la presentación efectuada ante la Comisión IDH, antes mencionada e in extenso fue detallada a en el Titulo IV-A [10], a páginas 37/44, de dicha petición.
En relación al tema, el diario Página 12, en su edición del 21/ago/26, publicó la nota suscripta por Luciana Bertoia.
Expresa críticamente sobre la Acordada de la CSJN:
“Si fuera otra Corte, podríamos tener otra opinión, pero es ésta, y esa frase denota la real intención de la acordada: lo que no pudieron hacer antes con el 2×1 lo harán ahora”, advierte Guadalupe Godoy, abogada de la Liga Argentina por los Derechos Humanos (LADH).
… Adriana Taboada, que por entonces integraba el cuerpo de peritos de la SDH y en la actualidad interviene por otras querellas, sostiene que se debería actualizar el informe sobre las condiciones de detención que se había hecho durante la gestión del Frente de Todos. “Veamos si este gobierno reivindicador del genocidio sostuvo o no las condiciones de una unidad donde se garantizaba la salud integral”, dice.
“Respecto de los condenados por crímenes de lesa humanidad, la justicia se preocupa por las domiciliarias –en las que están casi todos los condenados–, pero hasta aquí no se dio una política ni iniciativas para que esos condenados dejen de cometer delitos: la desaparición forzada es delito permanente hasta que se esclarezca la verdad, sin olvidar a los niños apropiados”, concluye Taboada.
Como ut supra consignamos la licenciada Adriana Taboada (Adriana Sonia Taboada) fue colaboradora en la redacción del libelo «Impunidad Gerontológica».
Según datos de la IA: La misma es una reconocida psicóloga forense, docente e investigadora argentina con una extensa trayectoria en el ámbito de los Derechos Humanos y la salud mental (no es médica ni psiquiatra), por lo cual carece de título habilitante para expedirse sobre temas médicos. Es una referente clave de la Comisión Memoria, Verdad y Justicia Zona Norte y exintegrante del Movimiento Solidario de Salud Mental (MSSM). Se desempeñó como perita experta en procesos judiciales por crímenes de lesa humanidad, evaluando las condiciones de los imputados en causas de terrorismo de Estado en la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación. Es investigadora del Centro de Estudios sobre Genocidio (CEG) de la Universidad Nacional de Tres de Febrero (UNTREF).
Algunas consideraciones: 1: Fue funcionaria pública colaboradora en el libelo «Impunidad Gerontológica» pero también perito experto en procesos de lesa humanidad, es decir participó en la creación de un instructivo administrativo que luego aplica en sede judicial. 2: Participa en la Comisión Memoria Verdad y Justicia, un tema sobre el cual nos hemos explayado demostrando que la «verdad» es solo pos verdad, mero relato con marcado sesgo ideológico y confirmatorio, que omite o tergiversa la realidad, y que con ello se construyó y se sigue construyendo una «memoria» que no es más que un relato amañado y ucrónico, con el cual se alteran los procesos penales, denominados de lesa humanidad, y por consiguiente se arrasa con la «justicia». 3: Investigar en Argentina delitos de genocidio es solo una maniobra para sostener una falacia ad hominem tendiente a evitar las críticas y las realidades por la aplicación de la normativa legal, constitucional y convencional. Utilizan la falacia ad populum, arrogándose una representación que no tienen, sostenida además por la censura y la cancelación a sus opositores. Hay que considerar que en Argentina el delito de genocidio no está tipificado, conforme lo establecen la Convención sobre el Genocidio y el Estatuto de Roma, y además según lo establecido en el fallo Vañek, Antonio y ots. no existen los elementos que configuren tal delito. Por lo cual lo dicho en la nota de Página 12, respecto a «si este gobierno reivindicador del genocidio» es una clara demostración de que las falacias afectan no solo a personas sino también al gobierno.
Por consiguiente y no obstante la importancia de que la CSJN haya ordenado implementar un «Protocolo médico sobre el estado de salud de los internos penitenciarios y las posibilidades de su tratamiento en el establecimiento en el que se encuentran alojados» resulta necesario establecer en qué medida la implementación del mismo pueda verse afectada por el aun no derogado libelo «Impunidad Gerontológica», y más aún cuales son las consecuencias que el mismo pudo haber provocado, ya que conto en su aplicación por personal del cuerpo médico forense, quien ahora debe redactar el protocolo.
De lo expresado por la abogada Guadalupe Godoy, por la ley denominada del 2×1, se debe tener presente que el Poder Legislativo sancionó y el Ejecutivo promulgó una ley que modificaba una norma derogada y le daba efecto retroactivo, una aberración jurídica, que fue avalada por el Poder Judicial.
La Acordada 21/26, omite las consideraciones vertidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos y su opinión consultiva N°. 29/22, en relación al estado de vulnerabilidad del grupo de personas mayores sometidas a detención, en la cual se enumeran condiciones de tratamientos médicos, alimentación y estructura edilicia de los establecimientos carcelarios.
Esta Acordada ¿busca obtener información cierta sobre como evaluar la salud de los procesados y condenados? O es un nuevo «como sí» para aplacar reclamos internos e internacionales.
Hay que considerar, asimismo, que la situación que actualmente sufren los procesados con excesivos plazos en tales condiciones, como los condenados, se debe a la intervención directa de juzgados y tribunales del Poder Judicial de la Nación, que han permitido y permiten la grave situación sanitaria y habitacional que dichos implicados sufren, como también la falta de investigación y juzgamiento a los responsables de la aplicación de tratos crueles, inhumanos y degradantes, ocasionados por la Resolución 85/13 del Ministerio de Defensa, así como la determinación de las víctimas de tales violaciones, por la falta de diagnóstico y tratamiento en los hospitales de las fuerzas armadas acaecidas entre 2013 y 2016, la determinación de cuales fueron estas víctimas, las secuelas o la muerte ocasionada, y la afectación a los familiares de ellos y en su caso las correspondientes reparaciones.
A la fecha hay casi un millar de muertos de los cuales la gran mayoría no tuvo sentencia firme y, por lo tanto, legalmente son y serán inocentes.
Coincidimos y tratamos de llevar a cabo lo expresado por José Martí el 21/abr/1879: “Los derechos se toman, no se piden; se arrancan, no se mendigan”.
Por Dr. Gonzalo P. Miño para PrisioneroEnArgentina.com
Así como la semana pasada hablamos de la película que en nuestro país se conoció como el “Dia de la Marmota”, hoy podemos hablar de esa genial obra literaria llamada “Cien años de soledad”, aunque en rigor de verdad se podría llamar, en este caso “Vientres años de soledad”.
En forma sintética ese libro narra los sucesos cotidianos mezclados con elementos mágicos, que atraviesan los destinos de los miembros de una familia, los culés se repiten en un ciclo inevitable marcado por la soledad y el olvido.
Aquí, se podría escribir sobre los sucesos cotidianos mezclados con elementos surrealistas, que atraviesan las familias de los detenidos, caracterizados mediante repetitivas angustias, sinsabores, tristezas y amarguras que deben atravesar; mientras el preso político, adultos mayores degradados por el inexorable paso del tiempo como por la eterna duración de la detención que les imponen, solo esperan un gesto de humanidad de una impiadosa Justicia, que se regocija en humillarlos y vejarlos. JUSTICIA QUE, DICHO SEA DE PASO, LE DEVUELVE A LA EX PRESIDENTA Y VICE DE LA NACIÓN SU PENSIÓN, A PESAR DE TENER UNA CONDENA FIRME, MIENTRAS QUE A LOS MILITARES SE LES QUITA SUS HABERES DE RETIRO, PRECISAMENTE POR TENER LA CONDENA FIRME.
Como si ello no fuera suficiente extremo padecimiento, encima se le suma la aflicción de la indiferencia que llega al olvido y la soledad, por parte de su propia gente.
Basta ver las vacías salas los penales, los días de visita, para corroborar esto; con suerte tres o cuatro camaradas, cuando las mismas deberían “reventar” de gente. Lo mismo sucede con los que están en domiciliaria, los que esperan el abrazo reconfortante de algún compañero de promoción o camaradas, el cual, por supuesto nunca llegará, porque sus mesas también están vacías.
Ni hablar de las desiertas salas de audiencias de los Tribunales donde se los juzga, las que deberían estar colmadas de camaradas con banderas argentinas, haciéndoles “el aguante”, aunque se sepa que el final ya está escrito. Menos aún, de los actos u homenajes que se realizan, a los que van los 10 o 15 de siempre.
Ni mencionar por supuesto, de “patearle el escritorio” a los actuales Altos Mandos de las fuerzas, que ni se acuerdan de los presos políticos, olvidando que son las máximas autoridades de unas Fuerzas Armadas, que también integran los retirados. Descaradamente predican que cumplirán con las disposiciones judiciales que se refieran a mantener el haber de retiro y la obra social de los dados de baja (en forma arbitraria vale aclarar), pues acto seguido recurren a las más infantiles excusas para no cumplir con los oficios judiciales librados a tal fin, negándoles a su vez la más minina atención médica en los propios Hospitales Militares.
PENSAR QUE HAY PROMOCIONES QUE NO TIENEN PRESIDENTE O NI SIQUIERA SE HAN CONFORMADO. Claro para los agasajos y las reuniones de camarería están todos, ahora para asumir el compromiso que impone este presente, muy pocos.
Para la copa de vino y el sanguchito si, para “golpear con fuerza una mesa” no. Tan solo se retransmite algún de mensajes por WhatsApp o alguna información “A1” en una reunión, por supuesto, privada.
Como dice ese hermoso tango “Volver”, “20 años no es nada”.
VA DE NUEVO, AUNQUE YA AGOTA REPETIRLO UNA Y OTRA VEZ, PORQUE SIEMPRE HAY ALGUNO AL QUE LE CUESTA ENTENDERLO.
LO QUE AQUÍ SE ESCRIBE NO ESTÁ DIRIGIDO A QUIENES SI HACEN Y MUCHO POR LOS PRESOS POLÍTICOS, INCLUSO ELOGIOSAMENTE DESDE EL ANONIMATO, LO QUE SE VALORA Y SE EXALTA. ESTÁ DIRIGIDO A LOS QUE SE SUMERGIERON EN LA INDIFERENCIA Y LA INACCIÓN, SEAN RETIRADOS, EN ACTIVIDAD O CIVILES, QUE TRISTEMENTE SON LA GRAN MAYORIA. DESDE LUEGO QUE HAY QUIENES REALMENTE SE OCUPAN DE SUS COMPAÑEROS Y CAMARADAS PRESOS, LO QUE ES DIGNO DE DESTACAR, PERO SON LAMENTABLEMENTE LA MINORÍA, LA EXCEPCIÓN.
Sabemos a esta altura de los acontecimientos, que todo lo que se diga desde este portal es gritar al viento o escribir en la arena, pero el sufrimiento diario de quienes están presos y sobre todo sus familias, nos impone el deber moral y ético de volver cada Domingo sobre el particular. ELLO MERECEN ESTAS PEQUEÑAS LINEAS. Solo quienes transitan este verdadero tormento o lo ven a diario, saben o entienden lo que es padecerlo.
La verdad, resulta irritante que muchos retirados, ni siquiera muestren una pizca de empatía ante ello, encima escondiéndose tras burdas excusas como “estoy en zona de riesgo camarada”, “¿que podemos hacer?”, “se debe volar bajo el radar”, “es una cuestión política, nada se puede hacer”.
Y es que creer que teniendo un perfil bajo y no involucrarse en estos temas los hará “zafar” de la venganza de la “orga” de los derechos humanos, es no entender nada de lo que viene pasando a lo largo de estos más de 23 años de persecución judicial. Como se suele decir, esconden la cabeza en la tierra como el avestruz. Ni siquiera aprenden de la reciente historia, para darse cuenta que tarde o temprano a todos los que vistieron un uniforme en los 70, los van a involucraran en una causa “de lesa”.
YA CANSA TENER QUE DEMOSTRAR CADA DÍA QUE EL AGUA MOJA, Y QUE NADIE VA A PELEAR UNA GUERRA QUE SUS PROPIOS INTERESADOS NO PELEAN.
Tan desquiciado esta todo, que se ha llega al autoconvencimiento de que “el maná caerá del cielo” y que incluso es preferible un psicópata en poder, peleado con la realidad y delegó el gobierno en manos de su hermana, antes que vuelva el kirchnerismo, como si hubiera alguna diferencia entre ellos en cuanto a este tema. Aunque no se crea, se ha escuchado exclamar a algunos libertarios “termínenla con esos viejos de mierda que ni siquiera votan…”. Lo que se condice con las actitudes de su líder, quien cuando era candidato dijo que “lo de los 30.000 es mentira” y que “en los 70 hubo una guerra donde se cometieron excesos” y cuando fue ungido Presidente proclamó “no es parte de mi agenda”; o con la mutación de esos escribas que ayer alababan a quienes vencieron al terrorismo en los años 70 y hoy -acurrucados al calorcito del poder-, solo se dedican a defender al gobierno y sus delirios, guardando estruendoso silencio sobre los presos políticos.
Al igual en la obra literaria que da comienza a esta columna, vemos que la historia de los Buendía (serían los presos políticos) estaba predicho en los pergaminos de Melquíades (la historia que no se supo ni se quiso cambiar), terminando el pueblo Macondo (el inframundo lesa seria) arrasado por el viento y borrado de cualquier memoria humana (la espuria desidia de la clase política y de la gran mayoría de los retirados)… “porque las estirpes condenadas a cien años de soledad no tienen una segunda oportunidad sobre la tierra”.
Estados Unidos cuenta con una economía sólida, un sistema de salud de primera clase y expertos, pero ha sido el país con peor desempeño en la lucha contra la COVID-19, con un tercio de los contagiados del mundo viviendo en Estados Unidos. ¿Por qué el gobierno más poderoso del mundo se comporta tan mal? Jeffrey D. Sachs, profesor y director del Centro para el Desarrollo Sostenible de la Universidad de Columbia, comparte sus ideas con CGTN en una entrevista por Skype. A continuación, se presentan algunas citas de la entrevista. Reflejan la opinión del entrevistado y no necesariamente la de CGTN.
Desafortunadamente, en mi región, no tomamos en serio la amenaza del coronavirus. Quizás no teníamos suficiente experiencia, debido a que el SARS impactó a China y a otros países de Asia y el Pacífico de manera más intensa y psicológica. Europa y Estados Unidos no estaban preparados. Pero incluso después de que se supo lo peligroso que era, el liderazgo estadounidense ha sido completamente incompetente.
Trump es incapaz de abordar esto con lógica, y lamentablemente su gobierno está plagado de empresarios corruptos que no están en el gobierno por su talento, experiencia o conocimientos, sino porque quieren lucrarse a costa del gobierno. Son lo que profesionalmente llamamos lobistas. Dedican su tiempo a intentar obtener dinero de los contratos gubernamentales, y nuestro sistema político se ha corrompido enormemente.
Los expertos fueron despedidos, silenciados o apartados, y luego elegimos a un presidente que, lamentablemente, es completamente incompetente. Así, cada día aumentan las muertes, 2000 o más al día. Hasta el momento, no tenemos una política nacional.
Todos los días digo en Estados Unidos: “Miren lo que logró China, miren lo que logró Corea, miren lo que logró Vietnam. Miren lo que lograron Nueva Zelanda y Australia. También hablan inglés, son como nosotros, ¿por qué no aprendemos de ellos?”.
Pero debido a nuestra pésima gestión política y a un liderazgo incompetente, no aprendemos de los éxitos de otros países, y la epidemia continúa, siendo muy peligrosa. Trump es especialmente peligroso, porque incita a la irresponsabilidad. Les dice a las personas: “¡Salgan, no hagan caso a las advertencias de los expertos!”. Es una irresponsabilidad increíble por parte de un líder nacional.
En mi experiencia, es el peor presidente de nuestra historia, sin duda de toda mi vida. Así que esta es una situación muy grave.
Necesitamos que los países aprendan unos de otros. Después de todo, China hizo algo asombroso. Incluso después de que la epidemia se extendiera y se volviera muy peligrosa, China logró controlarla, lo cual es una experiencia extraordinaria.
Algunos expertos en salud pública creían que sería imposible contener una epidemia una vez fuera de control, pero China demostró que sí es posible con la COVID-19. Pero deberíamos aprender cómo, en lugar de simplemente atacar o dejarnos llevar por la política absurda cuando tanta gente está muriendo. Nunca había visto nada igual en la experiencia de Estados Unidos.
La antigua estación de tren llevaba mucho tiempo abandonada; sus otrora bulliciosos andenes ahora estaban silenciosos y desolados. Los muros derruidos susurraban secretos de una época pasada, y el aire estaba impregnado de una quietud inquietante que parecía desafiar el paso del tiempo. Los lugareños la evitaban como la peste, palideciendo con solo oír su nombre. Hablaban en voz baja de los extraños sucesos y fenómenos inexplicables que habían asolado el lugar durante décadas, historias transmitidas de generación en generación como una herencia macabra.
Uno de los relatos más escalofriantes era el del tren de medianoche. Se decía que en las noches de luna llena y cielo despejado, la estación cobraba vida con una energía sobrecogedora. Testigos afirmaban haber visto la silueta fantasmal de una vieja locomotora de vapor, cuyo silbato resonaba por los pasillos vacíos con un lamento lúgubre. El tren llegaba a la estación, con sus luces parpadeando como los ojos de un espíritu inquieto. Pero nadie jamás vio a ningún pasajero subir ni bajar. En cambio, el tren permanecía allí, envuelto en una niebla impenetrable, como si esperara a que alguien —o algo— se uniera a él en su viaje eterno.
Otra historia que helaba la sangre era la leyenda del jefe de estación desaparecido. Décadas atrás, un hombre llamado Samuel estaba a cargo de la estación. Era un hombre severo pero justo, conocido por su meticulosa atención al detalle y su inquebrantable dedicación a su trabajo. Sin embargo, una noche de tormenta, desapareció sin dejar rastro. Su abrigo fue encontrado en el andén, empapado y desgarrado, pero no había ni rastro de él. Algunos decían que había sido arrastrado por las furiosas aguas de la inundación que anegaron la estación esa noche. Otros susurraban que había sido llevado por algo mucho más siniestro. Desde entonces, los visitantes de la estación afirmaban oír su voz, llamando nombres y dando órdenes como si aún estuviera al mando. Algunos incluso afirmaban haber visto su figura fantasmal, vagando por los andenes con una linterna en la mano, buscando eternamente el tren que lo llevaría a casa.
También se rumoreaba que la estación estaba embrujada por los espíritus de quienes habían encontrado allí su fin. En los primeros tiempos del ferrocarril, los accidentes eran demasiado comunes, y la estación había sido testigo de numerosas tragedias. Se contaban historias de pasajeros que habían caído del tren y cuyos cuerpos nunca fueron recuperados, y de trabajadores que habían sido aplastados bajo las ruedas de las locomotoras. Se decía que sus espíritus inquietos permanecían en las sombras, sus gritos y susurros mezclándose con el crujido de las viejas vigas de madera. Algunos afirmaban haber visto figuras fantasmales en las ventanas de la taquilla abandonada, mirando fijamente con ojos vacíos, mientras que otros hablaban de sentir manos frías sobre sus hombros cuando estaban solos en la estación.
Uno de los encuentros más aterradores fue relatado por un grupo de adolescentes que se atrevieron a explorar la estación una noche de Halloween. Reían y bromeaban, sus linternas iluminaban la oscuridad mientras vagaban por los pasillos vacíos. Pero su valentía se convirtió rápidamente en terror al oír pasos detrás de ellos. Al principio, pensaron que era solo una broma de algún amigo, pero al darse la vuelta, no había nadie. Los pasos continuaron, cada vez más fuertes e insistentes, hasta que parecieron estar justo detrás. El pánico se apoderó de ellos y corrieron, con el corazón latiéndoles con fuerza. Al llegar a la entrada, vieron una figura en el umbral. Era una mujer, vestida con ropa antigua, pálida y con los ojos desorbitados por el miedo. Extendió la mano hacia ellos, moviendo la boca como si intentara hablar, pero no emitió ningún sonido. Entonces, tan rápido como había aparecido, se desvaneció en el aire. Los adolescentes nunca volvieron a la comisaría, y jamás hablaron de lo que habían visto, salvo entre ellos.
A pesar de las innumerables advertencias y relatos escalofriantes, siempre había quienes se sentían atraídos por la estación, seducidos por la promesa de aventura o la esperanza de descubrir sus oscuros secretos. Algunos acudían por curiosidad, otros por sentido del deber, creyendo que podrían apaciguar a los espíritus inquietos. Pero nadie salía ileso. La estación tenía la capacidad de calar hondo en sus almas, dejándoles una sensación de inquietud que perduraba mucho después de haber abandonado sus sombríos confines. Era como si las mismas paredes estuvieran imbuidas de una energía malévola, alimentándose del miedo y la tristeza de quienes habían estado allí antes.
Al final, la vieja estación permaneció como un lugar de misterio y terror, un recordatorio inquietante del pasado y de los secretos que guardaba.
Mauricio Macri es uno de los políticos argentinos más importantes de las últimas décadas. Fue presidente de Argentina entre 2015 y 2019, después de haber sido jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires entre 2007 y 2015.
Su llegada a la presidencia
Macri ganó las elecciones presidenciales de 2015 en segunda vuelta frente a Daniel Scioli, convirtiéndose en el primer presidente argentino de una coalición de centroderecha que llegaba al poder mediante elecciones desde la recuperación democrática de 1983.
Su coalición, Cambiemos, prometía terminar con el kirchnerismo, reducir la inflación, atraer inversiones y modernizar la economía.
Sus principales logros
Durante su gobierno se produjeron algunos avances importantes:
Eliminó el cepo cambiario al comienzo de su mandato.
Buscó normalizar las relaciones financieras internacionales.
Argentina volvió a acceder a los mercados internacionales de crédito.
Impulsó obras de infraestructura.
Fortaleció las relaciones internacionales con Estados Unidos y Europa.
Mantuvo una política exterior generalmente favorable a la integración económica internacional.
Además, Macri logró algo políticamente significativo: derrotó electoralmente al kirchnerismo en 2015 y volvió a ganar una elección presidencial en 2019, aunque finalmente perdió la reelección frente a Alberto Fernández.
Sus grandes problemas
Su principal fracaso fue económico.
Macri recibió una economía con problemas importantes, pero durante su mandato no consiguió controlar la inflación ni resolver los desequilibrios fiscales y monetarios.
La situación empeoró especialmente en 2018, cuando Argentina sufrió una fuerte crisis cambiaria. El peso perdió gran parte de su valor y el gobierno recurrió al Fondo Monetario Internacional (FMI) para obtener un préstamo de aproximadamente US$57.000 millones, el mayor programa de crédito de la historia del organismo hasta ese momento.
La inflación continuó siendo elevada y la economía entró nuevamente en recesión.
¿Por qué perdió en 2019?
Macri consiguió llegar al balotaje de 2019, pero fue derrotado por la fórmula Alberto Fernández–Cristina Fernández de Kirchner.
La economía fue probablemente el factor fundamental.
Muchos argentinos experimentaban caída del poder adquisitivo, inflación, desempleo o dificultades económicas. El mensaje de Macri de que sus políticas terminarían produciendo crecimiento no convenció a suficientes votantes.
Sin embargo, también consiguió algo importante: aumentó considerablemente su porcentaje de votos entre la primera vuelta y el balotaje, demostrando que conservaba una base electoral muy fuerte.
Macri y Milei
Después de dejar la presidencia, Macri continuó siendo una figura influyente dentro del PRO.
Su relación con Javier Milei ha sido particularmente interesante.
Macri inicialmente fue crítico de algunos aspectos del estilo político de Milei, pero después de las elecciones de 2023 se produjo una cooperación creciente entre ambos sectores. Macri apoyó a Milei frente a Sergio Massa en el balotaje de 2023 y posteriormente ambos espacios comenzaron a discutir una posible alianza electoral.
El futuro del PRO depende en buena medida de esa relación. Macri puede convertirse en un aliado fundamental de Milei, pero también puede intentar conservar una identidad propia para su partido.
¿Fue un buen presidente?
El balance de Macri es mixto.
A favor:
Consolidó una alternativa política al kirchnerismo.
Fortaleció las relaciones internacionales de Argentina.
Eliminó inicialmente el cepo.
Impulsó infraestructura y reformas institucionales.
Terminó su mandato constitucionalmente, sin una ruptura institucional.
En contra:
No consiguió resolver la inflación.
La deuda aumentó considerablemente.
El acuerdo con el FMI se convirtió en uno de los grandes problemas de su gobierno.
Argentina sufrió una fuerte crisis económica en 2018-2019.
No consiguió la reelección.
Su importancia histórica
Macri probablemente será recordado como el presidente que demostró que el kirchnerismo podía ser derrotado electoralmente, pero también como el dirigente que no consiguió transformar esa victoria política en una estabilización económica duradera.
Su legado es todavía discutido.
Para sus partidarios, Macri abrió una alternativa democrática al populismo y preparó el terreno para las reformas posteriores. Para sus críticos, su gobierno no logró resolver los problemas estructurales de Argentina y dejó una situación económica complicada.
La relación entre Macri y Milei será especialmente importante para las elecciones de 2027. Si ambos sectores consiguen unirse, podrían construir una fuerza electoral muy poderosa. Si se enfrentan, podrían dividir el voto de centro-derecha y beneficiar al peronismo.
En ese sentido, aunque Macri ya no sea presidente, todavía puede desempeñar un papel decisivo en el futuro político argentino
Antes de abordar esta pregunta, sorprendentemente pertinente, hay dos puntos clave.
En primer lugar, Estados Unidos jamás participará en una guerra terrestre. Desplegará todas sus capacidades: terrestres, marítimas y aéreas. Con costas en el Golfo Pérsico (donde ya estamos presentes), el Golfo de Omán y el Mar Caspio, ¡nuestra armada también participará! Es mucho más fácil establecer un bloqueo naval que uno terrestre. Y, por supuesto, no olvidemos la fuerza aérea. Dadas las capacidades iraníes, enviar bombarderos B-1 Lancer o B-2 Spirit parece una exageración; sería más justo enviar una flota de B-52. Claro que los tres tipos de aviones participarán.
Y también contaremos con nuestro apoyo aéreo cercano, incluyendo helicópteros y algunos clásicos como el A-10 y el AC-130. Esto debería aliviar la carga de las fuerzas terrestres. Pero esto no le resta mérito a los valientes soldados rasos que están en primera línea. No sé muy bien cómo describirlo. Créanme, pasen tiempo con especialistas profesionales en armas de combate, ya sean de infantería del Ejército o de la Infantería de Marina.
Lo segundo es el objetivo final. ¿Por qué estamos en guerra? ¿Qué hacemos en el desierto? Esto marca una gran diferencia. Estamos en una situación difícil, intentando ganarnos el apoyo de la gente y, a la vez, ganar guerras. Son dos cosas distintas. Si tenemos la voluntad política de luchar para ganar, tendremos un éxito sorprendente. Si tuviera que apostar, en un escenario sin cuartel, donde la victoria es a toda costa, apostaría a que sería en un mes, 30 días, después del primer bombardeo.
Pero entonces tenemos que lidiar con el verdadero problema. El ejército oficial desaparece en cuestión de horas. Pero la forma en que Irán subcontrata sus ejércitos requerirá tiempo y voluntad política por parte de Washington. La guerra terrestre en Irán no la libra la Guardia Republicana, sino los hutíes, Hezbolá y un sinfín de otras organizaciones terroristas financiadas por Irán. Y recibirían suministros constantes desde Pakistán y posiblemente Afganistán desde el este, y quién sabe quién desde el oeste. Además, sería una tarea ardua mantener cerradas esas rutas de suministro. Sí, es posible, pero requiere mucho esfuerzo.
Si el gobierno deja que los militares hagan lo que tienen que hacer, saldrán victoriosos mientras estén allí. Pero volveremos a la situación actual en cuanto nos vayamos. No estoy seguro de si eso es una victoria o no.
El Partido Obrero Alemán (DAP) fue un pequeño grupo nacionalista de extrema derecha fundado en 1919 por Anton Drexler en Múnich. Surgió en círculos nacionalistas de la clase trabajadora, en particular aquellos que se oponían al marxismo y al capitalismo internacional.
El partido estaba mal organizado, con solo un puñado de miembros, principalmente ferroviarios y pequeños empresarios. Las reuniones se celebraban en cervecerías, donde los debates se centraban en el antisemitismo, el nacionalismo y las reivindicaciones económicas.
Drexler
Drexler concibió el DAP como un movimiento de base, pero carecía de un liderazgo fuerte y de atractivo público. Cuando Hitler asistió a una reunión en septiembre de 1919, no quedó impresionado por su estructura, pero vio potencial en su ideología. Sus dotes oratorias lo convirtieron rápidamente en una figura central, y para 1920, había rebautizado el partido como Partido Nacional Socialista Obrero Alemán (NSDAP), el Partido Nazi.
El ascenso de Adolf Hitler, de una figura política desconocida a líder de uno de los movimientos más infames de la historia, se basó en su capacidad para transformar el Partido Obrero Alemán (DAP) en una fuerza política de masas. Cuando se unió al partido en septiembre de 1919, era un pequeño grupo nacionalista con una organización mínima y un atractivo público limitado. Sin embargo, mediante su maestría retórica, propaganda, reestructuración organizativa y alianzas estratégicas, Hitler transformó el partido en el Partido Nacional Socialista Obrero Alemán (NSDAP), más conocido como el Partido Nazi, que con el tiempo dominaría la política alemana.
Fundado por Anton Drexler en 1919, el Partido Obrero Alemán era una organización nacionalista menor con unas pocas docenas de miembros. Su plataforma se oponía al marxismo, al capitalismo y al Tratado de Versalles, pero carecía de una visión clara y un liderazgo fuerte.
Hitler, entonces un veterano de guerra desilusionado, asistió a una reunión del partido por curiosidad y rápidamente impresionó a los líderes con sus dotes oratorias. Su capacidad para cautivar al público con discursos apasionados le granjeó una creciente influencia, y para 1920, convenció al grupo de cambiar su nombre a Partido Nacional Socialista Obrero Alemán (NSDAP), enfatizando ideales nacionalistas, militaristas y autoritarios.
Una de las mayores fortalezas de Hitler era la propaganda. Reconociendo que el éxito político requería mensajes con una fuerte carga emocional, creó lemas, símbolos y mítines que atrajeron la atención del público descontento. Bajo su influencia, el Partido Nazi adoptó la esvástica, desarrolló un ala paramilitar uniformada Sturmabteilung (las SA) o Camisas Pardas y organizó concentraciones multitudinarias que exhibían disciplina y unidad nacional.
Los discursos de Hitler a menudo se centraban en la humillación de Alemania tras la Primera Guerra Mundial, la inestabilidad económica y la “traición” de marxistas y judíos. Al presentar el movimiento nazi como la solución a los problemas de Alemania, expandió su alcance mucho más allá de los nacionalistas de clase trabajadora, abarcando a profesionales de clase media, agricultores y exsoldados.
Hitler comprendió la importancia de la jerarquía organizativa. Una vez que tomó el control del partido en 1921, centralizó la toma de decisiones y eliminó la disidencia interna, convirtiendo al NSDAP en un movimiento altamente disciplinado y leal. Introdujo criterios de afiliación rígidos, construyó una extensa maquinaria de propaganda y estableció delegaciones regionales para extender su influencia por toda Alemania.
Además, la creación de las SA (Sturmabteilung) proporcionó un brazo armado que intimidaba a los oponentes y proyectaba fuerza. Más tarde, Hitler formaría las SS (Schutzstaffel), asegurando el control y la lealtad totales dentro de las filas del partido.
Hitler
Más allá de la estructuración interna, Hitler buscó activamente alianzas con influyentes industriales y oficiales militares que temían el auge del comunismo. Este respaldo financiero permitió a los nazis financiar campañas electorales, distribuir propaganda y organizar mítines a gran escala.
Durante la crisis económica de finales de la década de 1920, Hitler aprovechó la desesperación pública presentando al Partido Nazi como una fuerza de renovación nacional, ampliando aún más su base de apoyo. Su mensaje resonó entre los alemanes frustrados por la inflación, el desempleo y la ineficacia de la democracia.
La transformación del Partido Obrero Alemán (PTA) en un movimiento de masas por parte de Hitler culminó en victorias electorales. Para 1932, los nazis se habían convertido en el partido político más grande de Alemania, capitalizando la inestabilidad económica, el caos político y el culto a la personalidad de Hitler. En enero de 1933, fue nombrado canciller de Alemania, lo que marcó la etapa final de su toma de control del estado alemán.
Mediante la retórica, la propaganda, la disciplina y el oportunismo, Hitler convirtió un oscuro club nacionalista en una fuerza revolucionaria que transformaría la historia alemana. Su capacidad para aprovechar la frustración pública y movilizar el apoyo de las masas condujo al dominio del Partido Nazi, sentando las bases para el Tercer Reich y la Segunda Guerra Mundial.
El complejo girasolero profundiza su avance exportador en el primer semestre y la intención de siembra nacional crece un 5,3% con repunte en el valor FOB.
En base al reporte del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) correspondiente a agosto de 2026 y a los relevamientos de las Bolsas locales, la Asociación Argentina de Girasol dio a conocer su Informe de Coyuntura de agosto, elaborado por su asesor económico, Jorge Ingaramo, en el que destacó el pronunciado incremento en las ventas externas acumuladas del complejo local, la firmeza de las cotizaciones del aceite y las perspectivas positivas para la intención de siembra de la nueva campaña 2026/27.
A nivel nacional, la estimación de pre-campaña elaborada por la Bolsa de Cereales de Buenos Aires proyecta una superficie destinada al cultivo de 3,0 millones de hectáreas, lo que implica una expansión del 5,3% respecto al ciclo previo.
Este crecimiento muestra un marcado dinamismo regional: sobresale la aceleración de la siembra en el NEA (+11,1%), así como incrementos significativos en la Cuenca del Salado (+15%), el Oeste de Buenos Aires y Norte de La Pampa (+14%), el Sudeste bonaerense (+8,6%), el Centro de Buenos Aires (+5%), el Sudoeste de Buenos Aires y Sur de La Pampa (+4,5%) y el Sur de Córdoba (+1%).
Por el contrario, la competencia con el maíz bajo la influencia de El Niño reduce la cobertura en el Centro-Norte de Santa Fe (-8,2%), San Luis (-8%), la Zona Núcleo Norte (-6,9%), el Centro-Este de Entre Ríos (-3,9%) y el Centro-Norte de Córdoba (-3%). Al 5 de agosto, la implantación registra un avance nacional del 9,8%, concentrada en el NEA con una delantera de 31,2 puntos porcentuales respecto a su promedio histórico.
El desempeño exportador y el nivel de procesamiento industrial del sector exhiben cifras de gran magnitud. De acuerdo a datos del Consejo Agroindustrial Argentino (CAA) e INDEC, las exportaciones de la cadena girasolera alcanzaron en el primer semestre de 2026 los U$S 2.073,2 millones, registrando un aumento interanual del 128,5% y representando el 7,7% de los despachos agroindustriales totales del país.
En el frente fabril, tras haber anotado en marzo un máximo histórico de 567.144 toneladas procesadas, la molienda acumulada entre enero y junio suma 2,874 millones de toneladas, ubicándose un 29% por encima del primer semestre del año anterior.
A su vez, los datos oficiales de la Secretaría de Agricultura señalan que las compras de grano de la campaña 2025/26 ascienden a 4,89 MT (+49,7% interanual), mientras que para el ciclo 2026/27 ya se concretaron operaciones anticipadas por 81.400 toneladas.
En el plano comercial local e internacional, el informe resalta un escenario de cotizaciones firmes con un claro repunte en el mercado de aceites: Precios Locales del Grano: de acuerdo con la Bolsa de Comercio de Rosario, al 12 de agosto la cotización Cámara Rosario se ubicó en $740.750/tn (equivalente a U$S 499,7/tn al tipo de cambio divisa del Banco Nación de $1.482,5/U$S). En las terminales del Sur, como Quequén y Bahía Blanca, el valor Cámara finalizó en U$S 420/tn.
Para las plantas industriales de San Lorenzo, la cotización disponible trepó a U$S 520/tn, mientras que, en las plazas de San Jerónimo, Ricardone y Chabás se posicionó en U$S 500/tn.
Precios del Aceite FOB Local: La Bolsa de Cereales relevó un valor FOB para el aceite de girasol de U$S 1.379/tn al 11 de agosto, marcando un incremento del 5% respecto al mes anterior (con una cotización de U$S 1.359/tn para embarques en noviembre-diciembre).
En tanto, la Secretaría de Agricultura estableció los valores FOB oficiales en U$S 1.376/tn para agosto-septiembre, U$S 1.368/tn para octubre y U$S 1.358/tn de noviembre en adelante.
Precios Internacionales (Rotterdam): en el mercado europeo CIF Rotterdam, el aceite de girasol opera en el rango de U$S 1.520 a 1.540/tn para las posiciones de agosto-septiembre, proyectándose en U$S 1.440/tn para el trimestre octubre-diciembre de 2026
A escala global, el informe del USDA prevé que la producción mundial de girasol 2026/27 alcance los 62,62 millones de toneladas, lo que implica una suba del 13,8% respecto al ciclo anterior. La molienda internacional crecerá un 12,1% hasta las 55,76 MT, impulsando un alza idéntica en la producción de aceite (23,57 MT), cuyo consumo mundial aumentará un 11,4%. Este mayor volumen global está sustentado por los competidores del hemisferio norte (Ucrania, Rusia y la UE), cuya oferta conjunta se elevará un 17,2% (de 36,85 a 43,20 MT): Ucrania proyecta 13,0 MT (+21,5%), Rusia 20,7 MT (+18,3%) y la Unión Europea 9,5 MT (+9,8%).
Para la Argentina, el USDA estima una cosecha nacional de 8,0 MT (+6,7% frente a las 7,5 MT del ciclo previo), ubicándose por encima de los cálculos de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires. Las exportaciones argentinas de aceite de girasol se proyectan en 2,05 MT.
No obstante, ante la fuerte expansión exportadora de Rusia (5,0 MT de aceite) y Ucrania (4,95 MT de aceite), la participación de la Argentina en el comercio mundial de aceite de girasol pasará del 14,3% al 13,1%. En paralelo, las relaciones stock/consumos mundiales mostrarán una recomposición, elevándose del 5,9% al 7,6% en grano y del 12,8% al 13,3% en aceite.
El Partido Republicano enfrentó una crisis de identidad y credibilidad tras la renuncia del presidente Richard Nixon en 1974. El escándalo de Watergate dañó gravemente la reputación del partido, provocando reveses electorales y la pérdida de confianza pública. Mientras los líderes republicanos posteriores, incluyendo a Ronald Reagan, trabajaban para reconstruir el partido, fue Harvey LeRoy “Lee” Atwater quien desempeñó un papel fundamental en la reformulación de su estrategia electoral y su mensaje político, asegurando su dominio a finales del siglo XX.
Reagan
Lee Atwater fue un maestro de la estrategia que comprendió el cambiante panorama político de Estados Unidos. Su enfoque se basaba en el atractivo emocional, el simbolismo cultural y las tácticas de campaña agresivas. Reconoció que el Partido Republicano necesitaba superar su asociación con la era de Nixon y redefinirse de una manera que conectara con un electorado más amplio. La capacidad de Atwater para crear narrativas convincentes y explotar temas divisivos lo convirtió en uno de los operadores políticos más influyentes de su tiempo.
Una de las contribuciones más significativas de Atwater fue el perfeccionamiento de la Estrategia Sureña, un enfoque político que buscaba atraer al electorado blanco del Sur haciendo hincapié en cuestiones culturales y raciales. Si bien Nixon había empleado inicialmente esta estrategia, Atwater la perfeccionó utilizando un lenguaje en clave y temas con una fuerte carga emocional para atraer al electorado conservador. Comprendió que apelar directamente al resentimiento racial era políticamente arriesgado, por lo que planteó temas como la delincuencia, la asistencia social y los impuestos de forma que reforzaran sutilmente los prejuicios existentes. Aquellos que aún estaban enojados por el cese de las Leyes de Jim Crow, o la terminación de la segregación racial, comenzaron a registrarse como republicanos, tentados por la narrativa de Atwater.
Atwater
Atwater también desempeñó un papel crucial en el cambio de enfoque del Partido Republicano hacia el conservadurismo cultural. Reconoció que muchos votantes estaban más motivados por cuestiones sociales que por políticas económicas. Al enfatizar el patriotismo, los valores tradicionales y la oposición a las élites liberales, Atwater ayudó al Partido Republicano a forjar una sólida conexión con la clase trabajadora estadounidense que anteriormente se había alineado con el Partido Demócrata.
La influencia de Atwater fue más evidente en la campaña presidencial de 1988, donde se desempeñó como director de campaña de George H.W. Bush. Las elecciones marcaron un punto de inflexión para el Partido Republicano, ya que Atwater orquestó una de las campañas más agresivas y efectivas de la historia moderna. Elaboró una estrategia que presentaba al candidato demócrata Michael Dukakis como débil en materia de delincuencia y ajeno a los valores estadounidenses. El infame anuncio de Willie Horton, que destacaba un delito violento cometido por un preso liberado bajo el programa de permisos de Dukakis, fue un excelente ejemplo de la capacidad de Atwater para usar el miedo y la emoción para influir en los votantes.
Nixon
Sus tácticas fueron controvertidas, pero innegablemente efectivas. Bush ganó las elecciones de forma decisiva, y el enfoque de Atwater se convirtió en el modelo a seguir para las campañas republicanas en los años posteriores. Su énfasis en la campaña negativa, el simbolismo cultural y los mensajes estratégicos ayudó a consolidar el dominio del Partido Republicano en la política nacional.
La influencia de Atwater se extendió más allá de las campañas individuales. Reformó la identidad del Partido Republicano, haciéndolo más populista, culturalmente conservador y estratégicamente agresivo. Sus métodos sentaron las bases para futuros líderes republicanos, como Karl Rove y Donald Trump, quienes adoptaron tácticas similares para movilizar a los votantes y moldear el discurso político.
Si bien el enfoque de Atwater fue a menudo criticado por su carácter divisivo y sus preocupaciones éticas, es innegable que desempeñó un papel crucial en el rescate del Partido Republicano de las sombras del Watergate. Su capacidad para crear narrativas convincentes, explotar las tensiones culturales y redefinir la estrategia política garantizó el resurgimiento del partido y su éxito a largo plazo.
El ex agente de la SIDE Raúl Martins llegó horas atrás al aeropuerto de Ezeiza, procedente desde México, y tras un pedido de extradición de la justicia argentina, imputado por ser el jefe de una asociación ilícita dedicada al ejercicio de la prostitución ajena, y con otro cargo por lavado de activos.
Martins arribó poco después de las 23 en medio de un amplio operativo de seguridad, encabezado por agentes de la Policía Federal (PFA) y de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA), ya que es considerado un reo de “alta peligrosidad”.
El ex agente de la SIDE, de 77 años, estuvo seis años y diez meses en México, hasta que finalmente la justicia logró su extradición, y ahora quedará alojado en una dependencia de la PFA en la Ciudad de Buenos Aires.
En su momento, había sido denunciado en 2012 por su propia hija, Lorena, lo que dio origen a una investigación que se prolongó durante varios años, ya que tras su retiro de la SIDE, en 1987, viajaba con frecuencia a México, aunque seguía al mando de una red de prostíbulos VIP en Buenos Aires, al que concurrían conocidas figuras de la política y el espectáculo.
Según la pesquisa que encabezó el fallecido fiscal Federico Delgado, la organización que lideraba el ex espía, quien se hacía llamar “Aristóbulo Menghi”, regenteaba al menos diez locales en el ámbito de la Ciudad.
Asimismo, en el mundo de la inteligencia era conocido como “El Profesor”, porque había sido docente de historia en un colegio católico hasta que entró a la SIDE en 1974, de la mano de José López Rega, el recordado ministro de María Estela Martínez de Perón.
Ya afincado en México, Martins también montó varios prostíbulos de alto nivel en Cancún y se vinculó con los Zetas, un reconocido cártel de drogas de ese país, mientras que en 2019 la jueza federal María Servini de Cubría ordenó su detención por explotación del ejercicio de la prostitución ajena y lavado de activos. En los últimos años cumplía una detención domiciliaria en un lujoso departamento que posee en esa ciudad de la costa del mar Caribe.
La llegada del ex agente de la SIDE está estrechamente ligada al mexicano Fernando Farías Laguna, quien fue capurado en la Argentina, aunque era buscado por la justicia de su país, acusado de ingresar combustible de manera ilegal a través de los puertos de Altamira y Tampico.
Farías Laguna, un ex integrante de la Marian de México, había ingresado a la Argentina con un pasaporte falso a fines de 2025 y se afincó en el barrio de Palermo, pidió asilo pero el gobierno de Javier Milei rechazó la petición. Y su expulsión sirvió para que las autoridades del país azteca aceleraran la salida de Martins.
En el corazón de los Montes Apalaches, entre imponentes picos y densos bosques, se encuentra un túnel ferroviario abandonado, envuelto en misterio y temor desde hace mucho tiempo. Los lugareños lo evitan a toda costa, y quienes se atreven a acercarse hablan en voz baja de los extraños sucesos que han asolado la zona durante décadas. Esta es la historia del túnel embrujado, un relato que te helará la sangre.
El túnel fue en su día una parte fundamental del sistema ferroviario, un enlace vital que conectaba pueblos y ciudades distantes. Construido a principios del siglo XX, fue una maravilla de la ingeniería para la época. Sin embargo, su historia estuvo marcada por la tragedia. En 1937, un catastrófico descarrilamiento de tren ocurrió dentro del túnel. El accidente fue devastador y se cobró la vida de más de cincuenta pasajeros y miembros de la tripulación. El tren, una locomotora de vapor que arrastraba varios vagones, se dirigía a una ciudad cercana cuando descarriló debido a una falla en la vía. La explosión fue masiva y el incendio que se produjo a continuación atrapó a muchas personas en la oscuridad del túnel. Las labores de rescate se vieron dificultadas por la lejanía del lugar y la gravedad del desastre. Se tardaron días en recuperar todos los cuerpos, e incluso entonces, algunos nunca fueron encontrados.
El Túnel del Tren Embrujado: Una Historia de Terror Escalofriante
Desde aquel fatídico día, se han reportado sucesos extraños dentro y alrededor del túnel. Los excursionistas que se acercan demasiado suelen describir haber escuchado el sonido lejano de un silbato de tren, a pesar de que ningún tren ha pasado por el túnel en décadas. Algunos afirman ver figuras fantasmales de pasajeros y revisores vagando sin rumbo por las vías, con rostros marcados por el terror. Otros hablan de sentir un escalofrío inexplicable, como si el aire mismo estuviera impregnado de los espíritus del pasado.
Una tarde de verano, un grupo de amigos aventureros decidió explorar el túnel. Eran escépticos y descartaban las historias como mero folclore. Armados con linternas y un aire de valentía, se adentraron en el oscuro y estrecho pasadizo. Las paredes estaban húmedas y el aire impregnado del olor a descomposición. A medida que avanzaban por el túnel, el eco de sus pasos resonaba ominosamente. De repente, uno de ellos se detuvo en seco. —¿Oyeron eso? —susurró. Los demás aguzaron el oído y entonces lo escucharon: un sonido débil y rítmico, como el traqueteo de las ruedas de un tren sobre las vías. Rieron nerviosamente, atribuyéndolo a su imaginación, pero el sonido se hizo más fuerte y nítido.
Su risa se apagó al darse cuenta de que el sonido era real. El pánico se apoderó de ellos al darse la vuelta para huir, pero el túnel parecía extenderse sin fin. El aire se volvió más frío y sintieron manos invisibles tirando de su ropa. Una de las chicas gritó al ver una figura sombría al final del túnel, con los ojos brillando con una luz sobrenatural. El grupo se dispersó, cada uno corriendo en una dirección diferente, pero el sonido del tren los perseguía. Cuando finalmente salieron del túnel, estaban desorientados y aterrorizados. Nunca regresaron y, hasta el día de hoy, se niegan a hablar de lo que vieron.
El túnel del tren embrujado también ha sido escenario de varias desapariciones inexplicables. A lo largo de los años, varias personas que se aventuraron en el túnel nunca fueron vistas de nuevo. Equipos de búsqueda rastrearon la zona, pero nunca se encontró rastro de los desaparecidos. Algunos dicen que fueron llevados por los espíritus del accidente ferroviario, condenados a vagar por el túnel por toda la eternidad.
En la década de 1980, una investigadora de lo paranormal llamada Dra. Evelyn Carter decidió estudiar el túnel. Era una mujer racional, conocida por desmentir historias de fantasmas con explicaciones científicas. Sin embargo, su experiencia en el túnel distó mucho de ser ordinaria. Instaló su equipo, incluyendo cámaras y grabadoras de audio, y pasó la noche dentro. Las primeras horas transcurrieron sin incidentes, pero al acercarse la medianoche, comenzaron a suceder cosas extrañas. Su equipo empezó a fallar y oyó susurros que parecían provenir de todas direcciones. Grabó audios de lo que parecían gritos y el sonido de un tren, aunque no había ninguno a la vista. Al revisar las grabaciones, vio imágenes fugaces de figuras fantasmales. La experiencia la dejó conmocionada y concluyó que el túnel estaba realmente embrujado.
El túnel del tren embrujado sigue siendo un lugar de terror, un recordatorio inquietante de la tragedia que ocurrió entre sus muros. Las historias de apariciones fantasmales, sonidos inexplicables y desapariciones se siguen transmitiendo de generación en generación. Quienes viven cerca saben que es mejor no acercarse, pero para los valientes o los insensatos, el túnel los atrae con sus oscuros secretos. Es un lugar donde el pasado se resiste a permanecer enterrado y los espíritus de los perdidos vagan, atrapados para siempre en un mundo entre la vida y la muerte.
10 días después del devastador terremoto de 7,4 grados que sacudió al oeste de Colombia , la cifra oficial de fallecidos ascendió el sábado a 294, mientras la esperanza de encontrar sobrevivientes bajo los escombros perdura pese al tiempo transcurrido.
El último saldo emitido por la Unidad Nacional de Gestión de Riesgos y Desastres (UNGRD) reporta que 320 personas continúan desaparecidas.
El devastador sismo de inicios de semana con epicentro en San José del Palmar, en el departamento del Chocó, deja hasta el momento 3.935 heridos y más de 115.000 afectados, según la Unidad. El potente movimiento destruyó 14.000 viviendas y provocó daños en otras 81.506.
El Instituto de Medicina Legal señaló el sábado en un comunicado que se ha logrado identificar a 270 víctimas de las cuales 20 son menores de edad. Los cuerpos de 254 fallecidos ya han sido entregados a sus familiares, agregó.
El recientemente posesionado presidente de Colombia, Abelardo de la Espriella, se enfrenta a uno de los más grandes desafíos al inicio de su gobierno y ha declarado desastre nacional y la emergencia económica.
La medida da luz verde a la recaudación de impuestos temporales que se destinarán a la construcción de hospitales, centros educativos, inmuebles, vías y aeropuertos, han dicho las autoridades, tras uno de los peores desastres naturales en Colombia en la última década.
Ayuda internacional aumenta para Colombia
Equipos de rescatistas internacionales de países como Estados Unidos, Israel, Argentina y Ecuador se han ido sumando a las brigadas colombianas para apoyar la búsqueda y rescate de personas, así como a la evaluación de estructuras afectadas. También han arribado seis vuelos con ayuda humanitaria desde México, informó la UNGRD.
De La Espriella dijo el sábado en la red social X que mantuvo un diálogo con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, a quien agradeció por la ayuda y los equipos trasladados a Colombia. Tras asumir la presidencia, De la Espriella anunció el restablecimiento de las relaciones diplomáticas con Israel, rotas desde 2024 durante el gobierno de su antecesor, Gustavo Petro.
En tanto, Estados Unidos anunció la víspera un aporte adicional para Colombia de 11 millones de dólares en ayuda humanitaria incrementando la contribución de la administración de Donald Trump a 26,5 millones de dólares. Esta incluye asistencia alimentaria, sanitaria, de protección y refugio, señaló el Departamento de Estado.
Entre 1970 y 1990, América del Sur vivió uno de los períodos más violentos de su historia contemporánea. La región fue escenario de acciones de organizaciones guerrilleras, grupos armados de extrema izquierda y extrema derecha, terrorismo de Estado ejercido por dictaduras militares y conflictos internos que causaron decenas de miles de muertos, desaparecidos y víctimas civiles.
Es importante distinguir dos fenómenos diferentes:
Terrorismo y violencia de organizaciones armadas no estatales, como guerrillas y grupos insurgentes.
Terrorismo de Estado, es decir, el uso sistemático de secuestros, torturas, asesinatos y desapariciones por parte de gobiernos o dictaduras.
Argentina
En las décadas de 1970 y comienzos de 1980 actuaron organizaciones guerrilleras como Montoneros y el Ejército Revolucionario del Pueblo.
Estos grupos realizaron secuestros, atentados, asesinatos y ataques contra fuerzas de seguridad y objetivos políticos. Entre los hechos más conocidos se encuentran secuestros de empresarios, ataques a instalaciones militares y atentados con explosivos.
También operó la organización parapolicial conocida como Triple A, responsable de asesinatos y persecuciones políticas.
Tras el golpe militar de 1976, la dictadura desarrolló un sistema de represión ilegal, con desapariciones forzadas, centros clandestinos de detención y miles de víctimas. Este período es considerado por numerosos historiadores como un caso de terrorismo de Estado.
Perú
El caso peruano fue uno de los más sangrientos.
Sendero Luminoso inició una insurrección armada en 1980. El grupo cometió atentados, asesinatos, ataques a poblaciones rurales, sabotajes y acciones violentas contra autoridades y civiles.
También actuó el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru.
La Comisión de la Verdad y Reconciliación del Perú estimó que el conflicto interno dejó cerca de 69.000 muertos y desaparecidos, siendo Sendero Luminoso responsable de una gran parte de las víctimas.
Colombia
Colombia vivió un conflicto prolongado con la participación de varios actores armados.
Entre ellos estuvieron las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, el Movimiento 19 de Abril y el Ejército de Liberación Nacional.
Estos grupos realizaron secuestros, atentados, tomas de ciudades y ataques contra fuerzas de seguridad.
Además, durante los años ochenta y noventa, los carteles del narcotráfico, especialmente el de Medellín liderado por Pablo Escobar, utilizaron métodos terroristas, incluyendo coches bomba y asesinatos de jueces, periodistas y políticos.
Uruguay
En Uruguay actuó el Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros, especialmente a fines de los años sesenta y comienzos de los setenta.
Los Tupamaros realizaron secuestros, robos y ataques armados. Posteriormente, el país cayó bajo una dictadura militar que también ejerció una fuerte represión política.
Chile
En Chile, después del golpe de 1973, se desarrollaron grupos armados de oposición, como el Frente Patriótico Manuel Rodríguez.
Al mismo tiempo, la dictadura de Augusto Pinochet utilizó organismos de seguridad como la Dirección de Inteligencia Nacional, responsables de persecuciones, asesinatos y desapariciones.
La Operación Cóndor
Un aspecto importante del período fue la cooperación entre dictaduras militares de Argentina, Chile, Uruguay, Paraguay, Bolivia y otros países mediante la Operación Cóndor.
Esta red permitió perseguir, detener y eliminar opositores políticos a través de fronteras nacionales.
Consecuencias
La violencia política entre 1970 y 1990 dejó profundas heridas en Sudamérica:
Miles de muertos y desaparecidos.
Grandes desplazamientos de población.
Violaciones de derechos humanos.
Polarización política.
Debates históricos que continúan hasta hoy.
Los distintos países han desarrollado comisiones de verdad, juicios y procesos de memoria histórica para estudiar estos acontecimientos y buscar formas de reconciliación.
Comprender este período requiere reconocer que existieron diversos tipos de violencia política, ejercidos tanto por organizaciones armadas no estatales como por gobiernos y dictaduras, y que las víctimas fueron, en muchos casos, civiles que quedaron atrapados en conflictos ideológicos y militares de gran intensidad.
A poco más de un año de las elecciones presidenciales argentinas de 2027, Javier Milei aparece hoy como el candidato con mayores posibilidades de ganar, pero sería prematuro afirmar que su reelección está asegurada. El escenario puede cambiar considerablemente durante los próximos meses, especialmente por la evolución de la economía, la inflación, el empleo, la situación social y la capacidad del peronismo para presentar un candidato competitivo y unido.
Las encuestas recientes muestran justamente esa incertidumbre. Un relevamiento de Trends realizado a fines de julio de 2026 colocó a La Libertad Avanza, con Milei como candidato, en 32%, frente al 30% del peronismo con Axel Kicillof. Es decir, la ventaja oficialista se redujo considerablemente respecto de meses anteriores.
Otra medición reciente de OPSA-UBA mostró a La Libertad Avanza con 34% en intención de voto, aunque señaló que Milei enfrenta una pérdida importante de votantes que lo habían apoyado en 2023. Más preocupante para el Presidente: en un hipotético balotaje Milei-Kicillof, esa encuesta registró un empate de 41% a 41%.
Por lo tanto, mi pronóstico actual sería: Milei es favorito para llegar primero a la segunda vuelta, pero no existe todavía un favorito indiscutible para ganar el balotaje.
Milei: el favorito actual
Javier Milei tiene una ventaja que ningún otro candidato posee: es el presidente en ejercicio y controla el principal espacio político de la derecha argentina.
Además, todavía conserva una base electoral considerable. Algunas encuestas recientes lo colocan alrededor del 32%-34%, claramente por encima de varios opositores considerados individualmente. Una medición de CB Global Data, por ejemplo, ubicó a Milei en 32,4%, seguido por Cristina Fernández de Kirchner con 15,2% y Axel Kicillof con 14,7%.
Pero hay una cuestión fundamental: Milei necesita convertir su primera minoría en una mayoría presidencial.
Obtener alrededor de 32% o 34% puede ser suficiente para entrar en un balotaje, pero no para ganar automáticamente. La elección argentina se decidirá en buena medida por quién pueda captar los votos de los candidatos eliminados.
Y ahí comienza el verdadero problema para Milei.
Su estilo extremadamente confrontativo tiene admiradores muy fieles, pero también genera un rechazo considerable. El Presidente deberá convencer a personas que no son libertarias y que quizás no votaron por él en 2023.
Axel Kicillof: el principal rival
Si el peronismo consigue unificarse alrededor de Axel Kicillof, puede convertirse en el principal adversario de Milei.
Kicillof tiene una ventaja importante: gobierna la provincia de Buenos Aires, el distrito electoral más importante del país. Además, representa una alternativa peronista diferente de Cristina Kirchner y podría intentar construir un mensaje dirigido tanto al peronismo tradicional como a los votantes descontentos con Milei.
Las encuestas recientes muestran que Kicillof es, individualmente, uno de los principales competidores del Presidente. En algunas mediciones la diferencia entre ambos es muy pequeña.
Pero Kicillof tiene un problema: el peronismo está dividido.
Cristina Kirchner conserva una influencia política importante, mientras que Sergio Massa y otros sectores peronistas también tienen sus propias ambiciones. Kicillof deberá demostrar que puede convertirse en el candidato de una oposición unificada y no simplemente en el candidato de una de las facciones del peronismo.
Cristina Kirchner: mucha fuerza, pero un techo electoral
Cristina continúa siendo una de las figuras más importantes del peronismo, pero su situación política y judicial hace muy difícil imaginarla como candidata presidencial.
Además, aunque conserva una base electoral importante, también posee un nivel muy elevado de rechazo. Esto significa que podría movilizar a millones de argentinos a favor suyo, pero también movilizar a millones en su contra.
Ese fenómeno ya se observó en las elecciones anteriores: el antikirchnerismo es una fuerza electoral tan importante como el kirchnerismo.
Por eso, para derrotar a Milei, el peronismo probablemente necesite encontrar una figura capaz de atraer a sectores que no votarían por Cristina.
Kicillof podría intentar precisamente eso.
¿Y Mauricio Macri?
Mauricio Macri todavía conserva influencia dentro de la política argentina, pero parece mucho menos probable que sea nuevamente el candidato presidencial principal del PRO.
La alternativa más importante podría ser una alianza entre el PRO y La Libertad Avanza.
Esto sería extremadamente importante.
Si Macri y Milei consiguen construir una alianza sólida, el oficialismo podría sumar buena parte del electorado de centro-derecha y reducir considerablemente la posibilidad de que aparezca una candidatura alternativa que divida el voto opositor al peronismo.
De hecho, actualmente Milei está intentando fortalecer su relación con el PRO y con distintos gobernadores provinciales.
El gran problema de Milei: la economía
La elección de 2027 probablemente se decidirá fundamentalmente por una pregunta:
¿Cómo estará económicamente Argentina en 2027?
Si la inflación continúa descendiendo, los salarios reales aumentan, vuelve el crecimiento económico, aumenta el empleo y mejora el crédito, Milei tendrá un argumento extraordinariamente poderoso.
Podrá decir:
“El sacrificio produjo resultados.”
En ese escenario, la reelección sería mucho más probable.
Pero si los argentinos continúan enfrentando dificultades para llegar a fin de mes, desempleo, caída del consumo o problemas sociales, la oposición tendrá un argumento igualmente poderoso:
“Milei prometió una transformación y todavía no llegó a la vida cotidiana de la mayoría.”
Las encuestas actuales muestran precisamente esa contradicción: Milei conserva una posición competitiva, pero existe también un importante deseo de cambio. Un relevamiento de OPSA-UBA encontró que alrededor del 61% preferiría un cambio de gobierno, aunque eso no significa automáticamente que ese 61% apoyaría a un mismo candidato opositor.
El tercer candidato
Aquí aparece una posibilidad que podría alterar completamente la elección: una tercera fuerza fuerte.
Podría surgir desde el centro político, desde los gobernadores provinciales, desde el radicalismo o desde sectores del peronismo no kirchnerista.
Una candidatura de centro podría quitarle votos simultáneamente a Milei y al peronismo.
Sin embargo, hay una paradoja: una tercera candidatura fuerte podría no ganar, pero sí determinar quién gana.
Si un candidato de centro consigue, por ejemplo, 10% o 15%, podría impedir que Milei o Kicillof alcancen una diferencia suficiente en la primera vuelta y transformar el balotaje en una elección completamente distinta.
¿Quién ganaría hoy un balotaje?
Aquí debemos ser muy prudentes.
Una encuesta de julio colocó a Milei por encima de Kicillof en distintos escenarios, mientras que otra medición reciente mostró un empate técnico.
Esto significa que la elección está abierta.
Milei tendría una ventaja entre los votantes que quieren continuar con las reformas económicas y rechazan al kirchnerismo.
Kicillof tendría una ventaja entre quienes consideran que el gobierno de Milei ha producido demasiados costos sociales y económicos.
La pregunta decisiva será qué grupo es mayor y, sobre todo, cuál de los dos candidatos puede conquistar a los independientes.
Mi pronóstico
Si tuviera que apostar hoy, 15 de agosto de 2026, mi escenario sería el siguiente:
Primera vuelta:
Javier Milei / La Libertad Avanza
Axel Kicillof / una coalición peronista
Una tercera fuerza de centro o centro-derecha
Myriam Bregman u otra candidatura de izquierda
Pero no creo que Milei pueda ganar cómodamente en primera vuelta. Lo más probable sería un balotaje Milei-Kicillof, siempre que el peronismo consiga unificarse.
Y en ese balotaje, actualmente considero que Milei tendría una pequeña ventaja, pero no suficiente para considerarlo seguro.
Mi estimación actual
Milei: 55% de posibilidades de ganar Kicillof u otro candidato opositor: 45%
No es una predicción matemática; es una evaluación del escenario político actual.
La diferencia puede desaparecer rápidamente si la economía empeora o si el peronismo consigue una unidad inesperadamente fuerte.
Por el contrario, si Milei llega a 2027 con inflación considerablemente menor, crecimiento económico, recuperación de salarios y una alianza sólida con el PRO y gobernadores, podría entrar en la elección como favorito claro.
La elección todavía no está decidida
La gran lección de la política argentina reciente es que las encuestas realizadas con mucha anticipación pueden equivocarse enormemente.
En 2023, prácticamente nadie podía asegurar al comienzo de la campaña que Milei terminaría convirtiéndose en presidente. Su crecimiento fue extraordinariamente rápido.
Por eso, sería un error afirmar hoy que “Milei será presidente nuevamente”.
Pero también sería un error afirmar que “Milei está terminado”.
Hoy Milei es el favorito, pero Kicillof es el rival que más posibilidades tiene de derrotarlo.
La elección de 2027 probablemente se decidirá en tres cuestiones: la economía, la unidad de la oposición y la capacidad de Milei para ampliar su electorado más allá de su núcleo libertario.
Si la economía mejora claramente, apostaría por la reelección de Milei.
Si la economía se estanca y el peronismo se presenta unido detrás de Kicillof, la elección podría terminar en una victoria opositora.
En otras palabras, a un año de la elección, Milei tiene la ventaja, pero todavía no tiene la victoria. Y Argentina ha demostrado muchas veces que entre una ventaja en las encuestas y entrar en la Casa Rosada existe una distancia enorme.
El punto central es muy grave: ProPublica sostiene que las decisiones del gobierno de Trump contribuyeron directamente a una crisis alimentaria en el campamento de refugiados de Kakuma, en el norte de Kenia.
Antes de los recortes, Estados Unidos había aportadoUS$112 millones en 2024al Programa Mundial de Alimentos (WFP) para sus operaciones en Kenia. En enero de 2025, la administración Trump cortó abruptamente esa financiación, según la investigación. En Kakuma dependían de la ayuda aproximadamente 308.000 personas, mientras que alrededor de 720.000 refugiados en Kenia dependían de las operaciones del WFP.
Lo particularmente preocupante es que, según ProPublica, funcionarios estadounidenses habían advertido repetidamente a Washington sobre las consecuencias. La embajada estadounidense en Nairobi envió al menos ocho cables al Departamento de Estado explicando que la reducción de ayuda podía producir hambre masiva, violencia e inestabilidad regional.
La situación llegó a extremos dramáticos
Cuando el dinero comenzó a desaparecer, el WFP redujo las raciones.
ProPublica describe que algunas personas recibían solamente840 calorías diarias, otras poco más de400, mientras que aproximadamente la mitad de la población del campamento podía quedarse sin alimentos distribuidos por el programa.
La investigación también documenta un aumento muy importante de la desnutrición infantil. Durante 2025, trabajadores comunitarios remitieron a tratamiento médico a casi 12.000 niños con desnutrición. ProPublica informó además de niños que murieron después de que la desnutrición debilitara sus organismos frente a infecciones.
Uno de los casos descritos es el de una bebé llamada Santina. Después de que las raciones fueran reducidas, su familia comenzó a comer solamente una pequeña comida al día. Su madre dejó de producir suficiente leche materna y la bebé terminó gravemente desnutrida y hospitalizada.
¿Significa esto que Trump “mató” a esos niños?
Aquí hay que ser muy cuidadosos.
El artículo establece una fuerte relación causal entre los recortes estadounidenses y el deterioro de las condiciones alimentarias, pero eso no significa que cada muerte pueda atribuirse jurídicamente de manera individual a Donald Trump.
De hecho, la administración Trump rechazó esa conclusión. Un alto funcionario del Departamento de Estado declaró a ProPublica queninguna persona había muerto como consecuencia de los recortes de ayuda extranjera y defendió la estrategia de reorganizar la asistencia estadounidense.
Por tanto, hay dos afirmaciones diferentes:
Hecho documentado:Estados Unidos redujo abruptamente la financiación, el WFP tuvo menos recursos y las raciones disminuyeron drásticamente.
Conclusión de ProPublica:esas decisiones contribuyeron a una crisis de hambre y a muertes.
Posición de la administración Trump:niega que los recortes hayan causado muertes y sostiene que está reformando la ayuda exterior para hacerla más eficiente.
Un elemento político especialmente importante
El artículo también presenta una aparente contradicción entre las declaraciones públicas de Marco Rubio y lo que ocurrió en Kenia.
En febrero de 2025, Rubio afirmó que la ayuda destinada a alimentos, medicinas y otras actividades que salvaran vidasno estaba incluida en la congelación.Sin embargo, según ProPublica, el WFP en Kenia seguía sin recibir el dinero que necesitaba y las advertencias de los funcionarios de la embajada no consiguieron modificar la decisión.
Eso plantea una pregunta política muy seria:
¿Hasta qué punto puede un gobierno hablar de “America First” mientras reduce programas que evitan hambre y enfermedades en otros países?
La administración Trump argumenta que Estados Unidos no puede continuar financiando indefinidamente programas extranjeros y que los países beneficiarios deben desarrollar mayor capacidad propia. Es una posición política legítima que puede debatirse.
Pero el problema moral y práctico aparece cuandola transición se produce tan rápidamente que las personas que dependen de esos programas quedan sin alimentos antes de que exista una alternativa.
Mi evaluación
El artículo de ProPublica es especialmente importante porque no se limita a decir que Trump redujo la ayuda. Presentadocumentos, testimonios de funcionarios, datos de organizaciones humanitarias y casos individuales para intentar demostrar cómo una decisión tomada en Washington terminó afectando la vida cotidiana de personas a miles de kilómetros de distancia.
Sin embargo, el título“Man-Made Hunger Crisis” es una caracterización periodística de ProPublica, no una conclusión judicial.
Lo que sí parece indiscutible a partir de la investigación es quelos funcionarios estadounidenses fueron advertidos del peligro y aun así la financiación del WFP fue reducida, mientras la situación en Kakuma empeoraba.
Y esto abre una discusión mucho más amplia sobre Trump: ¿hasta dónde puede llegar la política de “America First” cuando las decisiones de Estados Unidos tienen consecuencias potencialmente mortales para personas vulnerables en otros países?
En este caso, la cuestión no es solamente económica. Es una cuestión deresponsabilidad política, prioridades morales y poder estadounidense.
Tomemos Canadá como ejemplo. Existía una larga tradición de que un presidente estadounidense recién elegido visitara Canadá en su primer viaje internacional. Trump rompió con esta tradición. Y esto es solo la punta del iceberg. Durante su segundo mandato, Trump tuvo la desfachatez de decirle a Mark Carney a la cara que Canadá debería ser el estado número 51 de Estados Unidos.
En cierto momento, Trump aumentó los aranceles a Canadá basándose en la mentira de que Canadá inunda Estados Unidos con fentanilo (menos del 1% del fentanilo proviene de Canadá, pero Trump suele justificar sus acciones con mentiras).
Luego vinieron una serie de actos mezquinos de intimidación: limitar el acceso a la Biblioteca Haskell (que se encuentra justo en la frontera), negar a los canadienses el acceso a una carretera que bordea la frontera, apenas del lado estadounidense, y que fue utilizada por ambos países durante décadas, o retrasar la inauguración del puente Gordie Howe, construido por Canadá (mientras que la familia propietaria del cercano puente Ambassador donaba al super-PAC de Trump).
Es como tener un vecino de al lado, un buen amigo. Un día, este vecino defeca en tu porche, toca la puerta y pide papel higiénico…
Ahora Trump culpa a Canadá de los incendios forestales. Según la CBC, cada vez más republicanos lo imitan. Hay incendios forestales en ambos países. Esto se debe a lo que Trump describió como «la mayor estafa». En el pasado, Canadá enviaba bomberos voluntarios a Estados Unidos.
Ahora, el presidente americano impuso aranceles del 50% a Canadá. Además de todo lo demás, es un impuesto a los consumidores estadounidenses…
Elegí Canadá por ser un país cultural y lingüísticamente más cercano a Estados Unidos. ¿Qué dice esto del resto del mundo?
Pero Trump es del agrado de los populistas de extrema derecha y los neonazis, como VOX en España, AfD en Alemania o PiS en Polonia. Trump hizo que JD Vance y el pequeño Marco Rubio intercedieran por Viktor Orbán en Hungría. Permítanme explicarlo. El vicepresidente de EE. UU. y el secretario de Estado viajaron al país menos democrático de la UE. Hicieron campaña por el líder de extrema derecha más corrupto, amigo de Putin, un criminal de guerra acusado por la CPI de crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad. ¡Maldita sea!
Trump le extendió la alfombra roja a Putin en Alaska, mientras Rusia sigue cometiendo crímenes de guerra en Ucrania. Incluso el neofascista italiano Meloni (a quien Trump insultó recientemente) apoya a Ucrania.
Hablando de Ucrania, Trump se reunió con Zelensky hace unas dos semanas y le prometió misiles Tomahawk. El 31 de julio, incumplió su promesa. No confiaría en Trump ni para que me comprara un paquete de cigarrillos (no es que fume).
La mayor parte del mundo se da cuenta de que Trump es un mono con una navaja que, por su posición, tiene que ser controlado…
“La autohipnosis política llegaba a tal grado que era casi una enfermedad mental”.
Virginia Cowles
Enrique Santos Discepolo describió en 1934 un mundo en el cual los valores tradicionales habían dejado de existir pero, a la luz de lo que sucede en este siglo, evidentemente se quedó corto. No podía imaginar entonces que, cuando la principal potencia era Gran Bretaña, fuera reemplazada en ese sitial por los Estados Unidos ni, mucho menos, que éstos fueran comandados por alguien como Donald Trump.
Éste, disgustado con Seúl por intentar llegar a algún acuerdo con Pionyang para poner fin a un estado frío de conflicto que se arrastra desde 1953, ordenó suspender los ejercicios militares anuales que EEUU y Corea del Sur realizan desde hace mucho tiempo pero, al día siguiente, ponderó al macabro dictador norcoreano Kim Jong-un y dijo que pronto se reuniría con él ya que lo respeta muchísimo. Lo alarmante es que ese abrupto cambio de posición se da en el marco de la desprotección de Washington a todos sus países aliados del Pacífico sur, trasladando unidades navales y misilísticas al Golfo Pérsico, y del consecuente avance marítimo de China.
El reemplazo de los portaaviones que están realizando el contrabloqueo estadounidense ha resultado imprescindible por el excesivo tiempo que llevan sus tripulaciones y los contingentes de marines embarcados y, seguramente, al stress que implican los reiterados ataques con drones iraníes a esos buques, cuya existencia los EEUU niegan oficialmente.
En Oriente Medio, escenario del peor fracaso internacional de Trump, se ha formado una coalición defensiva entre Turquía, Arabia Saudita y Pakistán, a la cual dice querer sumarse Siria; en remedo del artículo 5° del pacto de la OTAN, el acuerdo prevé que, si cualquiera de sus miembros fuera atacado, los restantes deberían acudir de inmediato en su defensa. Benjamin Netanyahu, a quien esta misma semana varios grandes países de la Comunidad Europea exigieron que pusiera fin a los nuevos y violentos asentamientos de colonos judíos en Cisjordania, dijo que Israel se siente amenazado por Recep Tayyip Erdoğan, abriendo así un nuevo y peligroso eje de confrontación antes de las cruciales elecciones del 27 de octubre, en las que se juega el cargo y, quizás, hasta la libertad.
Mientras tanto, un estupefacto planeta contempla con enorme preocupación las idas y vueltas de las manifestaciones de Trump con relación a la evolución de la guerra entre EEUU e Irán, con la mira puesta en el estrecho de Ormuz por la trascendental importancia que tiene el mismo en el comercio internacional de petróleo, gas y fertilizantes. Mientras el magnate asegura que Irán quiere reanudar las negociaciones, los ayatollahs insisten en que no volverán a sentarse a la mesa hasta que se respeten las quince cláusulas del acuerdo de alto el fuego; el principal reclamo pasa por la liberación de los enormes fondos iraníes embargados hace años y el reconocimiento de su soberanía – con el consecuente derecho a cobrar peaje al tráfico marítimo – sobre el estrecho.
El tránsito por el paso de Bar el-Mandeb también se ha complicado puesto que, a los ataques de las milicias hutíes – proxys de Irán – contra las instalaciones petroleras saudíes sobre el Mar Rojo, se han agregado ahora los resurrectos piratas somalíes del Cuerno de África, que tantos dolores de cabeza y costos adicionales generaron hasta hace pocos años con sus capturas de buques mercantes para exigir rescate a los armadores.
Volviendo a nuestro país, ya podemos dejar de llamar “Justicia” al Poder Judicial, en especial a su fuero federal. La peor muestra la acaba de dar allí la Cámara de Casación Penal, donde los jueces Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña no tuvieron la menor vergüenza en contradecir sus propias resoluciones para comenzar a diseñar la impunidad de Claudio Chiqui Tapia y Pablo Toviggino, ordenando que la causa por la enorme quinta de Villa Rosa, en Pilar, volviera a manos del sospechoso juez Adrián González Charvay, de Campana, tal como querían los imputados. Recomiendo leer la editorial – “Decoro” – de ayer en La Nación.
Tal como hemos dicho tantas veces, todo ese chiquero está íntimamente ligado al “riesgo-país” que, por estar en tan altos niveles, impide a la Argentina acceder a los mercados voluntarios de crédito, a su vez indispensables para renovar la destruida infraestructura nacional. Y la razón es simple: ¿pondría usted dinero en un lugar cuyos jueces no ofrecen garantía alguna?
Javier Milei tampoco puede desentenderse de esa responsabilidad. Después de reconocer en su discurso del 17 de agosto las duras e innegables dificultades – caída en el poder adquisitivo, endeudamiento familiar, pérdida de puestos de trabajo y cierre de pyme’s por una economía en dos velocidades, etc. – que enfrenta gran parte de la ciudadanía, sólo tres días después volvió a espantar a los inversores con sus agresivos modos ante el Consejo de las Américas y, al afirmar que nada cambiará pese a tales dolores, demostró una vez más carecer de la más mínima empatía.
En un país donde el largo plazo es la semana que viene, falta muchísimo tiempo para las elecciones presidenciales, pero esas actitudes y esos problemas ya ponen en riesgo no sólo la eventual renovación de su mandato sino, mucho peor, la continuidad de un cambio cultural que se operó cuando entendimos la importancia que revisten el control de la inflación y los superávits gemelos en las cuentas públicas. Por ahora, a este modelo económico le cuida la espalda el verdadero tren fantasma que forman Máximo Kirchner, Axel Kiciloff y el mismo Massa, acompañados por Ricardo Quintela, Gildo Insfrán (gobernadores de las paupérrimas provincias de La Rioja y Formosa, respectivamente) y el inefable Diputado Miguel Angel Pichetto.
Otros nombres de outsiders que se barajan como posibles candidatos (Daniel Hadad, dueño de Infobae, y Jorge Brito, de Banco Macro) tienen hoy poco conocimiento en la sociedad, pero no se puede a priori descartarlos por ello puesto que el propio Milei y otros mandatarios del mundo son ejemplos claros y cercanos de fulgurante éxito electoral.
El presidente Javier Milei volverá a presentar el proyecto de ley de Presupuesto el martes 15 de septiembre.
Así lo pudo saber la Agencia Noticias Argentinas (NA) en diálogo con altas fuentes parlamentarias del oficialismo.
“El presidente es nuestro mejor comunicador, por escándalo”, aseguraron.
Históricamente, la presentación del informe de la ley de Presupuesto siempre quedaba en manos del ministro de Economía, pero Milei decidió romper la tradición haciéndose él mismo cargo de la función.
Su conocimiento del Congreso (fue diputado nacional entre el 2021 y el 2023) y su formación como economista lo motivaron a convertirse él mismo la cara visible en este tipo de eventos, lo que exacerbó los cruces con la oposición y movilizó en mayor medida a la opinión pública.
El 15 de septiembre de 2024 (para presentar el Presupuesto 2025), el presidente habló desde un atril colocado en el centro del recinto de la Cámara de Diputados, en lugar de sentarse en el sillón presidencial de la Cámara junto a las autoridades del cuerpo legislativo.
Pese a la intervención de Milei, el proyecto quedó trabado en comisiones y nunca llegó a votarse tras el estancamiento de las negociaciones entre el oficialismo y los gobernadores por el reparto de fondos.
El 15 de septimebre del 2025, el presidente decidió no concurrir al Palacio Legislativo debido a tensiones políticas y derrotas electorales previas, pero ese mismo día grabó un mensaje desde la Casa Rosada que se emitió por cadena nacional por la noche.
Ese Presupuesto (2026) fue el primero en sancionarse en ambas cámaras durante la era libertaria, aunque recién pudo aprobarse en las sesiones extraordinarias de diciembre.
La decisión de Milei de encabezar personalmente estas ceremonias alteró por completo los protocolos de seguridad tradicionales del Congreso , tomándose medidas de rigor comparables únicamente con las de una Asamblea Legislativa.
En los años anteriores, la presentación del presupuesto era un trámite técnico a cargo del ministro de Economía, por lo que el Palacio Legislativo mantenía su actividad habitual y la seguridad interna quedaba delegada en el personal de la casa.
En el corazón de un bosque ancestral, donde los árboles parecían inclinarse y escuchar secretos, existía un lugar conocido solo por los más valientes o los más insensatos. Se llamaba Las Campanas Susurrantes, un nombre que resonaba en el pueblo como una melodía inquietante. El bosque era denso, con sombras que danzaban y se retorcían, impidiendo ver más allá de unos pocos metros. Pero era el sonido lo que realmente lo hacía único: un suave y misterioso repiqueteo, como campanas que repican al viento, aunque no había campanas a la vista.
Los aldeanos hablaban de Las Campanas Susurrantes en voz baja, con la mirada nerviosa hacia el borde del bosque. Se decía que las campanas habían pertenecido a una iglesia olvidada, enterrada en lo profundo del bosque. La iglesia había sido abandonada tras una serie de misteriosas desapariciones, y se creía que las campanas habían cobrado vida propia. Se decía que llamaban a los incautos, atrayéndolos al bosque con sus dulces y melodiosos sonidos.
Una tarde de verano, un grupo de jóvenes aventureros, impulsados por la valentía juvenil y los relatos de tesoros escondidos, decidieron adentrarse en las Campanas Susurrantes. Los guiaba un chico llamado Tom, quien había crecido escuchando esas historias y estaba decidido a descubrir la verdad. Al entrar en el bosque, el aire se volvió más frío y la luz de sus linternas parpadeaba débilmente contra la oscuridad que se cernía sobre ellos.
El sonido de las campanas se hizo más fuerte, y Tom sintió una extraña atracción en el pecho, como si algo lo llamara. Sus amigos, sin embargo, no estaban tan seguros. Intercambiaron miradas nerviosas, y sus risas se desvanecieron en un silencio incómodo. «Volvamos», sugirió uno de ellos, pero Tom negó con la cabeza. «Hemos llegado hasta aquí», insistió. «No podemos rendirnos ahora».
Se adentraron más en el bosque, y el terreno bajo sus pies se volvió más irregular y traicionero. Los árboles parecían cerrarse a su alrededor, sus ramas como dedos esqueléticos extendiéndose. Y entonces, sin previo aviso, el sonido de las campanas cambió. Ya no era un suave repiqueteo, sino una cacofonía de ruido, agudo y penetrante, como uñas raspando una pizarra. El grupo se quedó paralizado, con el corazón latiéndoles con fuerza.
—¿Oísteis eso? —susurró una de las chicas con voz temblorosa. Antes de que nadie pudiera responder, el bosque se sumió en el caos. Las sombras se movían con una velocidad antinatural, y el suelo pareció temblar bajo sus pies. El pánico se apoderó del grupo, y cada uno corrió en una dirección diferente; el sonido de las campanas se había convertido en un grito incesante y aterrador.
Tom se encontró solo, con su linterna apagada por el viento. Tropezó en la oscuridad, con la mente llena de miedo. El sonido de las campanas estaba por todas partes, y a la vez en ninguna. Podía sentir algo que lo observaba, algo que se movía silenciosamente entre los árboles. La desesperación lo impulsó a seguir adelante, y llamó a sus amigos, su voz perdida en la cacofonía.
Pasaron las horas, o tal vez solo los minutos. El tiempo parecía perder todo sentido en el bosque. Finalmente, Tom tropezó con un claro, y allí, en el centro, se alzaba una antigua iglesia en ruinas. La luz de la luna proyectaba sombras inquietantes sobre sus muros derruidos, y el sonido de las campanas era ensordecedor. Comprendió con un presentimiento que había encontrado el origen de la leyenda.
Al acercarse a la iglesia, el suelo cedió bajo sus pies y cayó en una cámara oculta. El aire estaba cargado de polvo, y las paredes estaban cubiertas de viejas campanas oxidadas. Pero fue la figura que se encontraba en la esquina la que le heló la sangre. Era una mujer, con el rostro pálido y sin vida, los ojos hundidos. Vestía túnicas andrajosas y en sus manos sostenía una sola campana brillante.
La mujer alzó la campana hasta sus labios y la hizo sonar una vez. El sonido fue como un cuchillo que atravesó la mente de Tom. Sintió que perdía el conocimiento y, en sus últimos instantes, comprendió la verdad. Las Campanas Susurrantes no eran solo una leyenda; eran una maldición, una trampa para los incautos. La iglesia era una prisión, y la mujer, su eterna guardiana.
Mientras la oscuridad lo envolvía, Tom escuchó el sonido de las campanas por última vez, su melodía convertida ahora en un susurro inquietante. Había encontrado la verdad, pero a un precio terrible. El bosque se cobraría otra alma, y la leyenda de las Campanas Susurrantes perduraría, un escalofriante recordatorio de los peligros que acechaban en las sombras.
Parece el guion de una película de espionaje geopolítico, pero está pasando en la Patagonia. La histórica disputa comercial entre las dos potencias más grandes del mundose metió de lleno en el desarrollo de VacaMuerta y terminó salpicando los pasillos de laCámara de Diputados.Todo estalló cuando una conocida cooperativa neuquina denunció que la embajada norteamericanalos estaba presionando para que cancelaran un contrato firmado con el gigante chino Huawei, lo que motivó al bloque peronista a exigir la presencia del embajador de Estados Unidos para que dé explicaciones.
La jugada política ya tiene fecha. DesdeUnión por la Patriadecidieron convocar formalmente a Peter Lamelas para el próximo19 de agosto al mediodía. La cita se armó en el marco de laComisión de Asuntos Cooperativos,que maneja el diputado Aldo Leiva. Si bien la sede diplomática todavía no confirmó si su representante va a sentarse en esa silla, el jefe de la bancada opositora, Germán Martínez,le marcó la cancha aclarando que el Parlamento es el lugar ideal para “esclarecer lo sucedido” y poner luz sobre las irregularidades denunciadas.
Para entender cómo se llegó a este punto de ebullición hay que retroceder unos días. La mecha la encendieron las autoridades deCALF (la emblemática cooperativa de servicios deNeuquén) durante una visita al Congreso. Allí, relataron que estaban recibiendofuertes advertencias de funcionarios de Estados Unidospor un proyecto clave: la instalación dekilómetros de fibra ópticay el armado de uncentro de procesamiento de datos (data center) en pleno territorio petrolero, todo con tecnología de origen chino.
Esto no les gusta a los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.
Sintiéndose acorralados por una pelea de escala global que les queda enorme, los neuquinos fueron a Buenos Aires a pedir ayuda institucional. Ante legisladores de todos los colores políticos, la secretaria general de la entidad, Yenny Fonfach, reclamó que se respete la autonomía de la empresa.Explicó que ellos tienen total libertad y normativas propias para elegir qué proveedores contratan, intentando despegarse por completo de la guerra comercialque protagonizan norteamericanos y asiáticos.
El enojo de la cooperativa tiene una lógica clara: no quieren que una compra técnica de cables y servidores se transforme en un conflicto de Estado.Por eso, además de golpear las puertas del recinto legislativo, le pidieron a la Cancilleríaque tome cartas en el asunto de manera urgente e intentaronagendar una reunión cara a cara con Lamelas para tratar de calmar las aguas.
La frutilla del postre de toda esta novela es un documento escrito que confirma las presiones. Los representantes neuquinos no hablaron en el aire, sino que mostraron una misiva oficial enviada por el propio Lamelas. En el texto blanqueó que su deber es cuidar las inversiones de su país y proteger la “seguridad nacional”, y le apuntó directo a Huawei, acusando a la firma de responder a las órdenes delPartido Comunista Chino y de estar obligada por ley a entregarles cualquier tipo de información que recopilen en el mundo.
Con esa carta sobre la mesa, la postura de Estados Unidos es intransigente: creen que usar servidores asiáticos en una zona tan sensible comoVaca Muertaes un peligro inminente.El argumento de la embajada es que el riesgo de espionaje no solo afecta los intereses de las petroleras estadounidenses que operan en los yacimientos, sino que a la largale quita seguridad y competitividada la propia provincia patagónica.Básicamente, la intención es que la cooperativa rompa el contrato.
Sin embargo, el mensaje de Washington no fue solo un reto, sino que vino acompañado de una curiosa “oferta”. En las últimas líneas de la carta, la embajada se puso a entera disposición de los neuquinos para sentarse a charlar y buscar juntos otros proveedores de tecnología que sean”confiables” y no representen un riesgo para los datos de la región. Ahora, con las cartas y las intenciones a la vista, todas las expectativas están puestas en saber si el diplomático finalmente cruzará las puertas del Congreso para defender su postura.
Una Traición en la Francia de Vichy
♦
Pierre Laval, político francés, sigue siendo una de las figuras más infames de la Segunda Guerra Mundial debido a su colaboración con la Alemania nazi. Inicialmente un estadista respetado, sus acciones posteriores durante el régimen de Vichy consolidaron su reputación de traidor ante muchos ciudadanos franceses. Su mandato como primer ministro bajo el mariscal Pétain marcó uno de los períodos más oscuros de la historia francesa, ya que trabajó activamente para apoyar los intereses alemanes a expensas de su propio país.
La carrera política de Laval comenzó con ambiciones más respetables. Ocupó varios cargos ministeriales e incluso fue primer ministro brevemente en la década de 1930. Sin embargo, su posterior alineamiento con la Alemania nazi y su papel en el gobierno de Vichy eclipsaron su labor anterior. En 1940, tras la humillante
derrota de Francia ante Alemania, Laval se convirtió en una figura clave del gobierno títere establecido en Vichy, argumentando que la colaboración con Hitler era necesaria para mantener cierta apariencia de soberanía francesa.
Sus políticas, sin embargo, distaban mucho de ser protectoras. Laval se convirtió en un ferviente colaborador, facilitando la deportación de judíos a los campos de concentración nazis y asegurando que los recursos y la mano de obra francesa sirvieran a los esfuerzos bélicos de Alemania. Abogó por el envío de trabajadores franceses a Alemania bajo el Servicio del Trabajo Obligatorio (STO), ayudando eficazmente al enemigo e ignorando el sufrimiento de su propio pueblo. Sus discursos radiofónicos distanciaron aún más al público francés, ya que expresó abiertamente su admiración por Hitler e insistió en que Alemania ganaría la guerra.
La traición de Laval no se olvidó al final de la guerra. Tras la liberación de Francia en 1944, intentó huir, pero finalmente fue capturado. Su juicio fue rápido y dramático, reflejando la profunda ira que sentía el pueblo francés. Condenado por traición y colaboración, fue condenado a muerte. Su ejecución en 1945 fue el último acto de venganza contra un hombre que había abandonado voluntariamente los intereses de su nación en favor de la tiranía nazi.
El legado de Pierre Laval sigue siendo el de la traición. Aunque algunos argumentan que creía que la cooperación con Alemania beneficiaría en última instancia a Francia, sus acciones contribuyeron directamente al sufrimiento de innumerables personas. Su nombre es ahora sinónimo de traición, un recordatorio de los peligros de la complicidad y la rendición moral en tiempos de crisis.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 24, 2026
Elecciones: Comienza el movimiento
♣
La reunión de Karina Milei el miércoles pasado con representantes del PRO y la que 24 horas antes había mantenido en un hotel de Retiro Axel Kicillof con Máximo Kirchner (rodeado este último por la plana mayor del kirchnerismo) representaron la señal de largada de la agenda electoral 2027.
Oficialismo y oposición comenzaron a delinear sus alianzas y a perfilar candidatos con una anticipación infrecuente, porque es infrecuente el escenario en el que se enfrentan: el gobierno libertario buscando conservar los votos del centro derecha y el peronismo en medio del inesperado desafío de Axel Kicillof al liderazgo de su “inventora”, Cristina Kirchner.
Entre los libertarios y la oposición lo único que hay es tierra de nadie. El proyecto contra MIlei que en la última elección intentaron armar radicales y peronistas con el nombre de Provincias Unidas resulta inviable para una elección muy polarizada en la que se definirán más cosas de lo habitual. No sólo está en juego quién ocupará la Casa Rosada por los siguientes cuatro años, sino el futuro del sistema de partidos y hasta la manera de hacer negocios con el Estado.
Los representantes del oficialismo y del PRO se reunierondespués de dos conversaciones telefónicas de Karina Milei y Mauricio Macri, aunque públicamente trascendió solo una. El acercamiento se produjo tras un largo período de hostilidad entre el ex presidente y Javier Milei.
En ese lapso Macri ofició de vocero y armador del Círculo Rojo lanzando extraoficialmente candidatos para el mismo electorado de Milei: Brito, Hernán Lacunza y Dietrich, entre otros. La idea era presionar al presidente con dividirle el voto de quienes en teoría apoyan el modelo promercado.
Las presiones no dieron resultado y Mauricio Macri abandonó las candidaturas que había fogoneado para enviar a su hombre de mayor confianza, Fernando de Andreis, a Balcarce 50 con el único propósito de sondear una posible coalición.
Los resultados de esa misión fueron contradictorios. Interlocutores de Mauricio Macri con interés directo en las negociaciones oyeron del expresidente que la reunión había sido negativa. De Andreis dio, en cambio, reservadamente una versión más optimista. El acuerdo podría estar cercano.
En ese sentido hubo coincidencias sobre la candidatura de Diego Santilli para la provincia de Buenos Aires, pero sigue sin resolverse la candidatura a la jefatura de gobierno de CABA. La principal dificultad radica en el diálogo que mantiene Karina Milei con Jorge Macri del que no participa su primo Mauricio. El destino del PRO a esta altura parece inevitable: la absorción por parte del proyecto libertarios.
Los trascendidos contradictorios sobre la reunión en gobierno obedecen, además, a que el ex presidente dice a cada interlocutor lo que quiere oír. Refleja el interés del “establishment” por promover a un candidato alternativo a Milei que garantice, más que el orden macroeconómico, la manera de hacer negocios de las últimas décadas. Da igual si es un empresario de medios o un pastor electrónico.
Hoy grupos económicos de primera magnitud pierden licitaciones que antes no perdían, la obra pública no se negocia con la corporación procesada en la causa “cuadernos” y se incentiva la participación de nuevos jugadores en el mercado. La campaña “gauchinacionalista” para bloquear el ingreso de nuevas inversiones en el mercado inmobiliario de tierras rurales (llamada por los medios “extranjerización”) es sólo un ejemplo de esas tensiones.
Otro episodio que ilustra esa situación es el del embajador norteamericano oponiéndose de manera pública y poco diplomática, a la participación de los chinos en Vaca Muerta y otros proyectos. Un veto similar ya se había producido en la licitación de la Hidrovía.
En tanto, en el peronismo se libra una lucha desigual entre Cristina Kirchner y Axel Kicillof. El kirchnerismo en pleno se presentó a la primera escenificación de las gestiones “de unidad” y hasta planteó la posibilidad de una interna entre Sergio Massa y el gobernador (ver “Sin rumbo” en VISTO Y OÍDO).
Acompañaron a Máximo Kirchner los gobernadores de La Pampa, La Rioja, Tierra del Fuego y Formosa –todos ultra “K”— en una demostración de fuerza a la que se sumaron los presidentes de los bloques parlamentarios, José Mayans y Germán Martínez.
La única demostración que pudo hacer Kicillof con similar propósito fue la incorporación a sus filas de Santiago Cúneo, dirigente y periodista de nula peso electoral y pésima imagen pública. En esa situación asimétrica la única salida del gobernador es arrebatarle el control del peronismo a su ex mentora mediante las PASO o una interna partidaria a la vieja usanza.
CSJN ACORDADA N°. 21/26 VS. IMPUNIDAD GERONTOLÓGICA
♣
El 21/ago/2026, la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) emitió la Acordada N°. 21/26 en el expediente 5034/2026, en la que trata el tema del otorgamiento de prisiones domiciliarias en personas mayores en los casos de procesos de lesa humanidad.
En sus considerandos la acordada expresa: … esta Corte tiene dicho que “cuando sea necesario efectuar comprobaciones especializadas en juicio, las llevarán a cabo profesionales habilitados, quienes transmitirán al juez su opinión y deducciones; y, al hacerlo, le suministrarán argumentos o razones para la formación de su convencimiento con relación a temas cuya aprehensión vaya más allá de la ciencia jurídica, viniendo así a completar el conocimiento del juez en materias que escapan a su formación” (Fallos: 331:2109 y 335:854). El resaltado es propio.
Respecto de la implementación de estos controles continúa formulando: … se estima conveniente sistematizar los criterios para abordar esos casos, mediante la elaboración de un “Protocolo médico sobre el estado de salud de los internos penitenciarios y las posibilidades de su tratamiento en el establecimiento en el que se encuentran alojados”, confeccionado sobre la base de criterios científicos, destinado a organizar y uniformar la tarea de constatación de los aspectos médicos y penitenciarios legalmente exigidos, y que sirva como orientación para la decisión sobre la procedencia de la detención domiciliaria. El resaltado es propio
Este protocolo deberá incluir: a) un examen médico (v.gr. estado general de salud; patologías; tratamientos, controles y medicamentos indicados; diagnósticos sobre enfermedad curable o incurable, período terminal; etc.); y b) verificación, en cada caso, de las condiciones concretas de detención y de las posibilidades de tratamiento dentro del establecimiento (v. gr. características del alojamiento carcelario, servicios de atención y tratamientos provistos por la unidad penitenciaria, accesibilidad, otras prestaciones disponibles, etc.). A este último efecto, se deberá protocolizar también el tipo de información que las autoridades penitenciarias a cargo del interno están obligadas a brindar, de forma tal de integrar la verificación de las concretas condiciones de detención con aquellas necesarias para su recuperación o adecuado tratamiento, de acuerdo con las conclusiones médicas reportadas en cada caso.
En relación a la situación sanitaria y habitacional en los establecimientos penitenciarios en los que se encuentran alojados los procesados y condenados por delitos de lesa humanidad, hemos realizado numerosos planteos jurídicos, tanto a nivel de derecho interno como ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Comisión IDH) desde el año 2016 hasta la fecha.
Ante la citada Comisión IDH, el último trámite fue recibido el 21/jul/2026, otorgándole el número P-1892/26. En el mismo reiterábamos el inicio de una solicitud presentada en 2016 y a la cual no le había dado ingreso ni expedido sobre la misma. Al respecto Prisionero en Argentina publicó el 25/jul/2026 el artículo de nuestra autoría «Kairos» que incluía el texto de la presentación ante dicho órgano del Sistema Interamericano. https://prisioneroenargentina.com/kairos/
De esta presentación le remitimos información y copias de la documentación a la Jefatura de Gabinete de Ministros, ingresada como: EX–2026-70780771-APN-DEGDY#JGM.
Esto fue informado en la presentación efectuada ante la Comisión IDH, antes mencionada e in extenso fue detallada a en el Titulo IV-A [10], a páginas 37/44, de dicha petición.
En relación al tema, el diario Página 12, en su edición del 21/ago/26, publicó la nota suscripta por Luciana Bertoia.
https://www.pagina12.com.ar/2026/08/22/la-corte-suprema-abre-otra-puerta-para-los-represores/
Expresa críticamente sobre la Acordada de la CSJN:
“Si fuera otra Corte, podríamos tener otra opinión, pero es ésta, y esa frase denota la real intención de la acordada: lo que no pudieron hacer antes con el 2×1 lo harán ahora”, advierte Guadalupe Godoy, abogada de la Liga Argentina por los Derechos Humanos (LADH).
… Adriana Taboada, que por entonces integraba el cuerpo de peritos de la SDH y en la actualidad interviene por otras querellas, sostiene que se debería actualizar el informe sobre las condiciones de detención que se había hecho durante la gestión del Frente de Todos. “Veamos si este gobierno reivindicador del genocidio sostuvo o no las condiciones de una unidad donde se garantizaba la salud integral”, dice.
“Respecto de los condenados por crímenes de lesa humanidad, la justicia se preocupa por las domiciliarias –en las que están casi todos los condenados–, pero hasta aquí no se dio una política ni iniciativas para que esos condenados dejen de cometer delitos: la desaparición forzada es delito permanente hasta que se esclarezca la verdad, sin olvidar a los niños apropiados”, concluye Taboada.
Como ut supra consignamos la licenciada Adriana Taboada (Adriana Sonia Taboada) fue colaboradora en la redacción del libelo «Impunidad Gerontológica».
Según datos de la IA: La misma es una reconocida psicóloga forense, docente e investigadora argentina con una extensa trayectoria en el ámbito de los Derechos Humanos y la salud mental (no es médica ni psiquiatra), por lo cual carece de título habilitante para expedirse sobre temas médicos. Es una referente clave de la Comisión Memoria, Verdad y Justicia Zona Norte y exintegrante del Movimiento Solidario de Salud Mental (MSSM). Se desempeñó como perita experta en procesos judiciales por crímenes de lesa humanidad, evaluando las condiciones de los imputados en causas de terrorismo de Estado en la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación. Es investigadora del Centro de Estudios sobre Genocidio (CEG) de la Universidad Nacional de Tres de Febrero (UNTREF).
Algunas consideraciones: 1: Fue funcionaria pública colaboradora en el libelo «Impunidad Gerontológica» pero también perito experto en procesos de lesa humanidad, es decir participó en la creación de un instructivo administrativo que luego aplica en sede judicial. 2: Participa en la Comisión Memoria Verdad y Justicia, un tema sobre el cual nos hemos explayado demostrando que la «verdad» es solo pos verdad, mero relato con marcado sesgo ideológico y confirmatorio, que omite o tergiversa la realidad, y que con ello se construyó y se sigue construyendo una «memoria» que no es más que un relato amañado y ucrónico, con el cual se alteran los procesos penales, denominados de lesa humanidad, y por consiguiente se arrasa con la «justicia». 3: Investigar en Argentina delitos de genocidio es solo una maniobra para sostener una falacia ad hominem tendiente a evitar las críticas y las realidades por la aplicación de la normativa legal, constitucional y convencional. Utilizan la falacia ad populum, arrogándose una representación que no tienen, sostenida además por la censura y la cancelación a sus opositores. Hay que considerar que en Argentina el delito de genocidio no está tipificado, conforme lo establecen la Convención sobre el Genocidio y el Estatuto de Roma, y además según lo establecido en el fallo Vañek, Antonio y ots. no existen los elementos que configuren tal delito. Por lo cual lo dicho en la nota de Página 12, respecto a «si este gobierno reivindicador del genocidio» es una clara demostración de que las falacias afectan no solo a personas sino también al gobierno.
Por consiguiente y no obstante la importancia de que la CSJN haya ordenado implementar un «Protocolo médico sobre el estado de salud de los internos penitenciarios y las posibilidades de su tratamiento en el establecimiento en el que se encuentran alojados» resulta necesario establecer en qué medida la implementación del mismo pueda verse afectada por el aun no derogado libelo «Impunidad Gerontológica», y más aún cuales son las consecuencias que el mismo pudo haber provocado, ya que conto en su aplicación por personal del cuerpo médico forense, quien ahora debe redactar el protocolo.
De lo expresado por la abogada Guadalupe Godoy, por la ley denominada del 2×1, se debe tener presente que el Poder Legislativo sancionó y el Ejecutivo promulgó una ley que modificaba una norma derogada y le daba efecto retroactivo, una aberración jurídica, que fue avalada por el Poder Judicial.
La Acordada 21/26, omite las consideraciones vertidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos y su opinión consultiva N°. 29/22, en relación al estado de vulnerabilidad del grupo de personas mayores sometidas a detención, en la cual se enumeran condiciones de tratamientos médicos, alimentación y estructura edilicia de los establecimientos carcelarios.
Esta Acordada ¿busca obtener información cierta sobre como evaluar la salud de los procesados y condenados? O es un nuevo «como sí» para aplacar reclamos internos e internacionales.
Hay que considerar, asimismo, que la situación que actualmente sufren los procesados con excesivos plazos en tales condiciones, como los condenados, se debe a la intervención directa de juzgados y tribunales del Poder Judicial de la Nación, que han permitido y permiten la grave situación sanitaria y habitacional que dichos implicados sufren, como también la falta de investigación y juzgamiento a los responsables de la aplicación de tratos crueles, inhumanos y degradantes, ocasionados por la Resolución 85/13 del Ministerio de Defensa, así como la determinación de las víctimas de tales violaciones, por la falta de diagnóstico y tratamiento en los hospitales de las fuerzas armadas acaecidas entre 2013 y 2016, la determinación de cuales fueron estas víctimas, las secuelas o la muerte ocasionada, y la afectación a los familiares de ellos y en su caso las correspondientes reparaciones.
A la fecha hay casi un millar de muertos de los cuales la gran mayoría no tuvo sentencia firme y, por lo tanto, legalmente son y serán inocentes.
Coincidimos y tratamos de llevar a cabo lo expresado por José Martí el 21/abr/1879: “Los derechos se toman, no se piden; se arrancan, no se mendigan”.
Buenos Aires, 23 de agosto de 2026.
jomargaroli@yahoo.com.ar
smaculan@yahoo.com.ar
LESA. CIEN AÑOS DE SOLEDAD
♣
Así como la semana pasada hablamos de la película que en nuestro país se conoció como el “Dia de la Marmota”, hoy podemos hablar de esa genial obra literaria llamada “Cien años de soledad”, aunque en rigor de verdad se podría llamar, en este caso “Vientres años de soledad”.
En forma sintética ese libro narra los sucesos cotidianos mezclados con elementos mágicos, que atraviesan los destinos de los miembros de una familia, los culés se repiten en un ciclo inevitable marcado por la soledad y el olvido.
Como si ello no fuera suficiente extremo padecimiento, encima se le suma la aflicción de la indiferencia que llega al olvido y la soledad, por parte de su propia gente.
Basta ver las vacías salas los penales, los días de visita, para corroborar esto; con suerte tres o cuatro camaradas, cuando las mismas deberían “reventar” de gente. Lo mismo sucede con los que están en domiciliaria, los que esperan el abrazo reconfortante de algún compañero de promoción o camaradas, el cual, por supuesto nunca llegará, porque sus mesas también están vacías.
Ni hablar de las desiertas salas de audiencias de los Tribunales donde se los juzga, las que deberían estar colmadas de camaradas con banderas argentinas, haciéndoles “el aguante”, aunque se sepa que el final ya está escrito. Menos aún, de los actos u homenajes que se realizan, a los que van los 10 o 15 de siempre.
Ni mencionar por supuesto, de “patearle el escritorio” a los actuales Altos Mandos de las fuerzas, que ni se acuerdan de los presos políticos, olvidando que son las máximas autoridades de unas Fuerzas Armadas, que también integran los retirados. Descaradamente predican que cumplirán con las disposiciones judiciales que se refieran a mantener el haber de retiro y la obra social de los dados de baja (en forma arbitraria vale aclarar), pues acto seguido recurren a las más infantiles excusas para no cumplir con los oficios judiciales librados a tal fin, negándoles a su vez la más minina atención médica en los propios Hospitales Militares.
PENSAR QUE HAY PROMOCIONES QUE NO TIENEN PRESIDENTE O NI SIQUIERA SE HAN CONFORMADO. Claro para los agasajos y las reuniones de camarería están todos, ahora para asumir el compromiso que impone este presente, muy pocos.
Para la copa de vino y el sanguchito si, para “golpear con fuerza una mesa” no. Tan solo se retransmite algún de mensajes por WhatsApp o alguna información “A1” en una reunión, por supuesto, privada.
Como dice ese hermoso tango “Volver”, “20 años no es nada”.
VA DE NUEVO, AUNQUE YA AGOTA REPETIRLO UNA Y OTRA VEZ, PORQUE SIEMPRE HAY ALGUNO AL QUE LE CUESTA ENTENDERLO.
LO QUE AQUÍ SE ESCRIBE NO ESTÁ DIRIGIDO A QUIENES SI HACEN Y MUCHO POR LOS PRESOS POLÍTICOS, INCLUSO ELOGIOSAMENTE DESDE EL ANONIMATO, LO QUE SE VALORA Y SE EXALTA. ESTÁ DIRIGIDO A LOS QUE SE SUMERGIERON EN LA INDIFERENCIA Y LA INACCIÓN, SEAN RETIRADOS, EN ACTIVIDAD O CIVILES, QUE TRISTEMENTE SON LA GRAN MAYORIA. DESDE LUEGO QUE HAY QUIENES REALMENTE SE OCUPAN DE SUS COMPAÑEROS Y CAMARADAS PRESOS, LO QUE ES DIGNO DE DESTACAR, PERO SON LAMENTABLEMENTE LA MINORÍA, LA EXCEPCIÓN.
Sabemos a esta altura de los acontecimientos, que todo lo que se diga desde este portal es gritar al viento o escribir en la arena, pero el sufrimiento diario de quienes están presos y sobre todo sus familias, nos impone el deber moral y ético de volver cada Domingo sobre el particular. ELLO MERECEN ESTAS PEQUEÑAS LINEAS. Solo quienes transitan este verdadero tormento o lo ven a diario, saben o entienden lo que es padecerlo.
La verdad, resulta irritante que muchos retirados, ni siquiera muestren una pizca de empatía ante ello, encima escondiéndose tras burdas excusas como “estoy en zona de riesgo camarada”, “¿que podemos hacer?”, “se debe volar bajo el radar”, “es una cuestión política, nada se puede hacer”.
YA CANSA TENER QUE DEMOSTRAR CADA DÍA QUE EL AGUA MOJA, Y QUE NADIE VA A PELEAR UNA GUERRA QUE SUS PROPIOS INTERESADOS NO PELEAN.
Tan desquiciado esta todo, que se ha llega al autoconvencimiento de que “el maná caerá del cielo” y que incluso es preferible un psicópata en poder, peleado con la realidad y delegó el gobierno en manos de su hermana, antes que vuelva el kirchnerismo, como si hubiera alguna diferencia entre ellos en cuanto a este tema. Aunque no se crea, se ha escuchado exclamar a algunos libertarios “termínenla con esos viejos de mierda que ni siquiera votan…”. Lo que se condice con las actitudes de su líder, quien cuando era candidato dijo que “lo de los 30.000 es mentira” y que “en los 70 hubo una guerra donde se cometieron excesos” y cuando fue ungido Presidente proclamó “no es parte de mi agenda”; o con la mutación de esos escribas que ayer alababan a quienes vencieron al terrorismo en los años 70 y hoy -acurrucados al calorcito del poder-, solo se dedican a defender al gobierno y sus delirios, guardando estruendoso silencio sobre los presos políticos.
Al igual en la obra literaria que da comienza a esta columna, vemos que la historia de los Buendía (serían los presos políticos) estaba predicho en los pergaminos de Melquíades (la historia que no se supo ni se quiso cambiar), terminando el pueblo Macondo (el inframundo lesa seria) arrasado por el viento y borrado de cualquier memoria humana (la espuria desidia de la clase política y de la gran mayoría de los retirados)… “porque las estirpes condenadas a cien años de soledad no tienen una segunda oportunidad sobre la tierra”.
«Donald Trump es el peor presidente de nuestra historia, al menos en mi vida».
♣
Estados Unidos cuenta con una economía sólida, un sistema de salud de primera clase y expertos, pero ha sido el país con peor desempeño en la lucha contra la COVID-19, con un tercio de los contagiados del mundo viviendo en Estados Unidos. ¿Por qué el gobierno más poderoso del mundo se comporta tan mal? Jeffrey D. Sachs, profesor y director del Centro para el Desarrollo Sostenible de la Universidad de Columbia, comparte sus ideas con CGTN en una entrevista por Skype. A continuación, se presentan algunas citas de la entrevista. Reflejan la opinión del entrevistado y no necesariamente la de CGTN.
Desafortunadamente, en mi región, no tomamos en serio la amenaza del coronavirus. Quizás no teníamos suficiente experiencia, debido a que el SARS impactó a China y a otros países de Asia y el Pacífico de manera más intensa y psicológica. Europa y Estados Unidos no estaban preparados. Pero incluso después de que se supo lo peligroso que era, el liderazgo estadounidense ha sido completamente incompetente.
Trump es incapaz de abordar esto con lógica, y lamentablemente su gobierno está plagado de empresarios corruptos que no están en el gobierno por su talento, experiencia o conocimientos, sino porque quieren lucrarse a costa del gobierno. Son lo que profesionalmente llamamos lobistas. Dedican su tiempo a intentar obtener dinero de los contratos gubernamentales, y nuestro sistema político se ha corrompido enormemente.
Todos los días digo en Estados Unidos: “Miren lo que logró China, miren lo que logró Corea, miren lo que logró Vietnam. Miren lo que lograron Nueva Zelanda y Australia. También hablan inglés, son como nosotros, ¿por qué no aprendemos de ellos?”.
Pero debido a nuestra pésima gestión política y a un liderazgo incompetente, no aprendemos de los éxitos de otros países, y la epidemia continúa, siendo muy peligrosa. Trump es especialmente peligroso, porque incita a la irresponsabilidad. Les dice a las personas: “¡Salgan, no hagan caso a las advertencias de los expertos!”. Es una irresponsabilidad increíble por parte de un líder nacional.
En mi experiencia, es el peor presidente de nuestra historia, sin duda de toda mi vida. Así que esta es una situación muy grave.
Necesitamos que los países aprendan unos de otros. Después de todo, China hizo algo asombroso. Incluso después de que la epidemia se extendiera y se volviera muy peligrosa, China logró controlarla, lo cual es una experiencia extraordinaria.
Algunos expertos en salud pública creían que sería imposible contener una epidemia una vez fuera de control, pero China demostró que sí es posible con la COVID-19. Pero deberíamos aprender cómo, en lugar de simplemente atacar o dejarnos llevar por la política absurda cuando tanta gente está muriendo. Nunca había visto nada igual en la experiencia de Estados Unidos.
La estacion vacia
♣
La antigua estación de tren llevaba mucho tiempo abandonada; sus otrora bulliciosos andenes ahora estaban silenciosos y desolados. Los muros derruidos susurraban secretos de una época pasada, y el aire estaba impregnado de una quietud inquietante que parecía desafiar el paso del tiempo. Los lugareños la evitaban como la peste, palideciendo con solo oír su nombre. Hablaban en voz baja de los extraños sucesos y fenómenos inexplicables que habían asolado el lugar durante décadas, historias transmitidas de generación en generación como una herencia macabra.
Uno de los relatos más escalofriantes era el del tren de medianoche. Se decía que en las noches de luna llena y cielo despejado, la estación cobraba vida con una energía sobrecogedora. Testigos afirmaban haber visto la silueta fantasmal de una vieja locomotora de vapor, cuyo silbato resonaba por los pasillos vacíos con un lamento lúgubre. El tren llegaba a la estación, con sus luces parpadeando como los ojos de un espíritu inquieto. Pero nadie jamás vio a ningún pasajero subir ni bajar. En cambio, el tren permanecía allí, envuelto en una niebla impenetrable, como si esperara a que alguien —o algo— se uniera a él en su viaje eterno.
Otra historia que helaba la sangre era la leyenda del jefe de estación desaparecido. Décadas atrás, un hombre llamado Samuel estaba a cargo de la estación. Era un hombre severo pero justo, conocido por su meticulosa atención al detalle y su inquebrantable dedicación a su trabajo. Sin embargo, una noche de tormenta, desapareció sin dejar rastro. Su abrigo fue encontrado en el andén, empapado y desgarrado, pero no había ni rastro de él. Algunos decían que había sido arrastrado por las furiosas aguas de la inundación que anegaron la estación esa noche. Otros susurraban que había sido llevado por algo mucho más siniestro. Desde entonces, los visitantes de la estación afirmaban oír su voz, llamando nombres y dando órdenes como si aún estuviera al mando. Algunos incluso afirmaban haber visto su figura fantasmal, vagando por los andenes con una linterna en la mano, buscando eternamente el tren que lo llevaría a casa.
También se rumoreaba que la estación estaba embrujada por los espíritus de quienes habían encontrado allí su fin. En los primeros tiempos del ferrocarril, los accidentes eran demasiado comunes, y la estación había sido testigo de numerosas tragedias. Se contaban historias de pasajeros que habían caído del tren y cuyos cuerpos nunca fueron recuperados, y de trabajadores que habían sido aplastados bajo las ruedas de las locomotoras. Se decía que sus espíritus inquietos permanecían en las sombras, sus gritos y susurros mezclándose con el crujido de las viejas vigas de madera. Algunos afirmaban haber visto figuras fantasmales en las ventanas de la taquilla abandonada, mirando fijamente con ojos vacíos, mientras que otros hablaban de sentir manos frías sobre sus hombros cuando estaban solos en la estación.
Uno de los encuentros más aterradores fue relatado por un grupo de adolescentes que se atrevieron a explorar la estación una noche de Halloween. Reían y bromeaban, sus linternas iluminaban la oscuridad mientras vagaban por los pasillos vacíos. Pero su valentía se convirtió rápidamente en terror al oír pasos detrás de ellos. Al principio, pensaron que era solo una broma de algún amigo, pero al darse la vuelta, no había nadie. Los pasos continuaron, cada vez más fuertes e insistentes, hasta que parecieron estar justo detrás. El pánico se apoderó de ellos y corrieron, con el corazón latiéndoles con fuerza. Al llegar a la entrada, vieron una figura en el umbral. Era una mujer, vestida con ropa antigua, pálida y con los ojos desorbitados por el miedo. Extendió la mano hacia ellos, moviendo la boca como si intentara hablar, pero no emitió ningún sonido. Entonces, tan rápido como había aparecido, se desvaneció en el aire. Los adolescentes nunca volvieron a la comisaría, y jamás hablaron de lo que habían visto, salvo entre ellos.
A pesar de las innumerables advertencias y relatos escalofriantes, siempre había quienes se sentían atraídos por la estación, seducidos por la promesa de aventura o la esperanza de descubrir sus oscuros secretos. Algunos acudían por curiosidad, otros por sentido del deber, creyendo que podrían apaciguar a los espíritus inquietos. Pero nadie salía ileso. La estación tenía la capacidad de calar hondo en sus almas, dejándoles una sensación de inquietud que perduraba mucho después de haber abandonado sus sombríos confines. Era como si las mismas paredes estuvieran imbuidas de una energía malévola, alimentándose del miedo y la tristeza de quienes habían estado allí antes.
Al final, la vieja estación permaneció como un lugar de misterio y terror, un recordatorio inquietante del pasado y de los secretos que guardaba.
Mauricio Macri
♣
Mauricio Macri es uno de los políticos argentinos más importantes de las últimas décadas. Fue presidente de Argentina entre 2015 y 2019, después de haber sido jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires entre 2007 y 2015.
Su llegada a la presidencia
Macri ganó las elecciones presidenciales de 2015 en segunda vuelta frente a Daniel Scioli, convirtiéndose en el primer presidente argentino de una coalición de centroderecha que llegaba al poder mediante elecciones desde la recuperación democrática de 1983.
Su coalición, Cambiemos, prometía terminar con el kirchnerismo, reducir la inflación, atraer inversiones y modernizar la economía.
Sus principales logros
Durante su gobierno se produjeron algunos avances importantes:
Además, Macri logró algo políticamente significativo: derrotó electoralmente al kirchnerismo en 2015 y volvió a ganar una elección presidencial en 2019, aunque finalmente perdió la reelección frente a Alberto Fernández.
Sus grandes problemas
Su principal fracaso fue económico.
Macri recibió una economía con problemas importantes, pero durante su mandato no consiguió controlar la inflación ni resolver los desequilibrios fiscales y monetarios.
La situación empeoró especialmente en 2018, cuando Argentina sufrió una fuerte crisis cambiaria. El peso perdió gran parte de su valor y el gobierno recurrió al Fondo Monetario Internacional (FMI) para obtener un préstamo de aproximadamente US$57.000 millones, el mayor programa de crédito de la historia del organismo hasta ese momento.
La inflación continuó siendo elevada y la economía entró nuevamente en recesión.
¿Por qué perdió en 2019?
Macri consiguió llegar al balotaje de 2019, pero fue derrotado por la fórmula Alberto Fernández–Cristina Fernández de Kirchner.
Muchos argentinos experimentaban caída del poder adquisitivo, inflación, desempleo o dificultades económicas. El mensaje de Macri de que sus políticas terminarían produciendo crecimiento no convenció a suficientes votantes.
Sin embargo, también consiguió algo importante: aumentó considerablemente su porcentaje de votos entre la primera vuelta y el balotaje, demostrando que conservaba una base electoral muy fuerte.
Macri y Milei
Después de dejar la presidencia, Macri continuó siendo una figura influyente dentro del PRO.
Su relación con Javier Milei ha sido particularmente interesante.
Macri inicialmente fue crítico de algunos aspectos del estilo político de Milei, pero después de las elecciones de 2023 se produjo una cooperación creciente entre ambos sectores. Macri apoyó a Milei frente a Sergio Massa en el balotaje de 2023 y posteriormente ambos espacios comenzaron a discutir una posible alianza electoral.
El futuro del PRO depende en buena medida de esa relación. Macri puede convertirse en un aliado fundamental de Milei, pero también puede intentar conservar una identidad propia para su partido.
¿Fue un buen presidente?
El balance de Macri es mixto.
A favor:
En contra:
Su importancia histórica
Macri probablemente será recordado como el presidente que demostró que el kirchnerismo podía ser derrotado electoralmente, pero también como el dirigente que no consiguió transformar esa victoria política en una estabilización económica duradera.
Su legado es todavía discutido.
Para sus partidarios, Macri abrió una alternativa democrática al populismo y preparó el terreno para las reformas posteriores. Para sus críticos, su gobierno no logró resolver los problemas estructurales de Argentina y dejó una situación económica complicada.
La relación entre Macri y Milei será especialmente importante para las elecciones de 2027. Si ambos sectores consiguen unirse, podrían construir una fuerza electoral muy poderosa. Si se enfrentan, podrían dividir el voto de centro-derecha y beneficiar al peronismo.
En ese sentido, aunque Macri ya no sea presidente, todavía puede desempeñar un papel decisivo en el futuro político argentino
¿Perdería Estados Unidos en una guerra terrestre contra Irán?
♣
Antes de abordar esta pregunta, sorprendentemente pertinente, hay dos puntos clave.
En primer lugar, Estados Unidos jamás participará en una guerra terrestre. Desplegará todas sus capacidades: terrestres, marítimas y aéreas. Con costas en el Golfo Pérsico (donde ya estamos presentes), el Golfo de Omán y el Mar Caspio, ¡nuestra armada también participará! Es mucho más fácil establecer un bloqueo naval que uno terrestre. Y, por supuesto, no olvidemos la fuerza aérea. Dadas las capacidades iraníes, enviar bombarderos B-1 Lancer o B-2 Spirit parece una exageración; sería más justo enviar una flota de B-52. Claro que los tres tipos de aviones participarán.
Lo segundo es el objetivo final. ¿Por qué estamos en guerra? ¿Qué hacemos en el desierto? Esto marca una gran diferencia. Estamos en una situación difícil, intentando ganarnos el apoyo de la gente y, a la vez, ganar guerras. Son dos cosas distintas. Si tenemos la voluntad política de luchar para ganar, tendremos un éxito sorprendente. Si tuviera que apostar, en un escenario sin cuartel, donde la victoria es a toda costa, apostaría a que sería en un mes, 30 días, después del primer bombardeo.
Pero entonces tenemos que lidiar con el verdadero problema. El ejército oficial desaparece en cuestión de horas. Pero la forma en que Irán subcontrata sus ejércitos requerirá tiempo y voluntad política por parte de Washington. La guerra terrestre en Irán no la libra la Guardia Republicana, sino los hutíes, Hezbolá y un sinfín de otras organizaciones terroristas financiadas por Irán. Y recibirían suministros constantes desde Pakistán y posiblemente Afganistán desde el este, y quién sabe quién desde el oeste. Además, sería una tarea ardua mantener cerradas esas rutas de suministro. Sí, es posible, pero requiere mucho esfuerzo.
Si el gobierno deja que los militares hagan lo que tienen que hacer, saldrán victoriosos mientras estén allí. Pero volveremos a la situación actual en cuanto nos vayamos. No estoy seguro de si eso es una victoria o no.
Lo mas leido ♣ Agosto 23, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 23, 2026
Como Hitler planeó la transformación del debil Partido Obrero Alemán en un movimiento de masas
♦
El Partido Obrero Alemán (DAP) fue un pequeño grupo nacionalista de extrema derecha fundado en 1919 por Anton Drexler en Múnich. Surgió en círculos nacionalistas de la clase trabajadora, en particular aquellos que se oponían al marxismo y al capitalismo internacional.
El partido estaba mal organizado, con solo un puñado de miembros, principalmente ferroviarios y pequeños empresarios. Las reuniones se celebraban en cervecerías, donde los debates se centraban en el antisemitismo, el nacionalismo y las reivindicaciones económicas.
Drexler concibió el DAP como un movimiento de base, pero carecía de un liderazgo fuerte y de atractivo público. Cuando Hitler asistió a una reunión en septiembre de 1919, no quedó impresionado por su estructura, pero vio potencial en su ideología. Sus dotes oratorias lo convirtieron rápidamente en una figura central, y para 1920, había rebautizado el partido como Partido Nacional Socialista Obrero Alemán (NSDAP), el Partido Nazi.
El ascenso de Adolf Hitler, de una figura política desconocida a líder de uno de los movimientos más infames de la historia, se basó en su capacidad para transformar el Partido Obrero Alemán (DAP) en una fuerza política de masas. Cuando se unió al partido en septiembre de 1919, era un pequeño grupo nacionalista con una organización mínima y un atractivo público limitado. Sin embargo, mediante su maestría retórica, propaganda, reestructuración organizativa y alianzas estratégicas, Hitler transformó el partido en el Partido Nacional Socialista Obrero Alemán (NSDAP), más conocido como el Partido Nazi, que con el tiempo dominaría la política alemana.
Fundado por Anton Drexler en 1919, el Partido Obrero Alemán era una organización nacionalista menor con unas pocas docenas de miembros. Su plataforma se oponía al marxismo, al capitalismo y al Tratado de Versalles, pero carecía de una visión clara y un liderazgo fuerte.
Hitler, entonces un veterano de guerra desilusionado, asistió a una reunión del partido por curiosidad y rápidamente impresionó a los líderes con sus dotes oratorias. Su capacidad para cautivar al público con discursos apasionados le granjeó una creciente influencia, y para 1920, convenció al grupo de cambiar su nombre a Partido Nacional Socialista Obrero Alemán (NSDAP), enfatizando ideales nacionalistas, militaristas y autoritarios.
Una de las mayores fortalezas de Hitler era la propaganda. Reconociendo que el éxito político requería mensajes con una fuerte carga emocional, creó lemas, símbolos y mítines que atrajeron la atención del público descontento. Bajo su influencia, el Partido Nazi adoptó la esvástica, desarrolló un ala paramilitar uniformada Sturmabteilung (las SA) o Camisas Pardas y organizó concentraciones multitudinarias que exhibían disciplina y unidad nacional.
Los discursos de Hitler a menudo se centraban en la humillación de Alemania tras la Primera Guerra Mundial, la inestabilidad económica y la “traición” de marxistas y judíos. Al presentar el movimiento nazi como la solución a los problemas de Alemania, expandió su alcance mucho más allá de los nacionalistas de clase trabajadora, abarcando a profesionales de clase media, agricultores y exsoldados.
Hitler comprendió la importancia de la jerarquía organizativa. Una vez que tomó el control del partido en 1921, centralizó la toma de decisiones y eliminó la disidencia interna, convirtiendo al NSDAP en un movimiento altamente disciplinado y leal. Introdujo criterios de afiliación rígidos, construyó una extensa maquinaria de propaganda y estableció delegaciones regionales para extender su influencia por toda Alemania.
Además, la creación de las SA (Sturmabteilung) proporcionó un brazo armado que intimidaba a los oponentes y proyectaba fuerza. Más tarde, Hitler formaría las SS (Schutzstaffel), asegurando el control y la lealtad totales dentro de las filas del partido.
Más allá de la estructuración interna, Hitler buscó activamente alianzas con influyentes industriales y oficiales militares que temían el auge del comunismo. Este respaldo financiero permitió a los nazis financiar campañas electorales, distribuir propaganda y organizar mítines a gran escala.
Durante la crisis económica de finales de la década de 1920, Hitler aprovechó la desesperación pública presentando al Partido Nazi como una fuerza de renovación nacional, ampliando aún más su base de apoyo. Su mensaje resonó entre los alemanes frustrados por la inflación, el desempleo y la ineficacia de la democracia.
La transformación del Partido Obrero Alemán (PTA) en un movimiento de masas por parte de Hitler culminó en victorias electorales. Para 1932, los nazis se habían convertido en el partido político más grande de Alemania, capitalizando la inestabilidad económica, el caos político y el culto a la personalidad de Hitler. En enero de 1933, fue nombrado canciller de Alemania, lo que marcó la etapa final de su toma de control del estado alemán.
Mediante la retórica, la propaganda, la disciplina y el oportunismo, Hitler convirtió un oscuro club nacionalista en una fuerza revolucionaria que transformaría la historia alemana. Su capacidad para aprovechar la frustración pública y movilizar el apoyo de las masas condujo al dominio del Partido Nazi, sentando las bases para el Tercer Reich y la Segunda Guerra Mundial.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 18, 2025
Girasol
♣
El complejo girasolero profundiza su avance exportador en el primer semestre y la intención de siembra nacional crece un 5,3% con repunte en el valor FOB.
En base al reporte del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) correspondiente a agosto de 2026 y a los relevamientos de las Bolsas locales, la Asociación Argentina de Girasol dio a conocer su Informe de Coyuntura de agosto, elaborado por su asesor económico, Jorge Ingaramo, en el que destacó el pronunciado incremento en las ventas externas acumuladas del complejo local, la firmeza de las cotizaciones del aceite y las perspectivas positivas para la intención de siembra de la nueva campaña 2026/27.
A nivel nacional, la estimación de pre-campaña elaborada por la Bolsa de Cereales de Buenos Aires proyecta una superficie destinada al cultivo de 3,0 millones de hectáreas, lo que implica una expansión del 5,3% respecto al ciclo previo.
Este crecimiento muestra un marcado dinamismo regional: sobresale la aceleración de la siembra en el NEA (+11,1%), así como incrementos significativos en la Cuenca del Salado (+15%), el Oeste de Buenos Aires y Norte de La Pampa (+14%), el Sudeste bonaerense (+8,6%), el Centro de Buenos Aires (+5%), el Sudoeste de Buenos Aires y Sur de La Pampa (+4,5%) y el Sur de Córdoba (+1%).
El desempeño exportador y el nivel de procesamiento industrial del sector exhiben cifras de gran magnitud. De acuerdo a datos del Consejo Agroindustrial Argentino (CAA) e INDEC, las exportaciones de la cadena girasolera alcanzaron en el primer semestre de 2026 los U$S 2.073,2 millones, registrando un aumento interanual del 128,5% y representando el 7,7% de los despachos agroindustriales totales del país.
En el frente fabril, tras haber anotado en marzo un máximo histórico de 567.144 toneladas procesadas, la molienda acumulada entre enero y junio suma 2,874 millones de toneladas, ubicándose un 29% por encima del primer semestre del año anterior.
A su vez, los datos oficiales de la Secretaría de Agricultura señalan que las compras de grano de la campaña 2025/26 ascienden a 4,89 MT (+49,7% interanual), mientras que para el ciclo 2026/27 ya se concretaron operaciones anticipadas por 81.400 toneladas.
En el plano comercial local e internacional, el informe resalta un escenario de cotizaciones firmes con un claro repunte en el mercado de aceites:
Precios Locales del Grano: de acuerdo con la Bolsa de Comercio de Rosario, al 12 de agosto la cotización Cámara Rosario se ubicó en $740.750/tn (equivalente a U$S 499,7/tn al tipo de cambio divisa del Banco Nación de $1.482,5/U$S). En las terminales del Sur, como Quequén y Bahía Blanca, el valor Cámara finalizó en U$S 420/tn.
Para las plantas industriales de San Lorenzo, la cotización disponible trepó a U$S 520/tn, mientras que, en las plazas de San Jerónimo, Ricardone y Chabás se posicionó en U$S 500/tn.
Precios del Aceite FOB Local: La Bolsa de Cereales relevó un valor FOB para el aceite de girasol de U$S 1.379/tn al 11 de agosto, marcando un incremento del 5% respecto al mes anterior (con una cotización de U$S 1.359/tn para embarques en noviembre-diciembre).
En tanto, la Secretaría de Agricultura estableció los valores FOB oficiales en U$S 1.376/tn para agosto-septiembre, U$S 1.368/tn para octubre y U$S 1.358/tn de noviembre en adelante.
Precios Internacionales (Rotterdam): en el mercado europeo CIF Rotterdam, el aceite de girasol opera en el rango de U$S 1.520 a 1.540/tn para las posiciones de agosto-septiembre, proyectándose en U$S 1.440/tn para el trimestre octubre-diciembre de 2026
A escala global, el informe del USDA prevé que la producción mundial de girasol 2026/27 alcance los 62,62 millones de toneladas, lo que implica una suba del 13,8% respecto al ciclo anterior. La molienda internacional crecerá un 12,1% hasta las 55,76 MT, impulsando un alza idéntica en la producción de aceite (23,57 MT), cuyo consumo mundial aumentará un 11,4%. Este mayor volumen global está sustentado por los competidores del hemisferio norte (Ucrania, Rusia y la UE), cuya oferta conjunta se elevará un 17,2% (de 36,85 a 43,20 MT): Ucrania proyecta 13,0 MT (+21,5%), Rusia 20,7 MT (+18,3%) y la Unión Europea 9,5 MT (+9,8%).
Para la Argentina, el USDA estima una cosecha nacional de 8,0 MT (+6,7% frente a las 7,5 MT del ciclo previo), ubicándose por encima de los cálculos de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires. Las exportaciones argentinas de aceite de girasol se proyectan en 2,05 MT.
No obstante, ante la fuerte expansión exportadora de Rusia (5,0 MT de aceite) y Ucrania (4,95 MT de aceite), la participación de la Argentina en el comercio mundial de aceite de girasol pasará del 14,3% al 13,1%. En paralelo, las relaciones stock/consumos mundiales mostrarán una recomposición, elevándose del 5,9% al 7,6% en grano y del 12,8% al 13,3% en aceite.
Cómo Lee Atwater rescató al Partido Republicano tras la renuncia de Nixon
♦
El Partido Republicano enfrentó una crisis de identidad y credibilidad tras la renuncia del presidente Richard Nixon en 1974. El escándalo de Watergate dañó gravemente la reputación del partido, provocando reveses electorales y la pérdida de confianza pública. Mientras los líderes republicanos posteriores, incluyendo a Ronald Reagan, trabajaban para reconstruir el partido, fue Harvey LeRoy “Lee” Atwater quien desempeñó un papel fundamental en la reformulación de su estrategia electoral y su mensaje político, asegurando su dominio a finales del siglo XX.
Lee Atwater fue un maestro de la estrategia que comprendió el cambiante panorama político de Estados Unidos. Su enfoque se basaba en el atractivo emocional, el simbolismo cultural y las tácticas de campaña agresivas. Reconoció que el Partido Republicano necesitaba superar su asociación con la era de Nixon y redefinirse de una manera que conectara con un electorado más amplio. La capacidad de Atwater para crear narrativas convincentes y explotar temas divisivos lo convirtió en uno de los operadores políticos más influyentes de su tiempo.
Una de las contribuciones más significativas de Atwater fue el perfeccionamiento de la Estrategia Sureña, un enfoque político que buscaba atraer al electorado blanco del Sur haciendo hincapié en cuestiones culturales y raciales. Si bien Nixon había empleado inicialmente esta estrategia, Atwater la perfeccionó utilizando un lenguaje en clave y temas con una fuerte carga emocional para atraer al electorado conservador. Comprendió que apelar directamente al resentimiento racial era políticamente arriesgado, por lo que planteó temas como la delincuencia, la asistencia social y los impuestos de forma que reforzaran sutilmente los prejuicios existentes. Aquellos que aún estaban enojados por el cese de las Leyes de Jim Crow, o la terminación de la segregación racial, comenzaron a registrarse como republicanos, tentados por la narrativa de Atwater.
Atwater también desempeñó un papel crucial en el cambio de enfoque del Partido Republicano hacia el conservadurismo cultural. Reconoció que muchos votantes estaban más motivados por cuestiones sociales que por políticas económicas. Al enfatizar el patriotismo, los valores tradicionales y la oposición a las élites liberales, Atwater ayudó al Partido Republicano a forjar una sólida conexión con la clase trabajadora estadounidense que anteriormente se había alineado con el Partido Demócrata.
La influencia de Atwater fue más evidente en la campaña presidencial de 1988, donde se desempeñó como director de campaña de George H.W. Bush. Las elecciones marcaron un punto de inflexión para el Partido Republicano, ya que Atwater orquestó una de las campañas más agresivas y efectivas de la historia moderna. Elaboró una estrategia que presentaba al candidato demócrata Michael Dukakis como débil en materia de delincuencia y ajeno a los valores estadounidenses. El infame anuncio de Willie Horton, que destacaba un delito violento cometido por un preso liberado bajo el programa de permisos de Dukakis, fue un excelente ejemplo de la capacidad de Atwater para usar el miedo y la emoción para influir en los votantes.
Sus tácticas fueron controvertidas, pero innegablemente efectivas. Bush ganó las elecciones de forma decisiva, y el enfoque de Atwater se convirtió en el modelo a seguir para las campañas republicanas en los años posteriores. Su énfasis en la campaña negativa, el simbolismo cultural y los mensajes estratégicos ayudó a consolidar el dominio del Partido Republicano en la política nacional.
La influencia de Atwater se extendió más allá de las campañas individuales. Reformó la identidad del Partido Republicano, haciéndolo más populista, culturalmente conservador y estratégicamente agresivo. Sus métodos sentaron las bases para futuros líderes republicanos, como Karl Rove y Donald Trump, quienes adoptaron tácticas similares para movilizar a los votantes y moldear el discurso político.
Si bien el enfoque de Atwater fue a menudo criticado por su carácter divisivo y sus preocupaciones éticas, es innegable que desempeñó un papel crucial en el rescate del Partido Republicano de las sombras del Watergate. Su capacidad para crear narrativas convincentes, explotar las tensiones culturales y redefinir la estrategia política garantizó el resurgimiento del partido y su éxito a largo plazo.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 20, 2025
Raúl Martins, el ex agente de la SIDE que regenteaba prostíbulos
♣
El ex agente de la SIDE Raúl Martins llegó horas atrás al aeropuerto de Ezeiza, procedente desde México, y tras un pedido de extradición de la justicia argentina, imputado por ser el jefe de una asociación ilícita dedicada al ejercicio de la prostitución ajena, y con otro cargo por lavado de activos.
Martins arribó poco después de las 23 en medio de un amplio operativo de seguridad, encabezado por agentes de la Policía Federal (PFA) y de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA), ya que es considerado un reo de “alta peligrosidad”.
El ex agente de la SIDE, de 77 años, estuvo seis años y diez meses en México, hasta que finalmente la justicia logró su extradición, y ahora quedará alojado en una dependencia de la PFA en la Ciudad de Buenos Aires.
Según la pesquisa que encabezó el fallecido fiscal Federico Delgado, la organización que lideraba el ex espía, quien se hacía llamar “Aristóbulo Menghi”, regenteaba al menos diez locales en el ámbito de la Ciudad.
Asimismo, en el mundo de la inteligencia era conocido como “El Profesor”, porque había sido docente de historia en un colegio católico hasta que entró a la SIDE en 1974, de la mano de José López Rega, el recordado ministro de María Estela Martínez de Perón.
Ya afincado en México, Martins también montó varios prostíbulos de alto nivel en Cancún y se vinculó con los Zetas, un reconocido cártel de drogas de ese país, mientras que en 2019 la jueza federal María Servini de Cubría ordenó su detención por explotación del ejercicio de la prostitución ajena y lavado de activos. En los últimos años cumplía una detención domiciliaria en un lujoso departamento que posee en esa ciudad de la costa del mar Caribe.
La llegada del ex agente de la SIDE está estrechamente ligada al mexicano Fernando Farías Laguna, quien fue capurado en la Argentina, aunque era buscado por la justicia de su país, acusado de ingresar combustible de manera ilegal a través de los puertos de Altamira y Tampico.
Farías Laguna, un ex integrante de la Marian de México, había ingresado a la Argentina con un pasaporte falso a fines de 2025 y se afincó en el barrio de Palermo, pidió asilo pero el gobierno de Javier Milei rechazó la petición. Y su expulsión sirvió para que las autoridades del país azteca aceleraran la salida de Martins.
El Túnel Embrujado
♣
En el corazón de los Montes Apalaches, entre imponentes picos y densos bosques, se encuentra un túnel ferroviario abandonado, envuelto en misterio y temor desde hace mucho tiempo. Los lugareños lo evitan a toda costa, y quienes se atreven a acercarse hablan en voz baja de los extraños sucesos que han asolado la zona durante décadas. Esta es la historia del túnel embrujado, un relato que te helará la sangre.
El túnel fue en su día una parte fundamental del sistema ferroviario, un enlace vital que conectaba pueblos y ciudades distantes. Construido a principios del siglo XX, fue una maravilla de la ingeniería para la época. Sin embargo, su historia estuvo marcada por la tragedia. En 1937, un catastrófico descarrilamiento de tren ocurrió dentro del túnel. El accidente fue devastador y se cobró la vida de más de cincuenta pasajeros y miembros de la tripulación. El tren, una locomotora de vapor que arrastraba varios vagones, se dirigía a una ciudad cercana cuando descarriló debido a una falla en la vía. La explosión fue masiva y el incendio que se produjo a continuación atrapó a muchas personas en la oscuridad del túnel. Las labores de rescate se vieron dificultadas por la lejanía del lugar y la gravedad del desastre. Se tardaron días en recuperar todos los cuerpos, e incluso entonces, algunos nunca fueron encontrados.
El Túnel del Tren Embrujado: Una Historia de Terror Escalofriante
Desde aquel fatídico día, se han reportado sucesos extraños dentro y alrededor del túnel. Los excursionistas que se acercan demasiado suelen describir haber escuchado el sonido lejano de un silbato de tren, a pesar de que ningún tren ha pasado por el túnel en décadas. Algunos afirman ver figuras fantasmales de pasajeros y revisores vagando sin rumbo por las vías, con rostros marcados por el terror. Otros hablan de sentir un escalofrío inexplicable, como si el aire mismo estuviera impregnado de los espíritus del pasado.
Una tarde de verano, un grupo de amigos aventureros decidió explorar el túnel. Eran escépticos y descartaban las historias como mero folclore. Armados con linternas y un aire de valentía, se adentraron en el oscuro y estrecho pasadizo. Las paredes estaban húmedas y el aire impregnado del olor a descomposición. A medida que avanzaban por el túnel, el eco de sus pasos resonaba ominosamente. De repente, uno de ellos se detuvo en seco. —¿Oyeron eso? —susurró. Los demás aguzaron el oído y entonces lo escucharon: un sonido débil y rítmico, como el traqueteo de las ruedas de un tren sobre las vías. Rieron nerviosamente, atribuyéndolo a su imaginación, pero el sonido se hizo más fuerte y nítido.
Su risa se apagó al darse cuenta de que el sonido era real. El pánico se apoderó de ellos al darse la vuelta para huir, pero el túnel parecía extenderse sin fin. El aire se volvió más frío y sintieron manos invisibles tirando de su ropa. Una de las chicas gritó al ver una figura sombría al final del túnel, con los ojos brillando con una luz sobrenatural. El grupo se dispersó, cada uno corriendo en una dirección diferente, pero el sonido del tren los perseguía. Cuando finalmente salieron del túnel, estaban desorientados y aterrorizados. Nunca regresaron y, hasta el día de hoy, se niegan a hablar de lo que vieron.
El túnel del tren embrujado también ha sido escenario de varias desapariciones inexplicables. A lo largo de los años, varias personas que se aventuraron en el túnel nunca fueron vistas de nuevo. Equipos de búsqueda rastrearon la zona, pero nunca se encontró rastro de los desaparecidos. Algunos dicen que fueron llevados por los espíritus del accidente ferroviario, condenados a vagar por el túnel por toda la eternidad.
En la década de 1980, una investigadora de lo paranormal llamada Dra. Evelyn Carter decidió estudiar el túnel. Era una mujer racional, conocida por desmentir historias de fantasmas con explicaciones científicas. Sin embargo, su experiencia en el túnel distó mucho de ser ordinaria. Instaló su equipo, incluyendo cámaras y grabadoras de audio, y pasó la noche dentro. Las primeras horas transcurrieron sin incidentes, pero al acercarse la medianoche, comenzaron a suceder cosas extrañas. Su equipo empezó a fallar y oyó susurros que parecían provenir de todas direcciones. Grabó audios de lo que parecían gritos y el sonido de un tren, aunque no había ninguno a la vista. Al revisar las grabaciones, vio imágenes fugaces de figuras fantasmales. La experiencia la dejó conmocionada y concluyó que el túnel estaba realmente embrujado.
El túnel del tren embrujado sigue siendo un lugar de terror, un recordatorio inquietante de la tragedia que ocurrió entre sus muros. Las historias de apariciones fantasmales, sonidos inexplicables y desapariciones se siguen transmitiendo de generación en generación. Quienes viven cerca saben que es mejor no acercarse, pero para los valientes o los insensatos, el túnel los atrae con sus oscuros secretos. Es un lugar donde el pasado se resiste a permanecer enterrado y los espíritus de los perdidos vagan, atrapados para siempre en un mundo entre la vida y la muerte.
El terremoto de Colombia
♣
10 días después del devastador terremoto de 7,4 grados que sacudió al oeste de Colombia , la cifra oficial de fallecidos ascendió el sábado a 294, mientras la esperanza de encontrar sobrevivientes bajo los escombros perdura pese al tiempo transcurrido.
El último saldo emitido por la Unidad Nacional de Gestión de Riesgos y Desastres (UNGRD) reporta que 320 personas continúan desaparecidas.
El devastador sismo de inicios de semana con epicentro en San José del Palmar, en el departamento del Chocó, deja hasta el momento 3.935 heridos y más de 115.000 afectados, según la Unidad. El potente movimiento destruyó 14.000 viviendas y provocó daños en otras 81.506.
El Instituto de Medicina Legal señaló el sábado en un comunicado que se ha logrado identificar a 270 víctimas de las cuales 20 son menores de edad. Los cuerpos de 254 fallecidos ya han sido entregados a sus familiares, agregó.
El recientemente posesionado presidente de Colombia, Abelardo de la Espriella, se enfrenta a uno de los más grandes desafíos al inicio de su gobierno y ha declarado desastre nacional y la emergencia económica.
La medida da luz verde a la recaudación de impuestos temporales que se destinarán a la construcción de hospitales, centros educativos, inmuebles, vías y aeropuertos, han dicho las autoridades, tras uno de los peores desastres naturales en Colombia en la última década.
Ayuda internacional aumenta para Colombia
Equipos de rescatistas internacionales de países como Estados Unidos, Israel, Argentina y Ecuador se han ido sumando a las brigadas colombianas para apoyar la búsqueda y rescate de personas, así como a la evaluación de estructuras afectadas. También han arribado seis vuelos con ayuda humanitaria desde México, informó la UNGRD.
De La Espriella dijo el sábado en la red social X que mantuvo un diálogo con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, a quien agradeció por la ayuda y los equipos trasladados a Colombia. Tras asumir la presidencia, De la Espriella anunció el restablecimiento de las relaciones diplomáticas con Israel, rotas desde 2024 durante el gobierno de su antecesor, Gustavo Petro.
En tanto, Estados Unidos anunció la víspera un aporte adicional para Colombia de 11 millones de dólares en ayuda humanitaria incrementando la contribución de la administración de Donald Trump a 26,5 millones de dólares. Esta incluye asistencia alimentaria, sanitaria, de protección y refugio, señaló el Departamento de Estado.
Terrorismo en Sudamerica (1970-1990)
♣
Entre 1970 y 1990, América del Sur vivió uno de los períodos más violentos de su historia contemporánea. La región fue escenario de acciones de organizaciones guerrilleras, grupos armados de extrema izquierda y extrema derecha, terrorismo de Estado ejercido por dictaduras militares y conflictos internos que causaron decenas de miles de muertos, desaparecidos y víctimas civiles.
Es importante distinguir dos fenómenos diferentes:
Argentina
En las décadas de 1970 y comienzos de 1980 actuaron organizaciones guerrilleras como Montoneros y el Ejército Revolucionario del Pueblo.
Estos grupos realizaron secuestros, atentados, asesinatos y ataques contra fuerzas de seguridad y objetivos políticos. Entre los hechos más conocidos se encuentran secuestros de empresarios, ataques a instalaciones militares y atentados con explosivos.
También operó la organización parapolicial conocida como Triple A, responsable de asesinatos y persecuciones políticas.
Tras el golpe militar de 1976, la dictadura desarrolló un sistema de represión ilegal, con desapariciones forzadas, centros clandestinos de detención y miles de víctimas. Este período es considerado por numerosos historiadores como un caso de terrorismo de Estado.
Perú
El caso peruano fue uno de los más sangrientos.
Sendero Luminoso inició una insurrección armada en 1980. El grupo cometió atentados, asesinatos, ataques a poblaciones rurales, sabotajes y acciones violentas contra autoridades y civiles.
También actuó el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru.
La Comisión de la Verdad y Reconciliación del Perú estimó que el conflicto interno dejó cerca de 69.000 muertos y desaparecidos, siendo Sendero Luminoso responsable de una gran parte de las víctimas.
Colombia
Colombia vivió un conflicto prolongado con la participación de varios actores armados.
Entre ellos estuvieron las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, el Movimiento 19 de Abril y el Ejército de Liberación Nacional.
Estos grupos realizaron secuestros, atentados, tomas de ciudades y ataques contra fuerzas de seguridad.
Además, durante los años ochenta y noventa, los carteles del narcotráfico, especialmente el de Medellín liderado por Pablo Escobar, utilizaron métodos terroristas, incluyendo coches bomba y asesinatos de jueces, periodistas y políticos.
Uruguay
En Uruguay actuó el Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros, especialmente a fines de los años sesenta y comienzos de los setenta.
Los Tupamaros realizaron secuestros, robos y ataques armados. Posteriormente, el país cayó bajo una dictadura militar que también ejerció una fuerte represión política.
Chile
En Chile, después del golpe de 1973, se desarrollaron grupos armados de oposición, como el Frente Patriótico Manuel Rodríguez.
Al mismo tiempo, la dictadura de Augusto Pinochet utilizó organismos de seguridad como la Dirección de Inteligencia Nacional, responsables de persecuciones, asesinatos y desapariciones.
La Operación Cóndor
Un aspecto importante del período fue la cooperación entre dictaduras militares de Argentina, Chile, Uruguay, Paraguay, Bolivia y otros países mediante la Operación Cóndor.
Esta red permitió perseguir, detener y eliminar opositores políticos a través de fronteras nacionales.
Consecuencias
La violencia política entre 1970 y 1990 dejó profundas heridas en Sudamérica:
Los distintos países han desarrollado comisiones de verdad, juicios y procesos de memoria histórica para estudiar estos acontecimientos y buscar formas de reconciliación.
Comprender este período requiere reconocer que existieron diversos tipos de violencia política, ejercidos tanto por organizaciones armadas no estatales como por gobiernos y dictaduras, y que las víctimas fueron, en muchos casos, civiles que quedaron atrapados en conflictos ideológicos y militares de gran intensidad.
Lo Mas Visto ♣ Agosto 22, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Claudio Kussman
633,478
Gonzalo Miño
Rachael Guggatte
591,114
557,635
LOS DERECHOS INHUMANOS DEL MAYOR (R) AUGUSTO EDUARDO CASELLI
Claudio Kussman
549,845
HIJOPUTISMO SIN FIN… MILEI PREPARA NUEVOS PARIAS DE LESA HUMANIDAD (semana anterior) Claudio Kussman
551,547
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 22, 2026
¿Quién ganará las elecciones presidenciales de Argentina de 2027?
♣
A poco más de un año de las elecciones presidenciales argentinas de 2027, Javier Milei aparece hoy como el candidato con mayores posibilidades de ganar, pero sería prematuro afirmar que su reelección está asegurada. El escenario puede cambiar considerablemente durante los próximos meses, especialmente por la evolución de la economía, la inflación, el empleo, la situación social y la capacidad del peronismo para presentar un candidato competitivo y unido.
Las encuestas recientes muestran justamente esa incertidumbre. Un relevamiento de Trends realizado a fines de julio de 2026 colocó a La Libertad Avanza, con Milei como candidato, en 32%, frente al 30% del peronismo con Axel Kicillof. Es decir, la ventaja oficialista se redujo considerablemente respecto de meses anteriores.
Otra medición reciente de OPSA-UBA mostró a La Libertad Avanza con 34% en intención de voto, aunque señaló que Milei enfrenta una pérdida importante de votantes que lo habían apoyado en 2023. Más preocupante para el Presidente: en un hipotético balotaje Milei-Kicillof, esa encuesta registró un empate de 41% a 41%.
Por lo tanto, mi pronóstico actual sería: Milei es favorito para llegar primero a la segunda vuelta, pero no existe todavía un favorito indiscutible para ganar el balotaje.
Milei: el favorito actual
Además, todavía conserva una base electoral considerable. Algunas encuestas recientes lo colocan alrededor del 32%-34%, claramente por encima de varios opositores considerados individualmente. Una medición de CB Global Data, por ejemplo, ubicó a Milei en 32,4%, seguido por Cristina Fernández de Kirchner con 15,2% y Axel Kicillof con 14,7%.
Pero hay una cuestión fundamental: Milei necesita convertir su primera minoría en una mayoría presidencial.
Obtener alrededor de 32% o 34% puede ser suficiente para entrar en un balotaje, pero no para ganar automáticamente. La elección argentina se decidirá en buena medida por quién pueda captar los votos de los candidatos eliminados.
Y ahí comienza el verdadero problema para Milei.
Su estilo extremadamente confrontativo tiene admiradores muy fieles, pero también genera un rechazo considerable. El Presidente deberá convencer a personas que no son libertarias y que quizás no votaron por él en 2023.
Axel Kicillof: el principal rival
Kicillof tiene una ventaja importante: gobierna la provincia de Buenos Aires, el distrito electoral más importante del país. Además, representa una alternativa peronista diferente de Cristina Kirchner y podría intentar construir un mensaje dirigido tanto al peronismo tradicional como a los votantes descontentos con Milei.
Las encuestas recientes muestran que Kicillof es, individualmente, uno de los principales competidores del Presidente. En algunas mediciones la diferencia entre ambos es muy pequeña.
Pero Kicillof tiene un problema: el peronismo está dividido.
Cristina Kirchner conserva una influencia política importante, mientras que Sergio Massa y otros sectores peronistas también tienen sus propias ambiciones. Kicillof deberá demostrar que puede convertirse en el candidato de una oposición unificada y no simplemente en el candidato de una de las facciones del peronismo.
Cristina Kirchner: mucha fuerza, pero un techo electoral
Además, aunque conserva una base electoral importante, también posee un nivel muy elevado de rechazo. Esto significa que podría movilizar a millones de argentinos a favor suyo, pero también movilizar a millones en su contra.
Ese fenómeno ya se observó en las elecciones anteriores: el antikirchnerismo es una fuerza electoral tan importante como el kirchnerismo.
Por eso, para derrotar a Milei, el peronismo probablemente necesite encontrar una figura capaz de atraer a sectores que no votarían por Cristina.
Kicillof podría intentar precisamente eso.
¿Y Mauricio Macri?
La alternativa más importante podría ser una alianza entre el PRO y La Libertad Avanza.
Esto sería extremadamente importante.
Si Macri y Milei consiguen construir una alianza sólida, el oficialismo podría sumar buena parte del electorado de centro-derecha y reducir considerablemente la posibilidad de que aparezca una candidatura alternativa que divida el voto opositor al peronismo.
De hecho, actualmente Milei está intentando fortalecer su relación con el PRO y con distintos gobernadores provinciales.
El gran problema de Milei: la economía
La elección de 2027 probablemente se decidirá fundamentalmente por una pregunta:
¿Cómo estará económicamente Argentina en 2027?
Si la inflación continúa descendiendo, los salarios reales aumentan, vuelve el crecimiento económico, aumenta el empleo y mejora el crédito, Milei tendrá un argumento extraordinariamente poderoso.
Podrá decir:
“El sacrificio produjo resultados.”
En ese escenario, la reelección sería mucho más probable.
Pero si los argentinos continúan enfrentando dificultades para llegar a fin de mes, desempleo, caída del consumo o problemas sociales, la oposición tendrá un argumento igualmente poderoso:
“Milei prometió una transformación y todavía no llegó a la vida cotidiana de la mayoría.”
Las encuestas actuales muestran precisamente esa contradicción: Milei conserva una posición competitiva, pero existe también un importante deseo de cambio. Un relevamiento de OPSA-UBA encontró que alrededor del 61% preferiría un cambio de gobierno, aunque eso no significa automáticamente que ese 61% apoyaría a un mismo candidato opositor.
El tercer candidato
Aquí aparece una posibilidad que podría alterar completamente la elección: una tercera fuerza fuerte.
Podría surgir desde el centro político, desde los gobernadores provinciales, desde el radicalismo o desde sectores del peronismo no kirchnerista.
Una candidatura de centro podría quitarle votos simultáneamente a Milei y al peronismo.
Sin embargo, hay una paradoja: una tercera candidatura fuerte podría no ganar, pero sí determinar quién gana.
Si un candidato de centro consigue, por ejemplo, 10% o 15%, podría impedir que Milei o Kicillof alcancen una diferencia suficiente en la primera vuelta y transformar el balotaje en una elección completamente distinta.
¿Quién ganaría hoy un balotaje?
Aquí debemos ser muy prudentes.
Una encuesta de julio colocó a Milei por encima de Kicillof en distintos escenarios, mientras que otra medición reciente mostró un empate técnico.
Esto significa que la elección está abierta.
Milei tendría una ventaja entre los votantes que quieren continuar con las reformas económicas y rechazan al kirchnerismo.
Kicillof tendría una ventaja entre quienes consideran que el gobierno de Milei ha producido demasiados costos sociales y económicos.
La pregunta decisiva será qué grupo es mayor y, sobre todo, cuál de los dos candidatos puede conquistar a los independientes.
Mi pronóstico
Si tuviera que apostar hoy, 15 de agosto de 2026, mi escenario sería el siguiente:
Primera vuelta:
Y en ese balotaje, actualmente considero que Milei tendría una pequeña ventaja, pero no suficiente para considerarlo seguro.
Mi estimación actual
Milei: 55% de posibilidades de ganar
Kicillof u otro candidato opositor: 45%
No es una predicción matemática; es una evaluación del escenario político actual.
La diferencia puede desaparecer rápidamente si la economía empeora o si el peronismo consigue una unidad inesperadamente fuerte.
Por el contrario, si Milei llega a 2027 con inflación considerablemente menor, crecimiento económico, recuperación de salarios y una alianza sólida con el PRO y gobernadores, podría entrar en la elección como favorito claro.
La elección todavía no está decidida
La gran lección de la política argentina reciente es que las encuestas realizadas con mucha anticipación pueden equivocarse enormemente.
En 2023, prácticamente nadie podía asegurar al comienzo de la campaña que Milei terminaría convirtiéndose en presidente. Su crecimiento fue extraordinariamente rápido.
Por eso, sería un error afirmar hoy que “Milei será presidente nuevamente”.
Pero también sería un error afirmar que “Milei está terminado”.
Hoy Milei es el favorito, pero Kicillof es el rival que más posibilidades tiene de derrotarlo.
La elección de 2027 probablemente se decidirá en tres cuestiones: la economía, la unidad de la oposición y la capacidad de Milei para ampliar su electorado más allá de su núcleo libertario.
Si la economía mejora claramente, apostaría por la reelección de Milei.
Si la economía se estanca y el peronismo se presenta unido detrás de Kicillof, la elección podría terminar en una victoria opositora.
En otras palabras, a un año de la elección, Milei tiene la ventaja, pero todavía no tiene la victoria. Y Argentina ha demostrado muchas veces que entre una ventaja en las encuestas y entrar en la Casa Rosada existe una distancia enorme.
Dentro de la crisis de hambre creada por el hombre durante la administración Trump
¿Está Trump poniendo al mundo entero en contra de Estados Unidos?
♣
Tomemos Canadá como ejemplo. Existía una larga tradición de que un presidente estadounidense recién elegido visitara Canadá en su primer viaje internacional. Trump rompió con esta tradición. Y esto es solo la punta del iceberg. Durante su segundo mandato, Trump tuvo la desfachatez de decirle a Mark Carney a la cara que Canadá debería ser el estado número 51 de Estados Unidos.
En cierto momento, Trump aumentó los aranceles a Canadá basándose en la mentira de que Canadá inunda Estados Unidos con fentanilo (menos del 1% del fentanilo proviene de Canadá, pero Trump suele justificar sus acciones con mentiras).
Luego vinieron una serie de actos mezquinos de intimidación: limitar el acceso a la Biblioteca Haskell (que se encuentra justo en la frontera), negar a los canadienses el acceso a una carretera que bordea la frontera, apenas del lado estadounidense, y que fue utilizada por ambos países durante décadas, o retrasar la inauguración del puente Gordie Howe, construido por Canadá (mientras que la familia propietaria del cercano puente Ambassador donaba al super-PAC de Trump).
Es como tener un vecino de al lado, un buen amigo. Un día, este vecino defeca en tu porche, toca la puerta y pide papel higiénico…
Ahora Trump culpa a Canadá de los incendios forestales. Según la CBC, cada vez más republicanos lo imitan. Hay incendios forestales en ambos países. Esto se debe a lo que Trump describió como «la mayor estafa». En el pasado, Canadá enviaba bomberos voluntarios a Estados Unidos.
Elegí Canadá por ser un país cultural y lingüísticamente más cercano a Estados Unidos. ¿Qué dice esto del resto del mundo?
Pero Trump es del agrado de los populistas de extrema derecha y los neonazis, como VOX en España, AfD en Alemania o PiS en Polonia. Trump hizo que JD Vance y el pequeño Marco Rubio intercedieran por Viktor Orbán en Hungría. Permítanme explicarlo. El vicepresidente de EE. UU. y el secretario de Estado viajaron al país menos democrático de la UE. Hicieron campaña por el líder de extrema derecha más corrupto, amigo de Putin, un criminal de guerra acusado por la CPI de crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad. ¡Maldita sea!
Trump le extendió la alfombra roja a Putin en Alaska, mientras Rusia sigue cometiendo crímenes de guerra en Ucrania. Incluso el neofascista italiano Meloni (a quien Trump insultó recientemente) apoya a Ucrania.
Hablando de Ucrania, Trump se reunió con Zelensky hace unas dos semanas y le prometió misiles Tomahawk. El 31 de julio, incumplió su promesa. No confiaría en Trump ni para que me comprara un paquete de cigarrillos (no es que fume).
La mayor parte del mundo se da cuenta de que Trump es un mono con una navaja que, por su posición, tiene que ser controlado…
CAMBALACHE
♣
Virginia Cowles
Enrique Santos Discepolo describió en 1934 un mundo en el cual los valores tradicionales habían dejado de existir pero, a la luz de lo que sucede en este siglo, evidentemente se quedó corto. No podía imaginar entonces que, cuando la principal potencia era Gran Bretaña, fuera reemplazada en ese sitial por los Estados Unidos ni, mucho menos, que éstos fueran comandados por alguien como Donald Trump.
Éste, disgustado con Seúl por intentar llegar a algún acuerdo con Pionyang para poner fin a un estado frío de conflicto que se arrastra desde 1953, ordenó suspender los ejercicios militares anuales que EEUU y Corea del Sur realizan desde hace mucho tiempo pero, al día siguiente, ponderó al macabro dictador norcoreano Kim Jong-un y dijo que pronto se reuniría con él ya que lo respeta muchísimo. Lo alarmante es que ese abrupto cambio de posición se da en el marco de la desprotección de Washington a todos sus países aliados del Pacífico sur, trasladando unidades navales y misilísticas al Golfo Pérsico, y del consecuente avance marítimo de China.
El reemplazo de los portaaviones que están realizando el contrabloqueo estadounidense ha resultado imprescindible por el excesivo tiempo que llevan sus tripulaciones y los contingentes de marines embarcados y, seguramente, al stress que implican los reiterados ataques con drones iraníes a esos buques, cuya existencia los EEUU niegan oficialmente.
En Oriente Medio, escenario del peor fracaso internacional de Trump, se ha formado una coalición defensiva entre Turquía, Arabia Saudita y Pakistán, a la cual dice querer sumarse Siria; en remedo del artículo 5° del pacto de la OTAN, el acuerdo prevé que, si cualquiera de sus miembros fuera atacado, los restantes deberían acudir de inmediato en su defensa. Benjamin Netanyahu, a quien esta misma semana varios grandes países de la Comunidad Europea exigieron que pusiera fin a los nuevos y violentos asentamientos de colonos judíos en Cisjordania, dijo que Israel se siente amenazado por Recep Tayyip Erdoğan, abriendo así un nuevo y peligroso eje de confrontación antes de las cruciales elecciones del 27 de octubre, en las que se juega el cargo y, quizás, hasta la libertad.
Mientras tanto, un estupefacto planeta contempla con enorme preocupación las idas y vueltas de las manifestaciones de Trump con relación a la evolución de la guerra entre EEUU e Irán, con la mira puesta en el estrecho de Ormuz por la trascendental importancia que tiene el mismo en el comercio internacional de petróleo, gas y fertilizantes. Mientras el magnate asegura que Irán quiere reanudar las negociaciones, los ayatollahs insisten en que no volverán a sentarse a la mesa hasta que se respeten las quince cláusulas del acuerdo de alto el fuego; el principal reclamo pasa por la liberación de los enormes fondos iraníes embargados hace años y el reconocimiento de su soberanía – con el consecuente derecho a cobrar peaje al tráfico marítimo – sobre el estrecho.
Volviendo a nuestro país, ya podemos dejar de llamar “Justicia” al Poder Judicial, en especial a su fuero federal. La peor muestra la acaba de dar allí la Cámara de Casación Penal, donde los jueces Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña no tuvieron la menor vergüenza en contradecir sus propias resoluciones para comenzar a diseñar la impunidad de Claudio Chiqui Tapia y Pablo Toviggino, ordenando que la causa por la enorme quinta de Villa Rosa, en Pilar, volviera a manos del sospechoso juez Adrián González Charvay, de Campana, tal como querían los imputados. Recomiendo leer la editorial – “Decoro” – de ayer en La Nación.
Tal como hemos dicho tantas veces, todo ese chiquero está íntimamente ligado al “riesgo-país” que, por estar en tan altos niveles, impide a la Argentina acceder a los mercados voluntarios de crédito, a su vez indispensables para renovar la destruida infraestructura nacional. Y la razón es simple: ¿pondría usted dinero en un lugar cuyos jueces no ofrecen garantía alguna?
Javier Milei tampoco puede desentenderse de esa responsabilidad. Después de reconocer en su discurso del 17 de agosto las duras e innegables dificultades – caída en el poder adquisitivo, endeudamiento familiar, pérdida de puestos de trabajo y cierre de pyme’s por una economía en dos velocidades, etc. – que enfrenta gran parte de la ciudadanía, sólo tres días después volvió a espantar a los inversores con sus agresivos modos ante el Consejo de las Américas y, al afirmar que nada cambiará pese a tales dolores, demostró una vez más carecer de la más mínima empatía.
En un país donde el largo plazo es la semana que viene, falta muchísimo tiempo para las elecciones presidenciales, pero esas actitudes y esos problemas ya ponen en riesgo no sólo la eventual renovación de su mandato sino, mucho peor, la continuidad de un cambio cultural que se operó cuando entendimos la importancia que revisten el control de la inflación y los superávits gemelos en las cuentas públicas. Por ahora, a este modelo económico le cuida la espalda el verdadero tren fantasma que forman Máximo Kirchner, Axel Kiciloff y el mismo Massa, acompañados por Ricardo Quintela, Gildo Insfrán (gobernadores de las paupérrimas provincias de La Rioja y Formosa, respectivamente) y el inefable Diputado Miguel Angel Pichetto.
Otros nombres de outsiders que se barajan como posibles candidatos (Daniel Hadad, dueño de Infobae, y Jorge Brito, de Banco Macro) tienen hoy poco conocimiento en la sociedad, pero no se puede a priori descartarlos por ello puesto que el propio Milei y otros mandatarios del mundo son ejemplos claros y cercanos de fulgurante éxito electoral.
Bs.As., 22 Ago 2026
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
Presupuesto
♣
El presidente Javier Milei volverá a presentar el proyecto de ley de Presupuesto el martes 15 de septiembre.
Así lo pudo saber la Agencia Noticias Argentinas (NA) en diálogo con altas fuentes parlamentarias del oficialismo.
“El presidente es nuestro mejor comunicador, por escándalo”, aseguraron.
Históricamente, la presentación del informe de la ley de Presupuesto siempre quedaba en manos del ministro de Economía, pero Milei decidió romper la tradición haciéndose él mismo cargo de la función.
Su conocimiento del Congreso (fue diputado nacional entre el 2021 y el 2023) y su formación como economista lo motivaron a convertirse él mismo la cara visible en este tipo de eventos, lo que exacerbó los cruces con la oposición y movilizó en mayor medida a la opinión pública.
Pese a la intervención de Milei, el proyecto quedó trabado en comisiones y nunca llegó a votarse tras el estancamiento de las negociaciones entre el oficialismo y los gobernadores por el reparto de fondos.
El 15 de septimebre del 2025, el presidente decidió no concurrir al Palacio Legislativo debido a tensiones políticas y derrotas electorales previas, pero ese mismo día grabó un mensaje desde la Casa Rosada que se emitió por cadena nacional por la noche.
Ese Presupuesto (2026) fue el primero en sancionarse en ambas cámaras durante la era libertaria, aunque recién pudo aprobarse en las sesiones extraordinarias de diciembre.
La decisión de Milei de encabezar personalmente estas ceremonias alteró por completo los protocolos de seguridad tradicionales del Congreso , tomándose medidas de rigor comparables únicamente con las de una Asamblea Legislativa.
En los años anteriores, la presentación del presupuesto era un trámite técnico a cargo del ministro de Economía, por lo que el Palacio Legislativo mantenía su actividad habitual y la seguridad interna quedaba delegada en el personal de la casa.
Las Campanas Susurrantes
♣
En el corazón de un bosque ancestral, donde los árboles parecían inclinarse y escuchar secretos, existía un lugar conocido solo por los más valientes o los más insensatos. Se llamaba Las Campanas Susurrantes, un nombre que resonaba en el pueblo como una melodía inquietante. El bosque era denso, con sombras que danzaban y se retorcían, impidiendo ver más allá de unos pocos metros. Pero era el sonido lo que realmente lo hacía único: un suave y misterioso repiqueteo, como campanas que repican al viento, aunque no había campanas a la vista.
Los aldeanos hablaban de Las Campanas Susurrantes en voz baja, con la mirada nerviosa hacia el borde del bosque. Se decía que las campanas habían pertenecido a una iglesia olvidada, enterrada en lo profundo del bosque. La iglesia había sido abandonada tras una serie de misteriosas desapariciones, y se creía que las campanas habían cobrado vida propia. Se decía que llamaban a los incautos, atrayéndolos al bosque con sus dulces y melodiosos sonidos.
Una tarde de verano, un grupo de jóvenes aventureros, impulsados por la valentía juvenil y los relatos de tesoros escondidos, decidieron adentrarse en las Campanas Susurrantes. Los guiaba un chico llamado Tom, quien había crecido escuchando esas historias y estaba decidido a descubrir la verdad. Al entrar en el bosque, el aire se volvió más frío y la luz de sus linternas parpadeaba débilmente contra la oscuridad que se cernía sobre ellos.
El sonido de las campanas se hizo más fuerte, y Tom sintió una extraña atracción en el pecho, como si algo lo llamara. Sus amigos, sin embargo, no estaban tan seguros. Intercambiaron miradas nerviosas, y sus risas se desvanecieron en un silencio incómodo. «Volvamos», sugirió uno de ellos, pero Tom negó con la cabeza. «Hemos llegado hasta aquí», insistió. «No podemos rendirnos ahora».
Se adentraron más en el bosque, y el terreno bajo sus pies se volvió más irregular y traicionero. Los árboles parecían cerrarse a su alrededor, sus ramas como dedos esqueléticos extendiéndose. Y entonces, sin previo aviso, el sonido de las campanas cambió. Ya no era un suave repiqueteo, sino una cacofonía de ruido, agudo y penetrante, como uñas raspando una pizarra. El grupo se quedó paralizado, con el corazón latiéndoles con fuerza.
Tom se encontró solo, con su linterna apagada por el viento. Tropezó en la oscuridad, con la mente llena de miedo. El sonido de las campanas estaba por todas partes, y a la vez en ninguna. Podía sentir algo que lo observaba, algo que se movía silenciosamente entre los árboles. La desesperación lo impulsó a seguir adelante, y llamó a sus amigos, su voz perdida en la cacofonía.
Pasaron las horas, o tal vez solo los minutos. El tiempo parecía perder todo sentido en el bosque. Finalmente, Tom tropezó con un claro, y allí, en el centro, se alzaba una antigua iglesia en ruinas. La luz de la luna proyectaba sombras inquietantes sobre sus muros derruidos, y el sonido de las campanas era ensordecedor. Comprendió con un presentimiento que había encontrado el origen de la leyenda.
Al acercarse a la iglesia, el suelo cedió bajo sus pies y cayó en una cámara oculta. El aire estaba cargado de polvo, y las paredes estaban cubiertas de viejas campanas oxidadas. Pero fue la figura que se encontraba en la esquina la que le heló la sangre. Era una mujer, con el rostro pálido y sin vida, los ojos hundidos. Vestía túnicas andrajosas y en sus manos sostenía una sola campana brillante.
La mujer alzó la campana hasta sus labios y la hizo sonar una vez. El sonido fue como un cuchillo que atravesó la mente de Tom. Sintió que perdía el conocimiento y, en sus últimos instantes, comprendió la verdad. Las Campanas Susurrantes no eran solo una leyenda; eran una maldición, una trampa para los incautos. La iglesia era una prisión, y la mujer, su eterna guardiana.
Mientras la oscuridad lo envolvía, Tom escuchó el sonido de las campanas por última vez, su melodía convertida ahora en un susurro inquietante. Había encontrado la verdad, pero a un precio terrible. El bosque se cobraría otra alma, y la leyenda de las Campanas Susurrantes perduraría, un escalofriante recordatorio de los peligros que acechaban en las sombras.
Citan al Congreso al embajador Peter Lamelas tras una denuncia de presiones en Vaca Muerta
♣
Parece el guion de una película de espionaje geopolítico, pero está pasando en la Patagonia. La histórica disputa comercial entre las dos potencias más grandes del mundose metió de lleno en el desarrollo de VacaMuerta y terminó salpicando los pasillos de laCámara de Diputados.Todo estalló cuando una conocida cooperativa neuquina denunció que la embajada norteamericanalos estaba presionando para que cancelaran un contrato firmado con el gigante chino Huawei, lo que motivó al bloque peronista a exigir la presencia del embajador de Estados Unidos para que dé explicaciones.
La jugada política ya tiene fecha. DesdeUnión por la Patriadecidieron convocar formalmente a Peter Lamelas para el próximo19 de agosto al mediodía. La cita se armó en el marco de laComisión de Asuntos Cooperativos,que maneja el diputado Aldo Leiva. Si bien la sede diplomática todavía no confirmó si su representante va a sentarse en esa silla, el jefe de la bancada opositora, Germán Martínez,le marcó la cancha aclarando que el Parlamento es el lugar ideal para “esclarecer lo sucedido” y poner luz sobre las irregularidades denunciadas.
Para entender cómo se llegó a este punto de ebullición hay que retroceder unos días. La mecha la encendieron las autoridades deCALF (la emblemática cooperativa de servicios deNeuquén) durante una visita al Congreso. Allí, relataron que estaban recibiendofuertes advertencias de funcionarios de Estados Unidospor un proyecto clave: la instalación dekilómetros de fibra ópticay el armado de uncentro de procesamiento de datos (data center) en pleno territorio petrolero, todo con tecnología de origen chino.
Sintiéndose acorralados por una pelea de escala global que les queda enorme, los neuquinos fueron a Buenos Aires a pedir ayuda institucional. Ante legisladores de todos los colores políticos, la secretaria general de la entidad, Yenny Fonfach, reclamó que se respete la autonomía de la empresa.Explicó que ellos tienen total libertad y normativas propias para elegir qué proveedores contratan, intentando despegarse por completo de la guerra comercialque protagonizan norteamericanos y asiáticos.
El enojo de la cooperativa tiene una lógica clara: no quieren que una compra técnica de cables y servidores se transforme en un conflicto de Estado.Por eso, además de golpear las puertas del recinto legislativo, le pidieron a la Cancilleríaque tome cartas en el asunto de manera urgente e intentaronagendar una reunión cara a cara con Lamelas para tratar de calmar las aguas.
La frutilla del postre de toda esta novela es un documento escrito que confirma las presiones. Los representantes neuquinos no hablaron en el aire, sino que mostraron una misiva oficial enviada por el propio Lamelas. En el texto blanqueó que su deber es cuidar las inversiones de su país y proteger la “seguridad nacional”, y le apuntó directo a Huawei, acusando a la firma de responder a las órdenes delPartido Comunista Chino y de estar obligada por ley a entregarles cualquier tipo de información que recopilen en el mundo.
Con esa carta sobre la mesa, la postura de Estados Unidos es intransigente: creen que usar servidores asiáticos en una zona tan sensible comoVaca Muertaes un peligro inminente.El argumento de la embajada es que el riesgo de espionaje no solo afecta los intereses de las petroleras estadounidenses que operan en los yacimientos, sino que a la largale quita seguridad y competitividada la propia provincia patagónica.Básicamente, la intención es que la cooperativa rompa el contrato.
Sin embargo, el mensaje de Washington no fue solo un reto, sino que vino acompañado de una curiosa “oferta”. En las últimas líneas de la carta, la embajada se puso a entera disposición de los neuquinos para sentarse a charlar y buscar juntos otros proveedores de tecnología que sean”confiables” y no representen un riesgo para los datos de la región. Ahora, con las cartas y las intenciones a la vista, todas las expectativas están puestas en saber si el diplomático finalmente cruzará las puertas del Congreso para defender su postura.