Lo primero que me viene a la memoria ante los acontecimientos de Bolivia es el recuerdo del puntilloso trabajo de los medios militantes y del acoplamiento de la casi totalidad del resto de los medios de información montados en la “corrección” hablando del modelo Evo Morales como una alternativa válida. Aun construida a base de las idioteces de siempre fue validada como exitosa. Quizás pensaron que Evo había dado con la fórmula de las maravillosas proporciones exactas de despropósitos, infantilidades y estupideces para que la combinación tuviera resultados positivos.
La bendita inercia con la que esa disciplina llamada economía dibujada con la simbología de la matemática exacta para describir una física elástica resultante de interpretar un azaroso designio social ha sido siempre el refugio en el que los populistas logran desacoplar la interpretación de las reacciones catastróficas como fruto de sus acciones de inoperantes o felones (o ambas cosas al mismo tiempo)
Kirchner
Pareciera que en la comunicación se ha generado también cierto formato de fenómeno propicio a ser entendido maquiavélicamente como inercia (excelente forma de cubrirse), lo de maquiavélico es porque claramente no es un fenómeno casual, es por elección. Hay una gran diferencia entre confianza y confianza (indicador de aceptación de una variable económica) pero se aceptan con el mismo sonido, con las “inercias” ocurre algo parecido.
Si Perón, Chávez o Kirchner no bastaron para entender entonces no hay remedio o quizás el remedio está en falta programada. También se puede consultar la enciclopedia cubana siempre eterna aunque pareciera resultarles de difícil lectura o quizás aceptan una lectura con la puntuación cambiada de lugar. Mismas palabras, significados alternos.
De todas formas y olvidándonos de este Evo acosado por la justicia podemos recordar a ese Evo haciendo las maravillas con las que otros populistas destruyeron naciones promisorias. Nacionalización de la banca, de la minería, más de 50 empresas estatales creadas sin dar redito y más de 1000 millones de dólares invertidos en obtener nada de litio
Por suerte aún tenemos esos medios sosteniendo esa forma de interpretación obtenida micrófono en mano ante las voces de la desesperación, aisladas para el contexto propicio que dejan por probado que en 6 meses Bolivia fue destruida.
El alto cayendo sobre La Paz vociferando su crítica condición no difiere en su sustancia del preliminar conglomerado urbano bonaerense en 1945 pintando con tiza en los parabrisas de los vehículos circulantes “viva Perón”. Bolivia debería haber leído con atención la historia Argentina. A la distancia de casi un siglo y del abandono permanente sería un milagro que escribieran con tiza en lugar de hacerlo con la agitación de la revuelta.
La división sobrepaso límites brumosos para comenzar a decantar límites físicos con cartografía aún verbal.
El futuro de Paz no es el de héroe con suerte es el de la nada misma, pero si la nada lo esquiva siempre será recordado con rencor por la labor que le tocara. Bolivia tiene por ahora dos futuros por delante el de sangre o el de la disolución pareciera no haber otro pegamento
¿Qué habría pasado en Argentina si Perón nunca hubiera vuelto de Martin García o si Chávez no hubiera sido repuesto tras la asonada fallida que lo alejó dos días del poder en 2002?
Chavez
El futuro de una Bolivia entera no es posible con Evo dirigiendo la agitación golpista, él mismo ha creado la división que supera las clases sociales con claras segregaciones territoriales y él mismo ha sido quien pretendió burlar la democracia con fraude en un país donde 150 golpes o intentos de golpes precedentes hacen historia.
Paz fue electo sin fraudes, Evo es el elegido de quienes no soportan el consecuente ajuste tras las políticas económicas del MAS de Evo.
En otro momento Bolivia sería insignificante, hoy estamos en el nuevo ajedrez donde los continentes enteros han sido negociados y el inventario de minerales soportes de las nuevas tecnologías está al día.
Sospecho que Evo puede ser abducido por la perdurabilidad de la simulación democrática y la conservación del formato geográfico de Bolivia
El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, se sometió hoy lunes a una primera sesión de radioterapia preventiva en el Hospital Sirio-Libanés de Brasilia, la capital brasileña, lo que dio inicio a un tratamiento de 15 sesiones a lo largo de tres semanas, informó la institución médica.
Hace un mes, el mandatario brasileño se sometió a un procedimiento para extirpar una lesión de piel en la cabeza, que fue identificada como un carcinoma basocelular, considerado el tipo más común de cáncer de piel.
De acuerdo con el boletín médico, tras la extirpación en el cuero cabelludo, el equipo médico optó por un “tratamiento complementario con radioterapia superficial preventiva”. El presidente “continuará con sus actividades diarias sin restricciones, manteniéndose bajo el seguimiento de los equipos médicos”.
Según los especialistas, ese tipo de lesión está relacionado con la exposición crónica al sol y no presenta mayores implicaciones para la salud del paciente.
Los médicos recomiendan medidas preventivas como el uso de sombrero y filtro solar para que el mandatario se proteja de la exposición continua del sol.
Una multitud de personas han pedido este sábado en Madrid la dimisión del presidente del Gobierno, el socialista Pedro Sánchez, y la convocatoria de elecciones anticipadas, entre insultos y acusaciones de corrupción, en una marcha que ha acabado con 3 detenidos y 7 agentes heridos leves.
La protesta estaba organizada por Sociedad Civil Española -integrada por 150 asociaciones vinculadas a la derecha y el centroderecha-, y apoyada por el partido conservador PP y el soberanista Vox, y ha estado encabezada por una gran pancarta en la que se podía leer ‘Contra la corrupción y la traición – Sánchez dimisión’.
La multitudinaria marcha -unas 40.000 personas, según la Delegación del Gobierno en Madrid, y 120.000 según los organizadores- ha recorrido las calles de Madrid esta mañana.
La manifestación llega la misma semana que el expresidente del Gobierno socialista José Luis Rodríguez-Zapatero fue imputado en un caso de tráfico de influencias para el rescate de la aerolínea hispano-venezolana Plus Ultra.
Los manifestantes han increpado también a la prensa, especialmente a un equipo de la Televisión Española -ente público- al que han impedido hacer su trabajo al grito de “¡Prensa española, manipuladora!”.
Muchos manifestantes han emitido proclamas de “Pedro Sánchez, dimisión” o “No es un Gobierno, es una mafia”. Un grupo de manifestantes han intentado acercarse al palacio de la Moncloa -residencia del presidente de Gobierno-, lo que ha obligado a cortar el tráfico en algunas calles e incluso un carril de una carretera próxima.
Algunos de los manifestantes llevaban banderas de España y proclamaban soflamas contra los inmigrantes, como ‘No es inmigración es una invasión’, o islamófobas como ‘Reemigración si no comen jamón’, además de insultos al presidente del Gobierno y al ministerio del Interior español, Fernando Grande-Marlaska.
La Policía Nacional ha tenido que cargar contra decenas de personas que, tras acabar la multitudinaria protesta intentaban acercarse al palacio de la Moncloa, que se encontraba próximo al final de la manifestación.
El cordón policial que protegía las inmediaciones del palacio ha impedido aproximarse a los manifestantes a la residencia del presidente del Ejecutivo español, aunque los agentes se han visto obligados a cargar contra ellos en varias ocasiones para que mantuvieran las distancias.
Fuentes de la Delegación del Gobierno en Madrid han informado de que en estos altercados han sido detenidas tres personas y que siete policías han resultado con heridas de carácter leve.
Algunos de esos manifestantes han denunciado en redes sociales que la Policía ha empleado gas para disolverles.
A la marchan han acudido representantes del PP y de Vox. La senadora del PP Alicia García ha asegurado a los medios que los españoles han dicho “basta ya” de despertarse cada día con una “nueva trama de corrupción”, en la que “en el centro” está Pedro Sánchez.
El líder de Vox, Santiago Abascal, ha asegurado que “España se encuentra secuestrada por una mafia corrupta que está empobreciendo” a los ciudadanos y “promoviendo una invasión migratoria”.
Muchas veces pasamos por la vida y no vivimos. Corremos con voracidad tras sueños y nunca los realizamos. Buscamos descubrir dónde estamos y comprobamos que no llegamos a lugar alguno. Nos esforzamos en buscar la felicidad y jamás la encontramos.
Y por qué eso acontece? ¿Cuál la verdadera causa de nuestras frustraciones? ¿Por qué acumulamos decepciones y más decepciones? ¿Dónde está nuestro error, nuestras fallas?
La respuesta es pequeña y simple: pasamos la vida lejos del Jesús. Solo Él nos conduce por esos caminos de alegría; solo Él nos hace perseverar aún mismo cuando todo da errado; solo Él puede alumbrar los ambientes obscuros por los cuales pasamos; solo Él nos estimula a tener fe, cuando todos nos dicen que “no adelanta más”; solo Él nos dice que somos “más que vencedores” aún mismo cuando nos deparamos con una gran derrota.
¡Jesús nos vino a traer vida abundante! Cuando aceptamos la vida abundante y verdadera que Él nos ofrece, vivimos cada día nuestro con amor, con esperanza, con determinación, con la certeza de que todo va bien. Con Jesús Cristo vivimos un mes en cada mes, un año en cada año. Todos los días, sean buenos o malos, serán de edificación para nuestra vida espiritual.
Queremos vivir todos los días, todas las situaciones, todos los momentos de conquistas y todos los momentos de luchas y dificultades. Queremos andar de manos dadas con el Señor, confiar plenamente en Él, descansar bajo Su protección. Y, si algún día tenemos que mirar para atrás, para saber lo que consideramos, realmente vivir; y queremos decir con gran regocijo: “¡Viví todos los días! Y en cada uno de ellos he experimenté la felicidad.”
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires, Argentina), recibe un cálido abrazo, junto a mi deseo de que dios te Bendiga y prospere en todo lo que emprendas, y derrame sobre ti Salud, Paz, Amor, y mucha prosperidad.
El fin de semana largo del 25 de Mayo movilizó a 1.440.120 personas por el país con un gasto total de $339.880 millones, en rubros como gastronomía, alojamiento, transporte y recreación, según reflejó el relevamiento de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME).
El reporte detalló que este fin de semana largo “estuvo marcado por muchas celebraciones patrias, fiestas populares, eventos culturales y propuestas gastronómicas”, destacando que “fue el tercer fin de semana más importante de los cinco que ya hubo en lo que va del año”.
A pesar de que el feriado fue más corto que en el último antecedente sucedido en 2023 (tres días frente a cuatro), la cantidad de personas que decidieron viajar creció un 9,1% en comparación con aquel año.
En este sentido, el informe al que accedió la Agencia Noticias Argentinas precisó que la estadía promedio fue de 2,1 noches, y el gasto promedio diario por turista alcanzó $112.385, lo que representa un aumento real del 18% frente a la misma fecha de 2023, en parte debido a la mayor incidencia de costos de transporte.
El gasto total ascendió a $339.880 millones, un 9,9% menor a 2023, lo que desde CAME atribuyeron en parte a “la menor extensión de este fin de semana”.
Al analizar el movimiento turístico, la entidad gremial-empresaria aportó que “si bien los destinos tradicionales mantuvieron su actividad, gran parte del dinamismo estuvo impulsado por las fiestas populares, las propuestas gastronómicas, las celebraciones patrias y los eventos culturales y deportivos organizados en distintos puntos del país”.
Córdoba fue uno de los grandes protagonistas, con una ocupación del 92% en la capital impulsada por la final del Torneo Apertura entre River y Belgrano, además de festivales y recitales masivos.
Santa Fe también registró un movimiento récord con la llegada de 83.000 visitantes y un impacto de $19 mil millones, traccionado por shows de Abel Pintos, Ciro y los Persas, y partidos de la Copa Argentina.
Buenos Aires celebró el 90° aniversario del Obelisco con shows de mapping y una agenda cultural intensa, alcanzando una ocupación hotelera del 70%.
Tendencias: escapadas de cercanía y turismo nacional
El reporte de CAME identifica una tendencia creciente hacia las escapadas cortas y el turismo regional. Mientras que las búsquedas para viajar dentro del país aumentaron un 47% respecto al mes anterior, el interés por viajes internacionales mostró una caída, vinculada a la búsqueda de opciones más accesibles y cercanas.
Las condiciones climáticas, marcadas por jornadas frescas pero estables, favorecieron las actividades al aire libre y los destinos de naturaleza como Puerto Iguazú, Bariloche, los Esteros del Iberá y los Valles Calchaquíes, que mantuvieron una actividad constante durante todo el feriado.
En lo que va del año pasaron cinco fines de semana largos, en los que viajaron 9.380.840 turistas y gastaron $2.621.963 millones. Frente a los fines de semana largos del 2025 en los mismos meses, la cantidad de turistas que viajaron creció un 27,7% y se gastó un 45,9% más.
El informe también destacó que Aerolíneas Argentinas transportó más de 147 mil pasajeros el fin de semana largo, con más de 115 mil viajes dentro del país. El viernes 22/5 fue la jornada de mayor movimiento, con más de 33 mil reservas emitidas en un solo día. Al respecto resaltó que “el flujo estuvo impulsado por escapadas cortas y destinos nacionales tradicionales”.
A la señora directora de relaciones públicas y ceremonial.
El que suscribe, Orlando Agustín Gauna, DNI 6255319, domiciliado en calle Luis Federico Leloir 1169 de la ciudad de Santa Fe, TE 3425036171, correo electrónico oagauna150@yahoo.com.ar, en carácter de delegado en la Provincia de Santa Fe de la Asociación de familiares y amigos de las víctimas del terrorismo en la Argentina (AfaVitA), ejerciendo el constitucional derecho de peticionar a las autoridades, solicita a usted le conceda a la brevedad posible, una audiencia personal, a los fines de tratar la realización del acto conmemorativo por el CINCUENTENARIO DE LA MASACRE DE ROSARIO.
El próximo 12 de setiembre se cumplirán 50 años del más cruento atentado terrorista cometido en nuestra provincia.
Cómo consecuencia del atentado fallecieron en el acto nueve (9) agentes de la policía de la provincia que regresaban a su lugar de destino, en un colectivo de la Guardia de Infantería, luego de haber cumplido tareas de seguridad en un encuentro de fútbol entre el local Rosario Central y Unión de Santa Fe. Otros agentes ocupantes del vehículo policial sufrieron lesiones de distintas gravedades.
También falleció a consecuencia del atentado, un matrimonio que circulaba en un vehículo particular, casualmente a la par del colectivo.
Al cumplirse el cincuentenario del criminal atentado, se amerita un acto con la participación de autoridades nacionales, provinciales y municipales y la debida convocatoria a la ciudadanía, para que jamás se olvide que el terrorismo no es el camino para llegar al gobierno.
A la espera de una pronta respuesta, se hace propicia la oportunidad para saludar a usted muy atentamente.
Firmado en 1947 tras la Segunda Guerra Mundial, el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca —mejor conocido como el Tratado de Río o TIAR— fue la respuesta del hemisferio occidental a la seguridad colectiva. Concebido como un baluarte contra la agresión externa, el tratado declaraba que un ataque a un Estado americano se consideraría un ataque a todos. Sin embargo, con el paso de las décadas, el Tratado de Río ha evolucionado de ser un símbolo de unidad hemisférica a una reliquia controvertida de la geopolítica de la Guerra Fría.
El tratado surgió del Acta de Chapultepec (1945), donde las naciones latinoamericanas, recelosas de quedar al margen de los acuerdos de seguridad global, impulsaron un mecanismo de defensa regional. Estados Unidos, deseoso de formalizar su influencia en las Américas y contener la expansión soviética, abrazó la idea. El resultado fue un pacto que multilateralizó eficazmente la Doctrina Monroe, integrando el liderazgo estadounidense en un marco legal de defensa mutua.
Durante la Guerra Fría, el Tratado de Río se invocó en múltiples ocasiones, especialmente durante la Crisis de los Misiles de Cuba y la intervención en la República Dominicana en 1965. Sin embargo, su credibilidad comenzó a erosionarse a medida que las naciones latinoamericanas se desilusionaban con lo que consideraban un unilateralismo estadounidense camuflado en el multilateralismo. La Guerra de las Malvinas de 1982 marcó un punto de inflexión: Estados Unidos se alineó con el Reino Unido, país no signatario, en detrimento de Argentina, miembro del tratado. Para muchos países latinoamericanos, este fue el golpe definitivo a la legitimidad del tratado.
En el siglo XXI, el Tratado de Río ha experimentado un resurgimiento parcial. Tras los atentados del 11-S, Estados Unidos lo invocó por primera vez en décadas, presentando el terrorismo como una amenaza para la paz hemisférica. Más recientemente, en 2019, el tratado se activó para coordinar las sanciones contra funcionarios del régimen de Maduro en Venezuela, lo que indica un cambio hacia aplicaciones no militares de la acción colectiva.
Sin embargo, el tratado sigue siendo controvertido. Varios países, entre ellos México, Bolivia, Venezuela y Nicaragua, se han retirado formalmente, alegando preocupaciones sobre la soberanía y el legado de la Guerra Fría del tratado. Los críticos argumentan que el Tratado de Río a menudo ha servido como una herramienta de la política exterior estadounidense, en lugar de una auténtica colaboración entre iguales. Otros lo ven como un marco latente, pero aún viable, para la cooperación regional en una era de creciente incertidumbre geopolítica.
Hoy en día, el Tratado de Río se encuentra en una encrucijada. Su arquitectura jurídica permanece intacta, y sus principios —defensa colectiva, solidaridad regional y resolución pacífica de disputas— son posiblemente más relevantes que nunca. Pero su futuro depende de si las naciones de las Américas logran reimaginar el pacto para un mundo multipolar, o si seguirá siendo un artefacto de la Guerra Fría que acumula polvo en los archivos de la diplomacia interamericana.
Depende mucho de qué se entienda por “patriota”, porque es un término cargado de valores y cada época lo interpreta distinto. Por eso, no existe un consenso histórico serio sobre quién sería “el peor patriota argentino”.
En general, cuando alguien usa esa expresión, suele referirse a figuras que:
traicionaron intereses del país a favor de potencias extranjeras
tomaron decisiones que dañaron gravemente a la nación
o abusaron del poder mientras decían actuar “por la patria”
Rivadavia
En la historiografía argentina, algunas figuras que suelen ser fuertemente cuestionadas en ese sentido (aunque con matices y debate) incluyen:
1. Bernardino Rivadavia (críticas históricas)
Bernardino Rivadavia Fue el primer presidente argentino, pero es muy discutido. Sus críticos sostienen que algunas decisiones financieras y políticas favorecieron intereses británicos y élites locales más que al conjunto del país. Sus defensores, en cambio, lo ven como un modernizador temprano del Estado.
Galtieri
2. Algunos líderes de la última dictadura militar (1976–1983)
Jorge Rafael Videla Emilio Eduardo Massera Leopoldo Galtieri Son frecuentemente señalados por haber causado daño interno enorme al país: represión ilegal, desapariciones y la Guerra de Malvinas con consecuencias devastadoras. Para muchos historiadores, más que “patriotas”, actuaron en contra de los intereses nacionales.
3. Unitarios y federales según la visión política
En el siglo XIX, tanto unitarios como federales fueron acusados por sus enemigos de “traicionar la patria”, pero en realidad representaban proyectos distintos de país, no simples actos de traición.
Idea clave
“Patriota” no es un criterio fijo: depende de si se evalúa lealtad al Estado, bienestar del pueblo, independencia económica o ideología política. Por eso, la historia argentina no tiene un “peor patriota” aceptado, sino figuras muy polémicas según quién las analice.
Si quieres, puedo darte una lista de “los más polémicos de la historia argentina” o “los considerados traidores por distintos bandos históricos”.
Nombrado en honor a la ciudad capital de Arizona, el crucero ligero USS Phoenix (CL-46) fue botado en marzo de 1938 y comisionado en la Marina de los EE. UU. el 3 de octubre. Su prueba inicial incluyó llamadas en Puerto España, Trinidad y continuó a Santos, Brasil, Buenos Aires, Argentina, Montevideo, Uruguay y San Juan, Puerto Rico. En marzo de 1939 se trasladó a San Pedro, CA.
Durante casi un año, el USS Phoenix navegó por la costa oeste de los Estados Unidos antes de recibir la orden de viajar a Pearl Harbor en marzo de 1940. La base naval de Oahu se convertiría en su puerto de origen y, como tantos barcos de la Flota del Pacífico, en su primera experiencia de navegación. combate.
En la mañana del 7 de diciembre de 1941, el USS Phoenix estaba anclado al noreste de Battleship Row, en una posición perfecta para ver el avión japonés volar sobre Pearl Harbor, la insignia del Sol Naciente claramente visible en los aviones que volaban a baja altura. La tripulación de Phoenix no tardó mucho en reaccionar y abrir fuego contra los atacantes.
A pesar de estar muy cerca de los acorazados, Phoenix salió ileso del ataque a Pearl Harbor. Apenas unas horas después de que terminó el ataque, estaba en el mar, junto con sus compañeros cruceros St. Louis (CL-49) y Detroit (CL-8) y una pequeña flota de destructores como parte de un grupo de trabajo cuya misión era rastrear los portaaviones japoneses responsables de lanzar el ataque.
Poco después, Phoenix escoltó un convoy a la costa oeste y el 12 de enero de 1942 partió de San Francisco para escoltar otro convoy a Australia. Este convoy transportaba tropas, suministros, municiones y cazas P-40 que se utilizarían para defender el suroeste del Pacífico como parte del comando del área. Phoenix operó en aguas australianas durante un breve período antes de regresar al servicio de escolta.
Phoenix patrulló en el Océano Índico durante la mayor parte de 1942 y hasta principios de 1943, cuando navegó hacia Filadelfia para su revisión. En diciembre de 1943, Phoenix participó en medidas ofensivas contra instalaciones japonesas. Junto con el crucero USS Nashville (CL-43), Phoenix participó en los bombardeos del cabo Gloucester y luego brindó cobertura a las fuerzas terrestres que reclamaron la región.
En junio de 1944, el USS Phoenix fue atacado por bombarderos japoneses frente a la costa noroeste de Nueva Guinea. Dos cazas se concentraron en el crucero, pero ninguno anotó un impacto directo. Una bomba explotó en el agua cercana, provocando la muerte de uno y cuatro heridos. El daño que sufrió fue mínimo y continuó su servicio en el Pacífico. Una de sus principales acciones fue su participación en la conquista estadounidense de Filipinas. Phoenix bombardeó las playas de Leyte para reducir las defensas enemigas, lo que ayudó a impulsar la victoria aliada y la liberación de Filipinas.
En la Batalla del Golfo de Leyte, Phoenix fue atacada por naves kamikaze y se convirtió en el objetivo de bombarderos adicionales.
En el momento de la rendición japonesa, Phoenix se dirigía a Pearl Harbor para su revisión. Después de la guerra, hasta febrero de 1946, sirvió en la Flota Atlántica de los Estados Unidos.
Por su servicio en la Segunda Guerra Mundial, el USS Phoenix recibió la Medalla del Servicio de Defensa Estadounidense con el broche “FLOTA”, la Medalla de la Campaña Asia-Pacífico con once estrellas de batalla, la Medalla de la Victoria de la Segunda Guerra Mundial, la Mención de Unidad Presidencial de Filipinas y la Medalla de Liberación de Filipinas con dos estrellas
El 3 de julio de 1946, Phoenix fue dado de baja y vendido a Argentina. Bajo el nombre de Diecisiete de Octubre, el ex USS Phoenix sirvió en la Armada Argentina hasta que fue hundido en mayo de 1982 durante la Guerra de las Malvinas, en esa ocasión bajo el nombre de ARA General Belgrano.
La exsecretaria del expresidente Néstor Kirchner, Miriam Quiroga, una de los testigos de la Causa Cuadernos, aclaró este sábado que no se presentó a declarar por padecer “problemas serios de salud”.
En las últimas horas, no se presentó a declarar ante la Justicia en dos oportunidades consecutivas, un hecho que motivó aclaraciones públicas sobre su paradero y su estado general.
Gasulla
El periodista Luis Gasulla reveló en la pantalla de LN+ que mantuvo una charla exclusiva con la testigo para conocer los motivos detrás de sus dos ausencias en los tribunales. Al respecto, el cronista buscó disipar especulaciones y fue tajante: “No estuvo desaparecida”.
“Miriam Quiroga está en Córdoba desde hace muchos años, en un pueblito. Tiene serios problemas de salud”, explicó Gasulla, al vincular de manera directa el cuadro clínico de la mujer con su imposibilidad de asistir a las dos citaciones judiciales previas.
A pesar de las justificaciones médicas presentadas, desde el entorno judicial recordaron que Quiroga se encuentra bajo la figura de testigo, por lo cual está obligada a declarar y no puede negarse a brindar su testimonio ante el tribunal que lleva adelante el juicio oral. La legislación argentina estipula la obligatoriedad de comparecer para toda persona que sea citada en calidad de testigo en una causa penal.
No obstante, las autoridades judiciales informaron que todavía no está fijada la nueva fecha para que se concrete su declaración testimonial, mientras se evalúan los pasos a seguir de acuerdo a la evolución de su estado de salud.
Según la información provista en la señal informativa, Quiroga habría sido blanco de presiones indirectas en el último tiempo. “Recibió un mensaje, le advertía que algo podía llegar a pasar, le dio a entender que se tenía que ir…”, señaló Gasulla sobre los detalles de la conversación exclusiva.
El testimonio de Quiroga es considerado de alta relevancia para el avance de la investigación que analiza los circuitos de recaudación de fondos vinculados a la obra pública. Por el momento, resta definir bajo qué modalidad —presencial o a través de videoconferencia debido a su distancia y estado clínico— el tribunal reprogramará la citación que la testigo deberá responder de manera obligatoria.
El presidente Javier Milei consiguió mostrarse acompañado por la plana completa del Gabinete que lo escoltó en el Tedeum del 25 de Mayo que se celebró en la Catedral Metropolitana de Buenos Aires.
A contramano del resto de las ediciones, en esta oportunidad convocó al asesor presidencial, Santiago Caputo, quien estila no participar de esta serie de actos protocolares.
La invitación no fue azarosa. Se dio luego de la escalada de tensión abierta entre el consultor y el titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem, en redes sociales por el manejo de la cuenta anónima @PeriodistaRufus.
Como contó NA, el mandatario busca resolver las tensiones internamente por lo que se esforzó para que el equipo completo estuviera presente en la homilía que brindó el arzobispo Jorge García Cuerva.
Tras la convocatoria a Casa Rosada, la plana completa de la administración libertaria, a excepción de Sandra Pettovello (Capital Humano), con agenda en Roma, y Luis Caputo (Economía), que acusó gripe, se trasladó a pie por la calle Rivadavia. Tampoco asistió la vicepresidenta Victoria Villarruel, quien no fue invitada por la Secretaría General de la Presidencia.
En la lista de asistentes figuraron los ministros Alejandra Monteoliva (Seguridad), Carlos Presti (Defensa), Mario Lugones (Salud), Federico Sturzenegger (Desregulación del Estado) y Juan Bautista Mahiques (Justicia).
En medio del cordón de efectivos policiales, el mandatario transitó los metros que separan Casa Rosada de la Catedral secundado por el presidente previsional del Senado, Bartolomé Abdala, y el diputado Martín Menem. Algunos pasos por detrás, el consultor participó por primera vez de la actividad acompañado por la secretaria de Legal y Técnica, María Ibarzabal Murphy.
Sorprendió la llegada de la senadora Patricia Bullrich, ajena a la delegación, que ingresó a la Catedral en soledad. Sin embargo, fue saludada por le mandatario luego de persignarse y arrodillarse en la nave central.
La secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, siguió de cerca la oración con sus dos laderos a ambos lados: Martín Menem y el jefe de Gabinete, Manuel Adorni.
Pasada la dura homilía de García Cuerva, los funcionarios se trasladaron al Cabildo donde entonaron las estrofas del himno nacional argentino. Desde el escenario, la plana completa se mostró junto al mandatario y al jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, con el que el libertario parece haber recuperado el vínculo luego de retirarle el saludo el 25 de mayo de 2025.
Al término, Milei saludó nuevamente al alcalde porteño y a Martín Menem, los dos apostados a sus laterales. En soledad y rodeada de los asistentes, Bullrich siguió de cerca el breve acto, al que no fue convocada por “cuestiones de protocolo”, para luego volver a Casa Rosada para la reunión de Gabinete. “Pato Presidenta”, le gritó uno de los cientos de congregados.
Los representantes del Ejecutivo regresaron a pie a Casa Rosada. En el camino, Santiago Caputo y Eduardo “Lule” Menem se mostraron en una charla amena que incluyó risas.
“Gracias gente. Gracias por aguantar”, fue el agradecimiento que la menor de los Milei le expresó a quienes elogiaban al Presidente.
El 25 de mayo de 1810 es una de las fechas más importantes de la historia de Argentina. Ese día se produjo la llamada Revolución de Mayo, un acontecimiento que marcó el comienzo del camino hacia la independencia del dominio español.
En mayo de 1810, la ciudad de Buenos Aires era la capital del Virreinato del Río de la Plata, gobernado por autoridades españolas. Sin embargo, España atravesaba una profunda crisis política debido a la invasión de las tropas de Napoleon Bonaparte. Muchos habitantes de Buenos Aires consideraron que, ante la ausencia de un rey legítimo, el pueblo tenía derecho a elegir su propio gobierno.
Durante varios días se realizaron reuniones y protestas frente al histórico Cabildo de Buenos Aires. Finalmente, el 25 de mayo, el virrey Baltasar Hidalgo de Cisneros fue reemplazado por la Primera Junta, el primer gobierno patrio.
Entre sus integrantes se encontraban figuras históricas como Cornelio Saavedra, Mariano Moreno y Manuel Belgrano.
Aunque la independencia formal de Argentina sería declarada recién el 9 de julio de 1816 en San Miguel de Tucumán, el 25 de mayo de 1810 es recordado como el nacimiento político de la nación argentina.
Actualmente, esta fecha se celebra con actos oficiales, desfiles, comidas típicas y reuniones familiares en todo el país. Es una jornada de orgullo nacional y reflexión histórica para los argentinos.
La senadora republicana Marsha Blackburn exige que el FBI y el IRS publiquen los registros de vuelo y las imágenes de vigilancia “completas y sin censura” de Jeffrey Epstein. Epstein murió en su celda de la cárcel de Manhattan el 10 de agosto de 2019, semanas después de que los investigadores federales lo arrestaran por cargos de tráfico sexual infantil. La decisión oficial fue suicidio.
La senadora Marsha Blackburn pidió el lunes al recién nombrado director del FBI, Kash Patel, que cumpla con su compromiso de transparencia en el caso del notorio depredador sexual Jeffrey Epstein.
Blackburn
Blackburn (republicana de Tennessee), de 72 años, insistió en que Patel y el comisionado interino del IRS, Douglas O’Donnell, publiquen los “registros completos y sin censura” de sus respectivas agencias sobre Epstein en medio de preguntas públicas de larga data y especulaciones sobre sus asociados que han surgido desde su muerte en 2019.
“Esta información crítica que identifica a cada individuo que podría haber participado en la conducta abominable de Jeffrey Epstein se debió haber hecho hace tiempo”, escribió Blackburn en una carta a Patel.
“Los sobrevivientes de los horribles crímenes del señor Epstein quieren transparencia y rendición de cuentas, y ellos –y el pueblo estadounidense– no merecen menos”.
El republicano exige que el FBI entregue los registros de vuelo completos del avión y el helicóptero de Epstein, los registros de su asociada convicta Ghislaine Maxwell –incluido el famoso “pequeño libro negro” del pervertido que contiene los nombres y la información de contacto de los ricos y famosos– y las imágenes de vigilancia de su residencia en Palm Beach, Florida.
Versiones censuradas del pequeño libro negro y los registros de vuelo se han filtrado previamente en línea o han aparecido en demandas anteriores, pero Blackburn quiere que se haga pública la versión completa.
EpsteinTrump
“Desde la muerte del señor Epstein en 2019, todavía hay mucho sobre este trágico caso que no se sabe, incluidos los nombres de sus asociados que figuran en los registros de vuelo de su avión privado y en el ‘pequeño libro negro’ de Ghislaine Maxwell”, escribió Blackburn.
“Es fundamental que el FBI brinde total transparencia al pueblo estadounidense y publique de inmediato los registros completos y sin censura de este caso”.
Además, Blackburn quiere que el IRS presente “todos y cada uno” de los documentos que “revelen los nombres de las personas y entidades que tuvieron algún tipo de relación financiera” con Epstein o Maxwell, junto con todos los archivos del IRS sobre la pareja.
Epstein, un financiero que había estado bien conectado en los círculos de élite, murió en su celda de la cárcel de Manhattan el 10 de agosto de 2019, semanas después de su arresto por investigadores federales por cargos de tráfico sexual infantil. El dictamen oficial fue suicidio.
Durante su audiencia de confirmación el mes pasado, Patel le dijo a Blackburn que “absolutamente” trabajaría con ella para lograr una mayor transparencia en esos archivos.
No está claro de inmediato hasta qué punto Patel irá en la divulgación de ese material dadas las preocupaciones previas sobre la divulgación de información personal de personas que se reunieron con Epstein pero no cometieron ninguna conducta delictiva.
Blackburn ha luchado durante mucho tiempo por el acceso a esos registros, incluso presionando para que el Comité Judicial del Senado emita una citación para esos archivos.
También presionó al predecesor de Patel, Christopher Wray, para que entregara ese material.
En diciembre de 2023, Wray le había dicho al Comité Judicial del Senado que su equipo “averiguaría si hay más información que podamos proporcionar” sobre Epstein.
PatelWray
“El director Wray nunca proporcionó esa información de seguimiento. Ha transcurrido más de un año desde entonces y todavía no tenemos toda la información necesaria sobre el delito de Jeffrey Epstein”, señaló Blackburn a Patel.
La fiscal general Pam Bondi reveló la semana pasada que la lista de clientes de Epstein está “sobre mi escritorio” para que la revisemos y decidamos si la publicamos.
Trump organizó eventos en su resort Mar-a-Lago, donde Epstein a veces era huésped. En 1992, Trump organizó una fiesta VIP en Mar-a-Lago, invitando a Epstein como único invitado junto a 28 “chicas de calendario”.
Trump comentó en una entrevista de 2002 en la que describió a Epstein como un “tipo fantástico” y señaló que a Epstein le gustaban las mujeres “más jóvenes”.
Trump afirmó más tarde que tuvo una pelea con Epstein y que no había hablado con él durante muchos años. También afirmó que Epstein nunca fue miembro de Mar-a-Lago.
Después del arresto de Epstein en 2019 por cargos de tráfico sexual, la asociación pasada de Trump con él fue objeto de un mayor escrutinio. Trump se distanció de Epstein, afirmando que “no era un fan” y que no había hablado con él en más de una década.
Desde que Raúl Castro fue acusado por fiscales federales de Estados Unidos de asesinato y conspiración, muchos se preguntan si el líder revolucionario podría correr la misma suerte que el venezolano Nicolás Maduro.
“Esperamos que se presente aquí por voluntad propia o de otra manera”, dijo el secretario de Justicia, Todd Blanche.
Castro, de 94 años, era ministro de Defensa de su fallecido hermano y expresidente Fidel Castro cuando en 1996 exiliados residentes en Florida comenzaron a realizar incursiones a la isla. Desde ese cargo ordenó el derribo de dos aeronaves que según Cuba violaban su espacio aéreo y que de acuerdo con Blanche estaban tripuladas por civiles desarmados en misiones humanitarias.
“Estados Unidos ciertamente posee la capacidad militar para capturar a Raúl Castro tal como capturaron a Maduro, aunque probablemente resultaría más costoso”, dijo a The Associated Press William LeoGrande, politólogo de la American University en Washington.
La madrugada del 3 de enero en una sorpresiva operación militares estadounidenses detuvieron en Caracas a Maduro y a su esposa y los trasladaron a Nueva York. Ambos habían sido acusados antes por fiscales de esa ciudad de cargos de narcotráfico.
Tras la captura de Maduro —un cercano aliado de Cuba—, Donald Trump impuso un cerco energético a la isla que agudizó la crisis de una economía agobiada por décadas de sanciones de Estados Unidos.
Para LeoGrande, el objetivo de la acusación contra Castro “es dar un paso más en la escalada de la campaña de presión que Trump y (el secretario de Estado Marco) Rubio han estado librando contra Cuba”.
Castro tomó la presidencia interina de la isla tras la enfermedad de su hermano Fidel en 2008 y hasta 2018 cumplió dos mandatos propios. En 2014 encabezó un histórico acercamiento con Estados Unidos bajo el gobierno de Barack Obama.
Como ministro y presidente sus actividades siempre transcurrieron en la mayor discreción. Nada de agendas, actos protocolares o reuniones públicas.
Poco se conoce de su vida privada, salvo que se casó con la guerrillera Vilma Espín con quien tuvo cuatro hijos en la década de 1960.
Reside oficialmente al oeste de La Habana y desde que se retiró se ha dedicado a recibir a invitados especiales, siempre vestido con un uniforme militar verde olivo.
La última vez que se lo vio en público fue el 1 de mayo rodeado de decenas de miles de personas que asistían a una manifestación por el Día del Trabajador en el malecón de La Habana.
Castro se mantuvo erguido bajo el sol incluso cuando algunas personas se desmayaron antes de que comenzara el evento. Detrás de él estaba su equipo de seguridad liderado por su nieto Raúl Guillermo Rodríguez Castro, conocido como El Cangrejo.
Rodríguez Castro es hijo de su primogénita Debora y del fallecido general Luis Alberto Rodríguez López-Calleja, quien fue su mano derecha y dirigió GAESA, un poderoso emporio militar empresarial también sancionado por Estados Unidos.
El Cangrejo ha participado en conversaciones recientes entre dirigentes cubanos y estadounidenses, incluida una de la semana pasada con el director de la CIA, John Ratcliffe.
No está claro de inmediato qué pasará con Castro tras los cargos impuestos por Estados Unidos.
El gobierno cubano condenó rápidamente la acusación mientras se prepara para celebrar el viernes un mitin público en su honor convocado por la Unión de Jóvenes Comunistas.
Los expertos concuerdan en que aunque no ocupa un cargo formal, Castro es un hombre respetado por el gobierno de Miguel Díaz-Canel y por el gobernante Partido Comunista.
“Aún conserva influencia y la cúpula dirigente solicita su opinión sobre las decisiones importantes, pero no dirige el gobierno en el día a día”, dijo LeoGrande.
Sin embargo, aclaró el analista, si fuera capturado en una operación militar estadounidense “eso no alteraría el funcionamiento del gobierno, a diferencia de lo que ocurrió en Venezuela”.
Castro no es ajeno a la cárcel. En junio de 1953 fue arrestado en Cuba tras ser acusado de rebelión armada. Fue condenado a 13 años de prisión y liberado en mayo de 1955 tras una amnistía. Posteriormente partió a México y ayudó a organizar la revolución.
Las distribuidoraAs suspendieron el suministro de gas natural a unas 130 fábricas de Córdoba y estaciones de servicio que venden Gas Natural Comprimido (GNC).
Los cortes suceden a mediados de mayo, cuando todavía las temperaturas no son tan bajas en el país.
La Unión Industrial de Córdoba (UIC) se quejó de que “la industria no puede producir bajo incertidumbre diaria ni absorber sobrecostos extraordinarios derivados del uso forzado de combustibles alternativos”. Son las que tienen contratos interrumpibles en el Norte del país.
El contrato ya tiene prevista la restricción del servicio en caso de necesidad, y ante el crecimiento de la demanda en los hogares.
La decisión se tomó por la llegada del frío, con temperaturas mínimas de 3 grados en Córdoba, para priorizar el abastecimiento de la demanda “prioritaria” (hogares, escuelas, hospitales y clubes).
En Distribuidora de Gas del Centro ese consumo superaría los 5,7 millones de m3 diarios sobre el fin de esta semana.
Si bien son habituales las restricciones en el abastecimiento de gas para usuarios que tienen contratos interrumpibles -y pagan un menor costo- en invierno.
El Gobierno dejó de lado la planificación energética y entregó al sector privado la decisión de cuánto y a qué precio ejecutar las importaciones de Gas Natural Licuado (GNL) para cubrir los faltantes de suministro en invierno.
Por eso en mayo solamente llegaron dos cargamentos de gas licuado y en junio vendrán otros 9, con costos que la industria considera excesivos.
El sector fabril pagará 21,50 dólares por millón de BTU por el gas importado y no tendrá ayuda del Estado para hacer frente a ese aumento en los costos.
El secretario de Coordinación de Energía y Minería, Daniel González, respondió frente a eso que “el sector privado es mucho más eficiente y está en juego su dinero, y a su dinero lo cuidan”.
Con la voluntad oficial no solo de cuidar la caja sino también de que sean los privados quienes tengan la gestión del sector energético, por segunda vez en 2026 el sistema tiene que atravesar una etapa de cortes de gas. La anterior vez había sido a fines de abril.
Se espera que en junio, con mayor cantidad de gas disponible (un barco de GNL llegará a Escobar cada 3 días) se normalice el sistema, pero dependerá del comportamiento climático.
David Reimer, cuyo nombre original era Bruce Reimer, nació en 1965 como gemelo idéntico (no intersexual). A los ocho meses de edad, tanto David como su hermano presentaron un pequeño problema médico en el pene, por lo que un médico decidió tratarlo mediante la circuncisión. El médico realizó la circuncisión de forma incorrecta, utilizando un método inadecuado y quemando accidentalmente casi todo el pene de David.
«No se preocupe», dijo el Dr. John Money. «Lo convertiremos en niña». Money defendía la teoría de que la identidad de género es algo aprendido y no innato. Siguiendo el consejo del psicólogo John Money de la Universidad Johns Hopkins, los padres de David accedieron a que se le realizara una reasignación de sexo y se le convirtiera en niña mediante tratamientos quirúrgicos, hormonales y psicológicos, es decir, mediante el sistema que Money defendía para los niños intersexuales.
Durante muchos años, John Money afirmó que David (conocida durante ese tiempo como “Brenda”) resultó ser una niña “de verdad” con una identidad de género femenina. Money utilizó este caso para reforzar su enfoque sobre la intersexualidad —el enfoque que aún se utiliza en gran parte de Estados Unidos y el mundo desarrollado—, un enfoque que se basa en la premisa de que la identidad de género depende de la crianza (el entorno), no de la naturaleza (rasgos innatos), y que la asignación de género es la clave para tratar a todos los niños con anatomías sexuales atípicas. Money presentó su experimento como un “éxito”. La investigadora Mary Anne Case sostiene que la visión de Money sobre el género también impulsó el auge del movimiento antigénero.
Sin embargo, David luchó con su identidad femenina y Reimer volvió a ser hombre en la adolescencia. El caso puso en tela de juicio la teoría de Money, resaltando la influencia del sexo biológico en la identidad de género. Resultó que Money mentía. Sabía que Brenda nunca fue feliz como niña, y sabía que tan pronto como David se enteró de lo sucedido, retomó la identidad social de un niño.
La historia tiene un final triste. El sexólogo académico Milton Diamond informó posteriormente que Reimer se dio cuenta de que no era una niña entre los 9 y los 11 años, y que vivía como hombre a los 15. Conocido durante años en los círculos médicos de forma anónima como el caso “John/Joan”, Reimer hizo pública su historia para ayudar a desalentar prácticas médicas similares. Se suicidó con una escopeta en 2004 a los 38 años, dos días después de separarse de su esposa.
Al final, John Money perdió su reputación, y este caso demostró de forma concreta que la identidad de género es innata y no aprendida. Este caso demostró la teoría opuesta, la del “sexo cerebral”. Correcto. La identidad de género está programada en el cerebro del individuo, no en su entrepierna, y ciertamente no se aprende. A veces puede cambiar —la naturaleza no es infalible, y por eso existen las personas transexuales—, pero todos los cambios de sexo forzados están condenados a terminar en tragedia.
El caso de John/Joan es también un ejemplo paradigmático de por qué las cirugías correctivas en personas intersexuales son una lotería. Puede terminar de cualquier manera, y no se trata de uno o dos casos aislados de personas intersexuales que han buscado un cambio de sexo porque el género asignado y manipulado al nacer no era el correcto.
“La peor forma de injusticia es la justicia simulada”, Platón.
El Dr. Jaime L. Smart, a sus 90 años, está privado de su libertad desde el 8 de mayo de 2008. Hace unos días realizó su alegato final en un juicio previo a la condena que no es la primera ni será la última. Y comenzó diciendo: “Mis últimas palabras”. Sus últimas palabras dirigidas a los jueces que deben decidir su inocencia, sabedor de que lo inculparán una vez más. El Dr. Smart ha soportado un largo proceso viciado de falsedades, de odio y de ideología. Ha sido injustamente acusado por crímenes que no cometió. Sus acusadores no han podido agregar una sola prueba en estos 18 años. No hay pruebas que lo condenen; solamente las que demuestran su inocencia, tanto en este como en los anteriores procesos. Ni el Dr. Smart ni nosotros perdemos la esperanza para que, alguna vez, las últimas palabras de los jueces sean palabras de justicia, no de injusticia. Palabras llenas de verdades y no de mentiras.
Quienes firmamos esta carta sabemos que Jaime L Smart es inocente y que este es solo un episodio más de la saga de condenas nacidas de la venganza. Venganza por haber encarcelado legalmente, durante su judicatura, a los delincuentes subversivos. Podrán condenarlo cuantas veces quieran; pero no podrán robarle su libertad ni su integridad. Mucho menos, doblegar su espíritu inquebrantable. Porque Jaime L. Smart es un hombre de derecho, un hombre justo y probo. Un patriota que arriesgó su vida por su patria, que es la nuestra, y en honor a la Justicia.
Mercedes Moreno Klappenbach, María Zavalía, Enrique Munilla, Josefina Michelini, Cornelia Schmidt Liermann, Carlos María Prado y siguen más de 1000 firmas
La jueza federal María Romilda Servini denunció a su par de Lomas de Zamora, Federico Villena, por una supuesta serie de amenazas que habría recibido la semana pasada en su celular. También relató haber sufrido un inusual episodio en su domicilio particular. El hecho se investigará en el Juzgado Federal N° 4 de Ariel Lijo.
Fuentes judiciales revelaron que ayer al mediodía la titular del Juzgado Federal N° 1 de Comodoro Py envió una nota al presidente de la Cámara Federal porteña, Leopoldo Bruglia, en la que expuso los hechos denunciados.
Servini describió como “mensajes amenazantes e intimidatorios” las últimas comunicaciones que recibió de parte del magistrado a cargo del Juzgado Federal N° 2 de Lomas de Zamora.
“Si bien desconozco el motivo de tal afrenta siento el deber de denunciarlas ya que en forma reiterada durante los días 11 y 12 del corriente mes de mayo, me he sentido atemorizada y acosada, no solo por los mensajes sino además por los incesantes llamados”, indicó la jueza en su escrito.
Y siguió: “De la misma manera, el día 13 del corriente mes de mayo, aproximadamente a las 7, han tocado en forma incesante e insistente el portero eléctrico de mi casa, sumando esto un nuevo agravio a mi tranquilidad”.
Aparentemente Villena le habría enviado textos con la exigencia de que lo atendiera porque la jueza supuestamente había hablado mal de él: “Atendeme. A mí me tenés que atender”, señalaba el mensaje.
En la causa están presentadas todas las comunicaciones referidas por la magistrada, que previamente fueron certificadas por escribano público.
Por su parte, Villena negó al portal Infobae haber amenazado a Servini y, aún más tajantemente, afirmó que de ninguna manera podría haberle ido a tocar el timbre de su domicilio personal.
Si bien descartó el supuesto acoso virtual, reconoció la existencia de las comunicaciones: “Me enteré de que habló mal de mí, me puse mal y le llamé y le escribí”, dijo el magistrado.
“La quiero como a una abuela. Hace 20 años la conozco, antes de ser juez”, agregó, y aseguró que todos los mensajes que le escribió tienen “un tono familiar y afectivo”.
Servini sugirió en su denuncia “acreditar una posible conexidad” con una causa que está radicada en el Juzgado Federal de Marcelo Martínez De Giorgi, en la que Villena aparecía como imputado, al menos hasta 2023.
El 25 de mayo de 1810 representa el nacimiento político de Argentina. Comparar aquella época con la Argentina actual permite observar enormes diferencias en política, sociedad, economía y tecnología.
Gobierno y política
En 1810, el territorio formaba parte del Imperio Español bajo el Virreinato del Río de la Plata. Las decisiones importantes dependían de la corona española y del virrey. La participación popular era limitada y solo algunos sectores tenían influencia.
Hoy, Argentina es una república democrática con Constitución, elecciones libres y división de poderes. Los ciudadanos eligen presidente, gobernadores e intendentes mediante el voto universal.
La ciudad y la vida cotidiana
La Buenos Aires de 1810 era pequeña, con calles de tierra, casas coloniales y escasa iluminación. La mayoría de las personas se trasladaba a caballo o en carretas. No existían automóviles, trenes ni aviones.
En la actualidad, Buenos Aires es una gran metrópoli con millones de habitantes, avenidas modernas, subtes, internet y comunicación instantánea. La tecnología cambió completamente la manera de vivir y trabajar.
Economía
En 1810, la economía dependía principalmente del comercio de productos agrícolas y ganaderos. El comercio estaba controlado por España y existían muchas restricciones.
Hoy la economía argentina es mucho más compleja, integrada al comercio mundial y basada en múltiples sectores: industria, tecnología, servicios, energía y agroexportación. Sin embargo, el país continúa enfrentando desafíos económicos e inflación.
Sociedad y derechos
En 1810 existían grandes desigualdades sociales. Las mujeres no podían votar y la educación era limitada. También había esclavitud y fuertes diferencias entre clases sociales.
Actualmente existen más derechos civiles, educación pública extendida, libertad de expresión y participación política femenina. Aunque persisten problemas sociales, la sociedad argentina moderna es mucho más inclusiva.
El espíritu nacional
A pesar de las enormes diferencias, existe algo que une el pasado y el presente: el deseo de libertad y de construir un país propio. El espíritu del 25 de Mayo sigue siendo una referencia histórica para comprender la identidad argentina y el valor de la participación ciudadana.
El 25 de Mayo no debe ser recordado sólo como una fecha escolar o una ceremonia de calendario. Es, ante todo, una pregunta moral que la historia nos dirige cada año.
La Patria no es una abstracción lejana. No es “ellos”. La Patria somos nosotros: en lo que hacemos, en lo que callamos, en lo que defendemos y también en aquello que permitimos.
Tal vez uno de nuestros males haya sido acostumbrarnos a hablar de “este país” como si la Argentina fuera una desgracia ajena y no una responsabilidad compartida. Más que ser, muchas veces quisimos parecer. Más que aprender, exhibir títulos. Más que construir, quejarnos de lo construido o de lo destruido.
Y, sin embargo, cada 25 de Mayo nos devuelve una memoria luminosa: la escarapela en el pecho, el patio de la escuela, la bandera, el tambor, la voz de la directora pronunciando palabras que entonces parecían enormes y que hoy siguen siendo decisivas: Patria, libertad, pueblo, gobierno propio, bien común.
Con el tiempo comprendemos que antes del 25 de Mayo también había Patria: en la tierra habitada, en las ciudades fundadas, en las instituciones defendidas, en la lengua compartida, en los hombres y mujeres anónimos que sostuvieron la vida común sin reclamar monumentos.
El 25 de Mayo de 1810 no fue el nacimiento absoluto de la Patria. Fue el instante en que esa Patria profunda comenzó a reclamar su destino político. Fue el umbral de aquel 9 de Julio de 1816, cuando decidimos ser libres e independientes.
Libres e independientes: dos palabras que entonces fueron juramento y que hoy, demasiadas veces, parecen una esperanza pendiente.
Por eso el 25 de Mayo debe ser festejo, pero también examen. No basta con invocar la Patria: hay que merecerla. No basta con enarbolar la bandera: hay que honrarla con una conducta cotidiana más limpia, más responsable y más valiente.
La libertad no es un adorno de los discursos. Es una carga sagrada. Exige verdad, sacrificio, justicia y grandeza.
Mayo no terminó en 1810. Todavía nos mira. Todavía nos exige. Todavía espera que seamos dignos de la Patria que decimos amar.
Mientras haya argentinos capaces de corregirse, de servir y de no rendirse, seguirán enhiestos, como una bandera sobre el alma, los dos nombres sagrados que nos convocan desde el fondo de la historia: la Patria y la Libertad.
El famoso neurólogo; psiquiatra y superviviente del Holocausto austríaco Viktor Frankl, escribió en su célebre libro El hombre en busca de sentido (Man’s Search for Meaning), que la libertad sin un sentido de la responsabilidad puede volverse peligrosa y arbitraria; Su cita exacta explica muy bien su punto de vista:
“La libertad, no obstante, no es la última palabra. La libertad es solo una parte de la historia y la mitad de la verdad. La libertad es el aspecto negativo de un fenómeno cuyo aspecto positivo es la responsabilidad. De hecho, la libertad corre el peligro de degenerar en mera arbitrariedad a menos que se viva con responsabilidad. Por eso recomiendo que la Estatua de la Libertad en la Costa Este sea complementada con una Estatua de la Responsabilidad en la Costa Oeste”.
En el debate político contemporáneo, el liberalismo radical y su vertiente más extrema, el anarcocapitalismo, se presentan como el culmen de la emancipación humana; su premisa es seductora: Remover la coacción del Estado para que el individuo, en pleno uso de su libre albedrío, alcance su máximo potencial a través del mercado. Sin embargo, este andamiaje teórico padece de un punto ciego fundamental; exalta la libertad como un absoluto, pero se desentiende de la instrucción ética y educativa necesaria para ejercerla.
Al concebir la libertad simplemente como la ausencia de límites (“libertad de”) y no como una facultad que requiere cultivo moral (“libertad para”), estas ideologías sientan las bases de su propio colapso; la libertad sin responsabilidad no produce una utopía armónica, sino una distopía donde la ignorancia y el egoísmo miope terminan destruyendo el tejido social. Para comprender este fenómeno, no es necesario recurrir únicamente a tratados de economía, sino al mito fundacional de la cultura occidental: El gran acto del Edén; el primer vacío regulatorio, el Génesis. El escenario previo a la caída de Adán funciona de manera análoga a una utopía libertaria. Dios establece un marco regulatorio hiper-minimalista, un “Principio de No Agresión” original:
“Y mandó Jehová Dios al hombre, diciendo: De todo árbol del huerto podrás comer; mas del árbol de la ciencia del bien y del mal no comerás; porque el día que de él comieres, ciertamente morirás.” (Génesis 2:16-17)
Adán goza de propiedad y gestión absoluta sobre el paraíso; existe una advertencia orientativa, pero no un direccionamiento coercitivo que impida el error.
Cuando aparece la serpiente, el agente desregulador, Adán ejerce su libre albedrío en el vacío de la inexperiencia; Al no tener la instrucción ética plenamente madurada en su conciencia, antepone el deseo inmediato a la estructura normativa que sostenía su realidad. El resultado posterior es el reflejo exacto de las sociedades hiper individualistas: la fragmentación de la culpa y la cobardía civil.
Al ser confrontado, Adán culpa a Eva, y Eva culpa a la víbora; La responsabilidad se atomiza y se diluye, al privatizar el criterio del bien y del mal, la confianza colapsa y el sistema se vuelve insostenible, derivando en la expulsión; es decir, en la pérdida de la estructura que garantizaba su bienestar.
¿Dónde queda la ética en el esquema anarcolibertario?; Queda reducida a un minimalismo moral negativo. Para estas corrientes, la virtud se limita a no iniciar la violencia física o el fraude (el PNA). Si un individuo es profundamente insolidario, codicioso o carece de empatía, sigue siendo considerado un ciudadano “ético” bajo la ley del mercado, pues la ética se vacía de virtud cívica y se reduce a un mero código de tráfico. El error de raíz de este planteamiento es la creencia en una “mano invisible moral“: asumir que la decencia, la honestidad y la responsabilidad brotarán espontánea-mente porque “conviene para los negocios”; Sin embargo, el mercado es un excelente mecanismo para generar riqueza, pero un pésimo instrumento para generar conciencia. El mercado satisface deseos, no virtudes; y si una sociedad es educada en el vacío moral, el mercado proveerá exactamente aquello que satisfaga su degradación inmediata.
Este debate filosófico encuentra un laboratorio viviente, una analogía con la realidad política Argentina y una resonancia asombrosa en la historia reciente y el panorama político de la República. Durante décadas, el país sufrió el extremo opuesto: un estatismo hipertrofiado, un paternalismo estatal que asfixió la economía y que, bajo la narrativa de la “justicia social”, a menudo sustituyó la responsabilidad individual por la dependencia clientelar. Ese modelo también destruyó la ética del trabajo y de la responsabilidad, haciendo que el ciudadano dependiera del arbitrio del gobernante de turno. Como reacción pendular a ese ahogo, la sociedad argentina abrazó en estos últimos tiempos un discurso de liberalismo y libertarismo radical; Bajo consignas de libertad absoluta, se propuso desmantelar la estructura estatal en favor de las fuerzas libres del mercado. Sin embargo, la analogía con el drama de Adán se vuelve evidente en la práctica local:
Al igual que en el Edén, se asume que la mera remoción de las “cadenas del Estado” solucionará mágicamente los problemas estructurales; Pero una sociedad con profundos déficits educativos, niveles alarmantes de pobreza y un tejido social fragmentado por años de crisis, no puede ejercer una libertad virtuosa de la noche a la mañana. Soltar a los individuos al mercado sin una red de contención institucional y educativa es equivalente a dejar a Adán ante el fruto prohibido sin las herramientas cognitivas para medir el impacto de sus decisiones. En la política argentina, la fragmentación de la responsabilidad es norma; Así como Adán culpó a Eva, los sucesivos gobiernos y sectores sociales externalizan siempre la culpa hacia un tercero: “la herencia recibida”, “el imperio”, “los monopolios”, o actualmente, “la casta” y “el Estado”; Nadie asume la responsabilidad sistémica.
El discurso libertario radical corre el riesgo de repetir este vicio: si el experimento económico genera dolor o exclusión, la culpa nunca será del egoísmo del mercado, sino de que “todavía quedó algo de Estado sin destruir”. La libertad no es el punto de partida de una civilización; es el punto de llegada que se conquista mediante la educación y el cultivo de las virtudes cívicas.
Los pensadores del republicanismo clásico ya advertían que para que existan hombres libres, primero deben existir ciudadanos virtuosos; La política no puede disociarse de la moral ni de la estructura educativa.
Si la estructura política se limita a la neutralidad técnica o a la glorificación del libre albedrío sin instrucción, la libertad se degrada en mero consumo y capricho, y la responsabilidad se transforma en la eterna excusa infantil del “yo no fui”.
Para que una Nación como la Argentina, o cualquier sociedad moderna, prospere de manera sostenible, debe entenderse que la libertad es un lienzo en blanco: “si la mano que sostiene el pincel carece de criterio, principios éticos y educación, el resultado inevitable será el caos y la posterior tiranía.”
Rebelión en la huerta (los frutos de Morales)
♠
Lo primero que me viene a la memoria ante los acontecimientos de Bolivia es el recuerdo del puntilloso trabajo de los medios militantes y del acoplamiento de la casi totalidad del resto de los medios de información montados en la “corrección” hablando del modelo Evo Morales como una alternativa válida. Aun construida a base de las idioteces de siempre fue validada como exitosa. Quizás pensaron que Evo había dado con la fórmula de las maravillosas proporciones exactas de despropósitos, infantilidades y estupideces para que la combinación tuviera resultados positivos.
La bendita inercia con la que esa disciplina llamada economía dibujada con la simbología de la matemática exacta para describir una física elástica resultante de interpretar un azaroso designio social ha sido siempre el refugio en el que los populistas logran desacoplar la interpretación de las reacciones catastróficas como fruto de sus acciones de inoperantes o felones (o ambas cosas al mismo tiempo)
Pareciera que en la comunicación se ha generado también cierto formato de fenómeno propicio a ser entendido maquiavélicamente como inercia (excelente forma de cubrirse), lo de maquiavélico es porque claramente no es un fenómeno casual, es por elección. Hay una gran diferencia entre confianza y confianza (indicador de aceptación de una variable económica) pero se aceptan con el mismo sonido, con las “inercias” ocurre algo parecido.
Si Perón, Chávez o Kirchner no bastaron para entender entonces no hay remedio o quizás el remedio está en falta programada. También se puede consultar la enciclopedia cubana siempre eterna aunque pareciera resultarles de difícil lectura o quizás aceptan una lectura con la puntuación cambiada de lugar. Mismas palabras, significados alternos.
De todas formas y olvidándonos de este Evo acosado por la justicia podemos recordar a ese Evo haciendo las maravillas con las que otros populistas destruyeron naciones promisorias. Nacionalización de la banca, de la minería, más de 50 empresas estatales creadas sin dar redito y más de 1000 millones de dólares invertidos en obtener nada de litio
El alto cayendo sobre La Paz vociferando su crítica condición no difiere en su sustancia del preliminar conglomerado urbano bonaerense en 1945 pintando con tiza en los parabrisas de los vehículos circulantes “viva Perón”. Bolivia debería haber leído con atención la historia Argentina. A la distancia de casi un siglo y del abandono permanente sería un milagro que escribieran con tiza en lugar de hacerlo con la agitación de la revuelta.
La división sobrepaso límites brumosos para comenzar a decantar límites físicos con cartografía aún verbal.
El futuro de Paz no es el de héroe con suerte es el de la nada misma, pero si la nada lo esquiva siempre será recordado con rencor por la labor que le tocara. Bolivia tiene por ahora dos futuros por delante el de sangre o el de la disolución pareciera no haber otro pegamento
¿Qué habría pasado en Argentina si Perón nunca hubiera vuelto de Martin García o si Chávez no hubiera sido repuesto tras la asonada fallida que lo alejó dos días del poder en 2002?
El futuro de una Bolivia entera no es posible con Evo dirigiendo la agitación golpista, él mismo ha creado la división que supera las clases sociales con claras segregaciones territoriales y él mismo ha sido quien pretendió burlar la democracia con fraude en un país donde 150 golpes o intentos de golpes precedentes hacen historia.
Paz fue electo sin fraudes, Evo es el elegido de quienes no soportan el consecuente ajuste tras las políticas económicas del MAS de Evo.
En otro momento Bolivia sería insignificante, hoy estamos en el nuevo ajedrez donde los continentes enteros han sido negociados y el inventario de minerales soportes de las nuevas tecnologías está al día.
Sospecho que Evo puede ser abducido por la perdurabilidad de la simulación democrática y la conservación del formato geográfico de Bolivia
Ing. Paul Battistón
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 26, 2026
Lula inicia el tratamiento de radioterapia preventiva contra el cáncer de piel
♣
El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, se sometió hoy lunes a una primera sesión de radioterapia
preventiva en el Hospital Sirio-Libanés de Brasilia, la capital brasileña, lo que dio inicio a un tratamiento de 15 sesiones a lo largo de tres semanas, informó la institución médica.
Hace un mes, el mandatario brasileño se sometió a un procedimiento para extirpar una lesión de piel en la cabeza, que fue identificada como un carcinoma basocelular, considerado el tipo más común de cáncer de piel.
De acuerdo con el boletín médico, tras la extirpación en el cuero cabelludo, el equipo médico optó por un “tratamiento complementario con radioterapia superficial preventiva”. El presidente “continuará con sus actividades diarias sin restricciones, manteniéndose bajo el seguimiento de los equipos médicos”.
Según los especialistas, ese tipo de lesión está relacionado con la exposición crónica al sol y no presenta mayores implicaciones para la salud del paciente.
Los médicos recomiendan medidas preventivas como el uso de sombrero y filtro solar para que el mandatario se proteja de la exposición continua del sol.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 26, 2026
Madrid: Una multitud reclamó la renuncia de Pedro Sánchez
♣
Una multitud de personas han pedido este sábado en Madrid la dimisión del presidente del Gobierno, el socialista Pedro Sánchez, y la convocatoria de elecciones anticipadas, entre insultos y acusaciones de corrupción, en una marcha que ha acabado con 3 detenidos y 7 agentes heridos leves.
La protesta estaba organizada por Sociedad Civil Española -integrada por 150 asociaciones vinculadas a la derecha y el centroderecha-, y apoyada por el partido conservador PP y el soberanista Vox, y ha estado encabezada por una gran pancarta en la que se podía leer ‘Contra la corrupción y la traición – Sánchez dimisión’.
La multitudinaria marcha -unas 40.000 personas, según la Delegación del Gobierno en Madrid, y 120.000 según los organizadores- ha recorrido las calles de Madrid esta mañana.
La manifestación llega la misma semana que el expresidente del Gobierno socialista José Luis Rodríguez-Zapatero fue imputado en un caso de tráfico de influencias para el rescate de la aerolínea hispano-venezolana Plus Ultra.
Muchos manifestantes han emitido proclamas de “Pedro Sánchez, dimisión” o “No es un Gobierno, es una mafia”. Un grupo de manifestantes han intentado acercarse al palacio de la Moncloa -residencia del presidente de Gobierno-, lo que ha obligado a cortar el tráfico en algunas calles e incluso un carril de una carretera próxima.
Algunos de los manifestantes llevaban banderas de España y proclamaban soflamas contra los inmigrantes, como ‘No es inmigración es una invasión’, o islamófobas como ‘Reemigración si no comen jamón’, además de insultos al presidente del Gobierno y al ministerio del Interior español, Fernando Grande-Marlaska.
La Policía Nacional ha tenido que cargar contra decenas de personas que, tras acabar la multitudinaria protesta intentaban acercarse al palacio de la Moncloa, que se encontraba próximo al final de la manifestación.
El cordón policial que protegía las inmediaciones del palacio ha impedido aproximarse a los manifestantes a la residencia del presidente del Ejecutivo español, aunque los agentes se han visto obligados a cargar contra ellos en varias ocasiones para que mantuvieran las distancias.
Fuentes de la Delegación del Gobierno en Madrid han informado de que en estos altercados han sido detenidas tres personas y que siete policías han resultado con heridas de carácter leve.
Algunos de esos manifestantes han denunciado en redes sociales que la Policía ha empleado gas para disolverles.
A la marchan han acudido representantes del PP y de Vox. La senadora del PP Alicia García ha asegurado a los medios que los españoles han dicho “basta ya” de despertarse cada día con una “nueva trama de corrupción”, en la que “en el centro” está Pedro Sánchez.
El líder de Vox, Santiago Abascal, ha asegurado que “España se encuentra secuestrada por una mafia corrupta que está empobreciendo” a los ciudadanos y “promoviendo una invasión migratoria”.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 26, 2026
¿CÓMO PODEMOS MIRAR TODA NUESTRA VIDA?
♠
Muchas veces pasamos por la vida y no vivimos. Corremos con voracidad tras sueños y nunca los realizamos. Buscamos descubrir dónde estamos y comprobamos que no llegamos a lugar alguno. Nos esforzamos en buscar la felicidad y jamás la encontramos.
Y por qué eso acontece? ¿Cuál la verdadera causa de nuestras frustraciones? ¿Por qué acumulamos decepciones y más decepciones? ¿Dónde está nuestro error, nuestras fallas?
La respuesta es pequeña y simple: pasamos la vida lejos del Jesús. Solo Él nos conduce por esos caminos de alegría; solo Él nos hace perseverar aún mismo cuando todo da errado; solo Él puede alumbrar los ambientes obscuros por los cuales pasamos; solo Él nos estimula a tener fe, cuando todos nos dicen que “no adelanta más”; solo Él nos dice que somos “más que vencedores” aún mismo cuando nos deparamos con una gran derrota.
¡Jesús nos vino a traer vida abundante! Cuando aceptamos la vida abundante y verdadera que Él nos ofrece, vivimos cada día nuestro con amor, con esperanza, con determinación, con la certeza de que todo va bien. Con Jesús Cristo vivimos un mes en cada mes, un año en cada año. Todos los días, sean buenos o malos, serán de edificación para nuestra vida espiritual.
Queremos vivir todos los días, todas las situaciones, todos los momentos de conquistas y todos los momentos de luchas y dificultades. Queremos andar de manos dadas con el Señor, confiar plenamente en Él, descansar bajo Su protección. Y, si algún día tenemos que mirar para atrás, para saber lo que
consideramos, realmente vivir; y queremos decir con gran regocijo: “¡Viví todos los días! Y en cada uno de ellos he experimenté la felicidad.”
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires, Argentina), recibe un cálido abrazo, junto a mi deseo de que dios te Bendiga y prospere en todo lo que emprendas, y derrame sobre ti Salud, Paz, Amor, y mucha prosperidad.
Claudio Valerio (© Valerius)
\
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 26, 2026
Lo mas visto ♣ Mayo 26, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 26, 2026
LESA: UN 25 DE MAYO PERO DE 2026
Gonzalo Miño
150,458
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 26, 2026
El turismo por el 25 de Mayo movilizó a más de 1,4 millones de personas que gastaron $340.000 millones
♣
El fin de semana largo del 25 de Mayo movilizó a 1.440.120 personas por el país con un gasto total de $339.880 millones, en rubros como gastronomía, alojamiento, transporte y recreación, según reflejó el relevamiento de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME).
El reporte detalló que este fin de semana largo “estuvo marcado por muchas celebraciones patrias, fiestas populares, eventos culturales y propuestas gastronómicas”, destacando que “fue el tercer fin de semana más importante de los cinco que ya hubo en lo que va del año”.
A pesar de que el feriado fue más corto que en el último antecedente sucedido en 2023 (tres días frente a cuatro), la cantidad de personas que decidieron viajar creció un 9,1% en comparación con aquel año.
En este sentido, el informe al que accedió la Agencia Noticias Argentinas precisó que la estadía promedio fue de 2,1 noches, y el gasto promedio diario por turista alcanzó $112.385, lo que representa un aumento real del 18% frente a la misma fecha de 2023, en parte debido a la mayor incidencia de costos de transporte.
El gasto total ascendió a $339.880 millones, un 9,9% menor a 2023, lo que desde CAME atribuyeron en parte a “la menor extensión de este fin de semana”.
Al analizar el movimiento turístico, la entidad gremial-empresaria aportó que “si bien los destinos tradicionales mantuvieron su actividad, gran parte del dinamismo estuvo impulsado por las fiestas populares, las propuestas gastronómicas, las celebraciones patrias y los eventos culturales y deportivos organizados en distintos puntos del país”.
Santa Fe también registró un movimiento récord con la llegada de 83.000 visitantes y un impacto de $19 mil millones, traccionado por shows de Abel Pintos, Ciro y los Persas, y partidos de la Copa Argentina.
Buenos Aires celebró el 90° aniversario del Obelisco con shows de mapping y una agenda cultural intensa, alcanzando una ocupación hotelera del 70%.
Tendencias: escapadas de cercanía y turismo nacional
El reporte de CAME identifica una tendencia creciente hacia las escapadas cortas y el turismo regional. Mientras que las búsquedas para viajar dentro del país aumentaron un 47% respecto al mes anterior, el interés por viajes internacionales mostró una caída, vinculada a la búsqueda de opciones más accesibles y cercanas.
Las condiciones climáticas, marcadas por jornadas frescas pero estables, favorecieron las actividades al aire libre y los destinos de naturaleza como Puerto Iguazú, Bariloche, los Esteros del Iberá y los Valles Calchaquíes, que mantuvieron una actividad constante durante todo el feriado.
En lo que va del año pasaron cinco fines de semana largos, en los que viajaron 9.380.840 turistas y gastaron $2.621.963 millones. Frente a los fines de semana largos del 2025 en los mismos meses, la cantidad de turistas que viajaron creció un 27,7% y se gastó un 45,9% más.
El informe también destacó que Aerolíneas Argentinas transportó más de 147 mil pasajeros el fin de semana largo, con más de 115 mil viajes dentro del país. El viernes 22/5 fue la jornada de mayor movimiento, con más de 33 mil reservas emitidas en un solo día. Al respecto resaltó que “el flujo estuvo impulsado por escapadas cortas y destinos nacionales tradicionales”.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 26, 2026
Pedido de audiencia
♣
Un Pacto Hemisférico en un Mundo Fracturado
♦
Firmado en 1947 tras la Segunda Guerra Mundial, el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca —mejor conocido como el Tratado de Río o TIAR— fue la respuesta del hemisferio occidental a la seguridad colectiva. Concebido como un baluarte contra la agresión externa, el tratado declaraba que un ataque a un Estado americano se consideraría un ataque a todos. Sin embargo, con el paso de las décadas, el Tratado de Río ha evolucionado de ser un símbolo de unidad hemisférica a una reliquia controvertida de la geopolítica de la Guerra Fría.
El tratado surgió del Acta de Chapultepec (1945), donde las naciones latinoamericanas, recelosas de quedar al margen de los acuerdos de seguridad global, impulsaron un mecanismo de defensa regional. Estados Unidos, deseoso de formalizar su influencia en las Américas y contener la expansión soviética, abrazó la idea. El resultado fue un pacto que multilateralizó eficazmente la Doctrina Monroe, integrando el liderazgo estadounidense en un marco legal de defensa mutua.
Durante la Guerra Fría, el Tratado de Río se invocó en múltiples ocasiones, especialmente durante la Crisis de los Misiles de Cuba y la intervención en la República Dominicana en 1965. Sin embargo, su credibilidad comenzó a erosionarse a medida que las naciones latinoamericanas se desilusionaban con lo que consideraban un unilateralismo estadounidense camuflado en el multilateralismo. La Guerra de las Malvinas de 1982 marcó un punto de inflexión: Estados Unidos se alineó con el Reino Unido, país no signatario, en detrimento de Argentina, miembro del tratado. Para muchos países latinoamericanos, este fue el golpe definitivo a la legitimidad del tratado.
En el siglo XXI, el Tratado de Río ha experimentado un resurgimiento parcial. Tras los atentados del 11-S, Estados Unidos lo invocó por primera vez en décadas, presentando el terrorismo como una amenaza para la paz hemisférica. Más recientemente, en 2019, el tratado se activó para coordinar las sanciones contra funcionarios del régimen de Maduro en Venezuela, lo que indica un cambio hacia aplicaciones no militares de la acción colectiva.
Sin embargo, el tratado sigue siendo controvertido. Varios países, entre ellos México, Bolivia, Venezuela y Nicaragua, se han retirado formalmente, alegando preocupaciones sobre la soberanía y el legado de la Guerra Fría del tratado. Los críticos argumentan que el Tratado de Río a menudo ha servido como una herramienta de la política exterior estadounidense, en lugar de una auténtica colaboración entre iguales. Otros lo ven como un marco latente, pero aún viable, para la cooperación regional en una era de creciente incertidumbre geopolítica.
Hoy en día, el Tratado de Río se encuentra en una encrucijada. Su arquitectura jurídica permanece intacta, y sus principios —defensa colectiva, solidaridad regional y resolución pacífica de disputas— son posiblemente más relevantes que nunca. Pero su futuro depende de si las naciones de las Américas logran reimaginar el pacto para un mundo multipolar, o si seguirá siendo un artefacto de la Guerra Fría que acumula polvo en los archivos de la diplomacia interamericana.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 24, 2026
El peor patriota argentino de su historia
USS Phoenix, sobreviviente de Pearl harbour, hundido en Malvinas
♣
Nombrado en honor a la ciudad capital de Arizona, el crucero ligero USS Phoenix (CL-46) fue botado en marzo de 1938 y comisionado en la Marina de los EE. UU. el 3 de octubre. Su prueba inicial incluyó llamadas en Puerto España, Trinidad y continuó a Santos, Brasil, Buenos Aires, Argentina, Montevideo, Uruguay y San Juan, Puerto Rico. En marzo de 1939 se trasladó a San Pedro, CA.
Durante casi un año, el USS Phoenix navegó por la costa oeste de los Estados Unidos antes de recibir la orden de viajar a Pearl Harbor en marzo de 1940. La base naval de Oahu se convertiría en su puerto de origen y, como tantos barcos de la Flota del Pacífico, en su primera experiencia de navegación. combate.
En la mañana del 7 de diciembre de 1941, el USS Phoenix estaba anclado al noreste de Battleship Row, en una posición perfecta para ver el avión japonés volar sobre Pearl Harbor, la insignia del Sol Naciente claramente visible en los aviones que volaban a baja altura. La tripulación de Phoenix no tardó mucho en reaccionar y abrir fuego contra los atacantes.
Poco después, Phoenix escoltó un convoy a la costa oeste y el 12 de enero de 1942 partió de San Francisco para escoltar otro convoy a Australia. Este convoy transportaba tropas, suministros, municiones y cazas P-40 que se utilizarían para defender el suroeste del Pacífico como parte del comando del área. Phoenix operó en aguas australianas durante un breve período antes de regresar al servicio de escolta.
Phoenix patrulló en el Océano Índico durante la mayor parte de 1942 y hasta principios de 1943, cuando navegó hacia Filadelfia para su revisión. En diciembre de 1943, Phoenix participó en medidas ofensivas contra instalaciones japonesas. Junto con el crucero USS Nashville (CL-43), Phoenix participó en los bombardeos del cabo Gloucester y luego brindó cobertura a las fuerzas terrestres que reclamaron la región.
En junio de 1944, el USS Phoenix fue atacado por bombarderos japoneses frente a la costa noroeste de Nueva Guinea. Dos cazas se concentraron en el crucero, pero ninguno anotó un impacto directo. Una bomba explotó en el agua cercana, provocando la muerte de uno y cuatro heridos. El daño que sufrió fue mínimo y continuó su servicio en el Pacífico. Una de sus principales acciones fue su participación en la conquista estadounidense de Filipinas. Phoenix bombardeó las playas de Leyte para reducir las defensas enemigas, lo que ayudó a impulsar la victoria aliada y la liberación de Filipinas.
En la Batalla del Golfo de Leyte, Phoenix fue atacada por naves kamikaze y se convirtió en el objetivo de bombarderos adicionales.
En el momento de la rendición japonesa, Phoenix se dirigía a Pearl Harbor para su revisión. Después de la guerra, hasta febrero de 1946, sirvió en la Flota Atlántica de los Estados Unidos.
Por su servicio en la Segunda Guerra Mundial, el USS Phoenix recibió la Medalla del Servicio de Defensa Estadounidense con el broche “FLOTA”, la Medalla de la Campaña Asia-Pacífico con once estrellas de batalla, la Medalla de la Victoria de la Segunda Guerra Mundial, la Mención de Unidad Presidencial de Filipinas y la Medalla de Liberación de Filipinas con dos estrellas
El 3 de julio de 1946, Phoenix fue dado de baja y vendido a Argentina. Bajo el nombre de Diecisiete de Octubre, el ex USS Phoenix sirvió en la Armada Argentina hasta que fue hundido en mayo de 1982 durante la Guerra de las Malvinas, en esa ocasión bajo el nombre de ARA General Belgrano.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 26, 2026
Causa Cuadernos: la salud de Miriam Quiroga
♣
La exsecretaria del expresidente Néstor Kirchner, Miriam Quiroga, una de los testigos de la Causa Cuadernos, aclaró este sábado que no se presentó a declarar por padecer “problemas serios de salud”.
En las últimas horas, no se presentó a declarar ante la Justicia en dos oportunidades consecutivas, un hecho que motivó aclaraciones públicas sobre su paradero y su estado general.
El periodista Luis Gasulla reveló en la pantalla de LN+ que mantuvo una charla exclusiva con la testigo para conocer los motivos detrás de sus dos ausencias en los tribunales. Al respecto, el cronista buscó disipar especulaciones y fue tajante: “No estuvo desaparecida”.
“Miriam Quiroga está en Córdoba desde hace muchos años, en un pueblito. Tiene serios problemas de salud”, explicó Gasulla, al vincular de manera directa el cuadro clínico de la mujer con su imposibilidad de asistir a las dos citaciones judiciales previas.
A pesar de las justificaciones médicas presentadas, desde el entorno judicial recordaron que Quiroga se encuentra bajo la figura de testigo, por lo cual está obligada a declarar y no puede negarse a brindar su testimonio ante el tribunal que lleva adelante el juicio oral. La legislación argentina estipula la obligatoriedad de comparecer para toda persona que sea citada en calidad de testigo en una causa penal.
No obstante, las autoridades judiciales informaron que todavía no está fijada la nueva fecha para que se concrete su declaración testimonial, mientras se evalúan los pasos a seguir de acuerdo a la evolución de su estado de salud.
Según la información provista en la señal informativa, Quiroga habría sido blanco de presiones indirectas en el último tiempo. “Recibió un mensaje, le advertía que algo podía llegar a pasar, le dio a entender que se tenía que ir…”, señaló Gasulla sobre los detalles de la conversación exclusiva.
El testimonio de Quiroga es considerado de alta relevancia para el avance de la investigación que analiza los circuitos de recaudación de fondos vinculados a la obra pública. Por el momento, resta definir bajo qué modalidad —presencial o a través de videoconferencia debido a su distancia y estado clínico— el tribunal reprogramará la citación que la testigo deberá responder de manera obligatoria.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 26, 2026
Milei logró ensayar una ansiada foto de unidad en medio de las tensiones internas
♣
El presidente Javier Milei consiguió mostrarse acompañado por la plana completa del Gabinete que lo escoltó en el Tedeum del 25 de Mayo que se celebró en la Catedral Metropolitana de Buenos Aires.
A contramano del resto de las ediciones, en esta oportunidad convocó al asesor presidencial, Santiago Caputo, quien estila no participar de esta serie de actos protocolares.
La invitación no fue azarosa. Se dio luego de la escalada de tensión abierta entre el consultor y el titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem, en redes sociales por el manejo de la cuenta anónima @PeriodistaRufus.
Como contó NA, el mandatario busca resolver las tensiones internamente por lo que se esforzó para que el equipo completo estuviera presente en la homilía que brindó el arzobispo Jorge García Cuerva.
Tras la convocatoria a Casa Rosada, la plana completa de la administración libertaria, a excepción de Sandra Pettovello (Capital Humano), con agenda en Roma, y Luis Caputo (Economía), que acusó gripe, se trasladó a pie por la calle Rivadavia. Tampoco asistió la vicepresidenta Victoria Villarruel, quien no fue invitada por la Secretaría General de la Presidencia.
En la lista de asistentes figuraron los ministros Alejandra Monteoliva (Seguridad), Carlos Presti (Defensa), Mario Lugones (Salud), Federico Sturzenegger (Desregulación del Estado) y Juan Bautista Mahiques (Justicia).
En medio del cordón de efectivos policiales, el mandatario transitó los metros que separan Casa Rosada de la Catedral secundado por el presidente previsional del Senado, Bartolomé Abdala, y el diputado Martín Menem. Algunos pasos por detrás, el consultor participó por primera vez de la actividad acompañado por la secretaria de Legal y Técnica, María Ibarzabal Murphy.
Sorprendió la llegada de la senadora Patricia Bullrich, ajena a la delegación, que ingresó a la Catedral en soledad. Sin embargo, fue saludada por le mandatario luego de persignarse y arrodillarse en la nave central.
La secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, siguió de cerca la oración con sus dos laderos a ambos lados: Martín Menem y el jefe de Gabinete, Manuel Adorni.
Pasada la dura homilía de García Cuerva, los funcionarios se trasladaron al Cabildo donde entonaron las estrofas del himno nacional argentino. Desde el escenario, la plana completa se mostró junto al mandatario y al jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, con el que el libertario parece haber recuperado el vínculo luego de retirarle el saludo el 25 de mayo de 2025.
Al término, Milei saludó nuevamente al alcalde porteño y a Martín Menem, los dos apostados a sus laterales. En soledad y rodeada de los asistentes, Bullrich siguió de cerca el breve acto, al que no fue convocada por “cuestiones de protocolo”, para luego volver a Casa Rosada para la reunión de Gabinete. “Pato Presidenta”, le gritó uno de los cientos de congregados.
Los representantes del Ejecutivo regresaron a pie a Casa Rosada. En el camino, Santiago Caputo y Eduardo “Lule” Menem se mostraron en una charla amena que incluyó risas.
“Gracias gente. Gracias por aguantar”, fue el agradecimiento que la menor de los Milei le expresó a quienes elogiaban al Presidente.
PrisioneroEnArgentina.cm
Mayo 25, 2026
25 de Mayo
♣
El 25 de mayo de 1810 es una de las fechas más importantes de la historia de Argentina. Ese día se produjo la llamada Revolución de Mayo, un acontecimiento que marcó el comienzo del camino hacia la independencia del dominio español.
En mayo de 1810, la ciudad de Buenos Aires era la capital del Virreinato del Río de la Plata, gobernado por autoridades españolas. Sin embargo, España atravesaba una profunda crisis política debido a la invasión de las tropas de Napoleon Bonaparte. Muchos habitantes de Buenos Aires consideraron que, ante la ausencia de un rey legítimo, el pueblo tenía derecho a elegir su propio gobierno.
Durante varios días se realizaron reuniones y protestas frente al histórico Cabildo de Buenos Aires. Finalmente, el 25 de mayo, el virrey Baltasar Hidalgo de Cisneros fue reemplazado por la Primera Junta, el primer gobierno patrio.
Entre sus integrantes se encontraban figuras históricas como Cornelio Saavedra, Mariano Moreno y Manuel Belgrano.
Aunque la independencia formal de Argentina sería declarada recién el 9 de julio de 1816 en San Miguel de Tucumán, el 25 de mayo de 1810 es recordado como el nacimiento político de la nación argentina.
Actualmente, esta fecha se celebra con actos oficiales, desfiles, comidas típicas y reuniones familiares en todo el país. Es una jornada de orgullo nacional y reflexión histórica para los argentinos.
Los archivos de Epstein
♣
La senadora republicana Marsha Blackburn exige que el FBI y el IRS publiquen los registros de vuelo y las imágenes de vigilancia “completas y sin censura” de Jeffrey Epstein. Epstein murió en su celda de la cárcel de Manhattan el 10 de agosto de 2019, semanas después de que los investigadores federales lo arrestaran por cargos de tráfico sexual infantil. La decisión oficial fue suicidio.
La senadora Marsha Blackburn pidió el lunes al recién nombrado director del FBI, Kash Patel, que cumpla con su compromiso de transparencia en el caso del notorio depredador sexual Jeffrey Epstein.
Blackburn (republicana de Tennessee), de 72 años, insistió en que Patel y el comisionado interino del IRS, Douglas O’Donnell, publiquen los “registros completos y sin censura” de sus respectivas agencias sobre Epstein en medio de preguntas públicas de larga data y especulaciones sobre sus asociados que han surgido desde su muerte en 2019.
“Esta información crítica que identifica a cada individuo que podría haber participado en la conducta abominable de Jeffrey Epstein se debió haber hecho hace tiempo”, escribió Blackburn en una carta a Patel.
“Los sobrevivientes de los horribles crímenes del señor Epstein quieren transparencia y rendición de cuentas, y ellos –y el pueblo estadounidense– no merecen menos”.
El republicano exige que el FBI entregue los registros de vuelo completos del avión y el helicóptero de Epstein, los registros de su asociada convicta Ghislaine Maxwell –incluido el famoso “pequeño libro negro” del pervertido que contiene los nombres y la información de contacto de los ricos y famosos– y las imágenes de vigilancia de su residencia en Palm Beach, Florida.
Versiones censuradas del pequeño libro negro y los registros de vuelo se han filtrado previamente en línea o han aparecido en demandas anteriores, pero Blackburn quiere que se haga pública la versión completa.
“Desde la muerte del señor Epstein en 2019, todavía hay mucho sobre este trágico caso que no se sabe, incluidos los nombres de sus asociados que figuran en los registros de vuelo de su avión privado y en el ‘pequeño libro negro’ de Ghislaine Maxwell”, escribió Blackburn.
“Es fundamental que el FBI brinde total transparencia al pueblo estadounidense y publique de inmediato los registros completos y sin censura de este caso”.
Además, Blackburn quiere que el IRS presente “todos y cada uno” de los documentos que “revelen los nombres de las personas y entidades que tuvieron algún tipo de relación financiera” con Epstein o Maxwell, junto con todos los archivos del IRS sobre la pareja.
Epstein, un financiero que había estado bien conectado en los círculos de élite, murió en su celda de la cárcel de Manhattan el 10 de agosto de 2019, semanas después de su arresto por investigadores federales por cargos de tráfico sexual infantil. El dictamen oficial fue suicidio.
Durante su audiencia de confirmación el mes pasado, Patel le dijo a Blackburn que “absolutamente” trabajaría con ella para lograr una mayor transparencia en esos archivos.
No está claro de inmediato hasta qué punto Patel irá en la divulgación de ese material dadas las preocupaciones previas sobre la divulgación de información personal de personas que se reunieron con Epstein pero no cometieron ninguna conducta delictiva.
Blackburn ha luchado durante mucho tiempo por el acceso a esos registros, incluso presionando para que el Comité Judicial del Senado emita una citación para esos archivos.
También presionó al predecesor de Patel, Christopher Wray, para que entregara ese material.
En diciembre de 2023, Wray le había dicho al Comité Judicial del Senado que su equipo “averiguaría si hay más información que podamos proporcionar” sobre Epstein.
“El director Wray nunca proporcionó esa información de seguimiento. Ha transcurrido más de un año desde entonces y todavía no tenemos toda la información necesaria sobre el delito de Jeffrey Epstein”, señaló Blackburn a Patel.
La fiscal general Pam Bondi reveló la semana pasada que la lista de clientes de Epstein está “sobre mi escritorio” para que la revisemos y decidamos si la publicamos.
Trump organizó eventos en su resort Mar-a-Lago, donde Epstein a veces era huésped. En 1992, Trump organizó una fiesta VIP en Mar-a-Lago, invitando a Epstein como único invitado junto a 28 “chicas de calendario”.
Trump comentó en una entrevista de 2002 en la que describió a Epstein como un “tipo fantástico” y señaló que a Epstein le gustaban las mujeres “más jóvenes”.
Trump afirmó más tarde que tuvo una pelea con Epstein y que no había hablado con él durante muchos años. También afirmó que Epstein nunca fue miembro de Mar-a-Lago.
Después del arresto de Epstein en 2019 por cargos de tráfico sexual, la asociación pasada de Trump con él fue objeto de un mayor escrutinio. Trump se distanció de Epstein, afirmando que “no era un fan” y que no había hablado con él en más de una década.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 25, 2026
Raul Castro Vs EEUU
♣
Desde que Raúl Castro fue acusado por fiscales federales de Estados Unidos de asesinato y conspiración, muchos se preguntan si el líder revolucionario podría correr la misma suerte que el venezolano Nicolás Maduro.
“Esperamos que se presente aquí por voluntad propia o de otra manera”, dijo el secretario de Justicia, Todd Blanche.
Castro, de 94 años, era ministro de Defensa de su fallecido hermano y expresidente Fidel Castro cuando en 1996 exiliados residentes en Florida comenzaron a realizar incursiones a la isla. Desde ese cargo ordenó el derribo de dos aeronaves que según Cuba violaban su espacio aéreo y que de acuerdo con Blanche estaban tripuladas por civiles desarmados en misiones humanitarias.
“Estados Unidos ciertamente posee la capacidad militar para capturar a Raúl Castro tal como capturaron a Maduro, aunque probablemente resultaría más costoso”, dijo a The Associated Press William LeoGrande, politólogo de la American University en Washington.
Tras la captura de Maduro —un cercano aliado de Cuba—, Donald Trump impuso un cerco energético a la isla que agudizó la crisis de una economía agobiada por décadas de sanciones de Estados Unidos.
Para LeoGrande, el objetivo de la acusación contra Castro “es dar un paso más en la escalada de la campaña de presión que Trump y (el secretario de Estado Marco) Rubio han estado librando contra Cuba”.
Castro tomó la presidencia interina de la isla tras la enfermedad de su hermano Fidel en 2008 y hasta 2018 cumplió dos mandatos propios. En 2014 encabezó un histórico acercamiento con Estados Unidos bajo el gobierno de Barack Obama.
Como ministro y presidente sus actividades siempre transcurrieron en la mayor discreción. Nada de agendas, actos protocolares o reuniones públicas.
Poco se conoce de su vida privada, salvo que se casó con la guerrillera Vilma Espín con quien tuvo cuatro hijos en la década de 1960.
Reside oficialmente al oeste de La Habana y desde que se retiró se ha dedicado a recibir a invitados especiales, siempre vestido con un uniforme militar verde olivo.
La última vez que se lo vio en público fue el 1 de mayo rodeado de decenas de miles de personas que asistían a una manifestación por el Día del Trabajador en el malecón de La Habana.
Castro se mantuvo erguido bajo el sol incluso cuando algunas personas se desmayaron antes de que comenzara el evento. Detrás de él estaba su equipo de seguridad liderado por su nieto Raúl Guillermo Rodríguez Castro, conocido como El Cangrejo.
Rodríguez Castro es hijo de su primogénita Debora y del fallecido general Luis Alberto Rodríguez López-Calleja, quien fue su mano derecha y dirigió GAESA, un poderoso emporio militar empresarial también sancionado por Estados Unidos.
El Cangrejo ha participado en conversaciones recientes entre dirigentes cubanos y estadounidenses, incluida una de la semana pasada con el director de la CIA, John Ratcliffe.
No está claro de inmediato qué pasará con Castro tras los cargos impuestos por Estados Unidos.
El gobierno cubano condenó rápidamente la acusación mientras se prepara para celebrar el viernes un mitin público en su honor convocado por la Unión de Jóvenes Comunistas.
Los expertos concuerdan en que aunque no ocupa un cargo formal, Castro es un hombre respetado por el gobierno de Miguel Díaz-Canel y por el gobernante Partido Comunista.
“Aún conserva influencia y la cúpula dirigente solicita su opinión sobre las decisiones importantes, pero no dirige el gobierno en el día a día”, dijo LeoGrande.
Sin embargo, aclaró el analista, si fuera capturado en una operación militar estadounidense “eso no alteraría el funcionamiento del gobierno, a diferencia de lo que ocurrió en Venezuela”.
Castro no es ajeno a la cárcel. En junio de 1953 fue arrestado en Cuba tras ser acusado de rebelión armada. Fue condenado a 13 años de prisión y liberado en mayo de 1955 tras una amnistía. Posteriormente partió a México y ayudó a organizar la revolución.
La ola polar disparó el consumo de gas y casi 150 empresas se quedaron sin suministro
♣
Las distribuidoraAs suspendieron el suministro de gas natural a unas 130 fábricas de Córdoba y estaciones de servicio que venden Gas Natural Comprimido (GNC).
Los cortes suceden a mediados de mayo, cuando todavía las temperaturas no son tan bajas en el país.
La Unión Industrial de Córdoba (UIC) se quejó de que “la industria no puede producir bajo incertidumbre diaria ni absorber sobrecostos extraordinarios derivados del uso forzado de combustibles alternativos”. Son las que tienen contratos interrumpibles en el Norte del país.
El contrato ya tiene prevista la restricción del servicio en caso de necesidad, y ante el crecimiento de la demanda en los hogares.
La decisión se tomó por la llegada del frío, con temperaturas mínimas de 3 grados en Córdoba, para priorizar el abastecimiento de la demanda “prioritaria” (hogares, escuelas, hospitales y clubes).
En Distribuidora de Gas del Centro ese consumo superaría los 5,7 millones de m3 diarios sobre el fin de esta semana.
Si bien son habituales las restricciones en el abastecimiento de gas para usuarios que tienen contratos interrumpibles -y pagan un menor costo- en invierno.
El Gobierno dejó de lado la planificación energética y entregó al sector privado la decisión de cuánto y a qué precio ejecutar las importaciones de Gas Natural Licuado (GNL) para cubrir los faltantes de suministro en invierno.
Por eso en mayo solamente llegaron dos cargamentos de gas licuado y en junio vendrán otros 9, con costos que la industria considera excesivos.
El sector fabril pagará 21,50 dólares por millón de BTU por el gas importado y no tendrá ayuda del Estado para hacer frente a ese aumento en los costos.
El secretario de Coordinación de Energía y Minería, Daniel González, respondió frente a eso que “el sector privado es mucho más eficiente y está en juego su dinero, y a su dinero lo cuidan”.
Con la voluntad oficial no solo de cuidar la caja sino también de que sean los privados quienes tengan la gestión del sector energético, por segunda vez en 2026 el sistema tiene que atravesar una etapa de cortes de gas. La anterior vez había sido a fines de abril.
Se espera que en junio, con mayor cantidad de gas disponible (un barco de GNL llegará a Escobar cada 3 días) se normalice el sistema, pero dependerá del comportamiento climático.
Lo mas visto ♣ Mayo 25, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 25, 2026
LESA: UN 25 DE MAYO PERO DE 2026
Gonzalo Miño
91,845
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 25, 2026
PENTECOSTÉS, 24 DE MAYO FIESTA DEL ESPÍRITU SANTO
♣
Ayer, he elevado una oración por ti
y sé que Dios me ha oído
sentí su respuesta en mi corazón
a pesar de que El no me habló.
Le pedí que esté cerca tuyo
al principio de cada día
para que recibas salud y bendiciones
y amigos para que compartan tu camino.
Le pedí que seas feliz
en las pequeñas y grandes cosas
pero fue por Su cuidado amoroso
que más oré por ti.
Padre Christian von Wernich,
Mayo 24, Domingo de Pentecostés
Penal 34 del Servicio Penitenciario Federal, Campo de Mayo, Bs.As.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 25, 2026
El experimento de John y Joan
♦
Fracasó estrepitosamente.
David Reimer, cuyo nombre original era Bruce Reimer, nació en 1965 como gemelo idéntico (no intersexual). A los ocho meses de edad, tanto David como su hermano presentaron un pequeño problema médico en el pene, por lo que un médico decidió tratarlo mediante la circuncisión. El médico realizó la circuncisión de forma incorrecta, utilizando un método inadecuado y quemando accidentalmente casi todo el pene de David.
«No se preocupe», dijo el Dr. John Money. «Lo convertiremos en niña». Money defendía la teoría de que la identidad de género es algo aprendido y no innato. Siguiendo el consejo del psicólogo John Money de la Universidad Johns Hopkins, los padres de David accedieron a que se le realizara una reasignación de sexo y se le convirtiera en niña mediante tratamientos quirúrgicos, hormonales y psicológicos, es decir, mediante el sistema que Money defendía para los niños intersexuales.
Durante muchos años, John Money afirmó que David (conocida durante ese tiempo como “Brenda”) resultó ser una niña “de verdad” con una identidad de género femenina. Money utilizó este caso para reforzar su enfoque sobre la intersexualidad —el enfoque que aún se utiliza en gran parte de Estados Unidos y el mundo desarrollado—, un enfoque que se basa en la premisa de que la identidad de género depende de la crianza (el entorno), no de la naturaleza (rasgos innatos), y que la asignación de género es la clave para tratar a todos los niños con anatomías sexuales atípicas. Money presentó su experimento como un “éxito”. La investigadora Mary Anne Case sostiene que la visión de Money sobre el género también impulsó el auge del movimiento antigénero.
Sin embargo, David luchó con su identidad femenina y Reimer volvió a ser hombre en la adolescencia. El caso puso en tela de juicio la teoría de Money, resaltando la influencia del sexo biológico en la identidad de género. Resultó que Money mentía. Sabía que Brenda nunca fue feliz como niña, y sabía que tan pronto como David se enteró de lo sucedido, retomó la identidad social de un niño.
La historia tiene un final triste. El sexólogo académico Milton Diamond informó posteriormente que Reimer se dio cuenta de que no era una niña entre los 9 y los 11 años, y que vivía como hombre a los 15. Conocido durante años en los círculos médicos de forma anónima como el caso “John/Joan”, Reimer hizo pública su historia para ayudar a desalentar prácticas médicas similares. Se suicidó con una escopeta en 2004 a los 38 años, dos días después de separarse de su esposa.
Al final, John Money perdió su reputación, y este caso demostró de forma concreta que la identidad de género es innata y no aprendida. Este caso demostró la teoría opuesta, la del “sexo cerebral”. Correcto. La identidad de género está programada en el cerebro del individuo, no en su entrepierna, y ciertamente no se aprende. A veces puede cambiar —la naturaleza no es infalible, y por eso existen las personas transexuales—, pero todos los cambios de sexo forzados están condenados a terminar en tragedia.
El caso de John/Joan es también un ejemplo paradigmático de por qué las cirugías correctivas en personas intersexuales son una lotería. Puede terminar de cualquier manera, y no se trata de uno o dos casos aislados de personas intersexuales que han buscado un cambio de sexo porque el género asignado y manipulado al nacer no era el correcto.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 25, 2026
Mis últimas palabras
♣
El Dr. Jaime L. Smart, a sus 90 años, está privado de su libertad desde el 8 de mayo de 2008. Hace unos días realizó su alegato final en un juicio previo a la condena que no es la primera ni será la última. Y comenzó diciendo: “Mis últimas palabras”. Sus últimas palabras dirigidas a los jueces que deben decidir su inocencia, sabedor de que lo inculparán una vez más. El Dr. Smart ha soportado un largo proceso viciado de falsedades, de odio y de ideología. Ha sido injustamente acusado por crímenes que no cometió. Sus acusadores no han podido agregar una sola prueba en estos 18 años. No hay pruebas que lo condenen; solamente las que demuestran su inocencia, tanto en este como en los anteriores procesos. Ni el Dr. Smart ni nosotros perdemos la esperanza para que, alguna vez, las últimas palabras de los jueces sean palabras de justicia, no de injusticia. Palabras llenas de verdades y no de mentiras.
Quienes firmamos esta carta sabemos que Jaime L Smart es inocente y que este es solo un episodio más de la saga de condenas nacidas de la venganza. Venganza por haber encarcelado legalmente, durante su judicatura, a los delincuentes subversivos. Podrán condenarlo cuantas veces quieran; pero no podrán robarle su libertad ni su integridad. Mucho menos, doblegar su espíritu inquebrantable. Porque Jaime L. Smart es un hombre de derecho, un hombre justo y probo. Un patriota que arriesgó su vida por su patria, que es la nuestra, y en honor a la Justicia.
Mercedes Moreno Klappenbach, María Zavalía, Enrique Munilla, Josefina Michelini, Cornelia Schmidt Liermann, Carlos María Prado y siguen más de 1000 firmas
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 25, 2026
Servini denunció por amenazas e intimidaciones a su par Villena
♣
La jueza federal María Romilda Servini denunció a su par de Lomas de Zamora, Federico Villena, por una supuesta serie de amenazas que habría recibido la semana pasada en su celular. También relató haber sufrido un inusual episodio en su domicilio particular. El hecho se investigará en el Juzgado Federal N° 4 de Ariel Lijo.
Fuentes judiciales revelaron que ayer al mediodía la titular del Juzgado Federal N° 1 de Comodoro Py envió una nota al presidente de la Cámara Federal porteña, Leopoldo Bruglia, en la que expuso los hechos denunciados.
Servini describió como “mensajes amenazantes e intimidatorios” las últimas comunicaciones que recibió de parte del magistrado a cargo del Juzgado Federal N° 2 de Lomas de Zamora.
“Si bien desconozco el motivo de tal afrenta siento el deber de denunciarlas ya que en forma reiterada durante los días 11 y 12 del corriente mes de mayo, me he sentido atemorizada y acosada, no solo por los mensajes sino además por los incesantes llamados”, indicó la jueza en su escrito.
Y siguió: “De la misma manera, el día 13 del corriente mes de mayo, aproximadamente a las 7, han tocado en forma incesante e insistente el portero eléctrico de mi casa, sumando esto un nuevo agravio a mi tranquilidad”.
Aparentemente Villena le habría enviado textos con la exigencia de que lo atendiera porque la jueza supuestamente había hablado mal de él: “Atendeme. A mí me tenés que atender”, señalaba el mensaje.
En la causa están presentadas todas las comunicaciones referidas por la magistrada, que previamente fueron certificadas por escribano público.
Por su parte, Villena negó al portal Infobae haber amenazado a Servini y, aún más tajantemente, afirmó que de ninguna manera podría haberle ido a tocar el timbre de su domicilio personal.
Si bien descartó el supuesto acoso virtual, reconoció la existencia de las comunicaciones: “Me enteré de que habló mal de mí, me puse mal y le llamé y le escribí”, dijo el magistrado.
“La quiero como a una abuela. Hace 20 años la conozco, antes de ser juez”, agregó, y aseguró que todos los mensajes que le escribió tienen “un tono familiar y afectivo”.
Servini sugirió en su denuncia “acreditar una posible conexidad” con una causa que está radicada en el Juzgado Federal de Marcelo Martínez De Giorgi, en la que Villena aparecía como imputado, al menos hasta 2023.
PrisionerioEnArgentina.com
Mayo 25, 2026
Entonces y Ahora
♣
El 25 de mayo de 1810 representa el nacimiento político de Argentina. Comparar aquella época con la Argentina actual permite observar enormes diferencias en política, sociedad, economía y tecnología.
Gobierno y política
En 1810, el territorio formaba parte del Imperio Español bajo el Virreinato del Río de la Plata. Las decisiones importantes dependían de la corona española y del virrey. La participación popular era limitada y solo algunos sectores tenían influencia.
Hoy, Argentina es una república democrática con Constitución, elecciones libres y división de poderes. Los ciudadanos eligen presidente, gobernadores e intendentes mediante el voto universal.
La ciudad y la vida cotidiana
La Buenos Aires de 1810 era pequeña, con calles de tierra, casas coloniales y escasa iluminación. La mayoría de las personas se trasladaba a caballo o en carretas. No existían automóviles, trenes ni aviones.
En la actualidad, Buenos Aires es una gran metrópoli con millones de habitantes, avenidas modernas, subtes, internet y comunicación instantánea. La tecnología cambió completamente la manera de vivir y trabajar.
Economía
En 1810, la economía dependía principalmente del comercio de productos agrícolas y ganaderos. El comercio estaba controlado por España y existían muchas restricciones.
Hoy la economía argentina es mucho más compleja, integrada al comercio mundial y basada en múltiples sectores: industria, tecnología, servicios, energía y agroexportación. Sin embargo, el país continúa enfrentando desafíos económicos e inflación.
Sociedad y derechos
En 1810 existían grandes desigualdades sociales. Las mujeres no podían votar y la educación era limitada. También había esclavitud y fuertes diferencias entre clases sociales.
Actualmente existen más derechos civiles, educación pública extendida, libertad de expresión y participación política femenina. Aunque persisten problemas sociales, la sociedad argentina moderna es mucho más inclusiva.
El espíritu nacional
A pesar de las enormes diferencias, existe algo que une el pasado y el presente: el deseo de libertad y de construir un país propio. El espíritu del 25 de Mayo sigue siendo una referencia histórica para comprender la identidad argentina y el valor de la participación ciudadana.
PrisioneroEnArgentina
Mayo 25, 2026
25 DE MAYO: PATRIA Y LIBERTAD
♣
El 25 de Mayo no debe ser recordado sólo como una fecha escolar o una ceremonia de calendario. Es, ante todo, una pregunta moral que la historia nos dirige cada año.
La Patria no es una abstracción lejana. No es “ellos”. La Patria somos nosotros: en lo que hacemos, en lo que callamos, en lo que defendemos y también en aquello que permitimos.
Tal vez uno de nuestros males haya sido acostumbrarnos a hablar de “este país” como si la Argentina fuera una desgracia ajena y no una responsabilidad compartida. Más que ser, muchas veces quisimos parecer. Más que aprender, exhibir títulos. Más que construir, quejarnos de lo construido o de lo destruido.
Y, sin embargo, cada 25 de Mayo nos devuelve una memoria luminosa: la escarapela en el pecho, el patio de la escuela, la bandera, el tambor, la voz de la directora pronunciando palabras que entonces parecían enormes y que hoy siguen siendo decisivas: Patria, libertad, pueblo, gobierno propio, bien común.
Con el tiempo comprendemos que antes del 25 de Mayo también había Patria: en la tierra habitada, en las ciudades fundadas, en las instituciones defendidas, en la lengua compartida, en los hombres y mujeres anónimos que sostuvieron la vida común sin reclamar monumentos.
El 25 de Mayo de 1810 no fue el nacimiento absoluto de la Patria. Fue el instante en que esa Patria profunda comenzó a reclamar su destino político. Fue el umbral de aquel 9 de Julio de 1816, cuando decidimos ser libres e independientes.
Libres e independientes: dos palabras que entonces fueron juramento y que hoy, demasiadas veces, parecen una esperanza pendiente.
Por eso el 25 de Mayo debe ser festejo, pero también examen. No basta con invocar la Patria: hay que merecerla. No basta con enarbolar la bandera: hay que honrarla con una conducta cotidiana más limpia, más responsable y más valiente.
La libertad no es un adorno de los discursos. Es una carga sagrada. Exige verdad, sacrificio, justicia y grandeza.
Mayo no terminó en 1810. Todavía nos mira. Todavía nos exige. Todavía espera que seamos dignos de la Patria que decimos amar.
Mientras haya argentinos capaces de corregirse, de servir y de no rendirse, seguirán enhiestos, como una bandera sobre el alma, los dos nombres sagrados que nos convocan desde el fondo de la historia: la Patria y la Libertad.
Dr. Jorge Bernabé Lobo Aragón
jorgeloboaragon@gmail.com
LA LIBERTAD HUÉRFANA
♣
– Pastor Misionero
El famoso neurólogo; psiquiatra y superviviente del Holocausto austríaco Viktor Frankl, escribió en su célebre libro El hombre en busca de sentido (Man’s Search for Meaning), que la libertad sin un sentido de la responsabilidad puede volverse peligrosa y arbitraria; Su cita exacta explica muy bien su punto de vista:
“La libertad, no obstante, no es la última palabra. La libertad es solo una parte de la historia y la mitad de la verdad. La libertad es el aspecto negativo de un fenómeno cuyo aspecto positivo es la responsabilidad. De hecho, la libertad corre el peligro de degenerar en mera arbitrariedad a menos que se viva con responsabilidad. Por eso recomiendo que la Estatua de la Libertad en la Costa Este sea complementada con una Estatua de la Responsabilidad en la Costa Oeste”.
En el debate político contemporáneo, el liberalismo radical y su vertiente más extrema, el anarcocapitalismo, se presentan como el culmen de la emancipación humana; su premisa es seductora: Remover la coacción del Estado para que el individuo, en pleno uso de su libre albedrío, alcance su máximo potencial a través del mercado. Sin embargo, este andamiaje teórico padece de un punto ciego fundamental; exalta la libertad como un absoluto, pero se desentiende de la instrucción ética y educativa necesaria para ejercerla.
Al concebir la libertad simplemente como la ausencia de límites (“libertad de”) y no como una facultad que requiere cultivo moral (“libertad para”), estas ideologías sientan las bases de su propio colapso; la libertad sin responsabilidad no produce una utopía armónica, sino una distopía donde la ignorancia y el egoísmo miope terminan destruyendo el tejido social. Para comprender este fenómeno, no es necesario recurrir únicamente a tratados de economía, sino al mito fundacional de la cultura occidental: El gran acto del Edén; el primer vacío regulatorio, el Génesis. El escenario previo a la caída de Adán funciona de manera análoga a una utopía libertaria. Dios establece un marco regulatorio hiper-minimalista, un “Principio de No Agresión” original:
“Y mandó Jehová Dios al hombre, diciendo: De todo árbol del huerto podrás comer; mas del árbol de la ciencia del bien y del mal no comerás; porque el día que de él comieres, ciertamente morirás.” (Génesis 2:16-17)
Adán goza de propiedad y gestión absoluta sobre el paraíso; existe una advertencia orientativa, pero no un direccionamiento coercitivo que impida el error.
Cuando aparece la serpiente, el agente desregulador, Adán ejerce su libre albedrío en el vacío de la inexperiencia; Al no tener la instrucción ética plenamente madurada en su conciencia, antepone el deseo inmediato a la estructura normativa que sostenía su realidad. El resultado posterior es el reflejo exacto de las sociedades hiper individualistas: la fragmentación de la culpa y la cobardía civil.
Al ser confrontado, Adán culpa a Eva, y Eva culpa a la víbora; La responsabilidad se atomiza y se diluye, al privatizar el criterio del bien y del mal, la confianza colapsa y el sistema se vuelve insostenible, derivando en la expulsión; es decir, en la pérdida de la estructura que garantizaba su bienestar.
¿Dónde queda la ética en el esquema anarcolibertario?; Queda reducida a un minimalismo moral negativo. Para estas corrientes, la virtud se limita a no iniciar la violencia física o el fraude (el PNA). Si un individuo es profundamente insolidario, codicioso o carece de empatía, sigue siendo considerado un ciudadano “ético” bajo la ley del mercado, pues la ética se vacía de virtud cívica y se reduce a un mero código de tráfico. El error de raíz de este planteamiento es la creencia en una “mano invisible moral“: asumir que la decencia, la honestidad y la responsabilidad brotarán espontánea-mente porque “conviene para los negocios”; Sin embargo, el mercado es un excelente mecanismo para generar riqueza, pero un pésimo instrumento para generar conciencia. El mercado satisface deseos, no virtudes; y si una sociedad es educada en el vacío moral, el mercado proveerá exactamente aquello que satisfaga su degradación inmediata.
Al igual que en el Edén, se asume que la mera remoción de las “cadenas del Estado” solucionará mágicamente los problemas estructurales; Pero una sociedad con profundos déficits educativos, niveles alarmantes de pobreza y un tejido social fragmentado por años de crisis, no puede ejercer una libertad virtuosa de la noche a la mañana. Soltar a los individuos al mercado sin una red de contención institucional y educativa es equivalente a dejar a Adán ante el fruto prohibido sin las herramientas cognitivas para medir el impacto de sus decisiones. En la política argentina, la fragmentación de la responsabilidad es norma; Así como Adán culpó a Eva, los sucesivos gobiernos y sectores sociales externalizan siempre la culpa hacia un tercero: “la herencia recibida”, “el imperio”, “los monopolios”, o actualmente, “la casta” y “el Estado”; Nadie asume la responsabilidad sistémica.
El discurso libertario radical corre el riesgo de repetir este vicio: si el experimento económico genera dolor o exclusión, la culpa nunca será del egoísmo del mercado, sino de que “todavía quedó algo de Estado sin destruir”. La libertad no es el punto de partida de una civilización; es el punto de llegada que se conquista mediante la educación y el cultivo de las virtudes cívicas.
Los pensadores del republicanismo clásico ya advertían que para que existan hombres libres, primero deben existir ciudadanos virtuosos; La política no puede disociarse de la moral ni de la estructura educativa.
Si la estructura política se limita a la neutralidad técnica o a la glorificación del libre albedrío sin instrucción, la libertad se degrada en mero consumo y capricho, y la responsabilidad se transforma en la eterna excusa infantil del “yo no fui”.
Para que una Nación como la Argentina, o cualquier sociedad moderna, prospere de manera sostenible, debe entenderse que la libertad es un lienzo en blanco: “si la mano que sostiene el pincel carece de criterio, principios éticos y educación, el resultado inevitable será el caos y la posterior tiranía.”
Campo de Mayo, ARGENTINA
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 25 2026