Los museos de cera con frecuencia rotan sus figuras de celebridades para dar paso a nuevas tendencias y nombres que ganan las noticias, pero una de esas atracciones en San Antonio, Texas, tuvo que trasladar la estatua de cera del ex presidente Donald Trump a un depósito por una razón muy diferente: los visitantes. sigue golpeándolo y rayándolo.
El Waxworks de Louis Tussaud en Alamo Plaza ha eliminado su figurin de cera de Trump de las áreas visibles públicamente porque los visitantes lo están “golpeando”.
Clay Stewart, gerente regional de Ripley Entertainment, la empresa matriz del museo confirmó el daño, incluidos los rasguños “profundos” en la cara de la figura de Trump.
Los asaltos a la figura de Trump aumentaron a medida que se acercaban las elecciones de 2020, y el museo intentó trasladarlo al vestíbulo principal donde los asistentes a las entradas pudieran vigilarlo, pero incluso eso no disuadió los ataques. La gerencia del museo se rindió en julio y silenciosamente lo trasladó fuera de la vista.
“Cuando se trata de una figura altamente política, los ataques pueden ser un problema”, dijo Stewart, quien agregó que Trump no fue el único que fue atacado por poderes a través de su imagen de cera. “Siempre hemos tenido problemas con la sección presidencial porque no importa qué presidente fue, (George W. Bush, Barack Obama o Trump) – a todos les han golpeado”, dijo Stewart. “A Obama le arrancaron las orejas seis veces. Y luego le dieron un puñetazo a Bush en la nariz “.
Algunas noticias esperanzadoras para la versión de cera del 45º presidente de Estados Unidos: la figura de Obama ha recibido muchos menos abusos y ha logrado mantener sus oídos atentos desde que terminó el mandato real de Obama.
Trump no tendrá que permanecer almacenado para siempre. Se planean reparaciones y se está construyendo una figura del presidente Joe Biden en la sede de la compañía en Orlando, Florida. para hacerle compañía. Hasta entonces, Trump tiene al primer presidente de Estados Unidos, George Washington, para hacerle compañía en un oscuro depósito.
Shi Peipu, un cantante de ópera chino que nació en la provincia de Shandong, murió en un hogar de ancianos francés en París, a los 70 años, el 30 de junio de 2009. Sin embargo, cuando se le preguntó a Bernard Boursicot, ex amante de Shi, sobre la muerte de Shi, no mostró simpatía.
Shi
“Hizo tantas cosas en mi contra por las que no le tenía lástima, creo que es una estupidez pretender decir otra cosa ahora y decir que estoy triste. Todo está limpio ahora. Soy libre”, dijo Boursicot.
La historia comenzó en 1964, cuando Shi y Boursicot se conocieron en un cóctel diplomático en Beijing. Shi, que entonces tenía 26 años, ya había tenido cierto éxito como actor y cantante de ópera de Beijing. Uno de sus papeles famosos fue interpretar a un dan (un papel femenino) en la ópera, La historia de la mariposa.
Shi, que hablaba francés con fluidez, también era profesor de chino en la comunidad diplomática.
En la fiesta donde Shi conoció a Boursicot, Shi estaba vestido de hombre, pero sus ojos brillantes y sus exquisitos rasgos faciales eran tan delicados y encantadores como los de una mujer. Shi una vez se jactó de que “solía fascinar tanto a hombres como a mujeres” y Boursicot, que entonces solo tenía 20 años y era contador en la nueva embajada francesa en Beijing, quedó cautivado por la belleza de Shi. Los dos se mantuvieron en contacto después de la fiesta y se reunieron varias veces. Shi afirmó que había nacido mujer, y que fue su madre quien lo había hecho pasar por un niño porque su padre estaba ansioso por tener un varón después de dos hijas. Shi dijo que había vivido una vida masculina desde entonces. Boursicot creyó la historia de Shi de que era mujer.
La pareja finalmente se enamoró y desarrolló una relación sexual, que Boursicot luego dijo que fue rápida y furtiva, y que siempre se llevó a cabo de manera clandestina. Le dijeron que este comportamiento era la etiqueta tradicional china al tener relaciones sexuales.
Cuando el gobierno chino descubrió el asunto, se presionó a Boursicot para que proporcionara documentos, primero de la embajada francesa en Beijing de 1969 a 1972, y luego de su destino en el consulado en Ulan Bator, Mongolia, de 1977 a 1979.
China estaba sumida en la Revolución Cultural de 1966 a 1976, lo que dificultó que Boursicot se reuniera con Shi. Boursicot se mudó a un puesto en el sudeste asiático, lo que redujo la frecuencia de sus encuentros sexuales.
En una visita, Shi le presentó a Boursicot a su “hijo” de cuatro años, Shi Dudu; Shi afirmó que nació en 1966. Boursicot aceptó al niño como suyo.
Boursicot regresó a Francia en 1979. Tres años después, con una visa cultural de tres meses, Shi y Dudu llegaron a París y se reunieron con Boursicot. Durante su estadía en la capital francesa, Shi interpretó la ópera de Beijing y dos programas de televisión y se le concedió una extensión de visa por un año. Sin embargo, en el verano de 1983, la Direction de la Surveillance du territoire se dio cuenta de que los dos vivían juntos y los interrogó sobre los documentos secretos proporcionados a las autoridades chinas.
Después del interrogatorio, Boursicot y Shi Pei Pu fueron arrestados por espiar para China. Shi afirmó que no sabía nada sobre documentos secretos e insistió en que era mujer. El juez francés, que no estaba convencido, finalmente envió a Shi a Fresnes, una prisión para hombres en los suburbios del sur de París, después de un examen médico exhaustivo para demostrar que Shi era un hombre. Mientras estaba bajo custodia policial, Shi les explicó a los médicos que tenía un pene enterrado y que había escondido sus genitales para convencer a Boursicot de que era una mujer.
“Nunca le dije a Bernard que era una mujer, solo dejé que se entendiera que podía ser una mujer”, dijo. También dió a entender que su “hijo”, Shi Dudu, fue adoptado por él en la provincia china de Xinjiang.
Boursicot no podía aceptar que la “mujer”, con la que mantuvo una relación sexual durante 20 años, fuera en realidad un hombre. Intentó cortarse el cuello con una cuchilla de afeitar en la celda de prisión preventiva, pero sobrevivió. Cuando el asunto se hizo público, Boursicot se convirtió en el hazmerreír de Francia. En 1986, Shi y Boursicot fueron declarados culpables; cada uno recibió una sentencia de seis años por espionaje. Sin embargo, fueron indultados en 1987.
Después de su liberación, Shi continuó viviendo en París con su hijo adoptivo y actuó como cantante de ópera. Shi y Boursicot se distanciaron y solo hablaron ocasionalmente a lo largo de los años. En los meses previos a su muerte en 2009, Shi le dijo a Boursicot que todavía lo amaba.
El ex senador del estado de Florida, Frank Artiles, ha sido arrestado por -supuestamente- pagarle a un hombre $ 44,708.03 para que se postulara como candidato “saboteador” del Senado estatal. El candidato fue contratado para confundir a los votantes y desviar votos del titular demócrata en la carrera de 2020, dijeron las autoridades.
Artiles fue transportado a una cárcel del condado de Miami-Dade el jueves para enfrentar cargos por financiamiento de campaña por delitos graves. Los fiscales alegan que pagó casi $ 45,000 a Alexis “Alex” Pedro Rodríguez para que se postulara en la carrera por el distrito 37 del Senado de Miami-Dade durante las elecciones de noviembre de 2020.
Rodríguez se postuló como candidato independiente y que al compartír apellido con el rival demócrata José Javier Rodríguez, le restaría votos a este último al lograr confundir a los ciudadanos electores. Como tal, la candidatura de Alexis Rodríguez existía simplemente para desconcertar a los votantes sobre cuál Rodríguez era su candidato preferido, atrayendo efectivamente votos lejos del titular, alegaron los fiscales.
Alexis RodríguezArtilesBarzee
José Rodríguez terminó perdiendo las elecciones ante la republicana de Miami Ileana García por solo 32 votos. Alexis Rodríguez recibió más de 6.000 votos. La victoria de García ayudó a establecer una mayoría republicana en el Senado estatal.
Otros detalles sobre la candidatura de Alexis Rodríguez también levantaron las sospechas de los investigadores. Era un distribuidor de repuestos para automóviles que nunca antes se había postulado para un cargo público. No hizo campaña ni hizo entrevistas con los medios antes de las elecciones. Fue un republicano registrado hasta dos días antes de presentar su candidatura. Enumeró su dirección personal como una casa en Palmetto Bay a pesar de que vivía en una casa alquilada en Boca Raton, una vivienda ubicada en el distrito 22 del Senado del estado.
El propietario de la casa donde moraba de Alexis Rodríguez dijo que parecía tener problemas económicos. A menudo pagaba el alquiler tarde, generalmente en efectivo y una vez con un cheque sin fondos. Su situación financiera generó dudas sobre cómo podría haber pagado el costo de $ 1,187.88 para aparecer en las boletas electorales.
Tampoco recibió contribuciones políticas, no reportó ahorros bancarios y tenía $ 15,000 en deuda de tarjetas de crédito, según los registros de finanzas de campaña.
Los mensajes de Facebook de mediados de mayo de 2020 muestran a Artiles ofreciendo dinero para postularse, alentándolo a cambiar su afiliación partidista e indicándole que use su dirección de Palmetto Bay. Según los informes, Artiles también le proporcionó a Alexis Rodríguez el dinero para imprimir las boletas, los formularios electorales necesarios para presentarse, así como el abogado que certificó los formularios ante un notario público (escribano).
“Artiles explicó que Rodríguez no estaría involucrado en ninguna parte de la campaña, ni tendría que participar en ninguna toma de decisiones”, decía la orden de aprehensión.
Las autoridades también arrestaron a Alexis Rodríguez en relación con el delito.
El abogado de Alexis Rodríguez, William Barzee, dijo en un comunicado: “Frank Artiles y sus co-conspiradores sabían que no podían vencer a José Javier Rodríguez en una elección justa, así que se aprovecharon de la desesperada situación de mi cliente Rodríguez y cometieron fraude eleccionario”.
Varios pastores cristianos, autoproclamados “profetas”, predijeron antes de las elecciones de 2020 que Trump ganaría la reelección, alegando que esa era la voluntad de Dios. Cuando esa profecía no se hizo realidad, algunos se disculparon y admitieron que estaban equivocados. Otros, como Jeff Jansen, han encontrado formas creativas de justificar la realidad actual en Estados Unidos.
Jansen
“Debes darte cuenta de que lo que ha sucedido en nuestra nación ha sido una toma de posesión hostil, y solo porque hubo una inauguración falsa (de Biden)”, dijo Jansen, el fundador de Global Fire Ministries International con sede en Tennessee.
“Es una historia de dos presidentes y ahora mismo en Estados Unidos, porque el presidente Trump nunca concedió, nunca estuvo de acuerdo con nada, nunca se apartó, nunca concedió”, continuó Jansen. “Básicamente se hizo a un lado momentáneamente, mientras se arreglaban las cosas”. El ministro evangélico dijo que el esfuerzo de Trump por permanecer en el cargo al anular los resultados de las elecciones en la corte fue obstaculizado por cortes y jueces “corruptos”.
“La última defensa es militar. Así que el ejército, en realidad el ejército, tiene el control en este momento”, dijo Jansen. “Ya tomaron su determinación. Ahora se trata de la ejecución. Ahora se trata de devolver el poder civil después del factor ‘nosotros, el pueblo’, el presidente debidamente elegido de estas elecciones pasadas se presentará y expondrá la corrupción; habrá Restauración del poder civil en Estados Unidos “, insistió. “Y ese presidente será Donald J. Trump”.
Más adelante, Jansen instó a la ciudadanía a “ver lo que hace el Señor”, pero predijo que las cosas seguirán adelante y que Trump será reinstalado “para fines de abril”.
Los cristianos evangélicos blancos han sido una base clave de apoyo para Trump desde su campaña presidencial en 2016. Las encuestas a boca de urna de las elecciones de 2016 mostraron que alrededor de 8 de cada 10 evangélicos blancos votaron por Trump, y los resultados fueron similares en 2020 con entre 76 y 81 por ciento. de la comunidad religiosa diciendo que votaron por el ex presidente republicano.
BidenTrumpBarr
Los cristianos conservadores se han alineado durante mucho tiempo con el Partido Republicano, ya que a menudo están particularmente preocupados por frenar los derechos reproductivos de las mujeres y evitar que la comunidad LGBTQ obtenga mayores protecciones legales y derechos civiles.
Trump y muchos de sus aliados republicanos han trabajado para fomentar la llamada Gran Mentira de que en realidad ganó las elecciones de 2020. Han afirmado que Biden y los demócratas “manipularon” las elecciones mediante un fraude electoral generalizado.
Docenas de demandas electorales presentadas por Trump y sus partidarios han sido rechazadas por tribunales estatales y federales, incluso por jueces designados por el ex presidente. El ex fiscal general William Barr, que era ampliamente considerado como uno de los miembros del gabinete más efectivos y leales de Trump, dijo a principios de diciembre que “no había evidencia” de un fraude generalizado que cambiara el resultado de las elecciones. De manera similar, la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad del Departamento de Seguridad Nacional, que fue dirigida por una persona designada por Trump, emitió un comunicado poco después de las elecciones de noviembre describiéndolas como “las más seguras en la historia de Estados Unidos”.
Recordando los principios del Preámbulo de la Organización Mundial de la Salud (OMS), que: “La salud es un estado de completo bienestar físico, mental y social, y no solamente la ausencia de afecciones o enfermedades” y que “los gobiernos tienen responsabilidad en la salud de sus pueblos, la cual solo puede ser cumplida mediante la adopción de medidas sanitarias y sociales adecuadas”.
Observando la finalidad y el alcance del Reglamento Sanitario International (RSI) de la OMS (2005), de “…prevenir la propagación internacional de enfermedades, proteger contra esa propagación, controlarla y darle una respuesta de salud pública proporcionada y restringida a los riesgos para la salud pública….”, pero además “…teniendo en cuenta el aumento de los viajes y el comercio internacionales, así como la aparición y reaparición de amenazas de enfermedades y otros riesgos para la salud pública de alcance internacional”, los Estados partes de la OMS deben adoptar los principios del RSI teniendo, por ejemplo, la obligación de instalar capacidades básicas de salud pública, proteger los derechos humanos de las personas, los Estados Partes tienen la obligación de notificar a la OMS los eventos que puedan constituir una emergencia de salud pública de importancia internacional de acuerdo con criterios definidos…
[ezcol_2third]
Constatando el fracaso del gobierno nacional argentino en la gestión y tratamiento frente a la amenaza de la Covid 19, que, por interés político, negligencia, omisión o impericia, en la implementación de su política no supo garantizar ni proteger el derecho a la salud y los derechos humanos de sus ciudadanos, el balance actual es catastrófico: + de 54.000 muertos, 2.200.000 contagiados. Un verdadero genocidio encubierto de pandemia y de incapacidad política dado que el derecho a la vida, inherente a la persona humana, es ignorando abiertamente. No solamente se cercenaron numerosos derechos fundamentales, la libertad individual es una quimera, se gobierna por decretos de urgencia, se da vía libre a la política de excepción en todos los aspectos de la vida socio-económica-profesional. Los domicilios se transformaron en lugares de confinamientos donde sus ocupantes están en realidad privados de libertad o bajo control total de sus movimientos. La libertad de ir y venir no existe más en Argentina.
El asombro no termina en ese crimen de Estado, el gobierno argentino pone a disposición de gobiernos extranjeros sus habitantes para ser ratas de laboratorio, es decir van a recibir una vacuna que ninguna comunidad científica la validó. La Argentina fue el territorio para testear la vacuna rusa con resultados completamente desconocidos y luego fue el turno de la vacuna china con idéntica incertidumbre. El programa estalinista de los Fernández se observa en el ejercicio del poder sin posibilidad de contestar: solo saben aplicar de manera permanente un terrorismo judicial, político y actualmente sanitario.
En ese contexto, se puede afirmar que el gobierno estalinista, de los Fernández – Fernández, no asumió la responsabilidad del Estadio argentino (resolución 56/83 AG-ONU 28 enero 2002) en el Derecho a la Salud (Art. 12 PIDESyC), lo que convierte a todas las personas que sufrieron el contagio de la Covid 19 en víctimas de delitos cometidos por el Estado argentino y de abuso de poder (resolución 40/34 del 29 nov. 1985), dado que:
“Los Estados Parte en el presente Pacto reconocen el derecho de toda persona al disfrute del más alto nivel posible de salud física y mental” (Art. 12.1 Pacto internacional de derechos económicos, sociales y culturales -PIDESyC). Las medidas de protección y garantías para preservar y asegurar la salud e integridad física de los argentino y residentes extranjeros se tiene por cierto que, con respeto de esas personas, que el Estado argentino violo las obligaciones de respetar, de proteger y de cumplir, conforme a las “Cuestiones sustantivas que se plantean en la aplicación del PIDESyC”, porque, “en particular, los Estados tienen la Obligación de respetar el derecho a la salud, en particular absteniéndose de denegar o limitar el acceso igual de todas las personas, incluidos, los presos o detenidos…a los servicios de salud preventivos, curativos y paliativos, abstenerse de imponer prácticas discriminatorias como política de Estado…” (Cuestiones sustantivas que se plantean en la aplicación del PIDESyC, punto 34, Obligaciones legales específicas, el derecho al disfrute del más alto nivel posible de salud, art. 12 del PIDESyC).
La sociedad experimenta vivencias con profundos niveles de angustia y ansiedad que resultan intolerables, inhumanas y degradantes (contrarias al articulo 7 del Pacto internacional de derechos civiles y políticos -PIDCyP), sobre todo porque entre ellas se encuentran personas de riesgo, personas adultas mayores (protegidas por la Convención Interamericana sobre la protección de los Derechos Humanos de las personas mayores), personas vulnerables (protegidas por las Reglas de Brasilia), las cuales en esas condiciones no fueron tratadas humanamente y con el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano, como lo requiere el art. 10 del PIDCyP. No solamente el Poder Ejecutivo nacional es el único responsable de los crímenes cometidos desde el Estado.
Es decir que:
Las autoridades del Poder Ejecutivo, del Poder Judicial y del Poder Legislativo, son los responsables directos del asesinato masivo de más de 54.000 personas.Las ONG de derechos humanos y sus militantes guardan un silencio cómplice, cuando en esta ocasión las cifras de los muertos son ciertas, reales y sin contestación alguna. ¿Quizás no se preocupan por esas víctimas por que no murieron combatiendo como miembro de una organización terrorista?
No obstante, por negligencia, desinterés, complicidad, voluntad política, el gobierno de los Fernández son los autores directos de crímenes contra la humanidad, porque ante una amenaza previsible dejaron que voluntariamente 54.000 murieran abandonadas por el Estado. Violando así compromisos imperativos con la OMS, el RIS, la ONU, el PIDCyP, PIDECyS, poniéndose de manifestó la responsabilidad internacional del Estado, el abuso de poder, constituyéndose autor de delitos y de crímenes contra la humanidad.
Los jueces prefieren que las personas de riesgo, los adultos mayores y las personas privadas de libertad, mueran en las cárceles por el peligro que representan (así lo sostienen en sus resoluciones si bien habría que reírse por el insulto a la inteligencia humana), cuando en realidad el peligro, la amenaza, están en la sociedad, es el Covid 19, la inseguridad ciudadana, la violencia social, la pobreza, la catástrofe hospitalaria…La verdadera amenaza para la Nación Argentina son los jueces, en particular del fuero federal. El poder judicial, asociado con el poder ejecutivo, legislativo y las ONG derecho-humanistas, solo los moviliza el odio, con su slogan “no perdonamos, no olvidamos, no nos reconciliamos”, y poco les importa los otros muertos.
Con esa trilogía de un vocabulario revolucionario de tiempos pasados y el número de muertos asesinados por el gobierno estalinista de los Fernández al final de su mandato, deberán responder ante la historia, la justicia y los familiares de las víctimas que el Estado los asesino sin reparo alguno cuando el PE, el PJ, PL y las ONG, sabían que existían otras posibilidades para evitar llegar a esa situación fatídica.
Ninguno de los representantes del estalinismo (PE, PJ, PL y ONG) se preocuparon por el derecho a la vida de los habitantes en Argentina. Para estos personajes nefastos acostumbrados a la impunidad, el PIDCyP es de imposible aplicación porque ellos están más allá del artículo 6 del PIDCyP que les recuerda principios fundamentales: “El derecho a la vida es inherente a la persona humana. Este derecho estará protegido por la ley. Nadie podrá ser privado de la vida arbitrariamente” (art 6.1) y que “cuando la privación de la vida constituya delito de genocidio se tendrá entendido que nada de lo dispuesto en este articulo excusara en modo alguno a los Estados Parte del cumplimiento de ninguna de las obligaciones asumidas en virtud de las disposiciones de la Convención para la prevención y la sanción del delito de genocidio” (art. 6.3)
Recordando que todas las personas declaradas positivas al Covid 19 son victimas directas por haber contraído ese virus estando en juego la responsabilidad internacional del Estado argentino y además son víctimas potenciales porque “un individuo no puede pretender ser victima por el solo hecho de la existencia de una legislación o una decisión de justicia en el cual el corre el riesgo de subir sus efectos, independientemente de toda aplicación efectiva”.
– El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), “ha admitido que un demandante puede ser victima potencial, por ejemplo, cuando no está en posición de establecer que la legislación que denuncia se le ha aplicado realmente en razón del carácter secreto de las medidas que esta autorizaba” (Klass y otrosc/Alemania, 06 sep. 1978), o “cuando un extranjero es objeto de una orden de expulsión aun no ejecutada y dicha expulsión le haría correr en el país de destino el riesgo de sufrir un tratamiento contrario al artículo 3 del Convenio” (Soering c/Reino Unido, 07 julio 1989).
– Es en ese sentido que:” Un individuo puede argumentar que una ley viola sus derechos en ausencia de actos individuales de ejecución, y considerarse “victima” en el sentido del artículo 34, si está obligado a cambiar su comportamiento bajo pena de enjuiciamiento o es parte de una clase de personas que puedan verse directamente afectadas por los efectos de la legislación” (TEDH : SAS c/France, 01 julio 2014). Esa noción fue evocada por la Corte de Justicia de la Comunidad Económica de los Estados del África del Oeste (CEDEAO) en los fallos Hissène Habré c/Estado de Senegal del 18 nov. 2010 y Hadidjatou Mani Koraou c/Estado de Níger del 27 octubre 2008.
El Estado Argentino es la sola autoridad responsable de velar por los derechos de su población, en la protección y garantía de las normas internas e internacionales. El gobierno de los Fernández, no se puede contentar con la delegación de funciones de imposible cumplimiento o con la asignación de roles bajo sus órdenes, sin jamás verificarlos.
Los 54.000 asesinados por el Estado argentino fueron privados de la vida arbitrariamente bajo la complicidad de jueces politizados, legisladores fuertemente ideologizados, ONG movilizadas únicamente por el interés particular, científicos buscando su hora de gloria, políticos tomando decisiones oportunistas, coyunturales. Los muertos aumentan día a día, la vida o la muerte son simples indicadores político para el Estado estalinista
Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendæo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Regularmente participa a conferencias, asesorías, publicaciones coloquios a nivel internacional. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias.
En el año 1994 el plan era residir en Estados Unidos y más precisamente en Windermere, un pueblo amigable en el Centro del estado de la Florida. La vida nos llena de imprevistos y pese a que moramos, los problemas de salud de un familiar nos obligaron a retornar. Luego, los horrores de a injusticia argentina, nos obligó a permanecer.
[ezcol_1half]
Y permanecer en Argentina es soportar un bombardeo de inestabilidad, inseguridad y -claro, usted adivinó- la injusticia nuestra de todos los días.
Entonces el título de esta nota se transforma. Hoy, es “No puedo abandonar el país”. Es la resultante de estar (junto a mi esposo) prisioneros de una pesadilla que no acabamos de comprender. Ni entender. Ni distinguir de otras. Ni ninguno de los más de una decena de jueces que han pasado por la causa lo pueden hacer, pero -el típico ‘Yo, argentino’- no les permite actuar como hombres y sentenciar cabalmente contra un caso totalmente fabricado. Y mal fabricado.
No puedo abandonar el país porque no puedo abandonar a mi esposo en el peor momento de su vida y de mi vida.
Pero no hacerlo, nos deja atrapados no solo en una tela de arañas indestructible. Nos deja en medio de un sistema macabro en el que el arrogante Poder Judicial se apropia del derecho de no escuchar y por ello, no razonar, no reconocer, no hacer lo correcto.
Además, nos encontramos en un laberinto junto a un montón de adultos mayores argentinos, en el cual somos burlados. Somos bufoneados por nuestros servidores públicos que se creen esenciales y reciben la vacuna para contrarrestar el Covid-19 sin tener la edad o una posición de riesgo. Jóvenes que debieran vestirse de héroes y prefieren ser los astutos (léase viciosos succionadores de sangre amigos del Poder de turno o pertenecientes al mismo) villanos invitados. Y violentados por presidentes (uno que habla y otra que ordena), gobernadores, diputados y senadores, ministros e intendentes que mienten. Nosotros sabemos que mienten y ellos saben que nosotros sabemos que mienten, pero el negocio es más fuerte. El más rentable oficio en este país que no puedo abandonar es ser político y ser político es sinónimo de realeza.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Windermere, Florida
Noche de Brujas, con la colaboración de la policía local
[/ezcol_1half_end]
No puedo abandonar el país aún cuando mi esposo me empuja hacerlo cada día. Y, quizás, la explicación más sencilla es siempre la más simple: ¿Qué más nos puede hacer este horror judicial que no nos hayan hecho ya?
Aún pereciendo prontamente, nunca podrán quitarnos los hermosos momentos vividos juntos. Moriremos en esta prisión llamada Argentina con una sonrisa entre los labios. Nunca pudieron quebrarnos.
En el mundo occidental, la mayoría tendría dificultades para identificar el momento, el lugar o los antagonistas de la campaña de Canakkale. Sin embargo, se reconocería fácilmente por su nombre en inglés: Gallipoli. Las tropas aliadas que desembarcaron en Gallipoli creían que estaban luchando por la democracia. Pocos occidentales se dieron cuenta (o al menos lo admitieron) de que sus oponentes turcos estaban luchando por un ideal aún más elevado: estaban defendiendo su país. Una parte significativa de los soldados turcos que lucharon en la Campaña de Canakkale fueron reclutados en las ciudades y pueblos de la península de Gallipoli. Con sus familias detrás de las líneas de batalla, estos soldados luchaban literalmente por sus hogares. Para ellos, los soldados aliados eran invasores que habían venido a profanar su país y su fe musulmana.
Deutschland uber Allah: los otomanos entran en la guerra En 1915, la Primera Guerra Mundial estaba en su segundo año. En el frente occidental, la inexorable picadora de carne de la guerra de trincheras había reemplazado a la primera guerra de maniobras. Los paralizados ejércitos británicos, franceses y alemanes se miraron el uno al otro a través de la cicatrizada campiña belga y francesa. Mientras tanto, en el frente oriental, donde las operaciones de los ejércitos austro-alemanes y rusos aún mantenían cierta fluidez, las cosas también estaban comenzando a empantanarse allí. Los ojos de ambos lados se volvieron hacia el sur, hacia el Imperio Otomano. Con los turcos al mando de los Dardanelos y el Estrecho del Bósforo, se había cortado una ruta de suministro vital entre Rusia y Europa Occidental. Rusia necesitaba armas y municiones de Inglaterra y Francia. A su vez, esos dos países necesitaban envíos de alimentos rusos. Para Inglaterra y Francia, Turquía parecía el punto débil a través del cual se podía asestar un duro golpe a Alemania. Los alemanes, por su parte, buscaban un lugar para desviar los esfuerzos británicos y franceses y aliviar algo de la presión sobre la Patria.
Durante más de una década, los imperios alemán y otomano habían mantenido estrechos vínculos, especialmente en el ámbito militar. Poco antes del comienzo de la guerra, una misión militar alemana de casi 100 oficiales llegó a Turquía, invitada allí para revisar la chirriante máquina de guerra otomana. Uno de los miembros más importantes de esta misión fue el general Otto Liman von Sanders, que estaba destinado a desempeñar un papel clave en la campaña de Gallipoli. Cuando comenzó la guerra, Turquía inicialmente mantuvo su neutralidad. Luego, en un acto de descaro calculado o de arrogancia cruel, Inglaterra retuvo dos acorazados que había estado construyendo para Turquía. La indignación de los turcos era comprensible, puesto que ya habían pagado los acorazados. Inglaterra no solo se quedó con los barcos, sino que también se negó a devolver el dinero de su cliente.
Los buques de guerra alemanes pronto entraron en escena. El 10 de agosto de 1914, perseguidos con vehemencia por escuadrones británicos y franceses combinados, dos buques alemanes, Goeben y Breslau, se refugiaron en aguas territoriales turcas. En una venta falsa, Turquía adquirió los barcos de Alemania. Rebanderados con los colores otomanos y con los nuevos nombres Midilli y Yavuz, los dos barcos todavía estaban tripulados por sus tripulaciones alemanas, que pasaron por la ridícula farsa de usar fezzes y fingir ser turcos. Un juego de palabras triste hizo las rondas: “Deutschland uber Allah”.
Turquía decidió entrar en el conflicto del lado alemán. El 27 de octubre, los dos buques de guerra recién adquiridos navegaron hacia el Mar Negro, bombardearon varias ciudades rusas en la costa norte del mar y hundieron dos buques mercantes. Aunque el daño fue mínimo, Rusia declaró inmediatamente la guerra a Turquía. Gran Bretaña y Francia siguieron rápidamente su ejemplo, y el 3 de noviembre escuadrones británicos y franceses combinados bombardearon las instalaciones militares turcas cerca de la entrada al estrecho de los Dardanelos, dañando gravemente dos pequeños fuertes. Turquía, a su vez, declaró formalmente la guerra a Inglaterra y Francia. Otro país había sido arrastrado al baño de sangre europeo.
Estrecho de los Dardanelos: Puerta de Estambul El Imperio Otomano se dividió en la parte europea y la parte asiática por el estrecho Mar de Mármara. El Estrecho de los Dardanelos formaba las puertas de ese lago británico, el Mar Mediterráneo, mientras que el Estrecho del Bósforo custodiaba la entrada al Mar Negro, dominado por Rusia. La península de Gallipoli (nombre en inglés de la pequeña ciudad de Gelibolu en el lado europeo de los Dardanelos) dio su nombre a la próxima campaña en el mundo de habla inglesa. Los turcos bautizaron la campaña con el nombre de la ciudad de Canakkale, en el lado asiático del estrecho.
Con la esperanza de un golpe de gracia rápido, el gobierno británico planeó forzar el estrecho de los Dardanelos, entrar en el Mar de Mármara y bombardear la capital turca de Estambul para someterla. Los planes aliados originales elaborados por Winston Churchill, el primer lord del Almirantazgo británico, exigían acciones navales únicamente. Sin embargo, seis meses de bombardeos navales e incursiones de grupos de desembarco de la marina no tuvieron mucho éxito. Los escuadrones británicos y franceses operaban con patrones de navegación predecibles, y los turcos colocaron una serie de campos minados a lo largo de sus rutas. El 18 de marzo, los escuadrones navales aliados recibieron un terrible golpe a manos de los turcos, lo que provocó que tres acorazados aliados se hundieran y tres más quedaran lisiados. Los británicos cambiaron abruptamente de táctica y colocaron al ejército a cargo de forzar el estrecho de los Dardanelos. El general británico Sir Ian Hamilton fue designado para comandar las Fuerzas Expedicionarias del Mediterráneo, que incluían contingentes de Australia y Nueva Zelanda (ANZAC), así como ingleses.
Liman von Sanders asume el mando El 24 de marzo, el primer ministro turco, Enver Pasha, ofreció a Liman von Sanders el mando del Quinto Ejército, que se estaba organizando para defender los Dardanelos. Un producto típico de la educación militar prusiana —profesional, distante y apolítico— Liman von Sanders aceptó fácilmente la oferta y no perdió tiempo en partir hacia su nuevo mando. El 26 de marzo instaló su cuartel general en la pequeña ciudad portuaria de Gallipoli. Los esfuerzos para mejorar las defensas en los estrechos estratégicos comenzaron de inmediato. En ese momento, el Quinto Ejército estaba compuesto por cinco divisiones desplegadas a lo largo de las costas europea y asiática del estrecho. Cada división se componía de nueve a 12 batallones, cada uno de los cuales contaba entre 800 y 1000 hombres. En el momento del desembarco aliado, había llegado otra división, la 3.ª.
von Sanders
El lado asiático del estrecho, caracterizado por colinas bajas y grandes extensiones de llanuras, era más susceptible a los desembarcos aliados. La costa de la península de Gallipoli en el lado europeo consistía en un terreno muy montañoso con pendientes pronunciadas y profundos barrancos. Inmediatamente detrás de las playas, el paisaje estaba salpicado de pequeños bosques y matorrales. Más hacia el interior, la península se volvió más plana y más abierta para maniobrar. Liman von Sanders consideraba que la costa asiática era el lugar con más probabilidades de ver un desembarco aliado. Sin embargo, era el sector más fuertemente defendido de las defensas turcas. La península de Gallipoli, por otro lado, ofrecía solo un puñado de lugares probables para desembarcar tropas enemigas. Uno de ellos era el extremo sur de la península de Sedd-el-Bahr, completamente cubierto por los cañones de los buques de guerra británicos. Después de aterrizar allí, el próximo objetivo aliado inmediato hacia el interior sería la cordillera de Achi Baba. Desde esta cresta, los británicos podrían poner bajo fuego gran parte de las obras defensivas turcas.
Otro lugar probable de aterrizaje fue en el lado norte del golfo de Saros, en Bulair. Desde este lugar hasta Maidos, la península de Gallipoli tiene solo aproximadamente cuatro millas de ancho. Si el enemigo pudiera cortar la península a lo largo de la línea desde el golfo de Saros hasta Maidos, una parte considerable del Quinto Ejército otomano quedaría aislada y rodeada. En sus memorias, el marino británico Joseph Murray escribió: “Sin duda, los turcos se preguntaban exactamente dónde y cuándo atacaríamos; como invasores, nos correspondía elegir el momento y el lugar. Los turcos tenían que quedarse donde estaban, dispuestos a defender su patria ”.
Reorganización del quinto ejército turco Antes de que Liman von Sanders tomara el mando del Quinto Ejército, las tropas turcas se distribuyeron uniformemente a lo largo de todo el perímetro de la península de Gallipoli, sin ninguna reserva asignada para detener al enemigo en caso de que abrieran una brecha en las defensas costeras. Liman von Sanders reorganizó completamente el despliegue turco. Retiró el grueso de sus tropas, dejando destacamentos del tamaño de una compañía y un pelotón para vigilar los posibles lugares de aterrizaje. Dado que consideraba que el Golfo de Saros era el lugar de aterrizaje más probable en la península, Liman von Sanders reposicionó las Divisiones 5 y 7 cerca de él. La 9ª División se centró en el extremo sur de la península y la 19ª División se colocó en reserva estratégica en el centro. Las divisiones 3 y 11 se asignaron para defender el lado asiático de las rectas. Mediante el uso de líneas internas de comunicación, Liman von Sanders podría enviar reservas a los sectores amenazados.
Para ocultar los traslados turcos, la mayoría de los movimientos se realizaron durante la noche. Inmediatamente se comenzó a trabajar en la mejora de las carreteras para prepararlas para el mayor tráfico de suministros y refuerzos. Para endurecer a sus tropas, complacidas en sus anteriores posiciones defensivas estáticas, Liman von Sanders les ordenó realizar marchas y maniobras de entrenamiento. Este entrenamiento también tenía que llevarse a cabo de noche para protegerlos de los buques de guerra británicos, que de inmediato lloverían proyectiles sobre cualquier grupo de turcos, por pequeño que fuera.
Comienza el asalto anfibio En la madrugada del 25 de abril, Liman von Sanders comenzó a recibir informes de que se estaban produciendo aterrizajes hostiles. Las divisiones 3 y 11 que defendían el lado asiático informaron de fuertes combates con las tropas francesas que desembarcaron alrededor de la bahía de Besika. Al mismo tiempo, los buques de guerra británicos que descansaban frente a Sedd-el-Bahr (llamado Cabo Helles por los británicos) estaban lanzando un fuerte bombardeo que cubría el desembarco de las tropas británicas bajo el fuego de la 9.ª División turca. Más disparos navales pronto anunciaron nuevos aterrizajes enemigos.
Liman von Sanders, que envió rápidamente al grueso de la 7ª División a la cordillera de Bulair, se adelantó a ellos, acompañado de sus ayudantes alemanes. Desde el desnudo y despejado Bulair Ridge, tenían una vista completa del golfo de Saros. Mientras los británicos bombardeaban fuertemente el área, todavía no estaban desembarcando tropas allí. Los informes empezaron a llegar. En el extremo sur de la península, los británicos estaban sufriendo tremendas bajas pero trayendo más y más tropas. Los aliados no estaban teniendo ningún éxito contra la 9.ª División en Gaba Tepe. Sin embargo, los británicos ocuparon las alturas de Ari Burnu, a las que se apresuraba la mayor parte de la 19ª División de reserva al mando del teniente coronel Mustafa Kemal.
Liman von Sanders estimó que sus 60.000 soldados se enfrentaban a más de 90.000 aliados, apoyados por una increíble variedad de buques de guerra. El alto mando turco se sorprendió al contar casi 200 buques de guerra y transportes aliados frente a ellos. A media tarde, Liman von Sanders recibió la noticia de que el desembarco francés en Besika Bay había sido rechazado y que parecía haber sido una distracción. Las acciones enemigas en el Golfo de Saros también parecían ser una mera demostración. Los defensores turcos lucharon muy enérgicamente contra los invasores aliados. En muchos lugares, las tropas británicas que atacaban las playas fueron abatidas bajo una implacable lluvia de balas turcas. Muchos pequeños grupos de soldados aliados lograron penetrar las defensas de la costa y avanzar hacia el interior, fundiéndose a lo largo de los laberintos de barrancos, barrancos y matorrales.
Sin embargo, la lucha estuvo lejos de ser unilateral. Todo el peso de los cañones navales británicos se aplicó sobre las posiciones turcas. El contralmirante R.J.B. Keyes recordó: “La posición del enemigo fue destruida en láminas de llamas y nubes de humo amarillo y polvo de nuestro alto explosivo. Parecía increíble que alguien pudiera quedar con vida en la posición del enemigo, pero cuando se levantó el fuego, ese espantoso tat-tat-tat de fuego de ametralladora estalló de nuevo y cobró víctimas de cualquiera que se moviera “. Un espectador menos exaltado fue el guardiamarina británico H.M. Denham, quien señaló: “Abrimos fuego contra los turcos con cañones de doce libras. Pude ver a una docena de ellos salir corriendo de su trinchera, correr cincuenta metros, tumbarse en el suelo con la bala de rifle de nuestros hombres salpicando a su alrededor. Cuando dirigimos nuestro fuego hacia ellos, vi muchas cabezas, piernas y brazos levantarse en el aire; sin embargo, lucharon con mucha valentía “.
El punto de apoyo aliado Los aliados se habían afianzado en el extremo sur de la península de Gallipoli y constantemente traían refuerzos. Toda la 9.ª División turca bajo el mando del coronel Sami Bei se había comprometido en la lucha y se necesitaban aún más tropas. Liman von Sanders ordenó que dos batallones de la 7ª División fueran trasladados allí en barco desde Maidos. También envió tres batallones de la 5ª División, preparados en el Golfo de Saros, a Maidos para seguir a los de la 7ª División. La 19ª División, aunque se mantuvo firme en Gaba Tepe y Ari Burnu, estaba fuertemente comprometida contra las fuerzas australianas y neozelandesas.
Aunque sospechaba que los movimientos aliados en el golfo de Saros eran una finta, Liman von Sanders permaneció en las alturas de Bulair durante toda la noche. En la mañana del 26 de abril, ordenó unidades de la 5ª y 7ª Divisiones, junto con la mayor parte de la artillería de campaña de las dos divisiones, a Maidos para su transporte al extremo sur de la península. Mientras tanto, dejó a su jefe de personal, el teniente coronel Kazim Bei, a cargo de las tropas restantes en el golfo de Saros. Bei tenía órdenes de enviar sus tropas restantes a Maidos si no se manifestaba ningún aterrizaje enemigo al día siguiente.
Mustafa Kemal, al frente de su 19ª División, era uno de esos pocos hombres a quienes la providencia coloca exactamente en el lugar correcto en el momento exacto. En la mañana del desembarco aliado, la división de Kemal se mantuvo en reserva aproximadamente a cinco millas de las costas. Su división hermana, la novena, soportó la peor parte del asalto aliado, y su comandante solicitó refuerzos con urgencia. Kemal se hizo cargo personalmente de uno de sus regimientos, una compañía de caballería y una batería de artillería, y se apresuró a avanzar. Como describió más tarde en sus memorias, Kemal se detuvo en la cima de una colina para esperar a que sus tropas lo alcanzaran. Mientras descansaba su caballo, vio a un grupo de soldados turcos en retirada de la 9ª División. Le informaron que se habían quedado sin municiones y que los británicos los seguían de cerca. Kemal vio rápidamente una línea de escaramuzas de soldados británicos subiendo la colina. Ordenó a los pocos soldados de la 9.ª División que arreglaran las bayonetas y se tumbaran. Más tarde escribió: “Mientras lo hacían, el enemigo también se acostó. Habíamos ganado tiempo “.
El contraataque turco A última hora de la mañana, cuando más y más unidades de su 19ª División comenzaron a llegar frente a los lugares de aterrizaje, Kemal organizó un contraataque contra las posiciones de ANZAC. Dirigiéndose hacia el 57 ° Regimiento de Infantería, el oficial de 36 años se dirigió a sus hombres. “No te ordeno atacar”, dijo. “Te ordeno que mueras. Para cuando estemos muertos, otras unidades y comandantes habrán subido para ocupar nuestro lugar “. Si bien contenían más que un toque dramático, las órdenes de Kemal reflejaban su estimación correcta de la situación: aguantar a toda costa.
Durante el 25 de abril y los días siguientes, el 57 ° Regimiento estuvo a la altura de las expectativas de su comandante: las bajas fueron tan grandes que el regimiento prácticamente dejó de existir. Para reconocer el sacrificio de hombres del 57º Regimiento de Infantería, el gobierno turco no reconstituyó la unidad, retirando su número con honores. A lo largo del día, Kemal continuó alimentando refuerzos en la vorágine. Los australianos y neozelandeses se aferraron tenazmente a sus franjas de costa, absorbiendo las bajas y causando aún más bajas a los turcos que contraatacaban. Uno de los regimientos turcos que avanzaban por el flanco izquierdo, el 77, compuesto principalmente por inestables reclutas árabes, se rompió y corrió tras sufrir graves pérdidas. Kemal desplazó rápidamente un batallón de la derecha para tapar la brecha. Cuando cayó la noche, afortunadamente, las ensangrentadas cabezas de playa, barrancos, colinas y laderas estaban sembradas de la carnicería de la guerra. Los cadáveres de turcos, australianos, neozelandeses, británicos y árabes caídos presentaban un paisaje de pesadilla. El gemido de los heridos hacía que pareciera que los propios cerros gritaban de angustia.
Si bien la división de Kemal sufrió terribles pérdidas, logró una victoria moral sobre los Aliados. Las bajas entre los soldados australianos y neozelandeses también fueron tan grandes que sus comandantes de brigada y división convencieron al mayor general William Birdwood, comandante del contingente de Anzac, para que solicitara su evacuación. El comandante de la expedición, el general británico Sir Ian Hamilton, denegó la solicitud y en su lugar advirtió: “Has superado el difícil negocio, ahora solo tienes que cavar, cavar, cavar hasta que estés a salvo”. Cuando las palas ANZAC mordieron el suelo rocoso, los aliados perdieron la iniciativa.
Conteniendo la cabeza de playa Durante los combates del 25 de abril, Kemal logró contener el avance aliado. Por su papel en los eventos, se le otorgaría la Orden de Servicio Distinguido de Turquía. Más tarde, el Kaiser Wilhelm II otorgaría a Kemal la Cruz de Hierro. Extremadamente franco y nacionalista, Kemal pronto llegó a estar en desacuerdo con el comandante general en Gallipoli, Liman von Sanders, que prefería tener oficiales alemanes en puestos clave. La actitud y el lenguaje de Kemal al dirigirse a sus superiores turcos y alemanes no siempre fueron los más políticos. A pesar de las múltiples plumas erizadas, su coraje y habilidades personales nunca estuvieron en duda, y el 1 de mayo fue ascendido al rango de coronel completo.
Los intensos combates continuaron durante los dos días siguientes. Los aliados, con la intención de abrirse paso hacia el interior de la península, lanzaron cada vez más hombres a la lucha. Por su parte, los turcos estaban igualmente decididos a hacer retroceder a los invasores al mar. Como resultado, ninguna de las partes logró sus objetivos. A principios de mayo, la guerra estacionaria, que recuerda a Europa occidental, se había desarrollado en la península. A pesar de la gran cantidad de sangre derramada en ambos lados, el progreso se midió en pies. Pronto tomaron forma dos frentes distintos: en Sedd-el-Bahr (Cabo Helles) y Ari Burnu (Ensenada Anzac).
Para minimizar la efectividad de los disparos navales británicos, Liman von Sanders ordenó a sus tropas en la primera línea que cavaran sus trincheras lo más cerca posible de los británicos. Con las líneas de trinchera opuestas al alcance de una granada, los disparos navales británicos podrían golpear a un amigo con la misma facilidad que a un enemigo. Sin embargo, los barcos británicos aún podían lanzar fuego intenso sobre la segunda línea de defensa turca y las siguientes. Los disparos navales británicos convirtieron en escombros aldeas turcas y pequeñas ciudades de la península de Gallipoli. La otrora hermosa ciudad portuaria de Maidos quedó en ruinas. La ciudad de Gallipoli resultó gravemente dañada. Krithia, ubicada a solo una milla al norte de las líneas de batalla en Sedd-el-Bahr, quedó reducida a un montón de escombros. Los buques de guerra aliados, que navegaban impunemente por las aguas del mar Egeo, pudieron llevar un fuego de flanqueo castigador a casi toda la península. Especialmente afectados fueron los flancos turcos, que descansan sobre el mar Egeo en el oeste y los Dardanelos en el este.
Reabastecimiento de los defensores La situación de reabastecimiento del Quinto Ejército turco fue extremadamente difícil. La cabeza de ferrocarril más cercana a las líneas del frente estaba en una pequeña ciudad de Uzun-Kupru en Tracia (la actual Bulgaria). Dado que el ejército turco no tenía camiones, todos los suministros tuvieron que ser transportados en carros tirados por caballos y bueyes, un viaje de varios días. La inmensa mayoría de los suministros que llegaron a Gallipoli llegaron en barco desde el continente asiático a través del Mar de Mármara. Mientras los submarinos británicos y australianos intentaron sin éxito cerrar la línea de suministro, el ejército turco continuó la lucha. Al comienzo de la campaña, incluso las herramientas de afianzamiento eran difíciles de conseguir. Durante sus ataques a las trincheras británicas, los soldados de infantería turcos a menudo se llevaban todos los implementos de excavación que podían capturar y recolectaban madera, ladrillos y otros materiales de las aldeas destruidas. Incluso las bolsas de arena escaseaban. Cuando llegaron varios miles de ellos, una gran cantidad de los artículos preciosos se utilizaron para remendar los uniformes andrajosos de los soldados turcos.
Cuatro divisiones turcas más, la 4ª, 13ª, 15ª y 16ª, llegaron para reforzar el reducido mando de Liman von Sanders. Estas divisiones trajeron varias baterías de artillería pesada muy necesaria. Aunque consistían principalmente en modelos más antiguos, los cañones demostraron ser invaluables para contrarrestar la artillería británica, que estaba siendo desembarcada en la península en cantidades cada vez mayores. La Armada turca, en particular sus dos barcos con tripulación alemana, contribuyó con dos destacamentos de ametralladoras de 12 armas cada uno a las defensas de Gallipoli.
Durante la noche del 18 de mayo, la segunda división turca recién llegada atacó a los aliados en Ari Burnu. Logró romper la primera línea de trinchera británica y llegar a la segunda. Sin embargo, los británicos contraatacaron inmediatamente y empujaron a la agotada 2ª División a su posición inicial. Las bajas en ambos bandos fueron numerosas, y la 2ª División perdió 9.000 hombres muertos y heridos. En sus memorias, Liman von Sanders asumió la culpa de los fracasos del ataque, citando una preparación de artillería y una cantidad de municiones insuficientes. Las pérdidas británicas también fueron significativas, y el mando británico solicitó un alto el fuego para recoger y enterrar a sus muertos. Liman von Sanders acordó detener las hostilidades por un día el 23 de mayo.
A finales de junio, una compañía alemana provisional de 200 oficiales y suboficiales se unió al Quinto Ejército. Sin embargo, el clima desconocido y el fuego aliado redujeron rápidamente su número. Distribuidos en pequeños grupos a lo largo de todo el frente, los alemanes, sin embargo, demostraron ser invaluables para supervisar los esfuerzos de ingeniería y construcción turcos. Una debilidad significativa en las posiciones turcas fue la brecha entre los frentes de Ari Burnu y Sedd-el-Bahr. Mientras los flancos turcos en Sedd-el-Bahr estaban anclados en el agua, los flancos en Ari Burnu colgaban en el aire. Avanzando por el valle de Anafarta, los aliados podrían amenazar a ambos frentes turcos y hacer que abandonen sus posiciones.
Los aliados refuerzan A principios de agosto, cinco nuevas divisiones británicas y ANZAC desembarcaron en Ari Burnu y Suvla Bay. En la noche del 6 de agosto, Liman von Sanders recibió informes alarmantes de que una fuerte fuerza aliada se estaba moviendo hacia el norte a lo largo de la costa desde Ari Burnu, apuntando al valle de Anafarta. Inmediatamente, movió tropas de las Divisiones Turcas 9, 7 y 12 para detener la nueva amenaza. Cuando los elementos de avanzada de la 9.ª División llegaron a la montaña Koja Chemen, descubrieron que la infantería británica avanzaba por la ladera opuesta de la misma montaña. En un breve y decisivo contraataque, los turcos expulsaron por completo a los británicos de la montaña. Liderando desde el frente, el coronel alemán Hans Kannengiesser, comandante de la 9.ª División, murió de una bala en el pecho.
Los intensos combates por las colinas alrededor del valle de Anafarta continuaron hasta el 7 de agosto, mientras los soldados turcos de la 9.ª División, superados en número, esperaban refuerzos. Después de una agotadora marcha forzada, las Divisiones 7 y 12 llegaron a la zona amenazada al día siguiente. Liman von Sanders nombró a Kemal comandante general de todas las fuerzas turcas en el Frente Anafarta. Sus seis divisiones, centradas en las dos aldeas, la Grande y la Pequeña Anafarta, se conocieron como el Grupo Anafartalar (“Anafartalar” en turco significa Anafarta en plural). Durante todo el 9 de agosto, Kemal lanzó un ataque tras otro en las líneas británicas. En combates extremadamente sangrientos, los aliados fueron empujados hacia la costa en varios lugares. No faltos de valentía, las tropas británicas y ANZAC se aferraron tenazmente a varias piezas clave del terreno montañoso. En la noche del 10 de agosto, Kemal dirigió personalmente otro ataque. Después de una competencia difícil, los británicos fueron expulsados de todo el terreno dominante en la cabecera del valle de Anafarta.
Durante el ataque del 10 de agosto, Kemal fue alcanzado en el pecho por una metralla gastada. Afortunadamente para él, la metralla golpeó su reloj de bolsillo y lo dejó ileso. Más tarde le entregó este reloj a Liman von Sanders, quien a su vez le dio a Kemal su propio reloj, con el escudo de armas de su familia. El 15 de agosto, los aliados lanzaron su propio fuerte ataque desde la bahía de Suvla al noreste hacia Kiretch Tepe Ridge. Su ataque inicial fue un éxito, expulsando a los turcos de una gran parte de la cresta. Un batallón turco compuesto en gran parte por policías de la península de Gallipoli llevó la peor parte del ataque. Fue aniquilado casi por completo y su comandante, el capitán Kadri Bei, murió.
Un punto muerto aplastante Durante todo el 16 de agosto, los británicos continuaron ejerciendo una fuerte presión sobre los asediados turcos. Los refuerzos turcos se apresuraron hacia adelante y tuvieron que atacar a la luz del día, a la vista de los buques de guerra británicos de apoyo. Las bajas turcas de los disparos navales flanqueantes fueron aterradoras, pero el avance terrestre aliado se detuvo en todos los puntos. El 21 de agosto, los británicos lanzaron otro ataque total contra el valle de Anafarta. La lucha fue tan inútil como sangrienta. Los aliados no progresaron, perdiendo 15.000 hombres muertos y 45.000 heridos. Las pérdidas turcas fueron igualmente aterradoras, lo que los obligó a comprometer las últimas reservas, incluida la caballería desmontada.
Si los británicos hubieran podido atravesar la cresta Kiretch Tepe hacia la amplia llanura de Anafarta, el Quinto Ejército turco habría sido flanqueado y obligado a pararse y morir o retroceder, cediendo la península de Gallipoli a los británicos. Tal como estaba, debido a la increíble tenacidad de los Mehmetciks (equivalente turco de los doughboys estadounidenses), los británicos simplemente extendieron las líneas del frente en Ari Burnu. Liman von Sanders atribuyó su fracaso a la timidez de los comandantes británicos al esperar demasiado en la costa antes de avanzar hacia el interior. Los británicos, por su parte, subestimaron la rapidez con la que los turcos podían enviar refuerzos a los sectores amenazados.
El 20 de septiembre, Kemal enfermó de malaria. Molesto por desaires reales o imaginarios, presentó su renuncia el 27 de septiembre. Mientras Liman von Sanders intentaba suavizar las cosas, Kemal no se dejó convencer. Sus relaciones con el comandante alemán continuaron deteriorándose. El 5 de diciembre, Liman von Sanders concedió a Kemal una licencia médica incondicional.
La retirada aliada La lucha en Anafarta fue el punto culminante de la campaña de casi nueve meses, aunque los aliados continuaron con ataques a medias durante septiembre y octubre. A finales de octubre, el mando aliado comenzó a planificar la evacuación de sus tropas de Gallipoli. Una batería de morteros austríaca llegó a mediados de noviembre, seguida de una batería de obuses austriaca en diciembre. Los artilleros austriacos, bien entrenados y equipados, contribuyeron significativamente a las defensas turcas en la última etapa de la campaña. Junto con aproximadamente 500 alemanes, los artilleros austríacos eran las únicas tropas no turcas que luchaban contra los aliados en Gallipoli.
Hacia finales de noviembre, las fuerzas turcas se reunieron para una contraofensiva decisiva contra las posiciones aliadas. Su objetivo era perforar la unión entre los frentes de Ari Burnu y Anafarta. Se construyeron posiciones defensivas simuladas detrás del frente y las divisiones turcas asignadas para participar en el ataque se volvieron a rotar para practicar operaciones ofensivas. Sin embargo, antes de que se lanzara la ofensiva, los aliados evacuaron los frentes de Ari Burnu y Anafarta. El mando aliado planeó y ejecutó la retirada con tanta habilidad que los turcos nunca se dieron cuenta de lo que estaba a punto de suceder. Durante la noche del 19 de diciembre, bajo el fuego de cobertura de los buques de guerra británicos, las fuerzas terrestres aliadas se escaparon de las playas empapadas de sangre. Liman von Sanders elogió los esfuerzos aliados: “La retirada se preparó con un cuidado extraordinario y se llevó a cabo con gran habilidad”.
Mientras que los aliados evacuaron a sus hombres de Ari Burnu sin apenas pérdidas, tuvieron que dejar atrás un tesoro de suministros y material de guerra: municiones, carpas, repuestos para cañones y ametralladoras, comida enlatada, granadas de mano, incluso algunos pequeños vapores. y más de 60 botes de remos. Las fuerzas turcas hambrientas de suministros distribuyeron el botín entre todos los teatros de operaciones. Ahora Liman von Sanders pudo concentrar todas sus fuerzas contra la única cabeza de playa aliada que quedaba en Sedd-el-Bahr. Los turcos mantuvieron una presión constante sobre las líneas británicas, atentos a cualquier otra señal de retirada. Cuando se detectó un retroceso aliado durante la noche del 8 de enero, los turcos lanzaron un decidido esfuerzo para atrapar a la mayor cantidad posible de tropas británicas en las playas. La retaguardia británica luchó enérgicamente, ayudada por trampas explosivas, minas terrestres y disparos navales. A pesar de perder a muchos hombres, los aliados lograron una vez más una retirada ordenada y evacuaron Sedd-el-Bahr.
En la mañana del 9 de enero, las jubilosas fuerzas turcas ocuparon toda la península. Se había abandonado una cantidad aún mayor de botín de guerra en el extremo sur de la península. Soldados turcos harapientos cayeron alegremente sobre las riquezas que los británicos dejaron atrás. Liman von Sanders recordó: “No se puede estimar lo que se llevaron los harapientos e insuficientemente nutridos soldados turcos. Traté de dejar de saquear a una densa línea de centinelas, pero el esfuerzo fue en vano. Durante el tiempo que siguió vimos a los soldados turcos en la península con las más increíbles prendas que habían confeccionado con todo tipo de uniformes. Incluso llevaban máscaras de gas británicas para divertirse “.
Contando pérdidas Durante el apogeo de la campaña de los Dardanelos, Liman von Sanders comandó 22 divisiones de infantería en el Quinto Ejército. Las pérdidas turcas ascendieron a 66.000 hombres muertos y 152.000 heridos. De los heridos, 42.000 soldados regresaron al servicio posteriormente. Las bajas aliadas llegaron a más de 200.000 hombres muertos, heridos o desaparecidos en acción. Los hombres evacuados de las playas de Gallipoli luego fueron enviados a Francia, chocando contra el baño de sangre de las trincheras del Frente Occidental.
En cuanto a Gallipoli, sería difícil encontrar otro lugar donde tantos hombres de tantas naciones lucharan y murieran en un lugar tan pequeño. Turcos, alemanes, británicos, australianos, neozelandeses, franceses, indios, senegaleses, árabes, austriacos, gurkhas y otros se enfrascaron en un combate mortal donde la valentía nunca escaseaba. Años más tarde, mientras se desempeñaba como presidente de Turquía, Mustafa Kemal escribiría: “Aquellos héroes que derramaron su sangre y perdieron la vida… ahora estás tendido en el suelo de un país amigo. Por tanto, descansa en paz. No hay diferencia entre los Johnnies y los Mehmet para nosotros, donde yacen uno al lado del otro ahora aquí en este condado nuestro. Ustedes, las madres, que enviaron a sus hijos desde países lejanos, enjuga sus lágrimas; tus hijos yacen en nuestro seno y están en paz. Después de haber perdido la vida en esta tierra, también se han convertido en nuestros hijos “.
Hace dos años era encontrado sin vida el forense argentino Osvaldo Hugo Raffo, en su casa, en la calle Florida al 2300 de la localidad de San Andrés. Presentaba un disparo en la cabeza y un revólver en una mano, según comprobaron las autoridades. En otra habitación había dejado una nota dirigida al Señor Juez en la que decía: “No soporto más los dolores que me aquejan. No se culpe a nadie de mi muerte. Dios me perdone“, escribió, con su firma y su sello al pie.
Raffo había nacido en Parque Patricios el 31 de octubre de 1930, el año en el que derrocaron al presidente Hipólito Yrigoyen. Hijo de un matarife, comentó en varias entrevistas que creía haberse inclinado por la especialidad de tanatólogo (del griego thanatos, muerte) “por ver tantas vacas muertas” cuando era chico. Se recibió de médico en la UBA, en 1957. Una década más tarde obtuvo la especialidad de médico legista. Su libro “La muerte violenta”, editado en los ’80, es todavía un manual básico y de cabecera para los criminólogos que colmaban las salas cada vez que el médico se presentaba a una charla académica.
Nora Dalmasso, María Marta García Belsunce, José Luis Cabezas, Candela Rodríguez, Angeles Rawson, la tragedia de Cromañón. No hubo crimen ni muerte conmocionante que no pasara bajo el microscopio del forense más consultado de la Argentina. También los suicidios, siempre dolorosos o inexplicables. Raffo fue quien hizo la autopsia al cuerpo de René Favaloro. El reconocido cardiólogo fue una de sus 20.000 autopsias. Una cantidad abrumadora, si se considera que una persona que se jubila tras 30 años de vida laboral trabaja, en promedio, unos 7.500 días. Los cuerpos hablan y Raffo aprendió a escucharlos. Los escuchó durante más de 50 años.
Por su trayectoria, fue contratado por la jueza Sandra Arroyo Salgado, la madre de las hijas del fiscal Alberto Nisman. Para Raffo, la escena del crimen era un templo. Por eso volvió al departamento de las torres Le Parc, tres semanas después del hecho, y encontró pelos y otras evidencias que habían pasado inadvertidas para los peritos que trabajaron en el lugar la misma noche del hallazgo del cuerpo.
Cuando hablaba del examen del lugar, Raffo citaba a los clásicos de la Criminalística: “Es las tres cuartas partes de la autopsia”, definió a esa prueba Alexandre Lacassagne, médico y criminólogo francés y rival del italiano Césare Lombroso, a fines del siglo XIX. Para Raffo, el equipo que interviene en una escena del crimen debe actuar “en forma coherente y metódica bajo la autoridad de un instructor judicial. Tenacidad y minuciosidad son cualidades indispensables, pues un dato insignificante puede resultar clave“. Y aconsejaba: “Las comisiones numerosas no son convenientes: basta con el investigador (juez o fiscal), el médico legista, el laboratorista especializado en técnicas forenses, el fotógrafo, el dactilóscopo y el dibujante“.
Las unidades Covid-19 en todos menos dos de los 27 estados de Brasil tienen un 80% de capacidad o más, según la Fiocruz (una institución científica de investigación y desarrollo en ciencias biológicas ubicada en Río de Janeiro, considerada una de las principales instituciones de investigación en salud pública del mundo) En el estado de Rio Grande do Sul no hay camas de cuidados intensivos disponibles.
QueirogaBolsonaro
La advertencia se produjo cuando el país registró su mayor número diario de muertos hasta el momento, con 2.841 muertos en 24 horas.
Los funcionarios de salud en el estado más poblado de Brasil, São Paulo, que el martes también registró un número récord de muertes diarias, pidieron al nuevo ministro de salud que considere imponer un bloqueo nacional.
Marcelo Queiroga, quien será designado formalmente como ministro de Salud inminentemente, es la cuarta persona en ocupar el cargo desde que comenzó la pandemia.
El presidente Jair Bolsonaro le asignó el puesto el lunes, quien ha enfrentado críticas generalizadas por su manejo de la pandemia. El presidente Bolsonaro se ha opuesto sistemáticamente a las medidas de cuarentena introducidas por los gobernadores estatales, argumentando que el daño colateral a la economía sería peor que los efectos del virus en sí.
En declaraciones a los medios de comunicación el martes, Queiroga instó a los brasileños a usar máscaras y lavarse las manos, pero no llegó a respaldar un encierro o incluso medidas de distanciamiento social. El cardiólogo dijo que si bien “los cierres se usaron en situaciones extremas, no podían ser una política del gobierno”.
El presidente Bolsonaro ha minimizado constantemente los peligros de la pandemia: la semana pasada le dijo a la gente que “dejara de lloriquear” por el Covid-19.
Brasil tiene el segundo mayor número de infecciones y muertes del mundo, detrás de Estados Unidos. En total, el país ha registrado más de 11,6 millones de infecciones y 282.000 muertes desde que comenzó la pandemia. El último aumento de casos se ha atribuido a la propagación de variantes altamente contagiosas del virus. El gobierno también se ha enfrentado a críticas por el lento lanzamiento de vacunas. Actualmente está distribuyendo los jabs Oxford-AstraZeneca y CoronaVac desarrollados en China y ha realizado pedidos de las vacunas Pfizer-BioNTech, Johnson & Johnson y Russian Sputnik V. Hasta ahora, alrededor del 4,6% de la población ha recibido al menos una dosis.
Dos personas murieron cuando la avioneta en la que se encontraban se estrelló en un vecindario de Pembroke Pines ayer lunes por la tarde, golpeando un automóvil al caer y dejando a ua femenina adulta adentro herida mientras que un niño -hijo de la conductora- murió más tarde, dijeron las autoridades. El niño fue identificado como Taylor Bishop.
La policía de Pembroke Pines dijo que el accidente ocurrió en el área de Southwest 72nd Avenue y Southwest 13th Street.. en la localidad mencionada que se ubica hacia el norte de Miami, oeste de Hollywood y sur de Fort Lauderdale en el estado de Florida.
Las imágenes de vigilancia de una casa cercana mostraron que el avión se derrumbó y golpeó el automóvil antes de estrellarse contra el suelo y estallar en una bola de llamas.
Imágenes aéreas mostraron los restos del avión contra la cerca del aeropuerto mientras los bomberos lo rociaban con agua, justo al otro lado de la calle de un vecindario residencial. Otras piezas del avión estaban esparcidas por la escena. La identidad de quienes viajaban en el avión aún no ha sido revelada.
No se puede acusar al presidente Joe Biden de reprimirse en lo que realmente piensa de Vladimir Putin. En comentarios extraordinariamente francos o crudos Biden describió a Putin como un “asesino” desprovisto de alma humana.
El presidente describió una tensa llamada telefónica que tuvo con Putin en enero en la que Biden le advirtió que “pagará un precio” por sus intentos de interferir en la democracia estadounidense.
PutinBiden
Los comentarios de Biden se transmitieron un día después de que la oficina principal de inteligencia de Estados Unidos publicara un informe sin clasificar acusando a Putin de orquestar esfuerzos para arruinar la campaña electoral de Biden.
Biden recordó: “Tuvimos una larga conversación, él y yo, cuando … lo conozco relativamente bien. Y la conversación comenzó, dije: ‘Te conozco y tú me conoces. Si establezco que esto ocurrió, entonces prepárate “.
El presidente también confirmó que, hace algunos años, estaba solo con Putin en su oficina y sacó a relucir el tema de la falta de alma humana de Putin. “Le dije: ‘Te miré a los ojos y no creo que tengas alma’, y él miró hacia atrás y dijo: ‘Nos entendemos’. Lo más importante de tratar con líderes extranjeros … es simplemente conocer al otro interlocutor”.
Biden no dio más detalles cuando se le preguntó cómo va a castigar a Putin por su intromisión en las elecciones.
Biden también respondió a las crecientes críticas tanto de demócratas como de republicanos sobre cómo está manejando un aumento en el número de personas que intentan cruzar la frontera sur de Estados Unidos. Su recomendación es que los inmigrantes deberían quedarse en sus países y abordar legalmente el trámite de residencia en Estados unidos.
En el corrupto mundo judicial y político de Argentina, todos, todas y todes falazmente pregonan sobre las virtudes republicanas de la Justicia Independiente. Pero allí subrepticiamente y no tanto, las luchas intestinas, las “alianzas” y las traiciones se suceden motorizadas por ambiciones, sin límite, de poder y dinero. En consecuencia, hoy lo tenemos a la luz del día al Presidente de la Cámara Federal de Casación Penal, Doctor GUSTAVO HORNOS, denunciado por haber mantenido seis reuniones sociales-privadas entre el 2015 y el 2018 con el entonces presidente MAURICIO MACRI (posiblemente sean más). Eran tiempos en donde el gran bocado, apetecido por él y otros, estaba representado por la poltrona de la PROCURACIÓN GENERAL DE LA NACIÓN. Por supuesto esto lo llevaba también al despacho del ex Ministro de Justicia y Derechos Humanos (para algunos) GERMÁN GARAVANO. Sobre HORNOS, debemos decir que funcionalmente, es un acérrimo y arbitrario enemigo de todo uniformado y sus votos siempre han sido negativos con los mismos, lo cual está documentado y a la vista. Ni hablar en nuestro caso como imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Este togado, exalumno de la Escuela de Defensa Nacional (EDENA), es hijo del Coronel del Ejército Argentino GASPAR ROBERTO HORNOS y sobrino del Coronel ARMANDO MANUEL HORNOS, detenido en el año 2009 por delitos de lesa humanidad. Posiciones extremadamente hostiles como la de él son frecuente en hijos de uniformados, a diferencia de los descendientes de terroristas que contra viento y marea defienden y ponderan el accionar de sus progenitores. Por supuesto, la reacción de la clase política es diametralmente opuesta en uno y otro caso. Ello, porque para gran parte de la amnésica sociedad argentina, “los asesinos del pasado” mutaron y hoy, entre monumentos e indemnizaciones, se los considera “inocentes jóvenes idealistas que lucharon por la democracia”. Pero volviendo al cruel HORNOS, debemos decir que nació en 1957 y a los 21 años ingresó al Poder Judicial, en donde tiene varios familiares que ocuparon u ocupan importantes cargos (hermano, hija y sobrina). A principios de 1992 apalancado por el entonces Ministro de Justicia, LEÓN ARSLANIAN, fue designado fiscal ante la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal. Tres años después, en marzo de 1995, con acuerdo del Senado, lo nombran juez de Casación, cargo en el que continua y nos habla de una carrera meteórica durante el gobierno de CARLOS MENEM. Anterior a ello, en enero de 1986 había contraído matrimonio con FLORENCIA VIDAL SAAVEDRA con quien tuvo tres hijos. Fueron tiempos en que con 29 años de edad y siendo secretario judicial, demostró problemas de violencia de género. Como consecuencia, el 18 de octubre de 1987 su cónyuge lo denunció cuando la golpeara tirándola al suelo y tras apoyarle una rodilla en el pecho, la tomara violentamente del cuello (concordaban las lesiones que presentaba). Él negó el hecho y la justicia “benigna” de la mano del juez REMIGIO GONZALEZ MORENO, raudamente, sobreseyó y archivó la causa el 17 de noviembre, o sea antes que se cumplieran los 30 días. Lo “pintoresco” es que pocos meses después, el 7 de junio de 2018 este juez (GONZALEZ MORENO) fue condenado a cuatro años y seis meses de prisión por… violencia de género (lesiones graves agravadas, cometidas el 28 de septiembre de 2015). ¿EL PODER JUDICIAL INDEPENDIENTE, NO ES UNA MARAVILLA? Así transcurrió el tiempo y mientras en los medios de difusión los abogados constitucionalistas, políticos, jueces y fiscales hablan de una justicia utópica, imparcial e independiente, esta dama se encuentra corroída por la podredumbre de gran parte de los “honorables” miembros que la conforman. En ese ambiente maloliente, semiocultos suceden hechos de violencia, acosos sexuales y malos tratos, en el que mayormente las victimas son mujeres. También existen relaciones “non sanctas” con el narcotráfico, terroristas, ideologías radicalizadas y políticos que han depredado a la Argentina, como nunca en la historia. Es allí donde estamos encerrados nosotros, ya adultos mayores, estigmatizados, maniatados y censurados, esperando solamente que la piadosa muerte nos libere definitivamente de toda esta inmundicia judicial que nos aplasta y asfixia.
El Día de Acción de Gracias de 1991, la modelo de moda nacida en Egipto Omaima Nelson, de 23 años, clavó repetidamente un par de tijeras en el pecho y el estómago de Bill Nelson, su esposo piloto de 56 años. Luego tomó una plancha de ropa. Mientras Bill se agitaba, Omaima lo golpeó hasta matarlo con el electrodoméstico de hierro hasta que el objeto pesado se rompió en su mano (ni imaginar la fuerza que se necesita para romper un hierro!).
Omaima desató su furia, afirmó, por el terror sexual y otros abusos a los que Bill la había sometido mientras convivían en la casa del hombre en California, actos que, según los informes, lo incluyeron engañando a su glamorosa novia con viejos y pervertidos a cambio de alquiler, y en un caso, un auto.
Cuando Bill finalmente expiró, Omaima masacró su cuerpo en el piso de la cocina. Luego le hirvió las manos en aceite para quitarle las huellas dactilares y metió la cabeza en el congelador para que luego pudiera romperle los dientes. En venganza simbólica, Omaima también se propuso castrar a su marido.
Según documentos judiciales, Omaima le dijo a un psiquiatra que preparó las costillas de Bill con salsa barbacoa, las metió en el horno y, luego, al hundir los dientes en la carne glaseada de su difunto esposo, declaró: “¡Qué dulce!”
En el momento del presunto canibalismo, Omaima y Bill llevaban casados menos de tres semanas. Se habían conocido solo un mes antes.
Durante los días siguientes, Omaima reclutó a un par de ex novios para que la ayudaran a deshacerse de los restos de Bill. Su trabajo de encubrimiento no resultó ser impecable.
El 1 de diciembre, la policía recibió un aviso sobre las partes del cuerpo que se habían visto dentro de un automóvil estacionado que pertenecía a Bill Nelson. Las partes, por supuesto, también pertenecían a Bill Nelson.
Los oficiales pasaron por la casa de Omaima para informarle del descubrimiento y, una vez allí, encontraron aún más piezas de Bill envueltas en papel de periódico en el refrigerador. Rápidamente arrestaron a Omaima por asesinato en primer grado.
Omaima reclamó inmediatamente la legítima defensa. Dijo que, además de intercambiar su cuerpo, Bill era un entusiasta del sadomasoquismo que habitualmente la ataba contra su voluntad y la violaba. Además, afirmó que Bill la había violado la mañana de Acción de Gracias y que había temido que la matara.
El fiscal de distrito adjunto del condado de Orange, Randy Pawloski, respondió que Omaima era un estafadora que se aprovechaba de los hombres, específicamente usando juegos sexuales de esclavitud para robarlos.
En el momento del asesinato, de hecho, enfrentó tres cargos por delitos graves relacionados con un incidente de 1990 en el que supuestamente ató a un ex amante, lo abofeteó y exigió dinero a punta de pistola.
Sorprendentemente, la saga de Omaima Nelson se volvió cada vez más sórdida una vez que llegó a juicio. Primero, salió a la luz la entrevista de Omaima con un psiquiatra, en la que detalló ponerse “un vestido rojo, zapatos rojos y un sombrero rojo” antes de preparar y cocinar la carne de costilla de Bill.
Al buscar en la mesa de la cocina, según el médico, Omaima declaró:
“Le hice las costillas como en un restaurante. ¡Es muy dulce! ¡Es tan delicioso! ¡Me gusta la carne tierna! “
El psiquiatra afirmó que Omaima estaba en un “estado psicótico” cuando se comió a Bill, y agregó que, en 20 años de su práctica, nunca había experimentado una conversación con un tema “tan extraño, tan psicótico”.
A su vez, los abogados defensores pintaron un retrato horrible y desgarrador de la terrible experiencia de Omaima al crecer en Egipto. Cuando era niña, había sido sometida a la mutilación genital femenina (circuncisión del clítoris) y se sometió a aborrecibles humillaciones sexuales para poder sobrevivir.
La defensa también describió a Bill Nelson como un sádico enfermo que torturó a su esposa sexual, física y psicológicamente. Cuando adoptó un gatito, por ejemplo, Bill supuestamente sacó al animal del regazo de Omaima en un automóvil en movimiento y lo arrojó por una ventana.
Para aumentar el sensacionalismo, las paredes de la sala del tribunal estaban llenas de fotos de las manos fritas de Bill, la cabeza congelada y el torso desollado.
Elevando aún más la atmósfera de mal gusto, la película número uno que dominaba la cultura pop en ese momento fue el caníbal impactante, Silence of the Lambs (El Silencio de los Corderos o El Silencio de los Inocentes), una coincidencia que no pasó desapercibida en los medios que cubren el caso, que casi nunca dejaron de invocar al villano Doctor Lecter.
El jurado tenía mucho que considerar, entonces, cuando comenzaron las deliberaciones el 4 de enero de 1993. Seis días después, regresaron y declararon a Omaima Nelson culpable de asesinato en segundo grado. El presidente del jurado, Famous Hooks, dijo después:
“Fue realmente una decisión difícil, difícil. No pudimos regresar [con un veredicto de asesinato en primer grado] porque no pudimos encontrar la evidencia. No estaba ahí. Tardamos seis días. Trabajamos muy duro “.
El juez de la Corte Superior Robert Fitzgerald condenó a Omaima a 27 años de prisión perpetua.
Desde que fue enviada a la cárcel, Omaima ha negado con vehemencia haberse comido a Bill.
Omaima se convirtió en elegible para la libertad condicional por primera vez en 2006, pero se le negó cuando “los comisionados la encontraron impredecible y una seria amenaza para la seguridad pública”. Volvió a ser elegible en 2011, pero la junta de libertad condicional volvió a negarla, citando que no se había hecho responsable del asesinato y que no sería una ciudadana productiva si fuera liberada. Omaima insistió en que no era un monstruo y señaló que nunca había lastimado al hombre con el que se casó mientras estaba encarcelada, aunque en el tráiler donde la pareja tenía visitas conyugales, había cuchillos en la cocina.
La junta de libertad condicional no quedó impresionada.
No podrá volver a solicitar la libertad condicional hasta 2026.
La Fuerza Aérea de los Estados Unidos se está preparando para probar el lanzamiento de su nuevo misil hipersónico que se dice que es capaz de volar 20 veces la velocidad del sonido. La Fuerza Aérea dijo que la prueba de refuerzo, que tendrá lugar en algún momento de este mes, hará que un bombardero B-52H lleve un misil AGM-183A alto en el aire y lo lance a más de cinco veces la velocidad del sonido.
El misil, un arma de respuesta rápida lanzada desde el aire (ARRW), desplegaría una segunda etapa ficticia que se “desintegraría” en algún lugar de la atmósfera. La próxima prueba de este mes solo probará el cohete propulsor del misil en lugar del misil en su conjunto. Cuando se despliega el arma finalizada, es la segunda etapa la que empujará el misil a velocidades hipersónicas haciéndolo casi invulnerable a las defensas antimisiles.
El vuelo de prueba “demostrará la capacidad del propulsor para alcanzar velocidades operativas y recopilar otros datos importantes”, según la Fuerza Aérea. El vuelo “validará la separación segura y la capacidad de control del misil lejos del portaaviones B-52H, a través de la fase de encendido y refuerzo, hasta la separación de un vehículo de planeo simulado”.
Después de soltar el vehículo de planeo ficticio, “no mantendrá el vuelo y se desintegrará poco después de la separación”.
“Nuestro primer BTF (vuelo de prueba de refuerzo) se llevará a cabo en los próximos 30 días, seguido de varios vuelos de prueba adicionales y completos para fin de año”, dijo el general de brigada de la Fuerza Aérea Heath A. Collins.
El servicio dijo que el vuelo de prueba BTF-1 “será la octava prueba de vuelo para el programa ARRW, luego de siete pruebas de vuelo en carruaje cautivo”.
El ARRW será la primera arma hipersónica del arsenal militar estadounidense. Se supone que el ARRW se mueve a aproximadamente 20 veces la velocidad del sonido a través de la atmósfera. Está diseñado para ser tan rápido que hace imposible que los sistemas antimisiles lo derriben. La Fuerza Aérea dijo en un comunicado que el arma fue diseñada para destruir “objetivos de alto valor y sensibles al tiempo”.
El misil hipersónico está diseñado para operar en dos etapas. La primera etapa hace que el cohete acelere varias veces la velocidad del sonido mientras vuela a una altitud más baja que un misil balístico intercontinental convencional (ICBM). Los misiles balísticos intercontinentales vuelan a lo largo de un arco alto sobre la atmósfera y luego entregan sus cargas útiles nucleares. En la segunda etapa, el ARRW lanza un planeador que lleva el arma para el tramo final de su viaje hacia el objetivo.
Debido a que los ARRW están diseñados para volar a altitudes más bajas que los misiles balísticos intercontinentales, hace que sean más difíciles de detectar e interceptar, ya que la tecnología de defensa antimisiles está orientada a derribar proyectiles cerca del pico de su arco a través del espacio. Hay dos categorías principales de armas hipersónicas: vehículos de planeo hipersónicos que se lanzan desde un cohete antes de planear hacia un objetivo y misiles de crucero hipersónicos que funcionan con motores de alta velocidad que respiran aire después de adquirir su objetivo.
Estados Unidos, así como China y Rusia, hasta ahora han centrado la investigación y el desarrollo en ambas categorías de armas hipersónicas, las cuales podrían transportar cargas útiles convencionales o nucleares.
El expresidente Trump instó a todos los estadounidenses a recibir la vacuna contra el coronavirus en una entrevista exclusiva de Fox News el martes, promocionando su eficacia como “una vacuna segura” y como “algo que funciona”.
La presentadora de “Fox News Premetime”, Maria Bartiromo, le preguntó a Trump si aconsejaría a los espectadores que obtuvieran la vacuna COVID-19 desarrollada bajo la Operación Warp Speed (Operación Velocidad de la Luz) de su administración.
A diferencia del presidente Joe Biden, Trump no recibió públicamente la vacuna, pero Fox News confirmó a principios de este mes que tanto él como la exprimera dama Melania Trump recibieron sus vacunas en privado en enero en la Casa Blanca.
“Lo recomendaría y lo recomendaría a mucha gente que no quiere recibirlo y muchas de esas personas votaron por mí, francamente”, le dijo Trump a Bartiromo.
BartiromoTrumpMelania
“Es una gran vacuna. Es una vacuna segura… y es algo que funciona”, agregó el ex mandatario.
Trump aprovechó la oportunidad para criticar lo que ve como el intento del actual presidente Joe Biden de atribuirse el mérito de sus logros con las vacunas contra el coronavirus, y le dijo a Bartiromo que sin los grandes y continuos esfuerzos de su administración para obtener la aprobación de emergencia de la FDA, los estadounidenses ni siquiera recibirían una vacuna durante años.
“Hemos estado trabajando las veinticuatro horas del día y lo que conseguí que hiciera la FDA, esto habría sucedido… en muchos, muchos años a partir de ahora si no me involucraba”, dijo.
Donald J. Trump elogió a su administración por hacer una “gran apuesta” para fabricar “la vacuna antes de que supiéramos realmente qué funciona”.
“Salvamos muchos meses y millones de vidas al hacer eso”, dijo. “Funciona increíblemente bien. 95%, tal vez incluso más que eso … y realmente está salvando a nuestro país y francamente está salvando al mundo”.
Cristina el pueblo le reclama y Ud. debe responder por los actos de sus subordinados y seguidores. Eso se llama responsabilidad de comando, es la jefe de GILDO INSFRÁN, ¿O no pertenece a su partido y a su gobierno?
¿Qué ocurre con los derechos humanos de los formoseños y de los argentinos que quieren visitar a familiares y amigos en esa provincia? ¿No se enteró?
¿GINÉS GONZÁLEZ, era de su partido y de su gobierno? ¿La impresentable que lo reemplazó es de su partido y de su gobierno? ¿Dónde queda la responsabilidad y la solicitud que hizo al asumir como vicepresidente al jurar y expresar que la Patria y el Pueblo me lo demande?
¿WADO DE PEDRO es de su partido y de su gobierno? Parece que no. Se incendia la Patagonia y sigue en la CABA. ¿Dónde quedó la responsabilidad de este funcionario tan cercano a Ud.? ¿Tomarán medidas con él como con los delincuentes, que hasta ahora han protegido, y que son casi con seguridad, provocaron los incendios?
[ezcol_1quarter]
Alberto Fernández
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
Insfrán
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
Ginés García González
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter_end]
Cristina Fernández y Wado de Pedro
[/ezcol_1quarter_end]
¿Ud. y el payaso que tiene al lado tendrán el coraje de tomar medidas contra esos traidores a la Patria, que incendian campos y queman propiedades o seguirán asumiendo que son idealistas, que necesitan tierras sin trabajar y sin ganarlas? No es un pueblo originario de Argentina, no necesita tierras para trabajar, son traidores al servicio de intereses externos y anti argentinos.
Hoy demandamos, queremos escuchar las razones por las que Ud. y su payaso no actúan contra los corruptos y ventajeros. Callar significa que Ud. y su payaso sabían y eran partícipes de lo que ocurría.
SI, queremos que las medidas tomadas sean con responsabilidad y que salgan a la luz y se tome conocimiento público de las trapisondas cometidas por sus secuaces y que ABANDONEN LOS CARGOS QUE OCUPAN.
No es necesario detallar los hechos de corrupción, los sabemos todos, en especial sus secuaces y los jueces y fiscales, aunque algunos, los cobardes y timoratos no quieran perder sus cargos y prebendas, pero pronto sentirán que se hunden en el fango, porque son ídolos con pies de barro.
Le reitero, los delincuentes que perjudican al pueblo y que traicionan a la Patria sólo tienen una condena, que tarde o temprano llega y TODOS LOS QUE UD. INVOLUCRA SERÁN JUZGADOS Y CONDENADOS COMO PARTÍCIPES NECESARIOS Y RECIBIRÁN EL MISMO CASTIGO DE LA REPÚBLICA.
La versión del coronavirus que apareció en Gran Bretaña a fines del año pasado fue impactante por muchas razones. Llegó justo cuando las vacunas habían ofrecido un vislumbre del final de la pandemia, amenazando con destruir esas esperanzas. Fue mucho más contagioso que las variantes anteriores, lo que provocó un rápido aumento de las hospitalizaciones. Y quizás lo más sorprendente para los científicos: había acumulado una gran constelación de mutaciones aparentemente de la noche a la mañana.
Un coronavirus generalmente gana mutaciones a un ritmo lento pero constante de aproximadamente dos por mes. Pero esta variante, llamada B.1.1.7, había adquirido 23 mutaciones que no estaban en el virus identificado por primera vez en China. Y 17 de ellos se habían desarrollado todos a la vez, algún tiempo después de que divergiera de su antepasado más reciente.
Los expertos dijeron que solo hay una buena hipótesis sobre cómo sucedió esto: en algún momento, el virus debe haber infectado a alguien con un sistema inmunológico débil, lo que le permitió adaptarse y evolucionar durante meses dentro del cuerpo de la persona antes de transmitirse a otras personas. “Parece ser la explicación más probable”, dijo el Dr. Ravindra Gupta, virólogo de la Universidad de Cambridge.
Lythgoe
De ser cierta, la idea tiene implicaciones para los programas de vacunación, particularmente en países que aún no han comenzado a inmunizar a sus poblaciones. Las personas con sistemas inmunológicos comprometidos, como los pacientes con cáncer, deberían estar entre los primeros en ser vacunados, dijo el Dr. Adam Lauring, virólogo y médico de enfermedades infecciosas de la Universidad de Michigan. Cuanto más rápido esté protegido ese grupo, menor será el riesgo de que sus cuerpos se conviertan en incubadoras para el próximo mutante sobrealimentado del mundo.
“Debemos dar lo mejor que podamos, tanto literal como figurativamente, para proteger a esta población”, dijo el Dr. Lauring.
Eso podría ser complicado, agregó. Por la misma razón que estas personas no desarrollan una fuerte respuesta inmunológica al virus, es posible que las vacunas no funcionen bien en ellas. Por lo tanto, es posible que también deban tratarse con cócteles de anticuerpos monoclonales, dijo.
Como otros virus, el coronavirus recolecta mutaciones cada vez que se replica. La inmensa mayoría de esos fallos genéticos son insignificantes y transitorios. En la mayoría de las personas, una infección activa dura solo alrededor de una semana, no lo suficiente para que el virus adquiera más de una mutación notable, si es que la hay.
Las mutaciones que hacen que el coronavirus sea más contagioso o le permiten esquivar el sistema inmunológico son extremadamente raras, informaron los investigadores en un estudio publicado la semana pasada en la revista Science. “Pero si ocurren, y si pueden transmitirse, entonces es temporada abierta”, dijo Katrina Lythgoe, bióloga evolutiva de la Universidad de Oxford que dirigió el estudio.
Lauring
Durante un período de meses a años, el virus puede encadenar varias de estas mutaciones. Los científicos pueden observar esta lenta evolución utilizando un “reloj” molecular que captura los cambios a lo largo del tiempo. Pero en una persona con un sistema inmunológico débil, esta línea de tiempo puede acelerarse enormemente.
Múltiples estudios han demostrado que en algunas personas inmunodeprimidas, el virus puede persistir durante más de ocho meses, tiempo suficiente y oportunidad para seguir evolucionando.
“Si observamos varios puntos de tiempo a lo largo de ese curso de la infección, y observamos la población de virus en ese paciente, vemos, cada vez, diferentes variantes que aparecen con una gran tasa de rotación”, dijo Vincent Munster, virólogo de la Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas que dirigió uno de los estudios.
Si una de estas variantes que ha ganado mutaciones importantes se transmite a otra persona, puede extenderse rápidamente a través de la población y parece haber surgido de la nada, como en el caso de la variante que golpeó a Gran Bretaña y quizás a otras identificadas en Sudáfrica. y Brasil.
“Esa es una hipótesis bastante decente de que provienen de personas con infección persistente”, dijo el Dr. Lythgoe sobre las variantes. “Al mantener bajas las tasas de infección, reducirá la cantidad de personas inmunodeprimidas que están infectadas y reducirá la posibilidad de que ocurran”.
Munster
“Inmunodeprimido” es un término nebuloso que abarca una amplia gama de afecciones, desde diabetes y artritis reumatoide hasta leucemia y linfoma, y los expertos no estuvieron de acuerdo sobre qué afecciones pueden conducir a variantes.
Algunos dicen que la lista debería incluir a las personas mayores, así como a las personas que toman medicamentos que inhiben el sistema inmunológico y a cualquier persona que no produzca un conjunto sólido de anticuerpos.
“Aprendimos de las vacunas que los anticuerpos son importantes”, dijo Paul Duprex, director del Centro de Investigación de Vacunas de la Universidad de Pittsburgh. “Es muy importante vigilar a las personas inmunodeprimidas, que no tienen un sistema inmunológico completamente funcional”.
El Dr. Lauring dijo que estaba más preocupado por las personas con cánceres relacionados con la sangre como la leucemia, pero no estaba muy preocupado por aquellos que tomaban medicamentos como Humira o Enbrel, que se utilizan para tratar la artritis reumatoide.
“Es un tipo diferente de inmunosupresión que no estoy seguro de que lleve a esto, pero nadie lo sabe con certeza”, dijo.
Duprex
Se sabe que algunas personas con sistemas inmunológicos débiles transmiten otros virus durante períodos prolongados, anotó el Dr. Lauring. Un hombre de Inglaterra ha perdido el virus de la polio durante al menos 28 años. Otros han tenido infecciones persistentes con norovirus o influenza.
“Hemos estado lidiando con esto durante mucho tiempo”, dijo. “Pero al igual que todo con Covid, nos ocupamos de ello a gran escala”.
Él y los otros expertos enfatizaron que independientemente de los riesgos, es importante no estigmatizar o culpar a las personas que tienen sistemas inmunológicos comprometidos. En cambio, dijeron, la atención debería centrarse en limitar su exposición al virus.
“Llevemos las vacunas a las personas, hagamos un buen distanciamiento, hagamos un buen enmascaramiento”, dijo el Dr. Duprex. “Todo lo que podemos hacer para detener la propagación del virus es realmente muy importante”.
1)El 20 de Marzo de 2020 se dispuso prohibir trabajar en tareas no esenciales al público en general hasta el 31 de Marzo. Ese plazo se prolongó por lo menos hasta el 10/3/21 y ha habido flexibilizaciones posteriores de las prohibiciones. Se clausuró virtualmente al Poder Judicial de la Nación y no se sabe cuándo finaliza este cierre. En las provincias ocurrió más o menos lo mismo. Muchos organismos insustituibles dependientes del Poder Ejecutivo, tampoco trabajan. En todos los supuestos sus empleados cobran el sueldo que se les paga sustancialmente con emisión monetaria que garantiza la inflación y miseria que padecemos o contrayendo deudas o no pagando las existentes, porque los impuesto confiscatorios fijados no alcanzan. En lo que concierne al Poder Judicial, la Argentina es el único país civilizado en el cual aquel no funciona desde hace casi un año. De allí nuestro descrédito internacional. Muchas empresas argentinas y extranjeras de prestigio venden sus activos en el país y se mudan a naciones limítrofes o vuelven a sus países de origen o a otros lugares ,o cierran directamente. Es lamentable que no haya ninguna protesta de las entidades que agrupan a los abogados exigiendo el restablecimiento del Poder Judicial de la Nación con todas sus atribuciones y facultades. Pareciera que estuvieran de acuerdo en no tener Tribunales. En el ámbito de los economistas tampoco hay condena alguna pese a que el Estado de Derecho es condición de una política económica exitosa. Se habla del dólar, de la política monetaria, de las deudas, pero se omite tratar el insoslayable hecho que sin confianza y credibilidad, un país no es viable. Sin Justicia el éxito económico es imposible. Si no existe aquella, cada día seremos más pobres.
Puerto de Buenos Aires
2) UNA MENTIRA IMPRESIONANTE: LA SITUACION FISCAL: Se miente para engañar a periodistas y lectores y a los propios economistas: Con ese propósito se divide el déficit fiscal en primario y secundario. El primero solamente contiene los gastos y sueldos corrientes. El segundo los intereses de las deudas fiscales. El Estado solamente da a conocer el primero. El segundo lo oculta. Por ejemplo: El Gobierno se ha ufanado sosteniendo que en Enero tuvo un superávit fiscal de 24.074 millones de pesos y así se publicó en La Nación del 23 de Febrero de 2021 . Este criterio es inaceptable porque el presupuesto nacional debe ser una totalidad. No pueden dividirse las cifras del gasto público en dos rubros: primario y secundario. Esa división engaña al pueblo y permite hacerle creer que los gastos públicos no son tan abrumadores como en realidad lo son. El déficit secundario son los intereses que paga el Estado que se los suprime en la difusión del gasto porque aterrorizaría al más entero de los guapos. La Argentina en estos días ha llegado a la cifra record de emisión de 3.000.000 billones de Leliq y pases pasivos que son, respectivamente un bono emitido por el Banco Central y deudas de cortísimo plazo. Ambos devengan intereses que hoy han llegado a originar el pago de unos 75.000 millones por mes. (La Nación 3 de Marzo de 2021). Si se procediera con honradez y seriedad, a la cifra de superávit fiscal de 24.074 millones, habría que restarle por lo menos unos 75.000 millones de pesos de intereses devengados por Leliq y pases pasivos. El “superávit” usando solamente las cifras de los intereses que paga el Banco Central y suprimiendo los de otro origen (Tesorería General de la Nación), se transforma en un déficit de unos 50.000 millones de pesos…los que son impagables.
Hidrovía
Un billón es igual a 1.000.000.000.000. Las personas honradas no pueden omitir de una contabilidad lealmente llevada la catastrófica suma de intereses devengados. La división en primario y secundario de los gastos del Estado, suprime de la información pública los intereses devengados o sea es un inadmisible engaño. En el caso no consignamos todos los intereses que paga el Estado, sino tan solo lo que cuestan los Leliq y pases pasivos que paga- o debería pagar-el Banco Central. Desde luego se han omitido los intereses que paga o debería pagar la Tesorería General de la Nación o lo que devengan las cuentas que deberían abonarse a los particulares a quiénes se los burla olímpicamente.
3) NO SE SABE -AUN- QUIEN VA A ADMINISTRAR LA HIDROVIA POR LAS CUÁLES CIRCULA EL 80 % DEL COMERCIO EXTERIOR DEL PAÍS, A PARTIR DEL 1 DE MAYO DE 2021 Y HASTA QUE CONCLUYA EL PROCESO LICITATORIO INTERNACIONAL QUE VA A DURAR POR LO MENOS 180 DÍAS HÁBILES A CONTAR DEL RETIRO DE LOS PLIEGOS (FINES DE ABRIL DE 2021).
EL DRAGADO Y BALIZAMIENTO DE LOS RÍOS PARAGUAY Y PARANA ORIGINO UN CAMBIO ESPECTACULAR EN LA ECONOMÍA ARGENTINA PORQUE PERMITIO A BARCOS DE MAYOR CALADO LLEGAR A ROSARIO Y MAS ARRIBA, LO QUE ABARATÓ NOTABLEMENTE LOS COSTOS DE TRANSPORTE. Años atrás, cuando se cargaban las cosechas en Rosario los barcos no podían completar su capacidad y tenían que ir hasta Bahía Blanca al Puerto Ingeniero White para buscar el resto. Esto causaba un gran aumento de costos y de tiempo perdido. El puerto de la Ciudad de Buenos Aires tiene a la sazón unos 30 pies de calado y no sirve para recibir barcos grandes que son los que transportan más barato.
Pablo C. Barbieri, Presidente de la Unidad Ejecutora Hidrovía
La concesión del dragado y balizamiento de esa arteria vital para la economía argentina está en manos de la empresa inicial pero su plazo contractual vence el 30 de abril de 2021, y no se sabe quién se va a hacer cargo de esa obra de tan gran importancia para nuestro comercio exterior. Obvio es que a menos de dos meses de la finalización de ese trascendente contrato ya debería saberse quién se va a hacer cargo de los trabajos involucrados a partir del 1ero.de Mayo de 2021. Aparentemente se va a realizar una licitación cuyos pliegos estarán listos a fines de abril del corriente año. El proceso licitatoria durara no menos de 180 días hábiles según lo anunció en el primer encuentro del Consejo Federal Hidrobia (CFH) el presidente de la Unidad Ejecutora Hidrovía PABLO BARBIERI. ESTO QUIERE DECIR QUE EN MENOS DE DOS MESES ALGUIEN DEBERA HACERSE CARGO DE ESA OBRA COLOSAL Y QUE ESTARA A CARGO DE ELLA LOS SUBSIGUIENTES 180 DÍAS HABILES, POR LO MENOS, pero no se sabe ni quienes asumirán tamaña responsabilidad, ni su idoneidad para hacerlo. Lo que si se sabe es que en dos meses deberán estar otras figuras al frente de una obra de enorme importancia para el desenvolvimiento de la economía argentina por un prolongado período de tiempo de por lo menos cerca de un año desde que estas líneas se escriben. Esas nuevas personalidades o empresas ya deberían estar preparándose para asumir las notables obligaciones que los aguardan.
Nuestro Gobierno debería informar adecuadamente a la población y no ocultarle la sombría verdad que los impuestos confiscatorios que pagamos tienen origen en la excesiva cantidad de empleados públicos que tenemos y en demasiados supuestos su escasa idoneidad. En lo que concierne a la hidrovía debería poner máximo cuidado en el manejo de este decisivo camino de nuestro comercio internacional.
Yaphet Kotto, el destacado actor que aportó un fuerte magnetismo y una majestuosa seriedad a películas como “Live and Let Die” (el James Bond de Roger Moore) y “Alien” , falleció ayer a los 81 años. La esposa de Kotto, Tessie Sinahon, anunció su muerte ayer lunes en una publicación de Facebook. Dijo que murió el lunes en Filipinas. El agente de Kotto, Ryan Goldhar, confirmó la muerte de Kotto.
Con ROBERT DE NIRO en MIDNIGHT RUNCon ROGER MOORE en VIVIR Y DEJAR MORIR
“Interpretaste a un villano en algunas de tus películas, pero para mí y mucha gente eres un verdadero héroe”, escribió Sinahon.
De 6 pies y 3 pulgadas (193 centímetros), Yaphet Frederick Kotto fue una presencia regular y convincente en películas, televisión y Broadway, comenzando con las películas “Nothing But a Man” (1964) y “The Thomas Crown Affair” (1968). Hizo su debut en el escenario en una producción de Boston de “Othello”. En 1969, interpreto en teatro el papel que James Earl Jones inmortalizó en la película ganadora del Pulitzer “The Great White Hope” en Broadway. Su avance en la pantalla grande se produjo como teniente Pope en “Across 110th Street” de 1972.
Criado en el Bronx y descendiente de la realeza camerunesa por parte de su padre, Kotto era mejor conocido por su enfurecido agente del FBI en “Midnight Run” con Robert De Niro, el villano de James Bond (Mr. Big) en “Live and Let Die” y el ingeniero Dennis Parker en“ Alien ”de 1979.
“Es uno de esos actores que se merecían más que los papeles que obtuvo”, escribió la directora Ava Duvernay en Twitter. “Pero él tomó esas partes y las hizo maravillosas de todos modos”.
Con SIGOURNEY WEAVER en ALIENComo IDI AMIN en OPERACIÓN EN ENTEBBE
Kotto fue nominado a un Emmy por su interpretación del dictador de Uganda Idi Amin en la película para televisión de 1977 “Raid on Entebbe”.
En 1978 “Blue Collar” de Paul Schrader, sobre los trabajadores automotrices de Detroit, que protagonizó junto a Richard Pryor y Harvey Keitel como el ex convicto Smokey James, fue un éxito personal, elogiado por su labor.
Kotto también coprotagonizó la película de acción de Arnold Schwarzenegger de 1987 “The Running Man” e interpretó a Al Giardello de 1993 a 1999 en la serie de NBC “Homicide: Life on the Street”.
Kotto a veces tuvo problemas por ser encasillado como detective, y lamentó cuántos de sus personajes murieron al final.
“Siempre me han llamado poderoso, voluminoso o imponente”, dijo Kotto en 1993. “O dicen que lleno una habitación. Soy un tipo negro de 200 libras y 6 pies y 3 pulgadas. Y creo que tengo esta imagen de un monstruo. Es muy difícil cambiar mi imagen. Quiero intentar interpretar a un hombre mucho más sensible. Un hombre de familia. Hay un aspecto de la vida de los negros que no consiste en correr ni saltar”.
LO QUE EL HIJOPUTISMO POLÍTICO, JUDICIAL Y PERIODÍSTICO ENCUBREN
En horas de la calurosa madrugada del día 6 de diciembre de 1975, varios individuos vestidos de negro y portando armas de grueso calibre, se presentaron violentamente en el inmueble de la calle Zapiola 659 de la ciudad de Bahía Blanca. Trasponiendo un pasillo y diciendo ser policías, se llevaron a los estudiantes universitarios de geología: JOSÉ SURACE, JULIO GARCÍA y GABRIEL GANUZA. Al día siguiente sus cadáveres aparecieron a un costado de la ruta nacional 35, que une la ciudad de Bahía Blanca con la ciudad de Santa Rosa, La Pampa, a unos 100 kilómetros de donde habían sido secuestrados. Sus cuerpos presentaban signos de una feroz golpiza y posterior ametrallamiento. Más de 50 vainas servidas halladas en el lugar, así lo certificaban. Eran los años de plomo en la Argentina, en donde este tipo de hechos calamitosos, o similares, se repetían a diario a lo largo y ancho del país. Pasó el tiempo, y a principios del 2020 se inició uno de los tantos juicios (Causa FBB 15000165/2013/T01 “Aceituno, Raúl Roberto y otros”) por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, esta vez imputando a presuntos miembros de la Triple A (Alianza Anticomunista Argentina). En el mismo. el día once de febrero del corriente año, declaró como testigo, por más de 2 horas, el abogado MARCELO GANUZA, primo de la víctima que lleva su mismo apellido. De 68 años de edad, en su juventud había militado en Franja Morada, frecuentado a NORMA ARROSTITO, única mujer terrorista que participó en el secuestro del General PEDRO EUGENIO ARAMBURU (ex presidente de facto de la Nación). refiriendo haber sido detenido y torturado en la provincia de Santa Fe. Lo acusaban de haber participado en la voladura mediante 7 cargas de explosivos del edificio de la Comisaria décima, en febrero de 1971. De su larga exposición, en la que no calló nada, extrajimos once minutos que acompañan a este escrito. En ellos queda al descubierto el accionar de los hermanos BUSTOS (RAÚL, ROBERTO, RUBÉN, RODOLFO, RICARDO Y RENÉ), siniestros personajes bahienses a quienes acusó de ser los autores del triple homicidio de los estudiantes. En años recientes, los BUSTOS no solo fueron presentados en diferentes juicios por el Fiscal ABÉL CÓRDOBA como “inocentes víctimas de la represión estatal”, sino que también se había relacionado familiarmente con los mismos. Lo hizo a través de la hija de RENÉ, GABRIELA BUSTOS ARNST, ex concejal, condenada por sustraer pasajes oficiales, de larga distancia, para pacientes indigentes del Hospital Interzonal de Agudos, “Dr. José Penna”, actual funcionaria del Ministerio de Justicia de la Nación. En el 2012 se habían vinculado sentimentalmente, pero al ponerse al descubierto públicamente el delito cometido por esta, declaró: “que tenía una relación pública, de carácter intermitente e informal, y sin compromisos morales”. Sus dichos le produjeron un duro rechazo social, pero mantuvo su cargo como fiscal, apoyado por su protectora, la Procuradora ALEJANDRA GILS CARBÓ.
[ezcol_1half]
Gabriela Bustos Arnst, (junto a Estela de Carlotto), actualmente asesora en Gestión Integral del Riesgo y Protección Civil, del Ministerio de Seguridad de la Nación, hija de Rene Bustos y sobrina de Raúl, Roberto, Rubén, Rodolfo y Ricardo
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Alejandra Magdalena Gils Carbó (62 años de edad, con ridículas faldas cortas) Procuradora General de la Nación 2012-2017.
[/ezcol_1half_end]
Posteriormente, ambos se mudaron a Buenos Aires y su carrera siguió en ascenso. Desde octubre de 2018 actúa como fiscal en el juicio conocido como: “La ruta del dinero K”. ¿No es una maravilla? En julio de 2020, volvió a aparecer en los medios, cuando propuso que se le bajara la fianza impuesta por el Tribunal Oral Federal 4 (5 millones y medio de dólares) al famoso LÁZARO BÁEZ, para que este pudiera salir en libertad. Desgraciados quienes estamos y quienes estarán en las manos de siniestros e impunes personajes del poder judicial, como “el fiscal” ABEL CÓRDOBA. Su vida se desarrolla influenciada por el sexo, los crímenes, ideologías radicalizadas y oscuras ambiciones, en un mundo también oscuro, en el cual inexorablemente nos han encerrado hasta nuestra muerte.
“Mata a un hombre y serás un asesino, mata a millones y serás un conquistador, mátalos a todos y serás Dios”
Jean Rostand (1894-1977)
NOTA DEDICADA A QUIENES EN EL PASADO MURIERON ASESINADOS POR LAS BALAS Y LAS BOMBAS DE LOS TERRORISTAS. TAMBIEN A LOS QUE HOY MUEREN A MANOS DE TERRORISTAS DEL PODER JUDICIAL FEDERAL ARGENTINO.
LO MÁS VISTO ♣ Marzo 19, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
¿Cuánto valgo?
Matthew McConaughey para Gobernador
CrisChina
PIAZZOLLA, MENEM Y “TIEMPO NUEVO”
EN ARGENTINA… AHORA VIENEN POR MÍ
La Argentina no va más
¿POR QUÉ NO INTENTARLO?
Biden dice que Vladimir Putin es un “asesino” que carece de alma humana
La modelo que mató, castró y se comió a su marido para el Día de Acción de Gracias
El Museo de Cera de San Antonio se ve obligado a trasladar la figura de Trump a un depósito porque la gente no deja de golpearla
♣
Los museos de cera con frecuencia rotan sus figuras de celebridades para dar paso a nuevas tendencias y nombres que ganan las noticias, pero una de esas atracciones en San Antonio, Texas, tuvo que trasladar la estatua de cera del ex presidente Donald Trump a un depósito por una razón muy diferente: los visitantes. sigue golpeándolo y rayándolo.
El Waxworks de Louis Tussaud en Alamo Plaza ha eliminado su figurin de cera de Trump de las áreas visibles públicamente porque los visitantes
lo están “golpeando”.
Clay Stewart, gerente regional de Ripley Entertainment, la empresa matriz del museo confirmó el daño, incluidos los rasguños “profundos” en la cara de la figura de Trump.
Los asaltos a la figura de Trump aumentaron a medida que se acercaban las elecciones de 2020, y el museo intentó trasladarlo al vestíbulo principal donde los asistentes a las entradas pudieran vigilarlo, pero incluso eso no disuadió los ataques. La gerencia del museo se rindió en julio y silenciosamente lo trasladó fuera de la vista.
“Cuando se trata de una figura altamente política, los ataques pueden ser un problema”, dijo Stewart, quien agregó que Trump no fue el único que fue atacado por poderes a través de su imagen de cera. “Siempre hemos tenido problemas con la sección presidencial porque no importa qué presidente fue, (George W. Bush, Barack Obama o Trump) – a todos les han golpeado”, dijo Stewart. “A Obama le arrancaron las orejas seis veces. Y luego le dieron un puñetazo a Bush en la nariz “.
Algunas noticias esperanzadoras para la versión de cera del 45º presidente de Estados Unidos: la figura de Obama ha recibido muchos menos abusos y ha logrado mantener sus oídos atentos desde que terminó el mandato real de Obama.
Trump no tendrá que permanecer almacenado para siempre. Se planean reparaciones y se está construyendo una figura del presidente Joe Biden en la sede de la compañía en Orlando, Florida. para hacerle compañía. Hasta entonces, Trump tiene al primer presidente de Estados Unidos, George Washington, para hacerle compañía en un oscuro depósito.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 19, 2021
Espía, estrella de ópera, travesti y amante de un diplomático francés
♣
Shi Peipu, un cantante de ópera chino que nació en la provincia de Shandong, murió en un hogar de ancianos francés en París, a los 70 años, el 30 de junio de 2009. Sin embargo, cuando se le preguntó a Bernard Boursicot, ex amante de Shi, sobre la muerte de Shi, no mostró simpatía.
“Hizo tantas cosas en mi contra por las que no le tenía lástima, creo que es una estupidez pretender decir otra cosa ahora y decir que estoy triste. Todo está limpio ahora. Soy libre”, dijo Boursicot.
La historia comenzó en 1964, cuando Shi y Boursicot se conocieron en un cóctel diplomático en Beijing. Shi, que entonces tenía 26 años, ya había tenido cierto éxito como actor y cantante de ópera de Beijing. Uno de sus papeles famosos fue interpretar a un dan (un papel femenino) en la ópera, La historia de la mariposa.
Shi, que hablaba francés con fluidez, también era profesor de chino en la comunidad diplomática.
En la fiesta donde Shi conoció a Boursicot, Shi estaba vestido de hombre, pero sus ojos brillantes y sus exquisitos rasgos faciales eran tan delicados y encantadores como los de una mujer. Shi una vez se jactó de que “solía fascinar tanto a hombres como a mujeres” y Boursicot, que entonces solo tenía 20 años y era contador en la nueva embajada francesa en Beijing, quedó cautivado por la belleza de Shi. Los dos se mantuvieron en contacto después de la fiesta y se reunieron varias veces. Shi afirmó que había nacido mujer, y que fue su madre quien lo había hecho pasar por un niño porque su padre estaba ansioso por tener un varón después de dos hijas. Shi dijo que había vivido una vida masculina desde entonces. Boursicot creyó la historia de Shi de que era mujer.
La pareja finalmente se enamoró y desarrolló una relación sexual, que Boursicot luego dijo que fue rápida y furtiva, y que siempre se llevó a cabo de manera clandestina. Le dijeron que este comportamiento era la etiqueta tradicional china al tener relaciones sexuales.
Cuando el gobierno chino descubrió el asunto, se presionó a Boursicot para que proporcionara documentos, primero de la embajada francesa en Beijing de 1969 a 1972, y luego de su destino en el consulado en Ulan Bator, Mongolia, de 1977 a 1979.
China estaba sumida en la Revolución Cultural de 1966 a 1976, lo que dificultó que Boursicot se reuniera con Shi. Boursicot se mudó a un puesto en el sudeste asiático, lo que redujo la frecuencia de sus encuentros sexuales.
Boursicot regresó a Francia en 1979. Tres años después, con una visa cultural de tres meses, Shi y Dudu llegaron a París y se reunieron con Boursicot. Durante su estadía en la capital francesa, Shi interpretó la ópera de Beijing y dos programas de televisión y se le concedió una extensión de visa por un año. Sin embargo, en el verano de 1983, la Direction de la Surveillance du territoire se dio cuenta de que los dos vivían juntos y los interrogó sobre los documentos secretos proporcionados a las autoridades chinas.
Después del interrogatorio, Boursicot y Shi Pei Pu fueron arrestados por espiar para China. Shi afirmó que no sabía nada sobre documentos secretos e insistió en que era mujer. El juez francés, que no estaba convencido, finalmente envió a Shi a Fresnes, una prisión para hombres en los suburbios del sur de París, después de un examen médico exhaustivo para demostrar que Shi era un hombre. Mientras estaba bajo custodia policial, Shi les explicó a los médicos que tenía un pene enterrado y que había escondido sus genitales para convencer a Boursicot de que era una mujer.
“Nunca le dije a Bernard que era una mujer, solo dejé que se entendiera que podía ser una mujer”, dijo. También dió a entender que su “hijo”, Shi Dudu, fue adoptado por él en la provincia china de Xinjiang.
Boursicot no podía aceptar que la “mujer”, con la que mantuvo una relación sexual durante 20 años, fuera en realidad un hombre. Intentó cortarse el cuello con una cuchilla de afeitar en la celda de prisión preventiva, pero sobrevivió. Cuando el asunto se hizo público, Boursicot se convirtió en el hazmerreír de Francia. En 1986, Shi y Boursicot fueron declarados culpables; cada uno recibió una sentencia de seis años por espionaje. Sin embargo, fueron indultados en 1987.
Después de su liberación, Shi continuó viviendo en París con su hijo adoptivo y actuó como cantante de ópera. Shi y Boursicot se distanciaron y solo hablaron ocasionalmente a lo largo de los años. En los meses previos a su muerte en 2009, Shi le dijo a Boursicot que todavía lo amaba.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 19, 2021
El Secreto del Dinero
♣
El ex senador del estado de Florida, Frank Artiles, ha sido arrestado por -supuestamente- pagarle a un hombre $ 44,708.03 para que se postulara como candidato “saboteador” del Senado estatal. El candidato fue contratado para confundir a los votantes y desviar votos del titular demócrata en la carrera de 2020, dijeron las autoridades.
Artiles fue transportado a una cárcel del condado de Miami-Dade el jueves para enfrentar cargos por financiamiento de campaña por delitos graves. Los fiscales alegan que pagó casi $ 45,000 a Alexis “Alex” Pedro Rodríguez para que se postulara en la carrera por el distrito 37 del Senado de Miami-Dade durante las elecciones de noviembre de 2020.
Rodríguez se postuló como candidato independiente y que al compartír apellido con el rival demócrata José Javier Rodríguez, le restaría votos a este último al lograr confundir a los ciudadanos electores. Como tal, la candidatura de Alexis Rodríguez existía simplemente para desconcertar a los votantes sobre cuál Rodríguez era su candidato preferido, atrayendo efectivamente votos lejos del titular, alegaron los fiscales.
José Rodríguez terminó perdiendo las elecciones ante la republicana de Miami Ileana García por solo 32 votos. Alexis Rodríguez recibió más de 6.000 votos. La victoria de García ayudó a establecer una mayoría republicana en el Senado estatal.
Otros detalles sobre la candidatura de Alexis Rodríguez también levantaron las sospechas de los investigadores. Era un distribuidor de repuestos para automóviles que nunca antes se había postulado para un cargo público. No hizo campaña ni hizo entrevistas con los medios antes de las elecciones. Fue un republicano registrado hasta dos días antes de presentar su candidatura. Enumeró su dirección personal como una casa en Palmetto Bay a pesar de que vivía en una casa alquilada en Boca Raton, una vivienda ubicada en el distrito 22 del Senado del estado.
El propietario de la casa donde moraba de Alexis Rodríguez dijo que parecía tener problemas económicos. A menudo pagaba el alquiler tarde, generalmente en efectivo y una vez con un cheque sin fondos. Su situación financiera generó dudas sobre cómo podría haber pagado el costo de $ 1,187.88 para aparecer en las boletas electorales.
Tampoco recibió contribuciones políticas, no reportó ahorros bancarios y tenía $ 15,000 en deuda de tarjetas de crédito, según los registros de finanzas de campaña.
Los mensajes de Facebook de mediados de mayo de 2020 muestran a Artiles ofreciendo dinero para postularse, alentándolo a cambiar su afiliación partidista e indicándole que use su dirección de Palmetto Bay. Según los informes, Artiles también le proporcionó a Alexis Rodríguez el dinero para imprimir las boletas, los formularios electorales necesarios para presentarse, así como el abogado que certificó los formularios ante un notario público (escribano).
“Artiles explicó que Rodríguez no estaría involucrado en ninguna parte de la campaña, ni tendría que participar en ninguna toma de decisiones”, decía la orden de aprehensión.
Las autoridades también arrestaron a Alexis Rodríguez en relación con el delito.
El abogado de Alexis Rodríguez, William Barzee, dijo en un comunicado: “Frank Artiles y sus co-conspiradores sabían que no podían vencer a José Javier Rodríguez en una elección justa, así que se aprovecharon de la desesperada situación de mi cliente Rodríguez y cometieron fraude eleccionario”.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 19, 2021
Un ‘profeta’ evangélico afirma que los militares llevaron a cabo un golpe de estado para reinstaurar a Trump como presidente
♣
Varios pastores cristianos, autoproclamados “profetas”, predijeron antes de las elecciones de 2020 que Trump ganaría la reelección, alegando que esa era la voluntad de Dios. Cuando esa profecía no se hizo realidad, algunos se disculparon y admitieron que estaban equivocados. Otros, como Jeff Jansen, han encontrado formas creativas de justificar la realidad actual en Estados Unidos.
“Debes darte cuenta de que lo que ha sucedido en nuestra nación ha sido una toma de posesión hostil, y solo porque hubo una inauguración falsa (de Biden)”, dijo Jansen, el fundador de Global Fire Ministries International con sede en Tennessee.
“Es una historia de dos presidentes y ahora mismo en Estados Unidos, porque el presidente Trump nunca concedió, nunca estuvo de acuerdo con nada, nunca se apartó, nunca concedió”, continuó Jansen. “Básicamente se hizo a un lado momentáneamente, mientras se arreglaban las cosas”. El ministro evangélico dijo que el esfuerzo de Trump por permanecer en el cargo al anular los resultados de las elecciones en la corte fue obstaculizado por cortes y jueces “corruptos”.
“La última defensa es militar. Así que el ejército, en realidad el ejército, tiene el control en este momento”, dijo Jansen. “Ya tomaron su determinación. Ahora se trata de la ejecución. Ahora se trata de devolver el poder civil después del factor ‘nosotros, el pueblo’, el presidente debidamente elegido de estas elecciones pasadas se presentará y expondrá la corrupción; habrá Restauración del poder civil en Estados Unidos “, insistió. “Y ese presidente será Donald J. Trump”.
Más adelante, Jansen instó a la ciudadanía a “ver lo que hace el Señor”, pero predijo que las cosas seguirán adelante y que Trump será reinstalado “para fines de abril”.
Los cristianos evangélicos blancos han sido una base clave de apoyo para Trump desde su campaña presidencial en 2016. Las encuestas a boca de urna de las elecciones de 2016 mostraron que alrededor de 8 de cada 10 evangélicos blancos votaron por Trump, y los resultados fueron similares en 2020 con entre 76 y 81 por ciento. de la comunidad religiosa diciendo que votaron por el ex presidente republicano.
Los cristianos conservadores se han alineado durante mucho tiempo con el Partido Republicano, ya que a menudo están particularmente preocupados por frenar los derechos reproductivos de las mujeres y evitar que la comunidad LGBTQ obtenga mayores protecciones legales y derechos civiles.
Trump y muchos de sus aliados republicanos han trabajado para fomentar la llamada Gran Mentira de que en realidad ganó las elecciones de 2020. Han afirmado que Biden y los demócratas “manipularon” las elecciones mediante un fraude electoral generalizado.
Docenas de demandas electorales presentadas por Trump y sus partidarios han sido rechazadas por tribunales estatales y federales, incluso por jueces designados por el ex presidente. El ex fiscal general William Barr, que era ampliamente considerado como uno de los miembros del gabinete más efectivos y leales de Trump, dijo a principios de diciembre que “no había evidencia” de un fraude generalizado que cambiara el resultado de las elecciones. De manera similar, la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad del Departamento de Seguridad Nacional, que fue dirigida por una persona designada por Trump, emitió un comunicado poco después de las elecciones de noviembre describiéndolas como “las más seguras en la historia de Estados Unidos”.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 19, 2021
EL ESTALINISMO DE LOS FERNÁNDEZ EN ARGENTINA.
♦
Los asesinatos masivos de más de 54.000 personas.
Recordando los principios del Preámbulo de la Organización Mundial de la Salud (OMS), que: “La salud es un estado de completo bienestar físico, mental y social, y no solamente la ausencia de afecciones o enfermedades” y que “los gobiernos tienen responsabilidad en la salud de sus pueblos, la cual solo puede ser cumplida mediante la adopción de medidas sanitarias y sociales adecuadas”.
Observando la finalidad y el alcance del Reglamento Sanitario International (RSI) de la OMS (2005), de “…prevenir la propagación internacional de enfermedades, proteger contra esa propagación, controlarla y darle una respuesta de salud pública proporcionada y restringida a los riesgos para la salud pública….”, pero además “…teniendo en cuenta el aumento de los viajes y el comercio internacionales, así como la aparición y reaparición de amenazas de enfermedades y otros riesgos para la salud pública de alcance internacional”, los Estados partes de la OMS deben adoptar los principios del RSI teniendo, por ejemplo, la obligación de instalar capacidades básicas de salud pública, proteger los derechos humanos de las personas, los Estados Partes tienen la obligación de notificar a la OMS los eventos que puedan constituir una emergencia de salud pública de importancia internacional de acuerdo con criterios definidos…
[ezcol_2third]Constatando el fracaso del gobierno nacional argentino en la gestión y tratamiento frente a la amenaza de la Covid 19, que, por interés político, negligencia, omisión o impericia, en la implementación de su política no supo garantizar ni proteger el derecho a la salud y los derechos humanos de sus ciudadanos, el balance actual es catastrófico: + de 54.000 muertos, 2.200.000 contagiados. Un verdadero genocidio encubierto de pandemia y de incapacidad política dado que el derecho a la vida, inherente a la persona humana, es ignorando abiertamente. No solamente se cercenaron numerosos derechos fundamentales, la libertad individual es una quimera, se gobierna por decretos de urgencia, se da vía libre a la política de excepción en todos los aspectos de la vida socio-económica-profesional. Los domicilios se transformaron en lugares de confinamientos donde sus ocupantes están en realidad privados de libertad o bajo control total de sus movimientos. La libertad de ir y venir no existe más en Argentina.
El asombro no termina en ese crimen de Estado, el gobierno argentino pone a disposición de gobiernos extranjeros sus habitantes para ser ratas de laboratorio, es decir van a recibir una vacuna que ninguna comunidad científica la validó. La Argentina fue el territorio para testear la vacuna rusa con resultados completamente desconocidos y luego fue el turno de la vacuna china con idéntica incertidumbre. El programa estalinista de los Fernández se observa en el ejercicio del poder sin posibilidad de contestar: solo saben aplicar de manera permanente un terrorismo judicial, político y actualmente sanitario.
En ese contexto, se puede afirmar que el gobierno estalinista, de los Fernández – Fernández, no asumió la responsabilidad del Estadio argentino (resolución 56/83 AG-ONU 28 enero 2002) en el Derecho a la Salud (Art. 12 PIDESyC), lo que convierte a todas las personas que sufrieron el contagio de la Covid 19 en víctimas de delitos cometidos por el Estado argentino y de abuso de poder (resolución 40/34 del 29 nov. 1985), dado que:
“Los Estados Parte en el presente Pacto reconocen el derecho de toda persona al disfrute del más alto nivel posible de salud física y mental” (Art. 12.1 Pacto internacional de derechos económicos, sociales y culturales -PIDESyC). Las medidas de protección y garantías para preservar y asegurar la salud e integridad física de los argentino y residentes extranjeros se tiene por cierto que, con respeto de esas personas, que el Estado argentino violo las obligaciones de respetar, de proteger y de cumplir, conforme a las “Cuestiones sustantivas que se plantean en la aplicación del PIDESyC”, porque, “en particular, los Estados tienen la Obligación de respetar el derecho a la salud, en particular absteniéndose de denegar o limitar el acceso igual de todas las personas, incluidos, los presos o detenidos…a los servicios de salud preventivos, curativos y paliativos, abstenerse de imponer prácticas discriminatorias como política de Estado…” (Cuestiones sustantivas que se plantean en la aplicación del PIDESyC, punto 34, Obligaciones legales específicas, el derecho al disfrute del más alto nivel posible de salud, art. 12 del PIDESyC).
La sociedad experimenta vivencias con profundos niveles de angustia y ansiedad que resultan intolerables, inhumanas y degradantes (contrarias al articulo 7 del Pacto internacional de derechos civiles y políticos -PIDCyP), sobre todo porque entre ellas se encuentran personas de riesgo, personas adultas mayores (protegidas por la Convención Interamericana sobre la protección de los Derechos Humanos de las personas mayores), personas vulnerables (protegidas por las Reglas de Brasilia), las cuales en esas condiciones no fueron tratadas humanamente y con el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano, como lo requiere el art. 10 del PIDCyP. No solamente el Poder Ejecutivo nacional es el único responsable de los crímenes cometidos desde el Estado.
Es decir que:
Las autoridades del Poder Ejecutivo, del Poder Judicial y del Poder Legislativo, son los responsables directos del asesinato masivo de más de 54.000 personas. Las ONG de derechos humanos y sus militantes guardan un silencio cómplice, cuando en esta ocasión las cifras de los muertos son ciertas, reales y sin contestación alguna. ¿Quizás no se preocupan por esas víctimas por que no murieron combatiendo como miembro de una organización terrorista?
[/ezcol_2third] [ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]No obstante, por negligencia, desinterés, complicidad, voluntad política, el gobierno de los Fernández son los autores directos de crímenes contra la humanidad, porque ante una amenaza previsible dejaron que voluntariamente 54.000 murieran abandonadas por el Estado. Violando así compromisos imperativos con la OMS, el RIS, la ONU, el PIDCyP, PIDECyS, poniéndose de manifestó la responsabilidad internacional del Estado, el abuso de poder, constituyéndose autor de delitos y de crímenes contra la humanidad.
Los jueces prefieren que las personas de riesgo, los adultos mayores y las personas privadas de libertad, mueran en las cárceles por el peligro que representan (así lo sostienen en sus resoluciones si bien habría que reírse por el insulto a la inteligencia humana), cuando en realidad el peligro, la amenaza, están en la sociedad, es el Covid 19, la inseguridad ciudadana, la violencia social, la pobreza, la catástrofe hospitalaria…La verdadera amenaza para la Nación Argentina son los jueces, en particular del fuero federal. El poder judicial, asociado con el poder ejecutivo, legislativo y las ONG derecho-humanistas, solo los moviliza el odio, con su slogan “no perdonamos, no olvidamos, no nos reconciliamos”, y poco les importa los otros muertos.
Con esa trilogía de un vocabulario revolucionario de tiempos pasados y el número de muertos asesinados por el gobierno estalinista de los Fernández al final de su mandato, deberán responder ante la historia, la justicia y los familiares de las víctimas que el Estado los asesino sin reparo alguno cuando el PE, el PJ, PL y las ONG, sabían que existían otras posibilidades para evitar llegar a esa situación fatídica.
Ninguno de los representantes del estalinismo (PE, PJ, PL y ONG) se preocuparon por el derecho a la vida de los habitantes en Argentina. Para estos personajes nefastos acostumbrados a la impunidad, el PIDCyP es de imposible aplicación porque ellos están más allá del artículo 6 del PIDCyP que les recuerda principios fundamentales: “El derecho a la vida es inherente a la persona humana. Este derecho estará protegido por la ley. Nadie podrá ser privado de la vida arbitrariamente” (art 6.1) y que “cuando la privación de la vida constituya delito de genocidio se tendrá entendido que nada de lo dispuesto en este articulo excusara en modo alguno a los Estados Parte del cumplimiento de ninguna de las obligaciones asumidas en virtud de las disposiciones de la Convención para la prevención y la sanción del delito de genocidio” (art. 6.3)
Recordando que todas las personas declaradas positivas al Covid 19 son victimas directas por haber contraído ese virus estando en juego la responsabilidad internacional del Estado argentino y además son víctimas potenciales porque “un individuo no puede pretender ser victima por el solo hecho de la existencia de una legislación o una decisión de justicia en el cual el corre el riesgo de subir sus efectos, independientemente de toda aplicación efectiva”.
– El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), “ha admitido que un demandante puede ser victima potencial, por ejemplo, cuando no está en posición de establecer que la legislación que denuncia se le ha aplicado realmente en razón del carácter secreto de las medidas que esta autorizaba” (Klass y otrosc/Alemania, 06 sep. 1978), o “cuando un extranjero es objeto de una orden de expulsión aun no ejecutada y dicha expulsión le haría correr en el país de destino el riesgo de sufrir un tratamiento contrario al artículo 3 del Convenio” (Soering c/Reino Unido, 07 julio 1989).
– Es en ese sentido que:” Un individuo puede argumentar que una ley viola sus derechos en ausencia de actos individuales de ejecución, y considerarse “victima” en el sentido del artículo 34, si está obligado a cambiar su comportamiento bajo pena de enjuiciamiento o es parte de una clase de personas que puedan verse directamente afectadas por los efectos de la legislación” (TEDH : SAS c/France, 01 julio 2014). Esa noción fue evocada por la Corte de Justicia de la Comunidad Económica de los Estados del África del Oeste (CEDEAO) en los fallos Hissène Habré c/Estado de Senegal del 18 nov. 2010 y Hadidjatou Mani Koraou c/Estado de Níger del 27 octubre 2008.
El Estado Argentino es la sola autoridad responsable de velar por los derechos de su población, en la protección y garantía de las normas internas e internacionales. El gobierno de los Fernández, no se puede contentar con la delegación de funciones de imposible cumplimiento o con la asignación de roles bajo sus órdenes, sin jamás verificarlos.
Los 54.000 asesinados por el Estado argentino fueron privados de la vida arbitrariamente bajo la complicidad de jueces politizados, legisladores fuertemente ideologizados, ONG movilizadas únicamente por el interés particular, científicos buscando su hora de gloria, políticos tomando decisiones oportunistas, coyunturales. Los muertos aumentan día a día, la vida o la muerte son simples indicadores político para el Estado estalinista
Prof Mario Sandoval, Presidente de Casppa France https://www.casppafrance.org/2021/03/el-estalinismo-de-los-fernandez-en.html
Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendæo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Regularmente participa a conferencias, asesorías, publicaciones coloquios a nivel internacional. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 19, 2021
NO VOY A ABANDONAR EL PAÍS
♣
En el año 1994 el plan era residir en Estados Unidos y más precisamente en Windermere, un pueblo amigable en el Centro del estado de la Florida. La vida nos llena de imprevistos y pese a que moramos, los problemas de salud de un familiar nos obligaron a retornar. Luego, los horrores de a injusticia argentina, nos obligó a permanecer.
[ezcol_1half]Y permanecer en Argentina es soportar un bombardeo de inestabilidad, inseguridad y -claro, usted adivinó- la injusticia nuestra de todos los días.
Entonces el título de esta nota se transforma. Hoy, es “No puedo abandonar el país”. Es la resultante de estar (junto a mi esposo) prisioneros de una pesadilla que no acabamos de comprender. Ni entender. Ni distinguir de otras. Ni ninguno de los más de una decena de jueces que han pasado por la causa lo pueden hacer, pero -el típico ‘Yo, argentino’- no les permite actuar como hombres y sentenciar cabalmente contra un caso totalmente fabricado. Y mal fabricado.
No puedo abandonar el país porque no puedo abandonar a mi esposo en el peor momento de su vida y de mi vida.
Pero no hacerlo, nos deja atrapados no solo en una tela de arañas indestructible. Nos deja en medio de un sistema macabro en el que el arrogante Poder Judicial se apropia del derecho de no escuchar y por ello, no razonar, no reconocer, no hacer lo correcto.
Además, nos encontramos en un laberinto junto a un montón de adultos mayores argentinos, en el cual somos burlados. Somos bufoneados por nuestros servidores públicos que se creen esenciales y reciben la vacuna para contrarrestar el Covid-19 sin tener la edad o una posición de riesgo. Jóvenes que debieran vestirse de héroes y prefieren ser los astutos (léase viciosos succionadores de sangre amigos del Poder de turno o pertenecientes al mismo) villanos invitados. Y violentados por presidentes (uno que habla y otra que ordena), gobernadores, diputados y senadores, ministros e intendentes que mienten. Nosotros sabemos que mienten y ellos saben que nosotros sabemos que mienten, pero el negocio es más fuerte. El más rentable oficio en este país que no puedo abandonar es ser político y ser político es sinónimo de realeza.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Windermere, Florida
Noche de Brujas, con la colaboración de la policía local
[/ezcol_1half_end]No puedo abandonar el país aún cuando mi esposo me empuja hacerlo cada día. Y, quizás, la explicación más sencilla es siempre la más simple: ¿Qué más nos puede hacer este horror judicial que no nos hayan hecho ya?
Aún pereciendo prontamente, nunca podrán quitarnos los hermosos momentos vividos juntos. Moriremos en esta prisión llamada Argentina con una sonrisa entre los labios. Nunca pudieron quebrarnos.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 19, 2021
LO MÁS VISTO ☻ Marzo 18, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
¿Cuánto valgo?
Matthew McConaughey para Gobernador
CrisChina
PIAZZOLLA, MENEM Y “TIEMPO NUEVO”
EN ARGENTINA… AHORA VIENEN POR MÍ
La Argentina no va más
¿POR QUÉ NO INTENTARLO?
Biden dice que Vladimir Putin es un “asesino” que carece de alma humana
¿ES LO MISMO FORMA DE ESTADO QUE FORMA DE GOBIERNO?
“Te ordeno morir”
♣
En el mundo occidental, la mayoría tendría dificultades para identificar el momento, el lugar o los antagonistas de la campaña de Canakkale. Sin embargo, se reconocería fácilmente por su nombre en inglés: Gallipoli. Las tropas aliadas que desembarcaron en Gallipoli creían que estaban luchando por la democracia. Pocos occidentales se dieron cuenta (o al menos lo admitieron) de que sus oponentes turcos estaban luchando por un ideal aún más elevado: estaban defendiendo su país. Una parte significativa de los soldados turcos que lucharon en la Campaña de Canakkale fueron reclutados en las ciudades y pueblos de la península de Gallipoli. Con sus familias detrás de las líneas de batalla, estos soldados luchaban literalmente por sus hogares. Para ellos, los soldados aliados eran invasores que habían venido a profanar su país y su fe musulmana.
Deutschland uber Allah: los otomanos entran en la guerra
En 1915, la Primera Guerra Mundial estaba en su segundo año. En el frente occidental, la inexorable picadora de carne de la guerra de trincheras había reemplazado a la primera guerra de maniobras. Los paralizados ejércitos británicos, franceses y alemanes se miraron el uno al otro a través de la cicatrizada campiña belga y francesa. Mientras tanto, en el frente oriental, donde las operaciones de los ejércitos austro-alemanes y rusos aún mantenían cierta fluidez, las cosas también estaban comenzando a empantanarse allí. Los ojos de ambos lados se volvieron hacia el sur, hacia el Imperio Otomano. Con los turcos al mando de los Dardanelos y el Estrecho del Bósforo, se había cortado una ruta de suministro vital entre Rusia y Europa Occidental. Rusia necesitaba armas y municiones de Inglaterra y Francia. A su vez, esos dos países necesitaban envíos de alimentos rusos. Para Inglaterra y Francia, Turquía parecía el punto débil a través del cual se podía asestar un duro golpe a Alemania. Los alemanes, por su parte, buscaban un lugar para desviar los esfuerzos británicos y franceses y aliviar algo de la presión sobre la Patria.
Durante más de una década, los imperios alemán y otomano habían mantenido estrechos vínculos, especialmente en el ámbito militar. Poco antes del comienzo de la guerra, una misión militar alemana de casi 100 oficiales llegó a Turquía, invitada allí para revisar la chirriante máquina de guerra otomana. Uno de los miembros más importantes de esta misión fue el general Otto Liman von Sanders, que estaba destinado a desempeñar un papel clave en la campaña de Gallipoli. Cuando comenzó la guerra, Turquía inicialmente mantuvo su neutralidad. Luego, en un acto de descaro calculado o de arrogancia cruel, Inglaterra retuvo dos acorazados que había estado construyendo para Turquía. La indignación de los turcos era comprensible, puesto que ya habían pagado los acorazados. Inglaterra no solo se quedó con los barcos, sino que también se negó a devolver el dinero de su cliente.
Los buques de guerra alemanes pronto entraron en escena. El 10 de agosto de 1914, perseguidos con vehemencia por escuadrones británicos y franceses combinados, dos buques alemanes, Goeben y Breslau, se refugiaron en aguas territoriales turcas. En una venta falsa, Turquía adquirió los barcos de Alemania. Rebanderados con los colores otomanos y con los nuevos nombres Midilli y Yavuz, los dos barcos todavía estaban tripulados por sus tripulaciones alemanas, que pasaron por la ridícula farsa de usar fezzes y fingir ser turcos. Un juego de palabras triste hizo las rondas: “Deutschland uber Allah”.
Turquía decidió entrar en el conflicto del lado alemán. El 27 de octubre, los dos buques de guerra recién adquiridos navegaron hacia el Mar Negro, bombardearon varias ciudades rusas en la costa norte del mar y hundieron dos buques mercantes. Aunque el daño fue mínimo, Rusia declaró inmediatamente la guerra a Turquía. Gran Bretaña y Francia siguieron rápidamente su ejemplo, y el 3 de noviembre escuadrones británicos y franceses combinados bombardearon las instalaciones militares turcas cerca de la entrada al estrecho de los Dardanelos, dañando gravemente dos pequeños fuertes. Turquía, a su vez, declaró formalmente la guerra a Inglaterra y Francia. Otro país había sido arrastrado al baño de sangre europeo.
Estrecho de los Dardanelos: Puerta de Estambul
El Imperio Otomano se dividió en la parte europea y la parte asiática por el estrecho Mar de Mármara. El Estrecho de los Dardanelos formaba las puertas de ese lago británico, el Mar Mediterráneo, mientras que el Estrecho del Bósforo custodiaba la entrada al Mar Negro, dominado por Rusia. La península de Gallipoli (nombre en inglés de la pequeña ciudad de Gelibolu en el lado europeo de los Dardanelos) dio su nombre a la próxima campaña en el mundo de habla inglesa. Los turcos bautizaron la campaña con el nombre de la ciudad de Canakkale, en el lado asiático del estrecho.
Con la esperanza de un golpe de gracia rápido, el gobierno británico planeó forzar el estrecho de los Dardanelos, entrar en el Mar de Mármara y bombardear la capital turca de Estambul para someterla. Los planes aliados originales elaborados por Winston Churchill, el primer lord del Almirantazgo británico, exigían acciones navales únicamente. Sin embargo, seis meses de bombardeos navales e incursiones de grupos de desembarco de la marina no tuvieron mucho éxito. Los escuadrones británicos y franceses operaban con patrones de navegación predecibles, y los turcos colocaron una serie de campos minados a lo largo de sus rutas. El 18 de marzo, los escuadrones navales aliados recibieron un terrible golpe a manos de los turcos, lo que provocó que tres acorazados aliados se hundieran y tres más quedaran lisiados. Los británicos cambiaron abruptamente de táctica y colocaron al ejército a cargo de forzar el estrecho de los Dardanelos. El general británico Sir Ian Hamilton fue designado para comandar las Fuerzas Expedicionarias del Mediterráneo, que incluían contingentes de Australia y Nueva Zelanda (ANZAC), así como ingleses.
Liman von Sanders asume el mando
El 24 de marzo, el primer ministro turco, Enver Pasha, ofreció a Liman von Sanders el mando del Quinto Ejército, que se estaba organizando para defender los Dardanelos. Un producto típico de la educación militar prusiana —profesional, distante y apolítico— Liman von Sanders aceptó fácilmente la oferta y no perdió tiempo en partir hacia su nuevo mando. El 26 de marzo instaló su cuartel general en la pequeña ciudad portuaria de Gallipoli. Los esfuerzos para mejorar las defensas en los estrechos estratégicos comenzaron de inmediato. En ese momento, el Quinto Ejército estaba compuesto por cinco divisiones desplegadas a lo largo de las costas europea y asiática del estrecho. Cada división se componía de nueve a 12 batallones, cada uno de los cuales contaba entre 800 y 1000 hombres. En el momento del desembarco aliado, había llegado otra división, la 3.ª.
El lado asiático del estrecho, caracterizado por colinas bajas y grandes extensiones de llanuras, era más susceptible a los desembarcos aliados. La costa de la península de Gallipoli en el lado europeo consistía en un terreno muy montañoso con pendientes pronunciadas y profundos barrancos. Inmediatamente detrás de las playas, el paisaje estaba salpicado de pequeños bosques y matorrales. Más hacia el interior, la península se volvió más plana y más abierta para maniobrar. Liman von Sanders consideraba que la costa asiática era el lugar con más probabilidades de ver un desembarco aliado. Sin embargo, era el sector más fuertemente defendido de las defensas turcas. La península de Gallipoli, por otro lado, ofrecía solo un puñado de lugares probables para desembarcar tropas enemigas. Uno de ellos era el extremo sur de la península de Sedd-el-Bahr, completamente cubierto por los cañones de los buques de guerra británicos. Después de aterrizar allí, el próximo objetivo aliado inmediato hacia el interior sería la cordillera de Achi Baba. Desde esta cresta, los británicos podrían poner bajo fuego gran parte de las obras defensivas turcas.
Otro lugar probable de aterrizaje fue en el lado norte del golfo de Saros, en Bulair. Desde este lugar hasta Maidos, la península de Gallipoli tiene solo aproximadamente cuatro millas de ancho. Si el enemigo pudiera cortar la península a lo largo de la línea desde el golfo de Saros hasta Maidos, una parte considerable del Quinto Ejército otomano quedaría aislada y rodeada. En sus memorias, el marino británico Joseph Murray escribió: “Sin duda, los turcos se preguntaban exactamente dónde y cuándo atacaríamos; como invasores, nos correspondía elegir el momento y el lugar. Los turcos tenían que quedarse donde estaban, dispuestos a defender su patria ”.
Reorganización del quinto ejército turco
Antes de que Liman von Sanders tomara el mando del Quinto Ejército, las tropas turcas se distribuyeron uniformemente a lo largo de todo el perímetro de la península de Gallipoli, sin ninguna reserva asignada para detener al enemigo en caso de que abrieran una brecha en las defensas costeras. Liman von Sanders reorganizó completamente el despliegue turco. Retiró el grueso de sus tropas, dejando destacamentos del tamaño de una compañía y un pelotón para vigilar los posibles lugares de aterrizaje. Dado que consideraba que el Golfo de Saros era el lugar de aterrizaje más probable en la península, Liman von Sanders reposicionó las Divisiones 5 y 7 cerca de él. La 9ª División se centró en el extremo sur de la península y la 19ª División se colocó en reserva estratégica en el centro. Las divisiones 3 y 11 se asignaron para defender el lado asiático de las rectas. Mediante el uso de líneas internas de comunicación, Liman von Sanders podría enviar reservas a los sectores amenazados.
Para ocultar los traslados turcos, la mayoría de los movimientos se realizaron durante la noche. Inmediatamente se comenzó a trabajar en la mejora de las carreteras para prepararlas para el mayor tráfico de suministros y refuerzos. Para endurecer a sus tropas, complacidas en sus anteriores posiciones defensivas estáticas, Liman von Sanders les ordenó realizar marchas y maniobras de entrenamiento. Este entrenamiento también tenía que llevarse a cabo de noche para protegerlos de los buques de guerra británicos, que de inmediato lloverían proyectiles sobre cualquier grupo de turcos, por pequeño que fuera.
Comienza el asalto anfibio
En la madrugada del 25 de abril, Liman von Sanders comenzó a recibir informes de que se estaban produciendo aterrizajes hostiles. Las divisiones 3 y 11 que defendían el lado asiático informaron de fuertes combates con las tropas francesas que desembarcaron alrededor de la bahía de Besika. Al mismo tiempo, los buques de guerra británicos que descansaban frente a Sedd-el-Bahr (llamado Cabo Helles por los británicos) estaban lanzando un fuerte bombardeo que cubría el desembarco de las tropas británicas bajo el fuego de la 9.ª División turca. Más disparos navales pronto anunciaron nuevos aterrizajes enemigos.
Liman von Sanders, que envió rápidamente al grueso de la 7ª División a la cordillera de Bulair, se adelantó a ellos, acompañado de sus ayudantes alemanes. Desde el desnudo y despejado Bulair Ridge, tenían una vista completa del golfo de Saros. Mientras los británicos bombardeaban fuertemente el área, todavía no estaban desembarcando tropas allí. Los informes empezaron a llegar. En el extremo sur de la península, los británicos estaban sufriendo tremendas bajas pero trayendo más y más tropas. Los aliados no estaban teniendo ningún éxito contra la 9.ª División en Gaba Tepe. Sin embargo, los británicos ocuparon las alturas de Ari Burnu, a las que se apresuraba la mayor parte de la 19ª División de reserva al mando del teniente coronel Mustafa Kemal.
Liman von Sanders estimó que sus 60.000 soldados se enfrentaban a más de 90.000 aliados, apoyados por una increíble variedad de buques de guerra. El alto mando turco se sorprendió al contar casi 200 buques de guerra y transportes aliados frente a ellos. A media tarde, Liman von Sanders recibió la noticia de que el desembarco francés en Besika Bay había sido rechazado y que parecía haber sido una distracción. Las acciones enemigas en el Golfo de Saros también parecían ser una mera demostración. Los defensores turcos lucharon muy enérgicamente contra los invasores aliados. En muchos lugares, las tropas británicas que atacaban las playas fueron abatidas bajo una implacable lluvia de balas turcas. Muchos pequeños grupos de soldados aliados lograron penetrar las defensas de la costa y avanzar hacia el interior, fundiéndose a lo largo de los laberintos de barrancos, barrancos y matorrales.
Sin embargo, la lucha estuvo lejos de ser unilateral. Todo el peso de los cañones navales británicos se aplicó sobre las posiciones turcas. El contralmirante R.J.B. Keyes recordó: “La posición del enemigo fue destruida en láminas de llamas y nubes de humo amarillo y polvo de nuestro alto explosivo. Parecía increíble que alguien pudiera quedar con vida en la posición del enemigo, pero cuando se levantó el fuego, ese espantoso tat-tat-tat de fuego de ametralladora estalló de nuevo y cobró víctimas de cualquiera que se moviera “. Un espectador menos exaltado fue el guardiamarina británico H.M. Denham, quien señaló: “Abrimos fuego contra los turcos con cañones de doce libras. Pude ver a una docena de ellos salir corriendo de su trinchera, correr cincuenta metros, tumbarse en el suelo con la bala de rifle de nuestros hombres salpicando a su alrededor. Cuando dirigimos nuestro fuego hacia ellos, vi muchas cabezas, piernas y brazos levantarse en el aire; sin embargo, lucharon con mucha valentía “.
El punto de apoyo aliado
Los aliados se habían afianzado en el extremo sur de la península de Gallipoli y constantemente traían refuerzos. Toda la 9.ª División turca bajo el mando del coronel Sami Bei se había comprometido en la lucha y se necesitaban aún más tropas. Liman von Sanders ordenó que dos batallones de la 7ª División fueran trasladados allí en barco desde Maidos. También envió tres batallones de la 5ª División, preparados en el Golfo de Saros, a Maidos para seguir a los de la 7ª División. La 19ª División, aunque se mantuvo firme en Gaba Tepe y Ari Burnu, estaba fuertemente comprometida contra las fuerzas australianas y neozelandesas.
Aunque sospechaba que los movimientos aliados en el golfo de Saros eran una finta, Liman von Sanders permaneció en las alturas de Bulair durante toda la noche. En la mañana del 26 de abril, ordenó unidades de la 5ª y 7ª Divisiones, junto con la mayor parte de la artillería de campaña de las dos divisiones, a Maidos para su transporte al extremo sur de la península. Mientras tanto, dejó a su jefe de personal, el teniente coronel Kazim Bei, a cargo de las tropas restantes en el golfo de Saros. Bei tenía órdenes de enviar sus tropas restantes a Maidos si no se manifestaba ningún aterrizaje enemigo al día siguiente.
Mustafa Kemal, al frente de su 19ª División, era uno de esos pocos hombres a quienes la providencia coloca exactamente en el lugar correcto en el momento exacto. En la mañana del desembarco aliado, la división de Kemal se mantuvo en reserva aproximadamente a cinco millas de las costas. Su división hermana, la novena, soportó la peor parte del asalto aliado, y su comandante solicitó refuerzos con urgencia. Kemal se hizo cargo personalmente de uno de sus regimientos, una compañía de caballería y una batería de artillería, y se apresuró a avanzar. Como describió más tarde en sus memorias, Kemal se detuvo en la cima de una colina para esperar a que sus tropas lo alcanzaran. Mientras descansaba su caballo, vio a un grupo de soldados turcos en retirada de la 9ª División. Le informaron que se habían quedado sin municiones y que los británicos los seguían de cerca. Kemal vio rápidamente una línea de escaramuzas de soldados británicos subiendo la colina. Ordenó a los pocos soldados de la 9.ª División que arreglaran las bayonetas y se tumbaran. Más tarde escribió: “Mientras lo hacían, el enemigo también se acostó. Habíamos ganado tiempo “.
El contraataque turco
A última hora de la mañana, cuando más y más unidades de su 19ª División comenzaron a llegar frente a los lugares de aterrizaje, Kemal organizó un contraataque contra las posiciones de ANZAC. Dirigiéndose hacia el 57 ° Regimiento de Infantería, el oficial de 36 años se dirigió a sus hombres. “No te ordeno atacar”, dijo. “Te ordeno que mueras. Para cuando estemos muertos, otras unidades y comandantes habrán subido para ocupar nuestro lugar “. Si bien contenían más que un toque dramático, las órdenes de Kemal reflejaban su estimación correcta de la situación: aguantar a toda costa.
Durante el 25 de abril y los días siguientes, el 57 ° Regimiento estuvo a la altura de las expectativas de su comandante: las bajas fueron tan grandes que el regimiento prácticamente dejó de existir. Para reconocer el sacrificio de hombres del 57º Regimiento de Infantería, el gobierno turco no reconstituyó la unidad, retirando su número con honores. A lo largo del día, Kemal continuó alimentando refuerzos en la vorágine. Los australianos y neozelandeses se aferraron tenazmente a sus franjas de costa, absorbiendo las bajas y causando aún más bajas a los turcos que contraatacaban. Uno de los regimientos turcos que avanzaban por el flanco izquierdo, el 77, compuesto principalmente por inestables reclutas árabes, se rompió y corrió tras sufrir graves pérdidas. Kemal desplazó rápidamente un batallón de la derecha para tapar la brecha. Cuando cayó la noche, afortunadamente, las ensangrentadas cabezas de playa, barrancos, colinas y laderas estaban sembradas de la carnicería de la guerra. Los cadáveres de turcos, australianos, neozelandeses, británicos y árabes caídos presentaban un paisaje de pesadilla. El gemido de los heridos hacía que pareciera que los propios cerros gritaban de angustia.
Si bien la división de Kemal sufrió terribles pérdidas, logró una victoria moral sobre los Aliados. Las bajas entre los soldados australianos y neozelandeses también fueron tan grandes que sus comandantes de brigada y división convencieron al mayor general William Birdwood, comandante del contingente de Anzac, para que solicitara su evacuación. El comandante de la expedición, el general británico Sir Ian Hamilton, denegó la solicitud y en su lugar advirtió: “Has superado el difícil negocio, ahora solo tienes que cavar, cavar, cavar hasta que estés a salvo”. Cuando las palas ANZAC mordieron el suelo rocoso, los aliados perdieron la iniciativa.
Conteniendo la cabeza de playa
Durante los combates del 25 de abril, Kemal logró contener el avance aliado. Por su papel en los eventos, se le otorgaría la Orden de Servicio Distinguido de Turquía. Más tarde, el Kaiser Wilhelm II otorgaría a Kemal la Cruz de Hierro. Extremadamente franco y nacionalista, Kemal pronto llegó a estar en desacuerdo con el comandante general en Gallipoli, Liman von Sanders, que prefería tener oficiales alemanes en puestos clave. La actitud y el lenguaje de Kemal al dirigirse a sus superiores turcos y alemanes no siempre fueron los más políticos. A pesar de las múltiples plumas erizadas, su coraje y habilidades personales nunca estuvieron en duda, y el 1 de mayo fue ascendido al rango de coronel completo.
Los intensos combates continuaron durante los dos días siguientes. Los aliados, con la intención de abrirse paso hacia el interior de la península, lanzaron cada vez más hombres a la lucha. Por su parte, los turcos estaban igualmente decididos a hacer retroceder a los invasores al mar. Como resultado, ninguna de las partes logró sus objetivos. A principios de mayo, la guerra estacionaria, que recuerda a Europa occidental, se había desarrollado en la península. A pesar de la gran cantidad de sangre derramada en ambos lados, el progreso se midió en pies. Pronto tomaron forma dos frentes distintos: en Sedd-el-Bahr (Cabo Helles) y Ari Burnu (Ensenada Anzac).
Para minimizar la efectividad de los disparos navales británicos, Liman von Sanders ordenó a sus tropas en la primera línea que cavaran sus trincheras lo más cerca posible de los británicos. Con las líneas de trinchera opuestas al alcance de una granada, los disparos navales británicos podrían golpear a un amigo con la misma facilidad que a un enemigo. Sin embargo, los barcos británicos aún podían lanzar fuego intenso sobre la segunda línea de defensa turca y las siguientes. Los disparos navales británicos convirtieron en escombros aldeas turcas y pequeñas ciudades de la península de Gallipoli. La otrora hermosa ciudad portuaria de Maidos quedó en ruinas. La ciudad de Gallipoli resultó gravemente dañada. Krithia, ubicada a solo una milla al norte de las líneas de batalla en Sedd-el-Bahr, quedó reducida a un montón de escombros. Los buques de guerra aliados, que navegaban impunemente por las aguas del mar Egeo, pudieron llevar un fuego de flanqueo castigador a casi toda la península. Especialmente afectados fueron los flancos turcos, que descansan sobre el mar Egeo en el oeste y los Dardanelos en el este.
Reabastecimiento de los defensores
La situación de reabastecimiento del Quinto Ejército turco fue extremadamente difícil. La cabeza de ferrocarril más cercana a las líneas del frente estaba en una pequeña ciudad de Uzun-Kupru en Tracia (la actual Bulgaria). Dado que el ejército turco no tenía camiones, todos los suministros tuvieron que ser transportados en carros tirados por caballos y bueyes, un viaje de varios días. La inmensa mayoría de los suministros que llegaron a Gallipoli llegaron en barco desde el continente asiático a través del Mar de Mármara. Mientras los submarinos británicos y australianos intentaron sin éxito cerrar la línea de suministro, el ejército turco continuó la lucha. Al comienzo de la campaña, incluso las herramientas de afianzamiento eran difíciles de conseguir. Durante sus ataques a las trincheras británicas, los soldados de infantería turcos a menudo se llevaban todos los implementos de excavación que podían capturar y recolectaban madera, ladrillos y otros materiales de las aldeas destruidas. Incluso las bolsas de arena escaseaban. Cuando llegaron varios miles de ellos, una gran cantidad de los artículos preciosos se utilizaron para remendar los uniformes andrajosos de los soldados turcos.
Cuatro divisiones turcas más, la 4ª, 13ª, 15ª y 16ª, llegaron para reforzar el reducido mando de Liman von Sanders. Estas divisiones trajeron varias baterías de artillería pesada muy necesaria. Aunque consistían principalmente en modelos más antiguos, los cañones demostraron ser invaluables para contrarrestar la artillería británica, que estaba siendo desembarcada en la península en cantidades cada vez mayores. La Armada turca, en particular sus dos barcos con tripulación alemana, contribuyó con dos destacamentos de ametralladoras de 12 armas cada uno a las defensas de Gallipoli.
Durante la noche del 18 de mayo, la segunda división turca recién llegada atacó a los aliados en Ari Burnu. Logró romper la primera línea de trinchera británica y llegar a la segunda. Sin embargo, los británicos contraatacaron inmediatamente y empujaron a la agotada 2ª División a su posición inicial. Las bajas en ambos bandos fueron numerosas, y la 2ª División perdió 9.000 hombres muertos y heridos. En sus memorias, Liman von Sanders asumió la culpa de los fracasos del ataque, citando una preparación de artillería y una cantidad de municiones insuficientes. Las pérdidas británicas también fueron significativas, y el mando británico solicitó un alto el fuego para recoger y enterrar a sus muertos. Liman von Sanders acordó detener las hostilidades por un día el 23 de mayo.
A finales de junio, una compañía alemana provisional de 200 oficiales y suboficiales se unió al Quinto Ejército. Sin embargo, el clima desconocido y el fuego aliado redujeron rápidamente su número. Distribuidos en pequeños grupos a lo largo de todo el frente, los alemanes, sin embargo, demostraron ser invaluables para supervisar los esfuerzos de ingeniería y construcción turcos. Una debilidad significativa en las posiciones turcas fue la brecha entre los frentes de Ari Burnu y Sedd-el-Bahr. Mientras los flancos turcos en Sedd-el-Bahr estaban anclados en el agua, los flancos en Ari Burnu colgaban en el aire. Avanzando por el valle de Anafarta, los aliados podrían amenazar a ambos frentes turcos y hacer que abandonen sus posiciones.
Los aliados refuerzan
A principios de agosto, cinco nuevas divisiones británicas y ANZAC desembarcaron en Ari Burnu y Suvla Bay. En la noche del 6 de agosto, Liman von Sanders recibió informes alarmantes de que una fuerte fuerza aliada se estaba moviendo hacia el norte a lo largo de la costa desde Ari Burnu, apuntando al valle de Anafarta. Inmediatamente, movió tropas de las Divisiones Turcas 9, 7 y 12 para detener la nueva amenaza. Cuando los elementos de avanzada de la 9.ª División llegaron a la montaña Koja Chemen, descubrieron que la infantería británica avanzaba por la ladera opuesta de la misma montaña. En un breve y decisivo contraataque, los turcos expulsaron por completo a los británicos de la montaña. Liderando desde el frente, el coronel alemán Hans Kannengiesser, comandante de la 9.ª División, murió de una bala en el pecho.
Los intensos combates por las colinas alrededor del valle de Anafarta continuaron hasta el 7 de agosto, mientras los soldados turcos de la 9.ª División, superados en número, esperaban refuerzos. Después de una agotadora marcha forzada, las Divisiones 7 y 12 llegaron a la zona amenazada al día siguiente. Liman von Sanders nombró a Kemal comandante general de todas las fuerzas turcas en el Frente Anafarta. Sus seis divisiones, centradas en las dos aldeas, la Grande y la Pequeña Anafarta, se conocieron como el Grupo Anafartalar (“Anafartalar” en turco significa Anafarta en plural). Durante todo el 9 de agosto, Kemal lanzó un ataque tras otro en las líneas británicas. En combates extremadamente sangrientos, los aliados fueron empujados hacia la costa en varios lugares. No faltos de valentía, las tropas británicas y ANZAC se aferraron tenazmente a varias piezas clave del terreno montañoso. En la noche del 10 de agosto, Kemal dirigió personalmente otro ataque. Después de una competencia difícil, los británicos fueron expulsados de todo el terreno dominante en la cabecera del valle de Anafarta.
Durante el ataque del 10 de agosto, Kemal fue alcanzado en el pecho por una metralla gastada. Afortunadamente para él, la metralla golpeó su reloj de bolsillo y lo dejó ileso. Más tarde le entregó este reloj a Liman von Sanders, quien a su vez le dio a Kemal su propio reloj, con el escudo de armas de su familia. El 15 de agosto, los aliados lanzaron su propio fuerte ataque desde la bahía de Suvla al noreste hacia Kiretch Tepe Ridge. Su ataque inicial fue un éxito, expulsando a los turcos de una gran parte de la cresta. Un batallón turco compuesto en gran parte por policías de la península de Gallipoli llevó la peor parte del ataque. Fue aniquilado casi por completo y su comandante, el capitán Kadri Bei, murió.
Un punto muerto aplastante
Durante todo el 16 de agosto, los británicos continuaron ejerciendo una fuerte presión sobre los asediados turcos. Los refuerzos turcos se apresuraron hacia adelante y tuvieron que atacar a la luz del día, a la vista de los buques de guerra británicos de apoyo. Las bajas turcas de los disparos navales flanqueantes fueron aterradoras, pero el avance terrestre aliado se detuvo en todos los puntos. El 21 de agosto, los británicos lanzaron otro ataque total contra el valle de Anafarta. La lucha fue tan inútil como sangrienta. Los aliados no progresaron, perdiendo 15.000 hombres muertos y 45.000 heridos. Las pérdidas turcas fueron igualmente aterradoras, lo que los obligó a comprometer las últimas reservas, incluida la caballería desmontada.
Si los británicos hubieran podido atravesar la cresta Kiretch Tepe hacia la amplia llanura de Anafarta, el Quinto Ejército turco habría sido flanqueado y obligado a pararse y morir o retroceder, cediendo la península de Gallipoli a los británicos. Tal como estaba, debido a la increíble tenacidad de los Mehmetciks (equivalente turco de los doughboys estadounidenses), los británicos simplemente extendieron las líneas del frente en Ari Burnu. Liman von Sanders atribuyó su fracaso a la timidez de los comandantes británicos al esperar demasiado en la costa antes de avanzar hacia el interior. Los británicos, por su parte, subestimaron la rapidez con la que los turcos podían enviar refuerzos a los sectores amenazados.
El 20 de septiembre, Kemal enfermó de malaria. Molesto por desaires reales o imaginarios, presentó su renuncia el 27 de septiembre. Mientras Liman von Sanders intentaba suavizar las cosas, Kemal no se dejó convencer. Sus relaciones con el comandante alemán continuaron deteriorándose. El 5 de diciembre, Liman von Sanders concedió a Kemal una licencia médica incondicional.
La retirada aliada
La lucha en Anafarta fue el punto culminante de la campaña de casi nueve meses, aunque los aliados continuaron con ataques a medias durante septiembre y octubre. A finales de octubre, el mando aliado comenzó a planificar la evacuación de sus tropas de Gallipoli. Una batería de morteros austríaca llegó a mediados de noviembre, seguida de una batería de obuses austriaca en diciembre. Los artilleros austriacos, bien entrenados y equipados, contribuyeron significativamente a las defensas turcas en la última etapa de la campaña. Junto con aproximadamente 500 alemanes, los artilleros austríacos eran las únicas tropas no turcas que luchaban contra los aliados en Gallipoli.
Mientras que los aliados evacuaron a sus hombres de Ari Burnu sin apenas pérdidas, tuvieron que dejar atrás un tesoro de suministros y material de guerra: municiones, carpas, repuestos para cañones y ametralladoras, comida enlatada, granadas de mano, incluso algunos pequeños vapores. y más de 60 botes de remos. Las fuerzas turcas hambrientas de suministros distribuyeron el botín entre todos los teatros de operaciones. Ahora Liman von Sanders pudo concentrar todas sus fuerzas contra la única cabeza de playa aliada que quedaba en Sedd-el-Bahr. Los turcos mantuvieron una presión constante sobre las líneas británicas, atentos a cualquier otra señal de retirada. Cuando se detectó un retroceso aliado durante la noche del 8 de enero, los turcos lanzaron un decidido esfuerzo para atrapar a la mayor cantidad posible de tropas británicas en las playas. La retaguardia británica luchó enérgicamente, ayudada por trampas explosivas, minas terrestres y disparos navales. A pesar de perder a muchos hombres, los aliados lograron una vez más una retirada ordenada y evacuaron Sedd-el-Bahr.
En la mañana del 9 de enero, las jubilosas fuerzas turcas ocuparon toda la península. Se había abandonado una cantidad aún mayor de botín de guerra en el extremo sur de la península. Soldados turcos harapientos cayeron alegremente sobre las riquezas que los británicos dejaron atrás. Liman von Sanders recordó: “No se puede estimar lo que se llevaron los harapientos e insuficientemente nutridos soldados turcos. Traté de dejar de saquear a una densa línea de centinelas, pero el esfuerzo fue en vano. Durante el tiempo que siguió vimos a los soldados turcos en la península
con las más increíbles prendas que habían confeccionado con todo tipo de uniformes. Incluso llevaban máscaras de gas británicas para divertirse “.
Contando pérdidas
Durante el apogeo de la campaña de los Dardanelos, Liman von Sanders comandó 22 divisiones de infantería en el Quinto Ejército. Las pérdidas turcas ascendieron a 66.000 hombres muertos y 152.000 heridos. De los heridos, 42.000 soldados regresaron al servicio posteriormente. Las bajas aliadas llegaron a más de 200.000 hombres muertos, heridos o desaparecidos en acción. Los hombres evacuados de las playas de Gallipoli luego fueron enviados a Francia, chocando contra el baño de sangre de las trincheras del Frente Occidental.
En cuanto a Gallipoli, sería difícil encontrar otro lugar donde tantos hombres de tantas naciones lucharan y murieran en un lugar tan pequeño. Turcos, alemanes, británicos, australianos, neozelandeses, franceses, indios, senegaleses, árabes, austriacos, gurkhas y otros se enfrascaron en un combate mortal donde la valentía nunca escaseaba. Años más tarde, mientras se desempeñaba como presidente de Turquía, Mustafa Kemal escribiría: “Aquellos héroes que derramaron su sangre y perdieron la vida… ahora estás tendido en el suelo de un país amigo. Por tanto, descansa en paz. No hay diferencia entre los Johnnies y los Mehmet para nosotros, donde yacen uno al lado del otro ahora aquí en este condado nuestro. Ustedes, las madres, que enviaron a sus hijos desde países lejanos, enjuga sus lágrimas; tus hijos yacen en nuestro seno y están en paz. Después de haber perdido la vida en esta tierra, también se han convertido en nuestros hijos “.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 18, 2021
Osvaldo Raffo, maestro de forenses
♦
Hace dos años era encontrado sin vida el forense argentino Osvaldo Hugo Raffo, en su casa, en la calle Florida al 2300 de la localidad de San Andrés. Presentaba un disparo en la cabeza y un revólver en una mano, según comprobaron las autoridades. En otra habitación había dejado una nota dirigida al Señor Juez en la que decía: “No soporto más los dolores que me aquejan. No se culpe a nadie de mi muerte. Dios me perdone“, escribió, con su firma y su sello al pie.
Raffo había nacido en Parque Patricios el 31 de octubre de 1930, el año en el que derrocaron al presidente Hipólito Yrigoyen. Hijo de un matarife, comentó en varias entrevistas que creía haberse inclinado por la especialidad de tanatólogo (del griego thanatos, muerte) “por ver tantas vacas
muertas” cuando era chico. Se recibió de médico en la UBA, en 1957. Una década más tarde obtuvo la especialidad de médico legista. Su libro “La muerte violenta”, editado en los ’80, es todavía un manual básico y de cabecera para los criminólogos que colmaban las salas cada vez que el médico se presentaba a una charla académica.
Nora Dalmasso, María Marta García Belsunce, José Luis Cabezas, Candela Rodríguez, Angeles Rawson, la tragedia de Cromañón. No hubo crimen ni muerte conmocionante que no pasara bajo el microscopio del forense más consultado de la Argentina. También los suicidios, siempre dolorosos o inexplicables. Raffo fue quien hizo la autopsia al cuerpo de René Favaloro. El reconocido cardiólogo fue una de sus 20.000 autopsias. Una cantidad abrumadora, si se considera que una persona que se jubila tras 30 años de vida laboral trabaja, en promedio, unos 7.500 días. Los cuerpos hablan y Raffo aprendió a escucharlos. Los escuchó durante más de 50 años.
Por su trayectoria, fue contratado por la jueza Sandra Arroyo Salgado, la madre de las hijas del fiscal Alberto Nisman. Para Raffo, la escena del crimen era un templo. Por eso volvió al departamento de las torres Le Parc, tres semanas después del hecho, y encontró pelos y otras evidencias que habían pasado inadvertidas para los peritos que trabajaron en el lugar la misma noche del hallazgo del cuerpo.
Cuando hablaba del examen del lugar, Raffo citaba a los clásicos de la Criminalística: “Es las tres cuartas partes de la autopsia”, definió a esa prueba Alexandre Lacassagne, médico y criminólogo francés y rival del italiano Césare Lombroso, a fines del siglo XIX. Para Raffo, el equipo que interviene en una escena del crimen debe actuar “en forma coherente y metódica bajo la autoridad de un instructor judicial. Tenacidad y minuciosidad son cualidades indispensables, pues un dato insignificante puede resultar clave“. Y aconsejaba: “Las comisiones numerosas no son convenientes: basta con el investigador (juez o fiscal), el médico legista, el laboratorista especializado en técnicas forenses, el fotógrafo, el dactilóscopo y el dibujante“.
[ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end].
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 18, 2021
El Servicio de salud de Brasil se encuentra en la peor crisis de su historia
♣
Las unidades Covid-19 en todos menos dos de los 27 estados de Brasil tienen un 80% de capacidad o más, según la Fiocruz (una institución científica de investigación y desarrollo en ciencias biológicas ubicada en Río de Janeiro, considerada una de las principales instituciones de investigación en salud pública del mundo) En el estado de Rio Grande do Sul no hay camas de cuidados intensivos disponibles.
La advertencia se produjo cuando el país registró su mayor número diario de muertos hasta el momento, con 2.841 muertos en 24 horas.
Los funcionarios de salud en el estado más poblado de Brasil, São Paulo, que el martes también registró un número récord de muertes diarias, pidieron al nuevo ministro de salud que considere imponer un bloqueo nacional.
Marcelo Queiroga, quien será designado formalmente como ministro de Salud inminentemente, es la cuarta persona en ocupar el cargo desde que comenzó la pandemia.
El presidente Jair Bolsonaro le asignó el puesto el lunes, quien ha enfrentado críticas generalizadas por su manejo de la pandemia. El presidente Bolsonaro se ha opuesto sistemáticamente a las medidas de cuarentena introducidas por los gobernadores estatales, argumentando que el daño colateral a la economía sería peor que los efectos del virus en sí.
En declaraciones a los medios de comunicación el martes, Queiroga instó a los brasileños a usar máscaras y lavarse las manos, pero no llegó a respaldar un encierro o incluso medidas de distanciamiento social. El cardiólogo dijo que si bien “los cierres se usaron en situaciones extremas, no podían ser una política del gobierno”.
El presidente Bolsonaro ha minimizado constantemente los peligros de la pandemia: la semana pasada le dijo a la gente que “dejara de lloriquear” por el Covid-19.
Brasil tiene el segundo mayor número de infecciones y muertes del mundo, detrás de Estados Unidos. En total, el país ha registrado más de 11,6 millones de infecciones y 282.000 muertes desde que comenzó la pandemia. El último aumento de casos se ha atribuido a la propagación de variantes altamente contagiosas del virus. El gobierno también se ha enfrentado a críticas por el lento lanzamiento de vacunas. Actualmente está distribuyendo los jabs Oxford-AstraZeneca y CoronaVac desarrollados en China y ha realizado pedidos de las vacunas Pfizer-BioNTech, Johnson & Johnson y Russian Sputnik V. Hasta ahora, alrededor del 4,6% de la población ha recibido al menos una dosis.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 18, 2021
El Bizarro choque de un avión y una camioneta en Florida: Tres víctimas fatales
♣
Dos personas murieron cuando la avioneta en la que se encontraban se estrelló en un vecindario de Pembroke Pines ayer lunes por la tarde, golpeando un automóvil al caer y dejando a ua femenina adulta adentro herida mientras que un niño -hijo de la conductora- murió más tarde, dijeron las autoridades. El niño fue identificado como Taylor Bishop.
La policía de Pembroke Pines dijo que el accidente ocurrió en el área de Southwest 72nd Avenue y Southwest 13th Street.. en la localidad mencionada que se ubica hacia el norte de Miami, oeste de Hollywood y sur de Fort Lauderdale en el estado de Florida.
Las imágenes de vigilancia de una casa cercana mostraron que el avión se derrumbó y golpeó el automóvil antes de estrellarse contra el suelo y estallar en una bola de llamas.
Imágenes aéreas mostraron los restos del avión contra la cerca del aeropuerto mientras los bomberos lo rociaban con agua, justo al otro lado de la calle de un vecindario residencial. Otras piezas del avión estaban esparcidas por la escena. La identidad de quienes viajaban en el avión aún no ha sido revelada.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 17, 2021
Biden dice que Vladimir Putin es un “asesino” que carece de alma humana
♦
No se puede acusar al presidente Joe Biden de reprimirse en lo que realmente piensa de Vladimir Putin. En comentarios extraordinariamente francos o crudos Biden describió a Putin como un “asesino” desprovisto de alma humana.
El presidente describió una tensa llamada telefónica que tuvo con Putin en enero en la que Biden le advirtió que “pagará un precio” por sus intentos de interferir en la democracia estadounidense.
Los comentarios de Biden se transmitieron un día después de que la oficina principal de inteligencia de Estados Unidos publicara un informe sin clasificar acusando a Putin de orquestar esfuerzos para arruinar la campaña electoral de Biden.
Biden recordó: “Tuvimos una larga conversación, él y yo, cuando … lo conozco relativamente bien. Y la conversación comenzó, dije: ‘Te conozco y tú me conoces. Si establezco que esto ocurrió, entonces prepárate “.
El presidente también confirmó que, hace algunos años, estaba solo con Putin en su oficina y sacó a relucir el tema de la falta de alma humana de Putin. “Le dije: ‘Te miré a los ojos y no creo que tengas alma’, y él miró hacia atrás y dijo: ‘Nos entendemos’. Lo más importante de tratar con líderes extranjeros … es simplemente conocer al otro interlocutor”.
Biden no dio más detalles cuando se le preguntó cómo va a castigar a Putin por su intromisión en las elecciones.
Biden también respondió a las crecientes críticas tanto de demócratas como de republicanos sobre cómo está manejando un aumento en el número de personas que intentan cruzar la frontera sur de Estados Unidos. Su recomendación es que los inmigrantes deberían quedarse en sus países y abordar legalmente el trámite de residencia en Estados unidos.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 18, 2021
GUSTAVO HORNOS, EL ACÉRRIMO ENEMIGO DE LOS UNIFORMADOS… Y DE LA JUSTICIA
♣
LA INMUNDICIA JUDICIAL QUE APLASTA Y ASFIXIA
En el corrupto mundo judicial y político de Argentina, todos, todas y todes falazmente pregonan sobre las virtudes republicanas de la Justicia Independiente. Pero allí subrepticiamente y no tanto, las luchas intestinas, las “alianzas” y las traiciones se suceden motorizadas por ambiciones, sin límite, de poder y dinero. En consecuencia, hoy lo tenemos a la luz del día al Presidente de la Cámara Federal de Casación Penal,
Doctor GUSTAVO HORNOS, denunciado por haber mantenido seis reuniones sociales-privadas entre el 2015 y el 2018 con el entonces presidente MAURICIO MACRI (posiblemente sean más). Eran tiempos en donde el gran bocado, apetecido por él y otros, estaba representado por la poltrona de la PROCURACIÓN GENERAL DE LA NACIÓN. Por supuesto esto lo llevaba también al despacho del ex Ministro de Justicia y Derechos Humanos (para algunos) GERMÁN GARAVANO. Sobre HORNOS, debemos decir que funcionalmente, es un acérrimo y arbitrario enemigo de todo uniformado y sus votos siempre han sido negativos con los mismos, lo cual está documentado y a la vista. Ni hablar en nuestro caso como imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Este togado, exalumno de la Escuela de Defensa Nacional (EDENA), es hijo del Coronel del Ejército Argentino GASPAR ROBERTO HORNOS y sobrino del Coronel ARMANDO MANUEL HORNOS, detenido en el año 2009 por delitos de lesa humanidad. Posiciones extremadamente hostiles como la de él son frecuente en hijos de uniformados, a diferencia de los descendientes de terroristas que contra viento y marea defienden y ponderan el accionar de sus progenitores. Por supuesto, la reacción de la clase política es diametralmente opuesta en uno y otro caso. Ello, porque para gran parte de la amnésica sociedad argentina, “los asesinos del pasado” mutaron y hoy, entre monumentos e indemnizaciones, se los considera “inocentes jóvenes idealistas que lucharon por la democracia”. Pero volviendo al cruel HORNOS, debemos decir que nació en 1957 y a los 21 años ingresó al Poder Judicial, en donde tiene varios familiares que ocuparon u ocupan importantes cargos (hermano, hija y sobrina). A principios de 1992 apalancado por el entonces Ministro de Justicia, LEÓN ARSLANIAN, fue designado fiscal ante la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal. Tres años después, en 
marzo de 1995, con acuerdo del Senado, lo nombran juez de Casación, cargo en el que continua y nos habla de una carrera meteórica durante el gobierno de CARLOS MENEM. Anterior a ello, en enero de 1986 había contraído matrimonio con FLORENCIA VIDAL SAAVEDRA con quien tuvo tres hijos. Fueron tiempos en que con 29 años de edad y siendo secretario judicial, demostró problemas de violencia de género. Como consecuencia, el 18 de octubre de 1987 su cónyuge lo denunció cuando la golpeara tirándola al suelo y tras apoyarle una rodilla en el pecho, la tomara violentamente del cuello (concordaban las lesiones que presentaba). Él negó el hecho y la justicia “benigna” de la mano del juez REMIGIO GONZALEZ MORENO, raudamente, sobreseyó y archivó la causa el 17 de noviembre, o sea antes que se cumplieran los 30 días. Lo “pintoresco” es que pocos meses después, el 7 de junio de 2018 este juez (GONZALEZ MORENO) fue condenado a cuatro años y seis meses de prisión por… violencia de género (lesiones graves agravadas, cometidas el 28 de septiembre de 2015). ¿EL PODER JUDICIAL INDEPENDIENTE, NO ES UNA MARAVILLA? Así transcurrió el tiempo y mientras en los medios de difusión los abogados constitucionalistas, políticos, jueces y fiscales hablan de una justicia utópica, imparcial e independiente, esta dama se encuentra corroída por la podredumbre de gran parte de los “honorables” miembros que la conforman. En ese ambiente maloliente, semiocultos suceden hechos de violencia, acosos sexuales y malos tratos, en el que mayormente las victimas son mujeres. También existen relaciones “non sanctas” con el narcotráfico, terroristas, ideologías radicalizadas y políticos que han depredado a la Argentina, como nunca en la historia. Es allí donde estamos encerrados nosotros, ya adultos mayores, estigmatizados, maniatados y censurados, esperando solamente que la piadosa muerte nos libere definitivamente de toda esta inmundicia judicial que nos aplasta y asfixia.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Marzo 18, 2021
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
Para leer el documento, deslice el cursor hacia abajo, presionando la barra de control a la derecha
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]NOTA DEDICADA A AQUELLOS JUECES QUE NO ACEPTARON LA PRESIÓN POLÍTICA, NI SE ADAPTARON AL AMBIENTE JUDICIAL CORRUPTO Y DECIDIERON RENUNCIAR.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 18, 2021
La modelo que mató, castró y se comió a su marido para el Día de Acción de Gracias
♣
El Día de Acción de Gracias de 1991, la modelo de moda nacida en Egipto Omaima Nelson, de 23 años, clavó repetidamente un par de tijeras en el pecho y el estómago de Bill Nelson, su esposo piloto de 56 años. Luego tomó una plancha de ropa. Mientras Bill se agitaba, Omaima lo golpeó hasta matarlo con el electrodoméstico de hierro hasta que el objeto pesado se rompió en su mano (ni imaginar la fuerza que se necesita para romper un hierro!).
Cuando Bill finalmente expiró, Omaima masacró su cuerpo en el piso de la cocina. Luego le hirvió las manos en aceite para quitarle las huellas dactilares y metió la cabeza en el congelador para que luego pudiera romperle los dientes. En venganza simbólica, Omaima también se propuso castrar a su marido.
Según documentos judiciales, Omaima le dijo a un psiquiatra que preparó las costillas de Bill con salsa barbacoa, las metió en el horno y, luego, al hundir los dientes en la carne glaseada de su difunto esposo, declaró: “¡Qué dulce!”
En el momento del presunto canibalismo, Omaima y Bill llevaban casados menos de tres semanas. Se habían conocido solo un mes antes.
Durante los días siguientes, Omaima reclutó a un par de ex novios para que la ayudaran a deshacerse de los restos de Bill. Su trabajo de encubrimiento no resultó ser impecable.
El 1 de diciembre, la policía recibió un aviso sobre las partes del cuerpo que se habían visto dentro de un automóvil estacionado que pertenecía a Bill Nelson. Las partes, por supuesto, también pertenecían a Bill Nelson.
Los oficiales pasaron por la casa de Omaima para informarle del descubrimiento y, una vez allí, encontraron aún más piezas de Bill envueltas en papel de periódico en el refrigerador. Rápidamente arrestaron a Omaima por asesinato en primer grado.
Omaima reclamó inmediatamente la legítima defensa. Dijo que, además de intercambiar su cuerpo, Bill era un entusiasta del sadomasoquismo que habitualmente la ataba contra su voluntad y la violaba. Además, afirmó que Bill la había violado la mañana de Acción de Gracias y que había temido que la matara.
El fiscal de distrito adjunto del condado de Orange, Randy Pawloski, respondió que Omaima era un estafadora que se aprovechaba de los hombres, específicamente usando juegos sexuales de esclavitud para robarlos.
Sorprendentemente, la saga de Omaima Nelson se volvió cada vez más sórdida una vez que llegó a juicio. Primero, salió a la luz la entrevista de Omaima con un psiquiatra, en la que detalló ponerse “un vestido rojo, zapatos rojos y un sombrero rojo” antes de preparar y cocinar la carne de costilla de Bill.
Al buscar en la mesa de la cocina, según el médico, Omaima declaró:
“Le hice las costillas como en un restaurante. ¡Es muy dulce! ¡Es tan delicioso! ¡Me gusta la carne tierna! “
El psiquiatra afirmó que Omaima estaba en un “estado psicótico” cuando se comió a Bill, y agregó que, en 20 años de su práctica, nunca había experimentado una conversación con un tema “tan extraño, tan psicótico”.
A su vez, los abogados defensores pintaron un retrato horrible y desgarrador de la terrible experiencia de Omaima al crecer en Egipto. Cuando era niña, había sido sometida a la mutilación genital femenina (circuncisión del clítoris) y se sometió a aborrecibles humillaciones sexuales para poder sobrevivir.
La defensa también describió a Bill Nelson como un sádico enfermo que torturó a su esposa sexual, física y psicológicamente. Cuando adoptó un gatito, por ejemplo, Bill supuestamente sacó al animal del regazo de Omaima en un automóvil en movimiento y lo arrojó por una ventana.
Para aumentar el sensacionalismo, las paredes de la sala del tribunal estaban llenas de fotos de las manos fritas de Bill, la cabeza congelada y el torso desollado.
Elevando aún más la atmósfera de mal gusto, la película número uno que dominaba la cultura pop en ese momento fue el caníbal impactante, Silence of the Lambs (El Silencio de los Corderos o El Silencio de los Inocentes), una coincidencia que no pasó desapercibida en los medios que cubren el caso, que casi nunca dejaron de invocar al villano Doctor Lecter.
El jurado tenía mucho que considerar, entonces, cuando comenzaron las deliberaciones el 4 de enero de 1993. Seis días después, regresaron y declararon a Omaima Nelson culpable de asesinato en segundo grado. El presidente del jurado, Famous Hooks, dijo después:
“Fue realmente una decisión difícil, difícil. No pudimos regresar [con un veredicto de asesinato en primer grado] porque no pudimos encontrar la evidencia. No estaba ahí. Tardamos seis días. Trabajamos muy duro “.
El juez de la Corte Superior Robert Fitzgerald condenó a Omaima a 27 años de prisión perpetua.
Desde que fue enviada a la cárcel, Omaima ha negado con vehemencia haberse comido a Bill.
Omaima se convirtió en elegible para la libertad condicional por primera vez en 2006, pero se le negó cuando “los comisionados la encontraron impredecible y una seria amenaza para la seguridad pública”. Volvió a ser elegible en 2011, pero la junta de libertad condicional volvió a negarla, citando que no se había hecho responsable del asesinato y que no sería una ciudadana productiva si fuera liberada. Omaima insistió en que no era un monstruo y señaló que nunca había lastimado al hombre con el que se casó mientras estaba encarcelada, aunque en el tráiler donde la pareja tenía visitas conyugales, había cuchillos en la cocina.
La junta de libertad condicional no quedó impresionada.
No podrá volver a solicitar la libertad condicional hasta 2026.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 18, 2021
LAS NOTICIAS MÁS VISTAS ☻ Marzo 17, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Matthew McConaughey para Gobernador
¿Cuánto valgo?
CrisChina
PIAZZOLLA, MENEM Y “TIEMPO NUEVO”
EN ARGENTINA… AHORA VIENEN POR MÍ
La Argentina no va más
¿POR QUÉ NO INTENTARLO?
¿ES LO MISMO FORMA DE ESTADO QUE FORMA DE GOBIERNO?
LA EX MINISTRA NO ESTA AGOBIADA, EL PRESIDENTE ESTA ABOGIADO
Estados Unidos probará un misil hipersónico que puede viajar 20 veces la velocidad del sonido
♣
La Fuerza Aérea de los Estados Unidos se está preparando para probar el lanzamiento de su nuevo misil hipersónico que se dice que es capaz de volar 20 veces la velocidad del sonido. La Fuerza Aérea dijo que la prueba de refuerzo, que tendrá lugar en algún momento de este mes, hará que un bombardero B-52H lleve un misil AGM-183A alto en el aire y lo lance a más de cinco veces la velocidad del sonido.
El misil, un arma de respuesta rápida lanzada desde el aire (ARRW), desplegaría una segunda etapa ficticia que se “desintegraría” en algún lugar
de la atmósfera. La próxima prueba de este mes solo probará el cohete propulsor del misil en lugar del misil en su conjunto. Cuando se despliega el arma finalizada, es la segunda etapa la que empujará el misil a velocidades hipersónicas haciéndolo casi invulnerable a las defensas antimisiles.
El vuelo de prueba “demostrará la capacidad del propulsor para alcanzar velocidades operativas y recopilar otros datos importantes”, según la Fuerza Aérea. El vuelo “validará la separación segura y la capacidad de control del misil lejos del portaaviones B-52H, a través de la fase de encendido y refuerzo, hasta la separación de un vehículo de planeo simulado”.
Después de soltar el vehículo de planeo ficticio, “no mantendrá el vuelo y se desintegrará poco después de la separación”.
“Nuestro primer BTF (vuelo de prueba de refuerzo) se llevará a cabo en los próximos 30 días, seguido de varios vuelos de prueba adicionales y completos para fin de año”, dijo el general de brigada de la Fuerza Aérea Heath A. Collins.
El servicio dijo que el vuelo de prueba BTF-1 “será la octava prueba de vuelo para el programa ARRW, luego de siete pruebas de vuelo en carruaje cautivo”.
El ARRW será la primera arma hipersónica del arsenal militar estadounidense. Se supone que el ARRW se mueve a aproximadamente 20 veces la velocidad del sonido a través de la atmósfera. Está diseñado para ser tan rápido que hace imposible que los sistemas antimisiles lo derriben. La Fuerza Aérea dijo en un comunicado que el arma fue diseñada para destruir “objetivos de alto valor y sensibles al tiempo”.
El misil hipersónico está diseñado para operar en dos etapas. La primera etapa hace que el cohete acelere varias veces la velocidad del sonido
mientras vuela a una altitud más baja que un misil balístico intercontinental convencional (ICBM). Los misiles balísticos intercontinentales vuelan a lo largo de un arco alto sobre la atmósfera y luego entregan sus cargas útiles nucleares. En la segunda etapa, el ARRW lanza un planeador que lleva el arma para el tramo final de su viaje hacia el objetivo.
Debido a que los ARRW están diseñados para volar a altitudes más bajas que los misiles balísticos intercontinentales, hace que sean más difíciles de detectar e interceptar, ya que la tecnología de defensa antimisiles está orientada a derribar proyectiles cerca del pico de su arco a través del espacio. Hay dos categorías principales de armas hipersónicas: vehículos de planeo hipersónicos que se lanzan desde un cohete antes de planear hacia un objetivo y misiles de crucero hipersónicos que funcionan con motores de alta velocidad que respiran aire después de adquirir su objetivo.
Estados Unidos, así como China y Rusia, hasta ahora han centrado la investigación y el desarrollo en ambas categorías de armas hipersónicas, las cuales podrían transportar cargas útiles convencionales o nucleares.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 17, 2021
Trump insta a todos los estadounidenses a recibir la vacuna COVID: ‘Es una vacuna segura’
♣
El expresidente Trump instó a todos los estadounidenses a recibir la vacuna contra el coronavirus en una entrevista exclusiva de Fox News el martes, promocionando su eficacia como “una vacuna segura” y como “algo que funciona”.
La presentadora de “Fox News Premetime”, Maria Bartiromo, le preguntó a Trump si aconsejaría a los espectadores que obtuvieran la vacuna COVID-19 desarrollada bajo la Operación Warp Speed (Operación Velocidad de la Luz) de su administración.
A diferencia del presidente Joe Biden, Trump no recibió públicamente la vacuna, pero Fox News confirmó a principios de este mes que tanto él como la exprimera dama Melania Trump recibieron sus vacunas en privado en enero en la Casa Blanca.
“Lo recomendaría y lo recomendaría a mucha gente que no quiere recibirlo y muchas de esas personas votaron por mí, francamente”, le dijo Trump a Bartiromo.
“Es una gran vacuna. Es una vacuna segura… y es algo que funciona”, agregó el ex mandatario.
Trump aprovechó la oportunidad para criticar lo que ve como el intento del actual presidente Joe Biden de atribuirse el mérito de sus logros con las vacunas contra el coronavirus, y le dijo a Bartiromo que sin los grandes y continuos esfuerzos de su administración para obtener la aprobación de emergencia de la FDA, los estadounidenses ni siquiera recibirían una vacuna durante años.
“Hemos estado trabajando las veinticuatro horas del día y lo que conseguí que hiciera la FDA, esto habría sucedido… en muchos, muchos años a partir de ahora si no me involucraba”, dijo.
Donald J. Trump elogió a su administración por hacer una “gran apuesta” para fabricar “la vacuna antes de que supiéramos realmente qué funciona”.
“Salvamos muchos meses y millones de vidas al hacer eso”, dijo. “Funciona increíblemente bien. 95%, tal vez incluso más que eso … y realmente está salvando a nuestro país y francamente está salvando al mundo”.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 17, 2021
CRISTINA, ¿ELLOS SON DE SU PARTIDO Y DE SU GOBIERNO?
♣
Vicepresidente Cristina Fernández
Cristina el pueblo le reclama y Ud. debe responder por los actos de sus subordinados y seguidores. Eso se llama responsabilidad de comando, es la jefe de GILDO INSFRÁN, ¿O no pertenece a su partido y a su gobierno?
¿Qué ocurre con los derechos humanos de los formoseños y de los argentinos que quieren visitar a familiares y amigos en esa provincia? ¿No se enteró?
¿GINÉS GONZÁLEZ, era de su partido y de su gobierno? ¿La impresentable que lo reemplazó es de su partido y de su gobierno? ¿Dónde queda la responsabilidad y la solicitud que hizo al asumir como vicepresidente al jurar y expresar que la Patria y el Pueblo me lo demande?
¿WADO DE PEDRO es de su partido y de su gobierno? Parece que no. Se incendia la Patagonia y sigue en la CABA. ¿Dónde quedó la responsabilidad de este funcionario tan cercano a Ud.? ¿Tomarán medidas con él como con los delincuentes, que hasta ahora han protegido, y que son casi con seguridad, provocaron los incendios?
[ezcol_1quarter]¿Ud. y el payaso que tiene al lado tendrán el coraje de tomar medidas contra esos traidores a la Patria, que incendian campos y queman propiedades o seguirán asumiendo que son idealistas, que necesitan tierras sin trabajar y sin ganarlas? No es un pueblo originario de Argentina, no necesita tierras para trabajar, son traidores al servicio de intereses externos y anti argentinos.
Hoy demandamos, queremos escuchar las razones por las que Ud. y su payaso no actúan contra los corruptos y ventajeros. Callar significa que Ud. y su payaso sabían y eran partícipes de lo que ocurría.
SI, queremos que las medidas tomadas sean con responsabilidad y que salgan a la luz y se tome conocimiento público de las trapisondas cometidas por sus secuaces y que ABANDONEN LOS CARGOS QUE OCUPAN.
No es necesario detallar los hechos de corrupción, los sabemos todos, en especial sus secuaces y los jueces y fiscales, aunque algunos, los cobardes y timoratos no quieran perder sus cargos y prebendas, pero pronto sentirán que se hunden en el fango, porque son ídolos con pies de barro.
Le reitero, los delincuentes que perjudican al pueblo y que traicionan a la Patria sólo tienen una condena, que tarde o temprano llega y TODOS LOS QUE UD. INVOLUCRA SERÁN JUZGADOS Y CONDENADOS COMO PARTÍCIPES NECESARIOS Y RECIBIRÁN EL MISMO CASTIGO DE LA REPÚBLICA.
Hasta la próxima
Carlos Augusto Franceschi Carabajal
EX – Teniente Coronel del Arma de Infantería.
INCORRECTO, POLÍTICAMENTE HABLANDO
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 17, 2021
Variantes de virus que probablemente evolucionaron dentro de personas con sistemas inmunes débiles
♣
La versión del coronavirus que apareció en Gran Bretaña a fines del año pasado fue impactante por muchas razones. Llegó justo cuando las vacunas habían ofrecido un vislumbre del final de la pandemia, amenazando con destruir esas esperanzas. Fue mucho más contagioso que las variantes anteriores, lo que provocó un rápido aumento de las hospitalizaciones. Y quizás lo más sorprendente para los científicos: había acumulado una gran constelación de mutaciones aparentemente de la noche a la mañana.
Un coronavirus generalmente gana mutaciones a un ritmo lento pero constante de aproximadamente dos por mes. Pero esta variante, llamada B.1.1.7, había adquirido 23 mutaciones que no estaban en el virus identificado por primera vez en China. Y 17 de ellos se habían desarrollado todos a la vez, algún tiempo después de que divergiera de su antepasado más reciente.
Los expertos dijeron que solo hay una buena hipótesis sobre cómo sucedió esto: en algún momento, el virus debe haber infectado a alguien con un sistema inmunológico débil, lo que le permitió adaptarse y evolucionar durante meses dentro del cuerpo de la persona antes de transmitirse a otras personas. “Parece ser la explicación más probable”, dijo el Dr. Ravindra Gupta, virólogo de la Universidad de Cambridge.
De ser cierta, la idea tiene implicaciones para los programas de vacunación, particularmente en países que aún no han comenzado a inmunizar a sus poblaciones. Las personas con sistemas inmunológicos comprometidos, como los pacientes con cáncer, deberían estar entre los primeros en ser vacunados, dijo el Dr. Adam Lauring, virólogo y médico de enfermedades infecciosas de la Universidad de Michigan. Cuanto más rápido esté protegido ese grupo, menor será el riesgo de que sus cuerpos se conviertan en incubadoras para el próximo mutante sobrealimentado del mundo.
“Debemos dar lo mejor que podamos, tanto literal como figurativamente, para proteger a esta población”, dijo el Dr. Lauring.
Eso podría ser complicado, agregó. Por la misma razón que estas personas no desarrollan una fuerte respuesta inmunológica al virus, es posible que las vacunas no funcionen bien en ellas. Por lo tanto, es posible que también deban tratarse con cócteles de anticuerpos monoclonales, dijo.
Como otros virus, el coronavirus recolecta mutaciones cada vez que se replica. La inmensa mayoría de esos fallos genéticos son insignificantes y transitorios. En la mayoría de las personas, una infección activa dura solo alrededor de una semana, no lo suficiente para que el virus adquiera más de una mutación notable, si es que la hay.
Las mutaciones que hacen que el coronavirus sea más contagioso o le permiten esquivar el sistema inmunológico son extremadamente raras, informaron los investigadores en un estudio publicado la semana pasada en la revista Science. “Pero si ocurren, y si pueden transmitirse, entonces es temporada abierta”, dijo Katrina Lythgoe, bióloga evolutiva de la Universidad de Oxford que dirigió el estudio.
Durante un período de meses a años, el virus puede encadenar varias de estas mutaciones. Los científicos pueden observar esta lenta evolución utilizando un “reloj” molecular que captura los cambios a lo largo del tiempo. Pero en una persona con un sistema inmunológico débil, esta línea de tiempo puede acelerarse enormemente.
Múltiples estudios han demostrado que en algunas personas inmunodeprimidas, el virus puede persistir durante más de ocho meses, tiempo suficiente y oportunidad para seguir evolucionando.
“Si observamos varios puntos de tiempo a lo largo de ese curso de la infección, y observamos la población de virus en ese paciente, vemos, cada vez, diferentes variantes que aparecen con una gran tasa de rotación”, dijo Vincent Munster, virólogo de la Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas que dirigió uno de los estudios.
Si una de estas variantes que ha ganado mutaciones importantes se transmite a otra persona, puede extenderse rápidamente a través de la población y parece haber surgido de la nada, como en el caso de la variante que golpeó a Gran Bretaña y quizás a otras identificadas en Sudáfrica. y Brasil.
“Esa es una hipótesis bastante decente de que provienen de personas con infección persistente”, dijo el Dr. Lythgoe sobre las variantes. “Al mantener bajas las tasas de infección, reducirá la cantidad de personas inmunodeprimidas que están infectadas y reducirá la posibilidad de que ocurran”.
“Inmunodeprimido” es un término nebuloso que abarca una amplia gama de afecciones, desde diabetes y artritis reumatoide hasta leucemia y linfoma, y los expertos no estuvieron de acuerdo sobre qué afecciones pueden conducir a variantes.
Algunos dicen que la lista debería incluir a las personas mayores, así como a las personas que toman medicamentos que inhiben el sistema inmunológico y a cualquier persona que no produzca un conjunto sólido de anticuerpos.
“Aprendimos de las vacunas que los anticuerpos son importantes”, dijo Paul Duprex, director del Centro de Investigación de Vacunas de la Universidad de Pittsburgh. “Es muy importante vigilar a las personas inmunodeprimidas, que no tienen un sistema inmunológico completamente funcional”.
El Dr. Lauring dijo que estaba más preocupado por las personas con cánceres relacionados con la sangre como la leucemia, pero no estaba muy preocupado por aquellos que tomaban medicamentos como Humira o Enbrel, que se utilizan para tratar la artritis reumatoide.
“Es un tipo diferente de inmunosupresión que no estoy seguro de que lleve a esto, pero nadie lo sabe con certeza”, dijo.
Se sabe que algunas personas con sistemas inmunológicos débiles transmiten otros virus durante períodos prolongados, anotó el Dr. Lauring. Un hombre de Inglaterra ha perdido el virus de la polio durante al menos 28 años. Otros han tenido infecciones persistentes con norovirus o influenza.
“Hemos estado lidiando con esto durante mucho tiempo”, dijo. “Pero al igual que todo con Covid, nos ocupamos de ello a gran escala”.
Él y los otros expertos enfatizaron que independientemente de los riesgos, es importante no estigmatizar o culpar a las personas que tienen sistemas inmunológicos comprometidos. En cambio, dijeron, la atención debería centrarse en limitar su exposición al virus.
“Llevemos las vacunas a las personas, hagamos un buen distanciamiento, hagamos un buen enmascaramiento”, dijo el Dr. Duprex. “Todo lo que podemos hacer para detener la propagación del virus es realmente muy importante”.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 17, 2021
ARGENTINA CUMPLE UN AÑO SIN JUSTICIA
♣
1)El 20 de Marzo de 2020 se dispuso prohibir trabajar en tareas no esenciales al público en general hasta el 31 de Marzo. Ese plazo se prolongó por lo menos hasta el 10/3/21 y ha habido flexibilizaciones posteriores de las prohibiciones. Se clausuró virtualmente al Poder Judicial de la Nación y no se sabe cuándo finaliza este cierre. En las provincias ocurrió más o menos lo mismo. Muchos organismos insustituibles dependientes del Poder Ejecutivo, tampoco trabajan. En todos los supuestos sus empleados cobran el sueldo que se les paga sustancialmente con emisión monetaria que garantiza la inflación y miseria que padecemos o contrayendo deudas o no pagando las existentes, porque los impuesto confiscatorios fijados no alcanzan. En lo que concierne al Poder Judicial, la Argentina es el único país civilizado en el cual aquel no funciona desde hace casi un año. De allí nuestro descrédito internacional. Muchas empresas argentinas y extranjeras de prestigio venden sus activos en el país y se mudan a naciones limítrofes o vuelven a sus países de origen o a otros lugares ,o cierran directamente. Es lamentable que no haya ninguna protesta de las entidades que agrupan a los abogados exigiendo el restablecimiento del Poder Judicial de la Nación con todas sus atribuciones y facultades. Pareciera que estuvieran de acuerdo en no tener Tribunales. En el ámbito de los economistas tampoco hay condena alguna pese a que el Estado de Derecho es condición de una política económica exitosa. Se habla del dólar, de la política monetaria, de las deudas, pero se omite tratar el insoslayable hecho que sin confianza y credibilidad, un país no es viable. Sin Justicia el éxito económico es imposible. Si no existe aquella, cada día seremos más pobres.
2) UNA MENTIRA IMPRESIONANTE: LA SITUACION FISCAL: Se miente para engañar a periodistas y lectores y a los propios economistas: Con ese propósito se divide el déficit fiscal en primario y secundario. El primero solamente contiene los gastos y sueldos corrientes. El segundo los intereses de las deudas fiscales. El Estado solamente da a conocer el primero. El segundo lo oculta. Por ejemplo: El Gobierno se ha ufanado sosteniendo que en Enero tuvo un superávit fiscal de 24.074 millones de pesos y así se publicó en La Nación del 23 de Febrero de 2021 . Este criterio es inaceptable porque el presupuesto nacional debe ser una totalidad. No pueden dividirse las cifras del gasto público en dos rubros: primario y secundario. Esa división engaña al pueblo y permite hacerle creer que los gastos públicos no son tan abrumadores como en realidad lo son. El déficit secundario son los intereses que paga el Estado que se los suprime en la difusión del gasto porque aterrorizaría al más entero de los guapos. La Argentina en estos días ha llegado a la cifra record de emisión de 3.000.000 billones de Leliq y pases pasivos que son, respectivamente un bono emitido por el Banco Central y deudas de cortísimo plazo. Ambos devengan intereses que hoy han llegado a originar el pago de unos 75.000 millones por mes. (La Nación 3 de Marzo de 2021). Si se procediera con honradez y seriedad, a la cifra de superávit fiscal de 24.074 millones, habría que restarle por lo menos unos 75.000 millones de pesos de intereses devengados por Leliq y pases pasivos. El “superávit” usando solamente las cifras de los intereses que paga el Banco Central y suprimiendo los de otro origen (Tesorería General de la Nación), se transforma en un déficit de unos 50.000 millones de pesos…los que son impagables.
Un billón es igual a 1.000.000.000.000. Las personas honradas no pueden omitir de una contabilidad lealmente llevada la catastrófica suma de intereses devengados. La división en primario y secundario de los gastos del Estado, suprime de la información pública los intereses devengados o sea es un inadmisible engaño. En el caso no consignamos todos los intereses que paga el Estado, sino tan solo lo que cuestan los Leliq y pases pasivos que paga- o debería pagar-el Banco Central. Desde luego se han omitido los intereses que paga o debería pagar la Tesorería General de la Nación o lo que devengan las cuentas que deberían abonarse a los particulares a quiénes se los burla olímpicamente.
3) NO SE SABE -AUN- QUIEN VA A ADMINISTRAR LA HIDROVIA POR LAS CUÁLES CIRCULA EL 80 % DEL COMERCIO EXTERIOR DEL PAÍS, A PARTIR DEL 1 DE MAYO DE 2021 Y HASTA QUE CONCLUYA EL PROCESO LICITATORIO INTERNACIONAL QUE VA A DURAR POR LO MENOS 180 DÍAS HÁBILES A CONTAR DEL RETIRO DE LOS PLIEGOS (FINES DE ABRIL DE 2021).
EL DRAGADO Y BALIZAMIENTO DE LOS RÍOS PARAGUAY Y PARANA ORIGINO UN CAMBIO ESPECTACULAR EN LA ECONOMÍA ARGENTINA PORQUE PERMITIO A BARCOS DE MAYOR CALADO LLEGAR A ROSARIO Y MAS ARRIBA, LO QUE ABARATÓ NOTABLEMENTE LOS COSTOS DE TRANSPORTE. Años atrás, cuando se cargaban las cosechas en Rosario los barcos no podían completar su capacidad y tenían que ir hasta Bahía Blanca al Puerto Ingeniero White para buscar el resto. Esto causaba un gran aumento de costos y de tiempo perdido. El puerto de la Ciudad de Buenos Aires tiene a la sazón unos 30 pies de calado y no sirve para recibir barcos grandes que son los que transportan más barato.
La concesión del dragado y balizamiento de esa arteria vital para la economía argentina está en manos de la empresa inicial pero su plazo contractual vence el 30 de abril de 2021, y no se sabe quién se va a hacer cargo de esa obra de tan gran importancia para nuestro comercio exterior. Obvio es que a menos de dos meses de la finalización de ese trascendente contrato ya debería saberse quién se va a hacer cargo de los trabajos involucrados a partir del 1ero.de Mayo de 2021. Aparentemente se va a realizar una licitación cuyos pliegos estarán listos a fines de abril del corriente año. El proceso licitatoria durara no menos de 180 días hábiles según lo anunció en el primer encuentro del Consejo Federal Hidrobia (CFH) el presidente de la Unidad Ejecutora Hidrovía PABLO BARBIERI. ESTO QUIERE DECIR QUE EN MENOS DE DOS MESES ALGUIEN DEBERA HACERSE CARGO DE ESA OBRA COLOSAL Y QUE ESTARA A CARGO DE ELLA LOS SUBSIGUIENTES 180 DÍAS HABILES, POR LO MENOS, pero no se sabe ni quienes asumirán tamaña responsabilidad, ni su idoneidad para hacerlo. Lo que si se sabe es que en dos meses deberán estar otras figuras al frente de una obra de enorme importancia para el desenvolvimiento de la economía argentina por un prolongado período de tiempo de por lo menos cerca de un año desde que estas líneas se escriben. Esas nuevas personalidades o empresas ya deberían estar preparándose para asumir las notables obligaciones que los aguardan.
Nuestro Gobierno debería informar adecuadamente a la población y no ocultarle la sombría verdad que los impuestos confiscatorios que pagamos tienen origen en la excesiva cantidad de empleados públicos que tenemos y en demasiados supuestos su escasa idoneidad. En lo que concierne a la hidrovía debería poner máximo cuidado en el manejo de este decisivo camino de nuestro comercio internacional.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 17, 2021
LO MÁS VISTO ☻ Marzo 16, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Matthew McConaughey para Gobernador
¿Cuánto valgo?
CrisChina
PIAZZOLLA, MENEM Y “TIEMPO NUEVO”
EN ARGENTINA… AHORA VIENEN POR MÍ
La Argentina no va más
¿POR QUÉ NO INTENTARLO?
¿ES LO MISMO FORMA DE ESTADO QUE FORMA DE GOBIERNO?
LA EX MINISTRA NO ESTA AGOBIADA, EL PRESIDENTE ESTA ABOGIADO
Yaphet Kotto el actor de ‘Vivir y dejar Morir’ y ‘Alien’, fallece a los 81 años
♣
Yaphet Kotto, el destacado actor que aportó un fuerte magnetismo y una majestuosa seriedad a películas como “Live and Let Die” (el James Bond de Roger Moore) y “Alien” , falleció ayer a los 81 años. La esposa de Kotto, Tessie Sinahon, anunció su muerte ayer lunes en una publicación de Facebook. Dijo que murió el lunes en Filipinas. El agente de Kotto, Ryan Goldhar, confirmó la muerte de Kotto.
“Interpretaste a un villano en algunas de tus películas, pero para mí y mucha gente eres un verdadero héroe”, escribió Sinahon.
De 6 pies y 3 pulgadas (193 centímetros), Yaphet Frederick Kotto fue una presencia regular y convincente en películas, televisión y Broadway, comenzando con las películas “Nothing But a Man” (1964) y “The Thomas Crown Affair” (1968). Hizo su debut en el escenario en una producción de Boston de “Othello”. En 1969, interpreto en teatro el papel que James Earl Jones inmortalizó en la película ganadora del Pulitzer “The Great White Hope” en Broadway. Su avance en la pantalla grande se produjo como teniente Pope en “Across 110th Street” de 1972.
Criado en el Bronx y descendiente de la realeza camerunesa por parte de su padre, Kotto era mejor conocido por su enfurecido agente del FBI en “Midnight Run” con Robert De Niro, el villano de James Bond (Mr. Big) en “Live and Let Die” y el ingeniero Dennis Parker en“ Alien ”de 1979.
“Es uno de esos actores que se merecían más que los papeles que obtuvo”, escribió la directora Ava Duvernay en Twitter. “Pero él tomó esas partes y las hizo maravillosas de todos modos”.
Kotto fue nominado a un Emmy por su interpretación del dictador de Uganda Idi Amin en la película para televisión de 1977 “Raid on Entebbe”.
En 1978 “Blue Collar” de Paul Schrader, sobre los trabajadores automotrices de Detroit, que protagonizó junto a Richard Pryor y Harvey Keitel como el ex convicto Smokey James, fue un éxito personal, elogiado por su labor.
Kotto también coprotagonizó la película de acción de Arnold Schwarzenegger de 1987 “The Running Man” e interpretó a Al Giardello de 1993 a 1999 en la serie de NBC “Homicide: Life on the Street”.
Kotto a veces tuvo problemas por ser encasillado como detective, y lamentó cuántos de sus personajes murieron al final.
“Siempre me han llamado poderoso, voluminoso o imponente”, dijo Kotto en 1993. “O dicen que lleno una habitación. Soy un tipo negro de 200 libras y 6 pies y 3 pulgadas. Y creo que tengo esta imagen de un monstruo. Es muy difícil cambiar mi imagen. Quiero intentar interpretar a un hombre mucho más sensible. Un hombre de familia. Hay un aspecto de la vida de los negros que no consiste en correr ni saltar”.
A Kotto le sobreviven su esposa y seis hijos.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 17, 2021
SEXO Y CRÍMENES EN LAS MANOS DEL FISCAL ABÉL CÓRDOBA (Revelador video de once minutos)
♣
LO QUE EL HIJOPUTISMO POLÍTICO, JUDICIAL Y PERIODÍSTICO ENCUBREN
En horas de la calurosa madrugada del día 6 de diciembre de 1975, varios individuos vestidos de negro y portando armas de grueso calibre, se presentaron violentamente en el inmueble de la calle Zapiola 659 de la ciudad de Bahía Blanca. Trasponiendo un pasillo y diciendo ser policías, se
llevaron a los estudiantes universitarios de geología: JOSÉ SURACE, JULIO GARCÍA y GABRIEL GANUZA. Al día siguiente sus cadáveres aparecieron a un costado de la ruta nacional 35, que une la ciudad de Bahía Blanca con la ciudad de Santa Rosa, La Pampa, a unos 100 kilómetros de donde habían sido secuestrados. Sus cuerpos presentaban signos de una feroz golpiza y posterior ametrallamiento. Más de 50 vainas servidas halladas en el lugar, así lo certificaban. Eran los años de plomo en la Argentina, en donde este tipo de hechos calamitosos, o similares, se repetían a diario a lo largo y ancho del país. Pasó el tiempo, y a principios del 2020 se inició uno de los tantos juicios (Causa FBB 15000165/2013/T01 “Aceituno, Raúl Roberto y otros”) por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, esta vez imputando a presuntos miembros de la Triple A (Alianza Anticomunista Argentina). En el mismo. el día once de febrero del corriente año, declaró como testigo, por más de 2 horas, el abogado MARCELO GANUZA, primo de la víctima que lleva su mismo apellido. De 68 años de edad, en su juventud había militado en Franja Morada, frecuentado a NORMA ARROSTITO, única mujer terrorista que participó en el secuestro del General PEDRO EUGENIO ARAMBURU (ex presidente de facto de la Nación). refiriendo haber sido detenido y torturado en la provincia de Santa Fe. Lo acusaban de haber participado en la voladura mediante 7 cargas de explosivos del edificio de la Comisaria décima, en febrero de 1971. De su larga exposición, en la que no calló nada, extrajimos once minutos que acompañan a este escrito. En ellos queda al descubierto el accionar de los hermanos BUSTOS (RAÚL, ROBERTO, RUBÉN, RODOLFO, RICARDO Y RENÉ), siniestros personajes bahienses a quienes acusó de ser los autores del triple homicidio de los estudiantes. En años recientes, los BUSTOS no solo fueron presentados en diferentes juicios por el Fiscal ABÉL CÓRDOBA como “inocentes víctimas de la represión estatal”, sino que también se había relacionado familiarmente con los mismos. Lo hizo a través de la hija de RENÉ, GABRIELA BUSTOS ARNST, ex concejal, condenada por sustraer pasajes oficiales, de larga distancia, para pacientes indigentes del Hospital Interzonal de Agudos, “Dr. José Penna”, actual funcionaria del Ministerio de Justicia de la Nación. En el 2012 se habían vinculado sentimentalmente, pero al ponerse al descubierto públicamente el delito cometido por esta, declaró: “que tenía una relación pública, de carácter intermitente e informal, y sin compromisos morales”. Sus dichos le produjeron un duro rechazo social, pero mantuvo su cargo como fiscal, apoyado por su protectora, la Procuradora ALEJANDRA GILS CARBÓ.
[ezcol_1half]Posteriormente, ambos se mudaron a Buenos Aires y su carrera siguió en ascenso. Desde octubre de 2018 actúa como fiscal en el juicio conocido como: “La ruta del dinero K”. ¿No es una maravilla? En julio de 2020, volvió a aparecer en los medios, cuando propuso que se le bajara la fianza impuesta por el Tribunal Oral Federal 4 (5 millones y medio de dólares) al famoso LÁZARO BÁEZ, para que este pudiera salir en libertad. Desgraciados quienes estamos y quienes estarán en las manos de siniestros e impunes personajes del poder judicial, como “el fiscal” ABEL CÓRDOBA. Su vida se desarrolla influenciada por el sexo, los crímenes, ideologías radicalizadas y oscuras ambiciones, en un mundo también oscuro, en el cual inexorablemente nos han encerrado hasta nuestra muerte.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Marzo 16, 2021
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
NOTA DEDICADA A QUIENES EN EL PASADO MURIERON ASESINADOS POR LAS BALAS Y LAS BOMBAS DE LOS TERRORISTAS. TAMBIEN A LOS QUE HOY MUEREN A MANOS DE TERRORISTAS DEL PODER JUDICIAL FEDERAL ARGENTINO.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 16, 2021