El Gobierno argentino gastó cerca de 200 millones de pesos (más de 220.000 dólares) en comprar alimentos gourmet para altos cargos de las Fuerzas Armadas, según información pública recogida en el portal comprar.gob.ar.
La orden de compra aparece rubricada por el brigadier general Xavier Julián Isaac, quien está al frente del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas tras ser promovido por el presidente Javier Milei y el ministro de Defensa, Luis Petri.
Isaac
Entre otros ítems, la lista de insumos incluyó 84 kilos de salmón rosado, 203 kilos de bife de chorizo, 383 kilos de asado, 209 kilos de bife con lomo, 456 kilos de vacío, 209 kilos de colita de cuadril, 40 kilos de queso parmesano, 80 hormas de queso sardo, más de 500 kilos de jamón cocido, salame de Milán, 84 kilos de jamón crudo, panceta ahumada y 333 kilos de papas noisette.
Solo en carnicería, la compra supuso una erogación superior a los 90 millones de pesos (casi 100.000 dólares) y contó con cortes de “nalga, cuadril, matambrito de cerdo, peceto, carré de cerdo, milanesas, ‘roast beef’, chorizo y chinchulines”, mientras que entre los quesos se contaron “mozzarella, fresco, tybo, sardo, crema bajas calorías, roquefort, untable y rallado”.
A lo anterior se sumaron dulces, caramelos, tortas, galletas, helados, flanes y barritas energéticas, así como arroz, fideos, frutas y verduras. En este último caso, se estima que probablemente estaban destinados a la alimentación diaria de la tropa en el Centro de Entrenamiento Conjunto para Operaciones de Paz y el Comando Antártico.
Según El Destape, “la licitación era por tres meses y ya pasaron, así que es probable que repongan pronto”. Entretanto, “desde el Estado Mayor General de la Fuerza Aérea lanzaron otra licitación por 119 millones de pesos (unos 131.000 dólares) para ‘adquisición de carnes’, lo que incluye costillar, bola de lomo, costillitas de cerdo, chorizo común y bombón, colita de cuadril, matambrito de cerdo, peceto, solomillo, salchicha parrillera, vacío y pechito de cerdo, entre otros cortes”.
El vocero presidencial, Manuel Adorni, fue interpelado por la prensa sobre el tema en su conferencia matutina de este martes, y aseguró que no tenía conocimiento alguno de los hechos.
AdorniPetriPettovello
“Me acabo de enterar por vos. Digamos, no leí el portal Comprar, así que no tengo el dato, pero lo averiguo y te doy la respuesta, a ver a qué se debe la compra. Así como efectivamente hago con ustedes: tomo por bueno lo que me decís, entiendo que está en el portal Comprar, lo averiguo y te lo comunicamos”, dijo el funcionario.
Por su lado, el Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas respondió a los señalamientos mediáticos con un comunicado en el que se asegura que “el proceso de licitación pública para la adquisición de víveres frescos y secos en el ámbito del Estado Mayor Conjunto, inició su proceso el 8 de noviembre de 2023 y fue autorizado por la gestión anterior”.
Del mismo modo, el documento afirma que en interés de “sostener el abastecimiento necesario para el funcionamiento”, la entidad castrense “dio continuidad al citado proceso por el término de 90 días”, tras lo cual se dispuso a iniciar un nuevo proceso, que impacta directamente “a más de 1.800 efectivos que se encuentran destinados en distintas dependencias”.
Por último, se apuntó que Isaac ordenó una “auditoría interna” para investigar lo que catalogó como “características de algunos alimentos no habituales en este tipo de procesos” y determinar “qué criterios, tipos y cantidades de alimentos fueron analizados para llevar adelante” la compra, “descartándose ‘a priori’ todo tipo de dolo”.
Esta diatriba se hizo pública mientras sigue en el ojo del huracán la confiscación de alimentos destinados a comedores populares, que involucra al Ministerio de Capital Humano y a su titular, Sandra Pettovello.
Luego de numerosas quejas y denuncias públicas, un tribunal ordenó a la cartera liderada por Pettovello el reparto de los insumos próximos a vencerse, y el Ejecutivo anunció que el Ejército ayudaría a gestionar la distribución, que se extendería durante unas dos semanas.
Si bien la funcionaria permanece en su posición, el escándalo le costó el cargo al hasta entonces secretario de Niñez, Adolescencia y Familia, Pablo de la Torre, al que se acusó de “mal desempeño de sus tareas”, al no haber “realizado un control permanente del ‘stock y de vencimiento de mercadería”.
El ministro de Economía de Argentina, Luis Caputo, reveló este martes que negociará un nuevo préstamo con el Fondo Monetario Internacional (FMI).
“Estamos en el proceso de la evaluación del Fondo, que va a ser el 13 (de junio), desde ahí empezaremos a negociar un nuevo programa que yo tengo desde agosto del año pasado”, explicó el funcionario durante el seminario ‘El renacer de la libertad en Argentina y el mundo’ que se realizó en Buenos Aires.
Luis Caputo
“Llevará un tiempo, pero hay que acordarlo con el Fondo y eventualmente con ese nuevo programa llegue nueva plata”, confió en una agitada jornada, ya que la incertidumbre política y la persistente crisis económica han alterado a los mercados.
Este martes, en vísperas del debate que realizará el Senado por la Ley Bases propuesta por Milei, el riesgo país superó los 1.500 puntos y el dólar rebasó los 1.300 pesos, lo que estableció un nuevo precio récord.
Argentina sostiene con el FMI una deuda de 44.000 millones de dólares que adquirió el pasado gobierno de Mauricio Macri, por lo que el organismo revisa y condiciona de manera constante las cuentas y la gestión de la administración de Javier Milei.
De hecho, Caputo, en su papel de ministro de Finanzas, formaba parte del equipo económico de Macri que adquirió esa deuda y que ahora buscará incrementar.
El auxilio de nuevos dólares es fundamental para Milei, ya que solo así podrá cumplir con su promesa de campaña de eliminar “el cepo”, como se conoce a las confusas limitaciones del mercado cambiario de Argentina.
En ese sentido, Caputo explicó que, para salir del cepo es necesario el equilibrio fiscal, solucionar la demanda de dólares heredada y los flujos de la divisa, y que haya un relación razonable entre las reservas existentes en el Banco Central y los pasivos remunerados.
“No estamos ahí todavía”, reconoció al ofrecer un balance del primer semestre del Gobierno de Milei y reiterar que la situación económica que recibió, fue “realmente calamitosa” porque combinó los peores aspectos de las crisis argentinas.
Milei
“La Argentina fue siempre un país donde la economía siempre estuvo supeditada a la política. Esta es la primera vez donde la economía manda sobre la política”, dijo Caputo sobre su objetivo primario de alcanzar el equilibrio fiscal.
“Teníamos un país con cáncer fiscal y metástasis monetaria, financiera, cambiaria e institucional. Era un paciente que estaba más cerca de pasar del otro lado de la vida que de recuperarse. Tuvimos que hacer toda una cirugía que muy poca gente esperaba. Se hicieron en un lapso de cinco meses cosas que no se hicieron en 100 años”, dijo.
Caputo se refirió además a la importancia de que avance el proyecto de ley Bases en el Senado, una herramienta clave para que el Gobierno pueda profundizar el ajuste y desregular la economía.
El funcionario pidió a los legisladores “responsabilidad” para que la ley salga, porque “va a acelerar las cosas”, señaló. Y cuestionó duramente a los bloques que rechazan la iniciativa que impulsa el Gobierno: “Están en política para hacer plata y por negocio. Esa es la realidad por la que pasa lo que pasa”, consideró.
Ayer martes, el hijo del presidente estadounidense, Hunter Biden, fue declarado culpable por un jurado de Delaware de tres cargos federales por delitos relacionados con posesión de armas de fuego.
Biden puede enfrentar una pena máxima de 25 años en prisión, mientras que cada cargo conlleva además una multa máxima de 250.000 dólares. Se trata de la primera vez en la historia de EE.UU. que el hijo de un presidente en ejercicio es enjuiciado.
Los expertos señalan que, pese al veredicto, es poco probable que el hijo del actual inquilino de la Casa Blanca sea sentenciado a prisión, “aunque técnicamente es posible”.
En ese contexto, el abogado defensor y exfiscal de Manhattan Jeremy Saland explicó que hay una serie de factores que podrían inclinar la balanza hacia la libertad condicional, en lugar del encarcelamiento, a la hora de dictaminar la sentencia para Biden.
Entre ellos figura el hecho de que el hijo del mandatario afirmara que desde 2019 no ha vuelto a consumir alcohol; que el arma en cuestión no estuviera asociada con ningún otro delito y la haya tenido en su posesión únicamente durante 11 días; y que su compra fuera realizada hace casi seis años.
Al mismo tiempo, Saland destacó que el acuerdo de culpabilidad, que inicialmente fue logrado por consenso entre fiscales y la defensa, “sugiere que la prisión es un castigo inapropiado”, debido a que el pacto habría permitido a Biden evitar los cargos en su contra por posesión ilegal de armas si se hubiera adoptado un programa de desviación y si se hubiese declarado culpable de algunos delitos menores a cambio de seis meses de libertad condicional.
Sus palabras fueron apoyadas por Dan Abrams, un analista legal, quien señaló que al ser una persona que carece de antecedentes legales y que no llegó a usar el arma, es “muy poco probable” que Biden sea enviado a prisión. “Aquí tenemos un delito aislado, sin nada más. Sería muy sorprendente que Hunter Biden cumpliera condena”, dijo Abrams.
Tras conocerse el veredicto del jurado, el propio Hunter Biden expresó su gratitud a su familia y su esposa, Melissa Cohen Biden. “Hoy estoy más agradecido por el amor y el apoyo que he recibido la semana pasada de Melissa, mi familia, mis amigos y mi comunidad, que decepcionado por el resultado”, sostuvo.
Por su parte, el abogado del hijo del presidente, Abbe Lowell, manifestó que se sienten “decepcionados” por el veredicto y que recurrirán “enérgicamente a todos los recursos legales disponibles”.
Cabe recordar que dos de los cargos corresponden a acusaciones de que el hijo de Joe Biden presentó un formulario en el que aseguró que no estaba consumiendo drogas ilegales en el momento de comprar un revólver Colt Cobra en octubre de 2018. El tercer cargo indica que poseía un arma de fuego mientras consumía narcóticos.
Una nueva polémica se ha generado en Argentina, luego de que se publicara un video en el que se oye cantar a un cura y a feligreses arengas contra el presidente de ese país, Javier Milei, en plena misa.
La escena se registró en la Iglesia de la Santa Cruz, en el barrio de San Cristóbal de la ciudad de Buenos Aires.
“La patria no se vende, la patria no se vende, la patria no se vende, no se vende”, cantan el sacerdote y los asistentes a la misa.
Posteriormente, se escucha decir al cura: “Amamos la patria, amamos la humanidad, y sean para nosotros pan de vida y bebida de salvación”.
De acuerdo con el mencionado medio, la misa se realizó el pasado domingo en homenaje a Nora Cortiñas, cofundadora y presidenta de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, así como de Víctor Ernesto, hijo del nobel Adolfo Pérez Esquivel. Ambos fallecieron a fines de mayo pasado.
La escena fue registrada en la Iglesia Santa Cruz, en el barrio de San Cristóbal, durante una misa en homenaje a Nora Cortiñas. https://t.co/zoXDQnIa6d
El cura levantó el cáliz, la hostia, empezó a cantar y los fieles los acompañaron de pie y con palmas. pic.twitter.com/2zbz1HHhbg
En las redes sociales hay mensajes a favor y en contra de esta acción, que se da cuando en el país se aplica un severo plan de ajuste por parte de Milei.
“Exacto, la patria no se vende. Maravilloso que la Iglesia este con el pueblo que sufre el atropello de la ultraderecha en nuestro país”, escribió una usuaria de X al respecto.
De La TorrePettovello
Mientras, otro opinó: “Tienen que sacarle todo a la iglesia, que los mantenga el papa”.
A finales de mayo, sacerdotes de la Iglesia Católica y organizaciones sociales de Argentina pidieron la renuncia de la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, por el escándalo de la retención de alimentos destinados a comedores comunitarios.
Francisco ‘Paco’ Olveira y Rodolfo Viano, referentes de Curas en la Opción por los Pobres (COOP), señalaron que es “necesaria e imprescindible” la salida de la funcionaria por ese caso, que motivó la dimisión del secretario de Niñez, Adolescencia y Familia, Pablo De la Torre.
Douglas Murray es un autor y periodista radicado en Gran Bretaña. Su última publicación es el bestseller internacional La guerra contra Occidente. Su libro anterior, The Madness of Crowds, fue un éxito de ventas y “libro del año” para The Times y The Sunday Times. La extraña muerte de Europa: inmigración, identidad, Islam, fue publicado por Bloomsbury en mayo de 2017. Pasó casi 20 semanas en la lista de libros más vendidos del Sunday Times y fue el número uno en ventas en no ficción. Posteriormente se publicó en más de 20 idiomas en todo el mundo y fue leído y citado por políticos de todo el mundo. El Evening Standard lo describió como “Con diferencia, el libro político más convincente del año”. Fue elogiado, entre otros, por Nick Cohen, Sir Roger Scruton, Clive James, Morrissey y el rabino (Lord) Jonathan Sacks, quien lo describió como ‘El libro político más inquietante que he leído este año. Basado en viajes a través de centros europeos clave, Murray teje una historia de inmigración descontrolada, multiculturalismo fallido, dudas sistémicas, suicidio cultural y liderazgo político falso. Preciso, perspicaz y devastador”. Murray ha sido colaborador de The Spectator desde 2000 y editor asociado de la revista desde 2012. También ha escrito regularmente para muchos otros medios, incluidos The Wall Street Journal, The Times, The Sunday Times, The Sun, The Evening Standard, The New York Post y The New Criterion. Es colaborador habitual de National Review, UnHerd y The Free Press. Nacido en 1979, su primer libro se publicó en 2000, mientras estudiaba en Oxford. Desde entonces, ha publicado tres libros más completos (sobre política, historia y actualidad), así como obras más breves sobre libertad de expresión y defensa. En 2007 fundó el Centro para la Cohesión Social (CSC), el primer grupo de expertos en Gran Bretaña que estudia el extremismo y el terrorismo. Posteriormente, el CSC pasó a formar parte de la Sociedad Henry Jackson, donde Murray ocupó el cargo de Director Asociado de 2011 a 2018.
“A los musulmanes no les importan los demás musulmanes. A los árabes no les importan los demás árabes. A nadie le importan los palestinos. A nadie le importan. Los jordanos los detestan. Los egipcios los detestan. Los libaneses los detestan. No hicieron nada por los palestinos durante 70 años y cada vez que los israelíes hacen algo, los musulmanes de todo Occidente salen a las calles porque odian a los judíos. Cientos y miles de personas han sido asesinadas en Yemen, sin protestas de los musulmanes en las calles de Gran Bretaña y otros lugares. Bashar Al-Assad ha matado a más musulmanes en los últimos diez años que en las últimas guerras. Todos, en todos los bandos, murieron en todas las guerras que involucraron a Israel desde 1948, incluida la guerra de independencia. A nadie le importa. Los musulmanes no salen a la calle porque les importa. Lo único que les importa es el odio a los judíos.”
En 1917, Vladimir Lenin y sus bolcheviques tomaron el control del gobierno ruso y formaron la “Unión Soviética”. Ahora, los anteriores gobiernos zaristas y “mencheviques” habían emitido enormes cantidades de deuda, en gran parte para pagar su participación en la Primera Guerra Mundial.
La deuda imperial rusa se consideraba un valor de primera categoría con calificación AAA, ya que Rusia era la cuarta economía más grande del mundo y el zar era el hombre más rico del mundo.
Lenin incumplió todo ello. También confiscaron todos los activos extranjeros en el país y nacionalizaron todas las instituciones financieras.
El repudio de la deuda en la revolución rusa fue el rechazo en 1918 de toda la deuda soberana y otras obligaciones financieras por parte del gobierno bolchevique al llegar al poder. En febrero de 1918, después de la Revolución rusa, el repudio de la deuda por parte del gobierno soviético conmocionó a las finanzas internacionales y provocó la condena unánime de los gobiernos de las grandes potencias. Los británicos, y especialmente los franceses, habían perdido millones de libras de inversión extranjera en Rusia. La Rusia revolucionaria salió completamente de la economía mundial y se encerró en un aislamiento que no se vería perturbado hasta las hostilidades con otras naciones durante la Segunda Guerra Mundial.
A principios del siglo XIX, el Imperio ruso recurrió a los mercados públicos de capitales y, especialmente, a los mercados exteriores y a los intermediarios extranjeros, para regular y estimular el crecimiento de su economía, financiando su ambición y su desarrollo.
Bono de 100,000 rublos
La transformación de un sistema feudal a uno capitalista avanzó poco a poco y requirió inversión extranjera. Hasta entonces, la economía rusa estaba dominada principalmente por la producción agrícola y local y, por tanto, no estimulaba la creación de un mercado nacional. El endeudamiento del gobierno ruso fue importante para los mercados financieros internos tanto europeos como rusos. Fue la necesidad del gobierno de financiar su déficit presupuestario lo que estimuló el progreso del sistema financiero ruso. En 1913, los inversores extranjeros poseían el 49,7% de la deuda pública rusa y poseían casi el 100% de todos los yacimientos petrolíferos, el 90% de las minas, el 50% de los productos químicos y el 40% de las industrias metalúrgicas. Esto equivalía a la deuda externa más grande del mundo en ese momento. Francia fue el principal prestamista de Rusia y los inversores franceses financiaron la creación de industrias siderúrgicas y operaciones mineras. En 1914, el 80% de la deuda pública rusa estaba en manos de Francia y el 14% en Gran Bretaña.
Rusia entró en la Primera Guerra Mundial en julio de 1914. Alemania, Francia, Gran Bretaña y la Rusia zarista se habían estado preparando para la guerra durante mucho tiempo. El gasto militar fue enorme y financieramente catastrófico para el gobierno ruso. Entre el comienzo de la guerra y el acceso de los bolcheviques al poder, la deuda se disparó a 3.385 millones de libras esterlinas, aproximadamente 3,5 veces lo que había sido. Además, la Primera Guerra Mundial provocó 3.300.000 muertos en Rusia entre 1914 y febrero de 1917: 1.800.000 soldados y 1.500.000 civiles. Así, el peso de la guerra provocó finalmente un colapso total de la economía y un cambio en el sistema político.
El 17 de febrero de 1917, el zar Nicolás II, último emperador de Rusia, se vio obligado a firmar su abdicación y el fin del Gobierno imperial ruso.
En 1996, la Federación Rusa acabó devolviendo una pequeña parte de esos bonos: un total de 400 millones de dólares. Tenían un valor nominal de unos 200 mil millones de dólares.
Ahora bien, esto no tuvo un precio. Después del anuncio, las potencias aliadas de Occidente denunciaron al gobierno ruso y comenzaron a respaldar a las fuerzas antibolcheviques en la Unión Soviética. La Unión Soviética no fue reconocida como gobierno legítimo hasta 1933.
Además, se permitió que el rublo flotara y hubo hiperinflación en la década de 1920 cuando los bolcheviques imprimieron dinero en efectivo para pagar su guerra civil.
La Unión Soviética logró poner en orden sus finanzas y pronto revaluó la moneda durante el mismo período en que los alemanes tenían hiperinflación. Creció hasta convertirse en la segunda superpotencia más grande del mundo y duró desde 1917 hasta 1991, cuando se disolvió.
La Liga Árabe mostró su “gran descontento y asombro” ante la ausencia “en el último momento” del presidente de Argentina, Javier Milei, en un acto el viernes pasado en el Centro Cultural Islámico de Buenos Aires con el pretexto de la presencia del encargado de negocios de la Embajada de Palestina, Riyad Alhalabi.
“La Secretaría General de la Liga Árabe afirma que dicho comportamiento refleja una posición hostil e injustificada no solo hacia el Estado de Palestina, sino también hacia el grupo árabe”, indicó en un comunicado.
Asimismo, lamentó que “se haya producido una posición tan poco diplomática e inaceptable por parte del jefe de un país por el que los árabes sienten un gran respeto por sus anteriores posiciones positivas respecto a la causa palestina, que lamentablemente han sido revertidas por la actual administración política”.
Asimismo, aseguró que espera que el Estado argentino “revise sus recientes posiciones” sobre la cuestión palestina, que son de “una flagrante inclinación hacia la ocupación” y que “se encuentran en el lado equivocado de la historia”.
El gobierno libertario ha sido el único de América Latina que votó en contra de la adhesión de Palestina a la Organización de las Naciones Unidas (ONU), una decisión que fue acompañada favorablemente por 143 países, solo 9 la rechazaron, entre ellos EE.UU. e Israel, mientras que 25 se abstuvieron.
La guerra de Gaza ha vuelto a centrar la atención en una solución de dos Estados al conflicto palestino-israelí, que muchos países todavía consideran el camino hacia la paz a pesar de que el proceso de negociación ha estado moribundo durante una década. Más de siete meses después de la guerra más mortífera entre israelíes y palestinos hasta el momento, Estados Unidos ha dicho que no hay manera de resolver los problemas de seguridad de Israel y el desafío de reconstruir Gaza sin dar pasos hacia un Estado palestino.
Al encontrarse cada vez más aislado diplomáticamente, Israel ha reaccionado con enojo ante la decisión de España, Irlanda y Noruega de reconocer oficialmente un Estado palestino. Madrid, Dublín y Oslo han explicado su medida como una forma de acelerar los esfuerzos para asegurar un alto el fuego en la guerra de Israel contra Hamás en Gaza. La Autoridad Palestina, que ejerce un autogobierno limitado en Cisjordania bajo la ocupación militar israelí, acogió con satisfacción la medida, mientras que Israel retiró a sus embajadores en protesta, diciendo que tales medidas podrían poner en peligro su soberanía y seguridad.
Netanyahu
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha dicho que no comprometerá el control total de la seguridad israelí al oeste de Jordania y que esto es contrario a un Estado palestino soberano, que, según él, representaría “un peligro existencial” para Israel. Los obstáculos han impedido durante mucho tiempo la solución de dos Estados, que prevé Estados israelí y palestino uno al lado del otro. Estas incluyen asentamientos judíos en tierras ocupadas que los palestinos buscan para un Estado y posiciones intransigentes sobre cuestiones fundamentales, incluidas las fronteras, el destino de los refugiados palestinos y el estatus de Jerusalén, una antigua ciudad sagrada para ambas partes.
El conflicto se produjo en la Palestina gobernada por los británicos entre árabes y judíos que habían emigrado a la zona en busca de un hogar nacional mientras huían de la persecución en Europa y citando vínculos bíblicos con la tierra. En 1947, las Naciones Unidas acordaron un plan para dividir Palestina en Estados árabes y judíos con dominio internacional sobre Jerusalén. Los líderes judíos aceptaron el plan, que les entregó el 56% de la tierra. La Liga Árabe lo rechazó.
El Estado de Israel fue declarado el 14 de mayo de 1948. Un día después, cinco estados árabes atacaron. La guerra terminó con Israel controlando el 77% del territorio.
Unos 700.000 palestinos huyeron o fueron expulsados de sus hogares y terminaron en Jordania, el Líbano y Siria, así como en la Franja de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Oriental. En una guerra de 1967, Israel capturó Cisjordania, incluida Jerusalén Oriental, de Jordania y Gaza de Egipto, asegurando el control de todo el territorio desde el Mediterráneo hasta el valle del Jordán. Los palestinos siguen siendo apátridas y la mayoría vive bajo la ocupación israelí o como refugiados en estados vecinos. Algunos -en su mayoría descendientes de palestinos que permanecieron en Israel después de su creación- tienen ciudadanía israelí.
Rabin
La solución de dos Estados fue la base del proceso de paz respaldado por Estados Unidos iniciado por los Acuerdos de Oslo de 1993, firmados por Yasser Arafat de la Organización de Liberación de Palestina (OLP) y el Primer Ministro israelí Yitzhak Rabin. Los acuerdos llevaron a la OLP a reconocer el derecho de Israel a existir y a renunciar a la violencia y a la creación de la Autoridad Palestina (AP). Los palestinos esperaban que esto fuera un paso hacia un estado independiente, con Jerusalén Oriental como capital. El proceso se vio afectado por el rechazo de ambas partes.
Hamás, un movimiento islamista, llevó a cabo ataques suicidas que mataron a decenas de israelíes y en 2007 arrebató Gaza a la Autoridad Palestina en una breve guerra civil. Los estatutos de Hamás de 1988 abogan por la desaparición de Israel, aunque en los últimos años ha dicho que aceptaría un Estado palestino a lo largo de las fronteras de 1967. Israel dice que el cambio de Hamás es una artimaña.
En 2000, el presidente estadounidense Bill Clinton llevó a Arafat y al primer ministro israelí, Ehud Barak, a Camp David para cerrar un acuerdo, pero el esfuerzo fracasó. El destino de Jerusalén, considerada por Israel su capital “eterna e indivisible”, fue el principal obstáculo. El conflicto se intensificó con una segunda intifada (levantamiento) palestina en 2000-2005. Las administraciones estadounidenses intentaron reactivar el proceso de paz, sin éxito, y el último intento fracasó en 2014.
ClintonSmotrich
Los defensores de la solución de dos Estados han previsto una Palestina en la Franja de Gaza y Cisjordania unidas por un corredor a través de Israel. Hace dos décadas, ex negociadores israelíes y palestinos establecieron los detalles de cómo podría funcionar en un plan. Conocido como el Acuerdo de Ginebra, se abre en una pestaña nueva, sus principios incluyen el reconocimiento de los barrios judíos de Jerusalén como la capital israelí y el reconocimiento de sus barrios árabes como la capital palestina y un Estado palestino desmilitarizado.
Israel anexaría grandes asentamientos y cedería otras tierras en un intercambio, y reasentaría a colonos judíos en territorio soberano palestino fuera de allí.
¿Es posible una solución de dos Estados? Los obstáculos han aumentado con el tiempo. Mientras Israel retiraba colonos y soldados de Gaza en 2005, los asentamientos se expandieron en Cisjordania y Jerusalén Oriental, y su población aumentó de 250.000 en 1993 a 695.000 tres décadas después, según la organización israelí Peace Now. Los palestinos dicen que esto socava la base de un Estado viable. Durante la Segunda Intifada, Israel también construyó lo que describió como una barrera para detener los ataques palestinos. Los palestinos lo llaman apropiación de tierras. La Autoridad Palestina, encabezada por el presidente Mahmoud Abbas, administra islas de Cisjordania envueltas por una zona de control israelí que comprende el 60% del territorio, incluida la frontera jordana y los asentamientos, acuerdos establecidos en los Acuerdos de Oslo.
BarakArafatAbbas
La política interna se ha sumado a las complicaciones. El gobierno de Netanyahu es el más derechista de la historia de Israel e incluye nacionalistas religiosos que obtienen el apoyo de los colonos. El ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, dijo el año pasado que no existía un pueblo palestino. Hamás ganó las elecciones en 2006 y un año después expulsó de Gaza a las fuerzas leales a Abbas, fragmentando a los palestinos.
¿Hay algún camino a seguir? El destino de Gaza es la cuestión inmediata. Israel pretende aniquilar a Hamas y dice que no aceptará ningún acuerdo que lo deje en el poder. Netanyahu ha dicho que Gaza debe ser desmilitarizada y bajo el total control de seguridad de Israel. Ha dicho que no quiere que Israel gobierne Gaza ni restablezca asentamientos allí. Hamás dice que espera sobrevivir y ha dicho que cualquier acuerdo para Gaza que lo excluya es una ilusión.
Pamelia Mann, empresaria de la República de Texas, era propietaria de un hotel que acumuló importantes propiedades, riqueza y posición social a pesar de su gran notoriedad. Estuvo casada sucesivamente con un hombre llamado Hunt, con Samuel W. Allen, con Marshall Mann y con Tandy Brown. Tuvo dos hijos, Flournoy (Nimrod) Hunt y Samuel Ezekiel W. Allen. La señora Mann emigró a Texas en 1834 y se estableció cerca de San Felipe. Dirigió temporalmente una posada en Washington-on-the-Brazos durante la Convención de 1836. Una historia popular sobre su vida se refiere al Runaway Scrape. En Groce’s Plantation, su yunta de bueyes quedó impresionada para que la usara el ejército de Texas con el acuerdo de que se utilizarían para la retirada a Nacogdoches. Cuando las tropas de Texas cambiaron su destino a Harrisburg, la señora Mann, que no era una patriota de Texas, supuestamente alcanzó al ejército y recuperó sus animales por la fuerza. Después de la batalla de San Jacinto, la familia Mann vivió brevemente en el área de Lynchburg, donde la señora Mann utilizó libremente a los mexicanos capturados como fuente de mano de obra. Luego, la familia se mudó a las cercanías de Harrisburg y a principios de 1837 se había establecido en la nueva ciudad de Houston, donde establecieron el Mansion House Hotel en la esquina noreste de las calles Congress y Milam. El hotel albergaba con frecuencia a congresistas, funcionarios gubernamentales y oficiales del ejército, pero también era escenario de muchos alborotos de la ciudad en auge.
Entre 1836 y 1840 la señora Mann participó en numerosos casos legales tanto como demandante como demandada. Fue acusada de diversos delitos, desde hurto y agresión hasta fornicación. En 1839 fue declarada culpable de falsificación, condena que conllevaba la pena de muerte obligatoria, pero por recomendación del jurado el presidente Mirabeau B. Lamar le concedió el indulto ejecutivo. A pesar de su notoriedad, fue aceptada en la comunidad. Los asistentes a la boda de Nimrod con Mary Henry, celebrada en Mansion House, incluyeron al presidente Sam Houston como padrino, con la asistencia de Ashbel Smith y Alexander W. Ewing. Pamelia Mann murió el 4 de noviembre de 1840 de fiebre amarilla. Habiendo triplicado su patrimonio neto desde que llegó a Houston, dejó un patrimonio de más de 40.000 dólares.
Los productores de la serie de televisión El Increíble Huk consideraron a varias personas para desempeñar el papel del gigante verde.
Su primera opción fue Arnold Schwarzenegger. Era el mayor culturista que existía. Hizo una audición para el papel pero no tuvo éxito. Los productores lo consideraron demasiado bajo para el papel: 185 cm.
Luego contrataron a Richard Kiel, que ya tenía cierta notoriedad y se había hecho un nombre interpretando a “Mandibulas” en James Bond.
Schwarzennegger
Kiel
Ferrigno
Con 218 cm de altura, tenía la talla adecuada para el papel.
Con él comenzó el rodaje del piloto.
Los productores finalmente lo descartaron porque no tenía la musculatura adecuada. Uno de los productores, Kenneth Johnson, dice que mientras filmaba una escena, su hijo pequeño estaba presente y exclamó: “¡Este tipo no se parecía en nada a Hulk!”. .
Por tanto, Richard Kiel fue despedido. Lo cual no le molestaba mucho: los lentes verdes que debía usar en los ojos le causaban dolor y el maquillaje verde que cubría su cuerpo era, aparentemente, muy difícil de quitar.
Los productores finalmente se decidieron por Lou Ferrigno cuyo tamaño les parecía perfecto: 195 cm y 130 kilos.
Cuando Javier Milei estaba haciendo campaña el año pasado para convertirse en presidente de Argentina, blandió una motosierra para simbolizar su determinación de recortar sustancialmente el gasto público. Ahora, seis meses después de su presidencia de derecha, ¿cómo está funcionando su terapia de choque tanto para el gobierno como para la economía del país?
“Los cambios que nuestro país necesita son drásticos”, dijo Milei poco después de ser elegido. “No hay lugar para el gradualismo”.
Y ciertamente tomó medidas rápidas. En su paquete inicial de medidas, devaluó la moneda argentina, el peso, en un 50%, recortó los subsidios estatales al combustible y redujo a la mitad el número de ministerios gubernamentales. La rápida reducción del gasto público ha ayudado a Argentina a pasar de un déficit fiscal (la diferencia entre el gasto y los ingresos del gobierno) de 2 billones de pesos (120.000 millones de dólares; 93.000 millones de libras esterlinas) en diciembre del año pasado a un superávit de 264.900 millones de pesos en abril. Argentina también informó un superávit en enero, febrero y marzo, lo que marcó la primera vez que alcanzó esta meta mensual desde 2012. Sin embargo, Milei, que se describe a sí mismo como un libertario, ha hecho de la reducción de la inflación su principal prioridad y dijo el año pasado que era “el impuesto más regresivo que más aflige a la gente”.
La inflación se ha desacelerado: en abril la tasa intermensual cayó al 8,8%, la primera vez desde octubre que no fue de dos dígitos. Esta medida de inflación se sigue de cerca en países como Argentina que durante mucho tiempo han tenido una inflación alta. Sin embargo, cuando se trata de la tasa de inflación anual más reconocida a nivel mundial, ésta alcanzó el 289,4% en abril. Para poner esto en perspectiva, en el Reino Unido la tasa anual es actualmente de sólo el 2,3%. Y aunque las cifras oficiales de crecimiento aún no están disponibles para el período desde que Milei asumió el cargo el 10 de diciembre, hay evidencia de que la economía argentina se ha contraído fuertemente, con una caída del gasto de los consumidores en los primeros tres meses de este año. Mientras tanto, otras promesas que Milei hizo durante su campaña, como reemplazar el peso por el dólar estadounidense y abolir el banco central, han pasado a un segundo plano recientemente.
El problema para el presidente Milei es que su coalición La Libertad Avanza (LLA) no cuenta con una mayoría en el Congreso argentino. Y le ha resultado difícil llegar a acuerdos entre partidos. Milei quiere que el Congreso le otorgue el poder de privatizar más de dos docenas de empresas estatales, incluidas la aerolínea estatal, los ferrocarriles, el servicio postal y el proveedor nacional de agua. Su proyecto de ley “ómnibus” inicial, que contenía los planes de privatización y cientos de otras medidas económicas, no logró pasar una segunda lectura en febrero. Una versión simplificada, presentada nuevamente al Congreso en abril, fue aprobada por la Cámara Baja, pero aún no ha sido aprobada por el Senado. El presidente también enfrenta una fuerte oposición de los sindicatos, que han salido a las calles en protesta, diciendo que los derechos de los trabajadores se verán afectados por la desregulación generalizada de la economía.
Juan Cruz Díaz, director general de la consultora de riesgo geopolítico Cefeidas Group, con sede en Argentina, dice que las políticas económicas de Milei en el cargo son tan radicales como las prometidas durante la campaña, sólo que algo retrasadas.
“Su administración se ha visto obligada a frenar estas reformas, dados los obstáculos políticos y sociales que ha enfrentado”, dice Díaz. Añade que los factores específicos que hacen que el presidente actúe con cautela son “el deterioro del poder adquisitivo de la gente y el miedo a un aumento del malestar social”.
Esto se debe a que no ha disminuido el número de personas que viven en la pobreza, que ha aumentado de aproximadamente una cuarta parte de la población en 2017 a más de la mitad en la actualidad. Sin embargo, el Fondo Monetario Internacional, que a lo largo de décadas ha prestado más dinero a Argentina que a cualquier otro país, calificó al gobierno con altas calificaciones en mayo, diciendo que su desempeño fue “mejor de lo esperado” y que su programa económico estaba “firmemente respaldado”. a tiempo”. En cuanto a si el presidente Milei puede lograr que el parlamento acuerde más políticas, Díaz dice que si bien algunos sectores de la oposición están abiertos al diálogo con el gobierno, los partidos de izquierda se oponen completamente a su agenda. Entre ellos se incluye la facción peronista controlada por la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner. “En este contexto, la capacidad del Gobierno para negociar y construir consensos se pone a prueba a diario, una prueba que el propio Milei suele obstaculizar con ciertos exabruptos y declaraciones confrontativas innecesarias”, afirma Díaz.
De hecho, muchos argentinos ven la exuberante personalidad de Milei más como un obstáculo que como una ayuda. En su última encuesta, la consultora política Zuban Córdoba encontró que el 54% de los encuestados pensaba que el presidente estaba prestando más atención a su imagen política internacional que a resolver los problemas de Argentina. Sin duda, esa percepción se ha visto reforzada por la actual disputa diplomática de Argentina con España, que ha llevado a Madrid a retirar a su embajador en Buenos Aires.
Kimberley Sperrfechter, economista de mercados emergentes del grupo de investigación Capital Economics, dice que el problema central para el presidente Milei es que tiene que superar “años y años de mala gestión económica” en Argentina.
“Un factor clave es que el gobierno ha estado gastando mucho más allá de sus posibilidades [durante décadas]”, afirma. “Y ese déficit ha sido financiado por el banco central imprimiendo dinero para financiar el gasto público”.
Esta impresión contribuyó a provocar la creciente inflación del país. Argentina, el octavo país más grande del mundo, de hecho ha estado en declive durante más de un siglo. Su caída sirve como advertencia sobre cómo se puede desperdiciar la riqueza de una nación. Antes de la Primera Guerra Mundial, era uno de los 10 países más ricos del mundo. Pero una lenta contracción económica posterior se vio sustancialmente acelerada por las políticas populistas -y el gasto excesivo- del presidente Juan Perón, que estuvo en el poder de 1946 a 1955.
Hubo algunas reformas de libre mercado de corta duración en la década de 1990 bajo el presidente Carlos Menem, quien privatizó muchas de las empresas que Perón había nacionalizado e hizo serios intentos de restaurar la confianza en la moneda argentina. Pero las cosas empeoraron bruscamente a finales de 2001, cuando el país sufrió una crisis económica catastrófica y un enorme impago de deuda de 102.000 millones de dólares (80.000 millones de libras esterlinas).
Básicamente, Argentina se había encerrado en un régimen monetario que no le daba flexibilidad, al fijar el peso a la paridad con el dólar. Eso, sumado al habitual gasto excesivo del gobierno, lo expuso a los altibajos de la economía estadounidense y lo dejó impotente cuando se produjo una corrida bancaria en Argentina en 2001. En las dos décadas posteriores a esa crisis, el país ha sido gobernado principalmente por proteccionistas de izquierda, que básicamente salieron del paso sin abordar los problemas profundamente arraigados de Argentina. Ahora, con una administración libertaria en el poder, el país está intentando trazar un nuevo rumbo, y eso significa poner las finanzas del gobierno en una base sólida.
Para ayudar al gobierno del presidente Milei a lograr esto, la firma de investigación Consensus Economics dice que la administración se está centrando en las vastas exportaciones agrícolas de granos, soja, carne y vino de Argentina.
“Los formuladores de políticas están depositando sus esperanzas en las exportaciones agrícolas, que traerán las divisas que tanto necesitan, con la esperanza de aumentar las agotadas reservas [de divisas] del banco central y, a su vez, aumentar la credibilidad financiera del estado”, dice Consensus.
Sin embargo, Sperrfechter cree que la economía argentina se encuentra en un “punto de inflexión” en este momento, y Milei no puede contar con el apoyo público, a pesar de su victoria electoral.
“No es que la gente estuviera convencida de sus políticas, fue más bien un voto de protesta”, afirma. “Las cosas no podían continuar como habían estado”.
La señora Sperrfechter considera que a pesar de la devaluación del peso, la moneda sigue estando sobrevaluada, posiblemente hasta en un 30%. El tipo de cambio todavía se está gestionando, en lugar de tener plena libertad para subir o bajar, afirma, y esto está frenando el crecimiento y perjudicando la competitividad.
“Con Argentina nunca se sabe realmente, pero creo que el brillo está desapareciendo”, dice la señora Sperrfechter. “El optimismo se va a desvanecer y la economía va a tener dificultades”.
Al final de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos abrió sus propios campos, donde quizás un millón de prisioneros alemanes murieron en secreto. Todo escolar sabe que el bando alemán en la Segunda Guerra Mundial encarceló falsamente a millones de no combatientes en una constelación de campos de concentración diseminados por toda la esfera de influencia nazi en Europa. Las condiciones en estos campos eran inhumanas, por decir lo menos, plagadas de hambre, enfermedades y asesinatos deliberados que acechaban a cada recluso durante los meses o años que pasaban internados. Lo que ha escapado en gran medida a los libros de historia de los vencedores, sin embargo, es que al final de la guerra las fuerzas aliadas elaboraron otro programa de internamiento y asesinato en masa, que acogieron a millones de prisioneros alemanes en el verano de 1945 y deliberadamente los mataron de hambre. Según las estimaciones más altas, uno de cada cuatro muere. La historia de los Rheinwiesenlager, o “Campos del Rin”, fue luego encubierta y ofuscada por historiadores profesionales durante décadas después de la guerra, mientras los sobrevivientes envejecían y los registros de los prisioneros eran destruidos.
En la primavera de 1945, Alemania ya estaba en la pared. Millones de tropas aliadas invadieron Renania desde el oeste, mientras que las fuerzas alemanas de las SS y la Wehrmacht llevaron a cabo desesperadas acciones de última resistencia en Viena y Berlín para frenar el avance del Ejército Rojo soviético en el este. Durante este colapso, cuando el general alemán Alfred Jodl estancó las negociaciones de alto el fuego para ganar tiempo, hasta tres millones de soldados alemanes se retiraron del Frente Oriental y cruzaron Alemania para rendirse a las tropas estadounidenses o británicas, de quienes esperaban que fueran menos vengativas que los triunfantes soviéticos.
Jodl
La afluencia alemana rápidamente creció tanto que los británicos dejaron de aceptar prisioneros, alegando problemas logísticos. Sintiendo que los alemanes se estaban entregando en masa simplemente para retrasar una rendición total oficial e inevitable de Alemania, el general estadounidense Eisenhower amenazó con ordenar a sus tropas que dispararan a los soldados alemanes que se rendían en cuanto los vieran, lo que obligó a Jodl a rendirse formalmente el 8 de mayo.
Sin embargo, los prisioneros seguían llegando y todos debían ser procesados antes de que el ejército de los EE. UU. decidiera su destino. Entonces, el ejército encontró una solución para hacer frente a un gran número de personas indeseables, similar a la que los alemanes habían utilizado en Polonia: apoderarse de grandes extensiones de tierras de cultivo y envolver a los prisioneros con alambre de púas hasta que se pudiera solucionar algo. Así, a finales de la primavera de 1945 surgieron docenas de grandes campos de detención en el oeste de Alemania y, a principios del verano, los prisioneros de guerra alemanes que todavía vestían sus uniformes gastados comenzaron a llenarlos.
Los oficiales del ejército seleccionaron a prisioneros de aspecto sospechoso, como personal de las SS y hombres con tatuajes de grupos sanguíneos en los brazos (a menudo un signo de pertenencia a las SS) y los enviaron a oficiales de inteligencia e investigadores de crímenes de guerra para un escrutinio especial. Mientras tanto, los oficiales permitieron a los miembros de base de la Wehrmacht, la Luftwaffe y la Kriegsmarine simplemente elegir un lugar en el suelo y sentarse hasta que alguien en la cadena decidiera que podían irse a casa. O eso pensaban.
Roosevelt
La Convención de Ginebra y la Convención de La Haya de 1907 regulan estrictamente el tratamiento de los prisioneros en tiempos de guerra. Los soldados enemigos capturados no pueden ser torturados ni ejecutados si llevaban el uniforme de su país cuando fueron capturados. No se les puede exhibir ni humillar públicamente, ni se les puede sobrecargar de trabajo ni castigarlos sin motivo alguno. Las convenciones son estrictas en cuanto a sus disposiciones: cada prisionero de guerra debe ser alimentado y alojado en un nivel igual al que reciben sus guardias, por ejemplo. Y si no es práctico calentar los barracones de los prisioneros, por ejemplo, las reglas de las convenciones dicen que el personal del campo tampoco debería tener calefacción en los barracones.
Casi exclusivamente entre las potencias de la Segunda Guerra Mundial, el ejército estadounidense se tomó en serio estas reglas e incluso, en un campo de prisioneros de guerra, hizo que sus propios guardias durmieran en petates en el suelo durante los tres días que tomó construir barracones para prisioneros, aunque sus cabañas ya estaban terminadas. Esta reputación estadounidense de justicia atrajo a millones de alemanes derrotados al frente occidental en primer lugar, y probablemente acortó un poco la guerra, ya que los combatientes prefirieron el cautiverio al suicidio en la batalla.
Lo que ninguno de los alemanes que se rindieron sabía era que el general Eisenhower, en consulta con el primer ministro británico Winston Churchill y el presidente Franklin Roosevelt en 1943, ya había decidido utilizar la inevitable debilidad alemana tras la derrota para paralizar permanentemente la capacidad de ese país para hacer la guerra.
Ya en 1943, en la Conferencia de Teherán, Roosevelt y Stalin brindaron por el fusilamiento de 50.000 oficiales alemanes después de la guerra. Puede que hayan sido serios o no, pero a principios de 1944, Eisenhower nombró a un asistente especial llamado Everett Hughes para que se encargara de los detalles de la rendición. Ese verano, un plan de posguerra ideado por el Secretario del Tesoro, Henry Morgenthau, Jr. fue rubricado (y presumiblemente aprobado) tanto por Roosevelt como por Churchill. El Plan Morgenthau, como llegó a conocerse, iba más allá de lo punitivo: Alemania iba a ser dividida en zonas de ocupación, su industria destruida, aplastantes reparaciones impuestas y grandes sectores de su población reasentados por la fuerza para borrar de una vez por todas la capacidad alemana para la guerra. para todos.
Eisenhower
Fue, según los estándares modernos, prácticamente un modelo para el genocidio nacional en la medida en que millones de alemanes tendrían que morir de hambre o reubicarse para que funcionara. Everett Hughes estaba totalmente a favor del Plan Morgenthau, pero después del desastre de relaciones públicas que siguió a la publicación de algunos detalles en octubre, se mostró cauteloso. El 4 de noviembre, Hughes envió un memorando a Eisenhower instándolo a clasificar los detalles de las raciones de los prisioneros como ultrasecretos. Eisenhower estuvo de acuerdo.
La razón del interés de Hughes por las raciones radica en la distinción legal que él y otros miembros del personal de Eisenhower habían hecho. Decidieron que los alemanes rendidos no serían clasificados como prisioneros de guerra, sino bajo una designación nueva y totalmente inventada de “fuerzas enemigas desarmadas” (DEF). Como DEF, en lugar de prisioneros de guerra, los hombres no tendrían derecho a ninguna de las protecciones de la Convención de Ginebra. Las fuerzas estadounidenses ni siquiera estarían obligadas a alimentar a sus cautivos, y legalmente podrían (según se argumentaba) impedir que la Cruz Roja inspeccionara sus campamentos de Rheinwiesenlager o enviara ayuda humanitaria. Bajo su nuevo estatus legal, los soldados alemanes derrotados casi literalmente se convertirían en no personas, una posición vulnerable agravada por el hecho de que después de que los estadistas alemanes supervivientes fueran arrestados en Flensburg, los veteranos alemanes ya ni siquiera tenían un gobierno que los defendiera. Estaban completamente indefensos y totalmente a merced del ejército estadounidense.
Sólo hay una razón para despojar a los prisioneros de guerra del estatus legal que los protege: maltratarlos. Según un libro de 1989 sobre el tema, Other Losses, del escritor canadiense James Bacque, al menos 800.000 y “muy probablemente más de un millón” de prisioneros perdieron la vida en los campos de Rheinwiesenlager operados por Estados Unidos durante el verano y el otoño de 1945.
Las condiciones en los campos de Rheinwiesenlager, que luego fueron revisadas por la Oficina del Cirujano General (1), “se parecían a la prisión de Andersonville en 1864”. Incluso Stephen Ambrose, el historiador de fama mundial y en ocasiones empleado de los bienes de Eisenhower, que fue contratado por la familia del difunto presidente para investigar los cargos del libro, admitió en un artículo del New York Times de 1991:
“Hubo maltrato generalizado hacia los prisioneros alemanes en la primavera y el verano de 1945. Los hombres fueron golpeados, se les negó agua, se los obligó a vivir en campos abiertos sin refugio, se les dieron raciones de alimentos inadecuadas y atención médica inadecuada. Su correo fue retenido. En algunos casos, los presos preparaban una “sopa” de agua y hierba para calmar el hambre. Los hombres murieron innecesaria e imperdonablemente”.
Ambrose
Los detalles desagradables que Ambrose admitiría sobre los campos de Rheinwiesenlager apenas tocan la superficie.
Las fuerzas aliadas normalmente registraban e interrogaban a los hombres designados como DEF antes de admitirlos en los campos. La mayor parte del tiempo, los oficiales estadounidenses o británicos que llevaban a cabo los interrogatorios los montaban para hacer creer al alemán (que normalmente estaba cansado y hambriento, privado de sueño y totalmente ignorante de los sistemas de justicia estadounidense y británico) que estaba siendo juzgado por su vida y Sólo podía salvarse a sí mismo o a su familia confesando cualquier crimen sobre el que le preguntaban.
Los funcionarios llevaron a la gran mayoría a recintos con alambre de púas y los abandonaron; los prisioneros rara vez recibían comida o agua, y mucho menos ropa limpia, y el refugio era cualquier agujero del tamaño que pudieran cavar con sus manos.
Los hombres que se acercaban al alambre perimetral para pedir provisiones corrían el riesgo de ser fusilados por intentar escapar, pero aquellos que no lo hacían podían fácilmente morir de hambre o de tifus, cólera y otras enfermedades endémicas en los campos de Rheinwiesenlager.
Tanto el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) como los civiles alemanes (que también tenían escasez de alimentos) enviaron toda la ayuda que pudieron. Aún así, los funcionarios de los campos negaron rotundamente la entrada del CICR a los campos y les dijeron que las DEF tenían abundante comida sin su ayuda.
Nadie parece saber qué pasó con los paquetes de alimentos para civiles, aunque los guardias nunca informaron sobre la escasez de alimentos, y es posible que algunos paquetes fueran distribuidos a civiles franceses cerca de la frontera. Los hombres de los campos no obtuvieron nada y pronto empezaron a morir.
No se conocen registros existentes que muestren exactamente cuántos veteranos alemanes murieron en los campos de Rheinwiesenlager. El ejército afirmó después de la guerra que era imposible rastrear a millones de prisioneros en esas condiciones, por lo que ni siquiera se intentó realizar ningún trámite detallado. Revelaciones posteriores demostraron que, de hecho, el ejército guardaba archivos sobre los hombres, pero que alrededor de 8 millones de documentos fueron destruidos después del cierre de los campos.
Lo más aproximado que pueden llegar los investigadores es la columna “Otras pérdidas” de los registros del ejército, que muestra discrepancias en el recuento semanal de prisioneros de, a veces, decenas de miles de hombres que desaparecieron de un recuento a otro. Esta columna miscelánea, que dio a Bacque el título de su libro, excluyó las liberaciones y fugas, así como la mayoría de los traslados de prisioneros, por lo que no existe una explicación oficial sobre adónde fueron cientos de miles de DEF durante los meses que estuvieron operativos los campos de Rheinwiesenlager. .
El equipo de Ambrose emitió una crítica mordaz al trabajo de Bacque, preguntando en lo que pensaban que era un tono retórico adónde fueron a parar esos millones de cadáveres, ya que presumiblemente es difícil ocultar cifras de siete cifras en Renania.
Nadie sabe con certeza cuál es la respuesta a esa pregunta, incluso hoy, pero desde 1945 los gobiernos francés y alemán han impuesto una prohibición general de las excavaciones en grandes extensiones de sus territorios fronterizos donde estaban ubicados los campos. Las estadísticas oficiales del gobierno de Estados Unidos sobre el número de muertos oscilan entre sólo 3.000 y 6.000.
Las fuerzas de ocupación del ejército estadounidense establecieron estas zonas de exclusión al final de la guerra, las utilizaron para fines “desconocidos” a lo largo de 1945 y luego las restringieron para siempre como tumbas de guerra. Nadie puede excavar en estas zonas, y parece que nunca lo ha hecho, por lo que es posible que la respuesta a la pregunta de los historiadores siga enterrada bajo los árboles del valle del río Rin hasta el día de hoy.
(1) El cirujano general de los Estados Unidos es el jefe operativo del Cuerpo Comisionado del Servicio de Salud Pública de los Estados Unidos (PHSCC) y, por tanto, el principal portavoz en asuntos de salud pública en el gobierno federal de los Estados Unidos.
La gripe aviar H5N1 comenzó en 2020 y recientemente se propagó entre el ganado de Estados Unidos y los mamíferos marinos en todo el mundo, lo que tiene a los funcionarios de salud monitoreándolo de cerca y a los expertos les preocupa que el virus pueda mutar y eventualmente propagarse a humanos, donde ha demostrado ser raro pero mortal. Docenas de vacas infectadas con la gripe aviar murieron o fueron sacrificadas este jueves en Colorado, Ohio, Michigan, Carolina del Sur y Texas, lo cual es inusual ya que, a diferencia de las aves de corral, el sacrificio de las vacas cuesta más y alrededor del 90% generalmente se recupera por completo.
Un nuevo estudio que examina el brote de gripe aviar de 2023 en América del Sur que mató a alrededor de 17,400 crías de elefante marino y 24,000 leones marinos encontró que la enfermedad se propagó entre los animales en varios países, el primer caso conocido de transmisión transnacional de virus de gripe aviar de mamífero a mamífero. El 30 de mayo fue detectado otro caso humano de gripe aviar en un trabajador de una granja lechera en Michigan, aunque los casos no están relacionados, y esta es la primera persona en EU que informa síntomas respiratorios relacionados con la gripe aviar, aunque sus síntomas se están “resolviendo”, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. Una semana antes, un estudio con ratones sugirió que beber leche infectada puede propagar la enfermedad y que cierto tipo de pasteurización puede no siempre ser eficaz para matar el virus.
Michigan reportó el 22 de mayo un trabajador agrícola con gripe aviar (el segundo caso humano en Estados Unidos vinculado a la transmisión de vacas lecheras), aunque el trabajador tenía una infección leve y desde entonces se ha recuperado. Un día antes, Australia informó de su primer caso humano de gripe aviar después de que un niño se infectara en marzo luego de viajar a la India, aunque desde entonces el menor se ha recuperado tras sufrir una “infección grave”, según el Departamento de Salud de Victoria.
El Departamento de Agricultura de EU (USDA, en inglés) realizó un estudio el 16 de mayo y descubrió que después de que se inyectaron altos niveles del virus en la carne de res, no quedaba ningún rastro luego de que la carne se cocinara a medio o bien cocida, aunque el virus se encontró en la carne cocinada a temperaturas más bajas. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) publicaron el 14 de mayo datos de aguas residuales de influenza A para las semanas que terminaron el 27 de abril y el 4 de mayo, y encontraron que varios estados como Alaska, California, Florida, Illinois y Kansas tenían niveles inusualmente altos, aunque la agencia no está segura si el virus proviene de humanos o animales y no es capaz de diferenciar entre los subtipos de influenza A, lo que significa que es posible que se haya detectado el virus H5N1 u otros subtipos.
La Administración de Alimentos y Medicamentos, el regulador sanitario de EU, anunció el 10 de mayo que comprometerá 8 millones de dólares (mdd) adicionales para garantizar que el suministro comercial de leche sea seguro, mientras que el USDA dijo que pagará hasta 28,000 dólares por granja para ayudar a mitigar la propagación de la enfermedad, por un total de alrededor de 98 mdd en fondos. Unas 70 personas en Colorado fueron monitoreadas el 9 de mayo para detectar la gripe aviar debido a una posible exposición, y se les realizaron pruebas para detectar el virus si muestran algún síntoma, dijo a Forbes el Departamento de Salud Pública de Colorado; no quedó claro de inmediato cómo o cuándo las personas podrían estar potencialmente infectadas. El Departamento de Agricultura informó que analizó 30 productos de carne molida de tiendas de comestibles para detectar la gripe aviar y todos dieron negativo, reafirmando que el suministro de carne es seguro.
La Administración de Alimentos y Medicamentos confirmó que los productos lácteos todavía son seguros para consumir, anunciando que analizó muestras de productos en tiendas de comestibles como fórmula infantil, leche para niños pequeños, crema agria o requesón, y no encontró rastros vivos del virus de la gripe aviar; sin embargo, algunos restos muertos se hallaron en algunos de los alimentos, pero ninguno en los productos para bebés. Wenqing Zhang, jefe del Programa Global de Influenza de la Organización Mundial de la Salud (OMS), dijo durante una conferencia de prensa el 30 de abril que “existe el riesgo de que las vacas en otros países se infecten” con el virus de la gripe aviar, ya que comúnmente se transmite a través del movimiento de aves migratorias.
El USDA señaló el 29 de abril que comenzaría a analizar muestras de carne molida de tiendas de comestibles en estados con brotes de vacas, y probaría carne molida cocinada a diferentes temperaturas e infectada con el virus para determinar si es segura para comer. El departamento anotó que la transmisión de vaca a vaca puede estar ocurriendo debido a que las vacas entran en contacto con leche cruda, y advirtió contra el consumo de leche no pasteurizada por parte de humanos y otros animales, incluidas las mascotas, para prevenir una posible infección. Jeremy Farrar, científico jefe de la OMS, declaró durante una conferencia de prensa el 18 de abril que la amenaza de que la gripe aviar se propague entre humanos era una “gran preocupación”, ya que ha evolucionado e infecta cada vez más a los mamíferos (en tierra y mar), lo que significa que posiblemente podría transmitirse a los humanos.
A inicios de abril, los CDC reportaron el segundo caso humano de gripe aviar en EU en un granjero lechero de Texas, que se infectó después de contraer el virus de vacas lecheras infectadas, pero subrayó que la persona ya se estaba recuperando.
La OMS confirmó el miércoles la primera muerte humana por una cepa de gripe aviar que nunca antes se había visto en humanos y que es independiente del H5N1. Un hombre de 59 años en México contrajo H5N2 y murió el 24 de abril después de ser hospitalizado y desarrollar fiebre, diarrea, náuseas, dificultad para respirar y malestar general. Se han reportado casos de H5N2 en aves de corral en México, pero el hombre no tenía antecedentes con aves o animales, dijo la OMS. No está claro cómo se infectó. Estuvo postrado en cama durante semanas antes de la infección y padecía varios otros problemas de salud, según las dependencias del Gobierno de México.
La gripe aviar no “se transmite fácilmente de persona a persona”, según la OMS. La gripe aviar rara vez afecta a los humanos y la mayoría de los casos anteriores se produjeron por contacto cercano con aves de corral infectadas, de acuerdo con los CDC. Debido a que la transmisión de la gripe aviar de persona a persona presenta un “potencial pandémico”, se investiga cada caso humano para descartar este tipo de infección. Aunque ninguno ha sido confirmado, hay algunos casos globales (ninguno en EU) en los que se pensaba que la transmisión de la gripe aviar de persona a persona era “probable”, incluidos China, Tailandia, Indonesia y Pakistán. Entre enero de 2003 y el 28 de marzo de 2024 se han producido 888 casos humanos de infección por gripe aviar en humanos, según un informe de la OMS, de esos ellos, 463 (52%) murieron.
Hasta la fecha, solo dos personas en EU se contagiaron la gripe aviar H5N1, y ambas se infectaron tras entrar en contacto con animales enfermos. El caso más reciente fue el de un trabajador lechero en Texas que se enfermó en marzo después de interactuar con vacas lecheras enfermas, aunque solo experimentó conjuntivitis. El primer incidente ocurrió en 2022, cuando una persona en Colorado contrajo la enfermedad de aves de corral infectadas y se recuperó por completo.
La leche no pasteurizada no es segura para beber, pero la pasteurizada está bien, según la Administración de Alimentos y Medicamentos. La gripe aviar se ha detectado tanto en la leche pasteurizada como en la no pasteurizada, pero el regulador recomienda a los fabricantes que no vendan leche no pasteurizada, ya que existe la posibilidad de que su consumo cause una infección por gripe aviar. Sin embargo, los restos de virus en la leche pasteurizada han sido desactivados por el calor durante el proceso de pasteurización, por lo que todavía se cree que este tipo de leche es segura para consumir.
Los CDC advierten contra el consumo de carne cruda o huevos de animales “confirmados o sospechosos” de tener gripe aviar debido a la posibilidad de transmisión, pero, según la agencia, ningún ser humano ha sido infectado con la gripe aviar por comer carne adecuadamente preparada y cocida. La posibilidad de que carne infectada ingrese al suministro de alimentos es “extremadamente baja” debido a una inspección rigurosa, por lo que la carne cocida y manipulada adecuadamente es segura para comer, de acuerdo con el USDA. Para saber cuándo la carne está bien cocida, los cortes enteros de carne deben cocinarse a una temperatura interna de más de 62 grados Celsius, la carne molida debe estar a más de 71 y las aves deben cocinarse a más de 73 grados. Los filetes poco cocidos y medio cocidos caen por debajo de esta temperatura. Según los CDC, los huevos cocidos adecuadamente con una temperatura interna de 73 grados matan bacterias y virus, incluida la gripe aviar.
“No importa si pueden o no tener influenza… nunca se recomiendan huevos líquidos y trozos de carne poco hechos”, dijo a Forbes, Francisco Diez-González, director y profesor del Centro para la Seguridad Alimentaria de la Universidad de Georgia.
Para “ir a lo seguro”, los consumidores solo deben comer huevos completamente cocidos y asegurarse de que “las yemas estén firmes y sin partes líquidas”, afirmó Daisy May, cirujana veterinaria de la empresa Medivet, con sede en el Reino Unido .
Los síntomas de la gripe aviar incluyen fiebre, tos, dolor de cabeza, escalofríos, dificultad para respirar, secreción nasal, congestión, dolor de garganta, náuseas o vómitos, diarrea, conjuntivitis, dolores musculares y dolor de cabeza. Sin embargo, los CDC advierten que no se puede diagnosticar basándose únicamente en los síntomas y que se necesitan pruebas de laboratorio. Por lo general, esto incluye frotar la nariz o la garganta (el tracto respiratorio superior) o el tracto respiratorio inferior para pacientes críticamente enfermos.
Los precios de los huevos de este año han aumentado a medida que la producción disminuyó debido a los brotes de gripe aviar entre las aves de corral, según el USDA. Una docena de huevos grandes de grado A en Estados Unidos costaron alrededor de 2.99 dólares en marzo, casi un dólar más que en otoño, pero este precio es inferior al récord de 4.82 dólares de enero de 2023, que también se disparó por los brotes de gripe aviar. A principios de este mes, Cal-Maine Foods, el mayor productor de huevos de EU, detuvo temporalmente la producción después de que más de un millón de gallinas y pollos murieran infectados con la gripe aviar.
Una vez que los pollos han sido infectados con la gripe aviar, los granjeros los matan rápidamente para ayudar a controlar la propagación del virus, ya que la gripe aviar es altamente contagiosa y mortal en las aves de corral. El USDA paga a los agricultores por todas las aves y huevos que deben sacrificarse debido a la gripe aviar, como incentivo para intentar frenar de manera responsable la propagación de la enfermedad. El departamento ha gastado más de 1 billón de dólares en compensaciones por gripe aviar para los agricultores desde 2022.
El regulador sanitario aprobó algunas vacunas contra la gripe aviar para humanos. Estados Unidos tiene una reserva de vacunas para la gripe aviar H5N1, pero no sería suficiente para vacunar a todos los estadounidenses si se produjera un brote entre humanos. Si se produce un brote humano, el gobierno estadounidense planea producir vacunas en masa, lo que puede tardar al menos seis meses en producir las suficientes para toda la población. CSL Seqirus, el fabricante de una de las vacunas aprobadas, espera tener 150 millones de vacunas listas dentro de los seis meses posteriores al anuncio de una pandemia de gripe aviar humana. Aunque existen vacunas aprobadas para otras variantes diseñadas para aves, no hay ninguna en circulación para la variante H5N1; sin embargo, el USDA inició ensayos con vacunas H5N1 específicas para animales en 2023.
Hasta el 30 de mayo, más de 92 millones de aves de corral (principalmente pollos) en 48 estados fueron sacrificadas debido a la gripe aviar desde 2022, y 57 rebaños de vacas lecheras en nueve estados han dado positivo, según datos de los CDC (a diferencia de los pollos, las vacas parecen recuperarse del virus). El USDA cree que las aves migratorias silvestres son la fuente original de los brotes en las vacas, lo que recientemente preocupa a los expertos de que pueda mutar y propagarse más fácilmente en los humanos, aunque los CDC dijeron que su riesgo para el público sigue siendo bajo.
Farrar calificó las infecciones del ganado en Estados Unidos como una “gran preocupación”, e instó a los funcionarios de salud pública a continuar monitoreando de cerca la situación “porque puede evolucionar y transmitirse de diferentes maneras”. El mayor número de infecciones por gripe aviar en mamíferos desde 2022 “podría indicar que el virus está buscando nuevos huéspedes y, por supuesto, acercándose a las personas”, apuntó Andrea García, vicepresidenta de ciencia, medicina y salud pública de la Asociación Médica Estadounidense. El primer informe de una morsa que murió a causa de la gripe aviar se detectó en abril en una de las islas árticas de Noruega, y el primer delfín estadounidense infectado con gripe aviar murió en 2022, según un informe publicado el 18 de abril. Más de 10 casos de gripe aviar en humanos se informaron a la OMS en 2023 y todos menos uno sobrevivieron.
La gripe aviar devastó las poblaciones de aves y 67 países informaron de la muerte de 131 millones de aves de corral solo en 2022. Aunque la gripe aviar suele infectar a aves silvestres y aves de corral, se propaga a otros animales durante el brote, y al menos 10 países informaron de brotes en mamíferos desde 2022. Alrededor de 17,400 crías de elefante marino murieron a causa de la gripe aviar en Argentina en 2023, y al menos 24,000 Los leones marinos murieron en América del Sur el mismo año. Además del ganado vacuno, se ha detectado gripe aviar en más de 200 otros mamíferos (como focas, mapaches y osos) en EU desde 2022. Aunque es poco común, incluso las mascotas domésticas como perros y gatos son susceptibles al virus, y el regulador sanitario advierte contra la administración de alimentos no pasteurizados como la leche a los gatos para evitar una posible transmisión.
El Gobierno alemán ha revelado un nuevo plan militar para armar y preparar al país para un conflicto de gran envergadura, en medio de informes de la presunta “amenaza rusa”.
Según el plan, las tropas de la OTAN se desplazarían por todo el país hacia el flanco oriental, donde se estacionarían las fuerzas alemanas. En caso de conflicto grave, el servicio militar obligatorio volvería al país: los ciudadanos podrían alistarse en el Ejército en cualquier momento. El servicio de empleo podría obligar a los ciudadanos mayores de 18 años a trabajar en determinados sectores, como oficinas de correos y panaderías.
Entre otras cosas, médicos, psicólogos, enfermeros y veterinarios deberían ser compartidos entre las Bundeswehr (Fuerzas Armadas) y la sociedad civil en caso de guerra. Las líneas telefónicas podrían restringirse si las autoridades las necesitan.
Además, según el documento, el Bundestag (Parlamento Federal) no debe disolverse mientras dure el conflicto armado. Los sótanos de “construcción masiva”, los aparcamientos subterráneos o las estaciones de metro deberían estar disponibles para su uso como búnkeres temporales, en caso de ataque sorpresa. Los medios de comunicación estarían obligados a enviar notificaciones importantes “inmediatamente”.
Las autoridades también podrán ordenar evacuaciones en las zonas de riesgo sin separar a las familias. Los hospitales, por su parte, deben estar preparados para “la aparición repentina de un gran número de pacientes durante un largo periodo de tiempo”, mientras los servicios veterinarios deben elaborar planes para prevenir brotes de enfermedades animales.
Debido a que en caso de guerra Alemania podría enfrentar una crisis de abastecimiento, por ejemplo de frutas y verduras, el Ministerio de Alimentación deberá racionar insumos. En este contexto, el Gobierno tendrá que almacenar trigo, centeno y avena en depósitos secretos. Según el documento, el país contará con una reserva de emergencia (arroz, legumbres) para proporcionar a la población, principalmente en los centros urbanos, una comida caliente al día.
Las autoridades también podrían obligar a las empresas a producir bienes solo para fines de defensa. Las empresas privadas deberán poner sus camiones y su infraestructura informática a disposición de los militares si es necesario. Los tanques y vehículos blindados tendrán prioridad en las carreteras y vías férreas. Por lo tanto, el flujo normal de tráfico podría verse restringido.
El ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, afirmó que el país debe estar preparado para la guerra para 2029. Sin embargo, las Fuerzas Armadas de Alemania carecen no solo de tanques, aviones y barcos, sino también de ropa de combate.
En 1865, un caballero sureño bastante desesperado llamado coronel Patrick Henry Anderson envió un mensaje a un hombre que vivía en otro estado. Un hombre llamado Jordan Anderson. La plantación del coronel estaba en mal estado, ya que todos sus antiguos esclavos habían sido liberados… Jordan solía administrar la granja para él. Entonces el coronel suplicó su regreso, esperando que Jordan también pudiera persuadir a otros ex esclavos para que regresaran a trabajar.
Jordan Anderson y el Coronel Patrick Henry Anderson
Jordan Anderson pensó un poco. Y luego responde con una de las cartas más épicas jamás escritas en la historia de la humanidad. Continúa compartiendo su salario actual y cómo le va bastante bien financieramente, mencionando la educación de sus hijos y su mejor posición en la sociedad. Pide garantías de cómo serán tratados él y su familia… e hizo algunos cálculos. Jordan propone que, como “muestra de la buena voluntad de su antiguo amo”, se le den “pagos atrasados”. Se trata de un total de $11,680 en salarios. Jordan calculó los salarios en 25 dólares al mes durante 32 años para él y 2 dólares a la semana durante 20 años para su esposa Mandy; deduce bastante dinero por tres visitas al médico que ha tenido a lo largo de los años y por la extracción de un diente de su esposa, Mandy… También incluye intereses.
La carta concluye con una nota sarcástica: “Saluda a George Carter y agradécele por quitarte la pistola cuando me disparabas”. Para que conste: 11.680 dólares en 1865 valen 224.677,34 dólares hoy. No hace falta decir que el coronel Anderson no le envió dinero a Jordan Anderson y Jordan nunca regresó. El coronel se vio obligado a vender sus tierras por una miseria, cayó en depresión y alcoholismo y murió en 1865. Jordan Anderson vivió como un hombre libre hasta 1907, rodeado de una familia numerosa y amorosa.
El presidente estadounidense Joseph Robinette “Joe” Biden cree que desciende de uno de los héroes revolucionarios que combatió en el siglo XVIII por la independencia de las colonias británicas en Norteamérica, según lo afirmó este sábado durante una cena de Estado en París.
Como prueba de sus afirmaciones, Biden citó una “leyenda” familiar sobre la supuesta conexión de uno de sus antepasados con Gilbert du Motier, marqués de Lafayette, héroe de la Guerra Revolucionaria estadounidense y figura clave de la Revolución Francesa de 1789.
“Mi segundo nombre es Robinette”, recordó Biden. “Supuestamente, […] mi abuelo me dijo que esto estaba probado […] que soy hijo de la Revolución Americana, porque Robinette vino con Lafayette y nunca regresó a casa. Se quedó en Estados Unidos”, continuó.
“Entonces, eso me convierte en un hijo de la Revolución Estadounidense”, declaró el líder estadounidense.
“Pero aún no he podido probarlo. Entonces, tal vez uno de sus genealogistas pueda resolverlo por mí”, sugirió.
La Revolución Estadounidense, que se prolongó entre 1765 y 1783, puso fin al dominio de la metrópoli británica sobre sus colonias norteamericanas, lo que derivó en su independencia y condujo a la creación de los Estados Unidos de América.
El expresidente de EE.UU. y candidato presidencial republicano Donald Trump se presentó como defensor de las criptomonedas y fustigó los intentos de los demócratas de regular el sector durante un acto de recaudación de fondos celebrado esta semana en San Francisco.
“Dijo que será el criptopresidente”, declaró a la agencia Trevor Traina, empresario tecnológico y exembajador de EE.UU. en Austria. Según Harmeet Dhillon, miembro del Comité Nacional Republicano, Trump destacó la importancia de las criptomonedas y se declaró partidario del sector, si bien no ofreció detalles concretos sobre su propuesta de criptopolítica.
“Trump dejó claro que la cruzada Biden-Gensler contra las criptomonedas se paralizará en la primera hora de la segunda Administración Trump”, destacó Jacob Helberg, asesor del proveedor de análisis de datos Palantir, en referencia al presidente de la Comisión de Bolsa y Valores, Gary Gensler.
En 2022, el presidente Joe Biden firmó una orden ejecutiva destinada a garantizar el desarrollo responsable de los activos digitales, lo que dio lugar a informes que instaban a reguladores como la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos a emitir orientaciones y normas para abordar los riesgos en el ecosistema de las criptomonedas.
En este contexto, la portavoz de la Casa Blanca, Robyn Patterson, indicó a la agencia que la Administración Biden apoya la innovación en activos digitales, al tiempo que trata de proteger a los consumidores de los “riesgos asociados a las nuevas tecnologías”.
En la Mega Causa Zona 5, donde se ventilan los delitos de supuesta “Lesa Humanidad”, ocurridos – o no – en Bahía Blanca en la década del ‘70, la fiscalía sigue desprestigiándose a sí misma como institución.
Lo que comenzó como curiosidad hace un tiempo, se tornó en un interés creciente por ver hasta dónde los auxiliares de las fiscalías de estas causas, eran capaces de llegar y así es, que cada tanto, las audiencias me permiten seguir escribiendo, porque no dejan de darme elementos para hacerlo. En la audiencia del jueves 6 del corriente, el abogado Pablo Fermento, una vez más, es el protagonista de este artículo. EN CONCRETO, EL MAGO DE LA LAMPARITA, DIJO, EN UN TRAMO DEL ALEGATO, QUE “LOS FAMILIARES SE OCUPARON DE RECONOCER LOS CADÁVERES INHUMADOS EN UNA MESA DE UNA COMISARÍA”. En el mundo civilizado se entiende que inhumación refiere a la OPCIÓN DE DEPOSITAR LOS RESTOS DE LA PERSONA FALLECIDA EN UNA SEPULTURA (SUELO) O EN UN NICHO (PARED), es decir, la inhumación es un sinónimo de entierro, palabra más extendida y de carácter coloquial. ¿los familiares fueron al cementerio para reconocer los cuerpos inhumados? Raro no, porque sería algo imposible si estaban enterrados.
Tal vez quiso decir exhumados. LA EXTRACCIÓN DE UN CADÁVER DE LA TIERRA UNA VEZ INHUMADO PARA RECONOCERLO, SE DENOMINA EXHUMACIÓN. Tal vez alguien pueda explicarle al Auxiliar del Fiscal la diferencia. O tal vez su jefe, el iracundo y negacionista Miguel Palazzani, muy ausente en los alegatos, a menos que por su naturaleza marcadamente negacionista, también niegue que su empleado se equivocó.
Otra perlita del mago de este circo judicial, fue cuando dijo “en La Escuelita le enseñaban a ella” – en vez de decir, – se ensañaban con ella – a lo cual, la siempre jocosa Abogada Paula Molini, no pudo contener la risa que le causó la burrada de su compañero de trabajo.
Mientras esto acontecía, el Presidente del Tribunal, se dormía, Palazzani ponía cara de incredulidad, Avello, como buen mojón de ruta, ni siquiera prestaba atención enfrascada en su celular y Molini seguía riendo. Nadie más o menos serio, entiende estas actitudes.
Esta gente está ahí, porque nadie hace nada para echarlos a patadas. A nadie le IMPORTA UN CARAJO. Cobran fortunas, se ensañan con adultos mayores, no trabajan y solo payasean una vez a la semana para que el circo tenga funciones, ya sin guiones que lo sostengan.
Mientras tanto, habrá un desfile en la 9 de julio para conmemorar el Día de la Independencia, donde obviamente, no está previsto invitar a los argentinos que eligieron profesiones uniformadas y están presos por haber logrado la Independencia del Terrorismo Subversivo, entre ellos, más de 70 Veteranos de la Guerra de Malvinas que dieron todo por la patria.
Qué país esta argentina de hoy. Triste destino le espera.
Como dije en otra oportunidad VIVA LA LIBERTAD CARAJO. Ironía que, estimado lector, usted entiende.
El nuevo gobierno ha decidido confrontar, en los últimos tiempos, con todo el mundo. Así el Presidente de la Nación se peleó con el Presidente de Colombia al que llamó “asesino terrorista”; con el Primer Ministro Español al que tildó de “cobarde y mentiroso” y hasta acusó a su esposa de “corrupta”; a los de izquierda los sigue sindicando como “zurdos de mierda” o simplemente “rojitos”; se refirió al Congreso Nacional como “nidos de ratas” y a la oposición como “degenerados fiscales”; hasta dijo que va a “mear a todos los gobernadores” y vetaría cualquier ley que vaya contra su plan económico, pues le importa “tres carajos” las consecuencias.
No se quedaron atrás sus ministros, salieron a confrontar abiertamente con los líderes piqueteros a los que acusan desde “extorsionadores” hasta “delincuentes”, radicando incluso una denuncia penal por quedarse con la plata de los planes sociales.
En síntesis, el gobierno ha decidido confrontar contra todos, incluso con mandatarios extranjeros, sin importarle costo o repercusión de ello. Parece que la regla del gobierno libertario es la confrontación contra quien sea, pues están convencidos que ello le genera empatía con la mayor parte de la sociedad. Algo de razón tienen en ello. Pero como toda regla, tiene su excepción, NO CONFRONTA CON LAS “ORGAS” DE DERECHOS HUMANOS.
Si bien es cierto que ha tomado algunas medidas que irritaron a estos grupos, no es menos cierto que el choque con ellos no es directo, como si lo es contra los piqueteros y la oposición. Más bien fueron casi fuegos artificiales, pues los mismos se siguen divirtiendo con los circos judiciales que, a decir verdad, se incrementaron notablemente desde la asunción del nuevo gobierno. De hecho, mantuvo el arsenal de empleados de la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación que actúan como abogados querellantes, historiadores, médicos forenses y todo lo que sirva para mantener la presencia del Estado en esos juicios.
Todo un gesto, que este tema no le interesa al gobierno, o por lo menos no está en su agenda y va a dejar que todo siga como hizo su antecesor, el que terminaría con el “curro de los derechos humanos”.
A pesar de las continuas arengas del Boletín Oficial/12 sobre supuestas maniobras del gobierno para terminar con esos juicios, nótese que no ha habido ninguna marcha o movilización al respecto, salvo algunas genéricas declaraciones al respecto, las que son producto más por una mera cuestión ideológica que por lo que realmente sucede.
IRÓNICAMENTE EL GOBIERNO HA VOCIFERADO EN REITERADAS OPORTUNIDADES QUE RESPETA LAS DECISIONES DE LA JUSTICIA Y NO SE METERÁ EN ESE CAMPO, PERO SE VIOLENTA CUANDO LA JUSTICIA SE METE EN SU TERRENO COMO ESTA SEMANA, CUANDO LE ORDENÓ LA ENTREGA DE LOS ALIMENTOS QUE TIENEN ACOPIADO. AHÍ SI SON JUECES MILITANTES, AHORA CUANDO FALLAN CONTRARIO A DERECHO EN LAS CAUSAS “DE LESA”, MIRAN PARA OTRO LADO Y SE CALLA LA BOCA.
La verdad es que las orgas de los derechos humanos no se quejan de política alguna del gobierno para frenar los juicios de lesa, PUES CONCRETAMENTE NO HAY NINGUNA AL RESPECTO, los mismos siguen y siguen, sino que reniegan de haber perdido el calor del poder que los acobijó durante veinte años, o sea el kirchnerismo que les permitió hacer lo que realmente les diera la gana; como copar cargos claves en la administración nacional y gastar dinero público a discreción sin nadie que los controle.
LA REALIDAD ES QUE SOLO PERDIERON EL CONTROL DEL PODER MÁS NO EL CONTROL DE LOS JUICIOS DE LESA Y ESA ES LA ÚNICA RAZÓN DE SU ENOJO; NO HAY OTRA. EL “NICHO” DEL MANEJO DE “LOS JUICIOS DE LESA” LO SIGUEN TENIENDO Y LO MANEJAN A SU ANTOJO, ALLÍ “LA MOTOSIERRA” NO PASÓ; CLARO, CON EL APOYO DE UN PODER JUDICIAL DE LA NACIÓN COOPTADO POR JUECES MILITANTES, QUE SOLO LO SON CUANDO FALLAN EN CONTRA DEL GOBIERNO, SINO NO, SON “INDEPENDIENTES”.
Por algo impulsan al jefe de la “casta judicial” como miembro del Máximo Tribunal, en un claro “mensaje” que solo le importa que la Justicia no los joda a ellos, no que haya verdadero estado de derecho en el país y para todos.
ASÍ, LO CIERTO ES QUE POR AHORA NADA CAMBIARÁ EN EL MUNDO LESA Y TODO SEGUIRÁ COMO ERA ENTONCES. TAN SOLO BUENAS INTENCIONES DE ALGUNOS ALLEGADOS AL GOBIERNO, NADA MÁS, LAS CUALES OBVIO SUSURRAN EN VOZ BAJA Y TIMORATAMENTE. Como dijo San Francisco de Sales, santo francés del siglo XVII: “El camino del infierno está empedrado de buenas intenciones”.
A ESTA ALTURA DE LOS ACONTECIMIENTOS, SE NECESITAN ACCIONES CONCRETAS, NO TIBIAS Y APOCADAS RESOLUCIONES, no puede un gobierno que se jacta de impulsar un cambio cultural y revolucionario en este país, que nos coloque como una potencia mundial del primer mundo, siga permitiendo que se viole groseramente la ley con la pueril excusa que se trata de “juicios de lesa”.
Como nos enseña el Evangelio, justamente en el Apocalipsis: “Yo conozco tus obras, que ni eres frío ni caliente. ¡Ojalá fueses frío o caliente! Pero por cuanto eres tibio, y no frío ni caliente, te vomitaré de mi boca”.
Después de que el expresidente Donald Trump fuera declarado culpable el 30 de mayo en el caso de la compra del silencio de una actriz porno, el actual mandatario de EE.UU., Joe Biden, aventaja ahora a su rival republicano en una carrera a dos bandas por la Casa Blanca por primera vez desde octubre de 2023, según una encuesta realizada entre el 3 y 6 de junio entre un total de 1.854 estadounidenses adultos.
Al ser preguntados por quién votarían si los comicios presidenciales se celebraran hoy y hubiera dos candidatos, el 46 % de los sondeados prefirió a Biden y el 44 % dijo que votaría por Trump.
Mientras, los resultados de las anteriores seis encuestas vaticinaban una victoria de Trump o en un empate.
Sin embargo, incluso teniendo en cuenta el veredicto de culpabilidad contra Trump, la contienda electoral de 2024 sigue siendo tan reñida que la ventaja de Biden se desvanece una vez que a los votantes se les da opciones de terceros en una pregunta de seguimiento.
En ese escenario, Trump obtiene el 43 % del apoyo y Biden el 42 %. Mientras tanto, el 9 % de los votantes opta por “otro candidato”.
La semana pasada, Trump se convirtió en el primer expresidente estadounidense en ser declarado culpable de algún delito. Un jurado determinó su culpabilidad en la comisión de 34 delitos graves por falsificación de registros comerciales relacionados con el caso de la compra del silencio Stephanie Clifford, conocida profesionalmente como ‘Stormy Daniels’. La sentencia contra Trump se dictará en una audiencia que tendrá lugar el 11 de julio.
LAS NOTAS MÁS VISTAS ☺ Junio 12, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Junio 9, 2024 – June 12, 2024
Venganza
Canallas con Helicóptero
Douglas Murray sobre Hamás
“Lo peor ya pasó, Argentina está en franca recuperación”
PrisioneroEnArgentina.com
La solución de dos Estados al conflicto palestino-israelí.
CONFRONTATIVOS PERO NO CON LOS DDHH
Milei amplía el presupuesto para la compra de aviones de caza
Esos escudos humanos
Milei Vs. el Congreso
PrisioneroEnArgentina.com
June 12, 2024
Polémica: supuesta compra de alimentos gourmet para altos cargos de las FF.AA. Argentinas
◘
La orden de compra aparece rubricada por el brigadier general Xavier Julián Isaac, quien está al frente del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas tras ser promovido por el presidente Javier Milei y el ministro de Defensa, Luis Petri.
Entre otros ítems, la lista de insumos incluyó 84 kilos de salmón rosado, 203 kilos de bife de chorizo, 383 kilos de asado, 209 kilos de bife con lomo, 456 kilos de vacío, 209 kilos de colita de cuadril, 40 kilos de queso parmesano, 80 hormas de queso sardo, más de 500 kilos de jamón cocido, salame de Milán, 84 kilos de jamón crudo, panceta ahumada y 333 kilos de papas noisette.
Solo en carnicería, la compra supuso una erogación superior a los 90 millones de pesos (casi 100.000 dólares) y contó con cortes de “nalga, cuadril, matambrito de cerdo, peceto, carré de cerdo, milanesas, ‘roast beef’, chorizo y chinchulines”, mientras que entre los quesos se contaron “mozzarella, fresco, tybo, sardo, crema bajas calorías, roquefort, untable y rallado”.
A lo anterior se sumaron dulces, caramelos, tortas, galletas, helados, flanes y barritas energéticas, así como arroz, fideos, frutas y verduras. En este último caso, se estima que probablemente estaban destinados a la alimentación diaria de la tropa en el Centro de Entrenamiento Conjunto para Operaciones de Paz y el Comando Antártico.
Según El Destape, “la licitación era por tres meses y ya pasaron, así que es probable que repongan pronto”. Entretanto, “desde el Estado Mayor General de la Fuerza Aérea lanzaron otra licitación por 119 millones de pesos (unos 131.000 dólares) para ‘adquisición de carnes’, lo que incluye costillar, bola de lomo, costillitas de cerdo, chorizo común y bombón, colita de cuadril, matambrito de cerdo, peceto, solomillo, salchicha parrillera, vacío y pechito de cerdo, entre otros cortes”.
El vocero presidencial, Manuel Adorni, fue interpelado por la prensa sobre el tema en su conferencia matutina de este martes, y aseguró que no tenía conocimiento alguno de los hechos.
“Me acabo de enterar por vos. Digamos, no leí el portal Comprar, así que no tengo el dato, pero lo averiguo y te doy la respuesta, a ver a qué se debe la compra. Así como efectivamente hago con ustedes: tomo por bueno lo que me decís, entiendo que está en el portal Comprar, lo averiguo y te lo comunicamos”, dijo el funcionario.
Por su lado, el Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas respondió a los señalamientos mediáticos con un comunicado en el que se asegura que “el proceso de licitación pública para la adquisición de víveres frescos y secos en el ámbito del Estado Mayor Conjunto, inició su proceso el 8 de noviembre de 2023 y fue autorizado por la gestión anterior”.
Del mismo modo, el documento afirma que en interés de “sostener el abastecimiento necesario para el funcionamiento”, la entidad castrense “dio continuidad al citado proceso por el término de 90 días”, tras lo cual se dispuso a iniciar un nuevo proceso, que impacta directamente “a más de 1.800 efectivos que se encuentran destinados en distintas dependencias”.
Por último, se apuntó que Isaac ordenó una “auditoría interna” para investigar lo que catalogó como “características de algunos alimentos no habituales en este tipo de procesos” y determinar “qué criterios, tipos y cantidades de alimentos fueron analizados para llevar adelante” la compra, “descartándose ‘a priori’ todo tipo de dolo”.
Esta diatriba se hizo pública mientras sigue en el ojo del huracán la confiscación de alimentos destinados a comedores populares, que involucra al Ministerio de Capital Humano y a su titular, Sandra Pettovello.
Luego de numerosas quejas y denuncias públicas, un tribunal ordenó a la cartera liderada por Pettovello el reparto de los insumos próximos a vencerse, y el Ejecutivo anunció que el Ejército ayudaría a gestionar la distribución, que se extendería durante unas dos semanas.
Si bien la funcionaria permanece en su posición, el escándalo le costó el cargo al hasta entonces secretario de Niñez, Adolescencia y Familia, Pablo de la Torre, al que se acusó de “mal desempeño de sus tareas”, al no haber “realizado un control permanente del ‘stock y de vencimiento de mercadería”.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 12, 2024
Milei tramita nuevo préstamo del FMI
◘
“Estamos en el proceso de la evaluación del Fondo, que va a ser el 13 (de junio), desde ahí empezaremos a negociar un nuevo programa que yo tengo desde agosto del año pasado”, explicó el funcionario durante el seminario ‘El renacer de la libertad en Argentina y el mundo’ que se realizó en Buenos Aires.
“Llevará un tiempo, pero hay que acordarlo con el Fondo y eventualmente con ese nuevo programa llegue nueva plata”, confió en una agitada jornada, ya que la incertidumbre política y la persistente crisis económica han alterado a los mercados.
Este martes, en vísperas del debate que realizará el Senado por la Ley Bases propuesta por Milei, el riesgo país superó los 1.500 puntos y el dólar rebasó los 1.300 pesos, lo que estableció un nuevo precio récord.
Argentina sostiene con el FMI una deuda de 44.000 millones de dólares que adquirió el pasado gobierno de Mauricio Macri, por lo que el organismo revisa y condiciona de manera constante las cuentas y la gestión de la administración de Javier Milei.
De hecho, Caputo, en su papel de ministro de Finanzas, formaba parte del equipo económico de Macri que adquirió esa deuda y que ahora buscará incrementar.
El auxilio de nuevos dólares es fundamental para Milei, ya que solo así podrá cumplir con su promesa de campaña de eliminar “el cepo”, como se conoce a las confusas limitaciones del mercado cambiario de Argentina.
En ese sentido, Caputo explicó que, para salir del cepo es necesario el equilibrio fiscal, solucionar la demanda de dólares heredada y los flujos de la divisa, y que haya un relación razonable entre las reservas existentes en el Banco Central y los pasivos remunerados.
“No estamos ahí todavía”, reconoció al ofrecer un balance del primer semestre del Gobierno de Milei y reiterar que la situación económica que recibió, fue “realmente calamitosa” porque combinó los peores aspectos de las crisis argentinas.
“La Argentina fue siempre un país donde la economía siempre estuvo supeditada a la política. Esta es la primera vez donde la economía manda sobre la política”, dijo Caputo sobre su objetivo primario de alcanzar el equilibrio fiscal.
“Teníamos un país con cáncer fiscal y metástasis monetaria, financiera, cambiaria e institucional. Era un paciente que estaba más cerca de pasar del otro lado de la vida que de recuperarse. Tuvimos que hacer toda una cirugía que muy poca gente esperaba. Se hicieron en un lapso de cinco meses cosas que no se hicieron en 100 años”, dijo.
Caputo se refirió además a la importancia de que avance el proyecto de ley Bases en el Senado, una herramienta clave para que el Gobierno pueda profundizar el ajuste y desregular la economía.
El funcionario pidió a los legisladores “responsabilidad” para que la ley salga, porque “va a acelerar las cosas”, señaló. Y cuestionó duramente a los bloques que rechazan la iniciativa que impulsa el Gobierno: “Están en política para hacer plata y por negocio. Esa es la realidad por la que pasa lo que pasa”, consideró.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 12, 2024
¿Es probable que el hijo de Biden vaya a prisión tras ser declarado culpable?
◘
Biden puede enfrentar una pena máxima de 25 años en prisión, mientras que cada cargo conlleva además una multa máxima de 250.000 dólares. Se trata de la primera vez en la historia de EE.UU. que el hijo de un presidente en ejercicio es enjuiciado.
Los expertos señalan que, pese al veredicto, es poco probable que el hijo del actual inquilino de la Casa Blanca sea sentenciado a prisión, “aunque técnicamente es posible”.
En ese contexto, el abogado defensor y exfiscal de Manhattan Jeremy Saland explicó que hay una serie de factores que podrían inclinar la balanza hacia la libertad condicional, en lugar del encarcelamiento, a la hora de dictaminar la sentencia para Biden.
Entre ellos figura el hecho de que el hijo del mandatario afirmara que desde 2019 no ha vuelto a consumir alcohol; que el arma en cuestión no estuviera asociada con ningún otro delito y la haya tenido en su posesión únicamente durante 11 días; y que su compra fuera realizada hace casi seis años.
Al mismo tiempo, Saland destacó que el acuerdo de culpabilidad, que inicialmente fue logrado por consenso entre fiscales y la defensa, “sugiere que la prisión es un castigo inapropiado”, debido a que el pacto habría permitido a Biden evitar los cargos en su contra por posesión ilegal de armas si se hubiera adoptado un programa de desviación y si se hubiese declarado culpable de algunos delitos menores a cambio de seis meses de libertad condicional.
Sus palabras fueron apoyadas por Dan Abrams, un analista legal, quien señaló que al ser una persona que carece de antecedentes legales y que no llegó a usar el arma, es “muy poco probable” que Biden sea enviado a prisión. “Aquí tenemos un delito aislado, sin nada más. Sería muy sorprendente que Hunter Biden cumpliera condena”, dijo Abrams.
Tras conocerse el veredicto del jurado, el propio Hunter Biden expresó su gratitud a su familia y su esposa, Melissa Cohen Biden. “Hoy estoy más agradecido por el amor y el apoyo que he recibido la semana pasada de Melissa, mi familia, mis amigos y mi comunidad, que decepcionado por el resultado”, sostuvo.
Por su parte, el abogado del hijo del presidente, Abbe Lowell, manifestó que se sienten “decepcionados” por el veredicto y que recurrirán “enérgicamente a todos los recursos legales disponibles”.
Cabe recordar que dos de los cargos corresponden a acusaciones de que el hijo de Joe Biden presentó un formulario en el que aseguró que no estaba consumiendo drogas ilegales en el momento de comprar un revólver Colt Cobra en octubre de 2018. El tercer cargo indica que poseía un arma de fuego mientras consumía narcóticos.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 12, 2024
La Iglesia contra Milei
○
La escena se registró en la Iglesia de la Santa Cruz, en el barrio de San Cristóbal de la ciudad de Buenos Aires.
“La patria no se vende, la patria no se vende, la patria no se vende, no se vende”, cantan el sacerdote y los asistentes a la misa.
Posteriormente, se escucha decir al cura: “Amamos la patria, amamos la humanidad, y sean para nosotros pan de vida y bebida de salvación”.
De acuerdo con el mencionado medio, la misa se realizó el pasado domingo en homenaje a Nora Cortiñas, cofundadora y presidenta de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, así como de Víctor Ernesto, hijo del nobel Adolfo Pérez Esquivel. Ambos fallecieron a fines de mayo pasado.
En las redes sociales hay mensajes a favor y en contra de esta acción, que se da cuando en el país se aplica un severo plan de ajuste por parte de Milei.
“Exacto, la patria no se vende. Maravilloso que la Iglesia este con el pueblo que sufre el atropello de la ultraderecha en nuestro país”, escribió una usuaria de X al respecto.
Mientras, otro opinó: “Tienen que sacarle todo a la iglesia, que los mantenga el papa”.
A finales de mayo, sacerdotes de la Iglesia Católica y organizaciones sociales de Argentina pidieron la renuncia de la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, por el escándalo de la retención de alimentos destinados a comedores comunitarios.
Francisco ‘Paco’ Olveira y Rodolfo Viano, referentes de Curas en la Opción por los Pobres (COOP), señalaron que es “necesaria e imprescindible” la salida de la funcionaria por ese caso, que motivó la dimisión del secretario de Niñez, Adolescencia y Familia, Pablo De la Torre.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 12, 2024
Douglas Murray sobre Hamás
○
“A los musulmanes no les importan los demás musulmanes. A los árabes no les importan los demás árabes. A nadie le importan los palestinos. A nadie le importan. Los jordanos los detestan. Los egipcios los detestan. Los libaneses los detestan. No hicieron nada por los palestinos durante 70 años y cada vez que los israelíes hacen algo, los musulmanes de todo Occidente salen a las calles porque odian a los judíos. Cientos y miles de personas han sido asesinadas en Yemen, sin protestas de los musulmanes en las calles de Gran Bretaña y otros lugares. Bashar Al-Assad ha matado a más musulmanes en los últimos diez años que en las últimas guerras. Todos, en todos los bandos, murieron en todas las guerras que involucraron a Israel desde 1948, incluida la guerra de independencia. A nadie le importa. Los musulmanes no salen a la calle porque les importa. Lo único que les importa es el odio a los judíos.”
Douglas Murray
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 13, 2024
Lenin y la bancarrota
◘
En 1917, Vladimir Lenin y sus bolcheviques tomaron el control del gobierno ruso y formaron la “Unión Soviética”. Ahora, los anteriores gobiernos zaristas y “mencheviques” habían emitido enormes cantidades de deuda, en gran parte para pagar su participación en la Primera Guerra Mundial.
La deuda imperial rusa se consideraba un valor de primera categoría con calificación AAA, ya que Rusia era la cuarta economía más grande del mundo y el zar era el hombre más rico del mundo.
Lenin incumplió todo ello. También confiscaron todos los activos extranjeros en el país y nacionalizaron todas las instituciones financieras.
El repudio de la deuda en la revolución rusa fue el rechazo en 1918 de toda la deuda soberana y otras obligaciones financieras por parte del gobierno bolchevique al llegar al poder. En febrero de 1918, después de la Revolución rusa, el repudio de la deuda por parte del gobierno soviético conmocionó a las finanzas internacionales y provocó la condena unánime de los gobiernos de las grandes potencias. Los británicos, y especialmente los franceses, habían perdido millones de libras de inversión extranjera en Rusia. La Rusia revolucionaria salió completamente de la economía mundial y se encerró en un aislamiento que no se vería perturbado hasta las hostilidades con otras naciones durante la Segunda Guerra Mundial.
A principios del siglo XIX, el Imperio ruso recurrió a los mercados públicos de capitales y, especialmente, a los mercados exteriores y a los intermediarios extranjeros, para regular y estimular el crecimiento de su economía, financiando su ambición y su desarrollo.
La transformación de un sistema feudal a uno capitalista avanzó poco a poco y requirió inversión extranjera. Hasta entonces, la economía rusa estaba dominada principalmente por la producción agrícola y local y, por tanto, no estimulaba la creación de un mercado nacional. El endeudamiento del gobierno ruso fue importante para los mercados financieros internos tanto europeos como rusos. Fue la necesidad del gobierno de financiar su déficit presupuestario lo que estimuló el progreso del sistema financiero ruso. En 1913, los inversores extranjeros poseían el 49,7% de la deuda pública rusa y poseían casi el 100% de todos los yacimientos petrolíferos, el 90% de las minas, el 50% de los productos químicos y el 40% de las industrias metalúrgicas. Esto equivalía a la deuda externa más grande del mundo en ese momento. Francia fue el principal prestamista de Rusia y los inversores franceses financiaron la creación de industrias siderúrgicas y operaciones mineras. En 1914, el 80% de la deuda pública rusa estaba en manos de Francia y el 14% en Gran Bretaña.
Rusia entró en la Primera Guerra Mundial en julio de 1914. Alemania, Francia, Gran Bretaña y la Rusia zarista se habían estado preparando para la guerra durante mucho tiempo. El gasto militar fue enorme y financieramente catastrófico para el gobierno ruso. Entre el comienzo de la guerra y el acceso de los bolcheviques al poder, la deuda se disparó a 3.385 millones de libras esterlinas, aproximadamente 3,5 veces lo que había sido. Además, la Primera Guerra Mundial provocó 3.300.000 muertos en Rusia entre 1914 y febrero de 1917: 1.800.000 soldados y 1.500.000 civiles. Así, el peso de la guerra provocó finalmente un colapso total de la economía y un cambio en el sistema político.
El 17 de febrero de 1917, el zar Nicolás II, último emperador de Rusia, se vio obligado a firmar su abdicación y el fin del Gobierno imperial ruso.
En 1996, la Federación Rusa acabó devolviendo una pequeña parte de esos bonos: un total de 400 millones de dólares. Tenían un valor nominal de unos 200 mil millones de dólares.
Ahora bien, esto no tuvo un precio. Después del anuncio, las potencias aliadas de Occidente denunciaron al gobierno ruso y comenzaron a respaldar a las fuerzas antibolcheviques en la Unión Soviética. La Unión Soviética no fue reconocida como gobierno legítimo hasta 1933.
Además, se permitió que el rublo flotara y hubo hiperinflación en la década de 1920 cuando los bolcheviques imprimieron dinero en efectivo para pagar su guerra civil.
La Unión Soviética logró poner en orden sus finanzas y pronto revaluó la moneda durante el mismo período en que los alemanes tenían hiperinflación. Creció hasta convertirse en la segunda superpotencia más grande del mundo y duró desde 1917 hasta 1991, cuando se disolvió.
PrisioneroEnArgentina.com
junio 3, 2024
La Liga Árabe Vs. Milei
◘
“La Secretaría General de la Liga Árabe afirma que dicho comportamiento refleja una posición hostil e injustificada no solo hacia el Estado de Palestina, sino también hacia el grupo árabe”, indicó en un comunicado.
Asimismo, lamentó que “se haya producido una posición tan poco diplomática e inaceptable por parte del jefe de un país por el que los árabes sienten un gran respeto por sus anteriores posiciones positivas respecto a la causa palestina, que lamentablemente han sido revertidas por la actual administración política”.
Asimismo, aseguró que espera que el Estado argentino “revise sus recientes posiciones” sobre la cuestión palestina, que son de “una flagrante inclinación hacia la ocupación” y que “se encuentran en el lado equivocado de la historia”.
El gobierno libertario ha sido el único de América Latina que votó en contra de la adhesión de Palestina a la Organización de las Naciones Unidas (ONU), una decisión que fue acompañada favorablemente por 143 países, solo 9 la rechazaron, entre ellos EE.UU. e Israel, mientras que 25 se abstuvieron.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 11, 2024
LO MÁS LEÍDO ☺ Junio 11, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Junio 9, 2024 – June 11, 2024
Venganza
Canallas con Helicóptero
“Lo peor ya pasó, Argentina está en franca recuperación”
Milei amplía el presupuesto para la compra de aviones de caza
PrisioneroEnArgentina.com
CONFRONTATIVOS PERO NO CON LOS DDHH
Milei Vs. el Congreso
Esos escudos humanos
Los Políticos, literalmente, se c… en todo
Los otros campos de exterminio
104,055
PrisioneroEnArgentina.com
June 11, 2024
La solución de dos Estados al conflicto palestino-israelí.
○
La guerra de Gaza ha vuelto a centrar la atención en una solución de dos Estados al conflicto palestino-israelí, que muchos países todavía consideran el camino hacia la paz a pesar de que el proceso de negociación ha estado moribundo durante una década. Más de siete meses después de la guerra más mortífera entre israelíes y palestinos hasta el momento, Estados Unidos ha dicho que no hay manera de resolver los problemas de seguridad de Israel y el desafío de reconstruir Gaza sin dar pasos hacia un Estado palestino.
Al encontrarse cada vez más aislado diplomáticamente, Israel ha reaccionado con enojo ante la decisión de España, Irlanda y Noruega de reconocer oficialmente un Estado palestino. Madrid, Dublín y Oslo han explicado su medida como una forma de acelerar los esfuerzos para asegurar un alto el fuego en la guerra de Israel contra Hamás en Gaza. La Autoridad Palestina, que ejerce un autogobierno limitado en Cisjordania bajo la ocupación militar israelí, acogió con satisfacción la medida, mientras que Israel retiró a sus embajadores en protesta, diciendo que tales medidas podrían poner en peligro su soberanía y seguridad.
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha dicho que no comprometerá el control total de la seguridad israelí al oeste de Jordania y que esto es contrario a un Estado palestino soberano, que, según él, representaría “un peligro existencial” para Israel. Los obstáculos han impedido durante mucho tiempo la solución de dos Estados, que prevé Estados israelí y palestino uno al lado del otro. Estas incluyen asentamientos judíos en tierras ocupadas que los palestinos buscan para un Estado y posiciones intransigentes sobre cuestiones fundamentales, incluidas las fronteras, el destino de los refugiados palestinos y el estatus de Jerusalén, una antigua ciudad sagrada para ambas partes.
El conflicto se produjo en la Palestina gobernada por los británicos entre árabes y judíos que habían emigrado a la zona en busca de un hogar nacional mientras huían de la persecución en Europa y citando vínculos bíblicos con la tierra. En 1947, las Naciones Unidas acordaron un plan para dividir Palestina en Estados árabes y judíos con dominio internacional sobre Jerusalén. Los líderes judíos aceptaron el plan, que les entregó el 56% de la tierra. La Liga Árabe lo rechazó.
El Estado de Israel fue declarado el 14 de mayo de 1948. Un día después, cinco estados árabes atacaron. La guerra terminó con Israel controlando el 77% del territorio.
Unos 700.000 palestinos huyeron o fueron expulsados de sus hogares y terminaron en Jordania, el Líbano y Siria, así como en la Franja de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Oriental. En una guerra de 1967, Israel capturó Cisjordania, incluida Jerusalén Oriental, de Jordania y Gaza de Egipto, asegurando el control de todo el territorio desde el Mediterráneo hasta el valle del Jordán. Los palestinos siguen siendo apátridas y la mayoría vive bajo la ocupación israelí o como refugiados en estados vecinos. Algunos -en su mayoría descendientes de palestinos que permanecieron en Israel después de su creación- tienen ciudadanía israelí.
La solución de dos Estados fue la base del proceso de paz respaldado por Estados Unidos iniciado por los Acuerdos de Oslo de 1993, firmados por Yasser Arafat de la Organización de Liberación de Palestina (OLP) y el Primer Ministro israelí Yitzhak Rabin. Los acuerdos llevaron a la OLP a reconocer el derecho de Israel a existir y a renunciar a la violencia y a la creación de la Autoridad Palestina (AP). Los palestinos esperaban que esto fuera un paso hacia un estado independiente, con Jerusalén Oriental como capital. El proceso se vio afectado por el rechazo de ambas partes.
Hamás, un movimiento islamista, llevó a cabo ataques suicidas que mataron a decenas de israelíes y en 2007 arrebató Gaza a la Autoridad Palestina en una breve guerra civil. Los estatutos de Hamás de 1988 abogan por la desaparición de Israel, aunque en los últimos años ha dicho que aceptaría un Estado palestino a lo largo de las fronteras de 1967. Israel dice que el cambio de Hamás es una artimaña.
En 2000, el presidente estadounidense Bill Clinton llevó a Arafat y al primer ministro israelí, Ehud Barak, a Camp David para cerrar un acuerdo, pero el esfuerzo fracasó. El destino de Jerusalén, considerada por Israel su capital “eterna e indivisible”, fue el principal obstáculo. El conflicto se intensificó con una segunda intifada (levantamiento) palestina en 2000-2005. Las administraciones estadounidenses intentaron reactivar el proceso de paz, sin éxito, y el último intento fracasó en 2014.
Los defensores de la solución de dos Estados han previsto una Palestina en la Franja de Gaza y Cisjordania unidas por un corredor a través de Israel. Hace dos décadas, ex negociadores israelíes y palestinos establecieron los detalles de cómo podría funcionar en un plan. Conocido como el Acuerdo de Ginebra, se abre en una pestaña nueva, sus principios incluyen el reconocimiento de los barrios judíos de Jerusalén como la capital israelí y el reconocimiento de sus barrios árabes como la capital palestina y un Estado palestino desmilitarizado.
Israel anexaría grandes asentamientos y cedería otras tierras en un intercambio, y reasentaría a colonos judíos en territorio soberano palestino fuera de allí.
¿Es posible una solución de dos Estados? Los obstáculos han aumentado con el tiempo. Mientras Israel retiraba colonos y soldados de Gaza en 2005, los asentamientos se expandieron en Cisjordania y Jerusalén Oriental, y su población aumentó de 250.000 en 1993 a 695.000 tres décadas después, según la organización israelí Peace Now. Los palestinos dicen que esto socava la base de un Estado viable. Durante la Segunda Intifada, Israel también construyó lo que describió como una barrera para detener los ataques palestinos. Los palestinos lo llaman apropiación de tierras. La Autoridad Palestina, encabezada por el presidente Mahmoud Abbas, administra islas de Cisjordania envueltas por una zona de control israelí que comprende el 60% del territorio, incluida la frontera jordana y los asentamientos, acuerdos establecidos en los Acuerdos de Oslo.
La política interna se ha sumado a las complicaciones. El gobierno de Netanyahu es el más derechista de la historia de Israel e incluye nacionalistas religiosos que obtienen el apoyo de los colonos. El ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, dijo el año pasado que no existía un pueblo palestino. Hamás ganó las elecciones en 2006 y un año después expulsó de Gaza a las fuerzas leales a Abbas, fragmentando a los palestinos.
¿Hay algún camino a seguir? El destino de Gaza es la cuestión inmediata. Israel pretende aniquilar a Hamas y dice que no aceptará ningún acuerdo que lo deje en el poder. Netanyahu ha dicho que Gaza debe ser desmilitarizada y bajo el total control de seguridad de Israel. Ha dicho que no quiere que Israel gobierne Gaza ni restablezca asentamientos allí. Hamás dice que espera sobrevivir y ha dicho que cualquier acuerdo para Gaza que lo excluya es una ilusión.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 11, 2024
La historia de Pamelia Mann
◘
Pamelia Mann, empresaria de la República de Texas, era propietaria de un hotel que acumuló importantes propiedades, riqueza y posición social a pesar de su gran notoriedad. Estuvo casada sucesivamente con un hombre llamado Hunt, con Samuel W. Allen, con Marshall Mann y con Tandy Brown. Tuvo dos hijos, Flournoy (Nimrod) Hunt y Samuel Ezekiel W. Allen. La señora Mann emigró a Texas en 1834 y se estableció cerca de San Felipe. Dirigió temporalmente una posada en Washington-on-the-Brazos durante la Convención de 1836. Una historia popular sobre su vida se refiere al Runaway Scrape. En Groce’s Plantation, su yunta de bueyes quedó impresionada para que la usara el ejército de Texas con el acuerdo de que se utilizarían para la retirada a Nacogdoches. Cuando las tropas de Texas cambiaron su destino a Harrisburg, la señora Mann, que no era una patriota de Texas, supuestamente alcanzó al ejército y recuperó sus animales por la fuerza. Después de la batalla de San Jacinto, la familia Mann vivió brevemente en el área de Lynchburg, donde la señora Mann utilizó libremente a los mexicanos capturados como fuente de mano de obra. Luego, la familia se mudó a las cercanías de Harrisburg y a principios de 1837 se había establecido en la nueva ciudad de Houston, donde establecieron el Mansion House Hotel en la esquina noreste de las calles Congress y Milam. El hotel albergaba con frecuencia a congresistas, funcionarios gubernamentales y oficiales del ejército, pero también era escenario de muchos alborotos de la ciudad en auge.
Entre 1836 y 1840 la señora Mann participó en numerosos casos legales tanto como demandante como demandada. Fue acusada de diversos delitos, desde hurto y agresión hasta fornicación. En 1839 fue declarada culpable de falsificación, condena que conllevaba la pena de muerte obligatoria, pero por recomendación del jurado el presidente Mirabeau B. Lamar le concedió el indulto ejecutivo. A pesar de su notoriedad, fue aceptada en la comunidad. Los asistentes a la boda de Nimrod con Mary Henry, celebrada en Mansion House, incluyeron al presidente Sam Houston como padrino, con la asistencia de Ashbel Smith y Alexander W. Ewing. Pamelia Mann murió el 4 de noviembre de 1840 de fiebre amarilla. Habiendo triplicado su patrimonio neto desde que llegó a Houston, dejó un patrimonio de más de 40.000 dólares.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 11, 2024
El increíble Hulk
◘
Los productores de la serie de televisión El Increíble Huk consideraron a varias personas para desempeñar el papel del gigante verde.
Su primera opción fue Arnold Schwarzenegger. Era el mayor culturista que existía. Hizo una audición para el papel pero no tuvo éxito. Los productores lo consideraron demasiado bajo para el papel: 185 cm.
Luego contrataron a Richard Kiel, que ya tenía cierta notoriedad y se había hecho un nombre interpretando a “Mandibulas” en James Bond.
Con 218 cm de altura, tenía la talla adecuada para el papel.
Con él comenzó el rodaje del piloto.
Los productores finalmente lo descartaron porque no tenía la musculatura adecuada. Uno de los productores, Kenneth Johnson, dice que mientras filmaba una escena, su hijo pequeño estaba presente y exclamó: “¡Este tipo no se parecía en nada a Hulk!”. .
Por tanto, Richard Kiel fue despedido. Lo cual no le molestaba mucho: los lentes verdes que debía usar en los ojos le causaban dolor y el maquillaje verde que cubría su cuerpo era, aparentemente, muy difícil de quitar.
Los productores finalmente se decidieron por Lou Ferrigno cuyo tamaño les parecía perfecto: 195 cm y 130 kilos.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 11, 2024
Los primeros seis meses
◘
Cuando Javier Milei estaba haciendo campaña el año pasado para convertirse en presidente de Argentina, blandió una motosierra para simbolizar su determinación de recortar sustancialmente el gasto público. Ahora, seis meses después de su presidencia de derecha, ¿cómo está funcionando su terapia de choque tanto para el gobierno como para la economía del país?
“Los cambios que nuestro país necesita son drásticos”, dijo Milei poco después de ser elegido. “No hay lugar para el gradualismo”.
Y ciertamente tomó medidas rápidas. En su paquete inicial de medidas, devaluó la moneda argentina, el peso, en un 50%, recortó los subsidios estatales al combustible y redujo a la mitad el número de ministerios gubernamentales. La rápida reducción del gasto público ha ayudado a Argentina a pasar de un déficit fiscal (la diferencia entre el gasto y los ingresos del gobierno) de 2 billones de pesos (120.000 millones de dólares; 93.000 millones de libras esterlinas) en diciembre del año pasado a un superávit de 264.900 millones de pesos en abril. Argentina también informó un superávit en enero, febrero y marzo, lo que marcó la primera vez que alcanzó esta meta mensual desde 2012. Sin embargo, Milei, que se describe a sí mismo como un libertario, ha hecho de la reducción de la inflación su principal prioridad y dijo el año pasado que era “el impuesto más regresivo que más aflige a la gente”.
La inflación se ha desacelerado: en abril la tasa intermensual cayó al 8,8%, la primera vez desde octubre que no fue de dos dígitos. Esta medida de inflación se sigue de cerca en países como Argentina que durante mucho tiempo han tenido una inflación alta. Sin embargo, cuando se trata de la tasa de inflación anual más reconocida a nivel mundial, ésta alcanzó el 289,4% en abril. Para poner esto en perspectiva, en el Reino Unido la tasa anual es actualmente de sólo el 2,3%. Y aunque las cifras oficiales de crecimiento aún no están disponibles para el período desde que Milei asumió el cargo el 10 de diciembre, hay evidencia de que la economía argentina se ha contraído fuertemente, con una caída del gasto de los consumidores en los primeros tres meses de este año. Mientras tanto, otras promesas que Milei hizo durante su campaña, como reemplazar el peso por el dólar estadounidense y abolir el banco central, han pasado a un segundo plano recientemente.
El problema para el presidente Milei es que su coalición La Libertad Avanza (LLA) no cuenta con una mayoría en el Congreso argentino. Y le ha resultado difícil llegar a acuerdos entre partidos. Milei quiere que el Congreso le otorgue el poder de privatizar más de dos docenas de empresas estatales, incluidas la aerolínea estatal, los ferrocarriles, el servicio postal y el proveedor nacional de agua. Su proyecto de ley “ómnibus” inicial, que contenía los planes de privatización y cientos de otras medidas económicas, no logró pasar una segunda lectura en febrero. Una versión simplificada, presentada nuevamente al Congreso en abril, fue aprobada por la Cámara Baja, pero aún no ha sido aprobada por el Senado. El presidente también enfrenta una fuerte oposición de los sindicatos, que han salido a las calles en protesta, diciendo que los derechos de los trabajadores se verán afectados por la desregulación generalizada de la economía.
Juan Cruz Díaz, director general de la consultora de riesgo geopolítico Cefeidas Group, con sede en Argentina, dice que las políticas económicas de Milei en el cargo son tan radicales como las prometidas durante la campaña, sólo que algo retrasadas.
“Su administración se ha visto obligada a frenar estas reformas, dados los obstáculos políticos y sociales que ha enfrentado”, dice Díaz. Añade que los factores específicos que hacen que el presidente actúe con cautela son “el deterioro del poder adquisitivo de la gente y el miedo a un aumento del malestar social”.
Esto se debe a que no ha disminuido el número de personas que viven en la pobreza, que ha aumentado de aproximadamente una cuarta parte de la población en 2017 a más de la mitad en la actualidad. Sin embargo, el Fondo Monetario Internacional, que a lo largo de décadas ha prestado más dinero a Argentina que a cualquier otro país, calificó al gobierno con altas calificaciones en mayo, diciendo que su desempeño fue “mejor de lo esperado” y que su programa económico estaba “firmemente respaldado”. a tiempo”. En cuanto a si el presidente Milei puede lograr que el parlamento acuerde más políticas, Díaz dice que si bien algunos sectores de la oposición están abiertos al diálogo con el gobierno, los partidos de izquierda se oponen completamente a su agenda. Entre ellos se incluye la facción peronista controlada por la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner. “En este contexto, la capacidad del Gobierno para negociar y construir consensos se pone a prueba a diario, una prueba que el propio Milei suele obstaculizar con ciertos exabruptos y declaraciones confrontativas innecesarias”, afirma Díaz.
De hecho, muchos argentinos ven la exuberante personalidad de Milei más como un obstáculo que como una ayuda. En su última encuesta, la consultora política Zuban Córdoba encontró que el 54% de los encuestados pensaba que el presidente estaba prestando más atención a su imagen política internacional que a resolver los problemas de Argentina. Sin duda, esa percepción se ha visto reforzada por la actual disputa diplomática de Argentina con España, que ha llevado a Madrid a retirar a su embajador en Buenos Aires.
Kimberley Sperrfechter, economista de mercados emergentes del grupo de investigación Capital Economics, dice que el problema central para el presidente Milei es que tiene que superar “años y años de mala gestión económica” en Argentina.
“Un factor clave es que el gobierno ha estado gastando mucho más allá de sus posibilidades [durante décadas]”, afirma. “Y ese déficit ha sido financiado por el banco central imprimiendo dinero para financiar el gasto público”.
Esta impresión contribuyó a provocar la creciente inflación del país. Argentina, el octavo país más grande del mundo, de hecho ha estado en declive durante más de un siglo. Su caída sirve como advertencia sobre cómo se puede desperdiciar la riqueza de una nación. Antes de la Primera Guerra Mundial, era uno de los 10 países más ricos del mundo. Pero una lenta contracción económica posterior se vio sustancialmente acelerada por las políticas populistas -y el gasto excesivo- del presidente Juan Perón, que estuvo en el poder de 1946 a 1955.
Hubo algunas reformas de libre mercado de corta duración en la década de 1990 bajo el presidente Carlos Menem, quien privatizó muchas de las empresas que Perón había nacionalizado e hizo serios intentos de restaurar la confianza en la moneda argentina. Pero las cosas empeoraron bruscamente a finales de 2001, cuando el país sufrió una crisis económica catastrófica y un enorme impago de deuda de 102.000 millones de dólares (80.000 millones de libras esterlinas).
Para ayudar al gobierno del presidente Milei a lograr esto, la firma de investigación Consensus Economics dice que la administración se está centrando en las vastas exportaciones agrícolas de granos, soja, carne y vino de Argentina.
“Los formuladores de políticas están depositando sus esperanzas en las exportaciones agrícolas, que traerán las divisas que tanto necesitan, con la esperanza de aumentar las agotadas reservas [de divisas] del banco central y, a su vez, aumentar la credibilidad financiera del estado”, dice Consensus.
Sin embargo, Sperrfechter cree que la economía argentina se encuentra en un “punto de inflexión” en este momento, y Milei no puede contar con el apoyo público, a pesar de su victoria electoral.
“No es que la gente estuviera convencida de sus políticas, fue más bien un voto de protesta”, afirma. “Las cosas no podían continuar como habían estado”.
La señora Sperrfechter considera que a pesar de la devaluación del peso, la moneda sigue estando sobrevaluada, posiblemente hasta en un 30%. El tipo de cambio todavía se está gestionando, en lugar de tener plena libertad para subir o bajar, afirma, y esto está frenando el crecimiento y perjudicando la competitividad.
“Con Argentina nunca se sabe realmente, pero creo que el brillo está desapareciendo”, dice la señora Sperrfechter. “El optimismo se va a desvanecer y la economía va a tener dificultades”.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 10, 2024
Los otros campos de exterminio
○
Al final de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos abrió sus propios campos, donde quizás un millón de prisioneros alemanes murieron en secreto. Todo escolar sabe que el bando alemán en la Segunda Guerra Mundial encarceló falsamente a millones de no combatientes en una constelación de campos de concentración diseminados por toda la esfera de influencia nazi en Europa. Las condiciones en estos campos eran inhumanas, por decir lo menos, plagadas de hambre, enfermedades y asesinatos deliberados que acechaban a cada recluso durante los meses o años que pasaban internados. Lo que ha escapado en gran medida a los libros de historia de los vencedores, sin embargo, es que al final de la guerra las fuerzas aliadas elaboraron otro programa de internamiento y asesinato en masa, que acogieron a millones de prisioneros alemanes en el verano de 1945 y deliberadamente los mataron de hambre. Según las estimaciones más altas, uno de cada cuatro muere. La historia de los Rheinwiesenlager, o “Campos del Rin”, fue luego encubierta y ofuscada por historiadores profesionales durante décadas después de la guerra, mientras los sobrevivientes envejecían y los registros de los prisioneros eran destruidos.
En la primavera de 1945, Alemania ya estaba en la pared. Millones de tropas aliadas invadieron Renania desde el oeste, mientras que las fuerzas alemanas de las SS y la Wehrmacht llevaron a cabo desesperadas acciones de última resistencia en Viena y Berlín para frenar el avance del Ejército Rojo soviético en el este. Durante este colapso, cuando el general alemán Alfred Jodl estancó las negociaciones de alto el fuego para ganar tiempo, hasta tres millones de soldados alemanes se retiraron del Frente Oriental y cruzaron Alemania para rendirse a las tropas estadounidenses o británicas, de quienes esperaban que fueran menos vengativas que los triunfantes soviéticos.
La afluencia alemana rápidamente creció tanto que los británicos dejaron de aceptar prisioneros, alegando problemas logísticos. Sintiendo que los alemanes se estaban entregando en masa simplemente para retrasar una rendición total oficial e inevitable de Alemania, el general estadounidense Eisenhower amenazó con ordenar a sus tropas que dispararan a los soldados alemanes que se rendían en cuanto los vieran, lo que obligó a Jodl a rendirse formalmente el 8 de mayo.
Sin embargo, los prisioneros seguían llegando y todos debían ser procesados antes de que el ejército de los EE. UU. decidiera su destino. Entonces, el ejército encontró una solución para hacer frente a un gran número de personas indeseables, similar a la que los alemanes habían utilizado en Polonia: apoderarse de grandes extensiones de tierras de cultivo y envolver a los prisioneros con alambre de púas hasta que se pudiera solucionar algo. Así, a finales de la primavera de 1945 surgieron docenas de grandes campos de detención en el oeste de Alemania y, a principios del verano, los prisioneros de guerra alemanes que todavía vestían sus uniformes gastados comenzaron a llenarlos.
Los oficiales del ejército seleccionaron a prisioneros de aspecto sospechoso, como personal de las SS y hombres con tatuajes de grupos sanguíneos en los brazos (a menudo un signo de pertenencia a las SS) y los enviaron a oficiales de inteligencia e investigadores de crímenes de guerra para un escrutinio especial. Mientras tanto, los oficiales permitieron a los miembros de base de la Wehrmacht, la Luftwaffe y la Kriegsmarine simplemente elegir un lugar en el suelo y sentarse hasta que alguien en la cadena decidiera que podían irse a casa. O eso pensaban.
La Convención de Ginebra y la Convención de La Haya de 1907 regulan estrictamente el tratamiento de los prisioneros en tiempos de guerra. Los soldados enemigos capturados no pueden ser torturados ni ejecutados si llevaban el uniforme de su país cuando fueron capturados. No se les puede exhibir ni humillar públicamente, ni se les puede sobrecargar de trabajo ni castigarlos sin motivo alguno. Las convenciones son estrictas en cuanto a sus disposiciones: cada prisionero de guerra debe ser alimentado y alojado en un nivel igual al que reciben sus guardias, por ejemplo. Y si no es práctico calentar los barracones de los prisioneros, por ejemplo, las reglas de las convenciones dicen que el personal del campo tampoco debería tener calefacción en los barracones.
Casi exclusivamente entre las potencias de la Segunda Guerra Mundial, el ejército estadounidense se tomó en serio estas reglas e incluso, en un campo de prisioneros de guerra, hizo que sus propios guardias durmieran en petates en el suelo durante los tres días que tomó construir barracones para prisioneros, aunque sus cabañas ya estaban terminadas. Esta reputación estadounidense de justicia atrajo a millones de alemanes derrotados al frente occidental en primer lugar, y probablemente acortó un poco la guerra, ya que los combatientes prefirieron el cautiverio al suicidio en la batalla.
Lo que ninguno de los alemanes que se rindieron sabía era que el general Eisenhower, en consulta con el primer ministro británico Winston Churchill y el presidente Franklin Roosevelt en 1943, ya había decidido utilizar la inevitable debilidad alemana tras la derrota para paralizar permanentemente la capacidad de ese país para hacer la guerra.
Ya en 1943, en la Conferencia de Teherán, Roosevelt y Stalin brindaron por el fusilamiento de 50.000 oficiales alemanes después de la guerra. Puede que hayan sido serios o no, pero a principios de 1944, Eisenhower nombró a un asistente especial llamado Everett Hughes para que se encargara de los detalles de la rendición. Ese verano, un plan de posguerra ideado por el Secretario del Tesoro, Henry Morgenthau, Jr. fue rubricado (y presumiblemente aprobado) tanto por Roosevelt como por Churchill. El Plan Morgenthau, como llegó a conocerse, iba más allá de lo punitivo: Alemania iba a ser dividida en zonas de ocupación, su industria destruida, aplastantes reparaciones impuestas y grandes sectores de su población reasentados por la fuerza para borrar de una vez por todas la capacidad alemana para la guerra. para todos.
Fue, según los estándares modernos, prácticamente un modelo para el genocidio nacional en la medida en que millones de alemanes tendrían que morir de hambre o reubicarse para que funcionara. Everett Hughes estaba totalmente a favor del Plan Morgenthau, pero después del desastre de relaciones públicas que siguió a la publicación de algunos detalles en octubre, se mostró cauteloso. El 4 de noviembre, Hughes envió un memorando a Eisenhower instándolo a clasificar los detalles de las raciones de los prisioneros como ultrasecretos. Eisenhower estuvo de acuerdo.
La razón del interés de Hughes por las raciones radica en la distinción legal que él y otros miembros del personal de Eisenhower habían hecho. Decidieron que los alemanes rendidos no serían clasificados como prisioneros de guerra, sino bajo una designación nueva y totalmente inventada de “fuerzas enemigas desarmadas” (DEF). Como DEF, en lugar de prisioneros de guerra, los hombres no tendrían derecho a ninguna de las protecciones de la Convención de Ginebra. Las fuerzas estadounidenses ni siquiera estarían obligadas a alimentar a sus cautivos, y legalmente podrían (según se argumentaba) impedir que la Cruz Roja inspeccionara sus campamentos de Rheinwiesenlager o enviara ayuda humanitaria. Bajo su nuevo estatus legal, los soldados alemanes derrotados casi literalmente se convertirían en no personas, una posición vulnerable agravada por el hecho de que después de que los estadistas alemanes supervivientes fueran arrestados en Flensburg, los veteranos alemanes ya ni siquiera tenían un gobierno que los defendiera. Estaban completamente indefensos y totalmente a merced del ejército estadounidense.
Sólo hay una razón para despojar a los prisioneros de guerra del estatus legal que los protege: maltratarlos. Según un libro de 1989 sobre el tema, Other Losses, del escritor canadiense James Bacque, al menos 800.000 y “muy probablemente más de un millón” de prisioneros perdieron la vida en los campos de Rheinwiesenlager operados por Estados Unidos durante el verano y el otoño de 1945.
Las condiciones en los campos de Rheinwiesenlager, que luego fueron revisadas por la Oficina del Cirujano General (1), “se parecían a la prisión de Andersonville en 1864”. Incluso Stephen Ambrose, el historiador de fama mundial y en ocasiones empleado de los bienes de Eisenhower, que fue contratado por la familia del difunto presidente para investigar los cargos del libro, admitió en un artículo del New York Times de 1991:
“Hubo maltrato generalizado hacia los prisioneros alemanes en la primavera y el verano de 1945. Los hombres fueron golpeados, se les negó agua, se los obligó a vivir en campos abiertos sin refugio, se les dieron raciones de alimentos inadecuadas y atención médica inadecuada. Su correo fue retenido. En algunos casos, los presos preparaban una “sopa” de agua y hierba para calmar el hambre. Los hombres murieron innecesaria e imperdonablemente”.
Los detalles desagradables que Ambrose admitiría sobre los campos de Rheinwiesenlager apenas tocan la superficie.
Las fuerzas aliadas normalmente registraban e interrogaban a los hombres designados como DEF antes de admitirlos en los campos. La mayor parte del tiempo, los oficiales estadounidenses o británicos que llevaban a cabo los interrogatorios los montaban para hacer creer al alemán (que normalmente estaba cansado y hambriento, privado de sueño y totalmente ignorante de los sistemas de justicia estadounidense y británico) que estaba siendo juzgado por su vida y Sólo podía salvarse a sí mismo o a su familia confesando cualquier crimen sobre el que le preguntaban.
Los funcionarios llevaron a la gran mayoría a recintos con alambre de púas y los abandonaron; los prisioneros rara vez recibían comida o agua, y mucho menos ropa limpia, y el refugio era cualquier agujero del tamaño que pudieran cavar con sus manos.
Los hombres que se acercaban al alambre perimetral para pedir provisiones corrían el riesgo de ser fusilados por intentar escapar, pero aquellos que no lo hacían podían fácilmente morir de hambre o de tifus, cólera y otras enfermedades endémicas en los campos de Rheinwiesenlager.
Tanto el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) como los civiles alemanes (que también tenían escasez de alimentos) enviaron toda la ayuda que pudieron. Aún así, los funcionarios de los campos negaron rotundamente la entrada del CICR a los campos y les dijeron que las DEF tenían abundante comida sin su ayuda.
Nadie parece saber qué pasó con los paquetes de alimentos para civiles, aunque los guardias nunca informaron sobre la escasez de alimentos, y es posible que algunos paquetes fueran distribuidos a civiles franceses cerca de la frontera. Los hombres de los campos no obtuvieron nada y pronto empezaron a morir.
No se conocen registros existentes que muestren exactamente cuántos veteranos alemanes murieron en los campos de Rheinwiesenlager. El ejército afirmó después de la guerra que era imposible rastrear a millones de prisioneros en esas condiciones, por lo que ni siquiera se intentó realizar ningún trámite detallado. Revelaciones posteriores demostraron que, de hecho, el ejército guardaba archivos sobre los hombres, pero que alrededor de 8 millones de documentos fueron destruidos después del cierre de los campos.
Lo más aproximado que pueden llegar los investigadores es la columna “Otras pérdidas” de los registros del ejército, que muestra discrepancias en el recuento semanal de prisioneros de, a veces, decenas de miles de hombres que desaparecieron de un recuento a otro. Esta columna miscelánea, que dio a Bacque el título de su libro, excluyó las liberaciones y fugas, así como la mayoría de los traslados de prisioneros, por lo que no existe una explicación oficial sobre adónde fueron cientos de miles de DEF durante los meses que estuvieron operativos los campos de Rheinwiesenlager. .
El equipo de Ambrose emitió una crítica mordaz al trabajo de Bacque, preguntando en lo que pensaban que era un tono retórico adónde fueron a parar esos millones de cadáveres, ya que presumiblemente es difícil ocultar cifras de siete cifras en Renania.
Nadie sabe con certeza cuál es la respuesta a esa pregunta, incluso hoy, pero desde 1945 los gobiernos francés y alemán han impuesto una prohibición general de las excavaciones en grandes extensiones de sus territorios fronterizos donde estaban ubicados los campos. Las estadísticas oficiales del gobierno de Estados Unidos sobre el número de muertos oscilan entre sólo 3.000 y 6.000.
Las fuerzas de ocupación del ejército estadounidense establecieron estas zonas de exclusión al final de la guerra, las utilizaron para fines “desconocidos” a lo largo de 1945 y luego las restringieron para siempre como tumbas de guerra. Nadie puede excavar en estas zonas, y parece que nunca lo ha hecho, por lo que es posible que la respuesta a la pregunta de los historiadores siga enterrada bajo los árboles del valle del río Rin hasta el día de hoy.
(1) El cirujano general de los Estados Unidos es el jefe operativo del Cuerpo Comisionado del Servicio de Salud Pública de los Estados Unidos (PHSCC) y, por tanto, el principal portavoz en asuntos de salud pública en el gobierno federal de los Estados Unidos.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 10, 2024
Gripe Aviar en Estados Unidos
♣
La gripe aviar H5N1 comenzó en 2020 y recientemente se propagó entre el ganado de Estados Unidos y los mamíferos marinos en todo el mundo, lo que tiene a los funcionarios de salud monitoreándolo de cerca y a los expertos les preocupa que el virus pueda mutar y eventualmente propagarse a humanos, donde ha demostrado ser raro pero mortal. Docenas de vacas infectadas con la gripe aviar murieron o fueron sacrificadas este jueves en Colorado, Ohio, Michigan, Carolina del Sur y Texas, lo cual es inusual ya que, a diferencia de las aves de corral, el sacrificio de las vacas cuesta más y alrededor del 90% generalmente se recupera por completo.
Un nuevo estudio que examina el brote de gripe aviar de 2023 en América del Sur que mató a alrededor de 17,400 crías de elefante marino y 24,000 leones marinos encontró que la enfermedad se propagó entre los animales en varios países, el primer caso conocido de transmisión transnacional de virus de gripe aviar de mamífero a mamífero. El 30 de mayo fue detectado otro caso humano de gripe aviar en un trabajador de una granja lechera en Michigan, aunque los casos no están relacionados, y esta es la primera persona en EU que informa síntomas respiratorios relacionados con la gripe aviar, aunque sus síntomas se están “resolviendo”, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. Una semana antes, un estudio con ratones sugirió que beber leche infectada puede propagar la enfermedad y que cierto tipo de pasteurización puede no siempre ser eficaz para matar el virus.
Michigan reportó el 22 de mayo un trabajador agrícola con gripe aviar (el segundo caso humano en Estados Unidos vinculado a la transmisión de vacas lecheras), aunque el trabajador tenía una infección leve y desde entonces se ha recuperado. Un día antes, Australia informó de su primer caso humano de gripe aviar después de que un niño se infectara en marzo luego de viajar
a la India, aunque desde entonces el menor se ha recuperado tras sufrir una “infección grave”, según el Departamento de Salud de Victoria.
El Departamento de Agricultura de EU (USDA, en inglés) realizó un estudio el 16 de mayo y descubrió que después de que se inyectaron altos niveles del virus en la carne de res, no quedaba ningún rastro luego de que la carne se cocinara a medio o bien cocida, aunque el virus se encontró en la carne cocinada a temperaturas más bajas. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) publicaron el 14 de mayo datos de aguas residuales de influenza A para las semanas que terminaron el 27 de abril y el 4 de mayo, y encontraron que varios estados como Alaska, California, Florida, Illinois y Kansas tenían niveles inusualmente altos, aunque la agencia no está segura si el virus proviene de humanos o animales y no es capaz de diferenciar entre los subtipos de influenza A, lo que significa que es posible que se haya detectado el virus H5N1 u otros subtipos.
La Administración de Alimentos y Medicamentos, el regulador sanitario de EU, anunció el 10 de mayo que comprometerá 8 millones de dólares (mdd) adicionales para garantizar que el suministro comercial de leche sea seguro, mientras que el USDA dijo que pagará hasta 28,000 dólares por granja para ayudar a mitigar la propagación de la enfermedad, por un total de alrededor de 98 mdd en fondos. Unas 70 personas en Colorado fueron monitoreadas el 9 de mayo para detectar la gripe aviar debido a una posible exposición, y se les realizaron pruebas para detectar el virus si muestran algún síntoma, dijo a Forbes el Departamento de Salud Pública de Colorado; no quedó claro de inmediato cómo o cuándo las personas podrían estar potencialmente infectadas. El Departamento de Agricultura informó que analizó 30 productos de carne molida de tiendas de comestibles para detectar la gripe aviar y todos dieron negativo, reafirmando que el suministro de carne es seguro.
La Administración de Alimentos y Medicamentos confirmó que los productos lácteos todavía son seguros para consumir, anunciando que analizó muestras de productos en tiendas de comestibles como fórmula infantil, leche para niños pequeños, crema agria o requesón, y no encontró rastros vivos del virus de la gripe aviar; sin embargo, algunos restos muertos se hallaron en algunos de los alimentos, pero ninguno en los productos para bebés. Wenqing Zhang, jefe del Programa Global de Influenza de la Organización Mundial de la Salud (OMS), dijo durante una conferencia de prensa el 30 de abril que “existe el riesgo de que las vacas en otros países se infecten” con el virus de la gripe aviar, ya que comúnmente se transmite a través del movimiento de aves migratorias.
El USDA señaló el 29 de abril que comenzaría a analizar muestras de carne molida de tiendas de comestibles en estados con brotes de vacas, y probaría carne molida cocinada a diferentes temperaturas e infectada con el virus para determinar si es segura para comer. El departamento anotó que la transmisión de vaca a vaca puede estar ocurriendo debido a que las vacas entran en contacto con leche cruda, y advirtió contra el consumo de leche no pasteurizada por parte de humanos y otros animales, incluidas las mascotas, para prevenir una posible infección. Jeremy Farrar, científico jefe de la OMS, declaró durante una conferencia de prensa el 18 de abril que la amenaza de que la gripe aviar se propague entre humanos era una “gran preocupación”, ya que ha evolucionado e infecta cada vez más a los mamíferos (en tierra y mar), lo que significa que posiblemente podría transmitirse a los humanos.
A inicios de abril, los CDC reportaron el segundo caso humano de gripe aviar en EU en un granjero lechero de Texas, que se infectó después de contraer el virus de vacas lecheras infectadas, pero subrayó que la persona ya se estaba recuperando.
La OMS confirmó el miércoles la primera muerte humana por una cepa de gripe aviar que nunca antes se había visto en humanos y que es independiente del H5N1. Un hombre de 59 años en México contrajo H5N2 y murió el 24 de abril después de ser hospitalizado y desarrollar fiebre, diarrea, náuseas, dificultad para respirar y malestar general. Se han reportado casos de H5N2 en aves de corral en México, pero el hombre no tenía antecedentes con aves o animales, dijo la OMS. No está claro cómo se infectó. Estuvo postrado en cama durante semanas antes de la infección y padecía varios otros problemas de salud, según las dependencias del Gobierno de México.
La gripe aviar no “se transmite fácilmente de persona a persona”, según la OMS. La gripe aviar rara vez afecta a los humanos y la mayoría de los casos anteriores se produjeron por contacto cercano con aves de corral infectadas, de acuerdo con los CDC. Debido a que la transmisión de la gripe aviar de persona a persona presenta un “potencial pandémico”, se investiga cada caso humano para descartar este tipo de infección. Aunque ninguno ha sido confirmado, hay algunos casos globales (ninguno en EU) en los que se pensaba que la transmisión de la gripe aviar de persona a persona era “probable”, incluidos China, Tailandia, Indonesia y Pakistán. Entre enero de 2003 y el 28 de marzo de 2024 se han producido 888 casos humanos de infección por gripe aviar en humanos, según un informe de la OMS, de esos ellos, 463 (52%) murieron.
Hasta la fecha, solo dos personas en EU se contagiaron la gripe aviar H5N1, y ambas se infectaron tras entrar en contacto con animales enfermos. El caso más reciente fue el de un trabajador lechero en Texas que se enfermó en marzo después de interactuar con vacas lecheras enfermas, aunque solo experimentó conjuntivitis. El primer incidente ocurrió en 2022, cuando una persona en Colorado contrajo la enfermedad de aves de corral infectadas y se recuperó por completo.
La leche no pasteurizada no es segura para beber, pero la pasteurizada está bien, según la Administración de Alimentos y Medicamentos. La gripe aviar se ha detectado tanto en la leche pasteurizada como en la no pasteurizada, pero el regulador recomienda a los fabricantes que no vendan leche no pasteurizada, ya que existe la posibilidad de que su consumo cause una infección por gripe aviar. Sin embargo, los restos de virus en la leche pasteurizada han sido desactivados por el calor durante el proceso de pasteurización, por lo que todavía se cree que este tipo de leche es segura para consumir.
Los CDC advierten contra el consumo de carne cruda o huevos de animales “confirmados o sospechosos” de tener gripe aviar debido a la posibilidad de transmisión, pero, según la agencia, ningún ser humano ha sido infectado con la gripe aviar por comer carne adecuadamente preparada y cocida. La posibilidad de que carne infectada ingrese al suministro de alimentos es “extremadamente baja” debido a una inspección rigurosa, por lo que la carne cocida y manipulada adecuadamente es segura para comer, de acuerdo con el USDA. Para saber cuándo la carne está bien cocida, los cortes enteros de carne deben cocinarse a una temperatura interna de más de 62 grados Celsius, la carne molida debe estar a más de 71 y las aves deben cocinarse a más de 73 grados. Los filetes poco cocidos y medio cocidos caen por debajo de esta temperatura. Según los CDC, los huevos cocidos adecuadamente con una temperatura interna de 73 grados matan bacterias y virus, incluida la gripe aviar.
“No importa si pueden o no tener influenza… nunca se recomiendan huevos líquidos y trozos de carne poco hechos”, dijo a Forbes, Francisco Diez-González, director y profesor del Centro para la Seguridad Alimentaria de la Universidad de Georgia.
Para “ir a lo seguro”, los consumidores solo deben comer huevos completamente cocidos y asegurarse de que “las yemas estén firmes y sin partes líquidas”, afirmó Daisy May, cirujana veterinaria de la empresa Medivet, con sede en el Reino Unido .
Los síntomas de la gripe aviar incluyen fiebre, tos, dolor de cabeza, escalofríos, dificultad para respirar, secreción nasal, congestión, dolor de garganta, náuseas o vómitos, diarrea, conjuntivitis, dolores musculares y dolor de cabeza. Sin embargo, los CDC advierten que no se puede diagnosticar basándose únicamente en los síntomas y que se necesitan pruebas de laboratorio. Por lo general, esto incluye frotar la nariz o la garganta (el tracto respiratorio superior) o el tracto respiratorio inferior para pacientes críticamente enfermos.
Los precios de los huevos de este año han aumentado a medida que la producción disminuyó debido a los brotes de gripe aviar entre las aves de corral, según el USDA. Una docena de huevos grandes de grado A en Estados Unidos costaron alrededor de 2.99 dólares en marzo, casi un dólar más que en otoño, pero este precio es inferior al récord de 4.82 dólares de enero de 2023, que también se disparó por los brotes de gripe aviar. A principios de este mes, Cal-Maine Foods, el mayor productor de huevos de EU, detuvo temporalmente la producción después de que más de un millón de gallinas y pollos murieran infectados con la gripe aviar.
Una vez que los pollos han sido infectados con la gripe aviar, los granjeros los matan rápidamente para ayudar a controlar la propagación del virus, ya que la gripe aviar es altamente contagiosa y mortal en las aves de corral. El USDA paga a los
agricultores por todas las aves y huevos que deben sacrificarse debido a la gripe aviar, como incentivo para intentar frenar de manera responsable la propagación de la enfermedad. El departamento ha gastado más de 1 billón de dólares en compensaciones por gripe aviar para los agricultores desde 2022.
El regulador sanitario aprobó algunas vacunas contra la gripe aviar para humanos. Estados Unidos tiene una reserva de vacunas para la gripe aviar H5N1, pero no sería suficiente para vacunar a todos los estadounidenses si se produjera un brote entre humanos. Si se produce un brote humano, el gobierno estadounidense planea producir vacunas en masa, lo que puede tardar al menos seis meses en producir las suficientes para toda la población. CSL Seqirus, el fabricante de una de las vacunas aprobadas, espera tener 150 millones de vacunas listas dentro de los seis meses posteriores al anuncio de una pandemia de gripe aviar humana. Aunque existen vacunas aprobadas para otras variantes diseñadas para aves, no hay ninguna en circulación para la variante H5N1; sin embargo, el USDA inició ensayos con vacunas H5N1 específicas para animales en 2023.
Hasta el 30 de mayo, más de 92 millones de aves de corral (principalmente pollos) en 48 estados fueron sacrificadas debido a la gripe aviar desde 2022, y 57 rebaños de vacas lecheras en nueve estados han dado positivo, según datos de los CDC (a diferencia de los pollos, las vacas parecen recuperarse del virus). El USDA cree que las aves migratorias silvestres son la fuente original de los brotes en las vacas, lo que recientemente preocupa a los expertos de que pueda mutar y propagarse más fácilmente en los humanos, aunque los CDC dijeron que su riesgo para el público sigue siendo bajo.
Farrar calificó las infecciones del ganado en Estados Unidos como una “gran preocupación”, e instó a los funcionarios de salud pública a continuar monitoreando de cerca la situación “porque puede evolucionar y transmitirse de diferentes maneras”. El mayor número de infecciones por gripe aviar en mamíferos desde 2022 “podría indicar que el virus está buscando nuevos huéspedes y, por supuesto, acercándose a las personas”, apuntó Andrea García, vicepresidenta de ciencia, medicina y salud pública de la Asociación Médica Estadounidense. El primer informe de una morsa que murió a causa de la gripe aviar se detectó en abril en una de las islas árticas de Noruega, y el primer delfín estadounidense infectado con gripe aviar murió en 2022, según un informe publicado el 18 de abril. Más de 10 casos de gripe aviar en humanos se informaron a la OMS en 2023 y todos menos uno sobrevivieron.
La gripe aviar devastó las poblaciones de aves y 67 países informaron de la muerte de 131 millones de aves de corral solo en 2022. Aunque la gripe aviar suele infectar a aves silvestres y aves de corral, se propaga a otros animales durante el brote, y al menos 10 países informaron de brotes en mamíferos desde 2022. Alrededor de 17,400 crías de elefante marino murieron a causa de la gripe aviar en Argentina en 2023, y al menos 24,000 Los leones marinos murieron en América del Sur el mismo año. Además del ganado vacuno, se ha detectado gripe aviar en más de 200 otros mamíferos (como focas, mapaches y osos) en EU desde 2022. Aunque es poco común, incluso las mascotas domésticas como perros y gatos son susceptibles al virus, y el regulador sanitario advierte contra la administración de alimentos no pasteurizados como la leche a los gatos para evitar una posible transmisión.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 10, 2024
LO MÁS VISTO ☺ Junio 10, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Junio 9, 2024 – June 10, 2024
Venganza
Canallas con Helicóptero
“Lo peor ya pasó, Argentina está en franca recuperación”
Milei amplía el presupuesto para la compra de aviones de caza
PrisioneroEnArgentina.com
CONFRONTATIVOS PERO NO CON LOS DDHH
Milei Vs. el Congreso
Esos escudos humanos
Los Políticos, literalmente, se c… en todo
Konrad Adenauer
104,028
PrisioneroEnArgentina.com
June 10, 2024
El plan alemán en caso de guerra
○
Según el plan, las tropas de la OTAN se desplazarían por todo el país hacia el flanco oriental, donde se estacionarían las fuerzas alemanas. En caso de conflicto grave, el servicio militar obligatorio volvería al país: los ciudadanos podrían alistarse en el Ejército en cualquier momento. El servicio de empleo podría obligar a los ciudadanos mayores de 18 años a trabajar en determinados sectores, como oficinas de correos y panaderías.
Entre otras cosas, médicos, psicólogos, enfermeros y veterinarios deberían ser compartidos entre las Bundeswehr (Fuerzas Armadas) y la sociedad civil en caso de guerra. Las líneas telefónicas podrían restringirse si las autoridades las necesitan.
Además, según el documento, el Bundestag (Parlamento Federal) no debe disolverse mientras dure el conflicto armado. Los sótanos de “construcción masiva”, los aparcamientos subterráneos o las estaciones de metro deberían estar disponibles para su uso como búnkeres temporales, en caso de ataque sorpresa. Los medios de comunicación estarían obligados a enviar notificaciones importantes “inmediatamente”.
Las autoridades también podrán ordenar evacuaciones en las zonas de riesgo sin separar a las familias. Los hospitales, por su parte, deben estar preparados para “la aparición repentina de un gran número de pacientes durante un largo periodo de tiempo”, mientras los servicios veterinarios deben elaborar planes para prevenir brotes de enfermedades animales.
Debido a que en caso de guerra Alemania podría enfrentar una crisis de abastecimiento, por ejemplo de frutas y verduras, el Ministerio de Alimentación deberá racionar insumos. En este contexto, el Gobierno tendrá que almacenar trigo, centeno y avena en depósitos secretos. Según el documento, el país contará con una reserva de emergencia (arroz, legumbres) para proporcionar a la población, principalmente en los centros urbanos, una comida caliente al día.
Las autoridades también podrían obligar a las empresas a producir bienes solo para fines de defensa. Las empresas privadas deberán poner sus camiones y su infraestructura informática a disposición de los militares si es necesario. Los tanques y vehículos blindados tendrán prioridad en las carreteras y vías férreas. Por lo tanto, el flujo normal de tráfico podría verse restringido.
El ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, afirmó que el país debe estar preparado para la guerra para 2029. Sin embargo, las Fuerzas Armadas de Alemania carecen no solo de tanques, aviones y barcos, sino también de ropa de combate.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 10, 2024
Venganza
◘
En 1865, un caballero sureño bastante desesperado llamado coronel Patrick Henry Anderson envió un mensaje a un hombre que vivía en otro estado. Un hombre llamado Jordan Anderson. La plantación del coronel estaba en mal estado, ya que todos sus antiguos esclavos habían sido liberados… Jordan solía administrar la granja para él. Entonces el coronel suplicó su regreso, esperando que Jordan también pudiera persuadir a otros ex esclavos para que regresaran a trabajar.
Jordan Anderson pensó un poco. Y luego responde con una de las cartas más épicas jamás escritas en la historia de la humanidad. Continúa compartiendo su salario actual y cómo le va bastante bien financieramente, mencionando la educación de sus hijos y su mejor posición en la sociedad. Pide garantías de cómo serán tratados él y su familia… e hizo algunos cálculos. Jordan propone que, como “muestra de la buena voluntad de su antiguo amo”, se le den “pagos atrasados”. Se trata de un total de $11,680 en salarios. Jordan calculó los salarios en 25 dólares al mes durante 32 años para él y 2 dólares a la semana durante 20 años para su esposa Mandy; deduce bastante dinero por tres visitas al médico que ha tenido a lo largo de los años y por la extracción de un diente de su esposa, Mandy… También incluye intereses.
La carta concluye con una nota sarcástica: “Saluda a George Carter y agradécele por quitarte la pistola cuando me disparabas”. Para que conste: 11.680 dólares en 1865 valen 224.677,34 dólares hoy. No hace falta decir que el coronel Anderson no le envió dinero a Jordan Anderson y Jordan nunca regresó. El coronel se vio obligado a vender sus tierras por una miseria, cayó en depresión y alcoholismo y murió en 1865. Jordan Anderson vivió como un hombre libre hasta 1907, rodeado de una familia numerosa y amorosa.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 7, 2024
“Soy hijo de la Revolución Estadounidense”
◘
Como prueba de sus afirmaciones, Biden citó una “leyenda” familiar sobre la supuesta conexión de uno de sus antepasados con Gilbert du Motier, marqués de Lafayette, héroe de la Guerra Revolucionaria estadounidense y figura clave de la Revolución Francesa de 1789.
“Mi segundo nombre es Robinette”, recordó Biden. “Supuestamente, […] mi abuelo me dijo que esto estaba probado […] que soy hijo de la Revolución Americana, porque Robinette vino con Lafayette y nunca regresó a casa. Se quedó en Estados Unidos”, continuó.
“Entonces, eso me convierte en un hijo de la Revolución Estadounidense”, declaró el líder estadounidense.
“Pero aún no he podido probarlo. Entonces, tal vez uno de sus genealogistas pueda resolverlo por mí”, sugirió.
La Revolución Estadounidense, que se prolongó entre 1765 y 1783, puso fin al dominio de la metrópoli británica sobre sus colonias norteamericanas, lo que derivó en su independencia y condujo a la creación de los Estados Unidos de América.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 10, 2024
Trump quiere ser el criptopresidente
◘
“Dijo que será el criptopresidente”, declaró a la agencia Trevor Traina, empresario tecnológico y exembajador de EE.UU. en Austria. Según Harmeet Dhillon, miembro del Comité Nacional Republicano, Trump destacó la importancia de las criptomonedas y se declaró partidario del sector, si bien no ofreció detalles concretos sobre su propuesta de criptopolítica.
“Trump dejó claro que la cruzada Biden-Gensler contra las criptomonedas se paralizará en la primera hora de la segunda Administración Trump”, destacó Jacob Helberg, asesor del proveedor de análisis de datos Palantir, en referencia al presidente de la Comisión de Bolsa y Valores, Gary Gensler.
En 2022, el presidente Joe Biden firmó una orden ejecutiva destinada a garantizar el desarrollo responsable de los activos digitales, lo que dio lugar a informes que instaban a reguladores como la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos a emitir orientaciones y normas para abordar los riesgos en el ecosistema de las criptomonedas.
En este contexto, la portavoz de la Casa Blanca, Robyn Patterson, indicó a la agencia que la Administración Biden apoya la innovación en activos digitales, al tiempo que trata de proteger a los consumidores de los “riesgos asociados a las nuevas tecnologías”.
DISLOQUE EN LA MEGA CAUSA ZONA 5
◘
En la Mega Causa Zona 5, donde se ventilan los delitos de supuesta “Lesa Humanidad”, ocurridos – o no – en Bahía Blanca en la década del ‘70, la fiscalía sigue desprestigiándose a sí misma como institución.
Lo que comenzó como curiosidad hace un tiempo, se tornó en un interés creciente por ver hasta dónde los auxiliares de las fiscalías de estas causas, eran capaces de llegar y así es, que cada tanto, las audiencias me permiten seguir escribiendo, porque no dejan de darme elementos para hacerlo. En la audiencia del jueves 6 del corriente, el abogado Pablo Fermento, una vez más, es el protagonista de este artículo. EN CONCRETO, EL MAGO DE LA LAMPARITA, DIJO, EN UN TRAMO DEL ALEGATO, QUE “LOS FAMILIARES SE OCUPARON DE RECONOCER LOS CADÁVERES INHUMADOS EN UNA MESA DE UNA COMISARÍA”. En el mundo civilizado se entiende que inhumación refiere a la OPCIÓN DE DEPOSITAR LOS RESTOS DE LA PERSONA FALLECIDA EN UNA SEPULTURA (SUELO) O EN UN NICHO (PARED), es decir, la inhumación es un sinónimo de entierro, palabra más extendida y de carácter coloquial. ¿los familiares fueron al cementerio para reconocer los cuerpos inhumados? Raro no, porque sería algo imposible si estaban enterrados.
Tal vez quiso decir exhumados. LA EXTRACCIÓN DE UN CADÁVER DE LA TIERRA UNA VEZ INHUMADO PARA RECONOCERLO, SE DENOMINA EXHUMACIÓN. Tal vez alguien pueda explicarle al Auxiliar del Fiscal la diferencia. O tal vez su jefe, el iracundo y negacionista Miguel Palazzani, muy ausente en los alegatos, a menos que por su naturaleza marcadamente negacionista, también niegue que su empleado se equivocó.
Otra perlita del mago de este circo judicial, fue cuando dijo “en La Escuelita le enseñaban a ella” – en vez de decir, – se ensañaban con ella – a lo cual, la siempre jocosa Abogada Paula Molini, no pudo contener la risa que le causó la burrada de su compañero de trabajo.
Mientras esto acontecía, el Presidente del Tribunal, se dormía, Palazzani ponía cara de incredulidad, Avello, como buen mojón de ruta, ni siquiera prestaba atención enfrascada en su celular y Molini seguía riendo. Nadie más o menos serio, entiende estas actitudes.
Esta gente está ahí, porque nadie hace nada para echarlos a patadas. A nadie le IMPORTA UN CARAJO. Cobran fortunas, se ensañan con adultos mayores, no trabajan y solo payasean una vez a la semana para que el circo tenga funciones, ya sin guiones que lo sostengan.
Mientras tanto, habrá un desfile en la 9 de julio para conmemorar el Día de la Independencia, donde obviamente, no está previsto invitar a los argentinos que eligieron profesiones uniformadas y están presos por haber logrado la Independencia del Terrorismo Subversivo, entre ellos, más de 70 Veteranos de la Guerra de Malvinas que dieron todo por la patria.
Qué país esta argentina de hoy. Triste destino le espera.
Como dije en otra oportunidad VIVA LA LIBERTAD CARAJO. Ironía que, estimado lector, usted entiende.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 9, 2024
CONFRONTATIVOS PERO NO CON LOS DDHH
◘
No se quedaron atrás sus ministros, salieron a confrontar abiertamente con los líderes piqueteros a los que acusan desde “extorsionadores” hasta “delincuentes”, radicando incluso una denuncia penal por quedarse con la plata de los planes sociales.
En síntesis, el gobierno ha decidido confrontar contra todos, incluso con mandatarios extranjeros, sin importarle costo o repercusión de ello. Parece que la regla del gobierno libertario es la confrontación contra quien sea, pues están convencidos que ello le genera empatía con la mayor parte de la sociedad. Algo de razón tienen en ello. Pero como toda regla, tiene su excepción,
NO CONFRONTA CON LAS “ORGAS” DE DERECHOS HUMANOS.
Si bien es cierto que ha tomado algunas medidas que irritaron a estos grupos, no es menos cierto que el choque con ellos no es directo, como si lo es contra los piqueteros y la oposición. Más bien fueron casi fuegos artificiales, pues los mismos se siguen divirtiendo con los circos judiciales que, a decir verdad, se incrementaron notablemente desde la asunción del nuevo gobierno. De hecho, mantuvo el arsenal de empleados de la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación que actúan como abogados querellantes, historiadores, médicos forenses y todo lo que sirva para mantener la presencia del Estado en esos juicios.
Todo un gesto, que este tema no le interesa al gobierno, o por lo menos no está en su agenda y va a dejar que todo siga como hizo su antecesor, el que terminaría con el “curro de los derechos humanos”.
A pesar de las continuas arengas del Boletín Oficial/12 sobre supuestas maniobras del gobierno para terminar con esos juicios, nótese que no ha habido ninguna marcha o movilización al respecto, salvo algunas genéricas declaraciones al respecto, las que son producto más por una mera cuestión ideológica que por lo que realmente sucede.
IRÓNICAMENTE EL GOBIERNO HA VOCIFERADO EN REITERADAS OPORTUNIDADES QUE RESPETA LAS DECISIONES DE LA JUSTICIA Y NO SE METERÁ EN ESE CAMPO, PERO SE VIOLENTA CUANDO LA JUSTICIA SE METE EN SU TERRENO COMO ESTA SEMANA, CUANDO LE ORDENÓ LA ENTREGA DE LOS ALIMENTOS QUE TIENEN ACOPIADO. AHÍ SI SON JUECES MILITANTES, AHORA CUANDO FALLAN CONTRARIO A DERECHO EN LAS CAUSAS “DE LESA”, MIRAN PARA OTRO LADO Y SE CALLA LA BOCA.
La verdad es que las orgas de los derechos humanos no se quejan de política alguna del gobierno para frenar los juicios de lesa, PUES CONCRETAMENTE NO HAY NINGUNA AL RESPECTO, los mismos siguen y siguen, sino que reniegan de haber perdido el calor del poder que los acobijó durante veinte años, o sea el kirchnerismo que les permitió hacer lo que realmente les diera la gana; como copar cargos claves en la administración nacional y gastar dinero público a discreción sin nadie que los controle.
Por algo impulsan al jefe de la “casta judicial” como miembro del Máximo Tribunal, en un claro “mensaje” que solo le importa que la Justicia no los joda a ellos, no que haya verdadero estado de derecho en el país y para todos.
ASÍ, LO CIERTO ES QUE POR AHORA NADA CAMBIARÁ EN EL MUNDO LESA Y TODO SEGUIRÁ COMO ERA ENTONCES. TAN SOLO BUENAS INTENCIONES DE ALGUNOS ALLEGADOS AL GOBIERNO, NADA MÁS, LAS CUALES OBVIO SUSURRAN EN VOZ BAJA Y TIMORATAMENTE. Como dijo San Francisco de Sales, santo francés del siglo XVII: “El camino del infierno está empedrado de buenas intenciones”.
A ESTA ALTURA DE LOS ACONTECIMIENTOS, SE NECESITAN ACCIONES CONCRETAS, NO TIBIAS Y APOCADAS RESOLUCIONES, no puede un gobierno que se jacta de impulsar un cambio cultural y revolucionario en este país, que nos coloque como una potencia mundial del primer mundo, siga permitiendo que se viole groseramente la ley con la pueril excusa que se trata de “juicios de lesa”.
Como nos enseña el Evangelio, justamente en el Apocalipsis: “Yo conozco tus obras, que ni eres frío ni caliente. ¡Ojalá fueses frío o caliente! Pero por cuanto eres tibio, y no frío ni caliente, te vomitaré de mi boca”.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 9, 2024
LO MÁS LEÍDO ☺ Junio 9, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Junio 9, 2024 – June 9, 2024
Los Políticos, literalmente, se c… en todo
Konrad Adenauer
“Lo peor ya pasó, Argentina está en franca recuperación”
Milei amplía el presupuesto para la compra de aviones de caza
PrisioneroEnArgentina.com
Canallas con Helicóptero
Milei Vs. el Congreso
Esos escudos humanos
Alemania y la guerra del 2029
No hay plata! Diputados argentinos se aumentan el sueldo en 80 %
34,117
PrisioneroEnArgentina.com
June 9, 2024
Biden aventaja a Trump en intención de voto
◘
Al ser preguntados por quién votarían si los comicios presidenciales se celebraran hoy y hubiera dos candidatos, el 46 % de los sondeados prefirió a Biden y el 44 % dijo que votaría por Trump.
Sin embargo, incluso teniendo en cuenta el veredicto de culpabilidad contra Trump, la contienda electoral de 2024 sigue siendo tan reñida que la ventaja de Biden se desvanece una vez que a los votantes se les da opciones de terceros en una pregunta de seguimiento.
En ese escenario, Trump obtiene el 43 % del apoyo y Biden el 42 %. Mientras tanto, el 9 % de los votantes opta por “otro candidato”.
La semana pasada, Trump se convirtió en el primer expresidente estadounidense en ser declarado culpable de algún delito. Un jurado determinó su culpabilidad en la comisión de 34 delitos graves por falsificación de registros comerciales relacionados con el caso de la compra del silencio Stephanie Clifford, conocida profesionalmente como ‘Stormy Daniels’. La sentencia contra Trump se dictará en una audiencia que tendrá lugar el 11 de julio.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 9, 2024