El contingente de 2,5 millones de vacunas contra el covid-19 donadas por la administración de Joe Biden llegó este jueves a territorio colombiano en un avión de la Fuerza Aérea de Colombia.
Las vacunas fueron entregadas hacia la medianoche de este miércoles por altos funcionarios del Departamento de Salud de los Estados Unidos, en el Aeropuerto Internacional de Memphis. Desde allí fueron enviadas a Colombia.
BidenDuque
Las dosis llegaron al país a las 7:43 de la mañana de este 1.° de julio y el avión aterrizó en la plataforma del aeropuerto militar de Catam, en Bogotá.
El presidente Iván Duque, acompañado por miembros de su gabinete y el encargado de Negocios de la Embajada de EE. UU., Mark Wells, le manifestó su agradecimiento al presidente estadounidense, Joe Biden, por la donación de los biológicos y enfatizó en que este gesto es el resultado de la relación fraterna que hay entre ambos países.
“Estas 2,5 millones de vacunas de Janssen que van a atender a 2,5 millones de colombianos van a salvar vidas, van a producir esperanza y beneficios para nuestro país”, aseguró el mandatario.
El ministro de Salud, Fernando Ruiz, recordó que estas vacunas solo requieren de una dosis e informó que serán distribuidas de la siguiente forma:
– 1,5 millones de dosis serán para grandes ciudades y áreas metropolitanas, destinados a la población mayor de 50 años. – 1 millón de dosis será distribuido en municipios de menos de 10.000 habitantes en todos los departamentos del país.
Duque, asimismo, explicó que a Colombia y a Estados Unidos los une el deseo de fortalecer la búsqueda de la inmunidad colectiva frente a la pandemia.
“Él presidente Biden lo ha expresado con esta donación, pero también con la participación activa de Estados Unidos en la plataforma multilateral Covax, en la cual también participa Colombia”, dijo.
El mandatario aseguró que la entrega de estas vacunas implica la mayor donación que nuestro país haya recibido en la pandemia y, además, “la mayor que se haya registrado en la región”.
La oficina Oval aclaró que con el envío no están tratando de obtener favores o concesiones de otros países: “Lo único que queremos es salvar vidas. Este es un momento único en la historia y requiere del liderazgo de EE. UU”.
Bill Cosby fue liberado de prisión ayer miércoles después de que la Corte Suprema de Pensilvania anuló su condena de 2018 por agresión sexual, un cambio dramático en uno de los primeros juicios penales de alto perfil de la era #MeToo.
Parece probable que la decisión del tribunal ponga fin al caso de Pensilvania, dijeron expertos legales, y aunque más de 50 mujeres en todo el país han acusado a Cosby de agresión sexual y mala conducta, los estatutos de limitaciones en sus casos hacen que sea poco probable que se lleven a cabo más enjuiciamientos.
El Sr. Cosby había cumplido tres años de una sentencia de tres a diez años en una prisión de máxima seguridad en las afueras de Filadelfia cuando el tribunal dictaminó que un “acuerdo de no procesamiento” con un fiscal anterior significaba que el Sr. Cosby no debería haber sido acusado. en el caso.
Cosby, de 83 años, regresó a su casa en los suburbios de Filadelfia el miércoles por la tarde, donde, con aspecto frágil y caminando lentamente, fue ayudado a entrar por su abogado y un portavoz. Mostró una señal de “V” cuando llegó a la puerta de su casa.
La decisión del tribunal anuló la primera condena penal importante de la era #MeToo, que se produjo poco después de que se hicieran acusaciones de agresión sexual contra el poderoso productor de Hollywood Harvey Weinstein. Las acusaciones y la eventual condena del Sr. Cosby sorprendieron a la nación, pintando un retrato inquietante que sugiere que un hombre que había iluminado las salas de estar de Estados Unidos como una figura paterna amada había sido un depredador sexual.
El caso contra Cosby comenzó con su arresto en 2015 por cargos de que había drogado y agredido sexualmente a una mujer en su casa en los suburbios de Filadelfia 11 años antes. En abril de 2018, el jurado condenó al Sr. Cosby por tres cargos de agresión indecente agravada contra Andrea Constand, de quien el Sr. Cosby había sido un mentor y que en ese momento era un empleado de la Universidad de Temple.
La Sra. Constand había elogiado el veredicto de culpabilidad en ese momento, diciendo: “La verdad prevalece”, y la Organización Nacional de Mujeres lo llamó “un aviso para los depredadores sexuales en todas partes”. Pero los abogados del Sr. Cosby, que habían dicho en ese momento que las acusaciones contra el Sr. Weinstein dificultarían que recibieran un juicio justo, sugirieron más tarde en una apelación que el resultado había sido influenciado por lo que describieron como un período de ” pánico público “.
El cambio ahora deja la carrera y la reputación de Cosby en el limbo. Su convicción, después de años de eludir las acusaciones de que se había aprovechado de las mujeres, parecía coronar la caída de uno de los artistas más conocidos del mundo.
Su revocación deshizo lo que muchas mujeres habían visto como un éxito temprano del movimiento #MeToo, un fallo que había sido elogiado en ese momento como una señal de que se estaba otorgando mayor peso y credibilidad a los relatos de las acusadoras.
Conferencia del Grl Heriberto Justo Auel en el Círculo Militar.
Agosto de 2012
La valoración del Atlántico Sur a través del tiempo.
Los espacios geográficos particulares -en tanto y cuanto su posición relativa- cambian la valoración estratégica lo largo del tiempo según la evolución de la situación política internacional-regional que ocurre normalmente en las posguerras mundiales o imperiales, al ritmo de la evolución tecnológica -que siempre las acompaña- en un proceso de realineamientos y búsquedas de nuevos equilibrios, conducidos por el núcleo de poder triunfante.
El área del Atlántico Sur -y en particular las Is. Malvinas- ha tenido -alternativamente- valores diferenciados según las necesidades de las potencias hegemónicas emergentes que moderaron y moderan a las posguerras -a la nueva “Pax” durante el lapso de su dominio/influencia. Veamos:
En 1833, cuando Londres produce la usurpación de las Islas a través de un acto de violencia lo hace con una embarcación de bandera estadounidense, desplazando por la fuerza al gobierno y a la población argentinos hacia el continente y reemplazándolos por “ocupantes ingleses”, que hoy aspiran a su “autodeterminación”. En esa oportunidad el valor prioritario del área era “económico“: consolidar un punto de apoyo logístico para la flota comercial inglesa. La necesidad que impulsó la expansiva agresión respondía a un proyecto imperial, en tiempos de la talasocrática “Pax- Británica”. El Canal de Panamá recién se abriría en 1914.
En 1982, cuando el RU produce el “detonante de crisis” en las Is. Georgias -con un “incidente provocado”- comete una nueva agresión que -por un escalamiento imponderable- nos lleva a una “guerra limitada”, sorprendiendo al gobierno argentino que carecía de estructuras institucionales para enfrentar una negociación diplomática acompañada con una prueba de fuerza en el espacio delimitado por el agresor. En esa oportunidad los objetivos británicos en juego eran eminentemente “político-estratégicos“ en el escenario internacional de la lógica bipolar E-O. En 1982 EUA estaba en curso de reemplazo del concepto estratégico de la “mutuadestrucción asegurada” por el correspondiente a la “iniciativa de defensa estratégica” -IDE- y Malvinas cobraba en él un valor estratégico militar singular. El cierre de la base naval de EUA en Sud África, la necesidad de mantener los controles electrónicos en la “yugular del petróleo” y en el paso interoceánico austral -espacio llave éste último para lograr el seguimiento de la dispersión de los submarinos nucleares estratégicos- así lo exigía. Además, el presidente Reagan había resuelto redesplegar en Europa los misiles de corto y mediano alcance y M. Thatcher era la única líder europea que los admitía, desde una posición pre-electoral muy desfavorable. Era necesario un hecho socio-político trascendente -una victoria militar-, para sostenerla en el gobierno. Para ello se pensó en una provocación que escaló a una guerra limitada. Ésta que no resultó fácil, pero cumplió con su finalidad.
Era necesario desarrollar -dentro de la nueva opción estratégica IDE- en el área oceánica austral, pistas de aterrizaje alternativas para los servicios logísticos de las bases tácticas espaciales del nuevo sistema lasérico antimisiles. Ellas fueron establecidas en Mount Pleasant -en las Is. Malvinas- y en varias Islas del Atlántico y del Pacífico Sud, terminadas las operaciones en Puerto Argentino. Con anterioridad a estos hechos una Argentina autista presionaba en la Asamblea General de la ONU impulsada por “el silencio” británico, con su constante reclamo de soberanía sobre el Archipiélago Austral. En el ámbito de estos escenarios -internos y externos- el RU inicia la nueva agresión, como aliado privilegiado y “confiable” de EUA en el Atlántico Sur, impulsado y auxiliado desde Washington por un Grl de Cuatro Estrellas Haig -ex Cte de la NATO- en la Secretaria de Estado, en el período álgido que dio comienzo al abrupto final de la URSS que ocurrirá en 1989/91, por implosión.
ThatcherHaig
En el año 2000 la situación estratégica mundial era otra, totalmente distinta. La guerra mundial -guerra fría- que duró cuarenta y tres años, había terminado hacía diez años. Aquella, como guerra imperial “diferente” -era la primera de la “era nuclear”-producía una posguerra también “muy diferente” e inauguraba la “Pax Global”, más conocida como “globalización planetaria”.Éste es un dato esencial para retener. En los primeros años de la posguerra fría -1989/91-2001- la valoración estratégica-militar del extremo sud-atlántico cayó verticalmente, al desaparecer la pugna E-O.
EUA ya no sufragaba el sostenimiento de su aliado privilegiado en la “colonia” austral. El Atlántico Sur cambia nuevamente de valoración: se revalúa económicamente y vuelve a ser una base logística antártica. Londres busca, en éste lapso -a partir de los recursos económicos vivos y mineros de la zona- una alternativa para sostenerse en éste espacio a un costo presupuestario aceptable. Actuó -en estos años- unilateralmente, para ampliar sus derechos en el mar, mientras la Argentina se alejaba de sus reclamos en la Asamblea General de la ONU, dejaba de lado los votos de los No Alineados, buscaba estérilmente una mejor relación con los “kelpers” y ahondaba las “relaciones carnales” con Washington.
Consecuentemente, la Argentina y el RU aumentaron el nivel de conflictos periféricos al de soberanía en razón de abusos de hecho y jurídicos unilaterales, de ingleses y de otros, observables en las contrataciones pesqueras y petroleras. Las primeras han traído gran perjuicio a los intereses argentinos en el mar y han satisfecho las preocupaciones presupuestarias de los isleños. Las segundas, que despertaban un interés económico mayor, quedaron relegadas momentáneamente por los descubrimientos de inmensas reservas petroleras en el Mar Caspio, a mucho menor costo. Londres inició la búsqueda -en la acelerada evolución de los acontecimientos- de una alternativa al petróleo que le permitiera permanecer en el área, continuar ignorando las resoluciones de la ONU -negándose a negociar con la Argentina y con ello manteniendo el “estado de guerra”- y preservar así sus aspiraciones geopolíticas, económicas y antárticas.
Para ello volvió a cabalgar las necesidades de Washington. El posicionamiento de China sobre el Canal de Panamá, en el Caribe y en la Orinoquia y la fuerte tendencia al desarrollo de los “carriers” para el transporte marítimo, volvieron a valorizar a las Is. Malvinas desde el punto de vista del apoyo económico-logístico frente al paso interoceánico y a las Is. Georgias, frente a sus intereses en la Antártida. La Base Aérea de Mount Pleasant en la posguerra de 1982, es un indudable instrumento asignado a estos nuevos valores. Es así como llegamos a la situación que analizaremos en el próximo punto.
En el 2012: terminada la posguerra fría el 11S01 -con los ataques terroristas dentro de EUA- se inicia una nueva guerra mundial. Termina el tiempo de la “estrategia de ladisuasión” y regresa el de la “estrategia de la acción”. Un enemigo “no estatal”, “sin rostro”, demuestra que no es disuadible: se inmola. Ya ha transcurrido una década y los focos de ésta guerra -que ha tomado el nombre de “guerra contraterrorista global” – han evolucionado en su naturaleza, en sus formas y sobre la geografía.
Los estrategas teóricos la califican como guerras de “Cuarta y Quinta Generación” y para Iberoamérica Holsty las designa “dela tercera especie”, por sus particularidades. Su epicentro geográfico, hasta hoy, ha sido el Gran Medio Oriente. Sin embargo abarca al planeta y sorprende permanentemente, por sus dinámicas redes. A la crisis cultural del Occidente Cristiano en su núcleo fundacional europeo, se le ha sumado -como una de sus consecuencias- la crisis financiera del 2008 que está afectando a la economía internacional. Éste último fenómeno se constituye, en los días que corren, en un verdadero catalizador de la guerra contraterrorista global.
El RU, abarcado por los graves problemas que transita la UE, particularmente en su integración, ha resuelto apartarse de la Europa continental. Como ha sido su actitud histórica, se siente hoy nuevamente “fuera y sobre Europa” y como viene ocurriendo desde la GMI -1914/1918- se apoya en el “cachorro anglo-sajón americano”. Como lo hizo en tiempos de nuestra independencia, a puesto sus ojos en Iberoamérica como espacio de expansión de sus negocios. Además de las visitas del primer ministro inglés a Brasil y a Chile, recientemente, tiene en el Atlántico Sur un espacio que puede aprovechar con mucha mayor autonomía, pues las circunstancias internacionales en curso le otorgan otra vez, al Atlántico Sur, una singular importancia Estratégica y Económica, ahora combinadas.
Cameron
El terrorismo y si su intervención aumentara en el Gran Medio Oriente -como ya lo hizo en Libia- es consciente de que se constituirá nuevamente en un blanco fácil de las facciones enfrentadas en los fundamentalismos musulmanes, presentes en gran número en las más importantes ciudades británicas a través de la inmigración de las últimas décadas. El comercio con el continente se resiente progresivamente, por varias razones. Al liderazgo político se le hace necesario exhibir una bandera que llame a la unidad nacional. No es extraño que Cameron y algunos de sus almirantes “faroleen” con destructores, submarinos y príncipes, desafiando a la Argentina, un país desarmado, que fue tildado de “colonialista” en la Cámara de los Comunes. Grave error sería tomar en serio a ese faroleo. Es el momento adecuado para que los argentinos -también en crisis interna- reflexionen que no se puede desarrollar una política exterior sin FFAA. El desarme argentino lleva casi treinta años. Una eventual recuperación de la Defensa Nacional tardará años. Pareciera que nuestros dirigentes ignoran que la principal misión de las FFAA es la de dar soporte a la Política Exterior y a la vez promocionar a la economía y si se nos impone la guerra: ganarla. En su actual estadio la Argentina, además de prudencia, tendría que demostrar alguna cuota de inteligencia.
Buenos Aires ha rechazado recientemente en Mar del Plata el ingreso al ALCA. EUA -consecuentemente- ha resuelto llamar a los países del Pacífico y conformar con ellos un importante mercado. Esos pasos están en plena ejecución. La maniobra está acompañada por el Pentágono, que ha trasladado un importante poder de fuego hacia el Oeste pues se prevén allí a los nuevos conflictos. La importancia de la confluencia oceánica, al Sur del Cabo de Hornos, cobra nuevamente valor estratégico. En estos días, al recalentarse la situación en el Estrecho de Ormuz, estamos observando la fluidez de movimientos navales entre el Pacífico, el Atlántico y el Índico.
Los Actores Interactuantes en el Atlántico Sur en el 2012.
UU. -como única superpotencia militar actual- en función de sus intereses globales y regionales declarados, es el principal actor internacional en el Atlántico Sur. Retiene el absoluto control electrónico del área. Su histórica relación con el RU se renueva hoy por las razones ya anotadas, recobrando el Atlántico Sur la importancia de los tiempos de la bipolaridad. La actividad financiera ilegal, en particular el lavado de dinero en los “paraísos fiscales” del Caribe que controla el RU, constituía un elemento de perturbación que está hoy cada vez más controlada internacionalmente, luego de la caída de Lehmann Brothers. La necesidad de trasladar el centro de gravedad de las preocupaciones estratégicas estadounidenses al Asia-Pacífico revaloriza al Atlántico Sur y a la confluencia oceánica. Esa es la razón del espaldarazo de la Secretaría de Estado al “aliado” RU, al negar la “militarización” del área que la Argentina esgrime ante el CS y la AG ONU. Simultáneamente Washington apela al latiguillo de que el conflicto por la soberanía es “un tema bilateral” y, como veremos más abajo, no es así. Hay una responsabilidad estadounidense que Washington no asume, en éste caso. Recordemos que en el derecho internacional “Pacta sunt servanda”.
Brasil mantiene aspiraciones de presencia hegemónica en el Atlántico Sur que debieran ser encauzadas en un “Acuerdo de Seguridad Colectiva y Defensa Común” con Buenos Aires, relacionando estrechamente los “nuevos riesgos y amenazas” posguerra fría y considerando también a la “Nueva Alianza Inter-Oceánica” (NAIO), propuesta por el Grl Div D. Carlos de Meira Mattos en función de la evolución estratégica en el Asia-Pacífico y en el dominio naval del Atlántico Sur, del Índico y del Pacífico Sur. Brasil es un “socio comercial” de la Argentina en el Mercosur, pero un “socio comercial” no es un “aliado estratégico”. Brasil, hoy “el único país emergente iberoamericano”, revistando con los “BRICS”, cuidará muy especialmente sus relaciones diplomáticas y comerciales con el mundo.
San Martín
Chile ha logrado, merced a la resolución del conflicto por el Canal de Beagle, presencia en el Atlántico Sur, con la cooperación de los EEUU. Ocupa el Cabo de Hornos. En el proceso de integración económico-comercial Mercosur ha ingresado tibiamente, sin comprometerse, como mero observador. Su secular e histórica relación con el RU se transformó en colusión comprobada durante la Guerra del Atlántico Sur -1982- y ello le otorga la categoría de “aliado” del RU en la región. San Martín es considerado “Libertador” en Lima, pero no es así en Santiago. Con referencia a su actitud frente a EUA, su inserción está sufragada por el ingreso al ALCA, de la mano del gobierno socialista del presidente Lagos. En Ago 12, un Oficial Superior chileno comanda un ejercicio naval gigantesco en el Pacífico, el RIMPAC 2012, con su puesto de mando en el portaviones NIMITZ, de EUA.
El RU, en su repliegue pos imperial hacia las Islas Británicas, ha negociado con los países ocupados por su expansión colonial canjeando soberanía por todo aquello que le fue posible, en orden a paliar su decadencia y obtener las máximas ventajas que la situación actual le admite, ya sean económicas, financieras, estratégicas o políticas. En el caso de las Is. del Atlántico Sur se ha negado permanentemente a negociar, a pesar de las Resoluciones de la AG ONU. Esa actitud evidencia una firme voluntad de mantener un “estado de guerra” con la Argentina, que queda demostrado en los hechos. Frente al agravamiento de la crisis económica que padece desde el año 2008, ha resuelto expandir sus negocios petroleros sobre los espacios marítimos que se ha auto-asignado como propios, para lo cual ha reformulado recientemente el status de autonomía de los pobladores implantados en las Is., asumiendo su representación internacional y su defensa. En los próximos meses veremos las respuestas que el esfuerzo diplomático argentino puede lograr en la región, buscando una “solidaridad ideológica” que no hemos visto funcionar en los casos de Botnia o del gas boliviano. Creemos que en éste caso esa “lealtad” será exclusivamente retórica.
La Argentina mantiene con el RU una disputa -más que centenaria- de soberanía por las Islas usurpadas en 1833. Su permanente inestabilidad y discontinuidad política no ha logrado hacer cumplir las Resoluciones de la ONU, que obliga a los ingleses a negociar la soberanía. Su prolongada crisis interna, sus guerras recientes aun abiertas y una indisimulable decadencia institucional le han impedido el control de sus derechos en el mar. En los últimos 30 años el PBI chileno creció 15 veces, el brasileño diez y el argentino solo el 3,3. Estos datos se traducen en una realidad regional que contiene aquella frase final que Ferns nos dedica en su libro “La Argentina”: … “la Argentina seguirá siendo amiga de todos y aliada de nadie”. Hoy nuestro país debería entender que está solo, en dramática soledad estratégica, en el Atlántico Sur.
Churchill
En síntesis, la difícil situación que enfrenta Occidente en el curso de la actual guerra mundial, ha revalorizado estratégicamente al Atlántico Sur y a la confluencia oceánica. EUA necesita en el área “aliados” confiables para el comando naval permanente del área. Chile ha avanzado desde el Canal de Beagle hacia el Oeste en los últimos tiempos y tiene ahora presencia en el Atlántico. El RU -desde 1982- ha avanzado desde las Is. Malvinas hacia el Este y el Oeste y la Argentina carece de poder naval para controlar su soberanía marítima y la proyección antártica. Nuestra zigzagueante Política Exterior, además de improvisada, carece de soporte de fuerza. Consecuentemente la debilidad estratégica nacional en el Atlántico Sur coloca a la Argentina en una posición significativamente desfavorable en el frente diplomático, agravado por el apoyo recibido desde algunos países sudamericanos adheridos a dictaduras enemigas de Occidente -por razones ideológicas- y a la presencia -en el área austral- de los “aliados” regionales del RU.
La Descolonización y la Islas Malvinas.
El 16 de Agosto de 1941, embarcados frente a las costas de Terranova, Roosevelt y Churchill firmaron la “Carta del Atlántico” cuyo tercer párrafo transcribimos a continuación:
“3. Estos países (EE.UU y RU) reconocen el derecho de todos los pueblos a elegir las formas de gobierno bajo las cuales han de vivir y formulan su firme propósito de devolver la autodeterminación de los derechos de soberanía a todas aquellas naciones a las que les hubieran sido arrebatados.”
Roosevelt
En la “Carta del Atlántico” Roosevelt condicionaba su ingreso a la Segunda Guerra Mundial al cumplimiento de fuertes imposiciones al entonces vigente Imperio Británico y al status colonial europeo. Con éstos condicionamientos Churchill logrará “ganar la guerra y perderáel Imperio”, como lo señaló el Grl. Fuller en su conocida obra histórica. Se le exigía al RU la liberación de las colonias y ello se cumplirá a partir de 1945. Sin embargo, para algunas naciones -entre ellas la Argentina- quedó pendiente la “devolución de los derechos de soberanía…. que les hubieran sido arrebatadas”. Y, como ya señaláramos: “pacta sunt servanda”. EUA no debería seguir mirando hacia un costado. La embarcación que sirvió para el arrebato, tenía bandera estadounidense.
La “Carta del Atlántico” fue ratificada entre 1942 y 1945 por diecinueve países. Entre ellos, diez fueron Iberoamericanos. Luego la cláusula de marras ingresará al derecho internacional de posguerra, al incorporarse a la Carta de las Naciones Unidas y dará lugar a la existencia del Comité de Descolonización, hoy a punto de desactivarse. La República Argentina presentó constantemente en la ONU su reclamo por el caso “colonial”, que afecta a su soberanía en el Atlántico Sur y la comunidad internacional, por amplísima mayoría respondió, haciendo justicia en la Asamblea General, reconociendo el hecho de la usurpación y exigiendo al ex-imperio iniciar las negociaciones por la soberanía de las Islas. En esas votaciones EE.UU. -verdadero motor de la descolonización- normalmente se abstuvo. Los intereses estratégicos de EEUU en el Atlántico Sur durante la guerra fría eran superiores a sus principios liberales anticoloniales. El país reclamante de soberanía “no les era confiable”, frente a un “aliado comprobado”. Paradójicamente esta calificación de la posición de la Argentina no era la que correspondía a esa etapa de la GMII, en la que nuestro país se mantuvo más ligado a Londres que a Washington, como lo prueban las memorias de Churchill y de C. Hull. Pero la situación -desde 1947- había cambiado y los “intereses” también, mientras la Argentina continuaba siendo -en el 2012- “no confiable”.
La Situación Argentina desde la Posguerra Fría.
En la posguerra fría -1989/91-2001- nuestro país “por estado de necesidad” –como la realidad sufragó- luego de la derrota militar en el Atlántico Sur y de las hiperinflaciones, cerró el ciclo de su economía socialista -con constitución liberal- y de los golpes de estado cívico-militares -en el futuro estos fueron y probablemente seguirán siendo exclusivamente “cívicos”- Se “insertó” en el subcontinente sudamericano. Para ello “sobreactuó” y alcanzó -en breve plazo- un Acuerdo Regional Comercial, el “Mercosur” y el status de “Aliado Especial Extra-NATO” otorgado por Washington en reconocimiento al giro copernicano de su Política Exterior. En el año 2000 la Argentina había alcanzado una difícil situación política institucional que potenciaba la crisis socioeconómica de arrastre, ponía en serias dificultades la gobernabilidad y evidenciaba graves incongruencias y contradicciones en la coalición gobernante, que llegó a una irremediable caída. La Argentina ingresó a un retro populismo neo-marxista autodenominado “progresista” que, al enfrentar la dura realidad posterior al 2008 se encuentra -nuevamente- en proceso de autodestrucción. En esa situación el riesgo de tomar a la “causa nacional Malvinas” como tabla de salvación o cortina de humo, existe. En consideración a su actual aislamiento en el extremo austral, los daños que puede producir una falsa maniobra política pueden ser muy graves para el futuro sostenimiento de nuestros derechos de soberanía en el Atlántico Sur-Antártida.
Un posible modo de acción emergente de la crítica situación político-estratégica nacional, en el Año 2012.
La Argentina deberá reencontrar el curso de desarrollo que emprendió con éxito en el siglo XIX. Para ello será necesaria la recuperación de su identidad, plantear su reproyección enellargo plazo y entender la naturaleza de las circunstancias críticas que nos presenta el escenario internacional y regional, en las primeras décadas del siglo XXI.
No existen indicios de que algunas de las tres condiciones enunciadas estén siendo planteadas, discutidas o elaboradas por nuestras dirigencias. El “Instituto de Estudios Estratégicos de Buenos Aires” hace años que difunde su Plan Estratégico Nacional “La Segunda ArgentinaPosindustrial”, como base de un debate imprescindible que aun no se ha logrado. La alternativa al rumbo que llevamos no ha sido enunciada públicamente, no la conocemos. Esa es la raíz de la ansiedad que nos abarca.
Tierra del Fuego se encamina a ser pionera en protección ambiental a nivel global sobre la puesta de límites a la Salmonicultura a escala industrial.
La semana pasada, en la Legislatura de la Provincia de Tierra del Fuego, el proyecto presentado por el Legislador Pablo Villegas, del Movimiento Popular Fueguino, logró una sentencia favorable para su tratamiento en sesión ordinaria, lo que genera un hecho histórico y ubica a la argentina como pionera en materia de protección ambiental contra un proceso de producción muy nocivo para el medio ambiente y el ecosistema natural como lo es la Salmonicultura a escala industrial.
[ezcol_1half]
Pablo Villegas resaltó “el compromiso de los vecinos de la ciudad, activistas de distintas organizaciones ambientales, los legisladores provinciales que entendieron el impacto negativo de esta actividad, y del Chef local Lino Adillon, por su gran acompañamiento en esta lucha.”
La iniciativa legislativa surge luego de que se conociera en marzo del 2018 la suscripción de un convenio entre el gobierno local y Noruega para estudiar la factibilidad de la explotación de la cría de salmónidos a escala industrial en la zona del Canal Beagle.
Este hecho causó la inmediata a reacción de distintos grupos ambientalistas locales, vecinos y generó una campaña impulsada por chefs de todo el país para ayudar a visibilizar la amenaza que implicaría avanzar con este proyecto en las prístinas aguas fueguinas con procesos productivos que generan muy pocos puestos de trabajo y dejan tras su paso un impacto ambiental irreparable.
En los últimos tiempos, en las aguas del sur de chile, más específicamente en el Fiordo de Comau, se conoció el impacto de una catástrofe ambiental que generó la muerte de más de seis mil toneladas de salmones y una contaminación sin precedentes en la zona.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1quarter]
AdillonVillegas
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter_end]
[/ezcol_1quarter_end]
Este hecho volvió a visibilizar la gran amenaza de esta actividad para la zona e impulsó nuevamente la atención sobre la necesidad de proteger el entorno marino fueguino. En tal sentido activistas locales realizaron una nueva acción de visibilización, uniendo Ushuaia y Puerto Williams en kayaks en medio del Canal Beagle.
En este contexto, logró avanzar el proyecto presentado por el Legislador Pablo Villegas, que busca la prohibición de la Salmonicultura a escala industrial en Tierra del Fuego y que se encamina a ser una ley que tendrá un impacto global.
Según el Cambridge Dictionary, un ermitaño es “una persona que vive sola y apartada del resto de la sociedad, especialmente por motivos religiosos”. Pero en realidad, estos personajes pueden ser mucho más complejos. Durante más de 1.500 años, los reclusos santos, excéntricos o multimillonarios han sido figuras fascinantes, pero también llenas de paradojas.
Cuando Howard Hughes murió en abril de 1976, oficialmente por insuficiencia renal, Hughes medía 188 centímetros (6 pies 2 pulgadas) y pesaba solo 41 kilogramos (90 libras). Había sido una vez el gran hombre de la Renovación de América: un aviador temerario, un cineasta visionario y una figura de glamour de alto nivel. Cuando los millonarios aún eran seres míticos, inalcanzables, Hughes era multimillonario.
En 1950, Hughes ya estaba tan obsesionado con los gérmenes que las ventanas sin usar de sus autos y casas estaban selladas con cinta adhesiva. Los ayudantes, mucamos, conductores y empleados de mensajería tenían que usar guantes de algodón blanco del tipo que se usa en la edición de películas. Ppara abrir una lata de comida para Hughes se necesitaba un periódico sin abrir, un abrelatas estéril, un plato grande estéril, un tenedor estéril, una cuchara estéril, dos cepillos estériles, dos barras de jabón y papel-toalla estéril.
En la primavera de 1957, Hughes vivía en el hotel Beverley Hills en Bungalow Four. Se negó a permitir que los conserjes limpiaran y prohibió a sus proyeccionistas y guardias ir al baño, sugiriendo que usaran cartones de leche para hacer sus necesidades. Usando la misma camisa marrón y pantalones durante semanas, de repente se quitó la ropa y anduvo desnudo. Negándose a tocar los picaportes de las puertas, pateaba las aberturas como señal para que un ayudante las abriera. Durante largos períodos, Hughes, con el pelo y la barba desordenados y sin lavar, y las uñas de los pies y las manos tan largas que se enroscaban sobre sí mismas, debió parecer indistinguible de cualquier vagabundo estadounidense.
Más allá de toda ayuda ordinaria, Hughes fue la víctima suprema de la opulencia. No tenia amigos. Cuando el hotel Las Vegas Desert Inn trató de expulsarlo a él y a su séquito en 1966 para acomodar a los huéspedes adinerados del Año Nuevo, Hughes compró el lugar. Como el Rey Lear, Hughes pudo haber sido víctima de sus propios engaños de poder. Pero Lear, al menos, tuvo una epifanía tardía con su hija Cordelia.
Dólar por dólar, Howard Hughes fue quizás el hombre miserablemente más caro del siglo XX.
Cuatro cuerpos más fueron hallados entre los escombros del edificio que se desplomó la semana pasada en Florida, llevando el saldo de muertos a 16, mientras la esperanza de encontrar sobrevivientes entre los aún 147 desaparecidos disminuía el miércoles, séptimo día de búsqueda.
Un bloque de 55 apartamentos frente al mar, parte del complejo Champlain Towers South ubicado en Surfside, cerca de Miami, se derrumbó la madrugada del jueves pasado en uno de los peores desastres urbanos en la historia de Estados Unidos.
Al menos 16 muertos fueron confirmados. Y el número de víctimas debería seguir aumentando.
El derrumbe del bloque del complejo Champlain Towers South constituye uno de los peores desastres urbanos en la historia de Estados Unidos.
“Hemos encontrado cuatro nuevas víctimas. El número de muertos es de 16“, mientras que 147 personas permanecen desaparecidas, dijo la alcaldesa Daniella Levine Cava, en una conferencia de prensa.
Los cuerpos fueron extraídos de entre el amasijo gigante de hierros y hormigón.
El coronel Golan Vach, comandante de la unidad del ejército israelí que colabora con las operaciones de búsqueda y rescate, explicó que él y otros rescatistas habían encontrado lo que llamó túneles entre los escombros, y en un caso ese espacio estaba entre balcones de apartamentos que se desplomaron.
“Entre ellos quedaba un gran espacio de aire. Nos arrastramos por esos túneles. Llamamos a las personas y, lamentablemente, no encontramos nada”. Vach dijo que la posibilidad de encontrar sobrevivientes tanto tiempo después del colapso era “muy, muy escasa. Debemos ser realistas”
Un venezolano y una uruguaya-venezolana fueron identificados entre el total de fallecidos. Hay al menos otros 29 latinoamericanos de los que todavía no se tienen noticias: nueve de Argentina, seis de Colombia, seis de Paraguay, cuatro de Venezuela, tres de Uruguay y uno de Chile.
Diosdado Cabello instaló la Comisión Especial para la Revolución Judicial de Venezuela el pasado viernes. El mandatario venezolano, Nicolás Maduro, había anunciado la creación “para la conducción de la revolución judicial en todo el sistema de justicia venezolano”, detalló al encabezar un Consejo de Estado. No es primera vez, sin embargo, que el chavismo impulsa esta idea.
“Llegaron aquí con una depuración del poder judicial, que lo que hizo fue acabar con los jueces de carrera y en su lugar poner a jueces improvisados. Fue realmente un desastre lo que hicieron con los tribunales desde su llegada hace más de 20 años. Insisten en lo mismo porque es la manera de tenernos sometidos, porque el poder judicial, para este régimen, no es sino un arma de represión y persecución y, especialmente, cuando hablan del Poder Judicial, hablan de Poder Judicial Penal” dijo la exmagistrada venezolana Blanca Rosa Mármol León.
Lo que persigue el régimen de Nicolás Maduro ahora, a su juicio, es tener más control del Poder Judicial. Para ella, lo que necesita la Justicia venezolana es que se respeten la carrera judicial y la independencia del poder judicial.
“Desde ya comienza el despliegue a lo largo y ancho de toda Venezuela, el Consejo de Estado nos ha dado a nosotros 60 días para que, en 60 días, estén desocupados estos Centros de Detención Preventiva (CDP)”, dijo Cabello el viernes, en sintonía con lo anunciado por Maduro en días previos.
Tras denunciar el hacinamiento y otros problemas en los CDP, durante los últimos 5 años, el coordinador general de la ONG Una Ventana a la Libertad (UVAL), Carlos Nieto Palma, celebra que el régimen finalmente haya “volteado” a mirar la situación de los poco más de 60.000 presos que, según su organización, permanecen más de las 48 horas reglamentarias en estos espacios. Para el régimen son unos 40.000.
“Nos parece una buena acción, una buena medida, ojalá la cumplan. Les damos el beneficio de la duda. No vamos a decir que es un fracaso si no ha comenzado todavía“, dijo Nieto Palma.
Sin embargo, en referencia al plazo que puso el régimen, consideró que 60 días es un lapso “muy corto” para solucionar el problema. Hay al menos tres CDP en el país en los que ellos estiman, extraoficialmente, que hay un hacinamiento de alrededor de 1.000 por ciento.
“Tal vez en 60 días, pueden eliminar el hacinamiento en los centros donde la situación es más grave”, estimó, sin embargo, Nieto Palma.
En su alocución del viernes, Cabello informó a las personas que están en los CDP que “en los próximos días” recibirían visitas. “Estamos obligados a visitar todos los centros temporales preventivos”, insistió.
CabelloNieto Palma
Según UVAL, el fenómeno de hacinamiento en los CDP venezolanos es un fenómeno nuevo, que a lo sumo tiene seis años ocurriendo. Su coordinador lo atribuye a una orden de la exministra de Asuntos Penitenciarios, Iris Varela, de impedir el ingreso de nuevos recursos a las cárceles si su despacho no daba la orden.
“Si ahora vamos a mandar a 65.000 presos (de los CDP), o casi 40.000, a las cárceles, el problema lo vamos a traspasar a las cárceles”, dijo Nieto Palma, al tiempo que aseguró que debe hacerse un trabajo conjunto en ambos espacios.
En primer lugar, considera que se debe aligerar el retardo procesal. “A lo mejor un cuarto de todos los presos son inocentes o ya cumplieron la pena o tienen derecho a optar a una medida sustitutiva”, dijo. Por otra parte, cree que deben acondicionarse los espacios para recibir a los nuevos reclusos.
Y, mientras esto no suceda, Nieto Palma prevé un aumento de las protestas en calabozos policiales. De hecho, la semana pasada, tras el anuncio de Maduro, reclusos y familiares protagonizaron manifestaciones en los estados Táchira y Lara, para pedir celeridad procesal, traslado y libertades.
“Creo que hay que ser muy serios y muy claros con la gente, no todos los presos están en los CDP son inocentes y los van a sacar a la calle, también es la gente que cree que van a abrir la puerta y van a dejar a todos libres, por eso es que hay que llevarlo con mucha seriedad, porque si no el efecto dominó que empiecen a protestar va a entorpecer un poco el trabajo“, advirtió.
Septiembre de 1816. San Martín, que estaba planeando el cruce de Los Andes, decidió dialogar con los Indios Pehuenches y pedirles permiso para cruzar con el Ejército, por sus dominios. Por supuesto, que este no era ese el propósito, pero como la guerra de noticias falsas era uno de los recursos que pensaba utilizar, necesitaba que el enemigo recibiera – a través de los indios – informaciones que nada tuvieran que ver con el plan real. Los Pehuenches eran fornidos guerreros y por ese tiempo ocupaban un territorio que se extendía más de cien leguas (unos quinientos kilómetros) al sur del Diamante.
La cita se cumplió en el Fuerte San Carlos, treinta leguas al sur de Mendoza (unos 1.500 Km.) Allí marchó San Martín portando 120 barriles de aguardiente, 300 de vino, frutas secas, espuelas, frenos, vestimentas de colores chillones y otros abalorios que gustaban a los indios. El día señalado para el parlamento, poco después del amanecer, los alrededores de San Carlos empezaron a poblarse de caracoleos de caballos y el horizonte a llenarse de lanzas; llegaban los Pehuenches. Las mujeres y los niños iban a tras, a retaguardia y adelante marchaban los caciques con sus guerreros. No traían aspecto muy amistoso; hombres y caballos estaban pintarrajeados con vivos colores, es decir, con vestimenta de guerra; el pelo lacio y negro, caía sobre los hombros de los lanceros, que recibieron con agrado la especial recepción tributada por la tropa sanmartiniana. Como estaba previsto, el ingreso de los caciques al Fuerte estuvo precedido por el de una partida de caballería que disparaba sus armas al aire como homenaje. Cuando llegaron a la explanada, las mujeres indias hicieron “escaramucear” cabalgaduras con galopes cortos, mientras las más expertas hacían danzar los caballos. El retumbo de un cañón que disparaba cada seis minutos – también en señal de homenaje – estremecía el ámbito cubierto por el polvo levantado y, cada vez que escuchaban su tronar los indios lo celebraban con jubilosos alaridos.
A los efectos de la conferencia, se habían colocado en la Plaza de Armas una mesa cuyo tapete era un paño obtenido en la Capilla y varios bancos para los participantes de las deliberaciones. Junto a San Martín, tomaron asiento el Comandante de Fronteras y un Sacerdote Franciscano de estirpe araucana, el Padre Inalicán, que oficiaría de intérprete. Precisamente, fue éste quien inició las tratativas con una larga perorata en que invocó la amistad que unía a ambas partes y la buena disposición de San Martín para obsequiar a sus invitados, a cambio de los cual les solicitaba permiso para cruzar por sus tierras con el ejército que acabaría con el dominio español en Chile.
Formulada la propuesta, se produjo el silencio más embarazoso que se pueda imaginar, ¡duró quince minutos! Diez años más tarde, en carta al General Miller, San Martín le describía: “A la verdad, era bien original el cuadro que presentaba la reunión de estos salvajes, con sus cuerpos pintados y entregados a una meditación, la más profunda” y agregó el Libertador: “Se me había olvidado prevenir que a tiempo de comenzar el parlamento general, había ofrecido de beber a los cacique y capitanes pero todos se negaron diciendo que no podían tomar ningún licor porque sus cabezas no estarían firmes para tratar los asuntos que se iban a discutir”
Pasado el cuarto de hora, el Jefe indio más anciano quebró el silencio y propuso a los demás decidir si era o no aceptable la proposición cristiana. La discusión que siguió fue calificada por San Martín como “muy interesante”; todos hablaban por turnos, sin impaciencias ni interrupciones y exponiendo cada uno”…su opinión con una admirable concisión y tranquilidad”. Poco después, el Cacique más viejo se dirigió a San Martín expresándole que “todos los Pehuenches, a excepción de tres Caciques que nosotros sabemos contener, aceptamos tus propuestas”.
Cuando los indios que aguardaban el resultado de las conversaciones fueron informados, no esperaron demasiado; desensillaron, entregaron la caballada a los milicos para que las llevaran al pastoreo e incluso abandonaron todas sus armas, convenientemente depositadas en una habitación del fuerte. Las mujeres colaboraron en la tarea, sabían que la embriaguez general que sobrevendría durante los festejos era mala consejera en materia de violencias. Después de sacrificar las yeguas destinadas a servir de alimento, empezó la fiesta; casi dos mil naturales, exaltados por el licor, dieron entonces un espectáculo de perfiles alucinantes, exactamente inverso al demostrado por sus Jefes durante las tratativas. Al decir de San Martín, se lo pasaron “hablando y gritando al mismo tiempo, muchos de ellos peleándose y a falta de armas, mordiéndose y tirándose de los cabellos”. La ocupación de la tropa cristiana, entre tanto, era bastante agitada, separar a los contendientes y evitar desgracias, un empeño que a pesar del celo ejercido, no pudo impedir algunas muertes; al cabo de tres días de libaciones, dos varones y una mujer quedaron sin vida.
Cuando sobrevino el final y los humos del alcohol se disiparon, San Martín repartió los obsequios – y los recibió a la vez – despidiéndose cordialmente de sus invitados. El Parlamento con los Indios Pehuenches, había terminado.
Un hombre, al estar conversando con su un amigo, escuchó de él: “Es demasiado tarde”. He programado toda mi vida tal como soy y ahora soy viejo y creo que es demasiado tarde para cambiar”. No puede ser “demasiado tarde” para que alguien abra su corazón a Jesús. Y aunque este “demasiado tarde” no llegue, sin Cristo no habrá paz, ni presencia de Dios, ni gracia. Y un día, realmente será “demasiado tarde” para recibir paz y salvación.
Hay un dicho popular que dice: “Mientras haya vida, hay esperanza”. Y nuestra esperanza es Cristo. Él es el autor de nuestra fe, el responsable de nuestra paz, el dador de nuestra salvación. Él nos amó, continúa amándonos, nos amará por toda la eternidad. En Él todo es posible, en Él somos más que victoriosos. Felices son aquellos que comienzan a vivir con Cristo en sus corazones desde una edad muy temprana. Felices son aquellos que, incluso cuando ya no son jóvenes, acogen con alegría al Salvador en sus vidas. Felices son aquellos para quienes no hay “demasiado tarde”.
¿Todavía crees que es “demasiado tarde” o “siempre es hora” de confiar en Dios?
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires) recibe un saludo, y mi deseo que Dios te Bendiga y prospere en todo lo que emprendas, y derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha Prosperidad.
Siete días después del colapso de un bloque de apartamentos de 12 pisos en el suburbio de Surfside en Miami, continúa una minuciosa operación de rescate. Pero algunos se han preguntado por qué está tardando tanto.
Levine CavaBurkett
Cincuenta y cinco apartamentos fueron destruidos cuando el bloque se derrumbó el jueves pasado, dejando montones de escombros entrelazados con losas de concreto y acero retorcido. El alcalde de Surfside, Charles Burkett, describió el edificio como “hundido”. Se ha confirmado la muerte de doce personas; Otras 149 personas siguen desaparecidas mientras continúa la búsqueda de supervivientes y la recuperación de restos humanos. Muchos familiares todavía esperan noticias. Hasta el martes no se confirmaron nuevas muertes.
“Tenemos gente esperando… y esperando… y esperando. Eso es insoportable”, dijo el lunes la alcaldesa del condado de Miami-Dade, Daniella Levine Cava.
Unos 300 rescatistas, incluidos los bomberos de Miami, el Cuerpo de Ingenieros del Ejército y equipos de las fuerzas de defensa de Israel y México, están involucrados en la operación de 24 horas.
Es una situación delicada, dicen los funcionarios. Si se accionan las maquinarias demasiado rápido, existe el riesgo de un mayor colapso, poniendo en peligro a los supervivientes que podrían estar bajo los escombros.
Existe una esperanza cada vez menor de que los supervivientes puedan ubicarse en los huecos que quedan en los escombros. Los perros rastreadores, los dispositivos de sonar y las cámaras se encuentran entre las herramientas a disposición de los buscadores. Se ha utilizado maquinaria pesada, pero conlleva riesgos adicionales de provocar un colapso.
BenitezVach
El comandante del equipo de las Fuerzas de Defensa de Israel que ayuda a los esfuerzos de rescate de Estados Unidos, Golan Vach, dijo a sus familiares el lunes que la pila de escombros estaba “en una situación muy mala” con muy pocos espacios vacíos. Pero prometió que su equipo, que se espera que llegue a los 30 integrantes, “buscará en todos los lugares estrechos que podamos encontrar”.
Erika Benítez, portavoz de Miami-Dade Fire Rescue, fue citada en el New York Times diciendo que la operación de búsqueda se estaba moviendo tan rápido como podía.
“Mover algo que podría causar un colapso adicional sería negligente”, dijo.
También hay un riesgo adicional para los equipos de rescate. El personal de rescate trabaja en condiciones difíciles, calurosas, húmedas y estrechas, y en turnos de 12 horas.
El acusado, identificado como Iván Ariel Cantarutti, de 26 años, “entregaba dinero a mujeres a cambio de que cometieran actos de crueldad contra animales pequeños mientras él las filmaba“, Según la investigación a cargo del fiscal Omar De Pedro.
Tras la condena, la primera por “Crush Fetish” en el país, impuesta por el juez Gustavo Urdiales, el fiscal consignó que el acusado llevó a cabo el accionar delictivo entre el 2018 y 2020, período en que formó parte de una asociación criminal.
“Se trata de una práctica que consiste en provocar sufrimiento o lastimar, sin motivo válido ni autorizado por la ley a animales de pequeño porte como cachorros caninos y conejos”, explicó De Pedro.
En esa línea, precisó que “Cantarutti brindó indicaciones específicas a otras personas sobre cómo utilizar distintas partes de su cuerpo u objetos filosos para aplastar animales delante de él” y destacó “que él mismo se encargaba de filmar las escenas violentas”.
“Quienes materializaban la práctica eran mujeres que ofrecían servicios sexuales y tenían conciencia de lo que estaban haciendo“, añadió.
Siempre de acuerdo a lo ventilado en el juicio que se desarrolló en los tribunales de la Ciudad de Santa Fe, donde sucedieron los hechos y donde reside el condenado, “Cantarutti contaba con la colaboración de otra persona quien proveía de prendas de vestir para que las agresoras utilizaran en las grabaciones que generalmente se hacían en moteles o alberges transitorios”.
La condena impuesta al hombre por ser autor penalmente responsable de los delitos de instigación de actos de crueldad contra animales y asociación ilícita en calidad de miembro fue destacada por la Asociación contra la Crueldad y el Maltrato Animal, quienes radicaron la denuncia penal a partir de la cual comenzó la investigación.
“Esta condena a tres años de prisión es un claro precedente para todo el proteccionismo“, dijo tras el fallo Gabriela Salzman, integrante de la Asociación santafesina.
Salzman aseguró en una rueda de prensa que entendía que se trataba “del primer caso en la Argentina de este tipo de prácticas detectado-por el Crush Fetish” y calificó de “monstruo” al condenado. “Es un ser despreciable que ha asesinado a un montón de animales con esta terrible práctica. Este monstruo, asesinaba a perros, gatos y conejos“, concluyó.
La presidente del CELTYV (Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas), doctora Victoria Villarruel, disertó ayer en la segunda conferencia sobre contraterrorismo organizada por la Organización de las Naciones Unidas y habló sobre la organización Montoneros y Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) durante los años 70. Aquí algunas de sus afirmaciones:
“El discurso oficial del gobierno argentino en derechos humanos es bastante inestable. Las autoridades dicen una cosa y después hacen otra”
“Más de 15 grupos armados perpetraron cientos de actos terroristas durante el gobierno democrática y de facto. 17.380 personas fueron atacadas, algunas asesinadas y otras secuestradas o heridas. Muchos eran extranjeros que fueron asesinados en mi país. Ninguna de estas víctimas fue reconocida por el estado argentino hasta ahora”.
“El terrorismo nunca puede ser opción para arreglar problemas ideológicos, políticos o religiosos. La única manera de que estos actos no vuelvan a ocurrir es estudiando el pasado y condenando al terrorismo como actos contra la humanidad. Mientras en todo el mundo se ha dicho que mi país es un líder en la defensa de los derechos humanos, la verdad es que miles de víctimas no son reconocidas para proteger a los atacantes”.
“La impunidad de la esfera política fue el mayor cómplice del terrorismo argentino y esto derivó en que la ciudadanía alzara la voz para defender a esos inocentes que fueron masacrados en nombre de la revolución o en nombre de la lucha contra el capitalismo o el imperialismo”.
“Razones que son solo excusas si consideramos el valor de la vida humana. La falta de interés del Estado constituye una nueva violación de los derechos humanos de gente inocente. No es verdad que compensando al terrorista la justicia y la verdad prevalecerán”.
“Los terroristas que sufrieron represión estatal fueron compensados y las víctimas civiles fueron borradas de la memoria colectiva. Imaginen si la familia de Bin Laden fuera compensada en lugar de las 3000 familias del World Trade Center (Torres Gemelas), el rechazo que generaría. Esta es la situación en Argentina”.
“Cientos de terroristas fueron reintegrados al país y hoy forman parte de los tres poderes del Estado y aprueban leyes que los protegen. Me pregunto cómo puede ser que los terroristas accedan al poder y decidan el futuro de las personas que agredieron”
Por el tétrico pasillo de lo que fuera el Palacio de Correos, avanzan, vestidos de luto, el presidente de la República Alberto Fernández y su esposa. En un lugar del pasillo aguardan cual figuras de cera los figurones de turno con caras contritas. ¿Es un homenaje? ¿Es una ceremonia religiosa?;¿Es un acto político?. Nada de eso. Es una puesta en escena que pretende sintetizar o justificar el drama que involucra la muerte de 100.000 víctimas del Covid19.
El acto, a un alto costo, conlleva artistas, cantantes, un pianista y a modo de proscenio un par de mesas donde están puestas un sinnúmero de velas encendidas que luego serán adornadas con flores blancas por los corifeos de la patética representación.
Por supuesto no están todas las autoridades, comenzando por la vicepresidente. Tampoco existen miembros de los distintos credos para dar una palabra de consuelo a tanto dolor y por supuesto tampoco ha sido invitada una delegación de deudos para participar del acto.
¿Qué se ha pretendido hacer por medio de esta farsa? ¿Justificar las muertes y lavarse las manos como Pilatos? ¿Hacer creer que la inoperancia, la desidia y la incapacidad no es responsabilidad de quienes deben asumir el cuidados de personas y bienes de una nación. ¿ Pretenden soslayar que el pueblo bien sabe que altos jerarcas y sus familias, indolentemente, han sustraído a enfermos graves los beneficios de las vacunas.
Este tipo de actitudes por parte del gobierno solo profundizan mas el fondo de la grieta donde nos encontramos. Pretenden iluminar con velas un socavón que no tiene final.
Creo que estamos llegando al fin de una era donde fuimos arrastrados como corderitos al holocausto. Ajustemos bien las correas porque la caída va a ser dura.
Germán Stoessel, uno de los más activos y eficaces malvinizadores del país, acaba de perderlo todo.
Su casa de madera en Caleta Olivia se prendió fuego y la destrucción fue completa.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Afortunadamente la familia se salvó, pero tiene que comenzar absolutamente de cero.
Entre muchas otras acciones, Germán reunió todo el bronce necesario para erigir el busto del teniente Estévez en la Plaza de Armas del Regimiento 25 en Sarmiento.
También juntó exitosamente donaciones para los afectados de los incendios en la Patagonia, por ejemplo los de El Hoyo y Lago Puelo.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
EL RESCATE DE LA BANDERA
Las llamas se propagaron en forma rápida e iban destruyendo gran parte del mobiliario y otras dependencias cuando llegaron los bomberos, pero éstos no tenían suficiente presión en la línea de agua, por lo cual tardaron en sofocar las llamas.
Stoessel, a pesar de la peligrosa situación, ingresó a la casa y lo primero que hizo fue retirar una bandera nacional con mástil que hace pocos días había sido utilizada para la toma del juramento de lealtad de un grupo de niños que cursa el cuarto grado de escuelas primerias.
Este vecino es un ferviente defensor de la soberanía nacional y hace pocos años viajó por su propia cuenta a las Islas Malvinas.
Allí recorrió en bicicleta las zonas donde en 1982 se sucedieron cruentos acontecimientos bélicos e incluso legó hasta el cementerio de Darwin para rendir su homenaje a los soldados argentinos caídos en combate.
Fuente: www.elpatagonico.com
[/ezcol_1third_end]
Ahora es nuestro turno, el de los malvineros, darle el apoyo que necesita y merece, junto con Carina, su esposa, y sus tres hijos.
Como decía mi madre: la mano del que da, nunca queda vacía.
Abramos la mano para Germán, amigos. Cualquier suma, suma.
NICOLÁS KASANZEW
Teléfono de contacto de Germán Stoessel: +54 9 2974 37-0193
Como se expresó al inicio de esta nota, desde el actual gobierno, se pretende aplicar el principio sostenido por el escritor Nicola Maquiavelo (1469-1527), Quien controla el miedo de la gente, se convierte en el amo de sus almas, como forma de sostenerse en el poder y disfrutar de las ventajas que ello implica, obviamente, y por lo que se ve, sin asumir las responsabilidades que el ejercicio de las funciones del Estado involucra.
El poder tiene la característica propia de la precariedad. Para el Diccionario de la Real Academia Española, precario es aquello de poca estabilidad o duración, que no posee los medios o recursos suficientes, que se tiene sin título, por tolerancia o por inadvertencia del dueño, que es provisional. Si es precario, hay miedo de perderlo.
Pero despertar al miedo, que es consustancial a los hombres, es un arma peligrosa, por la afectación a la psiquis del individuo y porque en su defensa como seres humanos se puede optar por una reacción de huida o parálisis que beneficia a los que amedrentan ya que pueden aprovecharse de sus víctimas, o promover una reacción defensiva, que en algunos casos puede avasallar los límites de la sensatez y transformarse en temeridad.
Es necesario tener en cuenta que, si el miedo es inherente a todos los hombres, los que asustan también lo sufren, sea en forma explícita o velada. Las formas enmascaradas del miedo no resuelto y crónico se manifiestan en las ansias desmedidas de poder, de autoridad, de obtener reconocimiento público, renombre, cargos, riqueza.
Hoy podemos observar que en quienes asustan, el miedo implícito es a perder el poder, a ser juzgados, a que se les haga asumir las responsabilidades de sus actos. Por todo esto, cuantos más errores cometen, más miedo tienen a las consecuencias, y más se empecinan en atemorizar.
El presente tiene muestras de este miedo. Gestos, palabras, actitudes, hechos, que buscan asustar ante el temor a como seguir. Procrastinan.
La historia nos ha demostrado que aun los regímenes más violentos y sanguinarios, pueden derrumbarse. Lo que puede llegar a darse siempre que los humanos asumamos nuestra condición de hombre, pensemos y con ello busquemos soluciones, y sobre todo respetemos nuestra libertad y defendamos la de todos, aún la de quienes la han resignado.
La pandemia pone en evidencia al miedo. El miedo es una capacidad, no una enfermedad. Es imposible, además de indeseable e inseguro, despojarnos del miedo. El miedo tiene que ser enfrentado, no suprimido ni negado.
Aceptar al miedo e intentar integrarlo va a impulsar el coraje, la ayuda.
El miedo transformado se da como sensibilidad, compasión, atención al otro.
El miedo no resuelto se muestra en la codicia desmedida de poder.
Las circunstancias actuales del virus y los gobernantes nos ponen ante un desafío.
Para resolver estas instancias, que semejan una paradoja sin serlo, consideremos que como seres humanos debemos asumir, más allá de la concepción de hombre que tengamos que: a) somos pensantes y eso nos lleva a tener que optar, lo que provoca incertidumbre, que no es ni más ni menos que el precio que los dioses o la naturaleza nos cobran por el hecho de ser inteligentes; b) somos sujeto de deseo (o de emociones en términos más populares) que nos compele a una eterna búsqueda, pero que como desde el psicoanálisis se sostienen nunca se satisface; es por tanto, necesario que la búsqueda sea asumida con responsabilidad, y con la conciencia de nuestras limitaciones y el respeto a los derechos del prójimo; c) y el ya mencionado miedo y sus implicancias.
Para el médico Viktor Emil Frankl (1905-1997) el miedo al futuro es una crisis de sentido de vida. El miedo hace realidad lo que teme. Sólo el miedo realiza lo que teme y niega al deseo forzoso lo que tanto ansía. Cuando los hechos que se suceden en el mundo no son muy halagüeños, tenemos el recurso de saber que los hechos no son un destino ineludible. Son un desafío para hacer saltar la chispa creativa, para exorcizar con nuestro espíritu y pasar de especular con el fututo a responder al presente. Claro, que hay que hacerlo.
Para continuar en las actuales condiciones podemos apelar a lo que él mismo, dice: la vida nunca se vuelve insoportable por las circunstancias, sino solo por falta de significado y propósito.
En conclusión, recorremos una cuarentena que pareciera eterna, y si bien ya se ha flexibilizado en varios lugares, la convivencia con el virus sigue latente y por regiones aumentada. Mientras las medidas de gobierno profundizan la falta de institucionalidad, generando daños y miedo a más daños.
Mientras tenemos expectativa en que la medicina encuentre una cura, vamos perdiéndola en que el gobierno accione para facilitar la vida republicana y no solo nos conformemos con preservar la vida.
Nos preguntamos si tendremos que decir como el filósofo Marco Tulio Cicerón (106 a.C- 43 a.C.), en “Sobre la república”, La mantenemos solo de palabra por nuestros vicios, no por azar alguno, pues en verdad la realidad misma de la República la hemos perdido hace tiempo.
Con esperanza preferimos responder como el historiador Cornelio Tácito (56-120), en “Annales”, Los príncipes son mortales,la república es eterna. Considerando como sostenía el poeta Marco Anneo Lucano (39-65), en “De Bello Civili” o “Farsalia”, El par enfrentado que tendremos siempre: la libertad contra el César.
La Iglesia católica en Polonia se enfrenta a una ola de denuncias de abuso sexual, dijeron las autoridades de la iglesia el lunes, mientras presentaban estadísticas sobre el alcance del abuso en medio de una investigación sobre presuntos encubrimientos por parte de un clérigo de alto rango.
PolakDziwisz
Considerada por muchos como un elemento central de la identidad nacional de Polonia, la Iglesia Católica es una fuerza poderosa en la vida pública. Sin embargo, ha sido sacudido por una serie de escándalos de pedofilia que han contribuido a la erosión de su autoridad, especialmente entre los polacos más jóvenes.
“Tenemos una ola de revelaciones”, dijo Adam Zak, coordinador para la protección de niños y jóvenes en la Conferencia del Episcopado Polaco, en una conferencia de prensa.
“Esta es una ola continua, se puede ver que no se trata de una tendencia a la baja, pero persistentemente hay cifras bastante altas”.
La Iglesia dijo que entre el 1 de julio de 2018 y el 31 de diciembre de 2020, había recibido 368 denuncias sobre abusos sexuales a menores.
Dijo que las investigaciones preliminares verificaron 144 de los informes y los encontraron confiables. Otros 186 estaban todavía bajo investigación, mientras que hasta ahora solo 38 habían sido rechazados por no ser fiables.
“Me gustaría dirigirme a todos aquellos que han sido agraviados y escandalizados por el mal en la iglesia. Me gustaría pedir perdón una vez más”, dijo Wojciech Polak, el arzobispo de Gniezno, quien se desempeña como primado, o el más antiguo. obispo de la Iglesia Católica en Polonia.
Es la segunda vez que el episcopado publica un informe sobre casos de pedofilia. El primero se publicó en 2019 y mostró 382 casos notificados entre enero de 1990 y junio de 2018.
Los defensores de los derechos humanos dicen que los delitos sexuales cometidos por el clero son muy poco denunciados, ya que las víctimas son reacias a presentarse debido a la autoridad pública de los delincuentes.
Un mapa de la pedofilia de la iglesia creado por activistas y un legislador de izquierda muestra más de 580 casos que terminaron con un fallo judicial o que han sido reportados por los medios de comunicación en todo el país.
La conferencia se produjo cuando el Vaticano investigaba a una de las figuras más importantes de la iglesia polaca, Stanislaw Dziwisz, quien se desempeñó como arzobispo de Cracovia entre 2005 y 2016 y había sido acusado de encubrir acusaciones de pedofilia.
El sábado, la embajada del Vaticano en Polonia dijo que Angelo Bagnasco, el ex arzobispo de Génova, había estado en Polonia del 17 al 26 de junio para investigar un presunto incumplimiento del deber por parte de Dziwisz.
Adolf Hitler estaba furioso cuando su vuelo aterrizó en Munich a las 4.30 am del 30 de junio de 1934. No solo estaba furioso, también estaba alarmado, desesperado por las últimas noticias sobre los problemas en la ciudad. Antes de volar desde Essen, casi tres horas antes, Hitler había sido informado de que los camisas pardas estaban en las calles causando caos.
Hitler fue recibido desde el avión por un líder del Partido Nazi, quien le dijo que 3.000 soldados de asalto de Sturmabteilung (SA), el ala paramilitar de camisa marrón del partido, habían asaltado Munich, rompiendo ventanas y gritando consignas, muchas de las cuales acusaron a Hitler de “traición”.
HitlerRohm
El líder nazi se estremeció de rabia en lo que llamó el “día más negro de mi vida”. Si hubo alguna traición, entonces provino de Ernst Röhm, el jefe de gabinete de las SA. Adolf Hitler rompió el itinerario del día. No habría conferencia con Röhm y los otros líderes de las SA como estaba programado. Había pasado el momento de hablar.
Ordenó a su conductor que corriera hacia el Ministerio del Interior de Baviera y, una vez allí, convocó a dos figuras de alto rango de las SA. Cuando llegaron, Hitler les despojó físicamente de sus insignias de rango y gritó: “¡Están detenidos y les dispararán!”.
Luego, Hitler reunió a un grupo de detectives armados y guardaespaldas de las SS y, en un convoy de berlinas, partió hacia el Hotel Hanselbauer en Bad Wiessee, una ciudad balneario a 32 millas al sur de Munich. Sólo el personal del hotel estaba despierto cuando Hitler entró por la puerta principal y exigió el número de la habitación de Röhm. Subió corriendo las escaleras hasta el primer piso con dos detectives pisándole los talones e irrumpió. “¡Estás bajo arresto!” rugió. Un Röhm con resaca parecía imperturbable ante la furiosa intrusión. “Salve, mi líder”, murmuró, levantando la vista de su almohada.
Para cuando Röhm salió de su habitación, vestido con un traje azul y fumando un puro, el resto de los agentes de las SA en el hotel estaban encerrados en un armario de ropa blanca. Hitler ya había dado instrucciones para que fueran fusilados. Pero, ¿qué hacer con Röhm? Esa fue la pregunta que preocupó a Hitler cuando regresó a Munich.
von Blombergvon Papen
Durante más de una década, Hitler y Röhm habían sido ideológicamente inseparables, veteranos de la Primera Guerra Mundial que habían estado entre los primeros sobrevivientes amargados de ese conflicto en pedir que una nueva Alemania se levantara de los escombros de la nación.
Ambos habían sido condenados por alta traición por su participación en el Beer Hall Putsch de 1923, y fue Hitler quien resucitó la carrera de Röhm al nombrarlo jefe de personal de las SA. Pero el poder se le había subido a la cabeza a su viejo camarada. Estaba fuera de control, una responsabilidad política cuya indisciplinada organización amenazaba ahora la ambición de Hitler de convertirse en el líder supremo de Alemania.
Los problemas se habían estado gestando con Röhm y sus camisas pardas durante casi un año. El 6 de julio de 1933, apenas cinco meses después de su nombramiento como canciller de Alemania, Hitler había reunido a las principales figuras del movimiento nazi para delinear su visión de la nación, que ahora era efectivamente un estado de partido único. Fue un análisis positivo, aunque vino con una salvedad, a saber, la aprensión de Hitler ante la perspectiva de una intervención de las potencias occidentales. Dado que Alemania era militarmente muy débil, Hitler había querido evitar cualquier enfrentamiento. Sin embargo, las bien publicitadas payasadas de las SA transmitían la impresión de un país violento y volátil.
La brutalidad alcanzó su punto máximo a fines de junio, cuando los camisas pardas arrestaron a 500 personas en Berlín, después de que tres de ellos fueran asesinados a tiros por un socialdemócrata vengativo. Al menos 23 de los detenidos fueron torturados hasta la muerte. Las SA se estaban volviendo locas, y Hitler temía la perspectiva de una intervención extranjera antes de que su programa de rearme hubiera despegado.
Röhm, sin embargo, dirigió una organización de alrededor de tres millones, muchos de los cuales eran fascistas acérrimos y combatientes experimentados; peor aún, se estaban desilusionando con la Alemania de Hitler. No parecía muy diferente del régimen anterior y Röhm hablaba abiertamente de una segunda revolución.
von HindenburgHeydrich
“La revolución no es una condición permanente”, respondió Hitler a la jerarquía nazi el 6 de julio. “La corriente de la revolución no ha sido bloqueada, pero debe canalizarse hacia el lecho seguro de la evolución … Porque una segunda revolución solo puede dirigirse contra la primera”.
La declaración amplió la brecha entre Hitler y Röhm. Y aunque Hitler evitó criticar a las SA por su nombre, hizo saber que sólo los “idiotas” pensaban que la revolución no había logrado sus objetivos.
Por su parte, Röhm tenía dudas sobre el compromiso de Hitler con el “levantamiento nacional”. ¿La llegada al poder había debilitado el espíritu revolucionario del Führer? Poco a poco, Röhm comenzó a promocionarse como el verdadero líder de la Alemania nazi, obligando a Hitler a abandonar las páginas de Der SA-Mann, el periódico de los camisas pardas.
Las cosas llegaron a un punto crítico en febrero de 1934. El primer día del mes, Röhm emitió un memorando en el que exigía que la Reichswehr (el ejército alemán, que luego se fusionaría con la Wehrmacht aún por concebir) fuera absorbida por las SA. . Nunca, dijo el ministro de Defensa, el general Werner von Blomberg, quien protestó ante Hitler. En una conferencia celebrada el 28 de febrero, Hitler rechazó la demanda de Röhm y apoyó la propuesta de Blomberg de que las SA se desplegaran como fuerza de protección fronteriza y como unidad de entrenamiento premilitar.
Fue un desaire humillante para Röhm, quien reveló sus verdaderos sentimientos cuando la pareja abandonó el Ministerio de Defensa. “Lo que declaró el ridículo cabo no se aplica a nosotros”, dijo, en referencia al rango de Hitler en la Primera Guerra Mundial. “Hitler no tiene lealtad y al menos tiene que ser enviado con licencia. Si no es con, nos las arreglaremos sin Hitler “.
LutzeGoebbelsvon Fritsch
Las palabras fueron transmitidas a Hitler por Viktor Lutze, un informante dentro del alto mando de las SA. “Tendremos que dejar que esto madure”, murmuró el Führer. Pero Röhm no fue la única espina clavada en el costado de Hitler en 1934. El vicecanciller, Franz von Papen, tenía sus propias ambiciones, con la mirada puesta en la presidencia una vez que expirara el cada vez más frágil Paul von Hindenburg, y entre sus devotos partidarios había muchos oficiales conservadores de alto rango del ejército.
Hablando en la Universidad de Marburg el 17 de junio, von Papen advirtió que Alemania no podía “vivir en un estado continuo de malestar, al que nadie ve un final”. Un Hitler enojado rápidamente lanzó una advertencia propia a von Papen a modo de respuesta. “Es el puño de la nación el que está cerrado y aplastará a cualquiera que se atreva a emprender el más mínimo intento de sabotaje”, dijo.
Desde su lecho de enfermo en Prusia Oriental, Hindenburg, de 86 años, siguió los acontecimientos con un temor cada vez mayor. El padre de la nación se estaba muriendo, pero aún poseía el espíritu suficiente para decirle a Hitler que declararía la ley marcial si no se hacía algo para abrir el hervor que infectaba a la nación.
El remedio planeado por Hitler fue simple. Convocaría una conferencia de los líderes de las SA en Bad Wiessee el 30 de junio y los arrestaría. Cuando partía hacia Essen para asistir a una boda, se envió un mensaje al jefe de los guardias de las SS para que se preparara para “una comisión secreta y muy importante del Führer”. Mientras tanto, Reinhard Heydrich, jefe del servicio de seguridad de las SS, compiló una lista de detenciones de personas consideradas “políticamente poco fiables”. PrisioneroEnArgentina.com
Pero cuando los soldados de asalto de las SA en Munich tomaron las calles la noche del 29 de junio para expresar sus quejas, sus líderes, reunidos en el Hotel Hanselbauer en Bad Wiessee, parecían creer que no había una amenaza inminente de Hitler. Pasaron la noche de juerga, tan borrachos de energía como de cerveza.
GoringJungVon Bredow
Habiendo regresado a Munich desde Bad Wiessee, un enfurecido Hitler se dirigió a los principales nazis en la sede del partido conocida como la Casa Brown al mediodía. Con saliva corriendo por su barbilla, el Führer describió cómo Röhm había recibido 12 millones de marcos de Francia para matarlo, lo que Hitler calificó como “la peor traición de la historia mundial”. No había pruebas de tal afirmación y, según los informes, la orden escrita que pedía un golpe de estado encontrada entre las posesiones de Röhm era casi con certeza una falsificación. No obstante, se utilizó como justificación para la detención y ejecución de los comandantes de las SA.
Mientras que las SA eran los objetivos en Munich, en Berlín eran los conservadores los que estaban siendo señalados. A su regreso de Bad Wiessee, Joseph Goebbels, el jefe de propaganda de Hitler, había telefoneado a Hermann Göring con una palabra clave: “Colibrí”. Fue la señal para que el ministro del Interior de Prusia comenzara a eliminar a las personas de la lista de los “políticamente poco fiables”. PrisioneroEnArgentina.com
Entre los asesinados se encontraban Herbert von Bose, que era el secretario de prensa de von Papen, y Edgar Jung, un destacado intelectual de la derecha conservadora que había escrito algunos de los discursos de Papen. También murieron figuras de alto rango dentro del ejército, incluido el general de división Ferdinand von Bredow y el general Kurt von Schleicher, el último canciller de Alemania durante la República de Weimar, asesinado a tiros en su casa junto con su esposa. Von Papen sobrevivió solo porque Hitler temía una reacción adversa en el país y en el extranjero si mataban a un estadista de su estatura.
von Bosevon SchleigerPlanck
El prestigio de Röhm no le protegía. El 1 de julio, Hitler, bajo la presión de Göring y otros líderes nazis, decidió que no podía permitir que su antiguo camarada viviera. Le dio la oportunidad de quitarse la vida, pero Röhm se negó a usar la pistola que le entregaron dos oficiales de las SS en su celda de la prisión. “A Röhm se le dio la oportunidad de sacar las consecuencias de su comportamiento traicionero”, dijo Hitler en un comunicado. “Él no lo hizo y luego fue fusilado”.
Al día siguiente, Hitler anunció el fin de la “acción de limpieza” y el 13 de julio informó al Reichstag que 74 personas habían sido asesinadas. Otras estimaciones sitúan la cifra en 200. Cualquiera que sea el número, lo que llegó a conocerse como la Noche de los Cuchillos Largos aseguró a Hitler como el hombre fuerte de Alemania.
La respuesta alemana al derramamiento de sangre fue principalmente positiva. La gente estaba agradecida de que Hitler hubiera tratado con firmeza con una organización considerada matona e inmoral. El alto mando del ejército compartía esos sentimientos y el general Blomberg elogió la decisión de Hitler de eliminar a los “traidores y asesinos” de Alemania, ignorando el hecho de que varios de los muertos eran compañeros de alto rango sin vínculos con las SA.
Uno de los pocos con la previsión de comprender que los acontecimientos del 30 de junio habían sentado un peligroso precedente fue Erwin Planck, ex oficial del ejército y funcionario. “Si observa sin mover un dedo”, advirtió al general Werner von Fritsch, jefe del Alto Mando del Ejército, “tarde o temprano correrá la misma suerte”.
Ayer lunes, la Corte Suprema de EE. UU. se negó a escuchar un caso importante de los derechos de las personas transgénero, dejando en vigor la decisión de un tribunal inferior de que una junta de escuelas públicas de Virginia actuó ilegalmente para evitar que un estudiante transgénero usara un baño en su escuela secundaria que se correspondía con su identidad de género. .
Grimm
Los jueces optaron por no escuchar la apelación de la Junta Escolar del Condado de Gloucester de un fallo de 2020 del Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito de los EE. UU. Con sede en Richmond que establece que el estudiante transgénero Gavin Grimm está protegido por la ley federal que prohíbe la discriminación sexual en la educación, conocida como Título IX, y el requisito de la Constitución de los Estados Unidos de que las personas sean tratadas con igualdad ante la ley. El fallo del 4º Circuito no sienta un precedente legal nacional.
La decisión de la Corte Suprema de rechazar la apelación representa una victoria para Grimm, quien demandó a la junta escolar en 2015 después de que los funcionarios de una escuela secundaria pública local se negaran a permitirle usar los baños de niños. La Corte Suprema se ocupó previamente del caso en 2016, pero no emitió un fallo y lo devolvió a tribunales inferiores.
La breve orden judicial señaló que los jueces conservadores Clarence Thomas y Samuel Alito habrían tomado el caso.
La administración del presidente Joe Biden, revirtiendo la posición adoptada por el gobierno bajo su predecesor Donald Trump, dijo el 16 de junio que el Título IX protege tanto la identidad de género como la orientación sexual. La administración no ha dicho específicamente cómo se aplica eso al acceso al baño de la escuela.
Grimm, al que se le asignó el género femenino al nacer, se identifica como masculino. Grimm, ahora de 22 años, se graduó de la escuela en 2017.
Siete mujeres solo pudieron abrir la mandíbula 2 milimetros de ancho durante dos semanas y se les puso una dieta baja en calorías y solo líquidos.
Científicos de Nueva Zelanda y el Reino Unido han desarrollado un dispositivo para bajar de peso que utiliza imanes para evitar que la mandíbula de una persona se abra lo suficiente para comer sólidos.
El equipo, que involucró a profesionales médicos de la Universidad de Otago y al Dr. Jonathan Bodansky y al Dr. Richard Hall de Leeds en Inglaterra, dice que crearon el dispositivo para ayudar a combatir la epidemia mundial de obesidad.
La universidad tuiteó: “Otago y los investigadores del Reino Unido han desarrollado un dispositivo de pérdida de peso por primera vez en el mundo para ayudar a combatir la epidemia mundial de obesidad: un dispositivo intraoral que restringe a una persona a una dieta líquida”.
Un dentista puede colocar el dispositivo en los dientes traseros superiores e inferiores. Luego utiliza dispositivos magnéticos con pernos de bloqueo únicos.
El dispositivo, que permite a los usuarios abrir la boca solo 2 milimetros, se colocó en la boca de siete mujeres obesas sanas de Dunedin en Nueva Zelanda durante dos semanas, según un artículo publicado en el British Dental Journal.
Durante este tiempo, se les dio una “dieta líquida disponible comercialmente” baja en calorías, pero no pudieron comer ningún alimento sólido.
El artículo informa que el grupo perdió una cantidad media de 6,36 kg, alrededor del 5,1% de su peso corporal.
Las preguntas son muchas, pero las principales son: ¿Qué pasa si alguien necesita vomitar? ¿Simplemente se ahoga hasta morir? ¿Qué pasa si la persona tiene, por ejemplo, un ataque cardíaco y necesita ser intubado rápidamente?
En respuesta a las críticas, la universidad expresó: “Para aclarar, la intención del dispositivo no pretende ser una herramienta de pérdida de peso rápida o a largo plazo; más bien está dirigido a ayudar a las personas que necesitan someterse a una cirugía y que no pueden hacerlo hasta que hayan perdido peso.
Se advirtió a los australianos que se enfrentan a la “crisis más grave” en la pandemia de COVID desde febrero / marzo pasado mientras los funcionarios de salud luchan por contener nuevos brotes del virus.
El comité COVID-19 de Australia debe celebrar una reunión de emergencia el lunes sobre el aumento del número de casos y los brotes de la variante Delta en todo el país.
Las autoridades de Nueva Gales del Sur advierten que las infecciones por coronavirus aumentarán “considerablemente” después de que el estado registrara 18 nuevos casos de virus transmitidos localmente.
Se impuso un bloqueo de dos semanas en la capital del estado, Sydney, después de que un grupo de casos de la variante Delta aumentara a tres cifras.
“Tenemos que estar preparados para que los números reboten y también tenemos que estar preparados para que los números suban considerablemente”, dijo la premier de Nueva Gales del Sur, Gladys Berejiklian.
El asesor de políticas de salud Bill Bowtell advirtió: “Realmente enfrentamos la crisis más grave en la pandemia de COVID desde los primeros días de febrero-marzo del año pasado”.
La ciudad norteña de Darwin entró en un cierre de dos días después de que un trabajador de una mina de oro dio positivo por la variante, identificada por primera vez en India.
Se sospecha que se infectaron mientras estaban en cuarentena en un hotel en Brisbane, en el estado de Queensland, antes de volar a una mina de oro en el Territorio del Norte.
Las autoridades ahora están tratando de localizar a 900 trabajadores mineros en todo el país que podrían haber sido infectados por el caso inicial.
Alrededor de 18 millones de australianos, o alrededor del 70% de la población, se encuentran ahora bajo algún tipo de bloqueo o restricciones mientras los funcionarios lidian con el aumento de las infecciones por COVID-19 en casi todos los estados o territorios.
“Creo que estamos entrando en una nueva fase de esta pandemia, con la cepa Delta más contagiosa”, dijo el tesorero federal Josh Frydenberg a Australian Broadcasting Corp.
Dijo que el país se enfrenta a un “momento crítico” en su lucha contra el COVID-19.
Las máscaras faciales obligatorias se han reintroducido en Queensland y se han impuesto restricciones a las reuniones en el hogar en áreas como la capital del estado, Brisbane.
Esto sigue a una acción similar de los funcionarios de Australia Occidental para la capital del estado, Perth, después de que un residente dio positivo luego de un viaje a Sydney hace más de una semana.
Las restricciones también permanecen en la capital del país, Canberra, así como en la capital del estado de Victoria, Melbourne.
El estado de Australia Meridional ha anunciado nuevas restricciones estatales a partir del martes, como el uso de máscaras, límites a las reuniones privadas, incluidas bodas y funerales, y nuevas reglas de distanciamiento social en pubs y clubes.
Gustavo Giovanetti cumplió con el Servicio Militar entre 1988 y 1989. Destinado al Regimiento de Infantería Mecanizado 3 de La Tablada le asignan la tarea de Oficial Cocinero en el Rancho de Tropa. El ataque del MTP (Movimiento Todos por la Patria) lo sorprende dentro de la unidad, en su puesto de trabajo.
En Argentina todo comenzó por el Decreto 260/2020, del 12/mar/2020, que declaró la Emergencia Sanitaria. Fue tomado un poco a la ligera, era una emergencia más, ampliaba la dispuesta por la ley 27.541, y venía después de la económica. Instauraba el Aislamiento Obligatorio por 14 días. Cuando el 20 de marzo el Decreto 297/2020 impuso el Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio, comenzamos a relacionarnos con términos que nos fueron cambiando la vida. El miedo operó lo suyo, los decretos la norma y la obediencia fue la regla.
Lo realmente grave, con independencia de las opiniones sobre las ventajas y desventajas de la cuarentena (la nuestra va por el record Ginness), es que se ha instaurado un reino del miedo, ya que desde el Estado se nos asusta, y bajo ese temor fomentado, el gobierno ha promovido medidas que afectan gravemente el orden institucional. Entre otras cuestiones:
► El Poder Judicial esta con paralización casi total del sistema. Solo se tratan temas excepcionales o se han iniciado causas con interés para integrantes del gobierno.
► El Poder Legislativo casi no actúa y también lo hace o para apoyar al Ejecutivo, o en cuestiones que le interesan al gobierno, de las cuales muchas no tienen relación con la pandemia. Como ser la ley de alquileres y la modificación del régimen de sociedades. También se agitan temas como las modificaciones en la justicia, el número de miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, la expropiación de una empresa vinculada al sector agrícola.
► Otorgamiento de súper poderes al Ejecutivo, que exceden las necesidades ocasionadas por la pandemia, con proliferación de Decretos de Necesidad y Urgencia (DNUs).
► Falta de transparencia y eficiencia en las compras realizadas bajo necesidades de la pandemia, como se dio a conocer con medicamentos, accesorios, alimentos.
► Generación de gastos, sin control y de dudosa necesidad, como la publicación de material educativo, en realidad, y por sus contenido, propaganda política y adoctrinamiento para niños y jóvenes. Lleva el aparente apoyo de UNICEF, cuyo símbolo y sigla están al pie da las carátulas, quien luego dijo que no los había revisado y no los avalaba. No obstante, lo cual la marca continua en los cuadernillos. Sobre cuanto costaron y si el valor era el adecuado, así como el modo por el cual se designaron a las editoriales, son cuestiones que tal vez nunca se sepan.
► Dictado de normas de dudosa constitucionalidad como el decreto del Ministerio de Seguridad N°. 144/20 de “ciber patrullaje”, que originariamente desde el Estado se propuso para observar el “humor social”. En el anexo de esta norma se establece:
Artículo 4°. procedimiento estandarizado y definición de indicadores delictivos. A los fines previstos en el artículo precedente, la Secretaría de Seguridad y Política Criminal dispondrá el procedimiento estandarizado y la definición de los indicadores delictivos que orientarán la actividad preventora de los cuerpos policiales y fuerzas de seguridad en el marco de la política criminal del Ministerio de Seguridad. [el resaltado es nuestro]
Artículo 5°. objetivo. La prevención policial del delito con uso de fuentes digitales abiertas tendrá como objetivo la comunicación del material prevenido en función de los indicadores delictivos derivados de los delitos contemplados en el artículo 3°, al órgano jurisdiccional que se entienda competente, en el caso de así derivarse de la aplicación de los criterios para la judicialización que establezca la Secretaría de Seguridad y Política Criminal. [el resaltado es nuestro]
El procedimiento, la definición de los indicadores delictivos y los criterios para la judicialización los va a establecer la Secretaría de Seguridad y Política Criminal, dependiente del Ministerio de Seguridad. Tema penal que resulta materia de un decreto de un ministerio. Criterios que definen tipos penales abiertos y al arbitrio del funcionario de turno, arrasando la división de poderes. ¿La seguridad jurídica, dónde está?
► La política de mega cuarentena, por la extensión geográfica, las actividades suspendidas y la prolongación en el tiempo, pretende ocultar que en un principio el Ministro de Salud de la Nación, Dr. Ginés González García, indicó el 23/ene/2020 que no hay ninguna posibilidad de que el virus llegue a la Argentina, y el 10/mar/2020 Yo no creía que el virus iba a llegar tan rápido, nos sorprendió.
Como el virus no creía que llegaría a la Argentina, no hizo aprovisionamiento de materiales de testeo, esenciales para el diagnóstico y prevención. Luego, nos sorprendió.
El Ministro reconoce “Es posible que eso nos haya pasado y hubiéramos debido empezar antes con el rastreo… Pero en esos primeros momentos tampoco teníamos evidencias de que el virus ya estuviera en circulación comunitaria”. Lo cual es como decir que hasta que las metástasis no se propagaron por el organismo, no hicimos nada por el cáncer que ya había sido diagnosticado.
Cuando las muertes aumentan, tanto el Ministro de Salud de la Nación como Fernán Quirós, Ministro de Salud de la Ciudad de Buenos Aires, anuncian Lo peor está por venir.
Los criterios de determinación de casos difieren entre jurisdicciones, el conteo de casos dependerá de cuanto se testee, de que población se trate, de cómo se registran las causas de muerte, por lo cual los resultados, como vienen difundiéndose, no dan cuenta de una realidad ni hace comparables los datos, por lo menos desde lo epidemiológico. Todo, sumado a los manejos de los datos estadísticos, que el signo político del actual gobierno ha demostrado tener, de poco respeto y aplicación propagandística.
Para colmo, ha usado como dato “errores” inexcusables en contra de Chile en una exposición pública y por el propio Presidente.
Hoy los datos que interesan, para saber si podrán ser atendidos los enfermos, están dados por la evolución del número de camas de terapia intensiva y respiradores ocupados y disponibles y por los muertos. De esto, se conoce poco o nada.
► La “motivación” inicial de la cuarentena fue el prepararse ante la grave situación sanitaria que podría afectar la capacidad de atención médica. Luego se fue prorrogando y ahora estamos transitando una nueva postergación al levantamiento, por el incremento de casos, y como estos aún van en aumento así seguiríamos. Esta postergación sin plazo, nos afecta a todos, ya que hace imposible que podamos establecer algún tipo de estrategia para un futuro y necesario des confinamiento. Manteniendo los excesos del estado de emergencia, se afecta el derecho a la libre circulación, el acceso al trabajo.
► En lo que respecta a la economía ya en situación crítica previa a la cuarentena, no hay propuestas, salvo el incremento de cargas impositivas y afectación al derecho de propiedad, lo cual genera una grave incertidumbre sobre la viabilidad de los comercios, empresas y aún particulares. Muchos temen, y con razón, que van a pasar del confinamiento a quedar en desamparo, y todos en una situación económica precaria. El derecho al patrimonio y al trabajo se ven cercenados.
►. El derecho de propiedad se ve atropellado. El gobierno dispone bajas de salarios, suspensión de desalojos, congelamiento de alquileres, cambio de régimen de sociedades por acciones simplificadas, vuelta a escrituras en los barrios cerrados, llegando hasta la intervención de una sociedad en concurso comercial para llegar a su expropiación. Y, con un Congreso que funciona a medias, sanciona leyes que afectan derechos patrimoniales.
► La interpretación sesgada de las recomendaciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que se iniciaron con la N°. 1/20 del 10/abr/2020, sobre la pandemia y en particular el comunicado de prensa N°. 66/20, en los que urgió a los Estados a garantizar la salud y la integridad de las personas privadas de libertad y sus familias frente a la emergencia sanitaria, sirvió para que el Secretario de Derechos Humanos, Horacio Pietragalla Corti, solicitara el traslado a su domicilio de presos condenados como el ex vicepresidente Amado Boudou o el confeso Ricardo Jaime, entre otros, que no calificaban. Y dar lugar a motines en los penales, que terminaron con negociaciones que incluyeron excarcelar.
► Utilización de los medios de difusión oficiales y para oficiales para la denostación de los opositores o meros críticos. Lo que implica un menoscabo a la libertad de pensamiento y de opinión, garantía constitucional y convencional que no se respeta. Un claro ejemplo fue la aplicación de censura previa al ex Juez y ex Ministro de Justicia brasilero, Sergio Moro, respecto de una conferencia a realizar en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA), algo que es inadmisible en general, pero mucho más tratándose de un espacio académico que debería defender a raja tabla la universalidad de pensamiento y de opinión.
► Un grupo de diputados nacionales, con Mara Brawer, del partido Frente de Todos, a la cabeza, impulsa un proyecto de resolución que pide que las autoridades de las provincias y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires intervengan para supervisar los contenidos que se imparten en los colegios de la Fraternidad de Agrupaciones Santo Tomás de Aquino (Fasta) con el objetivo de verificar el cumplimiento de las leyes vinculadas a la educación sobre educación sexual, con la posibilidad de que caduque la incorporación de tales colegios a la Enseñanza Oficial. La presentación legislativa promueve un modelo de adoctrinamiento, de pensamiento único, y va contra los derechos a la libre educación y de conciencia, garantías constitucionales y convencionales.
► En el marco del aislamiento social, preventivo y obligatorio por la pandemia de coronavirus COVID-19, solo es posible circular, movilizarse y viajar en medios de transporte (auto, moto, bicicleta, tren, micro, subte) si se pertenece a alguno de los grupos exceptuados y se completa el formulario como declaración jurada. Propone instalar en el celular la app “Cuidar”. Una forma de control de movilidad generalizado.
Todos los avances en contra de derechos civiles y políticos, se sostienen por la práctica de amedrentamiento a los ciudadanos, un “cuco” para adultos con el que se nos amenaza para que “nos portemos bien”, en realidad para paralizar. La parálisis es una manera de responder al miedo. Para los que se sobreponen a la política del susto colectivo, la denostación y para los medios que también se plantean críticas a este sistema de amedrentamiento, se los tacha descaradamente de tener un partido único mediático es como tener el Pravda de Stalin o el Völkischer Beobachter de Hitler, tal como lo efectuara Eugenio Zaffaroni, según da cuenta el medio Infobae del 28/may/2020: https://www.infobae.com/politica/2020/05/28/el-exabrupto-de-zaffaroni-contra-los-que-se-manifestaron-en-plaza-de-mayo-es-gente-descerebrada/. Cabe considerarse que es un ex Ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, actual juez en la Corte Interamericana de Derechos Humanos, y por supuesto un notorio adherente al actual gobierno. Ni desde el Estado ni desde el órgano jurisdiccional del Sistema Interamericano de Protección a los Derechos humanos, se ha realizo crítica al “exabrupto”, porque no suponer entonces, que hay coincidencia en esta línea de “pensamiento”.
El Ministro, Ginés González García, en reportaje para Perfil.com, publicado el 24/may/2020 aseguró Esto no es la dictadura de los infectólogos.
Esta es la confesión de que hay una dictadura. Pero, que no sería de los infectólogos. Parece un argumento exculpatorio hacia los médicos. Entonces, ¿de quién es la dictadura? Cuando a los días, la carta “La democracia está en peligro”, firmada por intelectuales, científicos y políticos, por la continuidad del aislamiento social y obligatorio, empleó el neologismo “infectadura”, se desató la polémica.
Una respuesta en defensa extrema del confinamiento fue la “Declaración de ciudadanos y ciudadanas de la Argentina: Pandemia, opciones, derechos civiles”, publicada el 13/jun/2020, donde se lee Tenemos que actuar en un contexto pleno de incógnitas, con recursos que siempre serán limitados con relación a las escalas que podría adquirir la infección. No disponemos de vacunas ni de remedios eficaces, la enfermedad es contagiosa aun siendo asintomática, y no existe la posibilidad de testeo a escala de toda la población… Es imperativo mantener la serenidad colectiva para enfrentar esta coyuntura adversa. [el resaltado es nuestro]. Toda una declaración.
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos por el comunicado de prensa N°. 130/20 llamó a garantizar la vigencia de la democracia y el estado de derecho en el contexto de la pandemia. Si hasta la Comisión se expidió es porque algo está pasando. CONTINUARA…
Llegaron a Colombia las vacunas donadas por Estados Unidos
◙
El contingente de 2,5 millones de vacunas contra el covid-19 donadas por la administración de Joe Biden llegó este jueves a territorio colombiano en un avión de la Fuerza Aérea de Colombia.
Las vacunas fueron entregadas hacia la medianoche de este miércoles por altos funcionarios del Departamento de Salud de los Estados Unidos, en el Aeropuerto Internacional de Memphis. Desde allí fueron enviadas a Colombia.
Las dosis llegaron al país a las 7:43 de la mañana de este 1.° de julio y el avión aterrizó en la plataforma del aeropuerto militar de Catam, en Bogotá.
El presidente Iván Duque, acompañado por miembros de su gabinete y el encargado de Negocios de la Embajada de EE. UU., Mark Wells, le manifestó su agradecimiento al presidente estadounidense, Joe Biden, por la donación de los biológicos y enfatizó en que este gesto es el resultado de la relación fraterna que hay entre ambos países.
“Estas 2,5 millones de vacunas de Janssen que van a atender a 2,5 millones de colombianos van a salvar vidas, van a producir esperanza y beneficios para nuestro país”, aseguró el mandatario.
El ministro de Salud, Fernando Ruiz, recordó que estas vacunas solo requieren de una dosis e informó que serán distribuidas de la siguiente forma:
– 1,5 millones de dosis serán para grandes ciudades y áreas metropolitanas, destinados a la población mayor de 50 años.
– 1 millón de dosis será distribuido en municipios de menos de 10.000 habitantes en todos los departamentos del país.
Duque, asimismo, explicó que a Colombia y a Estados Unidos los une el deseo de fortalecer la búsqueda de la inmunidad colectiva frente a la pandemia.
“Él presidente Biden lo ha expresado con esta donación, pero también con la participación activa de Estados Unidos en la plataforma multilateral Covax, en la cual también participa Colombia”, dijo.
El mandatario aseguró que la entrega de estas vacunas implica la mayor donación que nuestro país haya recibido en la pandemia y, además, “la mayor que se haya registrado en la región”.
La oficina Oval aclaró que con el envío no están tratando de obtener favores o concesiones de otros países: “Lo único que queremos es salvar vidas. Este es un momento único en la historia y requiere del liderazgo de EE. UU”.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 1, 2021
Bill Cosby liberado cuando la corte anula su condena por agresión sexual
◙
Bill Cosby fue liberado de prisión ayer miércoles después de que la Corte Suprema de Pensilvania anuló su condena de 2018 por agresión sexual, un cambio dramático en uno de los primeros juicios penales de alto perfil de la era #MeToo.
Parece probable que la decisión del tribunal ponga fin al caso de Pensilvania, dijeron expertos legales, y aunque más de 50 mujeres en todo el país han acusado a
Cosby de agresión sexual y mala conducta, los estatutos de limitaciones en sus casos hacen que sea poco probable que se lleven a cabo más enjuiciamientos.
El Sr. Cosby había cumplido tres años de una sentencia de tres a diez años en una prisión de máxima seguridad en las afueras de Filadelfia cuando el tribunal dictaminó que un “acuerdo de no procesamiento” con un fiscal anterior significaba que el Sr. Cosby no debería haber sido acusado. en el caso.
Cosby, de 83 años, regresó a su casa en los suburbios de Filadelfia el miércoles por la tarde, donde, con aspecto frágil y caminando lentamente, fue ayudado a entrar por su abogado y un portavoz. Mostró una señal de “V” cuando llegó a la puerta de su casa.
La decisión del tribunal anuló la primera condena penal importante de la era #MeToo, que se produjo poco después de que se hicieran acusaciones de agresión sexual contra el poderoso productor de Hollywood Harvey Weinstein. Las acusaciones y la eventual condena del Sr. Cosby sorprendieron a la nación, pintando un retrato inquietante que sugiere que un hombre que había iluminado las salas de estar de Estados Unidos como una figura paterna amada había sido un depredador sexual.
El caso contra Cosby comenzó con su arresto en 2015 por cargos de que había drogado y agredido sexualmente a una mujer en su casa en los suburbios de Filadelfia 11 años antes. En abril de 2018, el jurado condenó al Sr. Cosby por tres cargos de agresión indecente agravada contra Andrea Constand, de quien el Sr. Cosby había sido un mentor y que en ese momento era un empleado de la Universidad de Temple.
La Sra. Constand había elogiado el veredicto de culpabilidad en ese momento, diciendo: “La verdad prevalece”, y la Organización Nacional de Mujeres lo llamó “un aviso para los depredadores sexuales en todas partes”. Pero los abogados del Sr. Cosby, que habían dicho en ese momento que las acusaciones contra el Sr. Weinstein dificultarían que recibieran un juicio justo, sugirieron más tarde en una apelación que el resultado había sido influenciado por lo que describieron como un período de ” pánico público “.
El cambio ahora deja la carrera y la reputación de Cosby en el limbo. Su convicción, después de años de eludir las acusaciones de que se había aprovechado de las mujeres, parecía coronar la caída de uno de los artistas más conocidos del mundo.
Su revocación deshizo lo que muchas mujeres habían visto como un éxito temprano del movimiento #MeToo, un fallo que había sido elogiado en ese momento como una señal de que se estaba otorgando mayor peso y credibilidad a los relatos de las acusadoras.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 1, 2021
La Situación Estratégica del Atlántico Sur en el año 2012
♣
Conferencia del Grl Heriberto Justo Auel en el Círculo Militar.
Agosto de 2012
Los espacios geográficos particulares -en tanto y cuanto su posición relativa- cambian la valoración estratégica lo largo del tiempo según la evolución de la situación política internacional-regional que ocurre normalmente en las posguerras mundiales o imperiales, al ritmo de la evolución tecnológica -que siempre las acompaña- en un proceso de realineamientos y búsquedas de nuevos equilibrios, conducidos por el núcleo de poder triunfante.
El área del Atlántico Sur -y en particular las Is. Malvinas- ha tenido -alternativamente- valores diferenciados según las necesidades de las potencias hegemónicas emergentes que moderaron y moderan a las posguerras -a la nueva “Pax” durante el lapso de su dominio/influencia. Veamos:
Era necesario desarrollar -dentro de la nueva opción estratégica IDE- en el área oceánica austral, pistas de aterrizaje alternativas para los servicios logísticos de las bases tácticas espaciales del nuevo sistema lasérico antimisiles. Ellas fueron establecidas en Mount Pleasant -en las Is. Malvinas- y en varias Islas del Atlántico y del Pacífico Sud, terminadas las operaciones en Puerto Argentino. Con anterioridad a estos hechos una Argentina autista presionaba en la Asamblea General de la ONU impulsada por “el silencio” británico, con su constante reclamo de soberanía sobre el Archipiélago Austral. En el ámbito de estos escenarios -internos y externos- el RU inicia la nueva agresión, como aliado privilegiado y “confiable” de EUA en el Atlántico Sur, impulsado y auxiliado desde Washington por un Grl de Cuatro Estrellas Haig -ex Cte de la NATO- en la Secretaria de Estado, en el período álgido que dio comienzo al abrupto final de la URSS que ocurrirá en 1989/91, por implosión.
En el año 2000 la situación estratégica mundial era otra, totalmente distinta. La guerra mundial -guerra fría- que duró cuarenta y tres años, había terminado hacía diez años. Aquella, como guerra imperial “diferente” -era la primera de la “era nuclear”- producía una posguerra también “muy diferente” e inauguraba la “Pax Global”, más conocida como “globalización planetaria”. Éste es un dato esencial para retener. En los primeros años de la posguerra fría -1989/91-2001- la valoración estratégica-militar del extremo sud-atlántico cayó verticalmente, al desaparecer la pugna E-O.
EUA ya no sufragaba el sostenimiento de su aliado privilegiado en la “colonia” austral. El Atlántico Sur cambia nuevamente de valoración: se revalúa económicamente y vuelve a ser una base logística antártica. Londres busca, en éste lapso -a partir de los recursos económicos vivos y mineros de la zona- una alternativa para sostenerse en éste espacio a un costo presupuestario aceptable. Actuó -en estos años- unilateralmente, para ampliar sus derechos en el mar, mientras la Argentina se alejaba de sus reclamos en la Asamblea General de la ONU, dejaba de lado los votos de los No Alineados, buscaba estérilmente una mejor relación con los “kelpers” y ahondaba las “relaciones carnales” con Washington.
Consecuentemente, la Argentina y el RU aumentaron el nivel de conflictos periféricos al de soberanía en razón de abusos de hecho y jurídicos unilaterales, de ingleses y de otros, observables en las contrataciones pesqueras y petroleras. Las primeras han traído gran perjuicio a los intereses argentinos en el mar y han satisfecho las preocupaciones presupuestarias de los isleños. Las segundas, que despertaban un interés económico mayor, quedaron relegadas momentáneamente por los descubrimientos de inmensas reservas petroleras en el Mar Caspio, a mucho menor costo. Londres inició la búsqueda -en la acelerada evolución de los acontecimientos- de una alternativa al petróleo que le permitiera permanecer en el área, continuar ignorando las resoluciones de la ONU -negándose a negociar con la Argentina y con ello manteniendo el “estado de guerra”- y preservar así sus aspiraciones geopolíticas, económicas y antárticas.
Para ello volvió a cabalgar las necesidades de Washington. El posicionamiento de China sobre el Canal de Panamá, en el Caribe y en la Orinoquia y la fuerte tendencia al desarrollo de los “carriers” para el transporte marítimo, volvieron a valorizar a las Is. Malvinas desde el punto de vista del apoyo económico-logístico frente al paso interoceánico y a las Is. Georgias, frente a sus intereses en la Antártida. La Base Aérea de Mount Pleasant en la posguerra de 1982, es un indudable instrumento asignado a estos nuevos valores. Es así como llegamos a la situación que analizaremos en el próximo punto.
El terrorismo y si su intervención aumentara en el Gran Medio Oriente -como ya lo hizo en Libia- es consciente de que se constituirá nuevamente en un blanco fácil de las facciones enfrentadas en los fundamentalismos musulmanes, presentes en gran número en las más importantes ciudades británicas a través de la inmigración de las últimas décadas. El comercio con el continente se resiente progresivamente, por varias razones. Al liderazgo político se le hace necesario exhibir una bandera que llame a la unidad nacional. No es extraño que Cameron y algunos de sus almirantes “faroleen” con destructores, submarinos y príncipes, desafiando a la Argentina, un país desarmado, que fue tildado de “colonialista” en la Cámara de los Comunes. Grave error sería tomar en serio a ese faroleo. Es el momento adecuado para que los argentinos -también en crisis interna- reflexionen que no se puede desarrollar una política exterior sin FFAA. El desarme argentino lleva casi treinta años. Una eventual recuperación de la Defensa Nacional tardará años. Pareciera que nuestros dirigentes ignoran que la principal misión de las FFAA es la de dar soporte a la Política Exterior y a la vez promocionar a la economía y si se nos impone la guerra: ganarla. En su actual estadio la Argentina, además de prudencia, tendría que demostrar alguna cuota de inteligencia.
Chile ha logrado, merced a la resolución del conflicto por el Canal de Beagle, presencia en el Atlántico Sur, con la cooperación de los EEUU. Ocupa el Cabo de Hornos. En el proceso de integración económico-comercial Mercosur ha ingresado tibiamente, sin comprometerse, como mero observador. Su secular e histórica relación con el RU se transformó en colusión comprobada durante la Guerra del Atlántico Sur -1982- y ello le otorga la categoría de “aliado” del RU en la región. San Martín es considerado “Libertador” en Lima, pero no es así en Santiago. Con referencia a su actitud frente a EUA, su inserción está sufragada por el ingreso al ALCA, de la mano del gobierno socialista del presidente Lagos. En Ago 12, un Oficial Superior chileno comanda un ejercicio naval gigantesco en el Pacífico, el RIMPAC 2012, con su puesto de mando en el portaviones NIMITZ, de EUA.
En síntesis, la difícil situación que enfrenta Occidente en el curso de la actual guerra mundial, ha revalorizado estratégicamente al Atlántico Sur y a la confluencia oceánica. EUA necesita en el área “aliados” confiables para el comando naval permanente del área. Chile ha avanzado desde el Canal de Beagle hacia el Oeste en los últimos tiempos y tiene ahora presencia en el Atlántico. El RU -desde 1982- ha avanzado desde las Is. Malvinas hacia el Este y el Oeste y la Argentina carece de poder naval para controlar su soberanía marítima y la proyección antártica. Nuestra zigzagueante Política Exterior, además de improvisada, carece de soporte de fuerza. Consecuentemente la debilidad estratégica nacional en el Atlántico Sur coloca a la Argentina en una posición significativamente desfavorable en el frente diplomático, agravado por el apoyo recibido desde algunos países sudamericanos adheridos a dictaduras enemigas de Occidente -por razones ideológicas- y a la presencia -en el área austral- de los “aliados” regionales del RU.
El 16 de Agosto de 1941, embarcados frente a las costas de Terranova, Roosevelt y Churchill firmaron la “Carta del Atlántico” cuyo tercer párrafo transcribimos a continuación:
“3. Estos países (EE.UU y RU) reconocen el derecho de todos los pueblos a elegir las formas de gobierno bajo las cuales han de vivir y formulan su firme propósito de devolver la autodeterminación de los derechos de soberanía a todas aquellas naciones a las que les hubieran sido arrebatados.”
En la “Carta del Atlántico” Roosevelt condicionaba su ingreso a la Segunda Guerra Mundial al cumplimiento de fuertes imposiciones al entonces vigente Imperio Británico y al status colonial europeo. Con éstos condicionamientos Churchill logrará “ganar la guerra y perderá el Imperio”, como lo señaló el Grl. Fuller en su conocida obra histórica. Se le exigía al RU la liberación de las colonias y ello se cumplirá a partir de 1945. Sin embargo, para algunas naciones -entre ellas la Argentina- quedó pendiente la “devolución de los derechos de soberanía…. que les hubieran sido arrebatadas”. Y, como ya señaláramos: “pacta sunt servanda”. EUA no debería seguir mirando hacia un costado. La embarcación que sirvió para el arrebato, tenía bandera estadounidense.
La “Carta del Atlántico” fue ratificada entre 1942 y 1945 por diecinueve países. Entre ellos, diez fueron Iberoamericanos. Luego la cláusula de marras ingresará al derecho internacional de posguerra, al incorporarse a la Carta de las Naciones Unidas y dará lugar a la existencia del Comité de Descolonización, hoy a punto de desactivarse. La República Argentina presentó constantemente en la ONU su reclamo por el caso “colonial”, que afecta a su soberanía en el Atlántico Sur y la comunidad internacional, por amplísima mayoría respondió, haciendo justicia en la Asamblea General, reconociendo el hecho de la usurpación y exigiendo al ex-imperio iniciar las negociaciones por la soberanía de las Islas. En esas votaciones EE.UU. -verdadero motor de la descolonización- normalmente se abstuvo. Los intereses estratégicos de EEUU en el Atlántico Sur durante la guerra fría eran superiores a sus principios liberales anticoloniales. El país reclamante de soberanía “no les era confiable”, frente a un “aliado comprobado”. Paradójicamente esta calificación de la posición de la Argentina no era la que correspondía a esa etapa de la GMII, en la que nuestro país se mantuvo más ligado a Londres que a Washington, como lo prueban las memorias de Churchill y de C. Hull. Pero la situación -desde 1947- había cambiado y los “intereses” también, mientras la Argentina continuaba siendo -en el 2012- “no confiable”.
En la posguerra fría -1989/91-2001- nuestro país “por estado de necesidad” –como la realidad sufragó- luego de la derrota militar en el Atlántico Sur y de las hiperinflaciones, cerró el ciclo de su economía socialista -con constitución liberal- y de los golpes de estado cívico-militares -en el futuro estos fueron y probablemente seguirán siendo exclusivamente “cívicos”- Se “insertó” en el subcontinente sudamericano. Para ello “sobreactuó” y alcanzó -en breve plazo- un Acuerdo Regional Comercial, el “Mercosur” y el status de “Aliado Especial Extra-NATO” otorgado por Washington en reconocimiento al giro copernicano de su
Política Exterior. En el año 2000 la Argentina había alcanzado una difícil situación política institucional que potenciaba la crisis socioeconómica de arrastre, ponía en serias dificultades la gobernabilidad y evidenciaba graves incongruencias y contradicciones en la coalición gobernante, que llegó a una irremediable caída. La Argentina ingresó a un retro populismo neo-marxista autodenominado “progresista” que, al enfrentar la dura realidad posterior al 2008 se encuentra -nuevamente- en proceso de autodestrucción. En esa situación el riesgo de tomar a la “causa nacional Malvinas” como tabla de salvación o cortina de humo, existe. En consideración a su actual aislamiento en el extremo austral, los daños que puede producir una falsa maniobra política pueden ser muy graves para el futuro sostenimiento de nuestros derechos de soberanía en el Atlántico Sur-Antártida.
La Argentina deberá reencontrar el curso de desarrollo que emprendió con éxito en el siglo XIX. Para ello será necesaria la recuperación de su identidad, plantear su reproyección en el largo plazo y entender la naturaleza de las circunstancias críticas que nos presenta el escenario internacional y regional, en las primeras décadas del siglo XXI.
No existen indicios de que algunas de las tres condiciones enunciadas estén siendo planteadas, discutidas o elaboradas por nuestras dirigencias. El “Instituto de Estudios Estratégicos de Buenos Aires” hace años que difunde su Plan Estratégico Nacional “La Segunda Argentina Posindustrial”, como base de un debate imprescindible que aun no se ha logrado. La alternativa al rumbo que llevamos no ha sido enunciada públicamente, no la conocemos. Esa es la raíz de la ansiedad que nos abarca.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 1, 2021
Argentina, primer país en el mundo en prohibir la Salmonicultura
◙
Tierra del Fuego se encamina a ser pionera en protección ambiental a nivel global sobre la puesta de límites a la Salmonicultura a escala industrial.
La semana pasada, en la Legislatura de la Provincia de Tierra del Fuego, el proyecto presentado por el Legislador Pablo Villegas, del Movimiento Popular Fueguino, logró una sentencia favorable para su tratamiento en sesión ordinaria, lo que genera un hecho histórico y ubica a la argentina como pionera en materia de protección ambiental contra un proceso de producción muy nocivo para el medio ambiente y el ecosistema natural como lo es la Salmonicultura a escala industrial.
[ezcol_1half]Pablo Villegas resaltó “el compromiso de los vecinos de la ciudad, activistas de distintas organizaciones ambientales, los legisladores provinciales que entendieron el impacto negativo de esta actividad, y del Chef local Lino Adillon, por su gran acompañamiento en esta lucha.”
La iniciativa legislativa surge luego de que se conociera en marzo del 2018 la suscripción de un convenio entre el gobierno local y Noruega para estudiar la factibilidad de la explotación de la cría de salmónidos a escala industrial en la zona del Canal Beagle.
Este hecho causó la inmediata a reacción de distintos grupos ambientalistas locales, vecinos y generó una campaña impulsada por chefs de todo el país para ayudar a visibilizar la amenaza que implicaría avanzar con este proyecto en las prístinas aguas fueguinas con procesos productivos que generan muy pocos puestos de trabajo y dejan tras su paso un impacto ambiental irreparable.
En los últimos tiempos, en las aguas del sur de chile, más específicamente en el Fiordo de Comau, se conoció el impacto de una catástrofe ambiental que generó la muerte de más de seis mil toneladas de salmones y una contaminación sin precedentes en la zona.
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter]
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end]
[/ezcol_1quarter_end]Este hecho volvió a visibilizar la gran amenaza de esta actividad para la zona e impulsó nuevamente la atención sobre la necesidad de proteger el entorno marino fueguino. En tal sentido activistas locales realizaron una nueva acción de visibilización, uniendo Ushuaia y Puerto Williams en kayaks en medio del Canal Beagle.
En este contexto, logró avanzar el proyecto presentado por el Legislador Pablo Villegas, que busca la prohibición de la Salmonicultura a escala industrial en Tierra del Fuego y que se encamina a ser una ley que tendrá un impacto global.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 1, 2021
Ermitaño excéntrico
◙
Según el Cambridge Dictionary, un ermitaño es “una persona que vive sola y apartada del resto de la sociedad, especialmente por motivos religiosos”. Pero en realidad, estos personajes pueden ser mucho más complejos. Durante más de 1.500 años, los reclusos santos, excéntricos o multimillonarios han sido figuras fascinantes, pero también llenas de paradojas.
En 1950, Hughes ya estaba tan obsesionado con los gérmenes que las ventanas sin usar de sus autos y casas estaban selladas con cinta adhesiva. Los ayudantes, mucamos, conductores y empleados de mensajería tenían que usar guantes de algodón blanco del tipo que se usa en la edición de películas. Ppara abrir una lata de comida para Hughes se necesitaba un periódico sin abrir, un abrelatas estéril, un plato grande estéril, un tenedor estéril, una cuchara estéril, dos cepillos estériles, dos barras de jabón y papel-toalla estéril.
En la primavera de 1957, Hughes vivía en el hotel Beverley Hills en Bungalow Four. Se negó a permitir que los conserjes limpiaran y prohibió a sus proyeccionistas y guardias ir al baño, sugiriendo que usaran cartones de leche para hacer sus necesidades. Usando la misma camisa marrón y pantalones durante semanas, de repente se quitó la ropa y anduvo desnudo. Negándose a tocar los picaportes de las puertas, pateaba las aberturas como señal para que un ayudante las abriera. Durante largos períodos, Hughes, con el pelo y la barba desordenados y sin lavar, y las uñas de los pies y las manos tan largas que se enroscaban sobre sí mismas, debió parecer indistinguible de cualquier vagabundo estadounidense.
Más allá de toda ayuda ordinaria, Hughes fue la víctima suprema de la opulencia. No tenia amigos. Cuando el hotel Las Vegas Desert Inn trató de expulsarlo a él y a su séquito en 1966 para acomodar a los huéspedes adinerados del Año Nuevo, Hughes compró el lugar. Como el Rey Lear, Hughes pudo haber sido víctima de sus propios engaños de poder. Pero Lear, al menos, tuvo una epifanía tardía con su hija Cordelia.
Dólar por dólar, Howard Hughes fue quizás el hombre miserablemente más caro del siglo XX.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 1, 2021
Ya son 16 los fallecidos por el derrumbe de edificio en Florida
◙
Un bloque de 55 apartamentos frente al mar, parte del complejo Champlain Towers South ubicado en Surfside, cerca de Miami, se derrumbó la madrugada del jueves pasado en uno de los peores desastres urbanos en la historia de Estados Unidos.
Al menos 16 muertos fueron confirmados. Y el número de víctimas debería seguir aumentando.
El derrumbe del bloque del complejo Champlain Towers South constituye uno de los peores desastres urbanos en la historia de Estados Unidos.
“Hemos encontrado cuatro nuevas víctimas. El número de muertos es de 16“, mientras que 147 personas permanecen desaparecidas, dijo la alcaldesa Daniella Levine Cava, en una conferencia de prensa.
Los cuerpos fueron extraídos de entre el amasijo gigante de hierros y hormigón.
El coronel Golan Vach, comandante de la unidad del ejército israelí que colabora con las operaciones de búsqueda y rescate, explicó que él y otros rescatistas habían encontrado lo que llamó túneles entre los escombros, y en un caso ese espacio estaba entre balcones de apartamentos que se desplomaron.
“Entre ellos quedaba un gran espacio de aire. Nos arrastramos por esos túneles. Llamamos a las personas y, lamentablemente, no encontramos nada”. Vach dijo que la posibilidad de encontrar sobrevivientes tanto tiempo después del colapso era “muy, muy escasa. Debemos ser realistas”
Un venezolano y una uruguaya-venezolana fueron identificados entre el total de fallecidos. Hay al menos otros 29 latinoamericanos de los que todavía no se tienen noticias: nueve de Argentina, seis de Colombia, seis de Paraguay, cuatro de Venezuela, tres de Uruguay y uno de Chile.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 1, 2021
La Revolución Judicial de Maduro
◙
Diosdado Cabello instaló la Comisión Especial para la Revolución Judicial de Venezuela el pasado viernes. El mandatario venezolano, Nicolás Maduro, había anunciado la creación “para la conducción de la revolución judicial en todo el sistema de justicia venezolano”, detalló al encabezar un Consejo de Estado. No es primera vez, sin embargo, que el chavismo impulsa esta idea.
“Llegaron aquí con una depuración del poder judicial, que lo que hizo fue acabar con los jueces de carrera y en su lugar poner a jueces improvisados. Fue realmente un desastre lo que hicieron con los tribunales desde su llegada hace más de 20 años. Insisten en lo mismo porque es la manera de tenernos sometidos, porque el poder judicial, para este régimen, no es sino un arma de represión y persecución y, especialmente, cuando hablan del Poder Judicial, hablan de Poder Judicial Penal” dijo la exmagistrada venezolana Blanca Rosa Mármol León.
Lo que persigue el régimen de Nicolás Maduro ahora, a su juicio, es tener más control del Poder Judicial. Para ella, lo que necesita la Justicia venezolana es que se respeten la carrera judicial y la independencia del poder judicial.
“Desde ya comienza el despliegue a lo largo y ancho de toda Venezuela, el Consejo de Estado nos ha dado a nosotros 60 días para que, en 60 días, estén desocupados estos Centros de Detención Preventiva (CDP)”, dijo Cabello el viernes, en sintonía con lo anunciado por Maduro en días previos.
Tras denunciar el hacinamiento y otros problemas en los CDP, durante los últimos 5 años, el coordinador general de la ONG Una Ventana a la Libertad (UVAL), Carlos Nieto Palma, celebra que el régimen finalmente haya “volteado” a mirar la situación de los poco más de 60.000 presos que, según su organización, permanecen más de las 48 horas reglamentarias en estos espacios. Para el régimen son unos 40.000.
“Nos parece una buena acción, una buena medida, ojalá la cumplan. Les damos el beneficio de la duda. No vamos a decir que es un fracaso si no ha comenzado todavía“, dijo Nieto Palma.
Sin embargo, en referencia al plazo que puso el régimen, consideró que 60 días es un lapso “muy corto” para solucionar el problema. Hay al menos tres CDP en el país en los que ellos estiman, extraoficialmente, que hay un hacinamiento de alrededor de 1.000 por ciento.
“Tal vez en 60 días, pueden eliminar el hacinamiento en los centros donde la situación es más grave”, estimó, sin embargo, Nieto Palma.
En su alocución del viernes, Cabello informó a las personas que están en los CDP que “en los próximos días” recibirían visitas. “Estamos obligados a visitar todos los centros temporales preventivos”, insistió.
Según UVAL, el fenómeno de hacinamiento en los CDP venezolanos es un fenómeno nuevo, que a lo sumo tiene seis años ocurriendo. Su coordinador lo atribuye a una orden de la exministra de Asuntos Penitenciarios, Iris Varela, de impedir el ingreso de nuevos recursos a las cárceles si su despacho no daba la orden.
“Si ahora vamos a mandar a 65.000 presos (de los CDP), o casi 40.000, a las cárceles, el problema lo vamos a traspasar a las cárceles”, dijo Nieto Palma, al tiempo que aseguró que debe hacerse un trabajo conjunto en ambos espacios.
En primer lugar, considera que se debe aligerar el retardo procesal. “A lo mejor un cuarto de todos los presos son inocentes o ya cumplieron la pena o tienen derecho a optar a una medida sustitutiva”, dijo. Por otra parte, cree que deben acondicionarse los espacios para recibir a los nuevos reclusos.
Y, mientras esto no suceda, Nieto Palma prevé un aumento de las protestas en calabozos policiales. De hecho, la semana pasada, tras el anuncio de Maduro, reclusos y familiares protagonizaron manifestaciones en los estados Táchira y Lara, para pedir celeridad procesal, traslado y libertades.
“Creo que hay que ser muy serios y muy claros con la gente, no todos los presos están en los CDP son inocentes y los van a sacar a la calle, también es la gente que cree que van a abrir la puerta y van a dejar a todos libres, por eso es que hay que llevarlo con mucha seriedad, porque si no el efecto dominó que empiecen a protestar va a entorpecer un poco el trabajo“, advirtió.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 1, 202
SAN MARTÍN EN CONFERENCIA DE ALTO NIVEL
◙
La cita se cumplió en el Fuerte San Carlos, treinta leguas al sur de Mendoza (unos 1.500 Km.) Allí marchó San Martín portando 120 barriles de aguardiente, 300 de vino, frutas secas, espuelas, frenos, vestimentas de colores chillones y otros abalorios que gustaban a los indios. El día señalado para el parlamento, poco después del amanecer, los alrededores de San Carlos empezaron a poblarse de caracoleos de caballos y el horizonte a llenarse de lanzas; llegaban los Pehuenches. Las mujeres y los niños iban a tras, a retaguardia y adelante marchaban los caciques con sus guerreros. No traían aspecto muy amistoso; hombres y caballos estaban pintarrajeados con vivos colores, es decir, con vestimenta de guerra; el pelo lacio y negro, caía sobre los hombros de los lanceros, que recibieron con agrado la especial recepción tributada por la tropa sanmartiniana. Como estaba previsto, el ingreso de los caciques al Fuerte estuvo precedido por el de una partida de caballería que disparaba sus armas al aire como homenaje. Cuando llegaron a la explanada, las mujeres indias hicieron “escaramucear” cabalgaduras con galopes cortos, mientras las más expertas hacían danzar los caballos. El retumbo de un cañón que disparaba cada seis minutos – también en señal de homenaje – estremecía el ámbito cubierto por el polvo levantado y, cada vez que escuchaban su tronar los indios lo celebraban con jubilosos alaridos.
A los efectos de la conferencia, se habían colocado en la Plaza de Armas una mesa cuyo tapete era un paño obtenido en la Capilla y varios bancos para los participantes de las deliberaciones. Junto a San Martín, tomaron asiento el Comandante de Fronteras y un Sacerdote Franciscano de estirpe araucana, el Padre Inalicán, que oficiaría de intérprete. Precisamente, fue éste quien inició las tratativas con una larga perorata en que invocó la amistad que unía a ambas partes y la buena disposición de San Martín para obsequiar a sus invitados, a cambio de los cual les solicitaba permiso para cruzar por sus tierras con el ejército que acabaría
con el dominio español en Chile.
Formulada la propuesta, se produjo el silencio más embarazoso que se pueda imaginar, ¡duró quince minutos! Diez años más tarde, en carta al General Miller, San Martín le describía: “A la verdad, era bien original el cuadro que presentaba la reunión de estos salvajes, con sus cuerpos pintados y entregados a una meditación, la más profunda” y agregó el Libertador: “Se me había olvidado prevenir que a tiempo de comenzar el parlamento general, había ofrecido de beber a los cacique y capitanes pero todos se negaron diciendo que no podían tomar ningún licor porque sus cabezas no estarían firmes para tratar los asuntos que se iban a discutir”
Pasado el cuarto de hora, el Jefe indio más anciano quebró el silencio y propuso a los demás decidir si era o no aceptable la proposición cristiana. La discusión que siguió fue calificada por San Martín como “muy interesante”; todos hablaban por turnos, sin impaciencias ni interrupciones y exponiendo cada uno”…su opinión con una admirable concisión y tranquilidad”. Poco después, el Cacique más viejo se dirigió a San Martín expresándole que “todos los Pehuenches, a excepción de tres Caciques que nosotros sabemos contener, aceptamos tus propuestas”.
Cuando los indios que aguardaban el resultado de las conversaciones fueron informados, no esperaron demasiado; desensillaron, entregaron la caballada a los milicos para que las llevaran al pastoreo e incluso abandonaron todas sus armas, convenientemente depositadas en una habitación del fuerte. Las mujeres colaboraron en la tarea, sabían que la embriaguez general que sobrevendría durante los festejos era mala consejera en materia de violencias. Después de sacrificar las yeguas destinadas a servir de alimento, empezó la fiesta; casi dos mil naturales, exaltados por el licor, dieron entonces un espectáculo de perfiles alucinantes, exactamente inverso al demostrado por sus Jefes durante las tratativas. Al decir de San Martín, se lo pasaron “hablando y gritando al mismo tiempo, muchos de ellos peleándose y a falta de armas, mordiéndose y tirándose de los cabellos”. La ocupación de la tropa cristiana, entre tanto, era bastante agitada, separar a los contendientes y evitar desgracias, un empeño que a pesar del celo ejercido, no pudo impedir algunas muertes; al cabo de tres días de libaciones, dos varones y una mujer quedaron sin vida.
Cuando sobrevino el final y los humos del alcohol se disiparon, San Martín repartió los obsequios – y los recibió a la vez – despidiéndose cordialmente de sus invitados. El Parlamento con los Indios Pehuenches, había terminado.
Patricio Anderson
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 1, 2021
¿CREES QUE ES DEMASIADO TARDE PARA TI?
◙
Hay un dicho popular que dice: “Mientras haya vida, hay esperanza”. Y nuestra esperanza es Cristo. Él es el autor de nuestra fe, el responsable de nuestra paz, el dador de nuestra salvación. Él nos amó, continúa amándonos, nos amará por toda la eternidad. En Él todo es posible, en Él somos
más que victoriosos. Felices son aquellos que comienzan a vivir con Cristo en sus corazones desde una edad muy temprana. Felices son aquellos que, incluso cuando ya no son jóvenes, acogen con alegría al Salvador en sus vidas. Felices son aquellos para quienes no hay “demasiado tarde”.
¿Todavía crees que es “demasiado tarde” o “siempre es hora” de confiar en Dios?
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires) recibe un saludo, y mi deseo que Dios te Bendiga y prospere en todo lo que emprendas, y derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha Prosperidad.
Claudio Valerio (Valerius)
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 1, 2021
LO MÁS VISTO ☻ Junio 30, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Argentina: ¡¡zona de protección a los corruptos!!
¿Ser o no ser?
Rey Estrambótico I
Redacción PrisioneroEnArgentina.com
¿GAMBITO DE ARQUITECTA EGIPCIA?
EL “PANDILLERO” ADOLFO ALSINA
La noche de los cuchillos largos
La Historia de Heidi
La era del miedo inducido y sostenido desde el poder
Dr. Sergio Maculan
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 30, 2021
Colapso del edificio en Miami: ¿Por qué tardan tanto los esfuerzos de rescate?
◙
Siete días después del colapso de un bloque de apartamentos de 12 pisos en el suburbio de Surfside en Miami, continúa una minuciosa operación de rescate. Pero algunos se han preguntado por qué está tardando tanto.
Cincuenta y cinco apartamentos fueron destruidos cuando el bloque se derrumbó el jueves pasado, dejando montones de escombros entrelazados con losas de concreto y acero retorcido. El alcalde de Surfside, Charles Burkett, describió el edificio como “hundido”. Se ha confirmado la muerte de doce personas; Otras 149 personas siguen desaparecidas mientras continúa la búsqueda de supervivientes y la recuperación de restos humanos. Muchos familiares todavía esperan noticias. Hasta el martes no se confirmaron nuevas muertes.
“Tenemos gente esperando… y esperando… y esperando. Eso es insoportable”, dijo el lunes la alcaldesa del condado de Miami-Dade, Daniella Levine Cava.
Unos 300 rescatistas, incluidos los bomberos de Miami, el Cuerpo de Ingenieros del Ejército y equipos de las fuerzas de defensa de Israel y México, están involucrados en la operación de 24 horas.
Es una situación delicada, dicen los funcionarios. Si se accionan las maquinarias demasiado rápido, existe el riesgo de un mayor colapso, poniendo en peligro a los supervivientes que podrían estar bajo los escombros.
Existe una esperanza cada vez menor de que los supervivientes puedan ubicarse en los huecos que quedan en los escombros. Los perros rastreadores, los dispositivos de sonar y las cámaras se encuentran entre las herramientas a disposición de los buscadores. Se ha utilizado maquinaria pesada, pero conlleva riesgos adicionales de provocar un colapso.
El comandante del equipo de las Fuerzas de Defensa de Israel que ayuda a los esfuerzos de rescate de Estados Unidos, Golan Vach, dijo a sus familiares el lunes que la pila de escombros estaba “en una situación muy mala” con muy pocos espacios vacíos. Pero prometió que su equipo, que se espera que llegue a los 30 integrantes, “buscará en todos los lugares estrechos que podamos encontrar”.
Erika Benítez, portavoz de Miami-Dade Fire Rescue, fue citada en el New York Times diciendo que la operación de búsqueda se estaba moviendo tan rápido como podía.
“Mover algo que podría causar un colapso adicional sería negligente”, dijo.
También hay un riesgo adicional para los equipos de rescate. El personal de rescate trabaja en condiciones difíciles, calurosas, húmedas y estrechas, y en turnos de 12 horas.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 30, 2021
Condenan a un hombre a tres años de prisión por pagar prácticas de crueldad animal en Santa Fe
◙
El acusado, identificado como Iván Ariel Cantarutti, de 26 años, “entregaba dinero a mujeres a cambio de que cometieran actos de crueldad contra animales pequeños mientras él las filmaba“, Según la investigación a cargo del fiscal Omar De Pedro.
Tras la condena, la primera por “Crush Fetish” en el país, impuesta por el juez Gustavo Urdiales, el fiscal consignó que el acusado llevó a cabo el accionar delictivo
entre el 2018 y 2020, período en que formó parte de una asociación criminal.
“Se trata de una práctica que consiste en provocar sufrimiento o lastimar, sin motivo válido ni autorizado por la ley a animales de pequeño porte como cachorros caninos y conejos”, explicó De Pedro.
En esa línea, precisó que “Cantarutti brindó indicaciones específicas a otras personas sobre cómo utilizar distintas partes de su cuerpo u objetos filosos para aplastar animales delante de él” y destacó “que él mismo se encargaba de filmar las escenas violentas”.
“Quienes materializaban la práctica eran mujeres que ofrecían servicios sexuales y tenían conciencia de lo que estaban haciendo“, añadió.
Siempre de acuerdo a lo ventilado en el juicio que se desarrolló en los tribunales de la Ciudad de Santa Fe, donde sucedieron los hechos y donde reside el condenado, “Cantarutti contaba con la colaboración de otra persona quien proveía de prendas de vestir para que las agresoras utilizaran en las grabaciones que generalmente se hacían en moteles o alberges transitorios”.
La condena impuesta al hombre por ser autor penalmente responsable de los delitos de instigación de actos de crueldad contra animales y asociación ilícita en calidad de miembro fue destacada por la Asociación contra la Crueldad y el Maltrato Animal, quienes radicaron la denuncia penal a partir de la cual comenzó la investigación.
“Esta condena a tres años de prisión es un claro precedente para todo el proteccionismo“, dijo tras el fallo Gabriela Salzman, integrante de la Asociación santafesina.
Salzman aseguró en una rueda de prensa que entendía que se trataba “del primer caso en la Argentina de este tipo de prácticas detectado-por el Crush Fetish” y calificó de “monstruo” al condenado. “Es un ser despreciable que ha asesinado a un montón de animales con esta terrible práctica. Este monstruo, asesinaba a perros, gatos y conejos“, concluyó.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 30, 2021
Victoria Villarruel criticó el doble estándar que hay en derechos humanos en el país ante la ONU: “Las autoridades dicen una cosa y después hacen otra”
◙
La presidente del CELTYV (Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas), doctora Victoria Villarruel, disertó ayer en la segunda conferencia sobre contraterrorismo organizada por la Organización de las Naciones Unidas y habló sobre la organización Montoneros y Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) durante los años 70. Aquí algunas de sus afirmaciones:
“El discurso oficial del gobierno argentino en derechos humanos es bastante inestable. Las autoridades dicen una cosa y después hacen otra”
“Más de 15 grupos armados perpetraron cientos de actos terroristas durante el gobierno democrática y de facto. 17.380 personas fueron atacadas, algunas asesinadas y otras secuestradas o heridas. Muchos eran extranjeros que fueron asesinados en mi país. Ninguna de estas víctimas fue reconocida por el estado argentino hasta ahora”.
“El terrorismo nunca puede ser opción para arreglar problemas ideológicos, políticos o religiosos. La única manera de que estos actos no vuelvan a ocurrir es estudiando el pasado y condenando al terrorismo como actos contra la humanidad. Mientras en todo el mundo se ha dicho que mi país es un líder en la defensa de los derechos humanos, la verdad es que miles de víctimas no son reconocidas para proteger a los atacantes”.
“La impunidad de la esfera política fue el mayor cómplice del terrorismo argentino y esto derivó en que la ciudadanía alzara la voz para defender a esos inocentes que fueron masacrados en nombre de la revolución o en nombre de la lucha contra el capitalismo o el imperialismo”.
“Razones que son solo excusas si consideramos el valor de la vida humana. La falta de interés del Estado constituye una nueva violación de los derechos humanos de gente inocente. No es verdad que compensando al terrorista la justicia y la verdad prevalecerán”.
“Los terroristas que sufrieron represión estatal fueron compensados y las víctimas civiles fueron borradas de la memoria colectiva. Imaginen si la familia de Bin Laden fuera compensada en lugar de las 3000 familias del World Trade Center (Torres Gemelas), el rechazo que generaría. Esta es la situación en Argentina”.
“Cientos de terroristas fueron reintegrados al país y hoy forman parte de los tres poderes del Estado y aprueban leyes que los protegen. Me pregunto cómo puede ser que los terroristas accedan al poder y decidan el futuro de las personas que agredieron”
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 30, 2021
¿HOMENAJE?
◙
Por el tétrico pasillo de lo que fuera el Palacio de Correos, avanzan, vestidos de luto, el presidente de la República Alberto Fernández y su esposa. En un lugar del pasillo aguardan cual figuras de cera los figurones de turno con caras contritas. ¿Es un homenaje? ¿Es una ceremonia religiosa?;¿Es un acto político?. Nada de eso. Es una puesta en escena que pretende sintetizar o justificar el drama que involucra la muerte de 100.000 víctimas del Covid19.
Por supuesto no están todas las autoridades, comenzando por la vicepresidente. Tampoco existen miembros de los distintos credos para dar una palabra de consuelo a tanto dolor y por supuesto tampoco ha sido invitada una delegación de deudos para participar del acto.
¿Qué se ha pretendido hacer por medio de esta farsa? ¿Justificar las muertes y lavarse las manos como Pilatos? ¿Hacer creer que la inoperancia, la desidia y la incapacidad no es responsabilidad de quienes deben asumir el cuidados de personas y bienes de una nación. ¿ Pretenden soslayar que el pueblo bien sabe que altos jerarcas y sus familias, indolentemente, han sustraído a enfermos graves los beneficios de las vacunas.
Este tipo de actitudes por parte del gobierno solo profundizan mas el fondo de la grieta donde nos encontramos. Pretenden iluminar con velas un socavón que no tiene final.
Creo que estamos llegando al fin de una era donde fuimos arrastrados como corderitos al holocausto. Ajustemos bien las correas porque la caída va a ser dura.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 30, 2021
Nicolás Kazanzew solicita ayuda para un Malvinero
♠
MALVINERO NECESITA AYUDA URGENTE
SE RUEGA INMEDIATA COLABORACIÓN Y DIFUSIÓN
Germán Stoessel, uno de los más activos y eficaces malvinizadores del país, acaba de perderlo todo.
Su casa de madera en Caleta Olivia se prendió fuego y la destrucción fue completa.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Afortunadamente la familia se salvó, pero tiene que comenzar absolutamente de cero.
Entre muchas otras acciones, Germán reunió todo el bronce necesario para erigir el busto del teniente Estévez en la Plaza de Armas del Regimiento 25 en Sarmiento.
También juntó exitosamente donaciones para los afectados de los incendios en la Patagonia, por ejemplo los de El Hoyo y Lago Puelo.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]EL RESCATE DE LA BANDERA
Las llamas se propagaron en forma rápida e iban destruyendo gran parte del mobiliario y otras dependencias cuando llegaron los bomberos, pero éstos no tenían suficiente presión en la línea de agua, por lo cual tardaron en sofocar las llamas.
Stoessel, a pesar de la peligrosa situación, ingresó a la casa y lo primero que hizo fue retirar una bandera nacional con mástil que hace pocos días había sido utilizada para la toma del juramento de lealtad de un grupo de niños que cursa el cuarto grado de escuelas primerias.
Este vecino es un ferviente defensor de la soberanía nacional y hace pocos años viajó por su propia cuenta a las Islas Malvinas.
Allí recorrió en bicicleta las zonas donde en 1982 se sucedieron cruentos acontecimientos bélicos e incluso legó hasta el cementerio de Darwin para rendir su homenaje a los soldados argentinos caídos en combate.
Fuente: www.elpatagonico.com
[/ezcol_1third_end]Ahora es nuestro turno, el de los malvineros, darle el apoyo que necesita y merece, junto con Carina, su esposa, y sus tres hijos.
Como decía mi madre: la mano del que da, nunca queda vacía.
Abramos la mano para Germán, amigos. Cualquier suma, suma.
NICOLÁS KASANZEW
Teléfono de contacto de Germán Stoessel: +54 9 2974 37-0193
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 30, 2021
LA ERA DEL MIEDO INDUCIDO Y SOSTENIDO DESDE EL PODER – PARTE FINAL
◙
ANTE EL MIEDO, MAS PODER
Como se expresó al inicio de esta nota, desde el actual gobierno, se pretende aplicar el principio sostenido por el escritor Nicola Maquiavelo (1469-1527), Quien controla el miedo de la gente, se convierte en el amo de sus almas, como forma de sostenerse en el poder y disfrutar de las ventajas que ello implica,
obviamente, y por lo que se ve, sin asumir las responsabilidades que el ejercicio de las funciones del Estado involucra.
El poder tiene la característica propia de la precariedad. Para el Diccionario de la Real Academia Española, precario es aquello de poca estabilidad o duración, que no posee los medios o recursos suficientes, que se tiene sin título, por tolerancia o por inadvertencia del dueño, que es provisional. Si es precario, hay miedo de perderlo.
Pero despertar al miedo, que es consustancial a los hombres, es un arma peligrosa, por la afectación a la psiquis del individuo y porque en su defensa como seres humanos se puede optar por una reacción de huida o parálisis que beneficia a los que amedrentan ya que pueden aprovecharse de sus víctimas, o promover una reacción defensiva, que en algunos casos puede avasallar los límites de la sensatez y transformarse en temeridad.
Es necesario tener en cuenta que, si el miedo es inherente a todos los hombres, los que asustan también lo sufren, sea en forma explícita o velada. Las formas enmascaradas del miedo no resuelto y crónico se manifiestan en las ansias desmedidas de poder, de autoridad, de obtener reconocimiento público, renombre, cargos, riqueza.
Hoy podemos observar que en quienes asustan, el miedo implícito es a perder el poder, a ser juzgados, a que se les haga asumir las responsabilidades de sus actos. Por todo esto, cuantos más errores cometen, más miedo tienen a las consecuencias, y más se empecinan en atemorizar.
El presente tiene muestras de este miedo. Gestos, palabras, actitudes, hechos, que buscan asustar ante el temor a como seguir. Procrastinan.
La historia nos ha demostrado que aun los regímenes más violentos y sanguinarios, pueden derrumbarse. Lo que puede llegar a darse siempre que los humanos asumamos nuestra condición de hombre, pensemos y con ello busquemos soluciones, y sobre todo respetemos nuestra libertad y defendamos la de todos, aún la de quienes la han resignado.
La pandemia pone en evidencia al miedo. El miedo es una capacidad, no una enfermedad. Es imposible, además de indeseable e inseguro, despojarnos del miedo. El miedo tiene que ser enfrentado, no suprimido ni negado.
Aceptar al miedo e intentar integrarlo va a impulsar el coraje, la ayuda.
El miedo transformado se da como sensibilidad, compasión, atención al otro.
El miedo no resuelto se muestra en la codicia desmedida de poder.
Para resolver estas instancias, que semejan una paradoja sin serlo, consideremos que como seres humanos debemos asumir, más allá de la concepción de hombre que tengamos que: a) somos pensantes y eso nos lleva a tener que optar, lo que provoca incertidumbre, que no es ni más ni menos que el precio que los dioses o la naturaleza nos cobran por el hecho de ser inteligentes; b) somos sujeto de deseo (o de emociones en términos más populares) que nos compele a una eterna búsqueda, pero que como desde el psicoanálisis se sostienen nunca se satisface; es por tanto, necesario que la búsqueda sea asumida con responsabilidad, y con la conciencia de nuestras limitaciones y el respeto a los derechos del prójimo; c) y el ya mencionado miedo y sus implicancias.
Para el médico Viktor Emil Frankl (1905-1997) el miedo al futuro es una crisis de sentido de vida. El miedo hace realidad lo que teme. Sólo el miedo realiza lo que teme y niega al deseo forzoso lo que tanto ansía. Cuando los hechos que se suceden en el mundo no son muy halagüeños, tenemos el recurso de saber que los hechos no son un destino ineludible. Son un desafío para hacer saltar la chispa creativa, para exorcizar con nuestro espíritu y pasar de especular con el fututo a responder al presente. Claro, que hay que hacerlo.
Para continuar en las actuales condiciones podemos apelar a lo que él mismo, dice: la vida nunca se vuelve insoportable por las circunstancias, sino solo por falta de significado y propósito.
En conclusión, recorremos una cuarentena que pareciera eterna, y si bien ya se ha flexibilizado en varios lugares, la convivencia con el virus sigue latente y por regiones aumentada. Mientras las medidas de gobierno profundizan la falta de institucionalidad, generando daños y miedo a más daños.
Mientras tenemos expectativa en que la medicina encuentre una cura, vamos perdiéndola en que el gobierno accione para facilitar la vida republicana y no solo nos conformemos con preservar la vida.
Con esperanza preferimos responder como el historiador Cornelio Tácito (56-120), en “Annales”, Los príncipes son mortales, la república es eterna. Considerando como sostenía el poeta Marco Anneo Lucano (39-65), en “De Bello Civili” o “Farsalia”, El par enfrentado que tendremos siempre: la libertad contra el César.
Buenos Aires, Argentina
Dra. Josefina Margaroli
medica legista
abogada
arquitecta
Dr. Sergio Luis Maculan
abogado
notario
psicólogo
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 30, 2021
La Iglesia católica polaca enfrenta una ola de acusaciones de abuso sexual
◙
La Iglesia católica en Polonia se enfrenta a una ola de denuncias de abuso sexual, dijeron las autoridades de la iglesia el lunes, mientras presentaban estadísticas sobre el alcance del abuso en medio de una investigación sobre presuntos encubrimientos por parte de un clérigo de alto rango.
Considerada por muchos como un elemento central de la identidad nacional de Polonia, la Iglesia Católica es una fuerza poderosa en la vida pública. Sin embargo, ha sido sacudido por una serie de escándalos de pedofilia que han contribuido a la erosión de su autoridad, especialmente entre los polacos más jóvenes.
“Tenemos una ola de revelaciones”, dijo Adam Zak, coordinador para la protección de niños y jóvenes en la Conferencia del Episcopado Polaco, en una conferencia de prensa.
“Esta es una ola continua, se puede ver que no se trata de una tendencia a la baja, pero persistentemente hay cifras bastante altas”.
La Iglesia dijo que entre el 1 de julio de 2018 y el 31 de diciembre de 2020, había recibido 368 denuncias sobre abusos sexuales a menores.
Dijo que las investigaciones preliminares verificaron 144 de los informes y los encontraron confiables. Otros 186 estaban todavía bajo investigación, mientras que hasta ahora solo 38 habían sido rechazados por no ser fiables.
“Me gustaría dirigirme a todos aquellos que han sido agraviados y escandalizados por el mal en la iglesia. Me gustaría pedir perdón una vez más”, dijo Wojciech Polak, el arzobispo de Gniezno, quien se desempeña como primado, o el más antiguo. obispo de la Iglesia Católica en Polonia.
Es la segunda vez que el episcopado publica un informe sobre casos de pedofilia. El primero se publicó en 2019 y mostró 382 casos notificados entre enero de 1990 y junio de 2018.
Los defensores de los derechos humanos dicen que los delitos sexuales cometidos por el clero son muy poco denunciados, ya que las víctimas son reacias a presentarse debido a la autoridad pública de los delincuentes.
Un mapa de la pedofilia de la iglesia creado por activistas y un legislador de izquierda muestra más de 580 casos que terminaron con un fallo judicial o que han sido reportados por los medios de comunicación en todo el país.
La conferencia se produjo cuando el Vaticano investigaba a una de las figuras más importantes de la iglesia polaca, Stanislaw Dziwisz, quien se desempeñó como arzobispo de Cracovia entre 2005 y 2016 y había sido acusado de encubrir acusaciones de pedofilia.
El sábado, la embajada del Vaticano en Polonia dijo que Angelo Bagnasco, el ex arzobispo de Génova, había estado en Polonia del 17 al 26 de junio para investigar un presunto incumplimiento del deber por parte de Dziwisz.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 29, 2021
La noche de los cuchillos largos
◙
Adolf Hitler estaba furioso cuando su vuelo aterrizó en Munich a las 4.30 am del 30 de junio de 1934. No solo estaba furioso, también estaba alarmado, desesperado por las últimas noticias sobre los problemas en la ciudad. Antes de volar desde Essen, casi tres horas antes, Hitler había sido informado de que los camisas pardas estaban en las calles causando caos.
Hitler fue recibido desde el avión por un líder del Partido Nazi, quien le dijo que 3.000 soldados de asalto de Sturmabteilung (SA), el ala paramilitar de camisa marrón del partido, habían asaltado Munich, rompiendo ventanas y gritando consignas, muchas de las cuales acusaron a Hitler de “traición”.
El líder nazi se estremeció de rabia en lo que llamó el “día más negro de mi vida”. Si hubo alguna traición, entonces provino de Ernst Röhm, el jefe de gabinete de las SA. Adolf Hitler rompió el itinerario del día. No habría conferencia con Röhm y los otros líderes de las SA como estaba programado. Había pasado el momento de hablar.
Ordenó a su conductor que corriera hacia el Ministerio del Interior de Baviera y, una vez allí, convocó a dos figuras de alto rango de las SA. Cuando llegaron, Hitler les despojó físicamente de sus insignias de rango y gritó: “¡Están detenidos y les dispararán!”.
Luego, Hitler reunió a un grupo de detectives armados y guardaespaldas de las SS y, en un convoy de berlinas, partió hacia el Hotel Hanselbauer en Bad Wiessee, una ciudad balneario a 32 millas al sur de Munich. Sólo el personal del hotel estaba despierto cuando Hitler entró por la puerta principal y exigió el número de la habitación de Röhm. Subió corriendo las escaleras hasta el primer piso con dos detectives pisándole los talones e irrumpió. “¡Estás bajo arresto!” rugió. Un Röhm con resaca parecía imperturbable ante la furiosa intrusión. “Salve, mi líder”, murmuró, levantando la vista de su almohada.
Para cuando Röhm salió de su habitación, vestido con un traje azul y fumando un puro, el resto de los agentes de las SA en el hotel estaban encerrados en un armario de ropa blanca. Hitler ya había dado instrucciones para que fueran fusilados. Pero, ¿qué hacer con Röhm? Esa fue la pregunta que preocupó a Hitler cuando regresó a Munich.
Durante más de una década, Hitler y Röhm habían sido ideológicamente inseparables, veteranos de la Primera Guerra Mundial que habían estado entre los primeros sobrevivientes amargados de ese conflicto en pedir que una nueva Alemania se levantara de los escombros de la nación.
Ambos habían sido condenados por alta traición por su participación en el Beer Hall Putsch de 1923, y fue Hitler quien resucitó la carrera de Röhm al nombrarlo jefe de personal de las SA. Pero el poder se le había subido a la cabeza a su viejo camarada. Estaba fuera de control, una responsabilidad política cuya indisciplinada organización amenazaba ahora la ambición de Hitler de convertirse en el líder supremo de Alemania.
Los problemas se habían estado gestando con Röhm y sus camisas pardas durante casi un año. El 6 de julio de 1933, apenas cinco meses después de su nombramiento como canciller de Alemania, Hitler había reunido a las principales figuras del movimiento nazi para delinear su visión de la nación, que ahora era efectivamente un estado de partido único. Fue un análisis positivo, aunque vino con una salvedad, a saber, la aprensión de Hitler ante la perspectiva de una intervención de las potencias occidentales. Dado que Alemania era militarmente muy débil, Hitler había querido evitar cualquier enfrentamiento. Sin embargo, las bien publicitadas payasadas de las SA transmitían la impresión de un país violento y volátil.
La brutalidad alcanzó su punto máximo a fines de junio, cuando los camisas pardas arrestaron a 500 personas en Berlín, después de que tres de ellos fueran asesinados a tiros por un socialdemócrata vengativo. Al menos 23 de los detenidos fueron torturados hasta la muerte. Las SA se estaban volviendo locas, y Hitler temía la perspectiva de una intervención extranjera antes de que su programa de rearme hubiera despegado.
Röhm, sin embargo, dirigió una organización de alrededor de tres millones, muchos de los cuales eran fascistas acérrimos y combatientes experimentados; peor aún, se estaban desilusionando con la Alemania de Hitler. No parecía muy diferente del régimen anterior y Röhm hablaba abiertamente de una segunda revolución.
“La revolución no es una condición permanente”, respondió Hitler a la jerarquía nazi el 6 de julio. “La corriente de la revolución no ha sido bloqueada, pero debe canalizarse hacia el lecho seguro de la evolución … Porque una segunda revolución solo puede dirigirse contra la primera”.
La declaración amplió la brecha entre Hitler y Röhm. Y aunque Hitler evitó criticar a las SA por su nombre, hizo saber que sólo los “idiotas” pensaban que la revolución no había logrado sus objetivos.
Por su parte, Röhm tenía dudas sobre el compromiso de Hitler con el “levantamiento nacional”. ¿La llegada al poder había debilitado el espíritu revolucionario del Führer? Poco a poco, Röhm comenzó a promocionarse como el verdadero líder de la Alemania nazi, obligando a Hitler a abandonar las páginas de Der SA-Mann, el periódico de los camisas pardas.
Las cosas llegaron a un punto crítico en febrero de 1934. El primer día del mes, Röhm emitió un memorando en el que exigía que la Reichswehr (el ejército alemán, que luego se fusionaría con la Wehrmacht aún por concebir) fuera absorbida por las SA. . Nunca, dijo el ministro de Defensa, el general Werner von Blomberg, quien protestó ante Hitler. En una conferencia celebrada el 28 de febrero, Hitler rechazó la demanda de Röhm y apoyó la propuesta de Blomberg de que las SA se desplegaran como fuerza de protección fronteriza y como unidad de entrenamiento premilitar.
Fue un desaire humillante para Röhm, quien reveló sus verdaderos sentimientos cuando la pareja abandonó el Ministerio de Defensa. “Lo que declaró el ridículo cabo no se aplica a nosotros”, dijo, en referencia al rango de Hitler en la Primera Guerra Mundial. “Hitler no tiene lealtad y al menos tiene que ser enviado con licencia. Si no es con, nos las arreglaremos sin Hitler “.
Las palabras fueron transmitidas a Hitler por Viktor Lutze, un informante dentro del alto mando de las SA. “Tendremos que dejar que esto madure”, murmuró el Führer. Pero Röhm no fue la única espina clavada en el costado de Hitler en 1934. El vicecanciller, Franz von Papen, tenía sus propias ambiciones, con la mirada puesta en la presidencia una vez que expirara el cada vez más frágil Paul von Hindenburg, y entre sus devotos partidarios había muchos oficiales conservadores de alto rango del ejército.
Hablando en la Universidad de Marburg el 17 de junio, von Papen advirtió que Alemania no podía “vivir en un estado continuo de malestar, al que nadie ve un final”. Un Hitler enojado rápidamente lanzó una advertencia propia a von Papen a modo de respuesta. “Es el puño de la nación el que está cerrado y aplastará a cualquiera que se atreva a emprender el más mínimo intento de sabotaje”, dijo.
Desde su lecho de enfermo en Prusia Oriental, Hindenburg, de 86 años, siguió los acontecimientos con un temor cada vez mayor. El padre de la nación se estaba muriendo, pero aún poseía el espíritu suficiente para decirle a Hitler que declararía la ley marcial si no se hacía algo para abrir el hervor que infectaba a la nación.
El remedio planeado por Hitler fue simple. Convocaría una conferencia de los líderes de las SA en Bad Wiessee el 30 de junio y los arrestaría. Cuando partía hacia Essen para asistir a una boda, se envió un mensaje al jefe de los guardias de las SS para que se preparara para “una comisión secreta y muy importante del Führer”. Mientras tanto, Reinhard Heydrich, jefe del servicio de seguridad de las SS, compiló una lista de detenciones de personas consideradas “políticamente poco fiables”. PrisioneroEnArgentina.com
Pero cuando los soldados de asalto de las SA en Munich tomaron las calles la noche del 29 de junio para expresar sus quejas, sus líderes, reunidos en el Hotel Hanselbauer en Bad Wiessee, parecían creer que no había una amenaza inminente de Hitler. Pasaron la noche de juerga, tan borrachos de energía como de cerveza.
Habiendo regresado a Munich desde Bad Wiessee, un enfurecido Hitler se dirigió a los principales nazis en la sede del partido conocida como la Casa Brown al mediodía. Con saliva corriendo por su barbilla, el Führer describió cómo Röhm había recibido 12 millones de marcos de Francia para matarlo, lo que Hitler calificó como “la peor traición de la historia mundial”. No había pruebas de tal afirmación y, según los informes, la orden escrita que pedía un golpe de estado encontrada entre las posesiones de Röhm era casi con certeza una falsificación. No obstante, se utilizó como justificación para la detención y ejecución de los comandantes de las SA.
Mientras que las SA eran los objetivos en Munich, en Berlín eran los conservadores los que estaban siendo señalados. A su regreso de Bad Wiessee, Joseph Goebbels, el jefe de propaganda de Hitler, había telefoneado a Hermann Göring con una palabra clave: “Colibrí”. Fue la señal para que el ministro del Interior de Prusia comenzara a eliminar a las personas de la lista de los “políticamente poco fiables”. PrisioneroEnArgentina.com
Entre los asesinados se encontraban Herbert von Bose, que era el secretario de prensa de von Papen, y Edgar Jung, un destacado intelectual de la derecha conservadora que había escrito algunos de los discursos de Papen. También murieron figuras de alto rango dentro del ejército, incluido el general de división Ferdinand von Bredow y el general Kurt von Schleicher, el último canciller de Alemania durante la República de Weimar, asesinado a tiros en su casa junto con su esposa. Von Papen sobrevivió solo porque Hitler temía una reacción adversa en el país y en el extranjero si mataban a un estadista de su estatura.
El prestigio de Röhm no le protegía. El 1 de julio, Hitler, bajo la presión de Göring y otros líderes nazis, decidió que no podía permitir que su antiguo camarada viviera. Le dio la oportunidad de quitarse la vida, pero Röhm se negó a usar la pistola que le entregaron dos oficiales de las SS en su celda de la prisión. “A Röhm se le dio la oportunidad de sacar las consecuencias de su comportamiento traicionero”, dijo Hitler en un comunicado. “Él no lo hizo y luego fue fusilado”.
Al día siguiente, Hitler anunció el fin de la “acción de limpieza” y el 13 de julio informó al Reichstag que 74 personas habían sido asesinadas. Otras estimaciones sitúan la cifra en 200. Cualquiera que sea el número, lo que llegó a conocerse como la Noche de los Cuchillos Largos aseguró a Hitler como el hombre fuerte de Alemania.
La respuesta alemana al derramamiento de sangre fue principalmente positiva. La gente estaba agradecida de que Hitler hubiera tratado con firmeza con una organización considerada matona e inmoral. El alto mando del ejército compartía esos sentimientos y el general Blomberg elogió la decisión de Hitler de eliminar a los “traidores y asesinos” de Alemania, ignorando el hecho de que varios de los muertos eran compañeros de alto rango sin vínculos con las SA.
Uno de los pocos con la previsión de comprender que los acontecimientos del 30 de junio habían sentado un peligroso precedente fue Erwin Planck, ex oficial del ejército y funcionario. “Si observa sin mover un dedo”, advirtió al general Werner von Fritsch, jefe del Alto Mando del Ejército, “tarde o temprano correrá la misma suerte”.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 30, 2021
La Corte Suprema de los EE. UU. se niega a escuchar el caso del baño escolar de personas transgénero
◙
Ayer lunes, la Corte Suprema de EE. UU. se negó a escuchar un caso importante de los derechos de las personas transgénero, dejando en vigor la decisión de un tribunal inferior de que una junta de escuelas públicas de Virginia actuó ilegalmente para evitar que un estudiante transgénero usara un baño en su escuela secundaria que se correspondía con su identidad de género. .
Los jueces optaron por no escuchar la apelación de la Junta Escolar del Condado de Gloucester de un fallo de 2020 del Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito de los EE. UU. Con sede en Richmond que establece que el estudiante transgénero Gavin Grimm está protegido por la ley federal que prohíbe la discriminación sexual en la educación, conocida como Título IX, y el requisito de la Constitución de los Estados Unidos de que las personas sean tratadas con igualdad ante la ley. El fallo del 4º Circuito no sienta un precedente legal nacional.
La decisión de la Corte Suprema de rechazar la apelación representa una victoria para Grimm, quien demandó a la junta escolar en 2015 después de que los funcionarios de una escuela secundaria pública local se negaran a permitirle usar los baños de niños. La Corte Suprema se ocupó previamente del caso en 2016, pero no emitió un fallo y lo devolvió a tribunales inferiores.
La breve orden judicial señaló que los jueces conservadores Clarence Thomas y Samuel Alito habrían tomado el caso.
La administración del presidente Joe Biden, revirtiendo la posición adoptada por el gobierno bajo su predecesor Donald Trump, dijo el 16 de junio que el Título IX protege tanto la identidad de género como la orientación sexual. La administración no ha dicho específicamente cómo se aplica eso al acceso al baño de la escuela.
Grimm, al que se le asignó el género femenino al nacer, se identifica como masculino. Grimm, ahora de 22 años, se graduó de la escuela en 2017.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 29, 2021
LO MÁS VISTO ☺ Junio 29, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Argentina: ¡¡zona de protección a los corruptos!!
¿Ser o no ser?
Rey Estrambótico I
Redacción PrisioneroEnArgentina.com
¿GAMBITO DE ARQUITECTA EGIPCIA?
EL “PANDILLERO” ADOLFO ALSINA
La Historia de Heidi
La era del miedo inducido y sostenido desde el poder
Dr. Sergio Maculan
LA ERA DEL MIEDO INDUCIDO Y SOSTENIDO DESDE EL PODER
– PARTE DOS –
Dr. Sergio Maculan
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 28, 2021
La Dieta Infalible
◙
Siete mujeres solo pudieron abrir la mandíbula 2 milimetros de ancho durante dos semanas y se les puso una dieta baja en calorías y solo líquidos.
Científicos de Nueva Zelanda y el Reino Unido han desarrollado un dispositivo para bajar de peso que utiliza imanes para evitar que la mandíbula de una persona
se abra lo suficiente para comer sólidos.
El equipo, que involucró a profesionales médicos de la Universidad de Otago y al Dr. Jonathan Bodansky y al Dr. Richard Hall de Leeds en Inglaterra, dice que crearon el dispositivo para ayudar a combatir la epidemia mundial de obesidad.
La universidad tuiteó: “Otago y los investigadores del Reino Unido han desarrollado un dispositivo de pérdida de peso por primera vez en el mundo para ayudar a combatir la epidemia mundial de obesidad: un dispositivo intraoral que restringe a una persona a una dieta líquida”.
Un dentista puede colocar el dispositivo en los dientes traseros superiores e inferiores. Luego utiliza dispositivos magnéticos con pernos de bloqueo únicos.
El dispositivo, que permite a los usuarios abrir la boca solo 2 milimetros, se colocó en la boca de siete mujeres obesas sanas de Dunedin en Nueva Zelanda durante dos
semanas, según un artículo publicado en el British Dental Journal.
Durante este tiempo, se les dio una “dieta líquida disponible comercialmente” baja en calorías, pero no pudieron comer ningún alimento sólido.
El artículo informa que el grupo perdió una cantidad media de 6,36 kg, alrededor del 5,1% de su peso corporal.
Las preguntas son muchas, pero las principales son: ¿Qué pasa si alguien necesita vomitar? ¿Simplemente se ahoga hasta morir? ¿Qué pasa si la persona tiene, por ejemplo, un ataque cardíaco y necesita ser intubado rápidamente?
En respuesta a las críticas, la universidad expresó: “Para aclarar, la intención del dispositivo no pretende ser una herramienta de pérdida de peso rápida o a largo plazo; más bien está dirigido a ayudar a las personas que necesitan someterse a una cirugía y que no pueden hacerlo hasta que hayan perdido peso.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 29, 2021
COVID-19: Bloqueo de dos semanas impuesto en Sydney mientras Australia lucha contra la ‘nueva fase’ de la pandemia
◙
Se advirtió a los australianos que se enfrentan a la “crisis más grave” en la pandemia de COVID desde febrero / marzo pasado mientras los funcionarios de salud luchan por contener nuevos brotes del virus.
El comité COVID-19 de Australia debe celebrar una reunión de emergencia el lunes sobre el aumento del número de casos y los brotes de la variante Delta en todo el país.
Se impuso un bloqueo de dos semanas en la capital del estado, Sydney, después de que un grupo de casos de la variante Delta aumentara a tres cifras.
“Tenemos que estar preparados para que los números reboten y también tenemos que estar preparados para que los números suban considerablemente”, dijo la premier de Nueva Gales del Sur, Gladys Berejiklian.
El asesor de políticas de salud Bill Bowtell advirtió: “Realmente enfrentamos la crisis más grave en la pandemia de COVID desde los primeros días de febrero-marzo del año pasado”.
La ciudad norteña de Darwin entró en un cierre de dos días después de que un trabajador de una mina de oro dio positivo por la variante, identificada por primera vez en India.
Se sospecha que se infectaron mientras estaban en cuarentena en un hotel en Brisbane, en el estado de Queensland, antes de volar a una mina de oro en el Territorio del Norte.
Las autoridades ahora están tratando de localizar a 900 trabajadores mineros en todo el país que podrían haber sido infectados por el caso inicial.
Alrededor de 18 millones de australianos, o alrededor del 70% de la población, se encuentran ahora bajo algún tipo de bloqueo o restricciones mientras los
funcionarios lidian con el aumento de las infecciones por COVID-19 en casi todos los estados o territorios.
“Creo que estamos entrando en una nueva fase de esta pandemia, con la cepa Delta más contagiosa”, dijo el tesorero federal Josh Frydenberg a Australian Broadcasting Corp.
Dijo que el país se enfrenta a un “momento crítico” en su lucha contra el COVID-19.
Las máscaras faciales obligatorias se han reintroducido en Queensland y se han impuesto restricciones a las reuniones en el hogar en áreas como la capital del estado, Brisbane.
Esto sigue a una acción similar de los funcionarios de Australia Occidental para la capital del estado, Perth, después de que un residente dio positivo luego de un viaje a Sydney hace más de una semana.
Las restricciones también permanecen en la capital del país, Canberra, así como en la capital del estado de Victoria, Melbourne.
El estado de Australia Meridional ha anunciado nuevas restricciones estatales a partir del martes, como el uso de máscaras, límites a las reuniones privadas, incluidas bodas y funerales, y nuevas reglas de distanciamiento social en pubs y clubes.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 29, 2021
ATAQUE A LA TABLADA – Entrevista al Soldado Conscripto Gustavo Giovanetti.
◙
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 29, 2021
LA ERA DEL MIEDO INDUCIDO Y SOSTENIDO DESDE EL PODER
◙
PARTE TRES
Avanzar contra las instituciones
En Argentina todo comenzó por el Decreto 260/2020, del 12/mar/2020, que declaró la Emergencia Sanitaria. Fue tomado un poco a la ligera, era una emergencia más, ampliaba la dispuesta por la ley 27.541, y venía después de la económica. Instauraba el Aislamiento Obligatorio por 14 días. Cuando el 20 de marzo el Decreto 297/2020 impuso el Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio, comenzamos a relacionarnos con términos que nos fueron cambiando la vida. El miedo operó lo suyo, los decretos la norma y la obediencia fue la regla.
► El Poder Judicial esta con paralización casi total del sistema. Solo se tratan temas excepcionales o se han iniciado causas con interés para integrantes del gobierno.
► El Poder Legislativo casi no actúa y también lo hace o para apoyar al Ejecutivo, o en cuestiones que le interesan al gobierno, de las cuales muchas no tienen relación con la pandemia. Como ser la ley de alquileres y la modificación del régimen de sociedades. También se agitan temas como las modificaciones en la justicia, el número de miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, la expropiación de una empresa vinculada al sector agrícola.
► Otorgamiento de súper poderes al Ejecutivo, que exceden las necesidades ocasionadas por la pandemia, con proliferación de Decretos de Necesidad y Urgencia (DNUs).
► Falta de transparencia y eficiencia en las compras realizadas bajo necesidades de la pandemia, como se dio a conocer con medicamentos, accesorios, alimentos.
► Generación de gastos, sin control y de dudosa necesidad, como la publicación de material educativo, en realidad, y por sus contenido, propaganda política y adoctrinamiento para niños y jóvenes. Lleva el aparente apoyo de UNICEF, cuyo símbolo y sigla están al pie da las carátulas, quien luego dijo que no los había revisado y no los avalaba. No obstante, lo cual la marca continua en los cuadernillos. Sobre cuanto costaron y si el valor era el adecuado, así como el modo por el cual se designaron a las editoriales, son cuestiones que tal vez nunca se sepan.
► Dictado de normas de dudosa constitucionalidad como el decreto del Ministerio de Seguridad N°. 144/20 de “ciber patrullaje”, que originariamente desde el Estado se propuso para observar el “humor social”. En el anexo de esta norma se establece:
Artículo 4°. procedimiento estandarizado y definición de indicadores delictivos. A los fines previstos en el artículo precedente, la Secretaría de Seguridad y Política Criminal dispondrá el procedimiento estandarizado y la definición de los indicadores delictivos que orientarán la actividad preventora de los cuerpos policiales y fuerzas de seguridad en el marco de la política criminal del Ministerio de Seguridad. [el resaltado es nuestro]
Artículo 5°. objetivo. La prevención policial del delito con uso de fuentes digitales abiertas tendrá como objetivo la comunicación del material prevenido en función de los indicadores delictivos derivados de los delitos contemplados en el artículo 3°, al órgano jurisdiccional que se entienda competente, en el caso de así derivarse de la aplicación de los criterios para la judicialización que establezca la Secretaría de Seguridad y Política Criminal. [el resaltado es nuestro]
En los considerandos se establece:
Que, así, se han recibido aportes, críticas y sugerencias de Amnistía Internacional Argentina, de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH), de la Asociación de Derechos Civiles (ADC), del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) {https://www.cels.org.ar/web/publicaciones/sobre-el-proyecto-de-protocolo-de-ciberpatrullaje/}, de la Comisión Provincial por la Memoria (CPM), de la Defensoría del Pueblo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, de la Fundación Vía Libre.————————————————————- {https://www.vialibre.org.ar/2020/06/03/constitucionalidad-e-inteligencia-las-observaciones-al-protocolo-para-ciberpatrullaje/} y del Instituto Latinoamericano de Seguridad y Democracia (ILSED) {https://www.ilsed.org/sobre-el-nuevo-protocolo-general-para-la-prevencion-policial-del-delito-con-uso-de-fuentes-digitales-abiertas/}, de Grooming Argentina, del Observatorio de Derecho Informático Argentino (ODIA) y de la Red de Carreras de Comunicación Social y Periodismo de la Argentina (REDCOM).—————————————————– {https://www.redcomargentina.com.ar/redcom-participo-del-debate-por-un-nuevo-reglamento-de- ciberpatrullaje/}. Las agrupaciones indicadas con link formularon objeciones a la legalidad y constitucionalidad de la norma. No se consultó a ningún colegio profesional u organización de abogados ni a constitucionalistas de prestigio.
► La política de mega cuarentena, por la extensión geográfica, las actividades suspendidas y la prolongación en el tiempo, pretende ocultar que en un principio el Ministro de Salud de la Nación, Dr. Ginés González García, indicó el 23/ene/2020 que no hay ninguna posibilidad de que el virus llegue a la Argentina, y el 10/mar/2020 Yo no creía que el virus iba a llegar tan rápido, nos sorprendió.
https://www.cronista.com/economiapolitica/Gines-Gonzalez-Garcia-No-hay-ninguna-posibilidad-de-que-exista-coronavirus-en-Argentina-20200123-0011.html
https://www.infobae.com/sociedad/2020/03/10/gines-gonzalez-garcia-yo-no-creia-que-el-coronavirus-iba-a-llegar-tan-rapido-nos-sorprendio/
Como el virus no creía que llegaría a la Argentina, no hizo aprovisionamiento de materiales de testeo, esenciales para el diagnóstico y prevención. Luego, nos sorprendió.
El Ministro reconoce “Es posible que eso nos haya pasado y hubiéramos debido empezar antes con el rastreo… Pero en esos primeros momentos tampoco teníamos evidencias de que el virus ya estuviera en circulación comunitaria”. Lo cual es como decir que hasta que las metástasis no se propagaron por el organismo, no hicimos nada por el cáncer que ya había sido diagnosticado.
Cuando las muertes aumentan, tanto el Ministro de Salud de la Nación como Fernán Quirós, Ministro de Salud de la Ciudad de Buenos Aires, anuncian Lo peor está por venir.
https://www.perfil.com/noticias/ciencia/lo-peor-esta-por-venir-no-es-momento-de-dilapidar-lo-que-logramos-entre-todos.phtml
Los criterios de determinación de casos difieren entre jurisdicciones, el conteo de casos dependerá de cuanto se testee, de que población se trate, de cómo se registran las causas de muerte, por lo cual los resultados, como vienen difundiéndose, no dan cuenta de una realidad ni hace comparables los datos, por lo menos desde lo epidemiológico. Todo, sumado a los manejos de los datos estadísticos, que el signo político del actual gobierno ha demostrado tener, de poco respeto y aplicación propagandística.
Para colmo, ha usado como dato “errores” inexcusables en contra de Chile en una exposición pública y por el propio Presidente.
Hoy los datos que interesan, para saber si podrán ser atendidos los enfermos, están dados por la evolución del número de camas de terapia intensiva y respiradores ocupados y disponibles y por los muertos. De esto, se conoce poco o nada.
► La “motivación” inicial de la cuarentena fue el prepararse ante la grave situación sanitaria que podría afectar la capacidad de atención médica. Luego se fue prorrogando y ahora estamos transitando una nueva postergación al levantamiento, por el incremento de casos, y como estos aún van en aumento así seguiríamos. Esta postergación sin plazo, nos afecta a todos, ya que hace imposible que podamos establecer algún tipo de estrategia para un futuro y necesario des confinamiento. Manteniendo los excesos del estado de emergencia, se afecta el derecho a la libre circulación, el acceso al trabajo.
► En lo que respecta a la economía ya en situación crítica previa a la cuarentena, no hay propuestas, salvo el incremento de cargas impositivas y afectación al derecho de propiedad, lo cual genera una grave incertidumbre sobre la viabilidad de los comercios, empresas y aún particulares. Muchos temen, y con razón, que van a pasar del confinamiento a quedar en desamparo, y todos en una situación económica precaria. El derecho al patrimonio y al trabajo se ven cercenados.
►. El derecho de propiedad se ve atropellado. El gobierno dispone bajas de salarios, suspensión de desalojos, congelamiento de alquileres, cambio de régimen de sociedades por acciones simplificadas, vuelta a escrituras en los barrios cerrados, llegando hasta la intervención de una sociedad en concurso comercial para llegar a su expropiación. Y, con un Congreso que funciona a medias, sanciona leyes que afectan derechos patrimoniales.
► La interpretación sesgada de las recomendaciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que se iniciaron con la N°. 1/20 del 10/abr/2020, sobre la pandemia y en particular el comunicado de prensa N°. 66/20, en los que urgió a los Estados a garantizar la salud y la integridad de las personas privadas de libertad y sus familias frente a la emergencia sanitaria, sirvió para que el Secretario de Derechos Humanos, Horacio Pietragalla Corti, solicitara el traslado a su domicilio de presos condenados como el ex vicepresidente Amado Boudou o el confeso Ricardo Jaime, entre otros, que no calificaban. Y dar lugar a motines en los penales, que terminaron con negociaciones que incluyeron excarcelar.
► Utilización de los medios de difusión oficiales y para oficiales para la denostación de los opositores o meros críticos. Lo que implica un menoscabo a la libertad de pensamiento y de opinión, garantía constitucional y convencional que no se respeta. Un claro ejemplo fue la aplicación de censura previa al ex Juez y ex Ministro de Justicia brasilero, Sergio Moro, respecto de una conferencia a realizar en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA), algo que es inadmisible en general, pero mucho más tratándose de un espacio académico que debería defender a raja tabla la universalidad de pensamiento y de opinión.
► Un grupo de diputados nacionales, con Mara Brawer, del partido Frente de Todos, a la cabeza, impulsa un proyecto de resolución que pide que las autoridades de las provincias y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires intervengan para supervisar los contenidos que se imparten en los colegios de la Fraternidad de Agrupaciones Santo Tomás de Aquino (Fasta) con el objetivo de verificar el cumplimiento de las leyes vinculadas a la educación sobre educación sexual, con la posibilidad de que caduque la incorporación de tales colegios a la Enseñanza Oficial. La presentación legislativa promueve un modelo de adoctrinamiento, de pensamiento único, y va contra los derechos a la libre educación y de conciencia, garantías constitucionales y convencionales.
https://www.lacapitalmdp.com/proponen-intervenir-los-contenidos-de-fasta-y-se-enciende-la-polemica/
► En el marco del aislamiento social, preventivo y obligatorio por la pandemia de coronavirus COVID-19, solo es posible circular, movilizarse y viajar en
medios de transporte (auto, moto, bicicleta, tren, micro, subte) si se pertenece a alguno de los grupos exceptuados y se completa el formulario como declaración jurada. Propone instalar en el celular la app “Cuidar”. Una forma de control de movilidad generalizado.
Todos los avances en contra de derechos civiles y políticos, se sostienen por la práctica de amedrentamiento a los ciudadanos, un “cuco” para adultos con el que se nos amenaza para que “nos portemos bien”, en realidad para paralizar. La parálisis es una manera de responder al miedo. Para los que se sobreponen a la política del susto colectivo, la denostación y para los medios que también se plantean críticas a este sistema de amedrentamiento, se los tacha descaradamente de tener un partido único mediático es como tener el Pravda de Stalin o el Völkischer Beobachter de Hitler, tal como lo efectuara Eugenio Zaffaroni, según da cuenta el medio Infobae del 28/may/2020: https://www.infobae.com/politica/2020/05/28/el-exabrupto-de-zaffaroni-contra-los-que-se-manifestaron-en-plaza-de-mayo-es-gente-descerebrada/. Cabe considerarse que es un ex Ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, actual juez en la Corte Interamericana de Derechos Humanos, y por supuesto un notorio adherente al actual gobierno. Ni desde el Estado ni desde el órgano jurisdiccional del Sistema Interamericano de Protección a los Derechos humanos, se ha realizo crítica al “exabrupto”, porque no suponer entonces, que hay coincidencia en esta línea de “pensamiento”.
El Ministro, Ginés González García, en reportaje para Perfil.com, publicado el 24/may/2020 aseguró Esto no es la dictadura de los infectólogos.
https://www.perfil.com/noticias/actualidad/coronavirus-gines-gonzalez-garcia-covid19-tiene-capacidad-de-diseminacion-brutal.phtml
Esta es la confesión de que hay una dictadura. Pero, que no sería de los infectólogos. Parece un argumento exculpatorio hacia los médicos. Entonces, ¿de quién es la dictadura? Cuando a los días, la carta “La democracia está en peligro”, firmada por intelectuales, científicos y políticos, por la continuidad del aislamiento social y obligatorio, empleó el neologismo “infectadura”, se desató la polémica.
Una respuesta en defensa extrema del confinamiento fue la “Declaración de ciudadanos y ciudadanas de la Argentina: Pandemia, opciones, derechos civiles”, publicada el 13/jun/2020, donde se lee Tenemos que actuar en un contexto pleno de incógnitas, con recursos que siempre serán limitados con relación a las escalas que podría adquirir la infección. No disponemos de vacunas ni de remedios eficaces, la enfermedad es contagiosa aun siendo asintomática, y no existe la posibilidad de testeo a escala de toda la población… Es imperativo mantener la serenidad colectiva para enfrentar esta coyuntura adversa. [el resaltado es nuestro]. Toda una declaración.
https://www.pagina12.com.ar/272084-declaracion-de-ciudadanos-y-ciudadanas-de-la-argentina-pande
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos por el comunicado de prensa N°. 130/20 llamó a garantizar la vigencia de la democracia y el estado de derecho en el contexto de la pandemia. Si hasta la Comisión se expidió es porque algo está pasando. CONTINUARA…
Dra. Josefina Margaroli
medica legista
abogada
arquitecta
jomargaroli@yahoo.com.ar
Dr. Sergio Luis Maculan
abogado
notario
psicólogo
smaculan@yahoo.com.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 29, 2021