El primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, anunció el nombramiento de la teniente general Jennie Carignan como jefa del Estado Mayor de la Defensa, con lo que se convertirá en la primera mujer en ocupar ese cargo en el país norteamericano.
Carignan será promovida al rango de general y sustituirá al general Wayne Eyre en una ceremonia que se celebrará el 18 de julio, comunicó el Gobierno.
CarignanTrudeau
Trudeau describió a Carignan como “un gran activo” para las Fuerzas Armadas y afirmó estar “seguro” que ella “ayudará a hacer Canadá más fuerte, seguro y más preparado para afrontar los desafíos de seguridad global”.
Asimismo, en un acto celebrado en Montreal dijo que el nombramiento de la nueva jefa del Estado Mayor era una “elección extraordinariamente importante”, en particular, “en estos momentos de geopolítica complicada y de amenazas crecientes”.
Carignan se alistó al Ejército en 1986. En 2008, se convirtió en la primera mujer en comandar una unidad de combate. Sirvió en Afganistán y posteriormente cumplió misiones en Bosnia y Herzegovina y Siria. Entre 2019 y 2020, lideró la misión de la OTAN en Irak y durante los últimos tres años fungió como jefa de Conducta y Cultura Profesional de la Defensa Nacional, encargándose de transformar la cultura de las Fuerzas Armadas del país.
Administrada como parte del Territorio Británico de Ultramar de Santa Elena, Ascensión y Tristán da Cunha, la isla tiene una superficie de sólo 88 kilómetros cuadrados (34 millas cuadradas) y es el hogar de sólo unas 800 personas. Al existir sólo una pequeña mancha verde en el ilimitado Océano Atlántico Sur, parecería que esta isla no tendría ninguna influencia en el resto del mundo. Hace unos años, la prensa de hecho apodó a la Ascensión como El Marte del Atlántico Medio.
Pero esta pequeña isla tiene un profundo significado para el mundo moderno. La isla sirve como sólo una de las cuatro ubicaciones para antenas terrestres que ayudan en las operaciones de GPS.
Además, la isla alberga una estación de la Royal Air Force, una estación de seguimiento de cohetes de la Agencia Espacial Europea y un telescopio MCAT operado por la NASA. En 2019, el Reino Unido también reservó 440.000 kilómetros cuadrados alrededor de la isla como reserva marina. Este es uno de los más grandes del mundo, que protegerá un ecosistema único que incluye marlines, tortugas marinas y otras especies exóticas.
Incluso una pequeña isla como Ascensión tiene un impacto inconmensurable en el mundo en general. ¿Hay alguna nación o región que no haya ayudado a dar forma al mundo de alguna manera, o que no haya tenido algún tipo de impacto inconmensurable en el conjunto?
Ascensión no es un país independiente sino un departamento de ultramar del Reino Unido. Sin embargo, es tan autónomo como muchas naciones en la mayoría de los aspectos, ya que tiene su propio gobierno y demás. El punto principal aquí es que incluso una pequeña región administrativa como Ascensión tiene un impacto irreemplazable en el mundo en general, y no hay manera de determinar realmente cómo sería el mundo igual sin ninguna región administrativa o nación.
La Policía de Brasil lanzó este jueves una operación vinculada al escándalo por el esquema de fraude de cartillas de vacunación contra el covid-19 para el expresidente Jair Bolsonaro y su círculo más cercano en 2022.
Jair Bolsonaro contra las vacunas: “Si alguien se transforma en un caimán, es problema suyo“
Los agentes buscan al secretario estatal de Transportes y exalcalde del municipio de Duque de Caxias, en el estado de Río de Janeiro, Washington Reis, y a la secretaria de Salud, Célia Serrano.
El Supremo Tribunal Federal (STF) del país emitió la orden tras una solicitud de la Fiscalía. La Policía acusó en marzo al ultraderechista por los delitos de asociación criminal y falsificación de datos en los certificados.
Sr. Kussman, siempre he dicho que entiendo la indignación por su arbitrario proceso. Tras lo que he leído, creo y le supongo libre de culpa, aparte su encarnizada lucha, propia de un titán, por demostrar su inocencia.
Ello a pesar que este último argumento también lo he visto muchas veces en personas (vamos a llamarlas así) que está más que claro y diáfano su responsabilidad en crímenes atroces que ponen en duda la misma condición humana.
Pero a mi, su determinación, la nobleza de su defensa, me impele a creer en su falta de culpa.
Ya leí en su día la respuesta que me dio en forma de entrada en su site acerca de la presencia en su web del “Tigre” Acosta, uno de los personajes más siniestros y perversos cínicos que convirtieron un recinto militar, que debería ser forjador de valores, en una cloaca donde campaba la muerte y la inmundicia.
No le contesté, principalmente por el asco y repugnancia que me inspira el tal sujeto. Pero estoy educada en el respeto y la consideración y no quiero ser descortés, así que solo déjeme comentarle ahora que creo me entendió mal.
Tal como me permite a mi postear sin cortapisas en su site (cosa que Vd. siempre me recuerda y yo siempre agradeceré), no le reprocho que ceda espacio para que ese siniestro personaje postee y escriba. No!, ese no es mi estilo.
Lo que si me deja perpleja es que harto conocida la “labor” y la grave responsabilidad en delitos horrendos, en la tortura, asesinato y desaparición de miles de personas, muchas de ellas inocentes o por lo menos merecedoras de un castigo acorde con la recta justicia, lo que me pasma de horror es que Vd. o la opinión de este site, que tan de relieve narra otros crímenes horrendos de la historia, no se pronuncie en denunciar actos aberrantes tan alejados de la razón y la justicia. Al contrario solo me responde con la gratitud que le guarda por haberle dejado un peine y colonia para la higiene. ¿Sabe lo que yo hubiera hecho en su situación? le hubiera rechazado la ofrenda de sus manos porque están manchadas de sangre y culpa. Yo no hubiera querido hacerme cómplice ni que fuera de mínima expresión de un monstruo. Perdone, pero es lo que ES esta “persona”. Cada vez que estrechó la mano de este tipo, le salpicó la sangre, la carne arrancada y los excrementos de cientos de víctimas, culpables reales o inocentes reales, que tuvieron la desgracia de dar con él.
Inocentes reales, como Vd. pero ellos no tuvieron la oportunidad de publicar una página web para denunciar la injusticia a todo el orbe.
Al contrario, cuando lograba deslizarse alguna voz con la verdad de las aberraciones cometidas, eran inmediatamente silenciadas -desaparecidos a su vez- o si estaban fuera del alcance de los esbirros eran calumniadas y desprestigiadas, como siempre con TODO el poder del Estado.
Sabe que ese tipo, mientras tenía una esposa en su hogar, mantenía relaciones sexuales en las mazmorras? relaciones obviamente forzadas, imagino que en esa situación extrema es preferible que lo que te penetre en tus intimidades no queme ni provoque espasmos insoportables de dolor, “como si te clavasen miles de alfileres en el coño” como definió una chica que sobrevivió al horror de la electricidad en la boca y la vagina.
Bueno, no quiero alargarme más, solo una última cosa, vi que había enviado o publicado en su site una carta a los dignatarios de la nación.
Yo, al verla, pensé; pero quien va a hacer caso a este hombre, si se rodea de auténticos monstruos, tal como el referido Acosta, como el multicondenado y de infausta memoria M. Etchecolatz, al “mayor” Barreiro, maestro mayor en aplicar la “picana” eléctrica, y al que el juez norteamericano que facilitó la extradición lo despidió de su país diciéndole: “tiene suerte que no le haya juzgado yo, su suerte no sería tan afortunada como la que le espera en Argentina”, al tal Mario Sandoval, que para ocultar su pasado llegó hasta a renegar de su filiación …
Sr. Kussman, quién quiere que le conceda respeto con la compañía, tan agraciada y agradecida en su site, de estos siniestros personajes?
saludo, lo siento por la franqueza de este extenso comentario. La maldita realidad. También por eso no le contesté en su día porque mi respuesta iba a ser esta y no deseo incomodarle en exceso. Estoy segura que si alguno de los mencionados me llega a leer, aparte de maldecirme (cosa que, de darse, me preocupa menos que nada) le reprocharán a Ud. mi presencia en esta web.
“Se debe representar el Infierno como un estado en el que todo el mundo está perpetuamente pendiente de su propia dignidad y de su propio enaltecimiento, en el que todos se sienten agraviados, y en el que todos viven las pasiones mortalmente serias que son la envidia, la presunción y el resentimiento.”
C.S. LEWIS (1898-1963)
CLAUDIO KUSSMAN A SONIA STEWART
Respetable Sonia, su extenso y como siempre punzante planteo me hizo considerar que bien merece una nota y no un simple comentario. En consecuencia, con absoluta sinceridad en mi sentir le digo que:
Ante todo, Ud. no me incomoda en absoluto, más teniendo en cuenta que nuestras diferencias son expuestas con mutuo respeto como debió ser en el pasado y como debería ser el de TODOS en el presente, por supuesto si hubiéramos aprendido algo positivo de los tiempos de dolor y muerte por la confrontación armada ocurrida en los años 60 y 70. Permanentemente menciono el oscuro mundo paralelo en el que estamos los imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, en donde casi todo está invertido y pervertido. ENTIENDA QUE ESE ES EL LUGAR AL QUE PERTENEZCO, a pesar de su especial y elogiosa consideración a mi persona la cual imagino no es compartida por muchos. En consecuencia mi final no será diferente a la ningún otro prisionero, por más emblemático que sea este. Cuando los militares tomaron el poder y salieron a la calle, yo hacía 8 años que trabajaba allí (desde los 21 años de edad), lugar donde los terroristas habían cambiado las reglas de juego ya que antes que se los persiguiera, ellos vinieron por nosotros. Otro fenómeno, a mi humilde parecer, fue que las fuerzas armadas desde el más encumbrado a los de jerarquías menores, tenían conocimientos teóricos-históricos, no prácticos, de cómo actúan los políticos y sectores poderosos de la sociedad (empresarios), mintiendo y siempre utilizando arteramente a las fuerzas. En la calle las posibilidades como uniformado son 4: ser herido-lisiado, morir, ir preso o salir airoso. Yo creí saber moverme dentro de normas legales y mi sobrevaloración no me permitió imaginar que la ideología y la corrupción político-judicial llegaría a tanto como ocurre desde hace 2 décadas tratando una confrontación en la que por supuesto se cometieron errores y horrores. Tampoco ni por asomo consideré la posibilidad que quienes con poder y armados se decían valientes patriotas, sin estos atributos se transformarían en silenciosos prisioneros, aceptando mansamente el exterminio que impunemente se lleva a cabo con nosotros a la vista e indiferencia de todos. Con respecto a algunos de los acusados, a excepción de 2 de ellos que son parte en la Mega Causa Zona 5, no los conocí hasta después que me detuvieran. No me he ocupado de saber puntualmente las imputaciones de nadie, como tampoco creo que se hayan interesado por saber las mías. Habiendo sido objeto de tan irreparable e ilegal daño como el que he sufrido yo y mi familia, estoy inhibido de hacerme eco de lo que el corrupto poder judicial o las organizaciones de derechos humanos radicalizadas puedan decir de otros. Si aceptamos las torturas y muertes que ilegalmente nos causan en el presente, entonces tendríamos la obligación de estar de acuerdo con las del pasado infligidas por uniformados. Como muestra la invito a volver a escuchar una conversación telefónica que tuve con MIGUEL ETCHECOLATZ en julio de 2020 la cual grabé sin que él lo supiera. En ese momento él tenia 91 años de edad, y realmente me pareció una acción aberrante y cobarde de parte de quienes EN DEMOCRACIA, se dicen defensores de la “MEMORIA, VERDAD Y JUSTICIA”. Además, habiendo estado 25 años en la cárcel legalmente le correspondía la libertad. En este site, con mi familia, durante años mostramos y denunciamos fehacientes hechos delictuosos del presente en el que resultamos víctimas los prisioneros, sin ser escuchados por nadie. Ante semejante distorsión, no me puede pedir que me haga cargo de lo que hizo o no hizo hace casi medio siglo, tal o cual uniformado al que no conocía y en la mayoría de los casos ni había escuchado nombrar. Entre nuestras discordancias debo destacar que mientras yo respeto su posición, diciendo libremente lo que quiere, Ud. pretende que yo juzgue y agravie a prisioneros, llámense estos Etchecolatz, Acosta, Sandoval o quien sea. ¿No alcanza con todo lo que Ud. expresa y se publica en los medios contra ellos insumiendo cifras millonarias? ¿De dónde saldrá ese dinero? En otro orden de cosas, Ud. bien nos explicó que este portal es considerado “UN NIDO DE GENOCIDAS Y NEGACIONISTAS”, sin embargo sus comentarios, salvo alguna excepción, son recibidos con aprobación, ¿le encuentra explicación? Asimismo, reitero que publicamos TODO lo que nos envían, sin censura alguna, así fue hasta ahora y así seguirá siendo, cueste lo que cueste, hasta el último día que estemos en la Web. Reiteradamente con mi firma al pie o la de mi familia, mostramos abusos e ilegalidades que frecuentemente se cometen contra los prisioneros. A pesar de ello cuando lo hemos necesitado nunca hemos recibido expresión alguna de apoyo por parte de los mismos, o de sus familiares. Como le dije este es un sombrío mundo paralelo en donde las virtudes humanas generalmente no se perciben. Lamento que se asome a él, porque corre el riesgo de terminar formando parte del mismo.
JULIO 2020 – CONVERSACIÓN TENEFÓNICA ENTRE CLAUDIO KUSSMAN Y MIGUEL ETCHECOLATZ, DE 91 AÑOS DE EDAD, QUIEN AFECTADO POR EL COVID 19, HABIA SIDO AISLADO Y ABANDONADO EN EL VACIO PABELLÓN 4 (11 CELDAS, COMEDOR, LAVADERO Y BAÑOS) DE LA UNIDAD PENITENCIARIA 31. POR SUPUESTO SIN DERECHO A NADA. A PESAR DE ELLO SOBREVIVIÓ 2 AÑOS MÁS.
Hay una frase que tiene más energía y más poder que cualquier otra cita. Es de un jefe nativo americano llamado Low Dog. Luchó en la Batalla de Little Bighorn y en muchas otras batallas contra el ejército estadounidense.
Low Dog (Lakota: Šúŋka Khúčiyela) (c. 1846-1894) (también conocido como Phil Cosgrove) fue un jefe Oglala Lakota que luchó con Toro Sentado en Little Bighorn. Se convirtió en jefe de guerra a los 14 años.
Low Dog
“Este es un buen día para morir… ¡síganme!”
Eso es lo que Low Dog supuestamente les dijo a sus hombres antes de ir a la batalla delante de ellos. No murió: sobrevivió a todas sus batallas y finalmente se retiró a una reserva donde siguió siendo el jefe.
Y aunque no murió luchando en el campo de batalla, no fue por falta de intentos… innumerables incursiones audaces y últimos ataques suicidas se presentaron ante él y salió vivo de todo, contra todo pronóstico. Sus hombres dijeron que Low Dog era “como un rayo”.
Hay algo increíblemente poderoso en mirar hacia el campo de batalla. Enemigos por todas partes. Las cosas no pintan bien y tu gente ha sido duramente derrotada en muchas batallas anteriores. Y miras las probabilidades. No son buenos los augurios. Y desafiante, dices con una sonrisa: “¡Este es un buen día para morir!”
El Gobierno de Gales planea introducir una ley “pionera a nivel mundial” con la que será ilegal mentir en política.
Antoniw
Durante un debate en el Parlamento galés este martes, Mick Antoniw, el consejero general del Gobierno, sostuvo que una nueva legislación se presentaría antes de las elecciones parlamentarias de 2026 para descalificar a los diputados y candidatos declarados culpables de engaño deliberado a través de un proceso judicial. “Estamos en el comienzo de un movimiento global. Vamos a prohibir la mentira política”, expresó Antoniw.
A lo largo de las discusiones, el miembro laborista Alun Davies acusó al líder de los conservadores en el Parlamento, Andrew RT Davie, de publicar el pasado viernes un tuit “mentiroso”, indicando que el Partido Laborista quiere pagar a los inmigrantes ilegales 1.600 libras (más de 2.000 dólares) al mes. “Esto lleva nuestra política al abismo y nos impide involucrarnos unos con otros en un debate político actual”, afirmó Davies.
Asimismo, uno de los políticos galeses que encabezó los llamamientos a la prohibición de las mentiras en el área, indicó que la verdad era crucial para la democracia, sin embargo, se ha producido un desplome de la confianza en los políticos. “Es una amenaza existencial”, dijo, alegando que la democracia “empieza a desmoronarse si los electores no se ven capaces de confiar en lo que dicen los elegidos”.
El caso Loan Peña el niño que “desaparecieron” el 13 de junio en Algarrobal , un pequeño paraje de la localidad de 9 de Julio ubicado a pocos kilómetros de la capital provincial de CORRIENTES se convirtió rápidamente en el centro de atención mediática nacional.
Lamentablemente la investigación entró en una etapa de dilación proveniente de quienes tienen intenciones de entorpecer cualquier intento de esclarecer el asunto.
Por otro lado encendió las alarmas, “que espero no las apaguen”, sobre los delitos de tráficos de niños, trata de personas y otros tantos que generalmente involucran a delincuentes allegados a los poderes que vienen siendo cometidos impunemente.
La egoísta sociedad argentina cada tanto necesita un “Loan” para salir del estado de comodidad otorgado por la falta de compromiso ciudadano teniendo el pleno conocimiento que cualquiera de ellos puede ser las próxima víctima.
Loan Danilo Peña
Las localidades empobrecidas estructuralmente se convierten vulnerables a estas cuestiones .
Son zonas liberadas para cometer delitos de cualquier magnitud.
Cuando no son parte del ilícito la clase política y judicial hace su aporte al mirar para otro lado.
La indiferencia ciudadana en estos temas es reprochable por donde se lo mire .
Concordia, la ciudad más pobre del país de los últimos tiempos y gobernada por el peronismo durante 40 años consecutivamente, sufrió una gran cantidad de estos abusos y según denunció la reconocida monja Martha Pelloni el poder político estuvo involucrado en al menos un caso.
Era el mes de abril del año 2.015 cuando Martha Pelloni en diálogo con Jorge Lanata y Magdalena Ruiz Guiñazú en radio Mitre reprodujo algunas partes de la denuncia hecha por una madre ,Cristina Escobar, durante un congreso de Trata que se desarrolló en la ya mencionada ciudad entrerriana.
Escobar contó delante de Martha Pelloni y el público presente que su hija era explotada y maltratada por el locutor y periodista Gustavo Alfonso quien ya para esa época permanecía detenido con cargos federales y a la espera del juicio.
En un pasaje de su testimonio agregó:” en la causa están implicados el hijo del gobernador ( Mauro Urribarri),el senador ( por Enrique Cresto) y el del Copnaf( Consejo provincial del niño adolescente y la familia).
La gravedad del caso obligó a los poderosos utilizar sus medios de comunicación cómplices para minimizar la denuncia.
Algunos obsecuentes mediáticos hasta se animaron a restarle importancia a los dichos de Pelloni utilizando como pretexto confusión en la monja y que Escobar jamás involucró a Mauro Urribarri y Enrique Cresto .
Escobar solo se limitó a decir que “están implicados”.
¡Como si esa acusación fuera poca cosa!
Mauro Urribarri
Escobar también denunció “aprietes” : “Yo tengo intimidaciones en la puerta de mi casa, de una persona de mucho poder, que es de Federación, porqué acá en esto están implicados intendentes.. porque yo les tengo que decir la verdad de lo que yo escuché de mi hija, porque yo no estuve ahí”
Esa fue una parte de lo narrado por Escobar.
Otra víctima de Gustavo Alfonzo debió abandonar el país como pudo ante las amenazas recibidas y en el año 2.019 contó a través de los medios de comunicación que Mauro Urribarri ex ministro de gobierno y justicia de la provincia e hijo del condenado ex gobernador entrerriano Sergio Urribarri, era uno de los que la frecuentaban.
Recordemos que en el año 2.014 es detenido Gustavo Alfonzo por ese entonces Mauro Urribarri era secretario de la cámara de senadores de la provincia.
La joven, que para el año 2.019 tenía 21 años, indicó que Mauro Urribarri no estaba solo en la fiestas de Alfonzo, también asistía Fernando Rougier quien era el encargado del área de Minoridad en Concordia.
La joven dejó un dato escalofriante : ” Ellos sabían que nosotras éramos menores , pero no les importaba”
“ Nos obligaban a tener sexo con ellos, por dinero y nos hacían tomar cocaína y alcohol con ellos en cada encuentro”
El Tribunal Oral Federal de Paraná hizo como siempre la más fácil: condenó al locutor y periodista Gustavo Alfonzo a 10 años de prisión por considerarlo “autor material y responsable del delito de trata de personas con fines de explotación sexual en su modalidad de captación, acogimiento y traslado agravado por el abuso de la situación de vulnerabilidad, por haberse consumado la explotación sexual y por ser la víctima menor de edad.
Del resto de los depravados ni noticias!
Aunque suene extraño Loan cuenta con una ventaja con respecto al resto de los miles de desaparecidos y víctimas de abusos: tiene una visibilidad importante .
También la tuvo Cecilia Strzyzowski en la provincia del Chaco pero a ella no le alcanzó como a tantas otras para encontrar justicia y paz .
El secretario de Turismo, Ambiente y Deportes de la Argentina, Daniel Scioli, comparó al presidente, Javier Milei, con el portero de la selección albiceleste, Emiliano Martínez, más conocido como ‘Dibu’.
Durante un acto en el Ente Nacional de Alto Rendimiento Deportivo (Enard), ubicado en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el funcionario recordó que Milei en su juventud jugó de forma ‘amateur’ como arquero.
“Se le reconocía por el vigor, la intensidad”, afirmó Scioli, generando risas en Milei y otras autoridades presentes en el lugar. “Ahora le toca atajar todo lo que le tiran, es así como el ‘Dibu’ anoche”, agregó.
ScioliMileiDibu Martinez
En la víspera, Argentina superó a Ecuador en la Copa América en una tanda de penaltis (4-2) en la cual el ‘Dibu’ fue la gran figura, al detener los dos primeros penales ecuatorianos.
Continuando con la analogía futbolística, Scioli exhortó a Milei a desempeñarse como “arquero jugador” al estilo del futsal, para “meter muchos goles en favor de Argentina, que tanto lo necesitamos”.
A su turno, el mandatario ahondó en el tema. “Ser arquero fue una suerte de escuela de vida, fue aprender valores comunes al deporte en general, como el valor de la disciplina, la constancia y el sacrificio, pero también fue algo que marcó profundamente mi personalidad por lo específico de ser arquero”, comentó.
“Ser distinto a los otros 10, entrenar solo en una rutina diferenciada del resto del plantel, que el resultado dependa de mis errores o de mis aciertos de una manera en la que no depende de los demás. El duelo de voluntades y temples que es atajar un penal. Creo que es algo que me marcó, como también me marcó mi ocupación como economista, aunque por distintas razones”, añadió.
El evento en el Enard estuvo abocado a la despedida de los 135 deportistas argentinos que viajarán a París para representar a la nación suramericana en los Juegos Olímpicos 2024 que iniciarán el próximo 26 de julio.
En los juicios por los bien o mal llamados de Lesa Humanidad, los Ministerios Públicos Fiscales hacen y dicen cualquier aberración jurídica, sin miedo alguno a ser apercibidos, destituidos y hasta ahora les fue bien.
¿Por qué?
La respuesta es simple, la inexistencia de posibilidades de ser destituidos es así, hoy, porque quienes deben hacerlo en la Procuraduría General de la Nación son sus cómplices. De momento, por supuesto. Todos sabemos que las lealtades son transitorias y cuando la mano cambia, cambia para todos y siempre priva lo individual.
Hay que reconocer que la izquierda revolucionaria supo infiltrar la Justicia Federal al punto de tener células afines en todos los estamentos de la Justicia Federal. Al mejor estilo de las películas de ficción, cuando uno habla con un fiscal federal, no sabe si es humano o humanoide. En otras palabras, si trabaja para el Poder Judicial o para la corporación mafiosa que lo enquisto en ese lugar de trabajo. Son como la mafia italiana, la camorra, discípulos de Al Capone o fieles seguidores de la doctrina teutónica, adoptada por el nazi Heinrich Himler, que buscaba la purificación de la sangre.
Infiltraron el Consejo de la Magistratura, infiltraron la Procuraduría General de la Nación e infiltraron el Ministerio Público de la Defensa, infiltraron la Cámara Federal de Casación Penal, infiltraron todas las Cámaras Federales, infiltraron los Juzgados Federales, infiltraron la Corte Suprema de Justicia, infiltraron todos los estamentos del Poder Judicial Federal, Nacional y provinciales. Se estima que un tercio de quienes trabajan en esos organismos, son de izquierda, ligados a los terroristas de los 70 y pertenecen a Justicia Legítima (así le dicen).
Hace poco tiempo, leímos esta noticia “Los fiscales generales Marcelo Molina y Hernán Schapiro fueron denunciados porque su falta de actuación favoreció la prescripción de por lo menos 1.000 causas en el Tribunal Oral Federal Número 1 de La Plata, muchas de las cuales tenían relación con irregularidades cometidas por magistrados del fuero federal”[1]Así son de mafiosos.
Tienen dos claros objetivos, impunidad para los amigos de la izquierda revolucionaria, sean delincuentes o no y condena para los enemigos, como los son aquellos que defienden la ley y el orden o los uniformados por supuesto, los de ayer, de hoy y de mañana.
Los fiscales usan testigos falsos, pruebas falsas con pericias que demuestran su falsedad, con peritos que declaran sin ser peritos usando sellos que acreditan cargos que no tienen, testigos tan cuestionados que resulta imposible no darse cuenta que son preparados al punto, que en los juicios, ellos mismos, sin darse cuenta, dicen que la fiscalía los contrató para que declaren, que les dijeron que si declaraban les daban unos pesos y por eso están declarando.
En Rosario, hacen juicios itinerantes para que la “sociedad aprenda”, en La Plata trasladan a viejos desencajados a los tribunales platenses desde Campo de Mayo, para que presencien las audiencias, a sabiendas de que les resultará una literal tortura. En Bahía Blanca obligan a los moribundo a asistir en cama a las audiencias de debate hasta el momento de su muerte y en la Comodoro Py, como no podían ser menos, hasta en camilla los llevan. Todavía vibran los pasillos de Tribunales de Retiro todos los días 15 de mayo, evocando la presencia del General Jorge Rafael Videla, moribundo y trastabillando cuando el juez Basílico lo obligó a concurrir a la sala, para decir que nada tenía que decir y a los dos días se murió. ¿Basílico provocó su muerte?
Entre los fanáticos fiscales y jueces militantes, históricamente arbitrarios tenemos muchos, pero hoy destacaremos a Adolfo Villate de Rosario, Miguel Ángel Palazzani de Bahía Blanca y Ana Oberlin alias “pipi” Fiscal de La Plata. Otro día nos ocuparemos de los Ramos Padilla, padre e hijo, Daniel Rafecas, Ricardo Basílico, Alejandro Slokar, Patricio Murray, Molina de la Plata, Sergio Torres, Leandro Picado, Gonzalo Stara alias “Pitufo”, la lista es muy extensa. Son una plaga y como toda plaga hay que considerarlos.
Adolfo Villate, Miguel Angel Palazzani y Ana Oberlin acompañada del multimillonario querellante serial Pablo Llonto.
Pero felizmente, las defensas y los imputados están tomando fuerza, coraje y se nota que denuncian a los fiscales por sus delitos en los juzgados federales de la jurisdicción donde se desarrolla en debate oral, denuncia a los fiscales en la Procuraduría General de la Nación y si son absueltos, los denuncian por calumnias e injurias, en todos los casos agravados por ser funcionarios públicos y no denuncian al Estado, denuncia a las personas.
Los imputados saben que no necesitan ser abogados ni tener matrícula en un colegio de abogados para denunciar fiscales en la Procuraduría General de la Nación. Lo mismo en el Consejo de la Magistratura para denunciar jueces. Con su sola firma les alcanza.
Lo notorio de estos casos, es que a los imputados o damnificados denunciantes, no les interesa el resarcimiento económico, son personas mayores a los que la plata ya no les sirve excepto para comprar remedios, lo que si les importa y mucho, es HACER BARRIDO Y LIMPIEZA, como dice el vocero presidencial Manuel Adorni y si algún resarcimiento hay, que salga del bolsillo de ellos.
Como todos los conocen y saben que generan un rechazo generalizado, nadie les concede una entrevista, excepto Pagina 12, el Ágora o De la calle, pasquines de última, porque de última también son ellos.
Los escritos judiciales terminan con una frase que dice “Será justicia” y esa frase de cierre es una fórmula que sintetiza un pedido: “Tome en cuenta mis argumentos y escuche la voz de mi reclamo; si lo hace, se hará justicia”.
El viceministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Carlos Fernández de Cossío, cuestionó este martes un artículo publicado por el medio estadounidense The Wall Street Journal, en el que se señala que existen estaciones de escucha en bases militares chinas en territorio cubano.
“Persiste Wall Street Journal en lanzar una campaña de intimidación relacionada con Cuba. Sin citar fuente comprobable o mostrar evidencia, busca espantar al público con leyendas sobre bases militares chinas que no existen y nadie ha visto, incluyendo Embajada de EE.UU. en Cuba”, escribió Fernández en su cuenta en X.
El medio estadounidense publicó su artículo este martes, al que tituló ‘Imágenes satelitales muestran expansión de supuestas bases de espionaje chino en Cuba’.
Fernández de Cossio
The Wall Street Journal hace referencia a un informe del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS, por sus siglas en inglés) al que habría tenido acceso. Señala que “imágenes capturadas desde el espacio muestran el crecimiento de las estaciones de escuchas electrónicas de Cuba que se cree están vinculadas a China, incluida una nueva construcción en un sitio no informado previamente a unas 70 millas de la base naval estadounidense en la Bahía de Guantánamo”.
En junio de 2023, Fernández refutó otro texto de The Wall Street Journal, en el que se aseguraba que la isla supuestamente había alcanzado un acuerdo secreto con China para construir una instalación que permita a Pekín espiar a EE.UU.
Al respecto, el viceministro de Relaciones Exteriores de Cuba tildó la información del medio estadounidense de “totalmente mendaz e infundada”.
“Con independencia de los derechos soberanos que tiene Cuba en materia de defensa, nuestro país es firmante de la Declaración de América Latina y el Caribe como Zona de Paz […] En virtud de ella, rechazamos toda presencia militar foránea en América Latina y el Caribe, incluida la de numerosas bases y efectivos militares de EE.UU., en especial, en la base militar que ilegalmente ocupa una porción del territorio nacional en la provincia de Guantánamo”, expresó entonces.
“Hay que elegir muy bien a nuestros enemigos, porque uno termina pareciéndose a ellos”.
Jorge Luis Borges
Era evidente que el triunfo de Javier Milei en el ballotage del 19 de noviembre pasado produciría una implosión en todos los partidos políticos relevantes de nuestro país, o sea, el peronismo, el radicalismo y el PRO, porque los demás, sobre todos los bulliciosos y agresivos de izquierda, no cuentan. Pero nadie podía prever la magnitud que tendría. El kirchnerismo, la última franquicia del famoso movimiento, hoy se está matando entre las apetencias de dos horrores, el carísimo e incapaz Axel Kiciloff y el inútil hijísimo Máximo, una competencia que, al menos por ahora, la dueña del espacio no dirime, y que podría llevarla a optar por presidir la marca en la Provincia de Buenos Aires.
El más que centenario partido de Leandro Alem, Hipólito Irigoyen y Aristóbulo del Valle, en una curiosa voltereta que lo llevó a desechar el histórico cursus honorum que debían recorrer sus líderes y candidatos, eligió para encabezarlo a un sobrevenido Martín Lousteau, adepto a las alianzas contra natura, que lo han obligado a votar solitariamente en contra de toda su bancada en el H° Aguantadero, una prueba más del escaso acompañamiento a su gestión de las provincias que gobierna la UCR. Y en el fragmentado sector amarillo, Mauricio Macri no termina de digerir la masiva fuga, en el ballotage, de sus votantes hacia La Libertad Avanza, una actitud claramente racional y esperable para evitar el mal enormemente mayor que hubiera significado la victoria de Sergio Aceitoso Massa y la continuidad de sus ruinosos políticas económicas, amén de la desaforada corrupción del régimen que representaba.
Patricia Bullrich, que derrotó en las PASO a Horacio Rodríguez Larreta, un muy eficiente gestor que adolece de falta de carisma llevó los colores del PRO al primer turno electoral pero, al resultar tercera en esa carrera, no dudó en escuchar la voz de sus seguidores y se incorporó, sin reclamar contraprestación alguna, al gabinete nacional en el más que difícil sillón de Ministro de Seguridad. Las encuestas muestran lo acertado de esa decisión, puesto que la ubican, junto con el propio Presidente y la Vicepresidente, Victoria Villarruel, entre las figuras públicas mejor calificadas por la ciudadanía, las únicas que superan el 50% de aprobación.
Todo eso hace que la gestión del Presidente, aunque errática en algunas áreas, en especial en el hiperbólico Ministerio de Capital Humano (creo necesario insistir en mi sugerencia de incorporar en cada ministerio un consejo asesor formado por gente con experiencia en cada tema, siempre ad honorem), no encuentre demasiada oposición, pese a la magnitud del ajuste que está llevando a cabo. La propia CGT, también fisurada entre los “gordos” y los camioneros de Pablo Moyano, se ha guardado a silencio y dejado en soledad a la combativa ATE, que patalea diariamente contra el cierre de organismos innecesarios y costosísimos, siempre aptos para el robo, y la consecuente “desvinculación” de miles de “ñoquis” incorporados a mansalva por los Fernández² a una ya gigantesca masa de empleados públicos.
Por lo demás, con sólo revisar la historia y, en especial, cómo surgieron a la escena Juan Domingo Perón, Néstor Kirchner y Javier Milei, se puede constatar la forma de acumular poder que caracterizó el comienzo de sus gestiones. Perón, que lo logró ya durante el proceso militar de 1943, derrotó a todos los partidos unificados y llegó aupado por las masas. Kirchner, que sólo contaba con el 22% de los votos de la primera vuelta, tenía a su favor el respaldo de todo el pragmático peronismo, al que supo encolumnar rápidamente detrás suyo. Milei, en cambio, pese al 56% logrado en el ballotage, carecía de partido propio, de gobernadores e intendentes adictos y hasta de legisladores fieles, todo lo cual lo obliga a actuar como depredador ante todas las formaciones adversarias.
El flanco más justificadamente débil de esta Presidencia es, sin dudas, el impulso que continúa dando a la candidatura del Juez Ariel Lijo para integrar la Corte Suprema. A medida que transcurren los días desde que fuera anunciada, más voces, todas seriamente relevantes, se alzan en público contra este monumental e inexplicado disparate institucional que, con certeza, tendrá una enorme repercusión negativa sobre la imagen de seguridad jurídica que el país necesita imperiosamente ofrecer a los inversores, sean éstos locales o internacionales, a punto tal que hasta el propio Wall Street Journal, el periódico financiero más leído en el mundo, hizo suyas tales fundamentadas críticas. Si el individuo en cuestión tuviera un mínimo de dignidad, ya hubiera renunciado no sólo a esa absurda candidatura sino como juez de la Nación, un cargo que requiere de quien lo ejerce y que, como tal, dispone sobre la honra, la libertad y el patrimonio de los ciudadanos, de excelsos saberes y condiciones morales.
Es una verdadera pena, porque esa presión para designar a un tan cuestionado personaje, sumada al írrito fallo de la Cámara Federal de Casación Penal que benefició a Angelo Calcaterra, se dan cuando la tan denostada Justicia estaba recuperando cierta credibilidad ante una sociedad que contemplaba, pasmada, sus desmanejos anteriores. Los recientes fallos que desecharon las nulidades en la “causa Cuadernos”, que confirmaron el procesamiento por delitos sexuales de Fernando Espinosa (Intendente vitalicio de La Matanza, vergonzosamente reelegido esta semana como Presidente de la Federación Argentina de Municipios), que condenaron por hechos similares del ex-zar de Tucumán (José Alperovich), o el pedido fiscal de condena para Guillermo Moreno (ex Secretario de Comercio de Néstor Kirchner) por falsear las estadísticas del INDEC, fueron en ese sentido, pero el affaire Lijo sepultará tales esfuerzos.
Javier Milei designó ayer a Federico Adolfo Sturzenegger como ministro de Desregulación y Transformación del Estado, nombramiento que había prometido realizar una vez se aprobara el proyecto de la Ley Bases en el Congreso. La designación se hizo efectiva mediante el decreto 586/2024, que lleva las firmas de Milei y el jefe de Gabinete, Guillermo Francos. “Desígnase en el cargo de ministro de Desregulación y Transformación del Estado al doctor Federico Adolfo Sturzenegger”, reza el texto.
“Cuando sale la Ley de Bases culminamos una primera parte de las reformas estructurales, tenemos que ir a la segunda parte. Entra Federico Sturzenegger como ministro. Es un caso de dos más dos es cuatro. Lo que no funcionó se cambia; lo que funcionó sigue en pie”, anunció el mandatario en una entrevista concedida el pasado 23 de mayo al canal TN, en la que advirtió que todo el gabinete estaría “bajo análisis”.
El propio Milei ratificó la decisión el martes 18 de junio, ante el mismo medio, cuando le preguntaron si podría convivir con el ministro de Economía, Luis Caputo: “Va a estar ocupado —dijo por Sturzenegger— en la desregulación y en la liberalización de la economía”. Además, Milei anticipó que el expresidente del Banco Central tendría el rango de ministro porque “es uno de los economistas más brillantes”.
El vocero presidencial, Manuel Adorni, también había definido a Sturzenegger como un profesional “número uno”. Y recalcó que “ha colaborado mucho” en las reformas que la administración libertaria planea implementar.
“Sus gestiones anteriores, viciadas por la política, no le permitieron los honores que le hubiesen correspondido. Si el presidente Milei lo va a sumar a su gabinete, tal como lo mencionó anoche, efectivamente es porque es un número uno y por lo que piensa de cualquier funcionario que suma [a su equipo]: que es el mejor para el lugar que le tiene designado”, sostuvo el portavoz en su conferencia matutina del 24 de mayo.
Sturzenegger se ha caracterizado por combinar la docencia universitaria y la investigación con el ejercicio de funciones públicas durante al menos tres décadas. Posee una titulación en economía por la Universidad de La Plata y un doctorado del Tecnológico de Massachusetts (MIT), y a inicios de la década de 1990 ejerció como catedrático de la Escuela de Gobierno John F. Kennedy de la Universidad de Harvard.
En 1994 regresó a su país para desempeñarse como economista jefe de la estatal Yacimientos Petroleros Fiscales (YPF), pero tres años más tarde abandonó el puesto para ocupar el decanato de la Escuela de Negocios de la Universidad Torcuato Di Tella, un centro de estudios privado ubicado en Buenos Aires.
Retornó a la administración pública en 2001 para sumarse al equipo del entonces ministro de Economía, Domingo Cavallo, como secretario de Política Económica, en el contexto de la operación de megacanje durante la gestión de Fernando de la Rúa (1999-2001).
La iniciativa, lejos de obtener los beneficios prometidos, derivó en una crisis económica, el sobreendeudamiento de la nación y un daño patrimonial por el orden de los 55.000 millones de dólares, según consta en documentos judiciales de 2003.
Procesado por este caso, Sturzenegger fue sobreseído definitivamente en 2016 por falta de méritos. Desde la acusación se insistió en que se investigara la contratación de los bancos para las operaciones de venta de bonos de deuda, así como las comisiones asociadas con esas transacciones, pero la defensa alegó que su secretaría no contrataba ni tenía injerencia en la contratación de entidades financieras.
Tras el hundimiento del gobierno de De la Rúa, Sturzenegger desapareció del ojo público y se dedicó a la enseñanza universitaria en diversas entidades académicas dentro y fuera de su país, aunque volvió a las arenas del Estado en 2008, cuando el ahora expresidente Mauricio Macri ganó por primera vez el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.
En esa gestión, el economista fue designado como presidente del Banco Central de la capital, un cargo que ejerció ininterrumpidamente hasta 2013 y al que solo renunció para competir por una curul en la Cámara de Diputados del Congreso argentino, donde permaneció hasta 2015.
El triunfo de Macri en 2015 le otorgó a Sturzenegger un boleto hacia una privilegiada posición: la presidencia del Banco Central del país, puesto que ocupó entre diciembre de 2015 y junio de 2018.
En ese lapso, abrevó el camino para que Argentina tramitara ante el Fondo Monetario Internacional el préstamo más cuantioso de su historia. Para ello puso fin al “cepo” (control) cambiario y estableció un régimen de libre flotación que, según lo previsto, debía permitir cumplir las metas de inflación del país, lo que finalmente no pasó.
En adenda, implementó un agresivo plan de compra de divisas para aumentar significativamente las reservas internacionales a través de bonos conocidos como Lebac. La estrategia le costó al Estado argentino casi 420.000 millones de pesos de 2017, de acuerdo con un informe del Centro de la Economía Política Argentina (CEPA) difundido en su día por medios locales.
El nombre de Sturzenegger salió a colación junto a los de Nicolás Dujovne, Luis Caputo, Guido Sandleris y Hernán Lacunza, miembros del equipo económico de Macri, así como el del exmandatario, en una denuncia por fraude a la nación interpuesta por la Oficina Nacional Anticorrupción durante el gobierno de Alberto Fernández (2019-2023).
De conformidad con documentos judiciales citados por Página 12, la investigación se abrió para determinar la comisión de delitos en el contexto de la obtención irregular de un préstamo del FMI, que incluyen cargos por defraudación agravada en perjuicio del Estado y malversación de dinero público.
¿Es una etiqueta terrible comenzar discusiones con preguntas o responder preguntas con preguntas? Bueno, como librepensadores, hagamos precisamente eso, porque preguntar es lo que genera ideas. ¿Cree en la igualdad? ¿Qué pasa con la democracia? ¿Cree en la reforma para llevar el progreso a la mayor cantidad de personas posible? Si respondió afirmativamente a estas preguntas, tal vez sea hora de reformar la monarquía del Reino Unido.
¿Cree que aferrarse al pasado puede traer progreso? ¿Cree que deberíamos pagar para mantener los lujosos estilos de vida de celebridades conocidas y sus hijos? ¿Deberíamos conservar las cosas viejas que no funcionan porque tenemos miedo de cómo podrían ser las cosas nuevas? Si respondió que no a estas preguntas, tal vez sea hora de reformar la monarquía del Reino Unido.
Pocos de nosotros nos definimos con etiquetas de “monárquicos” o “republicanos” porque, a menos que tengamos que votar sobre ello, ¿por qué lo haría usted? Sin embargo, como ocurre con tantas discusiones importantes, las personas usan etiquetas o palabras divisivas como “anti” y “pro” en lugar de hacer preguntas más amplias o buscar puntos en común para inspirar nuevas formas de pensar y crear conceptos nuevos.
La Subvención Soberana total ascendió a £86,3 millones, que se compone de una subvención básica de £51,8 millones que financia viajes oficiales, mantenimiento de propiedades y costos operativos de la casa del Soberano. La subvención básica equivale a 0.77 libra esterlinas por persona en el Reino Unido.
La reforma constitucional, no necesariamente la abolición, es y debe estar en el centro mismo de cómo avanzamos y reinventamos una Gran Bretaña adecuada a su propósito y que pone las necesidades y deseos del pueblo en primer plano. La igualdad nunca podrá lograrse realmente mientras tengamos la monarquía británica en su forma actual. No insultaré su inteligencia discutiendo la naturaleza antidemocrática de los jefes de estado hereditarios, ni usaré estadísticas manipuladoras sobre el costo para el contribuyente para respaldar viejos argumentos trillados, y no habrá insultos a la Familia Real porque, después de todo, son simplemente personas que hacen lo que usted espera, permitiéndoles y recompensándolos por hacer.
En lugar de ello, analicemos las razones por las que la monarquía del Reino Unido está en desacuerdo con nuestra situación actual, una reliquia anacrónica del pasado de la que debemos deshacernos para evolucionar y progresar como nación moderna.
Incluso los republicanos fervientes que odian la monarquía no pueden criticar el esfuerzo incansable, el comportamiento elegante y el sentido del deber demostrados por la reina Isabel II en su momento. Las encuestas a menudo malinterpretan la diferencia entre el monarca como persona y la monarquía como institución. La mayoría de la gente le atribuye la idea de una monarquía, pero cuando ella muere o abdica, seguramente la institución, tal como existe ahora, debe morir con ella.
¿Alguna vez ha estado en una relación que parecía unilateral, pero no pudo terminarla porque la alternativa parecía peor? La otra persona no era mala, era cómodo tenerla, pero sus necesidades no estaban satisfechas y un día todo parecía tan ridículo y supo que las cosas tenían que cambiar.
La monarquía del Reino Unido es esta situación. El Rey es el vínculo nostálgico de Gran Bretaña con el pasado. El está a salvo. La marca del Reino Unido. El es atendido y tiene derechos y privilegios que otros no tienen. Cabría preguntarse: ¿qué recibe el pueblo británico a cambio? Su familia, cada vez más compuesta ahora por personas de “sangre no real”, es ese cambio de circunstancias, el catalizador que ahora debe inspirar la reforma. Sin el rey, Gran Bretaña puede seguir adelante.
Por supuesto, algunas personas permanecen en ese tipo de relación unilateral para siempre y nunca crecen, simplemente se conforman y interiormente hierven de aburrimiento o resentimiento. Algunos esperan el punto crítico. Algunos dicen basta, rompen el ciclo y avanzan hacia relaciones mejores y más satisfactorias para el bien de ambas partes. ¿Cuál quieres que sea Gran Bretaña?
Durante la Copa del Mundo, como muchos, disfruté del espectáculo, a menudo hilarante, de ver a los futbolistas y al público intentar recordar y cantar sus himnos nacionales antes del partido. Me hizo pensar para qué sirven estos “himnos”, qué dicen sobre un país o su gente.
Entonces, otra pregunta para usted: ¿Qué tiene en común Gran Bretaña con Brunei y Japón? Tienen himnos nacionales que tratan sobre un ser humano superior a todos los demás. Sin duda, en una sociedad igualitaria, el pueblo debería ser soberano y cualquier jefe de Estado debería ser el guardián de esa soberanía.
“¡Dios salve a la reina!” No letras sobre la belleza del paisaje, o los millones de personas que lo habitan, sino un ser humano que simplemente por nacer en él ha sido elevado a un estado sobrehumano. De alguna manera no marca la casilla de igualdad, ¿verdad?
Brand Finance estima que en 2023 la Monarquía generó un aumento bruto de £1,766 millones de libras esterlinas para la economía del Reino Unido. La contribución incluye el superávit del Crown Estate, así como el efecto indirecto de la Monarquía en diversas industrias.
¿Deberían los miembros de la realeza vivir una existencia más discreta? Si miramos a Escandinavia, donde hay monarquías constitucionales similares a Gran Bretaña, ¿cómo logran hacerlo de una manera más igualitaria? A menudo se decía que el muy querido rey Olav V de Noruega era del pueblo, no para el pueblo. Esta es una distinción muy importante y no se puede decir lo mismo de los monarcas británicos. La pompa, la ceremonia y la gran riqueza y decadencia otorgadas en Gran Bretaña no son un factor en los países escandinavos donde la realeza vive una existencia más discreta.
Los monárquicos podrían citar a los Países Bajos como un caso interesante porque allí la monarquía cuesta más que la británica y, sin embargo, están felices de conservarla. ¿Es esta esa lógica infantil de decir que porque alguien está haciendo algo peor que nosotros, entonces de alguna manera debemos ser mejores en comparación? ¿La diferencia es que muchos miembros de la familia real holandesa tienen trabajo? ¿O es simplemente que los Países Bajos, al igual que Escandinavia, son una sociedad mucho más igualitaria y menos clasista, con estructuras políticas más cooperativas dirigidas por personas que Gran Bretaña?
Por lo tanto, la respuesta quizás esté en la reforma, más que en la abolición. Reimaginar nuestro panorama político para el pueblo es una solución, y no necesariamente exiliar a una familia terrateniente privilegiada. ¿Qué tal si utilizamos a Bélgica como modelo a seguir para inspirarnos? (Sí, lo leiste bien)! Bélgica tiene una monarquía popular en la que el monarca presta juramento de respetar la constitución del pueblo porque la soberanía reside en el pueblo. No con el monarca. ¿No parece esto más justo y más acorde con el clima actual?
Bertrand Russell utilizó la monarquía como ejemplo de cómo algo sobrevive simplemente porque no hace daño. ¿Tenemos que esperar a que ocurra una catástrofe o un malestar civil para inspirar reformas o podríamos fomentar la evolución? Según esta misma lógica, nada cambiaría jamás; la parálisis de la indecisión o del status quo impediría para siempre el progreso. Si mantenemos la monarquía del Reino Unido porque no nos gusta el sistema presidencial alternativo, entonces depende de nosotros reimaginar mejores alternativas o una reforma coherente. ¡La falta de imaginación no es nada para cantar con orgullo en los partidos de fútbol!
Si se mantiene la monarquía como jefe de Estado como respaldo porque no nos gusta el gobierno o el sistema parlamentario que tenemos, entonces es hora de que allanemos el camino para todas las reformas constitucionales. La fallecida Reina o el Rey actual nunca han bloqueado ninguna legislación ni han sido el respaldo de medidas que no agradaban al público. No ejercen el papel que claramente el pueblo tanto desea. Entonces, si queremos que una cámara alta representativa o un representante único sea el respaldo, entonces crear uno basado en principios democráticos y no en un derecho de nacimiento hereditario con un costo desproporcionado para el contribuyente.
Esta es la época en la que luchar por la igualdad es primordial. En una época en la que la brecha entre ricos y pobres se amplía cada vez más, la gente quiere recuperar su poder y lamentar su aparente pérdida, y la búsqueda de encontrar lo que todos tenemos en común en lugar de lo que nos divide está impulsando nuestra narrativa política. ¿Cómo puede la institución monárquica tal como la tenemos ahora encajar con estas ideas?
Si simplemente se ha convertido en otra fuente de cultura de las celebridades, como claramente lo ha sido después de la última boda real, entonces no es el contribuyente quien necesita financiarla o utilizarla para representar a la nación en su conjunto. La “kardashianización” de la cultura y la política estadounidenses no es una aspiración sino una lección de cómo no serlo. Los actores de televisión disfrazados de miembros de la realeza son entretenimiento y fantasía, no democracia y ciertamente no son un símbolo de una nación moderna inteligente y con visión de futuro.
Con una reforma, el Himno Nacional podría modificarse para representar al país y a su gente. Se podría redactar una constitución que involucrara a todos. Dejemos la monarquía obsoleta del Reino Unido, como el feudalismo, en los libros de historia, donde pertenece. Por supuesto, cuando nuestros políticos son considerados las personas más humildes, la realeza siempre parecerá un modelo impecable. Si la gente quiere representantes decentes, trabajadores y con clase, entonces todos comencemos a ser ellos y a elegirlos. Se creía, aunque falsamente, que el Brexit se trataba de recuperar la soberanía, así que en ese caso, ¡dejen de regalársela a celebridades no electas!
Comenzamos con preguntas; Entonces, terminemos con una pregunta para que reflexiones: “¿En qué tipo de país quieres vivir?” Dado el ritmo del cambio en la sociedad, la monarquía del Reino Unido está disminuyendo y modificándose lentamente. Así que podemos esperar, dejar que la agonía de las viejas costumbres nos desgaste, nos agobie y nos aburra. O todos podemos moldear activamente el futuro y el país que queremos. Las opiniones restringidas no tienen cabida en una palabra de infinitas posibilidades.
El juez federal Martin Poderti deberá presentarse a declarar el próximo 14 de agosto por una causa en la que es acusado de robar de monedas de oro. Las unidades habían sido secuestradas en el año 2017 a uno de los imputados de la ‘causa Sancho’ que terminó absuelto. Gustavo Sancho es un empresario que fue condenado a mediados de 2023 por liderar una banda narco que entraba cocaína a la Argentina en avionetas. El propietario de la monedas terminó absuelto por falta de acusación fiscal y el tribunal oral ordenó que le devuelvan las monedas. Pasó casi un año. Recién el 9 de abril de este año, el actual secretario del juzgado federal 2 de San Isidro, que reemplazó en el cargo a Poderti, fue a la caja de seguridad del banco y se encontro con que las monedas habían desaparecido. La desaparición se concretó entre diciembre de 2019 y febrero de 2023. En ese entonces, Poderti ingresó un total de 19 veces a la caja de la sucursal San Isidro del Banco Nación, con la llave y presentando su DNI.
PodertiCanicoba Corral
Desde diciembre de 2022, ya estaba en conversaciones con distintos actores judiciales para dejar el juzgado de San Isidro por un problema personal. En diciembre de 2022 comenzó los trámites para salir de ese juzgado y pasar al Tribunal Oral 1 de San Martín con sede en Olivos. En febrero de 2023 comenzó a trabajar desde su casa y en marzo le salió el traslado formal.
Los investigadores apuntan a las últimas visitas al banco, cuando ya no era secretario del juzgado 2 de San Isidro. También pusieron la mira en otros ingresos que se dieron durante período de licencia. Según el expediente judicial, desaparecieron 59 piezas de oro, representando moneda Krugerrand; veintiocho piezas de oro Estados Unidos Mexicanos, representando 50 pesos mexicanos; 54 piezas de oro, representando moneda libra ; 2 piezas de oro, representando moneda CIEN SOLES – PERÚ; y una 1 pieza de oro, representando moneda 100 Yuanes.
La causa está a cargo del juez Canicoba Corral y del fiscal Paul Starc y trascendió recién este miércoles cuando se ordenó una batería de allanamientos, incluso en su despacho. Los domicilios allanados están ubicados en Vicente López, San Isidro, Tigre, y en el piso 19 del complejo “Torres del Golf”, en Mar del Plata, donde el juez vivía cuando estaba en la mencionada ciudad. Durante los procedimientos, a cargo de la Policía Bonaerense, se logró secuestrar el teléfono de Poderti y varias computadoras que ahora serán peritadas. El juez también habilitó el registro de los autos encontrados en esos domicilios. Pero las monedas siguen sin aparecer.
Mientras estaba adscripto al Tribunal Oral de San Martín, Poderti ganó un concurso y actualmente forma parte del Tribunal Oral Federal de Mar del Plata. El decreto de su nombramiento se publicó en el Boletín Oficial el 28 de noviembre, trece días antes de finalizar el gobierno de Alberto Fernández. Su situación ahora deberá ser analizada en el Consejo de la Magistratura, durante siempre tuvo el apoyo de al Lista Celeste.
El 5 de julio de 1996, la oveja Dolly, el primer mamífero clonado con éxito a partir de una célula adulta, nace en el Instituto Roslin de Escocia.
Originalmente con el nombre en código “6LL3”, el cordero clonado recibió el nombre de la cantante y actriz Dolly Parton. Según los informes, el nombre fue sugerido por uno de los ganaderos que ayudaron en su nacimiento, después de enterarse de que el animal fue clonado a partir de una célula mamaria. Las células se tomaron de la ubre de una oveja de seis años y se cultivaron en un laboratorio utilizando agujas microscópicas, en un método utilizado por primera vez en tratamientos de fertilidad humana en la década de 1970. Después de producir varios óvulos normales, los científicos los implantaron en ovejas sustitutas; 148 días después una de ellas dio a luz a Dolly.
El nacimiento de Dolly se anunció públicamente en febrero de 1997, provocando una tormenta de controversia. Por un lado, sus partidarios argumentaron que la tecnología de clonación puede conducir a avances cruciales en la medicina, citando la producción de animales genéticamente modificados para ser donantes de órganos para humanos, así como la clonación “terapéutica”, o el proceso de clonación de embriones para recolectar células madre. para su uso en el desarrollo de tratamientos para enfermedades nerviosas degenerativas como el Alzheimer y el Parkinson. Algunos científicos también consideraron la clonación de animales como una posible forma de preservar especies en peligro de extinción. Por otro lado, los detractores vieron la nueva tecnología de clonación como potencialmente insegura y poco ética, especialmente cuando se aplicaba a lo que muchos consideraban el siguiente paso lógico: la clonación humana.
En el transcurso de su corta vida, Dolly se apareó con una oveja macho llamada David y finalmente dio a luz a cuatro corderos. En enero de 2002 se descubrió que tenía artritis en las patas traseras, un diagnóstico que planteó dudas sobre las anomalías genéticas que podrían haber sido causadas en el proceso de clonación. Después de sufrir una enfermedad pulmonar progresiva, Dolly fue sacrificada el 14 de febrero de 2003, a la edad de seis años. Su temprana muerte planteó más dudas sobre la seguridad de la clonación, tanto animal como humana. En cuanto a Dolly, la oveja histórica fue disecada y ahora se exhibe en el Museo Nacional de Escocia en Edimburgo.
La muerte de Dottie West fue un verdadero golpe para el mundo de la música country. El accidente que provocó su trágico fallecimiento fue una combinación de mala suerte y un momento desafortunado…
Dottie se dirigía al Grand Ole Opry el 30 de agosto de 1991. Llegaba tarde, por lo que su vecino, un oficial de policía retirado llamado George Thackston, la llevó. Conducía su Chrysler New Yorker modelo 1985. En su prisa, iban a exceso de velocidad y Thackston perdió el control del coche en una rampa que conducía a Opry.
Thackston intentó evitar chocar contra otro automóvil, pero el Chrysler terminó chocando contra una pared. Dottie resultó gravemente herida. Sufrió rotura del bazo, laceración del hígado y múltiples lesiones internas. A pesar de estar consciente y alerta tras el accidente, su estado empeoró. Fue operada pero no pudo recuperarse de las extensas heridas y murió cinco días después, el 4 de septiembre de 1991…
Es una maldita lástima. Dottie West era una leyenda con una voz que podía hacer llorar a los ángeles. Su prematura muerte dejó un agujero en el corazón de la música country que todavía duele hasta el día de hoy.
El emperador japonés Naruhito es el único hombre con el título de Emperador en el mundo. Ningún otro país tiene todavía un gobernante o testaferro con título similar: es el “último hombre en pie”.
Naruhito es emperador de Japón. Accedió al Trono del Crisantemo el 1 de mayo de 2019, iniciando la era Reiwa, tras la abdicación de su padre, Akihito. Es el monarca número 126 según el orden de sucesión tradicional de Japón.
El káiser murió hace mucho tiempo y el zar también. Naruhito está solo, el único jefe de un árbol genealógico que entró por primera vez en la historia humana registrada hace 2600 años.
Así, los antepasados de Naruhito, de 64 años, ya gobernaban Japón 600 años antes del nacimiento de Cristo. Y el linaje es frágil. El árbol genealógico es pequeño. Sólo importa la línea masculina directa: cualquier miembro femenino de la familia tiene que abandonar la familia real y la línea de sucesión al casarse. Sólo pueden postularse los hijos de hijos. Naruhito, para que conste, no tiene hijos, sólo una hija. Su hermano sólo tiene un hijo. Su sobrino, por tanto, es el único heredero al trono.
Si el sobrino de Naruhito sólo engendra hijas, como el propio Naruhito y algunos de sus tíos, el linaje imperial japonés en línea masculina directa se extinguirá. Sólo hay un Emperador en el mundo y sólo un heredero a su trono. Un legado de 2600 años nunca antes había parecido tan frágil.
Una nueva batería para coches eléctricos ha sido probada con éxito al cargarse del 10 al 80 % en tan solo cuatro minutos y 37 segundos, comunicó el pasado viernes la empresa británica Nyobolt.
Las pruebas iniciales demostraron que las baterías pueden cargarse hasta el 80 % en menos de cinco minutos y sin sufrir el deterioro típico de las baterías de iones de litio.
“Nuestra extensa investigación aquí en el Reino Unido y EE.UU. ha permitido desarrollar una nueva tecnología de baterías que está lista y es ampliable”, aseguró Sai Shivareddy, cofundador y director ejecutivo de Nyobolt. “Estamos haciendo posible la electrificación de nuevos productos y servicios que actualmente se consideran inviables o imposibles”, concluyó.
Pruebas independientes de las baterías de Nyobolt confirmaron que tienen una vida útil de más de 4.000 ciclos de carga rápida, equivalentes a 965.500 kilómetros.
Fundada en 2019, Nyobolt subraya que no planea fabricar sus propios vehículos, sino que está dispuesta a asociarse con marcas de automóviles ya existentes para potenciar los coches eléctricos, así como agilizar y expandir la red de cargadores.
La melena de un león es una carga terrible. Crean tanto calor adicional que, bajo el ardiente sol africano, los machos realmente no pueden cazar. Ciertamente no pueden cazar presas rápidas, porque la melena también arruina su camuflaje. Duermen hasta 20 horas al día porque sufren constantemente de agotamiento por calor.
Sin embargo, hace unos 10.000 años, el último de los leones sin melena se extinguió. ¿Cuál podría ser la ventaja selectiva de una melena?
La mayoría de los felinos son animales solitarios; pero no leones. Las hembras proporcionan el alimento y los machos la protección. Si eres el león macho más grande y malo que existe, un macho invasor no matará a tus hijos.
…. Pero ¿qué pasa con tres machos invasores?
Juntos, estos nómadas pueden ahuyentar incluso al león más grande y apoderarse de su manada, y luego matan inmediatamente a todas sus crías antes de que alcancen la edad reproductiva. Pero después de eso la cosa se vuelve complicada: ¿quién de ellos engendrará a los cachorros? ¿Lucharán a muerte para decidir?
No, pero pelearán. Lucharán duro. Impulsados por sus instintos, apuntarán a las partes más vulnerables del cuerpo: la yugular o la nuca.
Que es exactamente donde crecen las partes más gruesas de la melena.
Gracias a esta melena, es muy difícil conseguir un mordisco letal. Pueden lastimarse entre sí, pero uno de ellos retrocederá antes de que se produzcan heridas fatales.
Otras especies sociales desarrollaron “señales de sumisión” para lograr lo mismo, pero los félidos nunca lo hicieron.
Gracias a esta melena, varios leones machos pueden vivir juntos, crear una jerarquía de dominancia en la que cada uno engendra al menos algunos cachorros y todos los machos seguirán vivos cuando aparezca el próximo grupo de machos nómadas.
La melena permite la armonía social necesaria para transmitir sus genes.
El Comité Nacional Demócrata (DNC, por sus siglas en inglés) está considerando la posibilidad de adelantar para julio la nominación formal del presidente Joe Biden como candidato, a fin de aplacar las discusiones internas del partido sobre una posible sustitución tras su mal desempeño en el debate presidencial contra el republicano Donald Trump.
De acuerdo con el medio, una posible fecha para la nominación de Biden sería el 21 de julio, cuando el comité de credenciales del partido se reúna virtualmente para ultimar los procedimientos de la Convención Nacional Demócrata, programada para el 19 de agosto en Chicago, donde se tenía previsto designar al candidato a la Presidencia.
Los demócratas ya habían planeado nominar a Biden oficialmente antes de la Convención, para asegurarse de que aparezca en la boleta electoral de Ohio, cuya fecha límite para certificar a un candidato presidencial es el 7 de agosto.
Sin embargo, después del lamentable desempeño del presidente en el debate, que ha provocado llamamientos de algunos demócratas prominentes para que su campaña sea suspendida en favor de “pasar la antorcha a otra persona”, ahora una nominación adelantada de Biden parece más que necesaria para ayudar a acallar esas posturas, además de la posibilidad de llevar a cabo una Convención abierta.
El DNC modificó ya sus normas para permitir un cambio en la fecha de la Convención y también en los procedimientos de votación, incluida una posible votación nominal “antes de que los delegados se hayan reunido en persona en Chicago”. Además, un Comité de Reglas se reunirá el 19 de julio, lo que dará la oportunidad de formalizar los procedimientos para una votación virtual.
A comienzos del presente año, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), emitió una sentencia respecto del atentado a la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) ocurrido el 18/jul/1994 en Buenos Aires. En dicho fallo se establecieron, además de la responsabilidad del Estado argentino, consideraciones generales, respecto de las víctimas, las garantías judiciales, reparaciones, entre otras que pasaremos a desarrollar.
Por ser el presente artículo de difusión general, puede darse el caso de personas que ignoren los fundamentos y la tramitación en la emisión de dicha sentencia, por lo cual exponemos que, la existencia de la Corte IDH tiene su origen en la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH): suscrita en la Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos, San José, Costa Rica 7 al 22/nov1969. Adoptada en San José, Costa Rica el 22/nov/1969. Entrada en Vigor: 18/jun/1978. En Argentina fue aprobada por Ley Nº. 23.054, Sancionada: 01/03/1984. Promulgada: 19/03/1984. Publicada en el B.O. 27/03/1984. Incluida en la Constitución Argentina de 1994 en su artículo 75, inc 22, que le otorgó jerarquía constitucional. La citada ley estableció, además, que el Gobierno de la República Argentina reconoce la competencia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos por tiempo indefinido y bajo condición de estricta reciprocidad, sobre los casos relativos a la interpretación o aplicación de la citada Convención, con la reserva parcial y teniendo en cuenta las declaraciones interpretativas que se consignan en el instrumento de ratificación.
En relación a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Comisión IDH), su existencia es anterior a la CADH ya que fue establecida en la Carta de la Organización de Estados Americanos (OEA) originariamente en Bogotá, 1948, y sus posteriores protocolos. Su estructura y funciones recién fue plenamente desarrollada por la CADH en 1969.
I: Sentencia de la Corte IDH
La Corte IDH, emitió el fallo N°: 516: «Caso Asociación Civil Memoria Activa Vs. Argentina». Sentencia del 26/ene/2024. (Fondo, Reparaciones Y Costas). El texto completo del mismo, puede obtenerse desde la página de la Corte IDH, sentencias.
El 25/mar/2021, alrededor de 22 años desde iniciada la petición, la Comisión IDH, sometió a la jurisdicción de la Corte IDH el caso que se relaciona con la alegada responsabilidad del Estado en relación con el atentado terrorista perpetrado contra la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) acaecido el 18/jul/1994 en Buenos Aires, el cual provocó la muerte de 85 personas y heridas de gravedad en perjuicio de al menos otras 151 personas, así como la situación de impunidad en la cual se encuentran estos hechos.
El 16/jul/1999, la Comisión IDH recibió una petición suscrita por la Asociación Civil Memoria Activa con el copatrocinio del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), el Centro por el Derecho y la Justicia Internacional (CEJIL) y el Dr. Alberto Luis Zuppi. Durante el trámite de dicha petición se realizaron las siguientes acciones:
Proceso de solución amistosa: El 04/mar/2005 se celebró una audiencia entre los representantes, el Estado y la Comisión IDH. En la cual las partes suscribieron un acta donde el Estado aceptó su responsabilidad internacional y las partes expresaron su voluntad de iniciar un proceso de solución amistosa. Sin embargo, el 09/mar/2009, los peticionarios manifestaron que ninguno de los puntos comprometidos con el Estado había sido cumplido de manera completa por lo que instaron a la aprobación del informe de admisibilidad y de fondo. El 04/nov/2009, los peticionarios accedieron a reanudar el proceso de solución amistosa. El 15/abr/2010, informaron que a esa fecha existían escasos avances por lo que solicitaron que se continuara con el trámite de admisibilidad y fondo. El Estado manifestó su voluntad de reiniciar el proceso de solución amistosa el 07/mar/2017, no obstante, los representantes rechazaron la propuesta el 15/may/2017. Esto último durante la Presidencia de Mauricio Macri.
Informe de Admisibilidad y Fondo: El 29/jun/2012, la Comisión informó a las partes la decisión de diferir el examen de admisibilidad y tratarlo junto con el fondo del asunto. El 14/jul/2020, la Comisión IDH aprobó el Informe de Admisibilidad y Fondo N°. 187/20 de conformidad con el artículo 50 de la Convención.
Solicitudes de la Comisión: Con base en lo anterior, la Comisión IDH solicitó a la Corte IDH que declarara la responsabilidad internacional del Estado por la violación a los derechos establecidos en los artículos 4.1 (vida), 5.1 (integridad personal), 8.1 (garantías judiciales), 13 (acceso a la información), 24 (igualdad ante la ley) y 25.1 (protección judicial) de la CADH, en relación con las obligaciones establecidas en los artículos 1.1 y el artículo 2 del mismo instrumento.
Amici Curiae: El Tribunal recibió cuatro escritos en calidad de amicus curiae presentados por a) el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP) y el Instituto Latinoamericano de Seguridad y Democracia (ILSED); b) la Clínica Jurídica de Derechos de la Facultad de Derecho de la Universidad Católica Andrés Bello de Venezuela; c) Agora International Human Rights Group, American Civil Liberties Union, Canadian Civil Liberties Association, Egyptian Initiative for Personal Rights, Hungarian Civil Liberties Union, Irish Council for Civil Liberties, Kenya Human Rights Commission, KontraS y Legal Resources Centre como parte de la Red Internacional de Organizaciones de Libertades Civiles (INCLO por sus siglas en inglés) y d) el Practicum de Protección Internacional de Derechos Humanos de Boston College Law School.
En el marco del proceso ante la Comisión IDH, durante la audiencia celebrada el 04/mar/2005, el Estado reconoció su responsabilidad en los siguientes términos:
El Gobierno reconoce la responsabilidad del Estado argentino por la violación de los derechos humanos denunciada por los peticionarios en la presentación efectuada ante la CIDH en este caso: derecho a la vida (art. 4 de la Convención Americana); derecho a la integridad física (art. 5 CA); derecho a las garantías judiciales (art. 8 CA) y derecho a la protección judicial (art. 25 CA); y el deber de garantía (art.1. CA) en los siguientes términos.
En este sentido, el Estado reconoce responsabilidad ya que existió un incumplimiento de la función de prevención por no haber adoptado las medidas idóneas y eficaces para intentar evitar el atentado, teniendo en cuenta que dos años antes se había producido un hecho terrorista contra la Embajada de Israel en Argentina.
El Estado reconoce responsabilidad porque existió encubrimiento de los hechos, porque medió un grave y deliberado incumplimiento de la función de investigación del hecho ilícito ocurrido el 18/jul/1994, y porque este incumplimiento en materia de investigación adecuada produjo una clara denegatoria de justicia. Todo ello conforme fue declarado por el Tribunal Oral Federal en lo Criminal Nro. 3 de la Ciudad de Buenos Aires en su sentencia de fecha 29/oct/2004. [Corte IDH: Fallo N°. 516. Asociación Civil Memoria Activa Vs. Argentina. 26/ene/2024. §.16].
Por medio del Decreto N°. 812/2005 del 12/jul/2005 el entonces presidente de la República Argentina Néstor Kirchner reiteró el reconocimiento de responsabilidad en los mismos términos y agregó que conocía su responsabilidad por la violación del derecho al acceso a la información pública (y, en definitiva, a la verdad) derivado de las actuaciones. Luego el Estado amplió hasta la sanción de los decretos N°. 395/15 de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, y N°. 213/2020, del presidente Alberto Fernández. Asimismo, indicó que compartía el análisis de la Comisión IDH en cuanto a la proyección discriminatoria de la infracción del deber de prevención en este caso. Debido a lo anterior, el Estado consideró que la Corte IDH debería concluir que la controversia cesó. En el mismo escrito de contestación, el Estado precisó que:
“la Honorable Corte debería concluir y declarar que el Estado argentino es internacionalmente responsable por las violaciones de derechos humanas reconocidas en el decreto 812/05, alegadas por la Comisión Interamericana, Memoria Activa y el CELS, y descritas en los párrafos precedentes”.
Respecto a las reparaciones, informaron de varias medidas a favor de su cumplimiento y sugirieron otras medidas que podían ser tomadas.
Al respecto la Corte IDH, expresó:
En el Decreto No. 812/2005 Argentina no hizo referencia explícita a un reconocimiento de los hechos. De la misma manera, el Estado tampoco hizo referencia al marco fáctico en su escrito de contestación al retomar el reconocimiento de responsabilidad. Sin embargo, en la audiencia pública aclaró que el reconocimiento se extiende “a lo que pasó hasta el año 2005, desde ese entonces hasta hoy”. De esta forma, esta Corte considera que el Estado reconoció todos los hechos relatados por el Informe de Fondo de la Comisión, así como aquellas precisiones aportadas por los representantes, incluyendo los hechos sobrevinientes presentados por éstos en el escrito presentado el 29 de septiembre de 2022. Estos hechos se refieren a: (i) el atentado a la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina y la investigación encabezada por el Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal No. 9 de la Capital Federal; (ii) la investigación delegada en la Unidad Fiscal de Investigación al Atentado a la Sede de la AMIA por el Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal No. 6 de la Capital Federal; (iii) los procesos por el encubrimiento del atentado; (iv) las demoras en la investigación, el desistimiento de los recursos contra la absolución parcial y la falta de acceso a los informes por parte de los familiares de las víctimas. En consecuencia, la Corte considera que ha cesado la controversia en lo que respecta a los hechos del presente caso. [Corte IDH: Fallo N°. 516. Asociación Civil Memoria Activa Vs. Argentina. 26/ene/2024. §. 21].
El fallo continúa expresándose sobre el denominado «Memorándum con Irán»:
El 27 de enero de 2013, los gobiernos de Argentina e Irán firmaron un Memorándum de Entendimiento “sobre los temas vinculados al ataque terrorista a la sede de la AMIA en Buenos Aires el 18 de julio de 1994” en la ciudad de Addis Abeba, Etiopía. Se disponía la creación de una Comisión de la Verdad para que emitiera un Informe y la posibilidad de que las autoridades judiciales se encontraran en Teherán para interrogar a las personas que contaban con notificación roja de INTERPOL. [Corte IDH: Fallo N°. 516. Asociación Civil Memoria Activa Vs. Argentina. 26/ene/2024. §. 58].
Este Memorándum, aprobado por ley, fue declarado inconstitucional por la Sala I de la Cámara Federal en lo Criminal y Correccional el 15 de mayo de 2014. La Sala consideró que: “El Memorándum se presenta como un tratado bilateral que, de entrar en vigencia conforme al mecanismo que él mismo establece, generará derechos y obligaciones recíprocas entre la República Argentina y la República Islámica de Irán respecto de una materia que atañe de forma exclusiva a la competencia constitucionalmente asignada al Poder Judicial, condicionando de un modo relevante el ejercicio independiente de la función jurisdiccional, la autonomía del Ministerio Público y el derecho a la jurisdicción de las víctimas”. [Corte IDH: Fallo N°. 516. Asociación Civil Memoria Activa Vs. Argentina. 26/ene/2024. §.59]. (el resaltado es propio)
En enero de 2015, el entonces titular de la UFI AMIA Alberto Nisman, presentó ante un Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal una denuncia penal por medio de la cual acusó a diversos funcionarios estatales, entre ellos a la expresidenta Cristina Fernández, por presuntamente haber trazado un “plan delictivo destinado a dotar de impunidad a los imputados de nacionalidad iraní” a partir de la firma del Memorándum de Entendimiento con Irán. [Corte IDH: Fallo N°. 516. Asociación Civil Memoria Activa Vs. Argentina. 26/ene/2024. §. 95]. (el resaltado es propio)
El Juzgado Federal N°. 3 desestimó la denuncia por inexistencia del delito el 26 de febrero de 2015, decisión que fue confirmada por la Cámara Federal de Apelaciones por decisión 25 de marzo de 2016. La fiscalía desistió, a su vez, del recurso interpuesto por el fiscal ante la Cámara de Apelaciones, al coincidir en la inexistencia del delito. Sin embargo, en diciembre de 2016, luego del cambio de gobierno, la causa fue reabierta a instancias de la querella compuesta por la DAIA y se acumuló con una causa de contenido similar. Las dos causas fueron elevadas al Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°. 8. Las partes no aportaron información actualizada sobre el estado de este expediente. [Corte IDH: Fallo N°. 516. Asociación Civil Memoria Activa Vs. Argentina. 26/ene/2024. §. 96]. (el resaltado es propio)
Entre los hechos enunciados no se hizo mención a la muerte (18/ene/2015) del fiscal Alberto Nisman, ni a las particulares circunstancias en que ocurrió la misma y el subsecuente proceso penal.
La Corte IDH, luego de haber establecido los hechos, pasó a referirse al tratamiento del fondo de la petición y expuso:
El presente caso se relaciona con la responsabilidad internacional de Argentina por la violación de los derechos consagrados en los artículos 4.1, 5.1, 8.1, 13, 24 y 25.1 de la Convención Americana, en relación con el artículo 1.1 de la Convención, así como el artículo 13 en relación con el artículo 2 del mismo instrumento, con respecto al atentado terrorista perpetrado contra la Sede de la AMIA ocurrido el 18 de julio de 1994 en Buenos Aires, el cual provocó la muerte de 85 personas y heridas en perjuicio de otras 151 personas, así como la situación de impunidad en la que se encuentran los hechos. Si bien el Estado reconoció su responsabilidad por la violación de los mencionados derechos, esta Corte considera útil pronunciarse en el presente capítulo sobre (1) la violación a los derechos a la vida, a la integridad personal y al derecho a la igualdad; (2) las garantías judiciales y la protección judicial; (3) los derechos de acceso a la información y a la verdad, y (4) el derecho a la integridad personal en cuanto a los familiares de las víctimas del atentado. [Corte IDH: Fallo N°. 516. Asociación Civil Memoria Activa Vs. Argentina. 26/ene/2024. §. 108].
Los derechos a la vida y a la integridad personal, consagrados por los artículos 4.1 y 5 de la Convención, revisten un carácter esencial. En efecto, de conformidad con el artículo 27.2 del referido tratado, esos derechos forman parte del núcleo inderogable, pues no pueden ser suspendidos en casos de guerra, peligro público u otras amenazas a la independencia o seguridad de los Estados Parte. [Corte IDH: Fallo N°. 516. Asociación Civil Memoria Activa Vs. Argentina. 26/ene/2024. §. 114].
Este Tribunal ha establecido que el cumplimiento de las obligaciones derivadas de los artículos 4 y 1.1 de la Convención Americana, no sólo presupone que ninguna persona sea privada de su vida arbitrariamente (obligación negativa), sino que además requiere que los Estados adopten todas las medidas apropiadas para proteger y preservar el derecho a la vida (obligación positiva), conforme al deber de garantizar el pleno y libre ejercicio de los derechos de todas las personas bajo su jurisdicción. [Corte IDH: Fallo N°. 516. Asociación Civil Memoria Activa Vs. Argentina. 26/ene/2024. §. 115].
La Corte IDH estableció la existencia de un acto terrorista, y la obligación del Estado respecto de las víctimas del mismo.
II: Terrorismo
En el presente caso, la Corte IDH plantea en forma expresa la existencia de acciones que, son calificables como actos «terroristas» lo cual, si bien es aplicable al caso AMIA en particular, puede ser tenido en cuenta para el tratamiento de responsabilidad del Estado por otros actos terroristas que ocurrieron en la Argentina, y no han sido debidamente tratados.
Esta Corte ya ha subrayado que existe consenso en el mundo, y en particular en el continente americano, respecto de “la amenaza que el terrorismo representa para los valores democráticos y para la paz y seguridad internacionales, así como para el goce de los derechos y libertades fundamentales. El terrorismo es un fenómeno que pone en peligro los derechos y libertades de las personas que se encuentran bajo la jurisdicción de los Estados Partes en la Convención Americana. Por lo tanto, los artículos 1.1 y 2 de dicha Convención obligan a los Estados Partes a adoptar todas aquellas medidas que resulten adecuadas, necesarias y proporcionales para prevenir y, en su caso, investigar, juzgar y sancionar ese tipo de actos. Según la Convención Interamericana contra el Terrorismo, “la lucha contra el terrorismo debe realizarse con pleno respeto al derecho nacional e internacional, a los derechos humanos y a las instituciones democráticas, para preservar el estado de derecho, las libertades y los valores democráticos en el hemisferio”. [Corte IDH: Fallo N°. 516. Asociación Civil Memoria Activa Vs. Argentina. 26/ene/2024. §. 120]. (el resaltado es propio)
Desde 1963, la comunidad internacional ha aprobado 19 instrumentos internacionales para prevenir los actos terroristas. Estos tratados enfatizan la represión del terrorismo e incluyen, por lo general, disposiciones que requieren a los Estados parte la tipificación de los delitos relacionados con la actividad terrorista, su cooperación en la prevención de estos delitos y la asistencia mutua en los procesos penales relacionados. [Corte IDH: Fallo N°. 516. Asociación Civil Memoria Activa Vs. Argentina. 26/ene/2024. §. 121]. (el resaltado es propio)
El accionar del terrorismo tanto en el mundo como en la región fue considerado dese 1963 como un grave problema a resolver. Resulta claro que el accionar de grupos sediciosos, ocurrido en la Argentina entre fines de la década del 60, la del 70 hasta inicios de la del 80, debe incluirse, tal como la realidad indica, en actos de terrorismo y que el Estado debió combatirlo. Así como con posterioridad establecer el reconocimiento (memoria total) y reparaciones a las víctimas y sus familias.
Por su parte, la Asamblea General de las Naciones Unidas ha emitido resoluciones que establecen el deber de los Estados de prevenir el terrorismo en donde “exhorta a todos los Estados a que adopten nuevas medidas, de conformidad con las disposiciones pertinentes del derecho internacional, incluidas las normas internacionales de derechos humanos, para prevenir el terrorismo y fortalecer la cooperación internacional en la lucha contra el terrorismo”. De la misma manera, en 2006 se aprobó la Estrategia Global de las Naciones Unidas contra el Terrorismo, que incluye un Plan de Acción. Esta estrategia consta de cuatro pilares, a saber: (1) Medidas para hacer frente a las condiciones que propician la propagación del terrorismo; (2) medidas para prevenir y combatir el terrorismo; (3) medidas destinadas a aumentar la capacidad de los Estados para prevenir el terrorismo y luchar contra él y a fortalecer el papel del sistema de las Naciones Unidas a ese respecto y (4) medidas para asegurar el respeto de los derechos humanos para todos y el imperio de la ley como base fundamental de la lucha contra el terrorismo. En particular en el segundo pilar, su punto 18 establece el objetivo para los Estados de “intensificar todas las actividades tendientes a mejorar la seguridad y la protección de objetivos particularmente vulnerables, como infraestructura y lugares públicos, así como la respuesta a atentados terroristas y otros desastres, en particular en la esfera de la protección civil, reconociendo al mismo tiempo que los Estados tal vez necesiten asistencia a esos efectos”. En su Informe a la Asamblea General sobre “Terrorismo y Derechos Humanos” del 2023, el Secretario General de las Naciones Unidas puntualizó que “los Estados están obligados a adoptar las medidas preventivas adecuadas para proteger a las personas contra los actos de terrorismo, incluso contra las amenazas razonablemente previsibles a los derechos humanos, entre ellos los derechos a la vida y a la seguridad, que plantean los grupos terroristas”. [Corte IDH: Fallo N°. 516. Asociación Civil Memoria Activa Vs. Argentina. 26/ene/2024. §. 122]. (el resaltado es propio)
La referencia del inicio del párrafo, corresponde a 1994, cuando la Asamblea General emitió la “Declaración sobre medidas para eliminar el terrorismo internacional” que figura en el anexo de su resolución 49/60 del 09/dic/1994, A/RES/49/60.
Al igual que lo indicó la Comisión en su Informe de Fondo, no corresponde a este Tribunal establecer una calificación sobre el atentado contra la sede de la AMIA como se haría en el marco de una investigación penal. Sin embargo, a efectos de examinar las obligaciones estatales en materia de prevención de las violaciones de derechos humanos resulta necesario calificar este hecho como un acto terrorista, tal como lo hizo el Estado en sus actos de reconocimiento de responsabilidad. Si bien en el caso concreto no se encuentra probada la participación de agentes del Estado en el atentado que causó la muerte de 85 personas y dejó heridas a por lo menos 151, lo anterior no exime al Estado de sus obligaciones ligadas al deber de prevención de las violaciones al derecho a la vida y a la integridad personal. [Corte IDH: Fallo N°. 516. Asociación Civil Memoria Activa Vs. Argentina. 26/ene/2024. §. 128]. (el resaltado es propio)
Queda plenamente establecido, que los actos de terrorismo, lo son como tales aun cuando el Estado a través de sus agentes no tenga intervención. Solo hay una forma de terrorismo, y como tal debe ser prevenido y sancionado, y en su caso considerar a todas sus víctimas, directas o indirectas, por igual, ya que es la igualdad ante la ley la base de los derechos humanos.
III: Deber de prevención
El fallo continúa estableciendo:
La obligación de garantizar la integridad personal presupone también el deber del Estado de prevenir las violaciones a dicho derecho. Este deber de prevención abarca todas aquellas medidas de carácter jurídico, político, administrativo y cultural que promuevan la salvaguarda de los derechos humanos y que aseguren que las eventuales violaciones a los derechos sean efectivamente consideradas y tratadas como un hecho ilícito que, como tal, es susceptible de acarrear sanciones para quien las cometa. También abarca la obligación de indemnizar a las víctimas por sus consecuencias perjudiciales. Es claro, a su vez, que la obligación de prevenir es de medio o comportamiento y no se demuestra su incumplimiento por el mero hecho de que un derecho haya sido violado. [Corte IDH: Fallo N°. 516. Asociación Civil Memoria Activa Vs. Argentina. 26/ene/2024. §. 116]. (el resaltado es propio)
De esta forma, para evaluar la responsabilidad del Estado frente a su deber de garantía, se debe verificar: 1) si al momento de los hechos existía una situación de riesgo real e inmediato para la vida y la integridad personal de un determinado individuo o grupo de individuos; 2) si las autoridades conocían o debían tener conocimiento de ese riesgo, y 3) si, pese a ese conocimiento, las autoridades competentes omitieron adoptar medidas razonablemente necesarias para prevenir o evitar las consecuencias de ese riesgo. Este test no disminuye el rol que juega el conocimiento que las autoridades estatales deben tener sobre la situación de contexto. Este conocimiento sobre el contexto es relevante para evaluar si un acto determinado puede constituirse o no en un riesgo real e inmediato, y de si debe activar la respuesta de las autoridades en defensa del derecho a la vida y a integridad personal. [Corte IDH: Fallo N°. 516. Asociación Civil Memoria Activa Vs. Argentina. 26/ene/2024. §. 118].
Resulta necesario recordar que, respecto de los actos de terrorismo acaecidos en los setenta, lo establecido en los puntos 1 y 2 del párrafo, hubieran sido de aplicación, con el agravante de que los grupos terroristas eran numerosos, que su objetivo no era solo amedrentar a la población, o a un grupo de ella, sino el tomar el poder por las armas, de un gobierno constitucional y democrático, amenazando con un millón de fusilamientos, además de entregar la Nación a una potencia extranjera.
Por consiguiente, la obligación de respetar los derechos a la vida y a la integridad personal que reconocen los artículos 4 y 5 de la Convención Americana presupone el deber de los Estados de abstenerse de llevar a cabo actos que determinen su vulneración, sea por intervención directa de sus agentes, o mediante su colaboración, apoyo o aquiescencia para que otros ejecuten actos dirigidos a su conculcación. A su vez, la obligación de garantizar aquellos derechos conlleva el deber del Estado de prevenir acciones en tal sentido, así como asegurar que las eventuales violaciones a aquellos derechos sean efectivamente consideradas y tratadas como un hecho ilícito que, como tal, sea susceptible de acarrear sanciones para quien las cometa, a lo que se suma la obligación de reparar a las víctimas por sus consecuencias perjudiciales. [Corte IDH: Fallo N°. 516. Asociación Civil Memoria Activa Vs. Argentina. 26/ene/2024. §. 119].
IV: Derecho de las víctimas
Es innegable que las víctimas del terrorismo, como toda otra que vea afectada su garantía al respeto de sus derechos humanos, tienen derechos jurídicos, pero no hay que olvidar que los mismos derechos les corresponden a los presuntos victimarios procesados, o cuando sobre ellos recaiga sentencia firme; incluso condenados en causas por violaciones a los derechos humanos.
El artículo 18 de nuestra Constitución (CN) y el 8 de la CADH, específicamente establecen garantías procesales para los presuntos criminales, como la existencia del principio de favorabilidad, y el debido derecho de defensa. En la sentencia en tratamiento, la Corte IDH determinó este derecho solo en relación a las víctimas o presuntas víctimas:
Esta Corte ha señalado reiteradamente que el derecho de acceso a la justicia debe asegurar, en un tiempo razonable, el derecho de las presuntas víctimas o sus familiares a que se haga todo lo necesario para conocer la verdad de lo sucedido, establecer las respectivas responsabilidades y sancionar a los responsables. A tal fin y de conformidad con la Convención Americana, los Estados Partes están obligados a suministrar recursos judiciales efectivos a las víctimas de violaciones de los derechos humanos (artículo 25), recursos que deben ser sustanciados de conformidad con las reglas del debido proceso legal (artículo 8.1), todo ello dentro de la obligación general, a cargo de los mismos Estados, de garantizar el libre y pleno ejercicio de los derechos reconocidos por la Convención a toda persona que se encuentre bajo su jurisdicción (artículo 1.1). [Corte IDH: Fallo N°. 516. Asociación Civil Memoria Activa Vs. Argentina. 26/ene /2024. §. 143].
La Corte recuerda que el derecho de acceso a la justicia en casos de violaciones a los derechos humanos exige que se haga todo lo necesario para conocer la verdad de lo ocurrido. Asimismo, este Tribunal ha señalado que el deber de investigar es una obligación de medios y no de resultados, que debe ser asumida por el Estado como un deber jurídico propio y no como una simple formalidad condenada de antemano a ser infructuosa, o como una mera gestión de intereses particulares, que dependa de la iniciativa procesal de las víctimas o de sus familiares o de la aportación privada de elementos probatorios. En tal sentido, se ha indicado que para que una investigación sea efectiva en los términos de la Convención, debe llevarse a cabo con la debida diligencia, la cual exige que el órgano que investiga emprenda, de manera objetiva, todas aquellas actuaciones y averiguaciones necesarias para procurar el resultado que se persigue. De esa cuenta, en aras de garantizar la efectividad de la investigación se debe evitar omisiones en la recaudación de prueba y en el seguimiento de líneas lógicas de investigación. [Corte IDH: Fallo N°. 516. Asociación Civil Memoria Activa Vs. Argentina. 26/ene/2024. §. 144].
Por otra parte, este Tribunal subraya que, de conformidad con el derecho reconocido en el artículo 8.1 de la Convención Americana, en relación con el artículo 1.1 de la misma, los Estados tienen la obligación de garantizar el derecho de las víctimas o sus familiares de participar en todas las etapas de los respectivos procesos, de manera que puedan hacer planteamientos, recibir informaciones, aportar pruebas, formular alegaciones y, en síntesis, hacer valer sus derechos. Dicha participación deberá tener como finalidad el acceso a la justicia, el conocimiento de la verdad de lo ocurrido y el otorgamiento de una justa reparación. [Corte IDH: Fallo N°. 516. Asociación Civil Memoria Activa Vs. Argentina. 26/ene/2024. §. 145]. (el resaltado es propio)
Para los que tienen conocimiento del desarrollo de los denominados procesos por lesa humanidad, es manifiesto que esas garantías no se cumplen, o al menos se lo hace en forma parcial, lo que equivale a lo mismo, no existe la justicia a medias, o solo para algunos.
La Estrategia Global de las Naciones Unidas contra el terrorismo establece, entre sus medidas para asegurar el respeto de los derechos humanos para todos y el imperio de la ley como base fundamental de la lucha contra el terrorismo, lo siguiente: “Hacer todo lo posible por establecer y mantener un sistema nacional de justicia penal eficaz basado en el imperio de la ley que asegure, de conformidad con las obligaciones dimanadas del derecho internacional, que se enjuicie a toda persona que participe en la financiación, planificación, preparación o comisión de actos terroristas o apoye tales actos, según el principio de extradición o enjuiciamiento, con el debido respeto de los derechos humanos y las libertades fundamentales, y que se tipifiquen esos actos terroristas como delitos graves en la legislación y los reglamentos nacionales”. [Corte IDH: Fallo N°. 516. Asociación Civil Memoria Activa Vs. Argentina. 26/ene/2024. §. 146].
En el marco de las Naciones Unidas también se ha hecho énfasis en la necesidad de apoyo a los derechos y necesidades de las víctimas del terrorismo. De esta forma, en el Informe presentado por el Secretario General sobre los progresos realizados por el sistema de las Naciones Unidas para ayudar a los Estados Miembros a prestar asistencia a las víctimas del terrorismo, se indicó: “las víctimas del terrorismo requieren un apoyo especializado y específico para garantizar que se atiendan sus necesidades físicas, médicas y psicosociales, que se reconozcan y protejan sus derechos humanos y que se garantice su acceso a la justicia y a una indemnización. También necesitan asistencia para superar los problemas que dificultan el ejercicio de esos derechos y la atención de las necesidades que puedan tener, como la falta de recursos, las limitaciones para acceder a los servicios disponibles, las dificultades que plantean los ataques transfronterizos y el hecho de no ser reconocidas como víctimas del terrorismo”. [Corte IDH: Fallo N°. 516. Asociación Civil Memoria Activa Vs. Argentina. 26/ene/2024. §. 174].
En su Informe a la Asamblea General sobre “Terrorismo y Derechos Humanos” del 2023, el Secretario General también puntualizó que “los Estados deben investigar, procesar y castigar a los autores de violaciones de derechos humanos y el daño causado por entidades no estatales”. Por su parte, el Relator Especial sobre la promoción y la protección de los derechos humanos y las libertades fundamentales en la lucha contra el terrorismo, presentó un informe en el 2012 que contiene principios marco para asegurar los derechos humanos de las víctimas del terrorismo. En él se indica que: “el deber del Estado de investigar y procesar a los sospechosos de terrorismo guarda directa relación con su obligación de poner término a la impunidad y prevenir actos de terrorismo en el futuro. Las personas contra las cuales hubiese sospechas, por causas objetivamente razonables, de haber participado en la instigación, preparación, incitación o comisión de actos de terrorismo deben ser objeto de una debida investigación y, cuando proceda, procesados, condenados y penados con arreglo a las normas ordinarias del derecho y el procedimiento penales o debe concederse su extradición a otro Estado para ser procesados”. [Corte IDH: Fallo N°. 516. Asociación Civil Memoria Activa Vs. Argentina. 26/ene/2024. §. 148]. (el resaltado es propio)
Por su parte, la Convención Interamericana contra el terrorismo reafirma en su preámbulo la necesidad de tomar medidas eficaces para sancionar el terrorismo. En el mismo sentido, la Comisión Interamericana en su informe sobre Terrorismo y Derechos Humanos subrayó que “los Estados miembros de la OEA están obligados a garantizar la seguridad de sus poblaciones, lo que incluye las medidas necesarias para investigar, juzgar y castigar los actos terroristas. [Corte IDH: Fallo N°. 516. Asociación Civil Memoria Activa Vs. Argentina. 26/ene/2024. §. 151]. (el resaltado es propio)
La referencia de la Comisión IDH, corresponde al Informe sobre Terrorismo y Derechos Humanos, 22/oct/2002, OEA/Ser. L/V/ll.116. Capítulo II, párr. 32.
Tomando en cuenta lo anterior, la Corte llega a la conclusión que en esta etapa de la investigación sucedieron una serie de irregularidades en la práctica de diligencias esenciales y se dio un abandono deliberado de algunas líneas de investigación. Asimismo, se tuvo por probado que agentes estatales – magistrados, policías y personal de agencias de seguridad- actuaron de forma articulada con el propósito de construir una hipótesis acusatoria sin sustento fáctico, lo que favoreció el encubrimiento de los verdaderos responsables de los atentados, impidiendo una investigación diligente que permitiera a las víctimas, y a la sociedad en general, conocer la verdad de los hechos y sancionar a los responsables. [Corte IDH: Fallo N°. 516. Asociación Civil Memoria Activa Vs. Argentina. 26/ene/2024. §. 173].
La Corte reitera que el derecho a ser juzgado por un juez o tribunal imparcial es una garantía fundamental del debido proceso, debiéndose garantizar que el juez o tribunal en el ejercicio de su función como juzgador cuente con la mayor objetividad para enfrentar el juicio. En el presente caso, el informe Grossman y las sentencias del TOF 3 de 2004 y del TOF 2 en 2019 confirmaron la falta de imparcialidad e independencia del juez Galeano, quien dirigió la investigación del atentado durante la primera etapa. [Corte IDH: Fallo N°. 516. Asociación Civil Memoria Activa Vs. Argentina. 26/ene/2024. §. 207]. (el resaltado es propio)
En los procesos denominados de lesa humanidad, la imparcialidad e independencia de la magistratura, esta en entredicho, no solo por su dependencia al poder del gobierno, al establecerse como política del Estado, sino además de la influencia que sobre el poder judicial ejercen organizaciones que se han apropiado de la defensa de los derechos humanos, claro que solo de algunos.
A modo de ejemplo, reiteramos lo publicado el 07/mar/2023 por el diario digital Prisionero en Argentina bajo el título de «El paquetito de Pandora»
En el cual transcribimos, en lo pertinente, una nota publicada en «Caras y caretas»
En general, al juez le llega un paquetito prácticamente terminado con lo que hacen la Conadi o la Unidad. Entonces, hoy el reclamo a la Justicia no es investigativo, sino de celeridad”, explica Emanuel Lovelli, coordinador del equipo jurídico de Abuelas de Plaza de Mayo
Ni los jueces que intervienen o intervinieron en procesos por presunta apropiación de menores, ni las gremiales de magistrados, promovieron acciones contra el abogado por sus dichos, y que claramente implican un grosero menoscabo a la independencia judicial y la consecuente afectación a las garantías judiciales y el debido proceso. Tampoco, el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal inició, de oficio, acción alguna ante su Tribunal de Disciplina.
Finalmente, en su sentencia la Corte IDH declaró por unanimidad:
El Estado es responsable por la violación al principio de igualdad y no discriminación, consagrados en los artículos 1.1 y 24 de la Convención, en perjuicio de las víctimas del atentado y sus familiares, establecidos en las listas de los Anexos 1, 2 y 3 en los términos establecidos en el párrafo 139 de la presente Sentencia.
El Estado es responsable por la violación al acceso a la justicia y a las garantías judiciales, reconocidos por los artículos 8 y 25.1 de la Convención en relación con el artículo 1.1 del mismo instrumento, en perjuicio de los familiares de las víctimas del atentado individualizados en la lista del Anexo 3 en los términos establecidos en los párrafos 143 a 211 de la presente Sentencia.
V: Derecho a la verdad
Desde los distintos gobiernos y desde las organizaciones apropiadoras de los derechos humanos, se repite como consigna «memoria, verdad y justicia», pero es una formula sostenida por falacias y que en realidad debería leerse (si el pensamiento crítico se aplica) como:
«memoria vs rememoración» toda vez que solo se repiten relatos en los que el sesgo confirmatorio es evidente, en los que se niega parte de la realidad, se tergiversan hechos, o incluso se miente. Hay toda una organización, con profesionales incluidos que lo sostienen alegando (falacia ad populum) que la inmensa mayoría sostiene lo que ellos pregonan, si los dejan dirían que es unánime, ya que los que no piensan como ellos no entrarían dentro de la categoría de personas. A los que discrepan, se les censuran sus opiniones denostando a los mismos (falacia ad hominem) «como negacionistas» y si pueden se los cancela, es decir ya no solo por su opinión al respecto sino por todo lo que digan, aunque esté su pensamiento motivado y fundado.
«verdad vs relato amañado», si lo que se sostiene, en el relato, no se condice con la realidad, es falso. Verdad y falsedad son construcciones de la lengua, la primera refleja la realidad la otra no. La falsedad puede ser por error de apreciación o una mentira dolosa; en el caso de los relatos de ciertos sectores ideológicos (de los que las organizaciones apropiadoras de derechos humanos son afines) es casi una constante. Si bien estos sectores tratan de diferenciarse del nazismo, son fieles seguidores de las consignas propuestas por el ministro de propaganda del tercer Reich, Joseph Goebbels, en particular el «Principio de simplificación y del enemigo único». Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo.
«justicia vs retaliación», necesariamente con memorias construidas o reconstruidas con sesgos confirmatorios, y relatos falsos, no puede pensarse en una verdadera justicia, más si hay dudas sobre la imparcialidad de los magistrados, juicios que no cumplen con las garantías judiciales (art. 8 de la CADH y 18 de la CN), se aplican leyes penales en forma retroactiva, se preparan testigos, entre otras acciones procesales antijurídicas, no parece impropio pensar en venganza, más aun cuando existe un lucro en las actividades de las organizaciones y sectores ideológicamente vinculados al terrorismo, de hace un tiempo (vinculados al comunismo en alguna de sus variantes) o como puede verse en la actualidad con el apoyo más o menos disimulado al grupo Hamas. Existe en forma manifiesta, la aplicación de la propuesta del General Perón: «al amigo todo, al enemigo ni justicia».
Afortunadamente, la Corte IDH incluye en el derecho a la verdad a las víctimas de todos los terrorismos, y esto es para ser tenido en cuenta en sede interna:
Conforme ha señalado este Tribunal, “toda persona, incluyendo los familiares de las víctimas de graves violaciones a derechos humanos, tiene el derecho a conocer la verdad”, lo que implica que “deben ser informados de todo lo sucedido con relación a dichas violaciones”. El derecho a la verdad se relaciona, de modo general, con el derecho a que el Estado realice las acciones tendientes a lograr “el esclarecimiento de los hechos violatorios y las responsabilidades correspondientes.En particular, la Corte recuerda que los procesos judiciales tienen un rol significativo en la reparación de las víctimas, quienes pasan de ser sujetos pasivos respecto del poder público, a personas que reclaman derechos y participan en los procesos judiciales o administrativos en los que se investigan violaciones a los derechos. [Corte IDH: Fallo N°. 516. Asociación Civil Memoria Activa Vs. Argentina. 26/ene/2024. §. 263].
A su vez, la Corte ha establecido que la satisfacción de este derecho es de interés no solo de los familiares de las víctimas, sino también de la sociedad en su conjunto, que con ello ve facilitada la prevención de este tipo de violaciones en el futuro. En definitiva, el derecho a la verdad de esta forma, faculta a la víctima, a sus familiares, y al público en general a buscar y obtener toda la información pertinente relativa a la comisión de la violación y, en casos como el presente, el proceso mediante el cual se encubrió dicha violación. [Corte IDH: Fallo N°. 516. Asociación Civil Memoria Activa Vs. Argentina. 26/ene/2024. §.264].
El Tribunal resalta, además, que el derecho a conocer la verdad no solo está dado en función de las víctimas individualmente consideradas, sino que alcanza a la sociedad en su conjunto, la que “tiene el derecho a saber y también el deber de recordar”. En efecto, esta Corte ha destacado a lo largo de su jurisprudencia, la dimensión dual del derecho a la verdad, la cual se concreta en un derecho individual a conocer la verdad para las víctimas y sus familiares, así como en un derecho de la sociedad en su conjunto. En tal sentido, hechos como los del presente caso, por su gravedad y alcances, deben ser conocidos por la sociedad argentina para su reflexión y, así, evitar su repetición. [Corte IDH: Fallo N°. 516. Asociación Civil Memoria Activa Vs. Argentina. 26/ene/2024. §. 268].
En su sentencia la Corte IDH declaró por unanimidad:
El Estado es responsable por la violación del derecho de acceso a la información consagrado en el artículo 13 de la Convención Americana, así como el derecho a conocer la verdad con base en la vulneración de los derechos a las garantías judiciales, a la protección judicial y al acceso a la información consagrados en los artículos 8.1, 13 y 25.1 de la Convención Americana, en relación con los artículos 1.1 y 2 del mismo instrumento en perjuicio de las víctimas sobrevivientes del atentado y sus familiares.
El Estado violó el derecho a la integridad psíquica y moral consagrado en el artículo 5.1 de la Convención, en relación con el deber de respecto establecido en el artículo 1.1 del mismo instrumento en prejuicio de los familiares de las víctimas del atentado
VI: Reparaciones
Desde sus comienzos, los fallos de la Corte IDH, han sostenido la necesidad que los Estados, realicen respecto a las víctimas una «restitutio in integrum», es decir lo más amplia posible, que no solo implica el pago de indemnizaciones monetarias, sino también otros actos reparatorios, como establecer monumentos o lugares recordatorios, establecer formas de difusión de los hechos, etc. En el caso particular del presente fallo estableció, entre otras cuestiones:
El Estado removerá todos los obstáculos, de facto y de jure, que mantienen la impunidad total en este caso e iniciar, continuar, impulsar y/o reabrir las investigaciones que sean necesarias para individualizar, juzgar y, en su caso, sancionar a los responsables de los hechos del presente caso y establecer la verdad de lo ocurrido, todo ello en un plazo razonable.
El Estado pagará las cantidades fijadas en los párrafos 337 y 342 de la presente Sentencia, por concepto de indemnizaciones por daños materiales e inmateriales y por el reintegro de costas y gastos, en los términos de los párrafos 343 a 348 de la presente Sentencia.
Lamentablemente, hay otras víctimas de actos terroristas, ocurridos en Argentina, que no han gozado ni gozan de los mismos derechos. La igualdad ante la ley, no parece ser pareja, lo cual es inaceptable, dentro de los derechos humanos.
La Argentina, tiene una deuda pendiente con el reconocimiento, y las reparaciones a las víctimas del terrorismo de los 70, los que son muchos tal como lo demuestra el libro «Los otros muertos», Manfroni, Carlos A y Villarruel Victoria E., Ed Sudamericana, 2014. Así como la lucha que por estas otras víctimas viene desarrollando desde su fundación en 2006, el Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas (CELTYV), y su presidente, la Dra. Victoria Eugenia Villaroel, actual vicepresidente de la nación.
Es de esperar, que la referida sentencia de la Corte IDH referida, sirva de soporte legal al reconocimiento de todas las víctimas del terrorismo, respetando así el derecho a la igualdad ante la ley y la no discriminación, sin los cuales no se puede hablar de derechos humanos.
LO MÁS VISTO ☺ Julio 7, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Julio 7, 2024 – Julio 7, 2024
Prohibicion de mentir a los políticos
Scioli compara a Milei con el ‘Dibu’ Martínez
¿Ha llegado el momento de que los británicos digan adiós a la monarquía?
En el nombre de todos los Loan
Juez federal acusado de robar monedas de oro
CARÍSIMO DISLATE
Bajo el mar
ETCHECOLATZ (f), SANDOVAL, “TIGRE” ACOSTA, SONIA STEWART…Y YO (Con audio de 8 minutos)
El último emperador
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 7, 2024
Primera mujer al frente de las Fuerzas Armadas de Canadá
○
Carignan será promovida al rango de general y sustituirá al general Wayne Eyre en una ceremonia que se celebrará el 18 de julio, comunicó el Gobierno.
Trudeau describió a Carignan como “un gran activo” para las Fuerzas Armadas y afirmó estar “seguro” que ella “ayudará a hacer Canadá más fuerte, seguro y más preparado para afrontar los desafíos de seguridad global”.
Asimismo, en un acto celebrado en Montreal dijo que el nombramiento de la nueva jefa del Estado Mayor era una “elección extraordinariamente importante”, en particular, “en estos momentos de geopolítica complicada y de amenazas crecientes”.
Carignan se alistó al Ejército en 1986. En 2008, se convirtió en la primera mujer en comandar una unidad de combate. Sirvió en Afganistán y posteriormente cumplió misiones en Bosnia y Herzegovina y Siria. Entre 2019 y 2020, lideró la misión de la OTAN en Irak y durante los últimos tres años fungió como jefa de Conducta y Cultura Profesional de la Defensa Nacional, encargándose de transformar la cultura de las Fuerzas Armadas del país.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 7, 2024
El verdadero encanto de Isla Ascencion
◘
Administrada como parte del Territorio Británico de Ultramar de Santa Elena, Ascensión y Tristán da Cunha, la isla tiene una superficie de sólo 88 kilómetros cuadrados (34 millas cuadradas) y es el hogar de sólo unas 800 personas. Al existir sólo una pequeña mancha verde en el ilimitado Océano Atlántico Sur, parecería que esta isla no tendría ninguna influencia en el resto del mundo. Hace unos años, la prensa de hecho apodó a la Ascensión como El Marte del Atlántico Medio.
Pero esta pequeña isla tiene un profundo significado para el mundo moderno. La isla sirve como sólo una de las cuatro ubicaciones para antenas terrestres que ayudan en las operaciones de GPS.
Además, la isla alberga una estación de la Royal Air Force, una estación de seguimiento de cohetes de la Agencia Espacial Europea y un telescopio MCAT operado por la NASA. En 2019, el Reino Unido también reservó 440.000 kilómetros cuadrados alrededor de la isla como reserva marina. Este es uno de los más grandes del mundo, que protegerá un ecosistema único que incluye marlines, tortugas marinas y otras especies exóticas.
Incluso una pequeña isla como Ascensión tiene un impacto inconmensurable en el mundo en general. ¿Hay alguna nación o región que no haya ayudado a dar forma al mundo de alguna manera, o que no haya tenido algún tipo de impacto inconmensurable en el conjunto?
Ascensión no es un país independiente sino un departamento de ultramar del Reino Unido. Sin embargo, es tan autónomo como muchas naciones en la mayoría de los aspectos, ya que tiene su propio gobierno y demás. El punto principal aquí es que incluso una pequeña región administrativa como Ascensión tiene un impacto irreemplazable en el mundo en general, y no hay manera de determinar realmente cómo sería el mundo igual sin ninguna región administrativa o nación.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 2, 2024
Operativo por escándalo de vacunación de Bolsonaro
○
Jair Bolsonaro contra las vacunas: “Si alguien se transforma en un caimán, es problema suyo“
Los agentes buscan al secretario estatal de Transportes y exalcalde del municipio de Duque de Caxias, en el estado de Río de Janeiro, Washington Reis, y a la secretaria de Salud, Célia Serrano.
El Supremo Tribunal Federal (STF) del país emitió la orden tras una solicitud de la Fiscalía. La Policía acusó en marzo al ultraderechista por los delitos de asociación criminal y falsificación de datos en los certificados.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 7, 2024
ETCHECOLATZ (f), SANDOVAL, “TIGRE” ACOSTA, SONIA STEWART…Y YO (Con audio de 8 minutos)
◘
SONIA STEWART A CLAUDIO KUSSMAN
Sr. Kussman, siempre he dicho que entiendo la indignación por su arbitrario proceso. Tras lo que he leído, creo y le supongo libre de culpa, aparte su encarnizada lucha, propia de un titán, por demostrar su inocencia.
Ello a pesar que este último argumento también lo he visto muchas veces en personas (vamos a llamarlas así) que está más que claro y diáfano su responsabilidad en crímenes atroces que ponen en duda la misma condición humana.
Pero a mi, su determinación, la nobleza de su defensa, me impele a creer en su falta de culpa.
Ya leí en su día la respuesta que me dio en forma de entrada en su site acerca de la presencia en su web del “Tigre” Acosta, uno de los personajes más siniestros y perversos cínicos que convirtieron un recinto militar, que debería ser forjador de valores, en una cloaca donde campaba la muerte y la inmundicia.
No le contesté, principalmente por el asco y repugnancia que me inspira el tal sujeto. Pero estoy educada en el respeto y la consideración y no quiero ser descortés, así que solo déjeme comentarle ahora que creo me entendió mal.
Tal como me permite a mi postear sin cortapisas en su site (cosa que Vd. siempre me recuerda y yo siempre agradeceré), no le reprocho que ceda espacio para que ese siniestro personaje postee y escriba. No!, ese no es mi estilo.
Lo que si me deja perpleja es que harto conocida la “labor” y la grave responsabilidad en delitos horrendos, en la tortura, asesinato y desaparición de miles de personas, muchas de ellas inocentes o por lo menos merecedoras de un castigo acorde con la recta justicia, lo que me pasma de horror es que Vd. o la opinión de este site, que tan de relieve narra otros crímenes horrendos de la historia, no se pronuncie en denunciar actos aberrantes tan alejados de la razón y la justicia. Al contrario solo me responde con la gratitud que le guarda por haberle dejado un peine y colonia para la higiene. ¿Sabe lo que yo hubiera hecho en su situación? le hubiera rechazado la ofrenda de sus manos porque están manchadas de sangre y culpa. Yo no hubiera querido hacerme cómplice ni que fuera de mínima expresión de un monstruo. Perdone, pero es lo que ES esta “persona”. Cada vez que estrechó la mano de este tipo, le salpicó la sangre, la carne arrancada y los excrementos de cientos de víctimas, culpables reales o inocentes reales, que tuvieron la desgracia de dar con él.
Inocentes reales, como Vd. pero ellos no tuvieron la oportunidad de publicar una página web para denunciar la injusticia a todo el orbe.
Al contrario, cuando lograba deslizarse alguna voz con la verdad de las aberraciones cometidas, eran inmediatamente silenciadas -desaparecidos a su vez- o si estaban fuera del alcance de los esbirros eran calumniadas y desprestigiadas, como siempre con TODO el poder del Estado.
Sabe que ese tipo, mientras tenía una esposa en su hogar, mantenía relaciones sexuales en las mazmorras? relaciones obviamente forzadas, imagino que en esa situación extrema es preferible que lo que te penetre en tus intimidades no queme ni provoque espasmos insoportables de dolor, “como si te clavasen miles de alfileres en el coño” como definió una chica que sobrevivió al horror de la electricidad en la boca y la vagina.
Bueno, no quiero alargarme más, solo una última cosa, vi que había enviado o publicado en su site una carta a los dignatarios de la nación.
Yo, al verla, pensé; pero quien va a hacer caso a este hombre, si se rodea de auténticos monstruos, tal como el referido Acosta, como el multicondenado y de infausta memoria M. Etchecolatz, al “mayor” Barreiro, maestro mayor en aplicar la “picana” eléctrica, y al que el juez norteamericano que facilitó la extradición lo despidió de su país diciéndole: “tiene suerte que no le haya juzgado yo, su suerte no sería tan afortunada como la que le espera en Argentina”, al tal Mario Sandoval, que para ocultar su pasado llegó hasta a renegar de su filiación …
Sr. Kussman, quién quiere que le conceda respeto con la compañía, tan agraciada y agradecida en su site, de estos siniestros personajes?
saludo, lo siento por la franqueza de este extenso comentario. La maldita realidad. También por eso no le contesté en su día porque mi respuesta iba a ser esta y no deseo incomodarle en exceso. Estoy segura que si alguno de los mencionados me llega a leer, aparte de maldecirme (cosa que, de darse, me preocupa menos que nada) le reprocharán a Ud. mi presencia en esta web.
“Se debe representar el Infierno como un estado en el que todo el mundo está perpetuamente pendiente de su propia dignidad y de su propio enaltecimiento, en el que todos se sienten agraviados, y en el que todos viven las pasiones mortalmente serias que son la envidia, la presunción y el resentimiento.”
C.S. LEWIS (1898-1963)
CLAUDIO KUSSMAN A SONIA STEWART
Respetable Sonia, su extenso y como siempre punzante planteo me hizo considerar que bien merece una nota y no un simple comentario. En consecuencia, con absoluta sinceridad en mi sentir le digo que:
Ante todo, Ud. no me incomoda en absoluto, más teniendo en cuenta que nuestras diferencias son expuestas con mutuo respeto como debió ser en el pasado y como debería ser el de TODOS en el presente, por supuesto si hubiéramos aprendido algo positivo de los tiempos de dolor y muerte por la confrontación armada ocurrida en los años 60 y 70. Permanentemente menciono el oscuro mundo paralelo en el que estamos los imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, en donde casi todo está invertido y pervertido. ENTIENDA QUE ESE ES EL LUGAR AL QUE PERTENEZCO, a pesar de su especial y elogiosa consideración a mi persona la cual imagino no es compartida por muchos. En consecuencia mi final no será diferente a la ningún otro prisionero, por más emblemático que sea este. Cuando los militares tomaron el poder y salieron a la calle, yo hacía 8 años que trabajaba allí (desde los 21 años de edad), lugar donde los terroristas habían cambiado las reglas de juego ya que antes que se los persiguiera, ellos vinieron por nosotros. Otro fenómeno, a mi humilde parecer, fue que las fuerzas armadas desde el más encumbrado a los de jerarquías menores, tenían conocimientos teóricos-históricos, no prácticos, de cómo actúan los políticos y sectores poderosos de la sociedad (empresarios), mintiendo y siempre utilizando arteramente a las fuerzas. En la calle las posibilidades como uniformado son 4: ser herido-lisiado, morir, ir preso o salir airoso. Yo creí saber moverme dentro de normas legales y mi sobrevaloración no me permitió imaginar que la ideología y la corrupción político-judicial llegaría a tanto como ocurre desde hace 2 décadas tratando una confrontación en la que por supuesto se cometieron errores y horrores. Tampoco ni por asomo consideré la posibilidad que quienes con poder y armados se decían valientes patriotas, sin estos atributos se transformarían en silenciosos prisioneros, aceptando mansamente el exterminio que impunemente se lleva a cabo con nosotros a la vista e indiferencia de todos. Con respecto a algunos de los acusados, a excepción de 2 de ellos que son parte en la Mega Causa Zona 5, no los conocí hasta después que me detuvieran. No me he ocupado de saber puntualmente las imputaciones de nadie, como tampoco creo que se hayan interesado por saber las mías. Habiendo sido objeto de tan irreparable e ilegal daño como el que he sufrido yo y mi familia, estoy inhibido de hacerme eco de lo que el corrupto poder judicial o las organizaciones de derechos humanos radicalizadas puedan decir de otros. Si aceptamos las torturas y muertes que ilegalmente nos causan en el presente, entonces tendríamos la obligación de estar de acuerdo con las del pasado infligidas por uniformados. Como muestra la invito a volver a escuchar una conversación telefónica que tuve con MIGUEL ETCHECOLATZ en julio de 2020 la cual grabé sin que él lo supiera. En ese momento él tenia 91 años de edad, y realmente me pareció una acción aberrante y cobarde de parte de quienes EN DEMOCRACIA, se dicen defensores de la “MEMORIA, VERDAD Y JUSTICIA”. Además, habiendo estado 25 años en la cárcel legalmente le correspondía la libertad. En este site, con mi familia, durante años mostramos y denunciamos fehacientes hechos delictuosos del presente en el que resultamos víctimas los prisioneros, sin ser escuchados por nadie. Ante semejante distorsión, no me puede pedir que me haga cargo de lo que hizo o no hizo hace casi medio siglo, tal o cual uniformado al que no conocía y en la mayoría de los casos ni había escuchado nombrar. Entre nuestras discordancias debo destacar que mientras yo respeto su posición, diciendo libremente lo que quiere, Ud. pretende que yo juzgue y agravie a prisioneros, llámense estos Etchecolatz, Acosta, Sandoval o quien sea. ¿No alcanza con todo lo que Ud. expresa y se publica en los medios contra ellos insumiendo cifras millonarias? ¿De dónde saldrá ese dinero? En otro orden de cosas, Ud. bien nos explicó que este portal es considerado “UN NIDO DE GENOCIDAS Y NEGACIONISTAS”, sin embargo sus comentarios, salvo alguna excepción, son recibidos con aprobación, ¿le encuentra explicación? Asimismo, reitero que publicamos TODO lo que nos envían, sin censura alguna, así fue hasta ahora y así seguirá siendo, cueste lo que cueste, hasta el último día que estemos en la Web. Reiteradamente con mi firma al pie o la de mi familia, mostramos abusos e ilegalidades que frecuentemente se cometen contra los prisioneros. A pesar de ello cuando lo hemos necesitado nunca hemos recibido expresión alguna de apoyo por parte de los mismos, o de sus familiares. Como le dije este es un sombrío mundo paralelo en donde las virtudes humanas generalmente no se perciben. Lamento que se asome a él, porque corre el riesgo de terminar formando parte del mismo.
Caudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
JULIO 2020 – CONVERSACIÓN TENEFÓNICA ENTRE CLAUDIO KUSSMAN Y MIGUEL ETCHECOLATZ, DE 91 AÑOS DE EDAD, QUIEN AFECTADO POR EL COVID 19, HABIA SIDO AISLADO Y ABANDONADO EN EL VACIO PABELLÓN 4 (11 CELDAS, COMEDOR, LAVADERO Y BAÑOS) DE LA UNIDAD PENITENCIARIA 31. POR SUPUESTO SIN DERECHO A NADA. A PESAR DE ELLO SOBREVIVIÓ 2 AÑOS MÁS.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 6, 2024
Una cita poderosa
○
Hay una frase que tiene más energía y más poder que cualquier otra cita. Es de un jefe nativo americano llamado Low Dog. Luchó en la Batalla de Little Bighorn y en muchas otras batallas contra el ejército estadounidense.
Low Dog (Lakota: Šúŋka Khúčiyela) (c. 1846-1894) (también conocido como Phil Cosgrove) fue un jefe Oglala Lakota que luchó con Toro Sentado en Little Bighorn. Se convirtió en jefe de guerra a los 14 años.
“Este es un buen día para morir… ¡síganme!”
Eso es lo que Low Dog supuestamente les dijo a sus hombres antes de ir a la batalla delante de ellos. No murió: sobrevivió a todas sus batallas y finalmente se retiró a una reserva donde siguió siendo el jefe.
Y aunque no murió luchando en el campo de batalla, no fue por falta de intentos… innumerables incursiones audaces y últimos ataques suicidas se presentaron ante él y salió vivo de todo, contra todo pronóstico. Sus hombres dijeron que Low Dog era “como un rayo”.
Hay algo increíblemente poderoso en mirar hacia el campo de batalla. Enemigos por todas partes. Las cosas no pintan bien y tu gente ha sido duramente derrotada en muchas batallas anteriores. Y miras las probabilidades. No son buenos los augurios. Y desafiante, dices con una sonrisa: “¡Este es un buen día para morir!”
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 3, 2024
Prohibicion de mentir a los políticos
◘
El Gobierno de Gales planea introducir una ley “pionera a nivel mundial” con la que será ilegal mentir en política.
Durante un debate en el Parlamento galés este martes, Mick Antoniw, el consejero general del Gobierno, sostuvo que una nueva legislación se presentaría antes de las elecciones parlamentarias de 2026 para descalificar a los diputados y candidatos declarados culpables de engaño deliberado a través de un proceso judicial. “Estamos en el comienzo de un movimiento global. Vamos a prohibir la mentira política”, expresó Antoniw.
A lo largo de las discusiones, el miembro laborista Alun Davies acusó al líder de los conservadores en el Parlamento, Andrew RT Davie, de publicar el pasado viernes un tuit “mentiroso”, indicando que el Partido Laborista quiere pagar a los inmigrantes ilegales 1.600 libras (más de 2.000 dólares) al mes. “Esto lleva nuestra política al abismo y nos impide involucrarnos unos con otros en un debate político actual”, afirmó Davies.
Asimismo, uno de los políticos galeses que encabezó los llamamientos a la prohibición de las mentiras en el área, indicó que la verdad era crucial para la democracia, sin embargo, se ha producido un desplome de la confianza en los políticos. “Es una amenaza existencial”, dijo, alegando que la democracia “empieza a desmoronarse si los electores no se ven capaces de confiar en lo que dicen los elegidos”.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 6, 2024
En el nombre de todos los Loan
◘
El caso Loan Peña el niño que “desaparecieron” el 13 de junio en Algarrobal , un pequeño paraje de la localidad de 9 de Julio ubicado a pocos kilómetros de la capital provincial de CORRIENTES se convirtió rápidamente en el centro de atención mediática nacional.
Lamentablemente la investigación entró en una etapa de dilación proveniente de quienes tienen intenciones de entorpecer cualquier intento de esclarecer el asunto.
Por otro lado encendió las alarmas, “que espero no las apaguen”, sobre los delitos de tráficos de niños, trata de personas y otros tantos que generalmente involucran a delincuentes allegados a los poderes que vienen siendo cometidos impunemente.
La egoísta sociedad argentina cada tanto necesita un “Loan” para salir del estado de comodidad otorgado por la falta de compromiso ciudadano teniendo el pleno conocimiento que cualquiera de ellos puede ser las próxima víctima.
Las localidades empobrecidas estructuralmente se convierten vulnerables a estas cuestiones .
Son zonas liberadas para cometer delitos de cualquier magnitud.
Cuando no son parte del ilícito la clase política y judicial hace su aporte al mirar para otro lado.
La indiferencia ciudadana en estos temas es reprochable por donde se lo mire .
Concordia, la ciudad más pobre del país de los últimos tiempos y gobernada por el peronismo durante 40 años consecutivamente, sufrió una gran cantidad de estos abusos y según denunció la reconocida monja Martha Pelloni el poder político estuvo involucrado en al menos un caso.
Era el mes de abril del año 2.015 cuando Martha Pelloni en diálogo con Jorge Lanata y Magdalena Ruiz Guiñazú en radio Mitre reprodujo algunas partes de la denuncia hecha por una madre ,Cristina Escobar, durante un congreso de Trata que se desarrolló en la ya mencionada ciudad entrerriana.
Escobar contó delante de Martha Pelloni y el público presente que su hija era explotada y maltratada por el locutor y periodista Gustavo Alfonso quien ya para esa época permanecía detenido con cargos federales y a la espera del juicio.
En un pasaje de su testimonio agregó:” en la causa están implicados el hijo del gobernador ( Mauro Urribarri),el senador ( por Enrique Cresto) y el del Copnaf( Consejo provincial del niño adolescente y la familia).
La gravedad del caso obligó a los poderosos utilizar sus medios de comunicación cómplices para minimizar la denuncia.
Algunos obsecuentes mediáticos hasta se animaron a restarle importancia a los dichos de Pelloni utilizando como pretexto confusión en la monja y que Escobar jamás involucró a Mauro Urribarri y Enrique Cresto .
Escobar solo se limitó a decir que “están implicados”.
¡Como si esa acusación fuera poca cosa!
Escobar también denunció “aprietes” : “Yo tengo intimidaciones en la puerta de mi casa, de una persona de mucho poder, que es de Federación, porqué acá en esto están implicados intendentes.. porque yo les tengo que decir la verdad de lo que yo escuché de mi hija, porque yo no estuve ahí”
Esa fue una parte de lo narrado por Escobar.
Otra víctima de Gustavo Alfonzo debió abandonar el país como pudo ante las amenazas recibidas y en el año 2.019 contó a través de los medios de comunicación que Mauro Urribarri ex ministro de gobierno y justicia de la provincia e hijo del condenado ex gobernador entrerriano Sergio Urribarri, era uno de los que la frecuentaban.
Recordemos que en el año 2.014 es detenido Gustavo Alfonzo por ese entonces Mauro Urribarri era secretario de la cámara de senadores de la provincia.
La joven, que para el año 2.019 tenía 21 años, indicó que Mauro Urribarri no estaba solo en la fiestas de Alfonzo, también asistía Fernando Rougier quien era el encargado del área de Minoridad en Concordia.
La joven dejó un dato escalofriante : ” Ellos sabían que nosotras éramos menores , pero no les importaba”
“ Nos obligaban a tener sexo con ellos, por dinero y nos hacían tomar cocaína y alcohol con ellos en cada encuentro”
El Tribunal Oral Federal de Paraná hizo como siempre la más fácil: condenó al locutor y periodista Gustavo Alfonzo a 10 años de prisión por considerarlo “autor material y responsable del delito de trata de personas con fines de explotación sexual en su modalidad de captación, acogimiento y traslado agravado por el abuso de la situación de vulnerabilidad, por haberse consumado la explotación sexual y por ser la víctima menor de edad.
Del resto de los depravados ni noticias!
Aunque suene extraño Loan cuenta con una ventaja con respecto al resto de los miles de desaparecidos y víctimas de abusos: tiene una visibilidad importante .
También la tuvo Cecilia Strzyzowski en la provincia del Chaco pero a ella no le alcanzó como a tantas otras para encontrar justicia y paz .
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 6, 2024
LO MÁS VISTO DE LA SEMANA ☺ Julio 6, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Junio 30, 2024 – Julio 6, 2024
BULLRICH, PETRI… Y SUS HIPÓCRITAS CONTRADICCIONES
Sociedades indecentes
La Prision del futuro
La mayoría de los votantes quiere que Biden sea sustituido
PrisioneroEnArgentina.com
Huracanes e Impunidad
Sombra, una yegua en peligro
El extraño suceso en la economía de Anguila
LESA: SIEMPRE HAY LUGAR PARA UNA ENAJENACION MAS.
Reino Unido: Guardiacárcel es arrestada debido a video teniendo relaciones sexuales con un preso
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 6, 2024
Scioli compara a Milei con el ‘Dibu’ Martínez
◘
Durante un acto en el Ente Nacional de Alto Rendimiento Deportivo (Enard), ubicado en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el funcionario recordó que Milei en su juventud jugó de forma ‘amateur’ como arquero.
“Se le reconocía por el vigor, la intensidad”, afirmó Scioli, generando risas en Milei y otras autoridades presentes en el lugar. “Ahora le toca atajar todo lo que le tiran, es así como el ‘Dibu’ anoche”, agregó.
En la víspera, Argentina superó a Ecuador en la Copa América en una tanda de penaltis (4-2) en la cual el ‘Dibu’ fue la gran figura, al detener los dos primeros penales ecuatorianos.
Continuando con la analogía futbolística, Scioli exhortó a Milei a desempeñarse como “arquero jugador” al estilo del futsal, para “meter muchos goles en favor de Argentina, que tanto lo necesitamos”.
A su turno, el mandatario ahondó en el tema. “Ser arquero fue una suerte de escuela de vida, fue aprender valores comunes al deporte en general, como el valor de la disciplina, la constancia y el sacrificio, pero también fue algo que marcó profundamente mi personalidad por lo específico de ser arquero”, comentó.
“Ser distinto a los otros 10, entrenar solo en una rutina diferenciada del resto del plantel, que el resultado dependa de mis errores o de mis aciertos de una manera en la que no depende de los demás. El duelo de voluntades y temples que es atajar un penal. Creo que es algo que me marcó, como también me marcó mi ocupación como economista, aunque por distintas razones”, añadió.
El evento en el Enard estuvo abocado a la despedida de los 135 deportistas argentinos que viajarán a París para representar a la nación suramericana en los Juegos Olímpicos 2024 que iniciarán el próximo 26 de julio.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 6, 2024
DESENMASCARANDO AL ENEMIGO 3
○
En los juicios por los bien o mal llamados de Lesa Humanidad, los Ministerios Públicos Fiscales hacen y dicen cualquier aberración jurídica, sin miedo alguno a ser apercibidos, destituidos y hasta ahora les fue bien.
¿Por qué?
La respuesta es simple, la inexistencia de posibilidades de ser destituidos es así, hoy, porque quienes deben hacerlo en la Procuraduría General de la Nación son sus cómplices. De momento, por supuesto. Todos sabemos que las lealtades son transitorias y cuando la mano cambia, cambia para todos y siempre priva lo individual.
Hay que reconocer que la izquierda revolucionaria supo infiltrar la Justicia Federal al punto de tener células afines en todos los estamentos de la Justicia Federal. Al mejor estilo de las películas de ficción, cuando uno habla con un fiscal federal, no sabe si es humano o humanoide. En otras palabras, si trabaja para el Poder Judicial o para la corporación mafiosa que lo enquisto en ese lugar de trabajo. Son como la mafia italiana, la camorra, discípulos de Al Capone o fieles seguidores de la doctrina teutónica, adoptada por el nazi Heinrich Himler, que buscaba la purificación de la sangre.
Infiltraron el Consejo de la Magistratura, infiltraron la Procuraduría General de la Nación e infiltraron el Ministerio Público de la Defensa, infiltraron la Cámara Federal de Casación Penal, infiltraron todas las Cámaras Federales, infiltraron los Juzgados Federales, infiltraron la Corte Suprema de Justicia, infiltraron todos los estamentos del Poder Judicial Federal, Nacional y provinciales. Se estima que un tercio de quienes trabajan en esos organismos, son de izquierda, ligados a los terroristas de los 70 y pertenecen a Justicia Legítima (así le dicen).
Hace poco tiempo, leímos esta noticia “Los fiscales generales Marcelo Molina y Hernán Schapiro fueron denunciados porque su falta de actuación favoreció la prescripción de por lo menos 1.000 causas en el Tribunal Oral Federal Número 1 de La Plata, muchas de las cuales tenían relación con irregularidades cometidas por magistrados del fuero federal” [1]Así son de mafiosos.
Tienen dos claros objetivos, impunidad para los amigos de la izquierda revolucionaria, sean delincuentes o no y condena para los enemigos, como los son aquellos que defienden la ley y el orden o los uniformados por supuesto, los de ayer, de hoy y de mañana.
Los fiscales usan testigos falsos, pruebas falsas con pericias que demuestran su falsedad, con peritos que declaran sin ser peritos usando sellos que acreditan cargos que no tienen, testigos tan cuestionados que resulta imposible no darse cuenta que son preparados al punto, que en los juicios, ellos mismos, sin darse cuenta, dicen que la fiscalía los contrató para que declaren, que les dijeron que si declaraban les daban unos pesos y por eso están declarando.
Entre los fanáticos fiscales y jueces militantes, históricamente arbitrarios tenemos muchos, pero hoy destacaremos a Adolfo Villate de Rosario, Miguel Ángel Palazzani de Bahía Blanca y Ana Oberlin alias “pipi” Fiscal de La Plata. Otro día nos ocuparemos de los Ramos Padilla, padre e hijo, Daniel Rafecas, Ricardo Basílico, Alejandro Slokar, Patricio Murray, Molina de la Plata, Sergio Torres, Leandro Picado, Gonzalo Stara alias “Pitufo”, la lista es muy extensa. Son una plaga y como toda plaga hay que considerarlos.
Pero felizmente, las defensas y los imputados están tomando fuerza, coraje y se nota que denuncian a los fiscales por sus delitos en los juzgados federales de la jurisdicción donde se desarrolla en debate oral, denuncia a los fiscales en la Procuraduría General de la Nación y si son absueltos, los denuncian por calumnias e injurias, en todos los casos agravados por ser funcionarios públicos y no denuncian al Estado, denuncia a las personas.
Los imputados saben que no necesitan ser abogados ni tener matrícula en un colegio de abogados para denunciar fiscales en la Procuraduría General de la Nación. Lo mismo en el Consejo de la Magistratura para denunciar jueces. Con su sola firma les alcanza.
Lo notorio de estos casos, es que a los imputados o damnificados denunciantes, no les interesa el resarcimiento económico, son personas mayores a los que la plata ya no les sirve excepto para comprar remedios, lo que si les importa y mucho, es HACER BARRIDO Y LIMPIEZA, como dice el vocero presidencial Manuel Adorni y si algún resarcimiento hay, que salga del bolsillo de ellos.
Como todos los conocen y saben que generan un rechazo generalizado, nadie les concede una entrevista, excepto Pagina 12, el Ágora o De la calle, pasquines de última, porque de última también son ellos.
Los escritos judiciales terminan con una frase que dice “Será justicia” y esa frase de cierre es una fórmula que sintetiza un pedido: “Tome en cuenta mis argumentos y escuche la voz de mi reclamo; si lo hace, se hará justicia”.
Algún día, ¿será justicia en Argentina?
[1] Nova La Plata. https://www.novalaplata.com/nota.asp?t=Denuncian-a-dos-fiscales-platenses-por-dejar-prescribir-mas-de-mil-causas&id=47439&id_tiponota=24
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 6, 2024
Cuba asegura que no hay bases militares chinas en su territorio
○
“Persiste Wall Street Journal en lanzar una campaña de intimidación relacionada con Cuba. Sin citar fuente comprobable o mostrar evidencia, busca espantar al público con leyendas sobre bases militares chinas que no existen y nadie ha visto, incluyendo Embajada de EE.UU. en Cuba”, escribió Fernández en su cuenta en X.
El medio estadounidense publicó su artículo este martes, al que tituló ‘Imágenes satelitales muestran expansión de supuestas bases de espionaje chino en Cuba’.
The Wall Street Journal hace referencia a un informe del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS, por sus siglas en inglés) al que habría tenido acceso. Señala que “imágenes capturadas desde el espacio muestran el crecimiento de las estaciones de escuchas electrónicas de Cuba que se cree están vinculadas a China, incluida una nueva construcción en un sitio no informado previamente a unas 70 millas de la base naval estadounidense en la Bahía de Guantánamo”.
En junio de 2023, Fernández refutó otro texto de The Wall Street Journal, en el que se aseguraba que la isla supuestamente había alcanzado un acuerdo secreto con China para construir una instalación que permita a Pekín espiar a EE.UU.
Al respecto, el viceministro de Relaciones Exteriores de Cuba tildó la información del medio estadounidense de “totalmente mendaz e infundada”.
“Con independencia de los derechos soberanos que tiene Cuba en materia de defensa, nuestro país es firmante de la Declaración de América Latina y el Caribe como Zona de Paz […] En virtud de ella, rechazamos toda presencia militar foránea en América Latina y el Caribe, incluida la de numerosas bases y efectivos militares de EE.UU., en especial, en la base militar que ilegalmente ocupa una porción del territorio nacional en la provincia de Guantánamo”, expresó entonces.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 5, 2024
CARÍSIMO DISLATE
•
“Hay que elegir muy bien a nuestros enemigos, porque uno termina pareciéndose a ellos”.
Jorge Luis Borges
El más que centenario partido de Leandro Alem, Hipólito Irigoyen y Aristóbulo del Valle, en una curiosa voltereta que lo llevó a desechar el histórico cursus honorum que debían recorrer sus líderes y candidatos, eligió para encabezarlo a un sobrevenido Martín Lousteau, adepto a las alianzas contra natura, que lo han obligado a votar solitariamente en contra de toda su bancada en el H° Aguantadero, una prueba más del escaso acompañamiento a su gestión de las provincias que gobierna la UCR. Y en el fragmentado sector amarillo, Mauricio Macri no termina de digerir la masiva fuga, en el ballotage, de sus votantes hacia La Libertad Avanza, una actitud claramente racional y esperable para evitar el mal enormemente mayor que hubiera significado la victoria de Sergio Aceitoso Massa y la continuidad de sus ruinosos políticas económicas, amén de la desaforada corrupción del régimen que representaba.
Patricia Bullrich, que derrotó en las PASO a Horacio Rodríguez Larreta, un muy eficiente gestor que adolece de falta de carisma llevó los colores del PRO al primer turno electoral pero, al resultar tercera en esa carrera, no dudó en escuchar la voz de sus seguidores y se incorporó, sin reclamar contraprestación alguna, al gabinete nacional en el más que difícil sillón de Ministro de
Seguridad. Las encuestas muestran lo acertado de esa decisión, puesto que la ubican, junto con el propio Presidente y la Vicepresidente, Victoria Villarruel, entre las figuras públicas mejor calificadas por la ciudadanía, las únicas que superan el 50% de aprobación.
Todo eso hace que la gestión del Presidente, aunque errática en algunas áreas, en especial en el hiperbólico Ministerio de Capital Humano (creo necesario insistir en mi sugerencia de incorporar en cada ministerio un consejo asesor formado por gente con experiencia en cada tema, siempre ad honorem), no encuentre demasiada oposición, pese a la magnitud del ajuste que está llevando a cabo. La propia CGT, también fisurada entre los “gordos” y los camioneros de Pablo Moyano, se ha guardado a silencio y dejado en soledad a la combativa ATE, que patalea diariamente contra el cierre de organismos innecesarios y costosísimos, siempre aptos para el robo, y la consecuente “desvinculación” de miles de “ñoquis” incorporados a mansalva por los Fernández² a una ya gigantesca masa de empleados públicos.
Por lo demás, con sólo revisar la historia y, en especial, cómo surgieron a la escena Juan Domingo Perón, Néstor Kirchner y Javier Milei, se puede constatar la forma de acumular poder que caracterizó el comienzo de sus gestiones. Perón, que lo logró ya durante el proceso militar de 1943, derrotó a todos los partidos unificados y llegó aupado por las masas. Kirchner, que sólo contaba con el 22% de los votos de la primera vuelta, tenía a su favor el respaldo de todo el pragmático peronismo, al que supo encolumnar rápidamente detrás suyo. Milei, en cambio, pese al 56% logrado en el ballotage, carecía de partido propio, de gobernadores e intendentes adictos y hasta de legisladores fieles, todo lo cual lo obliga a actuar como depredador ante todas las formaciones adversarias.
El flanco más justificadamente débil de esta Presidencia es, sin dudas, el impulso que continúa dando a la candidatura del Juez Ariel Lijo para integrar la Corte Suprema. A medida que transcurren los días desde que fuera anunciada, más voces, todas seriamente relevantes, se alzan en público contra este monumental e inexplicado disparate institucional que, con certeza, tendrá una enorme repercusión negativa sobre la imagen de seguridad jurídica que el país necesita imperiosamente ofrecer a los inversores, sean éstos locales o internacionales, a punto tal que hasta el propio Wall Street Journal, el periódico financiero más leído en el mundo, hizo suyas tales fundamentadas críticas. Si el individuo en cuestión tuviera un mínimo de dignidad, ya hubiera renunciado no sólo a esa absurda candidatura sino como juez de la Nación, un cargo que requiere de quien lo ejerce y que, como tal, dispone sobre la honra, la libertad y el patrimonio de los ciudadanos, de excelsos saberes y condiciones morales.
Es una verdadera pena, porque esa presión para designar a un tan cuestionado personaje, sumada al írrito fallo de la Cámara Federal de Casación Penal que benefició a Angelo Calcaterra, se dan cuando la tan denostada Justicia estaba recuperando cierta credibilidad ante una sociedad que contemplaba, pasmada, sus desmanejos anteriores. Los recientes fallos que desecharon las nulidades en la “causa Cuadernos”, que confirmaron el procesamiento por delitos sexuales de Fernando Espinosa (Intendente vitalicio de La Matanza, vergonzosamente reelegido esta semana como Presidente de la Federación Argentina de Municipios), que condenaron por hechos similares del ex-zar de Tucumán (José Alperovich), o el pedido fiscal de condena para Guillermo Moreno (ex Secretario de Comercio de Néstor Kirchner) por falsear las estadísticas del INDEC, fueron en ese sentido, pero el affaire Lijo sepultará tales esfuerzos.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 5, 2024
¿Qué ministerio ocupará Federico Sturzenegger?
○
“Cuando sale la Ley de Bases culminamos una primera parte de las reformas estructurales, tenemos que ir a la segunda parte. Entra Federico Sturzenegger como ministro. Es un caso de dos más dos es cuatro. Lo que no funcionó se cambia; lo que funcionó sigue en pie”, anunció el mandatario en una entrevista concedida el pasado 23 de mayo al canal TN, en la que advirtió que todo el gabinete estaría “bajo análisis”.
El propio Milei ratificó la decisión el martes 18 de junio, ante el mismo medio, cuando le preguntaron si podría convivir con el ministro de Economía, Luis Caputo: “Va a estar ocupado —dijo por Sturzenegger— en la desregulación y en la liberalización de la economía”. Además, Milei anticipó que el expresidente del Banco Central tendría el rango de ministro porque “es uno de los economistas más brillantes”.
“Sus gestiones anteriores, viciadas por la política, no le permitieron los honores que le hubiesen correspondido. Si el presidente Milei lo va a sumar a su gabinete, tal como lo mencionó anoche, efectivamente es porque es un número uno y por lo que piensa de cualquier funcionario que suma [a su equipo]: que es el mejor para el lugar que le tiene designado”, sostuvo el portavoz en su conferencia matutina del 24 de mayo.
Sturzenegger se ha caracterizado por combinar la docencia universitaria y la investigación con el ejercicio de funciones públicas durante al menos tres décadas. Posee una titulación en economía por la Universidad de La Plata y un doctorado del Tecnológico de Massachusetts (MIT), y a inicios de la década de 1990 ejerció como catedrático de la Escuela de Gobierno John F. Kennedy de la Universidad de Harvard.
En 1994 regresó a su país para desempeñarse como economista jefe de la estatal Yacimientos Petroleros Fiscales (YPF), pero tres años más tarde abandonó el puesto para ocupar el decanato de la Escuela de Negocios de la Universidad Torcuato Di Tella, un centro de estudios privado ubicado en Buenos Aires.
Retornó a la administración pública en 2001 para sumarse al equipo del entonces ministro de Economía, Domingo Cavallo, como secretario de Política Económica, en el contexto de la operación de megacanje durante la gestión de Fernando de la Rúa (1999-2001).
La iniciativa, lejos de obtener los beneficios prometidos, derivó en una crisis económica, el sobreendeudamiento de la nación y un daño patrimonial por el orden de los 55.000 millones de dólares, según consta en documentos judiciales de 2003.
Procesado por este caso, Sturzenegger fue sobreseído definitivamente en 2016 por falta de méritos. Desde la acusación se insistió en que se investigara la contratación de los bancos para las operaciones de venta de bonos de deuda, así como las comisiones asociadas con esas transacciones, pero la defensa alegó que su secretaría no contrataba ni tenía injerencia en la contratación de entidades financieras.
Tras el hundimiento del gobierno de De la Rúa, Sturzenegger desapareció del ojo público y se dedicó a la enseñanza universitaria en diversas entidades académicas dentro y fuera de su país, aunque volvió a las arenas del Estado en 2008, cuando el ahora expresidente Mauricio Macri ganó por primera vez el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.
En esa gestión, el economista fue designado como presidente del Banco Central de la capital, un cargo que ejerció ininterrumpidamente hasta 2013 y al que solo renunció para competir por una curul en la Cámara de Diputados del Congreso argentino, donde permaneció hasta 2015.
En ese lapso, abrevó el camino para que Argentina tramitara ante el Fondo Monetario Internacional el préstamo más cuantioso de su historia. Para ello puso fin al “cepo” (control) cambiario y estableció un régimen de libre flotación que, según lo previsto, debía permitir cumplir las metas de inflación del país, lo que finalmente no pasó.
En adenda, implementó un agresivo plan de compra de divisas para aumentar significativamente las reservas internacionales a través de bonos conocidos como Lebac. La estrategia le costó al Estado argentino casi 420.000 millones de pesos de 2017, de acuerdo con un informe del Centro de la Economía Política Argentina (CEPA) difundido en su día por medios locales.
El nombre de Sturzenegger salió a colación junto a los de Nicolás Dujovne, Luis Caputo, Guido Sandleris y Hernán Lacunza, miembros del equipo económico de Macri, así como el del exmandatario, en una denuncia por fraude a la nación interpuesta por la Oficina Nacional Anticorrupción durante el gobierno de Alberto Fernández (2019-2023).
De conformidad con documentos judiciales citados por Página 12, la investigación se abrió para determinar la comisión de delitos en el contexto de la obtención irregular de un préstamo del FMI, que incluyen cargos por defraudación agravada en perjuicio del Estado y malversación de dinero público.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 5, 2024
¿Ha llegado el momento de que los británicos digan adiós a la monarquía?
◘
¿Es una etiqueta terrible comenzar discusiones con preguntas o responder preguntas con preguntas? Bueno, como librepensadores, hagamos precisamente eso, porque preguntar es lo que genera ideas. ¿Cree en la igualdad? ¿Qué pasa con la democracia? ¿Cree en la reforma para llevar el progreso a la mayor cantidad de personas posible? Si respondió afirmativamente a estas preguntas, tal vez sea hora de reformar la monarquía del Reino Unido.
¿Cree que aferrarse al pasado puede traer progreso? ¿Cree que deberíamos pagar para mantener los lujosos estilos de vida de celebridades conocidas y sus hijos? ¿Deberíamos conservar las cosas viejas que no funcionan porque tenemos miedo de cómo podrían ser las cosas nuevas? Si respondió que no a estas preguntas, tal vez sea hora de reformar la monarquía del Reino Unido.
Pocos de nosotros nos definimos con etiquetas de “monárquicos” o “republicanos” porque, a menos que tengamos que votar sobre ello, ¿por qué lo haría usted? Sin embargo, como ocurre con tantas discusiones importantes, las personas usan etiquetas o palabras divisivas como “anti” y “pro” en lugar de hacer preguntas más amplias o buscar puntos en común para inspirar nuevas formas de pensar y crear conceptos nuevos.
La Subvención Soberana total ascendió a £86,3 millones, que se compone de una subvención básica de £51,8 millones que financia viajes oficiales, mantenimiento de propiedades y costos operativos de la casa del Soberano. La subvención básica equivale a 0.77 libra esterlinas por persona en el Reino Unido.
La reforma constitucional, no necesariamente la abolición, es y debe estar en el centro mismo de cómo avanzamos y reinventamos una Gran Bretaña adecuada a su propósito y que pone las necesidades y deseos del pueblo en primer plano. La igualdad nunca podrá lograrse realmente mientras tengamos la monarquía británica en su forma actual. No insultaré su inteligencia discutiendo la naturaleza antidemocrática de los jefes de estado hereditarios, ni usaré estadísticas manipuladoras sobre el costo para el contribuyente para respaldar viejos argumentos trillados, y no habrá insultos a la Familia Real porque, después de todo, son simplemente personas que hacen lo que usted espera, permitiéndoles y recompensándolos por hacer.
Incluso los republicanos fervientes que odian la monarquía no pueden criticar el esfuerzo incansable, el comportamiento elegante y el sentido del deber demostrados por la reina Isabel II en su momento. Las encuestas a menudo malinterpretan la diferencia entre el monarca como persona y la monarquía como institución. La mayoría de la gente le atribuye la idea de una monarquía, pero cuando ella muere o abdica, seguramente la institución, tal como existe ahora, debe morir con ella.
¿Alguna vez ha estado en una relación que parecía unilateral, pero no pudo terminarla porque la alternativa parecía peor? La otra persona no era mala, era cómodo tenerla, pero sus necesidades no estaban satisfechas y un día todo parecía tan ridículo y supo que las cosas tenían que cambiar.
La monarquía del Reino Unido es esta situación. El Rey es el vínculo nostálgico de Gran Bretaña con el pasado. El está a salvo. La marca del Reino Unido. El es atendido y tiene derechos y privilegios que otros no tienen. Cabría preguntarse: ¿qué recibe el pueblo británico a cambio? Su familia, cada vez más compuesta ahora por personas de “sangre no real”, es ese cambio de circunstancias, el catalizador que ahora debe inspirar la reforma. Sin el rey, Gran Bretaña puede seguir adelante.
Por supuesto, algunas personas permanecen en ese tipo de relación unilateral para siempre y nunca crecen, simplemente se conforman y interiormente hierven de aburrimiento o resentimiento. Algunos esperan el punto crítico. Algunos dicen basta, rompen el ciclo y avanzan hacia relaciones mejores y más satisfactorias para el bien de ambas partes. ¿Cuál quieres que sea Gran Bretaña?
Durante la Copa del Mundo, como muchos, disfruté del espectáculo, a menudo hilarante, de ver a los futbolistas y al público intentar recordar y cantar sus himnos nacionales antes del partido. Me hizo pensar para qué sirven estos “himnos”, qué dicen sobre un país o su gente.
Entonces, otra pregunta para usted: ¿Qué tiene en común Gran Bretaña con Brunei y Japón? Tienen himnos nacionales que tratan sobre un ser humano superior a todos los demás. Sin duda, en una sociedad igualitaria, el pueblo debería ser soberano y cualquier jefe de Estado debería ser el guardián de esa soberanía.
“¡Dios salve a la reina!” No letras sobre la belleza del paisaje, o los millones de personas que lo habitan, sino un ser humano que simplemente por nacer en él ha sido elevado a un estado sobrehumano. De alguna manera no marca la casilla de igualdad, ¿verdad?
Brand Finance estima que en 2023 la Monarquía generó un aumento bruto de £1,766 millones de libras esterlinas para la economía del Reino Unido. La contribución incluye el superávit del Crown Estate, así como el efecto indirecto de la Monarquía en diversas industrias.
¿Deberían los miembros de la realeza vivir una existencia más discreta? Si miramos a Escandinavia, donde hay monarquías constitucionales similares a Gran Bretaña, ¿cómo logran hacerlo de una manera más igualitaria? A menudo se decía que el muy querido rey Olav V de Noruega era del pueblo, no para el pueblo. Esta es una distinción muy importante y no se puede decir lo mismo de los monarcas británicos. La pompa, la ceremonia y la gran riqueza y decadencia otorgadas en Gran Bretaña no son un factor en los países escandinavos donde la realeza vive una existencia más discreta.
Los monárquicos podrían citar a los Países Bajos como un caso interesante porque allí la monarquía cuesta más que la británica y, sin embargo, están felices de conservarla. ¿Es esta esa lógica infantil de decir que porque alguien está haciendo algo peor que nosotros, entonces de alguna manera debemos ser mejores en comparación? ¿La diferencia es que muchos miembros de la familia real holandesa tienen trabajo? ¿O es simplemente que los Países Bajos, al igual que Escandinavia, son una sociedad mucho más igualitaria y menos clasista, con estructuras políticas más cooperativas dirigidas por personas que Gran Bretaña?
Por lo tanto, la respuesta quizás esté en la reforma, más que en la abolición. Reimaginar nuestro panorama político para el pueblo es una solución, y no necesariamente exiliar a una familia terrateniente privilegiada. ¿Qué tal si utilizamos a Bélgica como modelo a seguir para inspirarnos? (Sí, lo leiste bien)! Bélgica tiene una monarquía popular en la que el monarca presta juramento de respetar la constitución del pueblo porque la soberanía reside en el pueblo. No con el monarca. ¿No parece esto más justo y más acorde con el clima actual?
Bertrand Russell utilizó la monarquía como ejemplo de cómo algo sobrevive simplemente porque no hace daño. ¿Tenemos que esperar a que ocurra una catástrofe o un malestar civil para inspirar reformas o podríamos fomentar la evolución? Según esta misma lógica, nada cambiaría jamás; la parálisis de la indecisión o del status quo impediría para siempre el progreso. Si mantenemos la monarquía del Reino Unido porque no nos gusta el sistema presidencial alternativo, entonces depende de nosotros reimaginar mejores alternativas o una reforma coherente. ¡La falta de imaginación no es nada para cantar con orgullo en los partidos de fútbol!
Si se mantiene la monarquía como jefe de Estado como respaldo porque no nos gusta el gobierno o el sistema parlamentario que tenemos, entonces es hora de que allanemos el camino para todas las reformas constitucionales. La fallecida Reina o el Rey actual nunca han bloqueado ninguna legislación ni han sido el respaldo de medidas que no agradaban al público. No ejercen el papel que claramente el pueblo tanto desea. Entonces, si queremos que una cámara alta representativa o un representante único sea el respaldo, entonces crear uno basado en principios democráticos y no en un derecho de nacimiento hereditario con un costo desproporcionado para el contribuyente.
Esta es la época en la que luchar por la igualdad es primordial. En una época en la que la brecha entre ricos y pobres se amplía cada vez más, la gente quiere recuperar su poder y lamentar su aparente pérdida, y la búsqueda de encontrar lo que todos tenemos en común en lugar de lo que nos divide está impulsando nuestra narrativa política. ¿Cómo puede la institución monárquica tal como la tenemos ahora encajar con estas ideas?
Si simplemente se ha convertido en otra fuente de cultura de las celebridades, como claramente lo ha sido después de la última boda real, entonces no es el contribuyente quien necesita financiarla o utilizarla para representar a la nación en su conjunto. La “kardashianización” de la cultura y la política estadounidenses no es una aspiración sino una lección de cómo no serlo. Los actores de televisión disfrazados de miembros de la realeza son entretenimiento y fantasía, no democracia y ciertamente no son un símbolo de una nación moderna inteligente y con visión de futuro.
Con una reforma, el Himno Nacional podría modificarse para representar al país y a su gente. Se podría redactar una constitución que involucrara a todos. Dejemos la monarquía obsoleta del Reino Unido, como el feudalismo, en los libros de historia, donde pertenece. Por supuesto, cuando nuestros políticos son considerados las personas más humildes, la realeza siempre parecerá un modelo impecable. Si la gente quiere representantes decentes, trabajadores y con clase, entonces todos comencemos a ser ellos y a elegirlos. Se creía, aunque falsamente, que el Brexit se trataba de recuperar la soberanía, así que en ese caso, ¡dejen de regalársela a celebridades no electas!
Comenzamos con preguntas; Entonces, terminemos con una pregunta para que reflexiones: “¿En qué tipo de país quieres vivir?” Dado el ritmo del cambio en la sociedad, la monarquía del Reino Unido está disminuyendo y modificándose lentamente. Así que podemos esperar, dejar que la agonía de las viejas costumbres nos desgaste, nos agobie y nos aburra. O todos podemos moldear activamente el futuro y el país que queremos. Las opiniones restringidas no tienen cabida en una palabra de infinitas posibilidades.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 5, 2024
Juez federal acusado de robar monedas de oro
◘
Desde diciembre de 2022, ya estaba en conversaciones con distintos actores judiciales para dejar el juzgado de San Isidro por un problema personal. En diciembre de 2022 comenzó los trámites para salir de ese juzgado y pasar al Tribunal Oral 1 de San Martín con sede en Olivos. En febrero de 2023 comenzó a trabajar desde su casa y en marzo le salió el traslado formal.
Los investigadores apuntan a las últimas visitas al banco, cuando ya no era secretario del juzgado 2 de San Isidro. También pusieron la mira en otros ingresos que se dieron durante período de licencia. Según el expediente judicial, desaparecieron 59 piezas de oro, representando moneda Krugerrand; veintiocho piezas de oro Estados Unidos Mexicanos, representando 50 pesos mexicanos; 54 piezas de oro, representando moneda libra ; 2 piezas de oro, representando moneda CIEN SOLES – PERÚ; y una 1 pieza de oro, representando moneda 100 Yuanes.
La causa está a cargo del juez Canicoba Corral y del fiscal Paul Starc y trascendió recién este miércoles cuando se ordenó una batería de allanamientos, incluso en su despacho. Los domicilios allanados están ubicados en Vicente López, San Isidro, Tigre, y en el piso 19 del complejo “Torres del Golf”, en Mar del Plata, donde el juez vivía cuando estaba en la mencionada ciudad. Durante los procedimientos, a cargo de la Policía Bonaerense, se logró secuestrar el teléfono de Poderti y varias computadoras que ahora serán peritadas. El juez también habilitó el registro de los autos encontrados en esos domicilios. Pero las monedas siguen sin aparecer.
Mientras estaba adscripto al Tribunal Oral de San Martín, Poderti ganó un concurso y actualmente forma parte del Tribunal Oral Federal de Mar del Plata. El decreto de su nombramiento se publicó en el Boletín Oficial el 28 de noviembre, trece días antes de finalizar el gobierno de Alberto Fernández. Su situación ahora deberá ser analizada en el Consejo de la Magistratura, durante siempre tuvo el apoyo de al Lista Celeste.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 5, 2024
LO MÁS VISTO ☺ Julio 5, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Junio 30, 2024 – Julio 5, 2024
BULLRICH, PETRI… Y SUS HIPÓCRITAS CONTRADICCIONES
Sociedades indecentes
La Prision del futuro
La mayoría de los votantes quiere que Biden sea sustituido
PrisioneroEnArgentina.com
Huracanes e Impunidad
Sombra, una yegua en peligro
El extraño suceso en la economía de Anguila
LESA: SIEMPRE HAY LUGAR PARA UNA ENAJENACION MAS.
La Corte Suprema dictaminó que Trump tiene inmunidad para actos oficiales
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 5, 2024
Dolly, la oveja
◘
Originalmente con el nombre en código “6LL3”, el cordero clonado recibió el nombre de la cantante y actriz Dolly Parton. Según los informes, el nombre fue sugerido por uno de los ganaderos que ayudaron en su nacimiento, después de enterarse de que el animal fue clonado a partir de una célula mamaria. Las células se tomaron de la ubre de una oveja de seis años y se cultivaron en un laboratorio utilizando agujas microscópicas, en un método utilizado por primera vez en tratamientos de fertilidad humana en la década de 1970. Después de producir varios óvulos normales, los científicos los implantaron en ovejas sustitutas; 148 días después una de ellas dio a luz a Dolly.
El nacimiento de Dolly se anunció públicamente en febrero de 1997, provocando una tormenta de controversia. Por un lado, sus partidarios argumentaron que la tecnología de clonación puede conducir a avances cruciales en la medicina, citando la producción de animales genéticamente modificados para ser donantes de órganos para humanos, así como la clonación “terapéutica”, o el proceso de clonación de embriones para recolectar células madre. para su uso en el desarrollo de tratamientos para enfermedades nerviosas degenerativas como el Alzheimer y el Parkinson. Algunos científicos también consideraron la clonación de animales como una posible forma de preservar especies en peligro de extinción. Por otro lado, los detractores vieron la nueva tecnología de clonación como potencialmente insegura y poco ética, especialmente cuando se aplicaba a lo que muchos consideraban el siguiente paso lógico: la clonación humana.
En el transcurso de su corta vida, Dolly se apareó con una oveja macho llamada David y finalmente dio a luz a cuatro corderos. En enero de 2002 se descubrió que tenía artritis en las patas traseras, un diagnóstico que planteó dudas sobre las anomalías genéticas que podrían haber sido causadas en el proceso de clonación. Después de sufrir una enfermedad pulmonar progresiva, Dolly fue sacrificada el 14 de febrero de 2003, a la edad de seis años. Su temprana muerte planteó más dudas sobre la seguridad de la clonación, tanto animal como humana. En cuanto a Dolly, la oveja histórica fue disecada y ahora se exhibe en el Museo Nacional de Escocia en Edimburgo.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 5, 2024
La muerte de Dottie West
♣
La muerte de Dottie West fue un verdadero golpe para el mundo de la música country. El accidente que provocó su trágico fallecimiento fue una combinación de mala suerte y un momento desafortunado…
Dottie se dirigía al Grand Ole Opry el 30 de agosto de 1991. Llegaba tarde, por lo que su vecino, un oficial de policía retirado llamado George Thackston, la llevó. Conducía su Chrysler New Yorker modelo 1985. En su prisa, iban a exceso de velocidad y Thackston perdió el control del coche en una rampa que conducía a Opry.
Thackston intentó evitar chocar contra otro automóvil, pero el Chrysler terminó chocando contra una pared. Dottie resultó gravemente herida. Sufrió rotura del bazo, laceración del hígado y múltiples lesiones internas. A pesar de estar consciente y alerta tras el accidente, su estado empeoró. Fue operada pero no pudo recuperarse de las extensas heridas y murió cinco días después, el 4 de septiembre de 1991…
Es una maldita lástima. Dottie West era una leyenda con una voz que podía hacer llorar a los ángeles. Su prematura muerte dejó un agujero en el corazón de la música country que todavía duele hasta el día de hoy.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 1, 2024
El último emperador
◘
El emperador japonés Naruhito es el único hombre con el título de Emperador en el mundo. Ningún otro país tiene todavía un gobernante o testaferro con título similar: es el “último hombre en pie”.
Naruhito es emperador de Japón. Accedió al Trono del Crisantemo el 1 de mayo de 2019, iniciando la era Reiwa, tras la abdicación de su padre, Akihito. Es el monarca número 126 según el orden de sucesión tradicional de Japón.
El káiser murió hace mucho tiempo y el zar también. Naruhito está solo, el único jefe de un árbol genealógico que entró por primera vez en la historia humana registrada hace 2600 años.
Así, los antepasados de Naruhito, de 64 años, ya gobernaban Japón 600 años antes del nacimiento de Cristo. Y el linaje es frágil. El árbol genealógico es pequeño. Sólo importa la línea masculina directa: cualquier miembro femenino de la familia tiene que abandonar la familia real y la línea de sucesión al casarse. Sólo pueden postularse los hijos de hijos. Naruhito, para que conste, no tiene hijos, sólo una hija. Su hermano sólo tiene un hijo. Su sobrino, por tanto, es el único heredero al trono.
Si el sobrino de Naruhito sólo engendra hijas, como el propio Naruhito y algunos de sus tíos, el linaje imperial japonés en línea masculina directa se extinguirá. Sólo hay un Emperador en el mundo y sólo un heredero a su trono. Un legado de 2600 años nunca antes había parecido tan frágil.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 1, 2024
Batería para coches eléctricos que se carga en menos de 5 minutos
○
Una nueva batería para coches eléctricos ha sido probada con éxito al cargarse del 10 al 80 % en tan solo cuatro minutos y 37 segundos, comunicó el pasado viernes la empresa británica Nyobolt.
“Nuestra extensa investigación aquí en el Reino Unido y EE.UU. ha permitido desarrollar una nueva tecnología de baterías que está lista y es ampliable”, aseguró Sai Shivareddy, cofundador y director ejecutivo de Nyobolt. “Estamos haciendo posible la electrificación de nuevos productos y servicios que actualmente se consideran inviables o imposibles”, concluyó.
Pruebas independientes de las baterías de Nyobolt confirmaron que tienen una vida útil de más de 4.000 ciclos de carga rápida, equivalentes a 965.500 kilómetros.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 4, 2024
El misterio de la melena
◘
La melena de un león es una carga terrible. Crean tanto calor adicional que, bajo el ardiente sol africano, los machos realmente no pueden cazar. Ciertamente no pueden cazar presas rápidas, porque la melena también arruina su camuflaje. Duermen hasta 20 horas al día porque sufren constantemente de agotamiento por calor.
Sin embargo, hace unos 10.000 años, el último de los leones sin melena se extinguió. ¿Cuál podría ser la ventaja selectiva de una melena?
La mayoría de los felinos son animales solitarios; pero no leones. Las hembras proporcionan el alimento y los machos la protección. Si eres el león macho más grande y malo que existe, un macho invasor no matará a tus hijos.
…. Pero ¿qué pasa con tres machos invasores?
Juntos, estos nómadas pueden ahuyentar incluso al león más grande y apoderarse de su manada, y luego matan inmediatamente a todas sus crías antes de que alcancen la edad reproductiva. Pero después de eso la cosa se vuelve complicada: ¿quién de ellos engendrará a los cachorros? ¿Lucharán a muerte para decidir?
No, pero pelearán. Lucharán duro. Impulsados por sus instintos, apuntarán a las partes más vulnerables del cuerpo: la yugular o la nuca.
Que es exactamente donde crecen las partes más gruesas de la melena.
Gracias a esta melena, es muy difícil conseguir un mordisco letal. Pueden lastimarse entre sí, pero uno de ellos retrocederá antes de que se produzcan heridas fatales.
Otras especies sociales desarrollaron “señales de sumisión” para lograr lo mismo, pero los félidos nunca lo hicieron.
Gracias a esta melena, varios leones machos pueden vivir juntos, crear una jerarquía de dominancia en la que cada uno engendra al menos algunos cachorros y todos los machos seguirán vivos cuando aparezca el próximo grupo de machos nómadas.
La melena permite la armonía social necesaria para transmitir sus genes.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 4, 2024
La estrategia del Partido Demócrata para la candidatura de Biden
◘
De acuerdo con el medio, una posible fecha para la nominación de Biden sería el 21 de julio, cuando el comité de credenciales del partido se reúna virtualmente para ultimar los procedimientos de la Convención Nacional Demócrata, programada para el 19 de agosto en Chicago, donde se tenía previsto designar al candidato a la Presidencia.
Los demócratas ya habían planeado nominar a Biden oficialmente antes de la Convención, para asegurarse de que aparezca en la boleta electoral de Ohio, cuya fecha límite para certificar a un candidato presidencial es el 7 de agosto.
Sin embargo, después del lamentable desempeño del presidente en el debate, que ha provocado llamamientos de algunos demócratas prominentes para que su campaña sea suspendida en favor de “pasar la antorcha a otra persona”, ahora una nominación adelantada de Biden parece más que necesaria para ayudar a acallar esas posturas, además de la posibilidad de llevar a cabo una Convención abierta.
El DNC modificó ya sus normas para permitir un cambio en la fecha de la Convención y también en los procedimientos de votación, incluida una posible votación nominal “antes de que los delegados se hayan reunido en persona en Chicago”. Además, un Comité de Reglas se reunirá el 19 de julio, lo que dará la oportunidad de formalizar los procedimientos para una votación virtual.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 4, 2024
Sentencia caso AMIA
◘
A comienzos del presente año, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), emitió una sentencia respecto del atentado a la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) ocurrido el 18/jul/1994 en Buenos Aires. En dicho fallo se establecieron, además de la responsabilidad del Estado argentino, consideraciones generales, respecto de las víctimas, las garantías judiciales, reparaciones, entre otras que pasaremos a desarrollar.
Por ser el presente artículo de difusión general, puede darse el caso de personas que ignoren los fundamentos y la tramitación en la emisión de dicha sentencia, por lo cual exponemos que, la existencia de la Corte IDH tiene su origen en la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH): suscrita en la Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos, San José, Costa Rica 7 al 22/nov1969. Adoptada en San José, Costa Rica el 22/nov/1969. Entrada en Vigor: 18/jun/1978. En Argentina fue aprobada por Ley Nº. 23.054, Sancionada: 01/03/1984. Promulgada: 19/03/1984. Publicada en el B.O. 27/03/1984. Incluida en la Constitución Argentina de 1994 en su artículo 75, inc 22, que le otorgó jerarquía constitucional. La citada ley estableció, además, que el Gobierno de la República Argentina reconoce la competencia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos por tiempo indefinido y bajo condición de estricta reciprocidad, sobre los casos relativos a la interpretación o aplicación de la citada Convención, con la reserva parcial y teniendo en cuenta las declaraciones interpretativas que se consignan en el instrumento de ratificación.
En relación a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Comisión IDH), su existencia es anterior a la CADH ya que fue establecida en la Carta de la Organización de Estados Americanos (OEA) originariamente en Bogotá, 1948, y sus posteriores protocolos. Su estructura y funciones recién fue plenamente desarrollada por la CADH en 1969.
I: Sentencia de la Corte IDH
El 25/mar/2021, alrededor de 22 años desde iniciada la petición, la Comisión IDH, sometió a la jurisdicción de la Corte IDH el caso que se relaciona con la alegada responsabilidad del Estado en relación con el atentado terrorista perpetrado contra la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) acaecido el 18/jul/1994 en Buenos Aires, el cual provocó la muerte de 85 personas y heridas de gravedad en perjuicio de al menos otras 151 personas, así como la situación de impunidad en la cual se encuentran estos hechos.
El 16/jul/1999, la Comisión IDH recibió una petición suscrita por la Asociación Civil Memoria Activa con el copatrocinio del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), el Centro por el Derecho y la Justicia Internacional (CEJIL) y el Dr. Alberto Luis Zuppi. Durante el trámite de dicha petición se realizaron las siguientes acciones:
Proceso de solución amistosa: El 04/mar/2005 se celebró una audiencia entre los representantes, el Estado y la Comisión IDH. En la cual las partes suscribieron un acta donde el Estado aceptó su responsabilidad internacional y las partes expresaron su voluntad de iniciar un proceso de solución amistosa. Sin embargo, el 09/mar/2009, los peticionarios manifestaron que ninguno de los puntos comprometidos con el Estado había sido cumplido de manera completa por lo que instaron a la aprobación del informe de admisibilidad y de fondo. El 04/nov/2009, los peticionarios accedieron a reanudar el proceso de solución amistosa. El 15/abr/2010, informaron que a esa fecha existían escasos avances por lo que solicitaron que se continuara con el trámite de admisibilidad y fondo. El Estado manifestó su voluntad de reiniciar el proceso de solución amistosa el 07/mar/2017, no obstante, los representantes rechazaron la propuesta el 15/may/2017. Esto último durante la Presidencia de Mauricio Macri.
Informe de Admisibilidad y Fondo: El 29/jun/2012, la Comisión informó a las partes la decisión de diferir el examen de admisibilidad y tratarlo junto con el fondo del asunto. El 14/jul/2020, la Comisión IDH aprobó el Informe de Admisibilidad y Fondo N°. 187/20 de conformidad con el artículo 50 de la Convención.
Solicitudes de la Comisión: Con base en lo anterior, la Comisión IDH solicitó a la Corte IDH que declarara la responsabilidad internacional del Estado por la violación a los derechos establecidos en los artículos 4.1 (vida), 5.1 (integridad personal), 8.1 (garantías judiciales), 13 (acceso a la información), 24 (igualdad ante la ley) y 25.1 (protección judicial) de la CADH, en relación con las obligaciones establecidas en los artículos 1.1 y el artículo 2 del mismo instrumento.
Amici Curiae: El Tribunal recibió cuatro escritos en calidad de amicus curiae presentados por a) el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP) y el Instituto Latinoamericano de Seguridad y Democracia (ILSED); b) la Clínica Jurídica de Derechos de la Facultad de Derecho de la Universidad Católica Andrés Bello de Venezuela; c) Agora International Human Rights Group, American Civil Liberties Union, Canadian Civil Liberties Association, Egyptian Initiative for Personal Rights, Hungarian Civil Liberties Union, Irish Council for Civil Liberties, Kenya Human Rights Commission, KontraS y Legal Resources Centre como parte de la Red Internacional de Organizaciones de Libertades Civiles (INCLO por sus siglas en inglés) y d) el Practicum de Protección Internacional de Derechos Humanos de Boston College Law School.
En el marco del proceso ante la Comisión IDH, durante la audiencia celebrada el 04/mar/2005, el Estado reconoció su responsabilidad en los siguientes términos:
El Gobierno reconoce la responsabilidad del Estado argentino por la violación de los derechos humanos denunciada por los peticionarios en la presentación efectuada ante la CIDH en este caso: derecho a la vida (art. 4 de la Convención Americana); derecho a la integridad física (art. 5 CA); derecho a las garantías judiciales (art. 8 CA) y derecho a la protección judicial (art. 25 CA); y el deber de garantía (art.1. CA) en los siguientes términos.
En este sentido, el Estado reconoce responsabilidad ya que existió un incumplimiento de la función de prevención por no haber adoptado las medidas idóneas y eficaces para intentar evitar el atentado, teniendo en cuenta que dos años antes se había producido un hecho terrorista contra la Embajada de Israel en Argentina.
El Estado reconoce responsabilidad porque existió encubrimiento de los hechos, porque medió un grave y deliberado incumplimiento de la función de investigación del hecho ilícito ocurrido el 18/jul/1994, y porque este incumplimiento en materia de investigación adecuada produjo una clara denegatoria de justicia. Todo ello conforme fue declarado por el Tribunal Oral Federal en lo Criminal Nro. 3 de la Ciudad de Buenos Aires en su sentencia de fecha 29/oct/2004. [Corte IDH: Fallo N°. 516. Asociación Civil Memoria Activa Vs. Argentina. 26/ene/2024. §.16].
Por medio del Decreto N°. 812/2005 del 12/jul/2005 el entonces presidente de la República Argentina Néstor Kirchner reiteró el reconocimiento de responsabilidad en los mismos términos y agregó que conocía su responsabilidad por la violación del derecho al acceso a la información pública (y, en definitiva, a la verdad) derivado de las actuaciones. Luego el Estado amplió hasta la sanción de los decretos N°. 395/15 de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, y N°. 213/2020, del presidente Alberto Fernández. Asimismo, indicó que compartía el análisis de la Comisión IDH en cuanto a la proyección discriminatoria de la infracción del deber de prevención en este caso. Debido a lo anterior, el Estado consideró que la Corte IDH debería concluir que la controversia cesó. En el mismo escrito de contestación, el Estado precisó que:
“la Honorable Corte debería concluir y declarar que el Estado argentino es internacionalmente responsable por las violaciones de derechos humanas reconocidas en el decreto 812/05, alegadas por la Comisión Interamericana, Memoria Activa y el CELS, y descritas en los párrafos precedentes”.
Respecto a las reparaciones, informaron de varias medidas a favor de su cumplimiento y sugirieron otras medidas que podían ser tomadas.
Al respecto la Corte IDH, expresó:
En el Decreto No. 812/2005 Argentina no hizo referencia explícita a un reconocimiento de los hechos. De la misma manera, el Estado tampoco hizo referencia al marco fáctico en su escrito de contestación al retomar el reconocimiento de responsabilidad. Sin embargo, en la audiencia pública aclaró que el reconocimiento se extiende “a lo que pasó hasta el año 2005, desde ese entonces hasta hoy”. De esta forma, esta Corte considera que el Estado reconoció todos los hechos relatados por el Informe de Fondo de la Comisión, así como aquellas precisiones aportadas por los representantes, incluyendo los hechos sobrevinientes presentados por éstos en el escrito presentado el 29 de septiembre de 2022. Estos hechos se refieren a: (i) el atentado a la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina y la investigación encabezada por el Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal No. 9 de la Capital Federal; (ii) la investigación delegada en la Unidad Fiscal de Investigación al Atentado a la Sede de la AMIA por el Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal No. 6 de la Capital Federal; (iii) los procesos por el encubrimiento del atentado; (iv) las demoras en la investigación, el desistimiento de los recursos contra la absolución parcial y la falta de acceso a los informes por parte de los familiares de las víctimas. En consecuencia, la Corte considera que ha cesado la controversia en lo que respecta a los hechos del presente caso. [Corte IDH: Fallo N°. 516. Asociación Civil Memoria Activa Vs. Argentina. 26/ene/2024. §. 21].
El fallo continúa expresándose sobre el denominado «Memorándum con Irán»:
El 27 de enero de 2013, los gobiernos de Argentina e Irán firmaron un Memorándum de Entendimiento “sobre los temas vinculados al ataque terrorista a la sede de la AMIA en Buenos Aires el 18 de julio de 1994” en la ciudad de Addis Abeba, Etiopía. Se disponía la creación de una Comisión de la Verdad para que emitiera un Informe y la posibilidad de que las autoridades judiciales se encontraran en Teherán para interrogar a las personas que contaban con notificación roja de INTERPOL. [Corte IDH: Fallo N°. 516. Asociación Civil Memoria Activa Vs. Argentina. 26/ene/2024. §. 58].
Este Memorándum, aprobado por ley, fue declarado inconstitucional por la Sala I de la Cámara Federal en lo Criminal y Correccional el 15 de mayo de 2014. La Sala consideró que: “El Memorándum se presenta como un tratado bilateral que, de entrar en vigencia conforme al mecanismo que él mismo establece, generará derechos y obligaciones recíprocas entre la República Argentina y la República Islámica de Irán respecto de una materia que atañe de forma exclusiva a la competencia constitucionalmente asignada al Poder Judicial, condicionando de un modo relevante el ejercicio independiente de la función jurisdiccional, la autonomía del Ministerio Público y el derecho a la jurisdicción de las víctimas”. [Corte IDH: Fallo N°. 516. Asociación Civil Memoria Activa Vs. Argentina. 26/ene/2024. §.59]. (el resaltado es propio)
En enero de 2015, el entonces titular de la UFI AMIA Alberto Nisman, presentó ante un Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal una denuncia penal por medio de la cual acusó a diversos funcionarios estatales, entre ellos a la expresidenta Cristina Fernández, por presuntamente haber trazado un “plan delictivo destinado a dotar de impunidad a los imputados de nacionalidad iraní” a partir de la firma del Memorándum de Entendimiento con Irán. [Corte IDH: Fallo N°. 516. Asociación Civil Memoria Activa Vs. Argentina. 26/ene/2024. §. 95]. (el resaltado es propio)
Entre los hechos enunciados no se hizo mención a la muerte (18/ene/2015) del fiscal Alberto Nisman, ni a las particulares circunstancias en que ocurrió la misma y el subsecuente proceso penal.
La Corte IDH, luego de haber establecido los hechos, pasó a referirse al tratamiento del fondo de la petición y expuso:
El presente caso se relaciona con la responsabilidad internacional de Argentina por la violación de los derechos consagrados en los artículos 4.1, 5.1, 8.1, 13, 24 y 25.1 de la Convención Americana, en relación con el artículo 1.1 de la Convención, así como el artículo 13 en relación con el artículo 2 del mismo instrumento, con respecto al atentado terrorista perpetrado contra la Sede de la AMIA ocurrido el 18 de julio de 1994 en Buenos Aires, el cual provocó la muerte de 85 personas y heridas en perjuicio de otras 151 personas, así como la situación de impunidad en la que se encuentran los hechos. Si bien el Estado reconoció su responsabilidad por la violación de los mencionados derechos, esta Corte considera útil pronunciarse en el presente capítulo sobre (1) la violación a los derechos a la vida, a la integridad personal y al derecho a la igualdad; (2) las garantías judiciales y la protección judicial; (3) los derechos de acceso a la información y a la verdad, y (4) el derecho a la integridad personal en cuanto a los familiares de las víctimas del atentado. [Corte IDH: Fallo N°. 516. Asociación Civil Memoria Activa Vs. Argentina. 26/ene/2024. §. 108].
Los derechos a la vida y a la integridad personal, consagrados por los artículos 4.1 y 5 de la Convención, revisten un carácter esencial. En efecto, de conformidad con el artículo 27.2 del referido tratado, esos derechos forman parte del núcleo inderogable, pues no pueden ser suspendidos en casos de guerra, peligro público u otras amenazas a la independencia o seguridad de los Estados Parte. [Corte IDH: Fallo N°. 516. Asociación Civil Memoria Activa Vs. Argentina. 26/ene/2024. §. 114].
Este Tribunal ha establecido que el cumplimiento de las obligaciones derivadas de los artículos 4 y 1.1 de la Convención Americana, no sólo presupone que ninguna persona sea privada de su vida arbitrariamente (obligación negativa), sino que además requiere que los Estados adopten todas las medidas apropiadas para proteger y preservar el derecho a la vida (obligación positiva), conforme al deber de garantizar el pleno y libre ejercicio de los derechos de todas las personas bajo su jurisdicción. [Corte IDH: Fallo N°. 516. Asociación Civil Memoria Activa Vs. Argentina. 26/ene/2024. §. 115].
La Corte IDH estableció la existencia de un acto terrorista, y la obligación del Estado respecto de las víctimas del mismo.
II: Terrorismo
En el presente caso, la Corte IDH plantea en forma expresa la existencia de acciones que, son calificables como actos «terroristas» lo cual, si bien es aplicable al caso AMIA en particular, puede ser tenido en cuenta para el tratamiento de responsabilidad del Estado por otros actos terroristas que ocurrieron en la Argentina, y no han sido debidamente tratados.
Esta Corte ya ha subrayado que existe consenso en el mundo, y en particular en el continente americano, respecto de “la amenaza que el terrorismo representa para los valores democráticos y para la paz y seguridad internacionales, así como para el goce de los derechos y libertades fundamentales. El terrorismo es un fenómeno que pone en peligro los derechos y libertades de las personas que se encuentran bajo la jurisdicción de los Estados Partes en la Convención Americana. Por lo tanto, los artículos 1.1 y 2 de dicha Convención obligan a los Estados Partes a adoptar todas aquellas medidas que resulten adecuadas, necesarias y proporcionales para prevenir y, en su caso, investigar, juzgar y sancionar ese tipo de actos. Según la Convención Interamericana contra el Terrorismo, “la lucha contra el terrorismo debe realizarse con pleno respeto al derecho nacional e internacional, a los derechos humanos y a las instituciones democráticas, para preservar el estado de derecho, las libertades y los valores democráticos en el hemisferio”. [Corte IDH: Fallo N°. 516. Asociación Civil Memoria Activa Vs. Argentina. 26/ene/2024. §. 120]. (el resaltado es propio)
Desde 1963, la comunidad internacional ha aprobado 19 instrumentos internacionales para prevenir los actos terroristas. Estos tratados enfatizan la represión del terrorismo e incluyen, por lo general, disposiciones que requieren a los Estados parte la tipificación de los delitos relacionados con la actividad terrorista, su cooperación en la prevención de estos delitos y la asistencia mutua en los procesos penales relacionados. [Corte IDH: Fallo N°. 516. Asociación Civil Memoria Activa Vs. Argentina. 26/ene/2024. §. 121]. (el resaltado es propio)
El accionar del terrorismo tanto en el mundo como en la región fue considerado dese 1963 como un grave problema a resolver. Resulta claro que el accionar de grupos sediciosos, ocurrido en la Argentina entre fines de la década del 60, la del 70 hasta inicios de la del 80, debe incluirse, tal como la realidad indica, en actos de terrorismo y que el Estado debió combatirlo. Así como con posterioridad establecer el reconocimiento (memoria total) y reparaciones a las víctimas y sus familias.
Por su parte, la Asamblea General de las Naciones Unidas ha emitido resoluciones que establecen el deber de los Estados de prevenir el terrorismo en donde “exhorta a todos los Estados a que adopten nuevas medidas, de conformidad con las disposiciones pertinentes del derecho internacional, incluidas las normas internacionales de derechos humanos, para prevenir el terrorismo y fortalecer la cooperación internacional en la lucha contra el terrorismo”. De la misma manera, en 2006 se aprobó la Estrategia Global de las Naciones Unidas contra el Terrorismo, que incluye un Plan de Acción. Esta estrategia consta de cuatro pilares, a saber: (1) Medidas para hacer frente a las condiciones que propician la propagación del terrorismo; (2) medidas para prevenir y combatir el terrorismo; (3) medidas destinadas a aumentar la capacidad de los Estados para prevenir el terrorismo y luchar contra él y a fortalecer el papel del sistema de las Naciones Unidas a ese respecto y (4) medidas para asegurar el respeto de los derechos humanos para todos y el imperio de la ley como base fundamental de la lucha contra el terrorismo. En particular en el segundo pilar, su punto 18 establece el objetivo para los Estados de “intensificar todas las actividades tendientes a mejorar la seguridad y la protección de objetivos particularmente vulnerables, como infraestructura y lugares públicos, así como la respuesta a atentados terroristas y otros desastres, en particular en la esfera de la protección civil, reconociendo al mismo tiempo que los Estados tal vez necesiten asistencia a esos efectos”. En su Informe a la Asamblea General sobre “Terrorismo y Derechos Humanos” del 2023, el Secretario General de las Naciones Unidas puntualizó que “los Estados están obligados a adoptar las medidas preventivas adecuadas para proteger a las personas contra los actos de terrorismo, incluso contra las amenazas razonablemente previsibles a los derechos humanos, entre ellos los derechos a la vida y a la seguridad, que plantean los grupos terroristas”. [Corte IDH: Fallo N°. 516. Asociación Civil Memoria Activa Vs. Argentina. 26/ene/2024. §. 122]. (el resaltado es propio)
La referencia del inicio del párrafo, corresponde a 1994, cuando la Asamblea General emitió la “Declaración sobre medidas para eliminar el terrorismo internacional” que figura en el anexo de su resolución 49/60 del 09/dic/1994, A/RES/49/60.
Al igual que lo indicó la Comisión en su Informe de Fondo, no corresponde a este Tribunal establecer una calificación sobre el atentado contra la sede de la AMIA como se haría en el marco de una investigación penal. Sin embargo, a efectos de examinar las obligaciones estatales en materia de prevención de las violaciones de derechos humanos resulta necesario calificar este hecho como un acto terrorista, tal como lo hizo el Estado en sus actos de reconocimiento de responsabilidad. Si bien en el caso concreto no se encuentra probada la participación de agentes del Estado en el atentado que causó la muerte de 85 personas y dejó heridas a por lo menos 151, lo anterior no exime al Estado de sus obligaciones ligadas al deber de prevención de las violaciones al derecho a la vida y a la integridad personal. [Corte IDH: Fallo N°. 516. Asociación Civil Memoria Activa Vs. Argentina. 26/ene/2024. §. 128]. (el resaltado es propio)
Queda plenamente establecido, que los actos de terrorismo, lo son como tales aun cuando el Estado a través de sus agentes no tenga intervención. Solo hay una forma de terrorismo, y como tal debe ser prevenido y sancionado, y en su caso considerar a todas sus víctimas, directas o indirectas, por igual, ya que es la igualdad ante la ley la base de los derechos humanos.
III: Deber de prevención
El fallo continúa estableciendo:
La obligación de garantizar la integridad personal presupone también el deber del Estado de prevenir las violaciones a dicho derecho. Este deber de prevención abarca todas aquellas medidas de carácter jurídico, político, administrativo y cultural que promuevan la salvaguarda de los derechos humanos y que aseguren que las eventuales violaciones a los derechos sean efectivamente consideradas y tratadas como un hecho ilícito que, como tal, es susceptible de acarrear sanciones para quien las cometa. También abarca la obligación de indemnizar a las víctimas por sus consecuencias perjudiciales. Es claro, a su vez, que la obligación de prevenir es de medio o comportamiento y no se demuestra su incumplimiento por el mero hecho de que un derecho haya sido violado. [Corte IDH: Fallo N°. 516. Asociación Civil Memoria Activa Vs. Argentina. 26/ene/2024. §. 116]. (el resaltado es propio)
De esta forma, para evaluar la responsabilidad del Estado frente a su deber de garantía, se debe verificar: 1) si al momento de los hechos existía una situación de riesgo real e inmediato para la vida y la integridad personal de un determinado individuo o grupo de individuos; 2) si las autoridades conocían o debían tener conocimiento de ese riesgo, y 3) si, pese a ese conocimiento, las autoridades competentes omitieron adoptar medidas razonablemente necesarias para prevenir o evitar las consecuencias de ese riesgo. Este test no disminuye el rol que juega el conocimiento que las autoridades estatales deben tener sobre la situación de contexto. Este conocimiento sobre el contexto es relevante para evaluar si un acto determinado puede constituirse o no en un riesgo real e inmediato, y de si debe activar la respuesta de las autoridades en defensa del derecho a la vida y a integridad personal. [Corte IDH: Fallo N°. 516. Asociación Civil Memoria Activa Vs. Argentina. 26/ene/2024. §. 118].
Resulta necesario recordar que, respecto de los actos de terrorismo acaecidos en los setenta, lo establecido en los puntos 1 y 2 del párrafo, hubieran sido de aplicación, con el agravante de que los grupos terroristas eran numerosos, que su objetivo no era solo amedrentar a la población, o a un grupo de ella, sino el tomar el poder por las armas, de un gobierno constitucional y democrático, amenazando con un millón de fusilamientos, además de entregar la Nación a una potencia extranjera.
Por consiguiente, la obligación de respetar los derechos a la vida y a la integridad personal que reconocen los artículos 4 y 5 de la Convención Americana presupone el deber de los Estados de abstenerse de llevar a cabo actos que determinen su vulneración, sea por intervención directa de sus agentes, o mediante su colaboración, apoyo o aquiescencia para que otros ejecuten actos dirigidos a su conculcación. A su vez, la obligación de garantizar aquellos derechos conlleva el deber del Estado de prevenir acciones en tal sentido, así como asegurar que las eventuales violaciones a aquellos derechos sean efectivamente consideradas y tratadas como un hecho ilícito que, como tal, sea susceptible de acarrear sanciones para quien las cometa, a lo que se suma la obligación de reparar a las víctimas por sus consecuencias perjudiciales. [Corte IDH: Fallo N°. 516. Asociación Civil Memoria Activa Vs. Argentina. 26/ene/2024. §. 119].
IV: Derecho de las víctimas
Es innegable que las víctimas del terrorismo, como toda otra que vea afectada su garantía al respeto de sus derechos humanos, tienen derechos jurídicos, pero no hay que olvidar que los mismos derechos les corresponden a los presuntos victimarios procesados, o cuando sobre ellos recaiga sentencia firme; incluso condenados en causas por violaciones a los derechos humanos.
El artículo 18 de nuestra Constitución (CN) y el 8 de la CADH, específicamente establecen garantías procesales para los presuntos criminales, como la existencia del principio de favorabilidad, y el debido derecho de defensa. En la sentencia en tratamiento, la Corte IDH determinó este derecho solo en relación a las víctimas o presuntas víctimas:
Esta Corte ha señalado reiteradamente que el derecho de acceso a la justicia debe asegurar, en un tiempo razonable, el derecho de las presuntas víctimas o sus familiares a que se haga todo lo necesario para conocer la verdad de lo sucedido, establecer las respectivas responsabilidades y sancionar a los responsables. A tal fin y de conformidad con la Convención Americana, los Estados Partes están obligados a suministrar recursos judiciales efectivos a las víctimas de violaciones de los derechos humanos (artículo 25), recursos que deben ser sustanciados de conformidad con las reglas del debido proceso legal (artículo 8.1), todo ello dentro de la obligación general, a cargo de los mismos Estados, de garantizar el libre y pleno ejercicio de los derechos reconocidos por la Convención a toda persona que se encuentre bajo su jurisdicción (artículo 1.1). [Corte IDH: Fallo N°. 516. Asociación Civil Memoria Activa Vs. Argentina. 26/ene /2024. §. 143].
La Corte recuerda que el derecho de acceso a la justicia en casos de violaciones a los derechos humanos exige que se haga todo lo necesario para conocer la verdad de lo ocurrido. Asimismo, este Tribunal ha señalado que el deber de investigar es una obligación de medios y no de resultados, que debe ser asumida por el Estado como un deber jurídico propio y no como una simple formalidad condenada de antemano a ser infructuosa, o como una mera gestión de intereses particulares, que dependa de la iniciativa procesal de las víctimas o de sus familiares o de la aportación privada de elementos probatorios. En tal sentido, se ha indicado que para que una investigación sea efectiva en los términos de la Convención, debe llevarse a cabo con la debida diligencia, la cual exige que el órgano que investiga emprenda, de manera objetiva, todas aquellas actuaciones y averiguaciones necesarias para procurar el resultado que se persigue. De esa cuenta, en aras de garantizar la efectividad de la investigación se debe evitar omisiones en la recaudación de prueba y en el seguimiento de líneas lógicas de investigación. [Corte IDH: Fallo N°. 516. Asociación Civil Memoria Activa Vs. Argentina. 26/ene/2024. §. 144].
Por otra parte, este Tribunal subraya que, de conformidad con el derecho reconocido en el artículo 8.1 de la Convención Americana, en relación con el artículo 1.1 de la misma, los Estados tienen la obligación de garantizar el derecho de las víctimas o sus familiares de participar en todas las etapas de los respectivos procesos, de manera que puedan hacer planteamientos, recibir informaciones, aportar pruebas, formular alegaciones y, en síntesis, hacer valer sus derechos. Dicha participación deberá tener como finalidad el acceso a la justicia, el conocimiento de la verdad de lo ocurrido y el otorgamiento de una justa reparación. [Corte IDH: Fallo N°. 516. Asociación Civil Memoria Activa Vs. Argentina. 26/ene/2024. §. 145]. (el resaltado es propio)
Para los que tienen conocimiento del desarrollo de los denominados procesos por lesa humanidad, es manifiesto que esas garantías no se cumplen, o al menos se lo hace en forma parcial, lo que equivale a lo mismo, no existe la justicia a medias, o solo para algunos.
La Estrategia Global de las Naciones Unidas contra el terrorismo establece, entre sus medidas para asegurar el respeto de los derechos humanos para todos y el imperio de la ley como base fundamental de la lucha contra el terrorismo, lo siguiente: “Hacer todo lo posible por establecer y mantener un sistema nacional de justicia penal eficaz basado en el imperio de la ley que asegure, de conformidad con las obligaciones dimanadas del derecho internacional, que se enjuicie a toda persona que participe en la financiación, planificación, preparación o comisión de actos terroristas o apoye tales actos, según el principio de extradición o enjuiciamiento, con el debido respeto de los derechos humanos y las libertades fundamentales, y que se tipifiquen esos actos terroristas como delitos graves en la legislación y los reglamentos nacionales”. [Corte IDH: Fallo N°. 516. Asociación Civil Memoria Activa Vs. Argentina. 26/ene/2024. §. 146].
En el marco de las Naciones Unidas también se ha hecho énfasis en la necesidad de apoyo a los derechos y necesidades de las víctimas del terrorismo. De esta forma, en el Informe presentado por el Secretario General sobre los progresos realizados por el sistema de las Naciones Unidas para ayudar a los Estados Miembros a prestar asistencia a las víctimas del terrorismo, se indicó: “las víctimas del terrorismo requieren un apoyo especializado y específico para garantizar que se atiendan sus
necesidades físicas, médicas y psicosociales, que se reconozcan y protejan sus derechos humanos y que se garantice su acceso a la justicia y a una indemnización. También necesitan asistencia para superar los problemas que dificultan el ejercicio de esos derechos y la atención de las necesidades que puedan tener, como la falta de recursos, las limitaciones para acceder a los servicios disponibles, las dificultades que plantean los ataques transfronterizos y el hecho de no ser reconocidas como víctimas del terrorismo”. [Corte IDH: Fallo N°. 516. Asociación Civil Memoria Activa Vs. Argentina. 26/ene/2024. §. 174].
En su Informe a la Asamblea General sobre “Terrorismo y Derechos Humanos” del 2023, el Secretario General también puntualizó que “los Estados deben investigar, procesar y castigar a los autores de violaciones de derechos humanos y el daño causado por entidades no estatales”. Por su parte, el Relator Especial sobre la promoción y la protección de los derechos humanos y las libertades fundamentales en la lucha contra el terrorismo, presentó un informe en el 2012 que contiene principios marco para asegurar los derechos humanos de las víctimas del terrorismo. En él se indica que: “el deber del Estado de investigar y procesar a los sospechosos de terrorismo guarda directa relación con su obligación de poner término a la impunidad y prevenir actos de terrorismo en el futuro. Las personas contra las cuales hubiese sospechas, por causas objetivamente razonables, de haber participado en la instigación, preparación, incitación o comisión de actos de terrorismo deben ser objeto de una debida investigación y, cuando proceda, procesados, condenados y penados con arreglo a las normas ordinarias del derecho y el procedimiento penales o debe concederse su extradición a otro Estado para ser procesados”. [Corte IDH: Fallo N°. 516. Asociación Civil Memoria Activa Vs. Argentina. 26/ene/2024. §. 148]. (el resaltado es propio)
Por su parte, la Convención Interamericana contra el terrorismo reafirma en su preámbulo la necesidad de tomar medidas eficaces para sancionar el terrorismo. En el mismo sentido, la Comisión Interamericana en su informe sobre Terrorismo y Derechos Humanos subrayó que “los Estados miembros de la OEA están obligados a garantizar la seguridad de sus poblaciones, lo que incluye las medidas necesarias para investigar, juzgar y castigar los actos terroristas. [Corte IDH: Fallo N°. 516. Asociación Civil Memoria Activa Vs. Argentina. 26/ene/2024. §. 151]. (el resaltado es propio)
La referencia de la Comisión IDH, corresponde al Informe sobre Terrorismo y Derechos Humanos, 22/oct/2002, OEA/Ser. L/V/ll.116. Capítulo II, párr. 32.
Tomando en cuenta lo anterior, la Corte llega a la conclusión que en esta etapa de la investigación sucedieron una serie de irregularidades en la práctica de diligencias esenciales y se dio un abandono deliberado de algunas líneas de investigación. Asimismo, se tuvo por probado que agentes estatales – magistrados, policías y personal de agencias de seguridad- actuaron de forma articulada con el propósito de construir una hipótesis acusatoria sin sustento fáctico, lo que favoreció el encubrimiento de los verdaderos responsables de los atentados, impidiendo una investigación diligente que permitiera a las víctimas, y a la sociedad en general, conocer la verdad de los hechos y sancionar a los responsables. [Corte IDH: Fallo N°. 516. Asociación Civil Memoria Activa Vs. Argentina. 26/ene/2024. §. 173].
La Corte reitera que el derecho a ser juzgado por un juez o tribunal imparcial es una garantía fundamental del debido proceso, debiéndose garantizar que el juez o tribunal en el ejercicio de su función como juzgador cuente con la mayor objetividad para enfrentar el juicio. En el presente caso, el informe Grossman y las sentencias del TOF 3 de 2004 y del TOF 2 en 2019 confirmaron la falta de imparcialidad e independencia del juez Galeano, quien dirigió la investigación del atentado durante la primera etapa. [Corte IDH: Fallo N°. 516. Asociación Civil Memoria Activa Vs. Argentina. 26/ene/2024. §. 207]. (el resaltado es propio)
En los procesos denominados de lesa humanidad, la imparcialidad e independencia de la magistratura, esta en entredicho, no solo por su dependencia al poder del gobierno, al establecerse como política del Estado, sino además de la influencia que sobre el poder judicial ejercen organizaciones que se han apropiado de la defensa de los derechos humanos, claro que solo de algunos.
A modo de ejemplo, reiteramos lo publicado el 07/mar/2023 por el diario digital Prisionero en Argentina bajo el título de «El paquetito de Pandora»
https://prisioneroenargentina.com/el-paquetito-de-pandora/
En el cual transcribimos, en lo pertinente, una nota publicada en «Caras y caretas»
En general, al juez le llega un paquetito prácticamente terminado con lo que hacen la Conadi o la Unidad. Entonces, hoy el reclamo a la Justicia no es investigativo, sino de celeridad”, explica Emanuel Lovelli, coordinador del equipo jurídico de Abuelas de Plaza de Mayo
… Son los que garantizan que la búsqueda continuará a lo largo de los años, pero tienen muy clara la consigna que les transmitieron: “Mientras haya una Abuela, la Abuela manda”. https://carasycaretas.org.ar/2023/02/04/la-busqueda-sin-fin/?amp=1
Ni los jueces que intervienen o intervinieron en procesos por presunta apropiación de menores, ni las gremiales de magistrados, promovieron acciones contra el abogado por sus dichos, y que claramente implican un grosero menoscabo a la independencia judicial y la consecuente afectación a las garantías judiciales y el debido proceso. Tampoco, el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal inició, de oficio, acción alguna ante su Tribunal de Disciplina.
Finalmente, en su sentencia la Corte IDH declaró por unanimidad:
V: Derecho a la verdad
Desde los distintos gobiernos y desde las organizaciones apropiadoras de los derechos humanos, se repite como consigna «memoria, verdad y justicia», pero es una formula sostenida por falacias y que en realidad debería leerse (si el pensamiento crítico se aplica) como:
«memoria vs rememoración» toda vez que solo se repiten relatos en los que el sesgo confirmatorio es evidente, en los que se niega parte de la realidad, se tergiversan hechos, o incluso se miente. Hay toda una organización, con profesionales incluidos que lo sostienen alegando (falacia ad populum) que la inmensa mayoría sostiene lo que ellos pregonan, si los dejan dirían que es unánime, ya que los que no piensan como ellos no entrarían dentro de la categoría de personas. A los que discrepan, se les censuran sus opiniones denostando a los mismos (falacia ad hominem) «como negacionistas» y si pueden se los cancela, es decir ya no solo por su opinión al respecto sino por todo lo que digan, aunque esté su pensamiento motivado y fundado.
«verdad vs relato amañado», si lo que se sostiene, en el relato, no se condice con la realidad, es falso. Verdad y falsedad son construcciones de la lengua, la primera refleja la realidad la otra no. La falsedad puede ser por error de apreciación o una mentira dolosa; en el caso de los relatos de ciertos sectores ideológicos (de los que las organizaciones apropiadoras de derechos humanos son afines) es casi una constante. Si bien estos sectores tratan de diferenciarse del nazismo, son fieles seguidores de las consignas propuestas por el ministro de propaganda del tercer Reich, Joseph Goebbels, en particular el «Principio de simplificación y del enemigo único». Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo.
«justicia vs retaliación», necesariamente con memorias construidas o reconstruidas con sesgos confirmatorios, y relatos falsos, no puede pensarse en una verdadera justicia, más si hay dudas sobre la imparcialidad de los magistrados, juicios que no cumplen con las garantías judiciales (art. 8 de la CADH y 18 de la CN), se aplican leyes penales en forma retroactiva, se preparan testigos, entre otras acciones procesales antijurídicas, no parece impropio pensar en venganza, más aun cuando existe un lucro en las actividades de las organizaciones y sectores ideológicamente vinculados al terrorismo, de hace un tiempo (vinculados al comunismo en alguna de sus variantes) o como puede verse en la actualidad con el apoyo más o menos disimulado al grupo Hamas. Existe en forma manifiesta, la aplicación de la propuesta del General Perón: «al amigo todo, al enemigo ni justicia».
Afortunadamente, la Corte IDH incluye en el derecho a la verdad a las víctimas de todos los terrorismos, y esto es para ser tenido en cuenta en sede interna:
Conforme ha señalado este Tribunal, “toda persona, incluyendo los familiares de las víctimas de graves violaciones a derechos humanos, tiene el derecho a conocer la verdad”, lo que implica que “deben ser informados de todo lo sucedido con relación a dichas violaciones”. El derecho a la verdad se relaciona, de modo general, con el derecho a que el Estado realice las acciones tendientes a lograr “el esclarecimiento de los hechos violatorios y las responsabilidades correspondientes. En particular, la Corte recuerda que los procesos judiciales tienen un rol significativo en la reparación de las víctimas, quienes pasan de ser sujetos pasivos respecto del poder público, a personas que reclaman derechos y participan en los procesos judiciales o administrativos en los que se investigan violaciones a los derechos. [Corte IDH: Fallo N°. 516. Asociación Civil Memoria Activa Vs. Argentina. 26/ene/2024. §. 263].
A su vez, la Corte ha establecido que la satisfacción de este derecho es de interés no solo de los familiares de las víctimas, sino también de la sociedad en su conjunto, que con ello ve facilitada la prevención de este tipo de violaciones en el futuro. En definitiva, el derecho a la verdad de esta forma, faculta a la víctima, a sus familiares, y al público en general a buscar y obtener toda la información pertinente relativa a la comisión de la violación y, en casos como el presente, el proceso mediante el cual se encubrió dicha violación. [Corte IDH: Fallo N°. 516. Asociación Civil Memoria Activa Vs. Argentina. 26/ene/2024. §.264].
El Tribunal resalta, además, que el derecho a conocer la verdad no solo está dado en función de las víctimas individualmente consideradas, sino que alcanza a la sociedad en su conjunto, la que “tiene el derecho a saber y también el deber de recordar”. En efecto, esta Corte ha destacado a lo largo de su jurisprudencia, la dimensión dual del derecho a la verdad, la cual se concreta en un derecho individual a conocer la verdad para las víctimas y sus familiares, así como en un derecho de la sociedad en su conjunto. En tal sentido, hechos como los del presente caso, por su gravedad y alcances, deben ser conocidos por la sociedad argentina para su reflexión y, así, evitar su repetición. [Corte IDH: Fallo N°. 516. Asociación Civil Memoria Activa Vs. Argentina. 26/ene/2024. §. 268].
En su sentencia la Corte IDH declaró por unanimidad:
VI: Reparaciones
Desde sus comienzos, los fallos de la Corte IDH, han sostenido la necesidad que los Estados, realicen respecto a las víctimas una «restitutio in integrum», es decir lo más amplia posible, que no solo implica el pago de indemnizaciones monetarias, sino también otros actos reparatorios, como establecer monumentos o lugares recordatorios, establecer formas de difusión de los hechos, etc. En el caso particular del presente fallo estableció, entre otras cuestiones:
Lamentablemente, hay otras víctimas de actos terroristas, ocurridos en Argentina, que no han gozado ni gozan de los mismos derechos. La igualdad ante la ley, no parece ser pareja, lo cual es inaceptable, dentro de los derechos humanos.
La Argentina, tiene una deuda pendiente con el reconocimiento, y las reparaciones a las víctimas del terrorismo de los 70, los que son muchos tal como lo demuestra el libro «Los otros muertos», Manfroni, Carlos A y Villarruel Victoria E., Ed Sudamericana, 2014. Así como la lucha que por estas otras víctimas viene desarrollando desde su fundación en 2006, el Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas (CELTYV), y su presidente, la Dra. Victoria Eugenia Villaroel, actual vicepresidente de la nación.
Es de esperar, que la referida sentencia de la Corte IDH referida, sirva de soporte legal al reconocimiento de todas las víctimas del terrorismo, respetando así el derecho a la igualdad ante la ley y la no discriminación, sin los cuales no se puede hablar de derechos humanos.
Buenos Aires, 04 de julio de 2024.
jomargaroli@yahoo.com.ar
smaculan@yahoo.com.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 4, 2024