Partes de Louisiana y Mississippi quedaron devastadas por el huracán Ida, que inundó comunidades, destruyó líneas eléctricas y llenó de escombros las carreteras.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Las imágenes muestran grandes daños a lo largo de la costa del Golfo y el sur de Luisiana después de la quinta tormenta más fuerte que jamás haya azotado el territorio continental de Estados Unidos.
Las zonas costeras se han visto especialmente afectadas, incluidas las pequeñas ciudades de Jean Lafitte, Barataria y el bajo Lafitte.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
El alcalde de Jean Lafitte, Tim Kerner, dijo que la ciudad, a 32 kilómetros al sur de Nueva Orleans y fuera del sistema de protección de diques de la ciudad, había sufrido inundaciones “catastróficas”. Una estimación sugirió que el 90% de las viviendas habían sufrido daños graves.
El jefe de la policía local dijo que al menos 400 personas habían optado por no irse antes de la tormenta, y decenas de ellas necesitaban ser rescatadas de áticos y azoteas.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
El huracán atravesó el área, aplastó árboles y destrozó edificios más pequeños.
Mikis Theodorakis, el amado compositor griego cuya enérgica música y vida de desafío político ganó elogios internacionales e inspiró a millones en casa, falleció a los 96 años.
Su muerte, ayer jueves en su casa en el centro de Atenas, fue anunciada en la televisión estatal y siguió a múltiples hospitalizaciones en los últimos años, principalmente por tratamiento cardíaco.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
La prolífica carrera de Theodorakis, que comenzó a los 17 años, produjo una obra enormemente variada que iba desde sinfonías sombrías y un himno para la Organización para la Liberación de Palestina hasta la televisión popular y las bandas sonoras de películas de Serpico y Zorba el griego.
Pero el hombre imponente con trajes de trabajador característicos, voz ronca y cabello ondulado también es recordado por los griegos por su obstinada oposición a los regímenes de posguerra que lo perseguían y prohibían su música. La bandera griega se bajó a media asta en la Acrópolis cuando se declararon tres días de duelo nacional.
“Vivió con pasión, una vida dedicada a la música, las artes, nuestro país y su gente, dedicada a las ideas de libertad, justicia, igualdad, solidaridad social”, dijo la presidenta griega Katerina Sakellaropoulou en un comunicado.
“Escribió música que se entrelazó con los desarrollos históricos y sociales en Grecia en los años de la posguerra, música que brindó aliento, consuelo, protesta y apoyo en los períodos más oscuros de nuestra historia reciente”.
Nacido en la isla de Chios, en el este del mar Egeo, el 29 de julio de 1925, Theodorakis estuvo expuesto a la música y la política desde muy joven. Comenzó a escribir música y poesía en su adolescencia, justo cuando Grecia entró en la Segunda Guerra Mundial. Durante la guerra, fue arrestado por los ocupantes italianos y alemanes del país por su participación en grupos de resistencia de izquierda.
Algunos de esos mismos grupos se opusieron amargamente al gobierno y la monarquía que lideraron inmediatamente a Grecia después de la guerra, lo que llevó a una guerra civil de 1946 a 1949 en la que los rebeldes respaldados por los comunistas finalmente perdieron.
Theodorakis fue encarcelado y enviado a islas griegas remotas, incluido el infame campo de “reeducación” en la pequeña isla de Makronissos, cerca de Atenas. Como resultado de fuertes palizas y torturas, Theodorakis sufrió fracturas en miembros, problemas respiratorios y otras lesiones que plagaron su salud por el resto de su vida, padeció tuberculosis, fue internado en un hospital psiquiátrico y fue sometido a simulacros de ejecución.
A pesar de las dificultades, logró establecerse como un músico respetado. Se graduó en la Escuela de Música de Atenas en 1950 y continuó sus estudios en París con una beca en 1954. Una prolífica carrera como compositor comenzó en serio, ya que trabajó en una amplia gama de géneros, desde partituras de películas y música de ballet hasta óperas, así como música de cámara, tragedias de la antigua Grecia y folk griego, poniendo el trabajo de los principales poetas en la música. Una serie de música basada en poemas escritos por el sobreviviente del campo de concentración nazi Iakovos Kambanellis, La balada de Mauthausen, describió los horrores de la vida en el campo y el Holocausto.
Pero fue la adaptación cinematográfica ganadora del Oscar de Zorba the Greek, de Nikos Kazantzakis, en 1964, y la banda sonora de Theodorakis, lenta a frenética, lo que lo convirtió en un nombre familiar. La película protagonizada por Anthony Quinn, Alan Bates e Irene Pappas recogió tres premios de la Academia.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1quarter]
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter_end]
[/ezcol_1quarter_end]
En 1969 escribió la banda sonora de Z, una película basada en el asesinato del activista por la paz griego Grigoris Lambrakis, que ganó el Oscar a la Mejor Película en Lengua Extranjera ese año.
A medida que la fama de Theodorakis crecía, la agitación política en Grecia continuó y sus composiciones fueron prohibidas por una dictadura militar que gobernó el país entre 1967 y 1974, convirtiendo su música en una banda sonora de celebraciones cuando se restableció la democracia y de resistencia que se tocaría en protesta. mítines durante décadas. Los fanáticos de su música eran tan variados como su trabajo: los Beatles cantaron una versión de su canción.
A Theodorakis le sobreviven su esposa durante 68 años, Myrto Altinoglou, su hija Margarita Theodoraki y su hijo George Theodorakis.
Jorge Mario Bergoglio, más conocido como el papa Francisco, indicó que no se le pasó por su cabeza renunciar a su cargo. De esta forma, desmintió los rumores que habían sido difundidos por medios italianos recientemente.
“A mí ni se me pasó por la cabeza”, señaló el sumo pontífice en una larga entrevista difundida este miércoles 1 de setiembre por la radio española Cope. “Yo no sé de dónde han sacado la semana pasada que yo iba a presentar mi renuncia. Siempre que un papa está enfermo corre brisa o huracán de cónclave salen estos rumores”, agregó, entre risas, y precisó que se mantiene alejado de los rumores y que solo lee un diario italiano y nunca mira la televisión.
Al ser consultado sobre cómo se encontraba, el papa respondió sonriente que “todavía vivo” y rindió un homenaje particular a un enfermero italiano “de mucha experiencia”.
“¡Me salvó la vida! Me dijo: ‘Usted tiene que operarse’. Había otras opiniones”, como el uso de antibióticos, cuenta el sumo pontífice argentino. Agregó que el enfermero le brindó explicaciones claras.
Francisco recordó que una enfermera ya le había salvado la vida una vez en 1957 en Argentina, al duplicar la cantidad de antibióticos que le había recetado su propio jefe para tratar una infección grave en los pulmones.
El papa argentino, de 84 años, fue operado el 4 de julio para extirparle una parte del colon, en una intervención programada y realizada con anestesia general. El soberano del Estado de la ciudad del Vaticano sufre también de una ciática crónica que le hace cojear y le causa fuertes dolores, por lo que en varias ocasiones ha tenido que renunciar a celebrar ceremonias oficiales.
El pontífice tiene programados una serie de viajes al exterior este año, entre ellos uno del 12 al 15 de setiembre a Eslovaquia, con una etapa de pocas horas a Budapest, capital de Hungría. Este miércoles anunció también que viajará a Grecia, Chipre y Malta.
Informo que junto a @JokerCarlosDan1hemos interpuesto denuncia Penal Contra Alberto Fernandez, la que quedo radicada en el Juzgado Federal Nro.8 a cargo del Juez MARTINEZ DE GIORGI Causa Nro. CFP 5379/2021.
Dr. Eduardo Perrone. Argentino – Casado con una hermosa y excepcional Mujer, que me dio una bella Princesa de 15 años – Abogado Penalista -Hincha de Huracán – REPUBLICANO- 2021
RADICA DENUNCIA CONTRA EL SEÑOR PRESIDENTE DE LA NACION – SOLICITA SER TENIDO COMO PARTE QUERELLANTE –
Señor Juez Federal en Turno:
Carlos Daniel GIL, por su propio derecho, titular del DNI. 14.116.789, domiciliado en la calle Necochea 2077 de la localidad de Ramos Mejía, Partido de La Matanza, Pcia. de https://t.co/6cTVD7SCv4., constituyendo domicilio ad-liten en la calle Viamonte Nro.2814 Piso 20. Depto. “A” de C.A.B.A., Juntamente con el letrado que me patrocina el Dr. Eduardo Daniel PERRONE abogado de la Matricula, inscripto al Tomo 42 Folio 922 del C.P.A.C.F. con CUIT•. 20-13804843-9, CORREO DE NOTIFICACIONES ELECTRONICAS C.S.J.N. Nro.20138048439, con e-mail: “doctoreduardoperrone@hotmail.com”, (Teléfonos 4654-9240 / 15-4470-4108), a V.S. se presenta muy respetuosamente y como mejor procede en Justicia expone:
FernándezDr. PerroneMartínez De Giorgi
I.- OBJETO: Que ante la posible comisión de una serie de delitos de acción pública, vengo a impetrar formal DENUNCIA PENAL, en orden a los delitos, de violación al art.205 del C.P., Abuso de Autoridad, e Incumplimiento de los Deberes de Funcionario Público, (Artículos 248 Y 249 CP), y por el mal manejo tanto de la Pandemia como de la administración y aplicación de las Vacunas, entre otras figuras criminales, sin perjuicio de la calificación legal que en definitiva corresponda, en cuanto y en tanto, las resultas de las probanzas a desarrollarse, habiliten exorbitar la perspectiva que infra se ponderara, pudiendo, en su consecuencia, extenderse a otros injustos de mayor gravedad, todo ello conforme al elevado criterio Vuestra Señoría; Tipos penales estos que estarían configurados sobre la base fáctica, que se propondrá en la presente pieza procesal. En tal sentido venimos a formular DENUNCIA PENAL contra el Señor Presidente de la Nación, Dr. ALBERTO ANGEL FERNÁNDEZ, por el posible incumplimiento, por si, de la cuarentena, y por la INSTIGACION para que TODA LA POBLACION VIOLE el artículo 205 del Código Penal, en el contexto del Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio, (ASPO), que comenzó en marzo del año pasado, toda vez que, a mas de EFECTUAR REUNIONES PROHIBIDAS EN LA QUINTA PRESIDENCIAL, organizo y convoco a toda la POBLACION al VELORIO de DIEGO MARADONA, instigándolos, (art.348 C.P.), DIRECTAMENTE, a que VIOLEN el decreto por el mismo dispuesto, (debiéndose además analizar si de dicha convocatoria masiva, -sin cumplir con el distanciamiento social-, se produjeron contagios y Muertes, circunstancia que AGRAVARIA LA PENA). A mas de ello, también reprochamos al Señor PRESIDENTE, resultar posiblemente responsable, de la irregular administración, tanto de la cuarentena, como de la compra y suministro de las VACUNAS contra el COVID-19, lo que provoco muchísimas muertes, QUE PODRIAN HABERSE EVITADO, (lo que configuraría a prima facie un Delito de LESA HUMANIDAD), debiendo investigarse, dentro del mismo andarivel, los motivos por los cuales se ocultaron 8.000.000 de dosis, que, a la postre, no se aplicaron, en CONTRA de la DESESPERANTE EMERGENCIA SANITARIA conocida por todos. Ello, sin perjuicio de que eventuales medidas de prueba y diligencias procesales a encararse durante la etapa de instrucción, permitan vincular nuevos autores o partícipes a los ilícitos aquí denunciados.
II- LEGITIMACION: En esas condiciones y en virtud de ser integrantes de esta sociedad, (y de ostentar, a la par, representación por mensaje Privado de un grupo importante de personas, pertenecientes a la red-social TWITTER, que se autotitula del 41%, mencionando entre algunos de ellos a: Leonora Piccioni, DNI:17.340.145, Adolfo Adrián Vallota, DNI. 11.105.966, Olga Liliana Villafañe DNI: 13.278.255, Javier Benigno García, Ana María Alonso DNI. 11.659.630, Julia Latorre, Rosana Farinetti, Fernanda Massacane, DNI.17.340.147, Sandra Menconi, Patricia Nora López DNI.12.825.738, entre Muchos más…), y en su consecuencia, resultar damnificados, (directa o indirectamente) de las conductas espurias aquí puestas en conocimiento de V.S., nos cabe la obligación moral, en efectuar la denuncia correspondiente, ante la posibilidad de la existencia de varios delitos, no teniendo conocimiento hasta la fecha de que se haya iniciado investigación de oficio sobre los mismos.- Que es de vital importancia dar prontamente inicio a una investigación integral dado que lo manifestado en la denuncia amerita actuar sin más y dar respuesta concreta a la sociedad, acerca de las irritantes conductas aquí denunciadas, que podrían ser constitutivas desde, el delito de infracción al artículo 205 del Código Penal, hasta de resultar también posiblemente responsable, el Gobierno Nacional, de DELITOS DE LESA HUMANIDAD, y otras figuras típicas que la instrucción irá dilucidando.-
III- SOLICITA SER TENIDO EN EL PRESENTE PROCESO COMO PARTE QUERELLANTE, con los alcances y facultades que nos confieren los arts.83 y subsiguientes del C.P.P.N. y por resultar OFENDIDO y PERJUIDICADO por los GRAVES Hechos aquí denunciados. y a cuyo efecto y de acuerdo a la prescripción adjetiva contenida en citado articulado, seguidamente se verterá la relación sucinta de los hechos, exponiendo las circunstancias del lugar, tiempo y modo de ejecución de mentado injusto con más la indicación de participes, testigos y demás elementos que pueden conducir a su comprobación y calificación legal, en orden a lo también contemplado en el artículo 176 y conc. Del C.P.P.N.-
Una ley que prohíbe el aborto desde las seis semanas de embarazo ha entrado en vigor en el estado estadounidense de Texas. Prohíbe los abortos después de la detección de lo que los defensores del aborto llaman latido del corazón fetal, algo que las autoridades médicas dicen que es engañoso. La ley, una de las más restrictivas del país, entró en vigor después de que la Corte Suprema no respondiera a una apelación de emergencia de los proveedores de servicios de aborto.
Abbott
Los médicos y los grupos de derechos de las mujeres han criticado duramente la ley. Le da a cualquier individuo el derecho de demandar a los médicos que practican un aborto después del punto de las seis semanas. En mayo, el gobernador de Texas, Greg Abbott, promulgó la llamada “Ley Heartbeat” (Latido de corazón). Pero grupos de derechos, incluidos Planned Parenthood y la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU), solicitaron que la Corte Suprema bloqueara la legislación.
En la madrugada del miércoles, la ACLU confirmó que el tribunal no había respondido a nuestra solicitud, y agregó que se acababa de cortar el acceso a casi todos los abortos para millones de personas. El grupo, que dice que hasta el 90% de los abortos en Texas ocurren después de seis semanas de embarazo, describió el desarrollo como descaradamente inconstitucional.
El grupo estadounidense de salud de mujeres Planned Parenthood también condenó la prohibición y tuiteó: “Pase lo que pase, no vamos a dar marcha atrás y seguimos luchando. Todo el mundo merece el acceso al aborto”. La Corte Suprema todavía tiene el poder de revocar la prohibición en una etapa posterior.
¿Que dice la ley? Desde la decisión de la Corte Suprema de 1973 en Roe v Wade, las mujeres estadounidenses han tenido derecho a un aborto hasta que el feto sea viable, es decir, capaz de sobrevivir fuera del útero. Por lo general, esto ocurre entre las semanas 22 y 24 de embarazo. La llamada Ley de latidos del corazón de Texas prohíbe los abortos después de las seis semanas de embarazo, en un momento en el que muchas mujeres no saben que están embarazadas. El Colegio Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos ha dicho que el término “latido del corazón” es engañoso y que lo que se detecta en esta etapa es “una parte del tejido fetal que se convertirá en el corazón a medida que se desarrolle el embrión”. La ley de Texas hace cumplir su prohibición con un enfoque poco común: faculta a cualquier ciudadano privado a demandar a cualquiera que “ayude e incite” a un aborto ilegal.
La legislación hace una excepción en el caso de emergencia médica, que requiere prueba escrita de un médico, pero no para embarazos resultantes de violación o incesto. Las mujeres texanas que deseen abortar después de seis semanas deberán viajar a través de las fronteras estatales o, según lo estimado por el Instituto Guttmacher pro elección, un promedio de 248 millas (399 km).
¿En qué se diferencia de otras restricciones? La mayoría de las restricciones al aborto que se han propuesto anteriormente se han basado en sanciones penales o alguna forma de castigo reglamentario. En cambio, la ley de Texas autoriza “un derecho de acción civil privado”, que permite a las personas demandar para hacer cumplir la ley incluso si ellos mismos no han sido perjudicados. Un estadounidense común, de Texas o de cualquier otro lugar, ahora puede reclamar hasta U$ 10,000 en daños en un tribunal civil contra proveedores de abortos y médicos, y posiblemente cualquier persona involucrada en el proceso. Eso significa que las personas como el personal de la clínica, los miembros de la familia o el clero que alientan o apoyan el procedimiento podrían, en teoría, ser demandadas.
Kim Schwartz, de la organización Texas Right to Life (Derecho a la Vida), que apoya la medida, dijo que la mayoría de las leyes antiaborto están “retenidas en el sistema judicial durante años” y esto “frustra la voluntad de la gente”. Ella argumentó que los tribunales requerirían “una afirmación creíble de que ocurrió un aborto ilegal” y aún se someterían a procesos de investigación.
Pero la ACLU y otros críticos han sugerido que la ley de Texas defenderá “un plan de caza de recompensas” de costosas “demandas judiciales” diseñadas para acosar a las mujeres que buscan un aborto. La ACLU señaló que las líneas de información ya han sido establecidas por grupos antiaborto.
¿Cómo se sienten los estadounidenses? El aborto ha sido durante mucho tiempo uno de los problemas sociales más polémicos del país. Sin embargo, las encuestas del Pew Research Center indican que casi seis de cada 10 estadounidenses creen que el aborto debería ser legal en todos o en la mayoría de los casos. Este número se ha mantenido relativamente estable durante las últimas dos décadas, pero enmascara una división partidista: solo el 35% de los republicanos apoya esa posición.
En la conservadora Texas, una encuesta de abril encontró que casi la mitad de los votantes del estado apoyan una prohibición de los abortos durante seis semanas.
¿Cuál es el trasfondo? La ley de Texas es uno de los muchos esfuerzos recientes para limitar los abortos en los estados controlados por republicanos. Otros tres, Idaho, Oklahoma y Carolina del Sur, han aprobado proyectos de ley de prohibición de seis semanas este año, todos los cuales se han estancado por desafíos legales y aún no han entrado en vigencia. Según el Instituto Guttmacher, 2021 ya ha visto más restricciones promulgadas en cualquier año desde la decisión Roe v Wade hace casi 50 años.
Los partidarios de estas medidas se han envalentonado por la composición de la Corte Suprema, que actualmente tiene una inclinación conservadora de 6-3.
Los estadounidenses a favor del derecho a decidir han expresado su temor de que, si se les da la oportunidad, la mayoría de los juristas del tribunal superior opten por revocar los derechos nacionales al aborto. Esto no haría que el aborto fuera ilegal en todo el país, sino que devolvería esa decisión a cada uno de los estados. Algunos estados liderados por demócratas, como Nueva York, han promulgado medidas para salvaguardar el acceso al aborto en caso de este escenario.
Los talibanes realizaron un desfile militar en la ciudad sureña de Kandahar ayer miércoles, mostrando armas de guerra de fabricación estadounidense capturadas cuando el grupo derrotó al ejército afgano e invadió el país.Los combatientes talibanes enarbolaron su bandera blanca y negra sobre Humvees, camiones polivalentes y vehículos blindados fabricados en Estados Unidos.
Además de los vehículos militares, el desfile también contó con lo que parecen ser vehículos policiales capturados.El grupo incluso tenía un helicóptero Black Hawk capturado adornado con su bandera ondeando sobre el evento.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Cuando las fuerzas talibanes, muchas de las cuales estaban equipadas con lo que parecen armas y equipo de fabricación estadounidense, ingresaron al Aeropuerto Internacional Hamid Karzai en Kabul el martes después del final de las operaciones de evacuación allí y la salida de las últimas fuerzas estadounidenses, encontraron vehículos terrestres y aviones abandonados.
El ejército de EE. UU. insiste en que estos activos fueron desactivados permanentemente.
El agua entró a borbotones en una estación de metro de Manhattan mientras los viajeros esperaban un tren con la lluvia de Ida golpeando Nueva York.
El video muestra agua entrando en la estación de 28th Street. La infraestructura de la ciudad de Nueva York ha sido criticada en los últimos meses debido a la inundación de las estaciones de metro.
[ezcol_1half]
A las 10:15 p.m., un portavoz de la MTA (Autoridad de Transporte) dijo que la gente no debería viajar en metro. Las autoridades dijeron que habían entrado cantidades excesivas de agua en las vías. Los daños fueron causados por cantidades excesivas de agua que ingresaron a algunas estaciones.
“En este momento, el servicio de trenes es muy limitado”, tuiteó el portavoz.
Las inundaciones repentinas y otro mal tiempo reciente subraya la vulnerabilidad de la infraestructura de la ciudad de Nueva York Algunos videos hicieron que pareciera que la tormenta estaba dentro de las estaciones de tren.
El concejal Justin Brannan describió la cantidad de lluvia como “bíblica”.
“No hay un sistema de alcantarillado en el planeta que pueda manejar tanta agua a este ritmo, ciertamente no nuestras antiguas alcantarillas aquí en la ciudad de Nueva York, algunas de las cuales todavía están hechas de ladrillos”, tuiteó.
Cuando los viajeros se vieron obligados a caminar a través de aguas profundas en una estación en julio, la ex comisionada de Saneamiento Kathryn García calificó al cambio climático como una crisis urgente.
“Habiendo bombeado agua de nuestros túneles durante la súper tormenta Sandy, sé que los eventos climáticos extremos como estos no desaparecerán”, tuiteó en ese momento. “Debemos invertir en estrategias de resiliencia ahora para proteger nuestra ciudad y mantener seguros a los neoyorquinos”.
El ex juez federal Norberto Oyarbide murió hoy miércoles. Estaba internado tras dar positivo de Covid-19. El juez, de 70 años, presentaba desde el día de su internación un cuadro de neumonía bilateral. Cuando se conoció la noticia de su internación, allegados al ex juez federal indicaron que su contagio pudo haberse dado en un almuerzo que realizó Oyarbide junto a sus amigos para celebrar su cumpleaños, el 22 de junio pasado. La decisión de intubarlo para ofrecerle asistencia respiratorio evidenciaba la evolución de la neumonía bilateral.
Oyarbide inició en febrero pasado una nueva etapa como columnista de un programa humorístico de radio. En su vuelta al ámbito público, el ex juez reveló una versión muy distinta de lo que fue su renuncia en abril de 2016, jaqueado por presiones del gobierno de Mauricio Macri y con un juicio político avanzando en el Consejo de la Magistratura.
“Macri no me compró porque yo no cotizo en Bolsa, pero tuvo intención directa de hacerlo”, afirmó Oyarbide. “Me pidió que me inhiba en sus casos; yo tuve la causa de las escuchas ilegales donde él, siendo jefe de Gobierno (de la Ciudad de Buenos Aires) utilizó la Inteligencia del Estado con Jaime Stiuso a la cabeza.
Ya siendo Presidente no había nadie que se le interpusiera, tenía todo el aparato del Estado para llevar adelante su obra extraordinaria”, advirtió el ex magistrado.
Oyarbide renunció al cargo que ocupó durante 21 años, tras una reunión con el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Germán Garavano, y el secretario del área, Santiago Otamendi. “Jamás tuve ningún tipo de presión, me voy porque todo en la vida tiene un principio y un final, necesito otras cosas para mi vida”, había explicado poco después al presentar su renuncia, con el trámite de jubilación en curso y también pedidos de juicio político en el Consejo de la Magistratura.
Oyarbide había nacido en Concepción del Uruguay, el 1 de enero de 1951. Fue aficionado a la música, la danza y el dibujo.
Las mascotas existieron en mi vida aun antes de mi nacimiento. Mis padres al casarse fueron a vivir a la calle más emblemática de Paraná, la calle San Martín N°71. Por intermedio de sus conocidos, mamá, entonces de 23 años había encontrado ese lugar para comenzar su vida de matrimonio con papá de 26. La habitación era espaciosa, con una enorme y enrejada ventana hacia la calle y justo atrás, bajando tres peldaños un baño amplio con ducha y sanitarios en buen estado. El precio del alquiler era módico y papá podía ampliamente cubrirlo con su sueldo de jornalero de la Municipalidad de Paraná. Pero ambos tenían otros trabajos reditables, por lo que decidieron comprar una casa y prepararla de manera conveniente, vale decir, con todo lo necesario incluyendo un baño interior puesto a “todo vapor”. Consiguieron un buen terreno con una pequeña casita que reconstruyeron en su totalidad, pero que mamá nunca quiso, ni acepto en conformidad porque estaba muy cerca de la casa de mi abuela Elena Griselda, la mamá de papá.
El caso es que en esa primera casa-habitación había una mascota singular que fue mi primera mascota, cinco años después cuando yo llegué al mundo. Se trataba de un enorme, feo y verdinegro sapo entrerriano al que mamá nombró “Churchill” porque según ella tenía la misma cara desagradable del Primer Ministro inglés…el sapo se paseaba por toda la habitación, resoplando y haciendo un ruido singular, y mamá le decía que tenía que comerse todos los insectos molestos que por allí abundaban. El muy ladino hacia caso y por eso su tamaño era singular.
De hecho, ese lugar era un poco especial, la familia que les alquiló esa habitación, lo hizo en realidad para tenerlos como ”tapadera” de sus actividades ultra clandestinas en la época, porque era en realidad un comité del partido comunista. Piensen ustedes que era plena época peronista, de ardores rápidos y reacciones acusatorias.
El caso es que papá que ya tenía su grupo musical, ensayaba todas las tardes con “los muchachos” y mamá se dedicaba a tejer y bordar y cantar con ellos, hasta que un día la dueña del lugar la invitó a una reunión del comité. Para su sorpresa mamá se encontró con varios personajes de la ciudad que jamás hubiera imaginado que no eran “del partido” porque simulaban otra cosa en su vida diaria o “radicales” por sus alcurnias y más aún “oligarcas” por sus familias.
Mamá siempre nos comentaba que quedó encantada con todo lo que oyó y conoció aquel primer día y desde entonces fue asidua visitante del lugar, que era en la casa de la familia, justo cruzando el patio bordeado de plantas y con un techo de glicinas entre la habitación del frente y ellos. Pero como ya dije, era una época de pleno peronismo furioso y siempre subsistía el temor de ser descubiertos. Entonces idearon una estrategia para avisarse si la policía llegaba a ver lo que pasaba y porqué tanta gente entraba en esa casa precisamente ya que no era conocida por ser una “unidad básica”. Si la policía llegaba, como sucedió algunas veces, papá y sus colegas músicos estaban entre partituras e instrumento y vasos de refresco que se cambiaba por cerveza al anochecer, porque “así el ensayo salía cada vez mejor” decía papá con un brillo picaresco en su cara redonda como la mía.
La hermana más pequeña de mamá, era una peronista fanática y una compañera de trabajo le “comentó” que ahí “donde vive tu hermana”, era una “guarida de comunistas”. Varias veces mi tía se apersonó en el lugar y se quedó hasta bien tarde para observar algo, pero mamá ya les había avisado y nunca pudieron atraparlos “in fraganti”. Durante esos ensayos, idas y venidas, avisos y contraseñas, quien se paseaba orondo por el lugar era el sapo Churchill que todos había adoptado como algo normal aunque singular. Cinco años más tarde yo hice mi entrada en el mundo: el 16 de marzo de 1951, justo cuando mis dos abuelas ya pensaban que mamá nunca quedaría encinta y por tanto celebraron mucho el acontecimiento pero por separadas porque jamás se aceptaron la una a la otra. ¡Una cosa era la familia de papá y una muy diferente era la familia de mamá y lo fue así hasta el final!
Lo cierto es que la casita comprada se fue poniendo bonita, se le fueron comprando de a poco y a créditos lo necesario y tardamos todavía dos años en mudarnos. Durante ese tiempo, Churchill y yo nos convertimos en camaradas de juego inseparables. Él se sentaba en la alfombra que mamá ponía en el patio donde me acomodaba con mis juguetes y el sapo se mezclaba entre ellos causando un enorme jolgorio puesto que me hacía tanto reír que no les quedaba otra que divertirse con nosotros a los hijos del matrimonio y a nuestros padres.
En 1955, un día soleado dejamos la casa, para tristeza de la familia y del comité que perdía a su máxima “alertadora” y Churchill quedó allí con su familia. Yo extrañaba a mi compañero de juego y dicen que lloraba llamándolo y diciendo que no quería vivir ahí, en mi media lengua castellana. Entonces papá trajo del Corralón donde trabajaba, un perrillo que llegó a ser tan grande como un gran danés mestizo de color gris. Pronto se convirtió en mi amigo y nos encantaba jugar entre las plantas para desesperación de mamá que veía sus flores todas pisoteadas y cortadas. Una mañana que ella volvía del trabajo “Dubi” no la reconoció y la atacó, pero mal. Mamá se asustó mucho y temiendo que me hiciera daño se lo entregó al “basurero” para que lo llevara al lugar de donde había salido, yo lo vi subir al carro enorme tirado por caballos y lo ataron a un lado y yo gritaba y lloraba para que no se lo llevaran y el ladraba lastimeramente, pero una decisión de mamá era irrefutable.
Entonces para consolarme ella trajo una gatita pequeña de su lugar de trabajo, la llamamos “Michina”. Cuando llegó su tiempo nos trajo a un hijito y yo era la niña más feliz del mundo. Pero los vecinos los envenenaron a ambos y otra vez quedé solita. Papá pensó entonces en traer un animal que los vecinos no pudieran atacar y me compró un pez anaranjado y gordito que pusieron en una bonita y amplia pecera. El pez “Tito” evolucionaba en su pecera tranquilo hasta que, cuando yo cumplí 5 años mis padres hicieron una fiesta por todo lo alto. Asistió toda la familia, las compañeras y compañeros de trabajo de mis padres, todos los vecinos con sus hijos y por lo tanto hubo tanta gente que mis padres pensaron que tal vez alguien tiró algo dentro de la pecera. “Tito” murió de indigestión.
Fue entonces cuando comencé a “hablar con Dios”, literalmente. Un mediodía después de mi fastuoso cumpleaños, mamá estaba preparando el almuerzo, papá estaba practicando técnica en la guitarra y yo en medio del enorme patio, embaldosado y amurallado, decidí preguntarle a Dios porqué todos mis animalitos tenían que dejarme. Arrastré una mesa y puse sobre ella una silla y sobre esa silla otra más pequeña y agarré en mis manos el cepillo de lustrar zapatos de papá e improvisando una escalera me subí y me paré en puntas de pie (ya estaba yo en la escuela de danzas desde hacía dos años) y cerrando un ojo, como veía que papá hacía cuando quería ver algo bien nítido, apunté al cielo y tiré con fuerza el cepillo. Mi objetivo era “golpearle a Dios la puerta del cielo” para que abriera y me dijera lo que yo quería saber, el intento duró varias veces hasta que el cepillo me dio de lleno en la cabeza y entonces lloré a gritos.
Mamá vino corriendo y después de darme un buen “chirlo” en el trasero quiso saber la razón de mi estúpido actuar. Cuando lo supo me dijo que al hacer la primera comunión y el Niño Dios entrara en mi corazón podría hablar con Él y preguntarle lo que yo quisiera. Dos años después, la noche anterior a mi Primera Comunión, me comí una rosa del jardín de mamá para hacerle una cunita en mi corazón al Niño Dios y poder “hablar con él”.
En 1957 nos cambiamos de casa. Era un caserón enorme destinado a un Centro de Salud que mamá tendría a su cargo. El primer animalito que tuve allí fue el conejo “Rabito”, después llegó un perrito al que nombramos “Buki”, una cotorra llamada “Coco”, un gato llamado “Mitia”, una gallina conocida por “Susy”, un pato rezongón llamado “Pato”, un chivito llamado “chivi” y el caballo del vecino que relinchaba y resoplaba cuando nos llevaba a la escuela en días de lluvia a mi vecinita amiga Isabelita y a mí. Su papá nos tapaba las piernas con una loneta para que no mojarnos y para mí era el carruaje del rey y para nada el carro del verdulero. Después llegó el perro adulto “Buyan”, que nos dejaron porque sus dueños se mudaron a Santa Fe y no querían llevarlo, y el negro “Pokerman” que finalmente quedó con mi abuelo materno en su campo a media hora de San José de Feliciano. En 1967 nos mudamos a otra casa que papá y tío Luisito construyeron en menos de dos meses, porque desafectaron el Centro de Salud y mamá volvió destinada al Hospital Louis Pasteur. Ahí tuvimos como huésped al gato “Hans” y a mi amada ”Tango”, le puse ese nombre porque mi amor platónico viajaba en el Tango 01 “Patagonia”.
En el año 75, cuando yo estaba en Europa, mis padres se cambiaron a la última casa que tuvieron que estaba ubicada en calle Echagüe 839. Ahí reinaba mi bella “Tango” por todos lados y era la delicia de mis alumnitos que llegaban todas las tardes al Jardín de infantes “Federico Froebel” que yo había fundado en 1973 y que funcionaba en la casa, donde papá daba clases de guitarra. A esa casa llegó un día lunes por la tarde la esposa de Eduardo Almirón a decirme que mi sueño se convertiría en realidad porque me traía un pasaje a Madrid y diez mil pesetas para gastos.
Una vez que mi esposo, José López Rega y yo nos instalamos en la casa de Villeneuve, hice amistad con dos perros vecinos, para una de los cuales “Diana” le escribí una música que figura en mi “Suite pour enfants”. Luego mi esposo me regaló a “Naxos” que tiene su música en mi disco “Joyas musicales” y cuando ya no pudimos volver porque nos denunciaron y luego él fue a prisión y yo tuve que entregar la casa como figuraba en el contrato, nos quedamos a vivir en la casita de Ft. Lauderdale.
Allí nació “Trapito” nuestro gato cuyo nombre le puso mis esposo, cuando lo vió era tan pequeñito que dijo: ”Ay! Parece un trapito”. Trapito vivió 18 años y medio y fue mi compañero fiel, junto a Tom , que murió en 1995 antes de llegar a Paraguay. Ese mismo 1995, volviendo del periódico que me hizo una preciosa nota, adopté a la gatita “Malou” que estaba preñadita y que nos dio a “Pandy”. Ambos murieron de 15 años. Mamá trajo ese mismo año a su amado “Thèodore”.
En 1997 adopté a la mestiza salchichita “Dolly” y a “Pelusa lobita”. Al año siguiente unos alumnos me regalaron a la caniche “LouLou” que tuvo dos camadas: “Sándalo” hoy de 17 años, “Chanel”, “Cocó Chanel” y ”Chancy” y luego tuvo a “Tesalónica”, Walkyria”,”Michel” y “Mimí” en 2004 y 2005 sucesivamente. Después llegaron “Dolly segunda”, “Laika”, “Vichy”, “Tobías”,”Loulou segunda”, Marilou”, “Remi”, “Johnny”, “Negrillón”, “Nanette”, nacieron “Athos”“y “Porthos”, salvé a “Tita”, “Mili”,”Chichita”,”Dino”, muchos de los cuales ya no están con nosotros puesto que solo me quedan 12 perros.
Y los gatos vinieron llegando por diferentes circunstancias y hoy son 19 a saber:
Gaulois, Madame Rochas, Dior, África, Senegal, Lucky, Firenze, Torcuato, Magnolia, Melody, Grecia, Lucas, Chacha, Mimí, Angie, Monsieur Poirot, MiouMiou y Tom. También he ayudado a vecinos que ya no están, como Griseldo y Moustache y cada noche pongo una bandeja con alimento en la vereda de la casa con agua limpia, debajo de una planta, para que los callejeritos que pasen por aquí puedan comer algo y recuperar fuerzas. El otro día vinieron tres a saludarme y según imagino, a agradecer el refrigerio nocturno.
Precisamente para los gatos he escrito la lista siguiente:
TODO LO QUE NO PUEDO HACER TENIENDO GATOS
No puedo ir al baño sola.
No puedo dejar mi plato en la mesada de la cocina y atender el teléfono.
No puedo acostarme en la cama cómodamente porque siempre hay uno.
No puedo armar el arbolito de Navidad.
No puedo colocar bibelots en una repisa.
No puedo preparar un vestido y dejar sobre la cama.
No puedo comer nada sola.
No puedo trabajar en computadora tranquila.
No puedo tejer porque se pierden lanas y agujas.
No puedo suspender cortinas bonitas porque quedan llenas de uñas.
No puedo caminar a oscuras por la casa sin resbalar en algo húmedo.
No puedo poner floreros.
No puedo mirar sobre los muebles sin ver un gato allí arriba.
No puedo servirles la comida a los perros antes que a ellos.
No puedo preparar accesorios porque siempre se pierde un aro. 16-No puedo tardar en darles de comer a horario.
17-No puedo dormir la siesta sola y tranquila sin ser arañada.
18-No puedo dormir hasta tarde por las mañanas.
19-No puedo dejar una torta a enfriarse.
20-No puedo dejar las puertas de los armarios abiertos.
21-No puedo preparar una mesa.
22-No puedo dejar cajones entreabiertos.
23-No puedo abrir la heladera y dejarla un ratito así.
24-No puedo preparar pantys finos sobre la cama.
25-No puedo tomar mate con galletitas.
26-No puedo dejar la carne a descongelarse sobre la mesada de la cocina.
27-No puedo hablar por teléfono sin que me arañen.
28-No puedo dar clases de música sola. Siempre supervisan.
29-No puedo plantar flores porque son su ensalada favorita.
30-No puedo vivir sin ellos!!!
Sin embargo, he tomado la decisión de no recibir más animalitos debido a mi edad. Además he dejado sentado que si yo me voy de este mundo, los que queden se les haga eutanasia para que no sufran porque nadie va a atenderlos y mimarlos como yo lo hago. Ya tuvimos una malísima experiencia con mi adorada “Tango”, que dejamos al cuidado de parientes y murió de forma dolorosa. Por tanto estos todos que están conmigo he decidido que sean los últimos.
Tengo aquí también un “Churchill segundo” y hasta una zarigüeya que nos visita cuando tiene hambre por tener su marsupio repleto. Vienen muchos pajaritos como pasaba en nuestra casa en Suiza, por eso se llamaba “Les oiseaux”, pero aquí no quiero porque los gatos….tampoco puedo tener un harris o un halcón como buena cetrera, por la misma razón, me hubiera gustado un guacamayo o un loro pero con los felinos…vienen muchos caracoles y en el campito vecino pastan cabritos y ovejas. Por la calle pasan burritos y caballos. Entonces, no me faltan animales para admirar y ayudar.
Dos anécdotas graciosas
Cuando estábamos en Bahamas, íbamos todos los días al mar a caminar dentro del agua hasta la cintura, porque mi amado esposo sufría diabetes y el Dr. Marcus le había recomendado este ejercicio. Cada mañana luego de desayunar conducía yo hasta una bellísima y tranquila playa justo delante de un restaurante donde quedábamos para comer al mediodía la famosa ensalada de “Conk” que le fuera también recomendada a mi esposo por su alto contenido vitamínico. Una mañana estábamos caminando y admirando el paisaje y hablando de temas interesantes cuando de pronto sentimos algo rugoso tocando nuestras piernas. Como el agua es tan cristalina, pude dar un grito de regocijo cuando reconocí a un pequeño tiburón tigre que nos rodeaba con sus ojitos picaros y sus bigotes ondulantes. Enseguida lo acaricié y su piel era como papel de lija, pero parece que le gustó porque nos rodeaba tranquilamente. Mi esposo se puso muy nervioso y me dijo que nos fuéramos de inmediato hacia la playa. Yo le dije:
“-¡Amor, es un bebé tiburón, no va a hacerte ningún daño, solo quiere jugar””!
-“¡Si, pero puede venir la mamá y comernos!” fue su hilarante respuesta.
Otra situación jocosa vivimos en Ft. Lauderdale, cuando nuestra vecina Vivian, que vivía enfrente nos invitó a cenar una noche. Al llegar nos llevó hacia el patio con la infaltable piscina y fue a preparar bebida a la cocina. Estábamos ahí muy tranquilos cuando de pronto apareció resoplando y abriendo su bocaza un cocodrilo. Mi esposo dio un respingo y saltó detrás del cómodo sillón. En ese momento apareció nuestra anfitriona diciendo tranquila.
-“Les presento a Chichi, lo tengo desde que era un bebé. A veces se me escapa por el vecindario pero siempre lo encuentro”. Ahí comprendidos la extraña desaparición de algunos felinos y perritos vecinos. Por supuesto nunca más volvimos a su casa. Un tiempo después vinieron de la Guardia de animales silvestres y se llevaron a “Chichi” para los Everglades porque ya estaba bien grandecito. En esa época se comenzaba a filmar la serie “Miami Vice” y le pusieron al protagonista “Sonny” un Cocodrilo como “Chichi” en su barco, solo que encadenado. Como había sido noticia en el periódico local, fue inspiración para los productores de la serie que en realidad se filmaba en Ft. Lauderdale y no en Miami.
Este ha sido un gracioso y verdadero relato de mi vida ¡animaleramente hermosa!
Un afgano que trabajaba con estadounidenses en el terreno le proporcionó a la prensa un audio escalofriante con varios disparos.
“Creo que hay un conflicto entre los talibanes, no tengo ni idea de dónde estoy. Desde todas partes escucho los sonidos de disparos, disparos. No tengo ni idea de cómo irme”, dijo el hombre afgano en el clip de audio, grabado aproximadamente en el momento en que el último avión estadounidense partió de Kabul.
Los militantes talibanes estaban llevando a cabo “ejecuciones casa por casa en Kabul” después de la salida de Estados Unidos, dijo una fuente estadounidense de alto rango. El presidente Biden no negó un informe de que los funcionarios estadounidenses en Kabul dieron a los talibanes una lista de ciudadanos estadounidenses, titulares de tarjetas verdes y aliados afganos en un esfuerzo por permitirles la entrada al aeropuerto, lo que provocó la indignación de oficiales militares entre bastidores.
El presidente dijo que “pudo haber existido” tal lista. “Básicamente, simplemente pusieron a todos esos afganos en una lista de asesinatos”, dijo un funcionario de defensa. Horas después de la salida de las tropas estadounidenses, la cuenta oficial de Twitter de los talibanes celebró la retirada.
Es una ironía histórica que el barco más famoso que jamás haya navegado fuera famoso porque se hundió, pero ese fue el caso del RMS Titanic.Luego, el crucero más grande y lujoso del mundo, chocó contra un iceberg en su viaje inaugural la madrugada del 15 de abril de 1912.En tres horas, se hundió hasta el fondo del océano, matando a 1500 de los 2224 pasajeros y tripulación del barco.El Titanic fue uno de los tres transatlánticos de clase olímpica construidos en los astilleros de Harland y Wolff en Belfast, los otros dos son el RMS Britannic y el RMS Olympic.
[ezcol_1half]
Ojos de buey Los defensores de la teoría del intercambio han señalado disparidades en el número de ojos de buey en los barcos. El Olympic tenía 16 y el Titanic tenía 14. Las fotografías tomadas del Titanic en dique seco lo muestran con 14 ojos de buey. Pero en el momento de su condenado viaje inaugural, ahora tenía 16, al igual que el Olímpico. ¿Era esta evidencia de que los barcos habían sido intercambiados o simplemente que habían agregado dos ojos de buey adicionales como parte de los cambios estéticos al Titanic? Otra evidencia apoya el cambio, las ventanas en el Olympic estaban espaciadas de manera algo desigual, pero espaciadas más uniformemente en el Titanic. Una vez más, en el momento de su viaje inaugural, el Titanic había adquirido ventanas con espacios desiguales como el Olympic.
Posición El daño sufrido por el Olympic después de su colisión con el Hawke le otorgó una notable y permanente escora a babor. El Titanic intacto no tenía esa posición. Lawrence Beesley, informó más tarde que el Titanic, de hecho, se inclinó a babor, indicando que “el Titanic se inclinó a babor … Era evidente que lo hizo, ya que la línea del horizonte y el mar en el lado de babor eran visibles la mayor parte del tiempo”. ya estribor solo cielo “. Beesley, profesor de ciencias, era considerado un observador confiable y luego escribiría uno de los primeros libros sobre el desastre del Titanic.
JP Morgan
Rumores entre la tripulación Hubo una huelga de carbón en todo el país durante el lanzamiento del Titanic, lo que provocó que miles de bomberos, calentadores de calderas y engrasadores se quedaran sin trabajo. Sin embargo, a pesar de esto, el Titanic luchó por encontrar tripulación, y muchos hombres se negaron a trabajar en el barco a cualquier precio. Circulaban rumores entre los trabajadores de Harland y Wolff de que los barcos habían sido intercambiados como parte de una estafa de seguros y que el Titanic iba a ser hundido. ¿El conocimiento previo del hundimiento del Titanic asustó a los hombres de querer trabajar en el barco? A pesar de la inmensa fanfarria y el bombo que rodeó el lanzamiento del Titanic, estaba solo un poco más de la mitad cuando salió de Southampton en su viaje condenado. ¿White Star quería minimizar el número de pasajeros porque tenía la intención de hundir el barco? ¿O los rumores de la estafa de seguros se habían extendido fuera de los astilleros? Varias cancelaciones de última hora por parte de pasajeros de alto perfil ciertamente sugieren algún tipo de conocimiento previo.
Cancelaciones de última hora Muchos de los nombres más ricos y prestigiosos de la sociedad de principios del siglo XX fueron registrados en el Titanic. JP Morgan, el financiero internacional que era propietario de la empresa matriz de White Star, debía viajar en el Titanic, pero canceló su viaje unos días antes de la partida, alegando que estaba enfermo. Un informe del New York Times descubrió que esto era una mentira, Morgan fue visto perfectamente bien con su amante en Francia el mismo día en que se hundió el Titanic. El industrial Henry Clay Frick y su esposa, el banquero Horace J. Harding y el multimillonario George Washington Vanderbilt, todos relacionados con Morgan, se encontraban entre varias otras figuras prominentes que cancelaron en el último minuto.
Ballard
SS California El SS Californian, también propiedad de JP Morgan, era un gran barco de pasajeros al que finalmente se culpó de la pérdida de vidas en el Titanic. Se comportó de forma algo extraña en la época del viaje del Titanic. Sin pasajeros, navegó en medio del Atlántico, se detuvo y esperó. Su única carga eran 3000 mantas de lana y jerseys. ¿Cuál fue el propósito de esta curiosa maniobra? ¿Tenía el Californian la intención de rescatar a los pasajeros del Titanic después de su hundimiento deliberado? Edith Russell, una sobreviviente del hundimiento, insistió en que los oficiales del Titanic le aseguraron que el Californian estaba en camino. El autor Robin Gardiner sugiere que los errores de navegación graves llevaron al Californian a detenerse en el área equivocada, a unas 12 millas de distancia del Titanic. Con el californiano incapaz de completar su misión de rescate, el Titanic estaba condenado al fracaso y unos 1500 pasajeros y tripulantes murieron en uno de los peores desastres marítimos de la historia moderna.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
El naufragio El naufragio del Titanic fue descubierto por Robert Ballard en 1985. Algunas pruebas del naufragio apoyan la teoría del cambio. El sello 401, el número de identificación utilizado para el Titanic en Harland and Wolff, se puede ver en la hélice del Titanic. Sin embargo, algunos autores han sugerido que la hélice del Titanic se instaló en el Olympic durante su reparación tras la colisión con el Hawke. Si es cierto, esto sería una fuerte evidencia de que el barco en el fondo del océano era realmente el Olímpico. Lo que parecen ser las letras M y P también se pueden ver en el costado del naufragio. ¿Podrían ser los restos de la placa de identificación original grabada del barco: “OLYMPIC”, cubierta con la del Titanic como parte de la estafa? El naufragio parece mostrar alguna evidencia de la pintura gris utilizada como capa base en el Olympic. El Titanic usó pintura negra para su capa base.
Falta de escrutinio de los medios Las estafas de seguros y el fraude marítimo eran comunes en el momento del hundimiento del Titanic. Si bien parece poco probable que una estafa de este tipo pueda llevarse a cabo hoy, la falta de cobertura de los medios en 1912 la hace más creíble. Solo una película sobrevive del Titanic y el registro fotográfico también es escaso. Con los dos barcos extremadamente similares, se argumenta que solo los más ojos de águila habrían visto el intercambio.
El naufragio Si bien el naufragio del Titanic encontrado en 1985 proporcionó alguna evidencia a favor de la teoría del intercambio, surgieron más que sugieren que el barco encontrado en el fondo del Atlántico realmente era el Titanic. El número de identificación del Titanic, 401, está grabado en varios lugares del naufragio y en los muebles y otros artefactos encontrados por los rescatadores. ¿Podría el intercambio realmente haber sido tan elaborado como para incluir el intercambio de muebles y decoración entre los dos barcos?
Diferencias entre los barcos Los estudiosos e historiadores del Titanic dicen que los defensores de la teoría del intercambio de seguros han exagerado cuán similares eran los dos barcos. Aunque superficialmente se parecían, hubo varias diferencias estructurales importantes, así como cambios estéticos realizados en el Titanic para distinguirlo de su hermano. La cubierta de primera clase A del Titanic estaba encerrada en una pantalla de vidrio, pero estaba abierta en el Olympic. La timonera del Titanic era plana en la parte delantera y los Juegos Olímpicos tenían curvas. La cubierta B de Olympic tenía un paseo de primera clase, mientras que el Titanic tenía terrazas y suites privadas. De hecho, muchos pasajeros fueron registrados en las suites, una imposibilidad si el barco era realmente el Olympic.
Pérdida de reputación Muchos escépticos de la teoría del canje de seguros han señalado que incluso si una estafa de seguros tuviera sentido financiero para la línea White Star, la pérdida de reputación que sufrirían si uno de sus barcos se hundiera sería devastadora. Perder el Titanic en su viaje inaugural sería un desastre publicitario para White Star y provocaría una pérdida de confianza en la compañía entre los pasajeros. La intención detrás de los transatlánticos de clase olímpica era atraer a ricos pasajeros de primera clase y ofrecerles lo mejor en lujo y opulencia. Con la imagen primordial, un hundimiento resultaría ser una catástrofe para la empresa.
Hundir deliberadamente un barco El Titanic fue descrito infamemente como “insumergible”. Si bien esto resultó ser incorrecto, solo un conjunto extraño de circunstancias logró hundirlo. ¿Podrían realmente los conspiradores haber diseñado algo tan complejo como el hundimiento del barco más grande del mundo, en medio del océano Atlántico? Con tantas variables y tantas cosas que podrían salir mal, ¿cómo podían estar seguros de que tendrían éxito? Si se descubría su plan, las consecuencias habrían sido nefastas. Los perpetradores serían culpados de la muerte de 1500 personas, quizás incluso acusados de su asesinato. ¿Gente como White Line y JP Morgan, un multimillonario que podría permitirse pérdidas potenciales en los Juegos Olímpicos, realmente arriesgarían la horca por una estafa de seguros?
El post-Titanic olímpico El Olímpico, o, si la teoría del canje de seguros es cierta, el Titanic disfrazado de Olímpico, continuó en servicio durante muchos años. Actuó como transporte de tropas en la Primera Guerra Mundial y reanudó el servicio como un transatlántico de lujo en los años 20 y 30 antes de retirarse finalmente en 1935. En todo ese tiempo, nunca se descubrió ninguna evidencia de que el barco fuera realmente el Titanic. Incluso cuando fue desmantelado en 1936, no había indicios de que el barco fuera otra cosa que el Olympic.
Una encuesta encontró que los votantes probables en el apoyo electoral del retiro de California mantuvieron al gobernador Gavin Newsom en el cargo, pero no por mucho. La encuesta muestra que el 51% de los votantes probables dijeron que planean votar “no” a la destitución de Newsom, con el 42% votando a favor de destituirlo y el 6% está indeciso.
Newsom y su esposa, Jennifer
Los organizadores del movimiento de retiro actual dicen que hay una lista de razones por las que los californianos firmaron sus peticiones: frustración por el manejo de Newsom de la pandemia y las restricciones comerciales, empeoramiento de las crisis de vivienda y personas sin hogar, altos impuestos y costo de vida, y más.
El gobernador de California, Gavin Newsom, se disculpó el lunes por lo que llamó “un grave error” al asistir a una fiesta de cumpleaños que rompió las mismas reglas que ha estado predicando para frenar la propagación del coronavirus.
Ha sufrido una severa reacción política desde que se supo el viernes que él y su esposa asistieron a la fiesta el 6 de noviembre con una docena de amigos en el costoso restaurante French Laundry en la región vinícola al norte de San Francisco.
La disculpa de Newsom se produjo cuando, según informes, algunos legisladores de California hicieron un viaje a una conferencia política anual en Hawai. Newsom dijo que se dio cuenta tan pronto como se sentó en la mesa al aire libre que el grupo era más grande de lo que esperaba para celebrar el 50 cumpleaños de Jason Kinney, un asesor político que Newsom dijo que conoce desde hace 20 años.
Faltan dos semanas para el último día de votación en el retiro de California de los 22 millones registrados.
El cincuenta y cuatro por ciento de las papeletas devueltas pertenecen a demócratas, el 24% a republicanos y el 22% sin preferencia de partido. En las elecciones de 2020, muchos republicanos decidieron votar en persona debido a preocupaciones sobre votar por correo, por lo que ese podría ser el caso nuevamente.
“La gente es muy activa, muy participativa en esta elección, y estamos viendo que esa brecha en términos de conocimiento de lo que está en juego se cierra muy, muy rápidamente”, dijo Newsom.
En un evento de vacunación en el norte de California ayer martes, Newsom dijo que la retirada tendrá consecuencias de vida o muerte.
“El contraste más marcado entre yo y todas las personas del otro lado, que apoyaron a Trump y apoyan el trumpismo, es su apoyo para poner fin al mandato de la máscara y poner fin a los requisitos de la vacuna ‘antes de su primera taza de té'”, dijo Newsom.
ElderKenney
“El candidato principal, Larry Elder, quiere terminar con los requisitos de las mascarillas y las vacunas ‘antes de su primera taza de té’. Su modelo es Texas y Florida y Mississippi (estados con más alta taza de Covid)”, dijo el gobernador. “Espero que la gente haga una pausa y simplemente considere las consecuencias de vida o muerte de esa decisión: tenemos una de las tasas de positividad más bajas de Estados Unidos. Tienen las tasas de positividad más altas de Estados Unidos”.
“No hay una decisión más importante para la salud y la seguridad de la gente del estado de California que votar ‘no’ a este retiro respaldado por los republicanos”.
Haciendo campaña en Venice Beach, el republicano John Cox dijo que su encuesta muestra que el 60% de los votantes tomarán una decisión en las últimas dos semanas.
“Creo que saben que la vida mejoraría sin este gobernador. Que estos son problemas de gestión y necesitamos un gerente. No necesitamos un chico bonito”, dijo Cox. “No necesitamos a alguien que esté buscando postularse para presidente. Necesitamos a alguien que aborde los problemas hoy … Voy a presentar mi caso a la gente en las últimas semanas. Necesitamos un empresario”.
Los centros de votación abren el sábado y los candidatos republicanos que han hablado con Eyewitness News creen que los votantes indecisos están esperando votar en persona.
Este título podría cambiarse perfectamente por “crónica de una actitud esperada”. No importa lo que opinen los juristas especializados en derecho internacional, no importa lo añeja que puede ser la cita- Chile en el Pacífico, Argentina en el Atlántico- que mantuvo el equilibrio en el sur de la América Hispana; ni siquiera importa que es lo que dirán otros países, solo importa saber cuándo y por qué, al presidente Piñera se le ocurrió este dislate.
¿Cuándo?, al menos desde que Francisco Encina Armanet pasó a dominar la historiografía chilena con su libro “Historia de Chile desde la prehistoria hasta 1891” creando la leyenda “negra” de una Argentina ambiciosa y expansionista que, aprovechando que Chile se encontraba en plena guerra del Pacífico, obligó a éste a firmar el tratado “extorsivo” de 1881 que ratificaba el “despojo” de la Patagonia Oriental por parte de Argentina.
Esta es la historia que durante todo el siglo XX se enseñó en Chile y que aún se enseña. Historia que presenta como reivindicaciones nacionales las aventuras navales y pesqueras chilenas en la costa de Santa Cruz en 1860–1870, La emigración de los habitantes de Chiloé hacia la Patagonia Argentina para trabajar en la producción lanar; la nunca investigada, pero tampoco negada, influencia del ejército chileno en la rebelión de los laneros de Santa Cruz en 1920; los incidentes de Laguna del Desierto, Campos de Hielo y otros menos relevantes y, para terminar con la serie de intentos chilenos de “recuperar” la Patagonia Oriental o, por lo menos dañar a Argentina, la ayuda que Chile le brindó al Reino Unido durante la batalla de Malvinas, tanto en la importante información electrónica que la Royal Navy recibió de los radares chilenos que informaban el despegue de los aviones argentinos como en “prestarle” lugares para que decolaran los helicópteros con tropas SAS destinados a sabotear las pistas de la Fuerza Aérea Argentina.
El ¿Por qué?, es más complejo; tiene que ver más con Argentina y sus políticos que con Chile y sus apetencias territoriales. Tiene que ver con la necesidad visceral de cualquier canalla que se precie de tal en estas tierras, de ningunear y humillar a las Fuerzas Armadas de la Nación, reducir a la nada su cometido esencial que es la defensa de la soberanía y dejarles como indigno cometido convertirse en un “ejército de salvación” al que solo se recurre en incendios, inundaciones y otras calamidades.
Este proceso de destrucción que lleva ya treinta y ocho años, proceso que para lograrlo se llegó inclusive a pisotear la Constitución Nacional- no olvidemos el juicio a las Juntas Militares, que fueron sacadas de sus jueces naturales o la infamia de los juicios de lesa humanidad donde personal militar y de seguridad fueron juzgados con leyes posteriores al presunto delito cometido- acciones a las que debemos sumar la disminución progresiva del presupuesto militar iniciado por Menem y seguido por los que vinieron después que dejó a las Fuerzas Armadas Argentinas sumidas en una incapacidad de reacción propia de una “republiqueta” a la que su integridad territorial le interesa nada.
Más allá de lo que digan los juristas, la ONU o los pacifistas que hacen de la imbecilidad la razón de sus argumentos, la pretensión de Piñera, que es la pretensión de Chile, tiene un aval que es viejo como el mundo, al final, todo le está permitido hacer a un estado que cuenta con fuerzas armadas disciplinadas, entrenadas y poderosas -más allá de la falsedad de sus aspiraciones- inclusive despojar de su mar y sus riquezas a un país que eligió la indefensión como política de estado.
Paul Farthing arribó al aeropuerto de Heathrow, Reino Unido, el domingo por la mañana, después de haber sido atrapado previamente por las explosiones de bombas en el aeropuerto de Kabul el jueves.
El ex marine publicó en su cuenta de Twitter “Llego a Heathrow con un éxito parcial de #OpArk. Emociones encontradas y un verdadero sentimiento profundo de tristeza por los afganos de hoy. El centro de operaciones de Heathrow, la fuerza fronteriza, HARC y Air Pets fueron increíblemente increíbles. Fui testigo de primera mano de la compasión que Heathrow está mostrando a los refugiados afganos”.
Farthing, instaló el refugio de animales Nowzad en Kabul, rescatando perros, gatos y burros, después de servir en Afganistán a mediados de la década de 2000.
El ex marine realizó una solicitud para poder abandonar el país, en medio de la crisis, junto a sus animales rescatados y sus colaboradores, en un plan al que llamó Operación Ark.
El médico veterinario, Iain McGill, quien viajó junto a Farthing, dijo que también había entre 90 y 100 perros y entre 60 y 70 gatos en el vuelo. “Los animales, considerando lo que han pasado, están en muy buena forma en general”.
Agregó que los animales fueron revisados y llevados a refugios donde se encuentran realizando una cuarentena. “Como puede imaginar, no faltan hogares para estos animales”.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Sin embargo, el doctor destacó que Farthing estaba muy preocupado por su personal y por todas las demás personas que sufren en Afganistán, ya que la organización benéfica Nowzad dijo en las redes sociales que fue un golpe devastador que su maravilloso equipo se hubiera quedado atrás.
Farthing y sus animales fueron asistidos por las Fuerzas Armadas del Reino Unido a través del aeropuerto de Kabul.
Cuando el estadounidense Bobby Fischer desafió al ruso Boris Spassky por el Campeonato Mundial de Ajedrez en 1972, los medios lo miraron con fascinación. Parecía que la Guerra Fría se estaba jugando en Islandia en un tablero de ajedrez.
Fue en la era pre-internet, pre-teléfono móvil, pre-comentarios en línea, canales pre-noticias, pre-transmisión. El partido se desarrollaba en un lugar inconveniente para los medios de comunicación del mundo. El espacio de televisión por satélite era escaso: en las redes estadounidenses, las actualizaciones a veces solo se hacían por teléfono, hablando con algún reportero en Reykjavik.
Nadie había considerado seriamente el ajedrez como material de máxima audiencia. Pero luego llegó el único y profundamente atribulado Bobby Fischer.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Fischer nació en 1943 y creció en Nueva York. Desde su adolescencia, el juego de ajedrez lo obsesionó. A los 14 años era el campeón de ajedrez más joven de Estados Unidos.
Pero desde la Segunda Guerra Mundial, los campeonatos mundiales habían estado dominados casi por completo por la URSS. ¿Podría ser Fischer el hombre que devolviera el premio a Brooklyn?
“Creo que la razón por la que miras estos partidos probablemente no fue tanto el factor ajedrecístico como el elemento político, que era inevitable porque en la Unión Soviética, el ajedrez fue tratado por las autoridades soviéticas como una herramienta ideológica muy importante y útil para demostrar la superioridad intelectual del régimen comunista soviético sobre el Occidente decadente. Por eso, la gente de ambos lados del Atlántico consideró la derrota de Spassky como un momento aplastante en medio de la Guerra Fría “. – Ex campeón mundial de ajedrez Gary Kasparov
El 1 de septiembre de 1972, en lo que se anuncia como el “Partido del Siglo”, el gran maestro de ajedrez estadounidense Bobby Fischer derrota al ruso Boris Spassky durante el Campeonato Mundial de Ajedrez en Reykjavik, Islandia. En el partido por el título más publicitado jamás jugado, Fischer, un joven de Brooklyn de 29 años, se convirtió en el primer estadounidense en ganar la competencia desde su inicio en 1866. La victoria también marcó la primera vez que un no ruso ganó el evento en 24 años.
Fischer, quien comenzó a jugar al ajedrez profesionalmente a los 8 años, ganó el Campeonato Abierto de Estados Unidos cuando tenía 14 años (lo ganaría siete veces más) y se convirtió en el gran maestro internacional más joven del mundo a los 15 años.
Las habilidades y la edad de Fischer, y su actitud exigente y arrogante, lo convirtieron en un fenómeno de la cultura pop. Se convirtió en el tema de libros y películas e incluso inspiró una canción, “The Ballad of Bobby Fischer”.
Jugado durante la Guerra Fría, el partido de Reykjavik también tenía un trasfondo político. Fischer ya había acusado a los soviéticos de manipular el sistema de torneos y no se andaba con rodeos en sus sentimientos hacia ellos, diciendo que el partido era “realmente el mundo libre contra los rusos mentirosos, engañadores e hipócritas … Siempre sugieren que los líderes mundiales deberían luchar”. lo tendió de la mano. Y ese es el tipo de cosas que estamos haciendo”.
Fischer se perdió la ceremonia de apertura de la competencia el 1 de julio, después de exigir más dinero, así como una parte de los derechos de televisión y películas. Después de una demora de dos días, y la duplicación del premio del millonario británico Jim Slater, finalmente apareció Fischer. Una llamada de Henry Kissinger, asistente de seguridad nacional del presidente Nixon en ese momento, puede haber ayudado a persuadirlo de competir también. “Estados Unidos quiere que vayas allí para vencer a los rusos”, según los informes, le dijo a Fischer.
“Se sabe que Fischer es descortés, grosero, posiblemente loco”, dijo una vez el financiero Slater. “Realmente no me preocupo por eso, porque no lo hice por esa razón. Lo hice porque iba a desafiar la supremacía rusa y era bueno para el ajedrez “.
Spassky tomó el primer juego (Fischer culpó a las cámaras de televisión y ordenó que las retiraran). Fischer luego perdió el segundo juego después de que algunas de sus otras demandas no se cumplieron. Después de muchas disputas, el partido se reanudó el 16 de julio con una victoria de Fischer. En 21 juegos, Fischer ganó siete, Spassky ganó tres y 11 fueron empates. Spassky renunció después de 40 movimientos en el juego 21, con el puntaje final establecido en 12.5 a 8.5
Fischer se llevó a casa 156.250 dólares en premios por la hazaña, mientras que el gran maestro soviético Spassky, que tenía 35 años y era el campeón mundial reinante, ganó 93.750 dólares.
Fischer perdió su título mundial en 1975, cuando se negó a jugar contra el soviético Anatoly Karpov en Manila después de que el organismo rector de la competición no cumpliera con todas sus demandas.
Una mujer tuvo un brote de urticaria muy pruriginosa en todo el rostro y el cuerpo después de haber sido atacada con Covid, y ahora “desea” haber sido vacunada. Doorae Shin, de 29 años, se sorprendió por la gravedad de la enfermedad y luchó contra los síntomas implacables durante 15 días después de contraer el virus a principios de este mes.
Shin, de Oahu en Hawái, pensó que solo experimentaría síntomas leves si contraía Covid y decidió no vacunarse.
“Pensé que tener 29 años, ser vegana, no beber alcohol y estar activa me protegía lo suficiente”, escribió Shin en las redes sociales. “Desearía estar inmunizada, y espero que esto siembre una semilla de conciencia para algunos”.
Shin compartió fotos de la urticaria dolorosa que se extendió por su rostro y piernas, y el sarpullido rabioso también cubrió su torso y brazos.
“El solo hecho de caminar hizo que mi camisa se sintiera realmente incómoda en mi piel”, escribió.
Shin dijo que ella y su compañero, Rob, dieron positivo después de que él “regresó a casa en un avión lleno y probablemente se infectó allí”.
Ella dijo que sus piernas estaban “doloridas hasta los huesos, sin poder caminar” el primer día de la infección y luego desarrolló escalofríos y fiebre de 102 grados.
Shin, coordinadora del capítulo de Oahu de la Surfrider Foundation, también experimentó intensos dolores de cabeza, dolor generalizado, fatiga, náuseas, pérdida de apetito, tos intensa y dolor de garganta durante sus más de dos semanas de soportar la enfermedad.
“Estoy muy feliz de que ayer (Agosto 30), dimos negativo y nos estams sintiendo levemente mejor”, escribió. “Pero quería compartir que estaba equivocado sobre las vacunas. Como alguien que dudaba y que todavía desconfía de las grandes farmacéuticas, y como alguien que se toma en serio mi salud, debo decir que Covid es realmente malo incluso para las personas sanas. Sí, puedes tener suerte y estar asintomático, pero Delta está afectando más a las personas más jóvenes y saludables, y puedo dar fe de ello personalmente”.
Dijo que su decisión de rechazar la vacuna se debió a la desconfianza hacia la industria farmacéutica.
“La narrativa en torno a las personas vacunadas frente a las no vacunadas es tan tóxica y polarizante, y no está funcionando”, dijo. “La mayoría de las personas no vacunadas que conozco no son republicanos. Son personas progresistas y saludables que desconfían de las grandes farmacéuticas y sospechan de toda la información cambiante que existe. Y tenemos que apelar a ellos validando su desconfianza, que está justificada”.
SÍNTOMAS MÁS COMUNES Y los síntomas más comunes de Covid son diferentes en las personas vacunadas.
El profesor Tim Spector, epidemiólogo del King’s College de Londres, dijo: “Según los datos del estudio ZOE COVID, las personas completamente vacunadas ahora representan casi el 30 por ciento de los casos positivos. Por lo tanto, es fundamental estar al tanto de los síntomas de Covid después de la vacunación.
“Nuestros datos muestran que las infecciones posteriores a la vacunación se parecen más a un resfriado que a la gripe, y los principales síntomas son secreción nasal, dolor de cabeza, estornudos, dolor de garganta y pérdida del olfato.
“Estamos pidiendo nuevamente al gobierno que agregue estos síntomas parecidos al resfriado a su lista para ayudar a educar al público y detectar más casos”.
Y un nuevo estudio encontró que las reacciones cutáneas extrañas, como una erupción similar al sarampión y el herpes zóster, se han reportado como efectos secundarios poco comunes de recibir las vacunas Pfizer-BioNTech o Moderna.
Las reacciones se observaron en una base de datos de 414 casos de problemas cutáneos retardados relacionados con las vacunas y se informaron a los profesionales de la salud.
Pero ninguna de las afecciones de la piel provocó una reacción potencialmente mortal.
“Para las personas cuyas erupciones comenzaron cuatro horas o más después de recibir la vacuna, el cero por ciento de ellas sufrió anafilaxia o cualquier otra reacción grave”, dijo la Dra. Esther Freeman, directora de dermatología de salud global del Hospital General de Massachusetts. “El cero es un buen número”.
Los talibanes le han dicho a una mujer estadounidense que abandone Afganistán, pero ella se ha negado a hacerlo a menos que se le permita salir del país con unos 125 empleados y familiares, así como hasta 250 animales rescatados.
Maxwell-Jones
En una entrevista telefónica esta semana, Charlotte Maxwell-Jones le dijo al periódico militar estadounidense Stars and Stripes que no dejará a sus animales rescatados ni a su gente. Maxwell-Jones, quien fundó Kabul Small Animal Rescue en 2018, explicó que el mayor obstáculo para el transporte de animales era un “permiso de aterrizaje”.
“Necesitamos un permiso de aterrizaje”, dijo Maxwell-Jones en un video publicado en Twitter. La organización está buscando un tercer país que permita aviones con animales como pasajeros, y aunque todos los animales bajo el Rescate de Animales Pequeños de Kabul tienen la documentación necesaria para ingresar a los terrenos de EE. UU., todos los empleados de Maxwell-Jones han solicitado visas P1. En terceros países, una visa P1 requiere que los solicitantes sean examinados por el país receptor.
En una entrevista separada, Maxwell-Jones señaló que si los empleados del grupo de rescate permanecen en Afganistán después de la fecha límite de evacuaciones del 31 de agosto, “todas las apuestas están cerradas”.
Maxwell-Jones dijo que alrededor de una docena de funcionarios talibanes se presentaron en su residencia a principios de esta semana para obligarla a salir de Afganistán.
“No estoy armada. Simplemente entraron en mi casa y me exigieron dejar el país”, dijo, y agregó que uno de los militantes talibanes estaba armado con un lanzagranadas propulsado por cohetes. Maxwell-Jones les pidió más tiempo para sacar a su gente y sus animales de Afganistán.
Desde entonces, el grupo militante acordó acompañarla a ella y a sus empleados al aeropuerto de Kabul mientras corren para salir del país antes de la fecha límite.
El grupo de rescate de animales pequeños de Kabul tiene como objetivo recaudar fondos al menos U$ 1.5 millones para transportar animales, todo el personal de la organización y familiares de los empleados fuera de Afganistán en los próximos cinco días.
Además de permisos de aterrizaje y visas, la organización necesita asegurar cajas de viaje y comida adecuadas para los animales rescatados. Hasta el martes por la mañana, la organización recaudó más de U$ 700,000.
Mientras tanto, fotos de perros supuestamente abandonados han ganado las redes sociales -con la afirmación de que pertenecen al Ejército norteamericano-. El Pentágono las ha catalogado de falsas y que pertenecen a la asociación de Maxwell-Jones. Es el deseo de muchos que la rescatista logre asistencia en su emprendimiento.
El presidente Biden rompe su promesa de no dejar a ningún estadounidense abandonado en Afganistán. El 19 de agosto pasado, el demócrata prometió que las fuerzas estadounidenses permanecerían en Afganistán más allá de su fecha límite del 31 de agosto para retirarse si algún ciudadano estadounidense seguía atrapado en el país, en un dialogo con George Stephanopoulos.
El presidente Joe Biden se dirigió a la nación ayer martes y continuó defendiendo su fecha límite autoimpuesta para retirar al ejército estadounidense de Afganistán, un día después de que las últimas tropas abandonaran el país, poniendo fin a la guerra más larga de Estados Unidos, pero solo después de un caos y salida mortal.
“Anoche en Kabul, Estados Unidos puso fin a 20 años de guerra en Afganistán, la guerra más larga en la historia de Estados Unidos”, comenzó Biden, y continuó promocionando las cifras históricas de evacuación. “Ninguna nación, ninguna nación ha hecho algo así en toda la historia. Solo Estados Unidos tenía la capacidad, la voluntad y la habilidad para hacerlo. La verdadera elección era entre irse o escalar”, afirmó.
Los comentarios preparados por el presidente desde el Comedor Estatal de la Casa Blanca se producen 24 horas después de que el último avión militar despejara el espacio aéreo sobre Afganistán, pero sin más de 100 estadounidenses a bordo que aún querían salir del país.
“No hay una fecha límite” para los estadounidenses que quieren irse, dijo, al mismo tiempo que dijo que “el 90% de los estadounidenses que querían irse pudieron hacerlo”, y agregó que Estados Unidos continuará los esfuerzos para ayudar a los que quieren salir. .
Biden dijo que cuando tomó la decisión en abril de poner fin a la guerra y fijó la fecha límite del 31 de agosto, “la suposición era que más de 300.000 fuerzas de seguridad nacionales afganas que habíamos entrenado durante las últimas dos décadas y equipadas serían un fuerte adversario. en sus guerras civiles con los talibanes. Esa suposición, que el gobierno afgano podría mantenerse durante un período de tiempo más allá de la reducción militar, resultó no ser precisa”, dijo Biden.
Su discurso no se centró en los errores operativos que han empañado la semana pasada en Afganistán, sino que se centró en por qué Estados Unidos entró en la guerra durante 20 años y por qué no quería pasar la guerra a otro presidente.
“No iba a extender esta Guerra por Siempre”, dijo.
Como los estadounidenses aún permanecen en el país, Biden repitió una línea de la administración de que “no hay una fecha límite” para sacar a los estadounidenses, pero no ofreció detalles operativos para recuperar a los estadounidenses restantes con el aeropuerto bajo control de los talibanes.
La producción de una película nunca hizo tanto honor a su título. Misión Imposible 7, dirigida por Christopher McQuarrie en su tercera aportación a la saga, se topó con su primer gran contratiempo cuando la crisis del COVID-19 exigió tanto la paralización del rodaje como la búsqueda de una localización alternativa a Italia, pero este solo fue el inicio de una larga cadena de infortunios que podría estar minando poco a poco el proverbial entusiasmo de Tom Cruise. Su protagonista y productor, que meses más tarde acaparó titulares por la colosal bronca que le echó a unos miembros del equipo que no estaban cumpliendo el protocolo anti-COVID.
CruiseRhamesPeggFergusson
Sumando a esto nuevas pausas en el rodaje cuando algún trabajador daba positivo, la polémica por un puente milenario de Polonia que no llegaron a demoler, y la final decisión de no rodar Misión Imposible 7 y Misión Imposible 8 de forma consecutiva, está claro que el camino no ha sido fácil, y en vísperas de que el rodaje concluya se ha topado con una desagradable guinda. A Cruise le han robado el coche durante el rodaje de la séptima aventura de Ethan Hunt. Ha ocurrido en Birmingham, frente al hotel donde se hospeda el intérprete a poca distancia del set.
Al parecer alguien se llevó su coche (un BMW X7) mientras grababa en un centro comercial que oficia de aeropuerto de Abu Dhabi, hackeando el vehículo con un clonador de frecuencias que imitaba la llave digital. Gracias a su sistema de seguimiento el BMW no pudo ir muy lejos del aparcamiento, y fue recuperado por las autoridades para toparse con una desagradable sorpresa al margen de no hallar al ladrón: el equipaje de Cruise, con un valor conjunto de varios miles de euros, había desaparecido. Por el momento no se ha producido ningún arresto, y la policía se muestra sorprendida ante la habilidad del asaltante, que se hizo con el control del vehículo en tiempo récord.
Misión Imposible 7 vuelve a estar protagonizada por Cruise en compañía de Ving Rhames, Simon Pegg y Rebecca Ferguson (que concluyó recientemente su parte del rodaje y también volverá para la octava entrega). La película, si no se produce ningún otro percance, se estrena el 27 de mayo de 2022.
Williams, lo sobreviven su esposa y tres pequeños hijos.
Caleb Wallace tenía 30 años al momento de fallecer y estaba esperando el nacimiento de su cuarta hija. Wallace tomó fama en Estados Unidos y gran parte del mundo después de que, el 4 de julio de 2020, organizó una protesta en la ciudad de San Angelo, Texas, para manifestarse en contra del uso de cubrebocas y las medidas de confinamiento como los cierres de negocios, en medio de la pandemia de COVID-19.
Fue cofundador del San Angelo Freedom Defenders Con este paso nació el grupo San Angelo Freedom Defenders, cuyo objetivo declarado en Facebook era “educar y capacitar a los ciudadanos para que tomen decisiones informadas sobre la política local, estatal y nacional y para alentarlos a participar activamente en su deber de asegurar los derechos otorgados por Dios y protegidos constitucionalmente”. En torno a su discurso se fortalecieron peligrosas “teorías de la conspiración” que rechazan la evidencia científica, alentando prácticas que, en los hechos, ponen en peligro la salud pública. Entre ellas, el rechazo a la eficiencia del cubrebocas como medida de protección contra la circulación del COVID-19 en el aire que se respira. Caleb Wallace tomó ivermectina y se negó a ir al hospital Y es que Caleb Wallace fue tan persistente en su oposición a las políticas públicas para enfrentar la pandemia que se negó a realizarse una prueba cuando comenzó a sentirse enfermo, el 26 de julio pasado. En un inicio, también se opuso a ir al hospital, dio a conocer su esposa. “No quería ver a un médico, porque no quería ser parte de las estadísticas de las pruebas de COVID-19”, declaró su esposa.
Además, se rehusó a utilizar algún medicamento recomendado en casos de COVID-19 y, en su lugar, decidió suministrarse vitamina C, pastillas de zinc e ivermectina, un antiparasitario utilizado en animales que recientemente fue contraindicado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) por sus efectos nocivos en humanos. El estado de salud de Wallace se deterioró rápidamente y fue ingresado en el hospital el 30 de julio, donde se diagnosticó que sufría una infección de COVID-19, de acuerdo con la historia del San Angelo Standard-Times. Permaneció inconsciente desde el 8 de agosto, hasta que perdió la vida el pasado sábado. Un día antes de darse a conocer la noticia de su fallecimiento, su esposa, quien trataba de recaudar fondos para hacer frente a los costos médicos, publicó: “A quienes le desean la muerte, lamento que sus puntos de vista y opiniones les causaran algún daño. He rezado para que él saliera de esto con una nueva visión y un mayor aprecio por la vida. No puedo decir más porque no puedo hablar con él”.
Un reciente artículo tituló: “La Nueva Doctrina en Defensa fusiona Lineamientos de Cristina Kirchner y de Mauricio Macri”. Coincidiendo con el título, no puede dejar de sorprender. Desde el año 2003 en las Directivas de Política de Defensa Nacional (DPDN), con diferentes grados, prevaleció una mirada ideológica de la defensa nacional que consolidó el desarme unilateral con el pretexto de vivir en una ¨zona de paz¨.
En la DPDN 2021 el sesgo ideológico, más allá de las referencias políticas a países y organismos interamericanos, se observa de manera general en expresiones tales como ¨sostener el proceso continuo de reforma y modernización de la formación militar de oficiales y suboficiales, con el fin de lograr consolidar el perfil requerido, tanto en lo atinente a la formación técnico-militar como a la ciudadana. Ello deberá procurarse bajo el concepto de servicio público profesional que implica la condición militar y en el marco de la concepción democrática de la Defensa Nacional¨. Queda la sensación de que las FFAA deberán seguir siempre ¨bajo sospecha¨, ¨reformadas¨ y bajo una lupa de su vocación democrática. Difícil, con estos prejuicios, dejar alguna vez de lado la mirada ideológica de la defensa nacional.
En particular, lo preocupante de este enfoque resulta de la vulneración de lo establecido en la Ley de Defensa Nacional 23.554/88, vía la vigencia de los Decretos 1.729/07 y 727/06. Ambos decretos muestran excesos reglamentarios que alteran el espíritu de la ley. El primero de ellos convirtiendo a la DPDN en un documento sectorial producido por el Ministerio de Defensa con el aporte de un grupo de trabajo interjurisdiccional, que, en este caso, según trascendió en la prensa y por lo señalado en el capítulo I, sólo tuvo alguna intervención del Min RREE. La ley de defensa nacional 23.554/88 es clara respecto a que el planeamiento de máximo nivel debe ser multisectorial. Así lo refleja la constitución del Consejo de Defensa Nacional (CODENA): el Presidente de la Nación, el Vicepresidente, los Ministros del Gabinete y el responsable del organismo de mayor nivel de inteligencia, así como están facultados para integrarlo integrantes del Poder Legislativo. Su función: ¨Compete al Presidente…con el asesoramiento del CODENA disponer el contenido y las pautas para la realización del planeamiento para la Defensa Nacional, controlando su confección y ejecución. El Ministerio de Defensa, actuará sólo ¨como órgano de trabajo del CODENA¨. En síntesis, el decreto 1.729/07 intencionalmente ¨le restó entidad¨ a la defensa nacional.
Con respecto al Decreto 727/06, se decidió restringir las potencialidades de las FF.AA. ante una agresión de origen externo. La Ley de Defensa expresa: “La Defensa Nacional es la integración y la acción coordinada de todas las fuerzas de la Nación para la solución de aquellos conflictos que requieran el empleo de las Fuerzas Armadas, en forma disuasiva o efectiva, para enfrentar las agresiones de origen externo…¨.
El decreto 727/06, repuesto ya que había sido derogado por la administración anterior, sumó a lo expresado en la ley, que “se entenderá como agresión de origen externo el uso de la Fuerza Armada por un Estado contra la soberanía… o en cualquier otra forma que sea incompatible con la Carta de las Naciones Unidas ¨. Esta ideológica restricción, no considera que ya hoy, y más aún lo será en el futuro, las agresiones no sólo son de carácter estatal militar -otra Fuerza Armada-, sino que en innumerables ocasiones se manifiestan de otras formas que, sin dejar de tener su origen en el exterior, se desarrollan en nuestro territorio y/o tienen efectos en él, afectando intereses que la Defensa Nacional puede y debe contribuir a preservar, como pueden ser los ciberataques y los ataques terroristas o de milicias paraestatales.
Otras formas, que incluso son detalladas en la Resolución 3314 de la Asamblea General de las Naciones Unidas del año 1974 que define agresión. En este sentido, parece haberse omitido que la citada Resolución, expresa que también “…se caracterizará como un acto de agresión, al envío por un Estado, o en su nombre, de bandas armadas, grupos irregulares o mercenarios. ¨ y que se expresa, además, que ¨la enumeración de los actos mencionados anteriormente (refiere a todo el artículo 3º) no es exhaustiva…”. De esta manera, ni la ley de defensa nacional, ni la propia ONU, ni ningún país del mundo definen el concepto de agresión externa, en los términos restrictivos que lo hace este decreto y que limitan el accionar de las FFAA.
Todo este andamiaje macro legal y conceptual de ideología se termina consolidando con sus más y sus menos, según la administración de turno, en las sucesivas Directivas que siguen consolidando el desarme unilateral de la Argentina.
Esta DPDN, como las anteriores, tiene un horizonte temporal queaborda sólo el presente y el corto plazo, lo que dificulta el planeamiento estratégico militar, ya que no hay escenarios prospectivos global y regional de mayor plazo ni referencias concretas a los riesgos y amenazas a los intereses nacionales. Estos son claves para el planeamiento de mediano término (4 a 20 años), que es el que desarrolla las capacidades militares a alcanzar en el futuro. Esta es una tarea multisectorial esencial y que los debe fijar el nivel estratégico nacional, vía el CODENA. Se podría pensar que se elaboró en algún documento paralelo reservado. No fue así. Se delegó taxativamente en el nivel inferior, el del planeamiento estratégico militar ¨La identificación de las amenazas, los desafíos y las oportunidades estratégicas que brindan nuestros espacios geográficos…¨. Pero además la DPDN sigue careciendo de un horizonte presupuestario que permita desarrollar capacidades concretas. En este sentido, resulta alarmante que, casi repitiendo lo expresado en las DPDN anteriores, se continúe expresando que: ¨La región mantiene un gasto militar relativamente bajo…Esto se evidencia en el hecho de que los presupuestos de Defensa suramericanos se han dedicado mayormente al mantenimiento o modernización de los medios bélicos, no a su expansión. Es esperable que esta tendencia se mantenga…¨. Estas afirmaciones pacifistas unilaterales, que no se condicen con la realidad (el promedio regional está en 1,6/1,7% del PBI hace muchos años) y que no se encuentran en directivas similares de ningún vecino, permitirá continuar justificando el ahogo presupuestario de las FFAA, hoy en su punto histórico más bajo: 0,7% del PBI. No hay una sola mención a aumentar este porcentaje. Se ¨maquilla¨ esta decisión mencionando reiteradamente al insuficiente Fondo Nacional de la Defensa (FONDEF), que como máximo y dada la delicada situación cambiaria que se pronostica, ni siquiera alcanzaría los 300 millones de dólares al año, lo que hace impensable recuperar capacidades esenciales en los próximos 20 años. Solamente tomemos algunas referencias. La DPDN menciona la necesidad de reequipar y modernizar la Flota de Mar. Para ello se estima que es necesario invertir sólo 2.000 millones de dólares. Otros ejemplos. Para tener una Brigada Mecanizada de vehículos de combate a rueda son necesarios 1.000 millones de dólares y para contar con 12 aviones supersónicos de 4,5 generación 1.200 millones. Forzando esta mirada pacifista ideológica, es interesante y sorprendente la diferenciación que hace la DPDN entre la apreciación estratégica de carácter global y la regional. Globalmente, se expresa que ¨se ha configurado una agenda en la que la competencia entre Estados vuelve a constituir la principal preocupación para la seguridad internacional¨. Por el contrario, a nivel regional se expresa que ¨…dado que la Zona de Paz regional continúa vigente, en tanto que no existen expectativas creíbles de recurso a la fuerza militar para la resolución de conflictos entre países suramericanos…¨.
Por lo tanto, viviremos, según la Directiva, en una ¨zona de paz¨ que ignora los diferendos demarcatorios irresueltospor espacios soberanos como es el caso de Argentina/Chile (hielos continentales, plataforma continental marítima extendida argentina y el sector antártico, tapa de diarios en estos días), Bolivia/Chile (salida al mar), Colombia/Venezuela (archipiélago Los Monjes) y Venezuela/Guyana (Guayana Esequiba). Tampoco parece contemplar actuales situaciones conflictivas como por ejemplo la existente entre Colombia/Venezuela (ofensiva militar de las FANB contra una disidencia de las ex FARC en el Estado de Apure, fronterizo, más la crisis humanitaria producida en Colombia por el éxodo masivo de venezolanos víctimas de la dictadura). También se ignoran conflictos cercanos como la crisis energética (provisión de gas) entre Chile/Argentina que obligó al ex Presidente Lagos a amenazar con iniciar una guerra a su par argentino en el 2004, según lo señalado en el Libro de Memorias del trasandino. Esta presunta ¨zona de paz¨ resulta además muy particular, si consideramos la usurpación/ocupación y militarización del 23% de nuestro territorio por el RUGB, la presencia de una base espacial china de uso civil/militar en Neuquén (no hay referencia a ella en la DPDN) que preocupa no sólo a varias potencias sino a muchos vecinos, además de Chile como veremos, la depredación constante de nuestros recursos ictícolas por flotas pesqueras extranjeras, la presencia de una base militar francesa en la Guayana de ese país, así como la de diversas bases militares de los EEUU y la importante presencia de militares chinos y rusos en varios de los países de la región.
Esta DPDN, como acabamos de decir, ignora los diferendos demarcatorios de nuestro país, pero paradójicamente, cuando se aborda la relación bilateral con Chile se la señala, por un lado, como ¨crucial y ejemplo de una de las trayectorias más destacadas de la región en lo que hace a la disminución de tensiones…¨ y por el otro, genera desconfianza y reacciones diplomáticas como la que estamos viendo con las referencias a ¨espacios compartidos en el Estrecho de Magallanes y en el Mar de Hoces¨ (Mar de Drake para Chile).
En este sentido y antes de la nota de protesta de público conocimiento de la Cancillería Chilena del 04 de agosto pasado y de los dos decretos ¨respuesta¨ de hace pocos días del Presidente de Chile, es importante resaltar las consideraciones menos diplomáticas del prestigioso Think Tank AthenaLab de ese país en julio pasado cuando analiza la DPDN argentina y deja explícitos pasados y presentes recelos de los trasandinos. Allí se expresa:
¨Nuestro país no tiene nada que ganar de un “espacio compartido” en el Estrecho de Magallanes. Es más, es del todo necesario recordar que la renuncia unilateral de Chile a su Patagonia Oriental ocurrió, precisamente, a cambio del reconocimiento argentino de la soberanía chilena sobre todo el Estrecho (Tratado de 1881). Los “espacios compartidos” en una extensa región de la frontera con Argentina solo puede afectar la lógica y la consistencia del principio de nuestra continuidad geográfica hacia y desde la Antártica Chilena. Lo anterior, sin perjuicio de que, en el marco de la relación privilegiada de Argentina con China, este último país pueda pretender para definitivamente posicionarse en el Cono Sur y la Antártica. Es bien sabido que China ya posee activos estratégicos en territorio argentino y que, a la fecha, está empeñada en desarrollar un punto de apoyo en Ushuaia...¨.
Para concluir, la DPDN 2021 continúa siendo un mero trámite administrativo que insiste en una mirada ideológica de la defensa nacional que se traduce en restarle entidad y potencialidad, así como mantener a las FFAA más democráticas de la región desde hace 30 años, ¨vigiladas¨ y ¨ahogadas¨ presupuestariamente ¨por las dudas¨. En el resto de la región, con distintos nombres, constituye una hoja de ruta multisectorial para desarrollar las capacidades militares de mediano y largo plazo. Para ello, se establecen pública o secretamente los riesgos y amenazas a los intereses nacionales en esos plazos, así como un claro horizonte presupuestario que permite programar las bajas y altas del material, entre otras cosas. En este sentido, Brasil y Chile son los mejores exponentes de estrategias de defensa que constituyen verdaderas políticas de estado desde 2008 y 2012 respectivamente.
Parece que poco importa el estado crítico de las FFAA, descripto con gran detalle por el fallecido fiscal Di Lello en su informe ¨El Problema de la Defensa Nacional¨ del 11 de septiembre de 2018, motivado por la tragedia de ARA San Juan.
Estas DPDN para 4 años sólo mantienen el statu quo de la jurisdicción y peor aún, con el correr de los años profundizan su decadencia. Este documento debe reemplazarse por una Estrategia de Defensa de largo plazo, conducida, por la Jefatura de Gabinete (Secretaría de Asuntos Estratégicos) con la estrecha colaboración del Ministerio de Defensa, como órgano de trabajo del Consejo de Defensa Nacional, al que debe convocarse.
Lo anterior sólo tiene una precondición: abandonar los prejuicios ideológicos sobre las FFAA. Argentina debe terminar con este desarme unilateral. Sin FFAA aptas, como herramientas de la política exterior, no hay soberanía posible. Los intereses nacionales no pueden esperar otros 20 años con presupuestos anuales exiguos y con fondos de reequipamiento escasos. Considerar que esta Argentina plena de recursos naturales vivirá en una eterna zona de paz es una utopía intencionada.Es imperativo disponer, en un lapso no superior a los 10 años, de un moderno y eficiente sistema de defensa. Para ello, se debe fijar un presupuesto que duplique al actual y lo coloque en los estándares regionales de 1,5% del PBI. También es necesario duplicar/triplicar el FONDEF para disponer en el lapso propuesto de los 10 mil millones de dólares que se necesitan para incorporar y recuperar las capacidades esenciales.
La defensa nacional ya no puede esperar más. No tenemos capacidad de autodeterminación. Somos un país débil a merced de los designios de los más fuertes.
* Ex Director Nacional de Planeamiento y Estrategia del Ministerio de Defensa
Precandidato a Diputado Nacional 2021 lista Ricardo López Murphy
Louisiana, después de Ida
♦
Partes de Louisiana y Mississippi quedaron devastadas por el huracán Ida, que inundó comunidades, destruyó líneas eléctricas y llenó de escombros las carreteras.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Las imágenes muestran grandes daños a lo largo de la costa del Golfo y el sur de Luisiana después de la quinta tormenta más fuerte que jamás haya azotado el territorio continental de Estados Unidos.
Las zonas costeras se han visto especialmente afectadas, incluidas las pequeñas ciudades de Jean Lafitte, Barataria y el bajo Lafitte.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]El alcalde de Jean Lafitte, Tim Kerner, dijo que la ciudad, a 32 kilómetros al sur de Nueva Orleans y fuera del sistema de protección de diques de la ciudad, había sufrido inundaciones “catastróficas”. Una estimación sugirió que el 90% de las viviendas habían sufrido daños graves.
El jefe de la policía local dijo que al menos 400 personas habían optado por no irse antes de la tormenta, y decenas de ellas necesitaban ser rescatadas de áticos y azoteas.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]El huracán atravesó el área, aplastó árboles y destrozó edificios más pequeños.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 2, 2021
Muere el compositor griego Mikis Theodorakis a los 96 años
♦
Mikis Theodorakis, el amado compositor griego cuya enérgica música y vida de desafío político ganó elogios internacionales e inspiró a millones en casa, falleció a los 96 años.
Su muerte, ayer jueves en su casa en el centro de Atenas, fue anunciada en la televisión estatal y siguió a múltiples hospitalizaciones en los últimos años, principalmente por tratamiento cardíaco.
[ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]La prolífica carrera de Theodorakis, que comenzó a los 17 años, produjo una obra enormemente variada que iba desde sinfonías sombrías y un himno para la Organización para la Liberación de Palestina hasta la televisión popular y las bandas sonoras de películas de Serpico y Zorba el griego.
Pero el hombre imponente con trajes de trabajador característicos, voz ronca y cabello ondulado también es recordado por los griegos por su obstinada oposición a los regímenes de posguerra que lo perseguían y prohibían su música. La bandera griega se bajó a media asta en la Acrópolis cuando se declararon tres días de duelo nacional.
“Vivió con pasión, una vida dedicada a la música, las artes, nuestro país y su gente, dedicada a las ideas de libertad, justicia, igualdad, solidaridad social”, dijo la presidenta griega Katerina Sakellaropoulou en un comunicado.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]“Escribió música que se entrelazó con los desarrollos históricos y sociales en Grecia en los años de la posguerra, música que brindó aliento, consuelo, protesta y apoyo en los períodos más oscuros de nuestra historia reciente”.
Nacido en la isla de Chios, en el este del mar Egeo, el 29 de julio de 1925, Theodorakis estuvo expuesto a la música y la política desde
muy joven. Comenzó a escribir música y poesía en su adolescencia, justo cuando Grecia entró en la Segunda Guerra Mundial. Durante la guerra, fue arrestado por los ocupantes italianos y alemanes del país por su participación en grupos de resistencia de izquierda.
Algunos de esos mismos grupos se opusieron amargamente al gobierno y la monarquía que lideraron inmediatamente a Grecia después de la guerra, lo que llevó a una guerra civil de 1946 a 1949 en la que los rebeldes respaldados por los comunistas finalmente perdieron.
Theodorakis fue encarcelado y enviado a islas griegas remotas, incluido el infame campo de “reeducación” en la pequeña isla de Makronissos, cerca de Atenas. Como resultado de fuertes palizas y torturas, Theodorakis sufrió fracturas en miembros, problemas respiratorios y otras lesiones que plagaron su salud por el resto de su vida, padeció tuberculosis, fue internado en un hospital psiquiátrico y fue sometido a simulacros de ejecución.
A pesar de las dificultades, logró establecerse como un músico respetado. Se graduó en la Escuela de Música de Atenas en 1950 y continuó sus estudios en París con una beca en 1954. Una prolífica carrera como compositor comenzó en serio, ya que trabajó en una amplia gama de géneros, desde partituras de películas y música de ballet hasta óperas, así como música de cámara, tragedias de la antigua Grecia y folk griego, poniendo el trabajo de los principales poetas en la música. Una serie de música basada en poemas escritos por el sobreviviente del campo de concentración nazi Iakovos Kambanellis, La balada de Mauthausen, describió los horrores de la vida en el campo y el Holocausto.
Pero fue la adaptación cinematográfica ganadora del Oscar de Zorba the Greek, de Nikos Kazantzakis, en 1964, y la banda sonora de Theodorakis, lenta a frenética, lo que lo convirtió en un nombre familiar. La película protagonizada por Anthony Quinn, Alan Bates e Irene Pappas recogió tres premios de la Academia.
[ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1quarter]
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end]
[/ezcol_1quarter_end]En 1969 escribió la banda sonora de Z, una película basada en el asesinato del activista por la paz griego Grigoris Lambrakis, que ganó el Oscar a la Mejor Película en Lengua Extranjera ese año.
A medida que la fama de Theodorakis crecía, la agitación política en Grecia continuó y sus composiciones fueron prohibidas por una dictadura militar que gobernó el país entre 1967 y 1974, convirtiendo su música en una banda sonora de celebraciones cuando se restableció la democracia y de resistencia que se tocaría en protesta. mítines durante décadas. Los fanáticos de su música eran tan variados como su trabajo: los Beatles cantaron una versión de su canción.
A Theodorakis le sobreviven su esposa durante 68 años, Myrto Altinoglou, su hija Margarita Theodoraki y su hijo George Theodorakis.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 3, 2021
Bergoglio no abdicará
♦
Jorge Mario Bergoglio, más conocido como el papa Francisco, indicó que no se le pasó por su cabeza renunciar a su cargo. De esta forma, desmintió los rumores que habían sido difundidos por medios italianos recientemente.
“A mí ni se me pasó por la cabeza”, señaló el sumo pontífice en una larga entrevista difundida este miércoles 1 de setiembre por la radio española Cope. “Yo no sé de dónde han sacado la semana pasada que yo iba a presentar mi renuncia. Siempre que un papa está enfermo
corre brisa o huracán de cónclave salen estos rumores”, agregó, entre risas, y precisó que se mantiene alejado de los rumores y que solo lee un diario italiano y nunca mira la televisión.
Al ser consultado sobre cómo se encontraba, el papa respondió sonriente que “todavía vivo” y rindió un homenaje particular a un enfermero italiano “de mucha experiencia”.
“¡Me salvó la vida! Me dijo: ‘Usted tiene que operarse’. Había otras opiniones”, como el uso de antibióticos, cuenta el sumo pontífice argentino. Agregó que el enfermero le brindó explicaciones claras.
Francisco recordó que una enfermera ya le había salvado la vida una vez en 1957 en Argentina, al duplicar la cantidad de antibióticos que le había recetado su propio jefe para tratar una infección grave en los pulmones.
El papa argentino, de 84 años, fue operado el 4 de julio para extirparle una parte del colon, en una intervención programada y realizada con anestesia general. El soberano del Estado de la ciudad del Vaticano sufre también de una ciática crónica que le hace cojear y le causa fuertes dolores, por lo que en varias ocasiones ha tenido que renunciar a celebrar ceremonias oficiales.
El pontífice tiene programados una serie de viajes al exterior este año, entre ellos uno del 12 al 15 de setiembre a Eslovaquia, con una etapa de pocas horas a Budapest, capital de Hungría. Este miércoles anunció también que viajará a Grecia, Chipre y Malta.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 2, 2021
LO MÁS LEÍDO ☺ Setiembre 2, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
El Talibán y los sonidos del silencio
Sin Escape
Bronson
La riqueza mineral de Afganistán, en manos de los Talibanes, con China al acecho
¡YO … ARGENTINO!
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 2, 2021
Denuncian al presidente Fernández
I.- OBJETO: Que ante la posible comisión de una serie de delitos de acción pública, vengo a impetrar formal DENUNCIA PENAL, en orden a los delitos, de violación al art.205 del C.P., Abuso de Autoridad, e Incumplimiento de los Deberes de Funcionario Público, (Artículos 248 Y 249 CP), y por el mal manejo tanto de la Pandemia como de la administración y aplicación de las Vacunas, entre otras figuras criminales, sin perjuicio de la calificación legal que en definitiva corresponda, en cuanto y en tanto, las resultas de las probanzas a desarrollarse, habiliten exorbitar la perspectiva que infra se ponderara, pudiendo, en su consecuencia, extenderse a otros injustos de mayor gravedad, todo ello conforme al elevado criterio Vuestra Señoría; Tipos penales estos que estarían configurados sobre la base fáctica, que se propondrá en la presente pieza procesal. En tal sentido venimos a formular DENUNCIA PENAL contra el Señor Presidente de la Nación, Dr. ALBERTO ANGEL FERNÁNDEZ, por el posible incumplimiento, por si, de la cuarentena, y por la INSTIGACION para que TODA LA POBLACION VIOLE el artículo 205 del Código Penal, en el contexto del Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio, (ASPO), que comenzó en marzo del año pasado, toda vez que, a mas de EFECTUAR REUNIONES PROHIBIDAS EN LA QUINTA PRESIDENCIAL, organizo y convoco a toda la POBLACION al VELORIO de DIEGO MARADONA, instigándolos, (art.348 C.P.), DIRECTAMENTE, a que VIOLEN el decreto por el mismo dispuesto, (debiéndose además analizar si de dicha convocatoria masiva, -sin cumplir con el distanciamiento social-, se produjeron contagios y Muertes, circunstancia que AGRAVARIA LA PENA). A mas de ello, también reprochamos al Señor PRESIDENTE, resultar posiblemente responsable, de la irregular administración, tanto de la cuarentena, como de la compra y suministro de las VACUNAS contra el COVID-19, lo que provoco muchísimas muertes, QUE PODRIAN HABERSE EVITADO, (lo que configuraría a prima facie un Delito de LESA HUMANIDAD),
debiendo investigarse, dentro del mismo andarivel, los motivos por los cuales se ocultaron 8.000.000 de dosis, que, a la postre, no se aplicaron, en CONTRA de la DESESPERANTE EMERGENCIA SANITARIA conocida por todos. Ello, sin perjuicio de que eventuales medidas de prueba y diligencias procesales a encararse durante la etapa de instrucción, permitan vincular nuevos autores o partícipes a los ilícitos aquí denunciados.
PrisioneroEnArgentina.com
Texas aprueba ley que prohíbe el aborto después de seis semanas
♦
Una ley que prohíbe el aborto desde las seis semanas de embarazo ha entrado en vigor en el estado estadounidense de Texas. Prohíbe los abortos después de la detección de lo que los defensores del aborto llaman latido del corazón fetal, algo que las autoridades médicas dicen que es engañoso. La ley, una de las más restrictivas del país, entró en vigor después de que la Corte Suprema no respondiera a una apelación de emergencia de los proveedores de servicios de aborto.
Los médicos y los grupos de derechos de las mujeres han criticado duramente la ley. Le da a cualquier individuo el derecho de demandar a los médicos que practican un aborto después del punto de las seis semanas. En mayo, el gobernador de Texas, Greg Abbott, promulgó la llamada “Ley Heartbeat” (Latido de corazón). Pero grupos de derechos, incluidos Planned Parenthood y la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU), solicitaron que la Corte Suprema bloqueara la legislación.
En la madrugada del miércoles, la ACLU confirmó que el tribunal no había respondido a nuestra solicitud, y agregó que se acababa de cortar el acceso a casi todos los abortos para millones de personas. El grupo, que dice que hasta el 90% de los abortos en Texas ocurren después de seis semanas de embarazo, describió el desarrollo como descaradamente inconstitucional.
El grupo estadounidense de salud de mujeres Planned Parenthood también condenó la prohibición y tuiteó: “Pase lo que pase, no vamos a dar marcha atrás y seguimos luchando. Todo el mundo merece el acceso al aborto”. La Corte Suprema todavía tiene el poder de revocar la prohibición en una etapa posterior.
¿Que dice la ley?
medida que se desarrolle el embrión”. La ley de Texas hace cumplir su prohibición con un enfoque poco común: faculta a cualquier ciudadano privado a demandar a cualquiera que “ayude e incite” a un aborto ilegal.
Desde la decisión de la Corte Suprema de 1973 en Roe v Wade, las mujeres estadounidenses han tenido derecho a un aborto hasta que el feto sea viable, es decir, capaz de sobrevivir fuera del útero. Por lo general, esto ocurre entre las semanas 22 y 24 de embarazo. La llamada Ley de latidos del corazón de Texas prohíbe los abortos después de las seis semanas de embarazo, en un momento en el que muchas mujeres no saben que están embarazadas. El Colegio Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos ha dicho que el término “latido del corazón” es engañoso y que lo que se detecta en esta etapa es “una parte del tejido fetal que se convertirá en el corazón a
La legislación hace una excepción en el caso de emergencia médica, que requiere prueba escrita de un médico, pero no para embarazos resultantes de violación o incesto. Las mujeres texanas que deseen abortar después de seis semanas deberán viajar a través de las fronteras estatales o, según lo estimado por el Instituto Guttmacher pro elección, un promedio de 248 millas (399 km).
¿En qué se diferencia de otras restricciones?
La mayoría de las restricciones al aborto que se han propuesto anteriormente se han basado en sanciones penales o alguna forma de castigo reglamentario. En cambio, la ley de Texas autoriza “un derecho de acción civil privado”, que permite a las personas demandar para hacer cumplir la ley incluso si ellos mismos no han sido perjudicados. Un estadounidense común, de Texas o de cualquier otro lugar, ahora puede reclamar hasta U$ 10,000 en daños en un tribunal civil contra proveedores de abortos y médicos, y posiblemente cualquier persona involucrada en el proceso. Eso significa que las personas como el personal de la clínica, los miembros de la familia o el clero que alientan o apoyan el procedimiento podrían, en teoría, ser demandadas.
Kim Schwartz, de la organización Texas Right to Life (Derecho a la Vida), que apoya la medida, dijo que la mayoría de las leyes antiaborto están “retenidas en el sistema judicial durante años” y esto “frustra la voluntad de la gente”. Ella argumentó que los
tribunales requerirían “una afirmación creíble de que ocurrió un aborto ilegal” y aún se someterían a procesos de investigación.
Pero la ACLU y otros críticos han sugerido que la ley de Texas defenderá “un plan de caza de recompensas” de costosas “demandas judiciales” diseñadas para acosar a las mujeres que buscan un aborto. La ACLU señaló que las líneas de información ya han sido establecidas por grupos antiaborto.
¿Cómo se sienten los estadounidenses?
El aborto ha sido durante mucho tiempo uno de los problemas sociales más polémicos del país. Sin embargo, las encuestas del Pew Research Center indican que casi seis de cada 10 estadounidenses creen que el aborto debería ser legal en todos o en la mayoría de los casos. Este número se ha mantenido relativamente estable durante las últimas dos décadas, pero enmascara una división partidista: solo el 35% de los republicanos apoya esa posición.
En la conservadora Texas, una encuesta de abril encontró que casi la mitad de los votantes del estado apoyan una prohibición de los abortos durante seis semanas.
¿Cuál es el trasfondo?
La ley de Texas es uno de los muchos esfuerzos recientes para limitar los abortos en los estados controlados por republicanos. Otros tres, Idaho, Oklahoma y Carolina del Sur, han aprobado proyectos de ley de prohibición de seis semanas este año, todos los cuales se han estancado por desafíos legales y aún no han entrado en vigencia. Según el Instituto Guttmacher, 2021 ya ha visto más restricciones promulgadas en cualquier año desde la decisión Roe v Wade hace casi 50 años.
Los partidarios de estas medidas se han envalentonado por la composición de la Corte Suprema, que actualmente tiene una inclinación conservadora de 6-3.
Los estadounidenses a favor del derecho a decidir han expresado su temor de que, si se les da la oportunidad, la mayoría de los juristas del tribunal superior opten por revocar los derechos nacionales al aborto. Esto no haría que el aborto fuera ilegal en todo el país, sino que devolvería esa decisión a cada uno de los estados. Algunos estados liderados por demócratas, como Nueva York, han promulgado medidas para salvaguardar el acceso al aborto en caso de este escenario.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 2, 2021
Los talibanes pilotearon un helicóptero Black Hawk en un desfile celebrando el equipo militar norteamericano capturado
♦
Los talibanes realizaron un desfile militar en la ciudad sureña de Kandahar ayer miércoles, mostrando armas de guerra de fabricación estadounidense capturadas cuando el grupo derrotó al ejército afgano e invadió el país. Los combatientes talibanes enarbolaron su bandera blanca y negra sobre Humvees, camiones polivalentes y vehículos blindados fabricados en Estados Unidos.
Además de los vehículos militares, el desfile también contó con lo que parecen ser vehículos policiales capturados. El grupo incluso tenía un helicóptero Black Hawk capturado adornado con su bandera ondeando sobre el evento.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Cuando las fuerzas talibanes, muchas de las cuales estaban equipadas con lo que parecen armas y equipo de fabricación estadounidense, ingresaron al Aeropuerto Internacional Hamid Karzai en Kabul el martes después del final de las operaciones de evacuación allí y la salida de las últimas fuerzas estadounidenses, encontraron vehículos terrestres y aviones abandonados.
El ejército de EE. UU. insiste en que estos activos fueron desactivados permanentemente.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 2, 2021
Nueva York, inundada
♦
El agua entró a borbotones en una estación de metro de Manhattan mientras los viajeros esperaban un tren con la lluvia de Ida golpeando Nueva York.
El video muestra agua entrando en la estación de 28th Street. La infraestructura de la ciudad de Nueva York ha sido criticada en los últimos meses debido a la inundación de las estaciones de metro.
[ezcol_1half]A las 10:15 p.m., un portavoz de la MTA (Autoridad de Transporte) dijo que la gente no debería viajar en metro. Las autoridades dijeron que habían entrado cantidades excesivas de agua en las vías. Los daños fueron causados por cantidades excesivas de agua que ingresaron a algunas estaciones.
“En este momento, el servicio de trenes es muy limitado”, tuiteó el portavoz.
Las inundaciones repentinas y otro mal tiempo reciente subraya la vulnerabilidad de la infraestructura de la ciudad de Nueva York
Algunos videos hicieron que pareciera que la tormenta estaba dentro de las estaciones de tren.
El concejal Justin Brannan describió la cantidad de lluvia como “bíblica”.
“No hay un sistema de alcantarillado en el planeta que pueda manejar tanta agua a este ritmo, ciertamente no nuestras antiguas alcantarillas aquí en la ciudad de Nueva York, algunas de las cuales todavía están hechas de ladrillos”, tuiteó.
Cuando los viajeros se vieron obligados a caminar a través de aguas profundas en una estación en julio, la ex comisionada de Saneamiento Kathryn García calificó al cambio climático como una crisis urgente.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]“Habiendo bombeado agua de nuestros túneles durante la súper tormenta Sandy, sé que los eventos climáticos extremos como estos no desaparecerán”, tuiteó en ese momento. “Debemos invertir en estrategias de resiliencia ahora para proteger nuestra ciudad y mantener seguros a los neoyorquinos”.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 2, 2021
Falleció el polémico ex juez Norberto Oyarbide
♦
El ex juez federal Norberto Oyarbide murió hoy miércoles. Estaba internado tras dar positivo de Covid-19. El juez, de 70 años, presentaba desde el día de su internación un cuadro de neumonía bilateral. Cuando se conoció la noticia de su internación, allegados al ex juez federal indicaron que su contagio pudo haberse dado en un almuerzo que realizó Oyarbide junto a sus amigos para celebrar su
cumpleaños, el 22 de junio pasado. La decisión de intubarlo para ofrecerle asistencia respiratorio evidenciaba la evolución de la neumonía bilateral.
Oyarbide inició en febrero pasado una nueva etapa como columnista de un programa humorístico de radio. En su vuelta al ámbito público, el ex juez reveló una versión muy distinta de lo que fue su renuncia en abril de 2016, jaqueado por presiones del gobierno de Mauricio Macri y con un juicio político avanzando en el Consejo de la Magistratura.
“Macri no me compró porque yo no cotizo en Bolsa, pero tuvo intención directa de hacerlo”, afirmó Oyarbide. “Me pidió que me inhiba en sus casos; yo tuve la causa de las escuchas ilegales donde él, siendo jefe de Gobierno (de la Ciudad de Buenos Aires) utilizó la Inteligencia del Estado con Jaime Stiuso a la cabeza.
Ya siendo Presidente no había nadie que se le interpusiera, tenía todo el aparato del Estado para llevar adelante su obra extraordinaria”, advirtió el ex magistrado.
Oyarbide renunció al cargo que ocupó durante 21 años, tras una reunión con el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Germán Garavano, y el secretario del área, Santiago Otamendi. “Jamás tuve ningún tipo de presión, me voy porque todo en la vida tiene un principio y un final, necesito otras cosas para mi vida”, había explicado poco después al presentar su renuncia, con el trámite de jubilación en curso y también pedidos de juicio político en el Consejo de la Magistratura.
Oyarbide había nacido en Concepción del Uruguay, el 1 de enero de 1951. Fue aficionado a la música, la danza y el dibujo.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 1, 2021
DIÉGESIS
♦
Sobre mascotas…
Las mascotas existieron en mi vida aun antes de mi nacimiento. Mis padres al casarse fueron a vivir a la calle más emblemática de Paraná, la calle San Martín N°71. Por intermedio de sus conocidos, mamá, entonces de 23 años había encontrado ese lugar para comenzar su vida de matrimonio con papá de 26. La habitación era espaciosa, con una enorme y enrejada ventana hacia la calle y justo atrás, bajando tres peldaños un baño amplio con ducha y sanitarios en buen estado. El precio del alquiler era módico y papá podía ampliamente cubrirlo con su sueldo de jornalero de la Municipalidad de Paraná. Pero ambos tenían otros trabajos reditables, por lo que decidieron comprar una casa y prepararla de manera conveniente, vale decir, con todo lo necesario incluyendo un baño interior puesto a “todo vapor”. Consiguieron un buen terreno con una pequeña casita que reconstruyeron en su totalidad, pero que mamá nunca quiso, ni acepto en conformidad porque estaba muy cerca de la casa de mi abuela Elena Griselda, la mamá de papá.
El caso es que en esa primera casa-habitación había una mascota singular que fue mi primera mascota, cinco años después cuando yo llegué al mundo. Se trataba de un enorme, feo y verdinegro sapo entrerriano al que mamá nombró “Churchill” porque según ella tenía la misma cara desagradable del Primer Ministro inglés…el sapo se paseaba por toda la habitación, resoplando y haciendo un ruido singular, y mamá le decía que tenía que comerse todos los insectos molestos que por allí abundaban. El muy ladino hacia caso y por eso su tamaño era singular.
De hecho, ese lugar era un poco especial, la familia que les alquiló esa habitación, lo hizo en realidad para tenerlos como ”tapadera” de sus actividades ultra clandestinas en la época, porque era en realidad un comité del partido comunista. Piensen ustedes que era plena época peronista, de ardores rápidos y reacciones acusatorias.
Mamá siempre nos comentaba que quedó encantada con todo lo que oyó y conoció aquel primer día y desde entonces fue asidua visitante del lugar, que era en la casa de la familia, justo cruzando el patio bordeado de plantas y con un techo de glicinas entre la habitación del frente y ellos. Pero como ya dije, era una época de pleno peronismo furioso y siempre subsistía el temor de ser descubiertos. Entonces idearon una estrategia para avisarse si la policía llegaba a ver lo que pasaba y porqué tanta gente entraba en esa casa precisamente ya que no era conocida por ser una “unidad básica”. Si la policía llegaba, como sucedió algunas veces, papá y sus colegas músicos estaban entre partituras e instrumento y vasos de refresco que se cambiaba por cerveza al anochecer, porque “así el ensayo salía cada vez mejor” decía papá con un brillo picaresco en su cara redonda como la mía.
La hermana más pequeña de mamá, era una peronista fanática y una compañera de trabajo le “comentó” que ahí “donde vive tu hermana”, era una “guarida de comunistas”. Varias veces mi tía se apersonó en el lugar y se quedó hasta bien tarde para observar algo, pero mamá ya les había avisado y nunca pudieron atraparlos “in fraganti”. Durante esos ensayos, idas y venidas, avisos y contraseñas, quien se paseaba orondo por el lugar era el sapo Churchill que todos había adoptado como algo normal aunque singular. Cinco años más tarde yo hice mi entrada en el mundo: el 16 de marzo de 1951, justo cuando mis dos abuelas ya pensaban que mamá nunca quedaría encinta y por tanto celebraron mucho el acontecimiento pero por separadas porque jamás se aceptaron la una a la otra. ¡Una cosa era la familia de papá y una muy diferente era la familia de mamá y lo fue así hasta el final!
Lo cierto es que la casita comprada se fue poniendo bonita, se le fueron comprando de a poco y a créditos lo necesario y tardamos todavía dos años en mudarnos. Durante ese tiempo, Churchill y yo nos convertimos en camaradas de juego inseparables. Él se sentaba en la alfombra que mamá ponía en el patio donde me acomodaba con mis juguetes y el sapo se mezclaba entre ellos causando un enorme jolgorio puesto que me hacía tanto reír que no les quedaba otra que divertirse con nosotros a los hijos del matrimonio y a nuestros padres.
En 1955, un día soleado dejamos la casa, para tristeza de la familia y del comité que perdía a su máxima “alertadora” y Churchill quedó allí con su familia. Yo extrañaba a mi compañero de juego y dicen que lloraba llamándolo y diciendo que no quería vivir ahí, en mi media lengua castellana. Entonces papá trajo del Corralón donde trabajaba, un perrillo que llegó a ser tan grande como un gran danés mestizo de color gris. Pronto se convirtió en mi amigo y nos encantaba jugar entre las plantas para desesperación de mamá que veía sus flores todas pisoteadas y cortadas. Una mañana que ella volvía del trabajo “Dubi” no la reconoció y la atacó, pero mal. Mamá se asustó mucho y temiendo que me hiciera daño se lo entregó al “basurero” para que lo llevara al lugar de donde había salido, yo lo vi subir al carro enorme tirado por caballos y lo ataron a un lado y yo gritaba y lloraba para que no se lo llevaran y el ladraba lastimeramente, pero una decisión de mamá era irrefutable.
Entonces para consolarme ella trajo una gatita pequeña de su lugar de trabajo, la llamamos “Michina”. Cuando llegó su tiempo nos trajo a un hijito y yo era la niña más feliz del mundo. Pero los vecinos los envenenaron a ambos y otra vez quedé solita. Papá pensó entonces en traer un animal que los vecinos no pudieran atacar y me compró un pez anaranjado y gordito que pusieron en una bonita y amplia pecera. El pez “Tito” evolucionaba en su pecera tranquilo hasta que, cuando yo cumplí 5 años mis padres hicieron una fiesta por todo lo alto. Asistió toda la familia, las compañeras y compañeros de trabajo de mis padres, todos los vecinos con sus hijos y por lo tanto hubo tanta gente que mis padres pensaron que tal vez alguien tiró algo dentro de la pecera. “Tito” murió de indigestión.
Fue entonces cuando comencé a “hablar con Dios”, literalmente. Un mediodía después de mi fastuoso cumpleaños, mamá estaba preparando el almuerzo, papá estaba practicando técnica en la guitarra y yo en medio del enorme patio, embaldosado y amurallado, decidí preguntarle a Dios porqué todos mis animalitos tenían que dejarme. Arrastré una mesa y puse sobre ella una silla y sobre esa silla
otra más pequeña y agarré en mis manos el cepillo de lustrar zapatos de papá e improvisando una escalera me subí y me paré en puntas de pie (ya estaba yo en la escuela de danzas desde hacía dos años) y cerrando un ojo, como veía que papá hacía cuando quería ver algo bien nítido, apunté al cielo y tiré con fuerza el cepillo. Mi objetivo era “golpearle a Dios la puerta del cielo” para que abriera y me dijera lo que yo quería saber, el intento duró varias veces hasta que el cepillo me dio de lleno en la cabeza y entonces lloré a gritos.
Mamá vino corriendo y después de darme un buen “chirlo” en el trasero quiso saber la razón de mi estúpido actuar. Cuando lo supo me dijo que al hacer la primera comunión y el Niño Dios entrara en mi corazón podría hablar con Él y preguntarle lo que yo quisiera. Dos años después, la noche anterior a mi Primera Comunión, me comí una rosa del jardín de mamá para hacerle una cunita en mi corazón al Niño Dios y poder “hablar con él”.
En 1957 nos cambiamos de casa. Era un caserón enorme destinado a un Centro de Salud que mamá tendría a su cargo. El primer animalito que tuve allí fue el conejo “Rabito”, después llegó un perrito al que nombramos “Buki”, una cotorra llamada “Coco”, un gato llamado “Mitia”, una gallina conocida por “Susy”, un pato rezongón llamado “Pato”, un chivito llamado “chivi” y el caballo del vecino que relinchaba y resoplaba cuando nos llevaba a la escuela en días de lluvia a mi vecinita amiga Isabelita y a mí. Su papá nos tapaba las piernas con una loneta para que no mojarnos y para mí era el carruaje del rey y para nada el carro del verdulero. Después llegó el perro adulto “Buyan”, que nos dejaron porque sus dueños se mudaron a Santa Fe y no querían llevarlo, y el negro “Pokerman” que finalmente quedó con mi abuelo materno en su campo a media hora de San José de Feliciano. En 1967 nos mudamos a otra casa que papá y tío Luisito construyeron en menos de dos meses, porque desafectaron el Centro de Salud y mamá volvió destinada al Hospital Louis Pasteur. Ahí tuvimos como huésped al gato “Hans” y a mi amada ”Tango”, le puse ese nombre porque mi amor platónico viajaba en el Tango 01 “Patagonia”.
En el año 75, cuando yo estaba en Europa, mis padres se cambiaron a la última casa que tuvieron que estaba ubicada en calle Echagüe 839. Ahí reinaba mi bella “Tango” por todos lados y era la delicia de mis alumnitos que llegaban todas las tardes al Jardín de infantes “Federico Froebel” que yo había fundado en 1973 y que funcionaba en la casa, donde papá daba clases de guitarra. A esa casa llegó un día lunes por la tarde la esposa de Eduardo Almirón a decirme que mi sueño se convertiría en realidad porque me traía un pasaje a Madrid y diez mil pesetas para gastos.
Una vez que mi esposo, José López Rega y yo nos instalamos en la casa de Villeneuve, hice amistad con dos perros vecinos, para una de los cuales “Diana” le escribí una música que figura en mi “Suite pour enfants”. Luego mi esposo me regaló a “Naxos” que tiene su música en mi disco “Joyas musicales” y cuando ya no pudimos volver porque nos denunciaron y luego él fue a prisión y yo tuve que entregar la casa como figuraba en el contrato, nos quedamos a vivir en la casita de Ft. Lauderdale.
Allí nació “Trapito” nuestro gato cuyo nombre le puso mis esposo, cuando lo vió era tan pequeñito que dijo: ”Ay! Parece un trapito”. Trapito vivió 18 años y medio y fue mi compañero fiel, junto a Tom , que murió en 1995 antes de llegar a Paraguay. Ese mismo 1995, volviendo del periódico que me hizo una preciosa nota, adopté a la gatita “Malou” que estaba preñadita y que nos dio a “Pandy”. Ambos murieron de 15 años. Mamá trajo ese mismo año a su amado “Thèodore”.
En 1997 adopté a la mestiza salchichita “Dolly” y a “Pelusa lobita”. Al año siguiente unos alumnos me regalaron a la caniche “LouLou” que tuvo dos camadas: “Sándalo” hoy de 17 años, “Chanel”, “Cocó Chanel” y ”Chancy” y luego tuvo a “Tesalónica”, Walkyria”,”Michel” y “Mimí” en 2004 y 2005 sucesivamente. Después llegaron “Dolly segunda”, “Laika”, “Vichy”, “Tobías”,”Loulou segunda”, Marilou”, “Remi”, “Johnny”, “Negrillón”, “Nanette”, nacieron “Athos”“y “Porthos”, salvé a “Tita”, “Mili”,”Chichita”,”Dino”, muchos de los cuales ya no están con nosotros puesto que solo me quedan 12 perros.
Y los gatos vinieron llegando por diferentes circunstancias y hoy son 19 a saber:
Gaulois, Madame Rochas, Dior, África, Senegal, Lucky, Firenze, Torcuato, Magnolia, Melody, Grecia, Lucas, Chacha, Mimí, Angie, Monsieur Poirot, MiouMiou y Tom. También he ayudado a vecinos que ya no están, como Griseldo y Moustache y cada noche pongo una bandeja con alimento en la vereda de la casa con agua limpia, debajo de una planta, para que los callejeritos que pasen por aquí puedan comer algo y recuperar fuerzas. El otro día vinieron tres a saludarme y según imagino, a agradecer el refrigerio nocturno.
Precisamente para los gatos he escrito la lista siguiente:
TODO LO QUE NO PUEDO HACER TENIENDO GATOS
17-No puedo dormir la siesta sola y tranquila sin ser arañada.
18-No puedo dormir hasta tarde por las mañanas.
19-No puedo dejar una torta a enfriarse.
20-No puedo dejar las puertas de los armarios abiertos.
21-No puedo preparar una mesa.
22-No puedo dejar cajones entreabiertos.
23-No puedo abrir la heladera y dejarla un ratito así.
24-No puedo preparar pantys finos sobre la cama.
25-No puedo tomar mate con galletitas.
26-No puedo dejar la carne a descongelarse sobre la mesada de la cocina.
27-No puedo hablar por teléfono sin que me arañen.
29-No puedo plantar flores porque son su ensalada favorita.
30-No puedo vivir sin ellos!!!
Sin embargo, he tomado la decisión de no recibir más animalitos debido a mi edad. Además he dejado sentado que si yo me voy de este mundo, los que queden se les haga eutanasia para que no sufran porque nadie va a atenderlos y mimarlos como yo lo hago. Ya tuvimos una malísima experiencia con mi adorada “Tango”, que dejamos al cuidado de parientes y murió de forma dolorosa. Por tanto estos todos que están conmigo he decidido que sean los últimos.
Tengo aquí también un “Churchill segundo” y hasta una zarigüeya que nos visita cuando tiene hambre por tener su marsupio repleto. Vienen muchos pajaritos como pasaba en nuestra casa en Suiza, por eso se llamaba “Les oiseaux”, pero aquí no quiero porque los gatos….tampoco puedo tener un harris o un halcón como buena cetrera, por la misma razón, me hubiera gustado un guacamayo o un loro pero con los felinos…vienen muchos caracoles y en el campito vecino pastan cabritos y ovejas. Por la calle pasan burritos y caballos. Entonces, no me faltan animales para admirar y ayudar.
Dos anécdotas graciosas
Cuando estábamos en Bahamas, íbamos todos los días al mar a caminar dentro del agua hasta la cintura, porque mi amado esposo sufría diabetes y el Dr. Marcus le había recomendado este ejercicio. Cada mañana luego de desayunar conducía yo hasta una bellísima y tranquila playa justo delante de un restaurante donde quedábamos para comer al mediodía la famosa ensalada de “Conk” que le fuera también recomendada a mi esposo por su alto contenido vitamínico. Una mañana estábamos caminando y admirando el paisaje y hablando de temas interesantes cuando de pronto sentimos algo rugoso tocando nuestras piernas. Como el agua es tan cristalina, pude dar un grito de regocijo cuando reconocí a un pequeño tiburón tigre que nos rodeaba con sus ojitos picaros y sus bigotes ondulantes. Enseguida lo acaricié y su piel era como papel de lija, pero parece que le gustó porque nos rodeaba tranquilamente. Mi esposo se puso muy nervioso y me dijo que nos fuéramos de inmediato hacia la playa. Yo le dije:
“-¡Amor, es un bebé tiburón, no va a hacerte ningún daño, solo quiere jugar””!
-“¡Si, pero puede venir la mamá y comernos!” fue su hilarante respuesta.
Otra situación jocosa vivimos en Ft. Lauderdale, cuando nuestra vecina Vivian, que vivía enfrente nos invitó a cenar una noche. Al llegar nos llevó hacia el patio con la infaltable piscina y fue a preparar bebida a la cocina. Estábamos ahí muy tranquilos cuando de pronto apareció resoplando y abriendo su bocaza un cocodrilo. Mi esposo dio un respingo y saltó detrás del cómodo sillón. En ese momento apareció nuestra anfitriona diciendo tranquila.
-“Les presento a Chichi, lo tengo desde que era un bebé. A veces se me escapa por el vecindario pero siempre lo encuentro”. Ahí comprendidos la extraña desaparición de algunos felinos y perritos vecinos. Por supuesto nunca más volvimos a su casa. Un tiempo después vinieron de la Guardia de animales silvestres y se llevaron a “Chichi” para los Everglades porque ya estaba bien grandecito. En esa época se comenzaba a filmar la serie “Miami Vice” y le pusieron al protagonista “Sonny” un Cocodrilo como “Chichi” en su barco, solo que encadenado. Como había sido noticia en el periódico local, fue inspiración para los productores de la serie que en realidad se filmaba en Ft. Lauderdale y no en Miami.
Este ha sido un gracioso y verdadero relato de mi vida ¡animaleramente hermosa!
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 2, 2021
Los talibanes cometen ejecuciones a domicilio en Kabul tras la salida de Estados Unidos
♣
Un afgano que trabajaba con estadounidenses en el terreno le proporcionó a la prensa un audio escalofriante con varios disparos.
“Creo que hay un conflicto entre los talibanes, no tengo ni idea de dónde estoy. Desde todas partes escucho los sonidos de disparos, disparos. No tengo ni idea de cómo irme”, dijo el hombre afgano en el clip de audio, grabado aproximadamente en el momento en que el
último avión estadounidense partió de Kabul.
Los militantes talibanes estaban llevando a cabo “ejecuciones casa por casa en Kabul” después de la salida de Estados Unidos, dijo una fuente estadounidense de alto rango. El presidente Biden no negó un informe de que los funcionarios estadounidenses en Kabul dieron a los talibanes una lista de ciudadanos estadounidenses, titulares de tarjetas verdes y aliados afganos en un esfuerzo por permitirles la entrada al aeropuerto, lo que provocó la indignación de oficiales militares entre bastidores.
El presidente dijo que “pudo haber existido” tal lista. “Básicamente, simplemente pusieron a todos esos afganos en una lista de asesinatos”, dijo un funcionario de defensa. Horas después de la salida de las tropas estadounidenses, la cuenta oficial de Twitter de los talibanes celebró la retirada.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 2, 2021
Locuras conspirativas: ¿Por qué se hundió el Titanic?
♦
Es una ironía histórica que el barco más famoso que jamás haya navegado fuera famoso porque se hundió, pero ese fue el caso del RMS Titanic. Luego, el crucero más grande y lujoso del mundo, chocó contra un iceberg en su viaje inaugural la madrugada del 15 de abril de 1912. En tres horas, se hundió hasta el fondo del océano, matando a 1500 de los 2224 pasajeros y tripulación del barco. El Titanic fue uno de los tres transatlánticos de clase olímpica construidos en los astilleros de Harland y Wolff en Belfast, los otros dos son el RMS Britannic y el RMS Olympic.
[ezcol_1half]Ojos de buey
Los defensores de la teoría del intercambio han señalado disparidades en el número de ojos de buey en los barcos. El Olympic tenía 16 y el Titanic tenía 14. Las fotografías tomadas del Titanic en dique seco lo muestran con 14 ojos de buey. Pero en el momento de su condenado viaje inaugural, ahora tenía 16, al igual que el Olímpico. ¿Era esta evidencia de que los barcos habían sido intercambiados o simplemente que habían agregado dos ojos de buey adicionales como parte de los cambios estéticos al Titanic? Otra evidencia apoya el cambio, las ventanas en el Olympic estaban espaciadas de manera algo desigual, pero espaciadas más uniformemente en el Titanic. Una vez más, en el momento de su viaje inaugural, el Titanic había adquirido ventanas con espacios desiguales como el Olympic.
Posición
El daño sufrido por el Olympic después de su colisión con el Hawke le otorgó una notable y permanente escora a babor. El Titanic intacto no tenía esa posición. Lawrence Beesley, informó más tarde que el Titanic, de hecho, se inclinó a babor, indicando que “el Titanic se inclinó a babor … Era evidente que lo hizo, ya que la línea del horizonte y el mar en el lado de babor eran visibles la mayor parte del tiempo”. ya estribor solo cielo “. Beesley, profesor de ciencias, era considerado un observador confiable y luego escribiría uno de los primeros libros sobre el desastre del Titanic.
Rumores entre la tripulación
Hubo una huelga de carbón en todo el país durante el lanzamiento del Titanic, lo que provocó que miles de bomberos, calentadores de calderas y engrasadores se quedaran sin trabajo. Sin embargo, a pesar de esto, el Titanic luchó por encontrar tripulación, y muchos hombres se negaron a trabajar en el barco a cualquier precio. Circulaban rumores entre los trabajadores de Harland y Wolff de que los barcos habían sido intercambiados como parte de una estafa de seguros y que el Titanic iba a ser hundido. ¿El conocimiento previo del hundimiento del Titanic asustó a los hombres de querer trabajar en el barco? A pesar de la inmensa fanfarria y el bombo que rodeó el lanzamiento del Titanic, estaba solo un poco más de la mitad cuando salió de Southampton en su viaje condenado. ¿White Star quería minimizar el número de pasajeros porque tenía la intención de hundir el barco? ¿O los rumores de la estafa de seguros se habían extendido fuera de los astilleros? Varias cancelaciones de última hora por parte de pasajeros de alto perfil ciertamente sugieren algún tipo de conocimiento previo.
Cancelaciones de última hora
Muchos de los nombres más ricos y prestigiosos de la sociedad de principios del siglo XX fueron registrados en el Titanic. JP Morgan, el financiero internacional que era propietario de la empresa matriz de White Star, debía viajar en el Titanic, pero canceló su viaje unos días antes de la partida, alegando que estaba enfermo. Un informe del New York Times descubrió que esto era una mentira, Morgan fue visto perfectamente bien con su amante en Francia el mismo día en que se hundió el Titanic. El industrial Henry Clay Frick y su esposa, el banquero Horace J. Harding y el multimillonario George Washington Vanderbilt, todos relacionados con Morgan, se encontraban entre varias otras figuras prominentes que cancelaron en el último minuto.
SS California
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]El SS Californian, también propiedad de JP Morgan, era un gran barco de pasajeros al que finalmente se culpó de la pérdida de vidas en el Titanic. Se comportó de forma algo extraña en la época del viaje del Titanic. Sin pasajeros, navegó en medio del Atlántico, se detuvo y esperó. Su única carga eran 3000 mantas de lana y jerseys. ¿Cuál fue el propósito de esta curiosa maniobra? ¿Tenía el Californian la intención de rescatar a los pasajeros del Titanic después de su hundimiento deliberado? Edith Russell, una sobreviviente del hundimiento, insistió en que los oficiales del Titanic le aseguraron que el Californian estaba en camino. El autor Robin Gardiner sugiere que los errores de navegación graves llevaron al Californian a detenerse en el área equivocada, a unas 12 millas de distancia del Titanic. Con el californiano incapaz de completar su misión de rescate, el Titanic estaba condenado al fracaso y unos 1500 pasajeros y tripulantes murieron en uno de los peores desastres marítimos de la historia moderna.
El naufragio
El naufragio del Titanic fue descubierto por Robert Ballard en 1985. Algunas pruebas del naufragio apoyan la teoría del cambio. El sello 401, el número de identificación utilizado para el Titanic en Harland and Wolff, se puede ver en la hélice del Titanic. Sin embargo, algunos autores han sugerido que la hélice del Titanic se instaló en el Olympic durante su reparación tras la colisión con el Hawke. Si es cierto, esto sería una fuerte evidencia de que el barco en el fondo del océano era realmente el Olímpico. Lo que parecen ser las letras M y P también se pueden ver en el costado del naufragio. ¿Podrían ser los restos de la placa de identificación original grabada del barco: “OLYMPIC”, cubierta con la del Titanic como parte de la estafa? El naufragio parece mostrar alguna evidencia de la pintura gris utilizada como capa base en el Olympic. El Titanic usó pintura negra para su capa base.
Falta de escrutinio de los medios
Las estafas de seguros y el fraude marítimo eran comunes en el momento del hundimiento del Titanic. Si bien parece poco probable que una estafa de este tipo pueda llevarse a cabo hoy, la falta de cobertura de los medios en 1912 la hace más creíble. Solo una película sobrevive del Titanic y el registro fotográfico también es escaso. Con los dos barcos extremadamente similares, se argumenta que solo los más ojos de águila habrían visto el intercambio.
El naufragio
Si bien el naufragio del Titanic encontrado en 1985 proporcionó alguna evidencia a favor de la teoría del intercambio, surgieron más que sugieren que el barco encontrado en el fondo del Atlántico realmente era el Titanic. El número de identificación del Titanic, 401, está grabado en varios lugares del naufragio y en los muebles y otros artefactos encontrados por los rescatadores. ¿Podría el intercambio realmente haber sido tan elaborado como para incluir el intercambio de muebles y decoración entre los dos barcos?
Diferencias entre los barcos
Los estudiosos e historiadores del Titanic dicen que los defensores de la teoría del intercambio de seguros han exagerado cuán similares eran los dos barcos. Aunque superficialmente se parecían, hubo varias diferencias estructurales importantes, así como cambios estéticos realizados en el Titanic para distinguirlo de su hermano. La cubierta de primera clase A del Titanic estaba encerrada en una pantalla de vidrio, pero estaba abierta en el Olympic. La timonera del Titanic era plana en la parte delantera y los Juegos Olímpicos tenían curvas. La cubierta B de Olympic tenía un paseo de primera clase, mientras que el Titanic tenía terrazas y suites privadas. De hecho, muchos pasajeros fueron registrados en las suites, una imposibilidad si el barco era realmente el Olympic.
Pérdida de reputación
Muchos escépticos de la teoría del canje de seguros han señalado que incluso si una estafa de seguros tuviera sentido financiero para la línea White Star, la pérdida de reputación que sufrirían si uno de sus barcos se hundiera sería devastadora. Perder el Titanic en su viaje inaugural sería un desastre publicitario para White Star y provocaría una pérdida de confianza en la compañía entre los pasajeros. La intención detrás de los transatlánticos de clase olímpica era atraer a ricos pasajeros de primera clase y ofrecerles lo mejor en lujo y opulencia. Con la imagen primordial, un hundimiento resultaría ser una catástrofe para la empresa.
Hundir deliberadamente un barco
El Titanic fue descrito infamemente como “insumergible”. Si bien esto resultó ser incorrecto, solo un conjunto extraño de circunstancias logró hundirlo. ¿Podrían realmente los conspiradores haber diseñado algo tan complejo como el hundimiento del barco más grande del mundo, en medio del océano Atlántico? Con tantas variables y tantas cosas que podrían salir mal, ¿cómo podían estar seguros de que tendrían éxito? Si se descubría su plan, las consecuencias habrían sido nefastas. Los perpetradores serían culpados de la muerte de 1500 personas, quizás incluso acusados de su asesinato. ¿Gente como White Line y JP Morgan, un multimillonario que podría permitirse pérdidas potenciales en los Juegos Olímpicos, realmente arriesgarían la horca por una estafa de seguros?
El post-Titanic olímpico
[/ezcol_1half_end]El Olímpico, o, si la teoría del canje de seguros es cierta, el Titanic disfrazado de Olímpico, continuó en servicio durante muchos años. Actuó como transporte de tropas en la Primera Guerra Mundial y reanudó el servicio como un transatlántico de lujo en los años 20 y 30 antes de retirarse finalmente en 1935. En todo ese tiempo, nunca se descubrió ninguna evidencia de que el barco fuera realmente el Titanic. Incluso cuando fue desmantelado en 1936, no había indicios de que el barco fuera otra cosa que el Olympic.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 2, 2021
LO MÁS VISTO ☺ Setiembre 1, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
El Talibán y los sonidos del silencio
Sin Escape
Bronson
La riqueza mineral de Afganistán, en manos de los Talibanes, con China al acecho
¡YO … ARGENTINO!
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 1, 2021
Newsom tiene una pequeña mayoría entre los votantes probables en la destitución de California, según una encuesta
♦
Una encuesta encontró que los votantes probables en el apoyo electoral del retiro de California mantuvieron al gobernador Gavin Newsom en el cargo, pero no por mucho. La encuesta muestra que el 51% de los votantes probables dijeron que planean votar “no” a la destitución de Newsom, con el 42% votando a favor de destituirlo y el 6% está indeciso.
Los organizadores del movimiento de retiro actual dicen que hay una lista de razones por las que los californianos firmaron sus peticiones: frustración por el manejo de Newsom de la pandemia y las restricciones comerciales, empeoramiento de las crisis de vivienda y personas sin hogar, altos impuestos y costo de vida, y más.
El gobernador de California, Gavin Newsom, se disculpó el lunes por lo que llamó “un grave error” al asistir a una fiesta de cumpleaños que rompió las mismas reglas que ha estado predicando para frenar la propagación del coronavirus.
Ha sufrido una severa reacción política desde que se supo el viernes que él y su esposa asistieron a la fiesta el 6 de noviembre con una docena de amigos en el costoso restaurante French Laundry en la región vinícola al norte de San Francisco.
La disculpa de Newsom se produjo cuando, según informes, algunos legisladores de California hicieron un viaje a una conferencia política anual en Hawai. Newsom dijo que se dio cuenta tan pronto como se sentó en la mesa al aire libre que el grupo era más grande de lo que esperaba para celebrar el 50 cumpleaños de Jason Kinney, un asesor político que Newsom dijo que conoce desde hace 20 años.
Faltan dos semanas para el último día de votación en el retiro de California de los 22 millones registrados.
El cincuenta y cuatro por ciento de las papeletas devueltas pertenecen a demócratas, el 24% a republicanos y el 22% sin preferencia de partido. En las elecciones de 2020, muchos republicanos decidieron votar en persona debido a preocupaciones sobre votar por correo, por lo que ese podría ser el caso nuevamente.
“La gente es muy activa, muy participativa en esta elección, y estamos viendo que esa brecha en términos de conocimiento de lo que está en juego se cierra muy, muy rápidamente”, dijo Newsom.
En un evento de vacunación en el norte de California ayer martes, Newsom dijo que la retirada tendrá consecuencias de vida o muerte.
“El contraste más marcado entre yo y todas las personas del otro lado, que apoyaron a Trump y apoyan el trumpismo, es su apoyo para poner fin al mandato de la máscara y poner fin a los requisitos de la vacuna ‘antes de su primera taza de té'”, dijo Newsom.
“El candidato principal, Larry Elder, quiere terminar con los requisitos de las mascarillas y las vacunas ‘antes de su primera taza de té’. Su modelo es Texas y Florida y Mississippi (estados con más alta taza de Covid)”, dijo el gobernador. “Espero que la gente haga una pausa y simplemente considere las consecuencias de vida o muerte de esa decisión: tenemos una de las tasas de positividad más bajas de Estados Unidos. Tienen las tasas de positividad más altas de Estados Unidos”.
“No hay una decisión más importante para la salud y la seguridad de la gente del estado de California que votar ‘no’ a este retiro respaldado por los republicanos”.
Haciendo campaña en Venice Beach, el republicano John Cox dijo que su encuesta muestra que el 60% de los votantes tomarán una decisión en las últimas dos semanas.
“Creo que saben que la vida mejoraría sin este gobernador. Que estos son problemas de gestión y necesitamos un gerente. No necesitamos un chico bonito”, dijo Cox. “No necesitamos a alguien que esté buscando postularse para presidente. Necesitamos a alguien que aborde los problemas hoy … Voy a presentar mi caso a la gente en las últimas semanas. Necesitamos un empresario”.
Los centros de votación abren el sábado y los candidatos republicanos que han hablado con Eyewitness News creen que los votantes indecisos están esperando votar en persona.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 1, 2021
CHILE EN EL PACÍFICO Y… ¿POR QUÉ NO EN EL ATLÁNTICO?
♣
Este título podría cambiarse perfectamente por “crónica de una actitud esperada”. No importa lo que opinen los juristas especializados en derecho internacional, no importa lo añeja que puede ser la cita- Chile en el Pacífico, Argentina en el Atlántico- que mantuvo el equilibrio en el sur de la América Hispana; ni siquiera importa que es lo que dirán otros países, solo importa saber cuándo y por qué,
al presidente Piñera se le ocurrió este dislate.
¿Cuándo?, al menos desde que Francisco Encina Armanet pasó a dominar la historiografía chilena con su libro “Historia de Chile desde la prehistoria hasta 1891” creando la leyenda “negra” de una Argentina ambiciosa y expansionista que, aprovechando que Chile se encontraba en plena guerra del Pacífico, obligó a éste a firmar el tratado “extorsivo” de 1881 que ratificaba el “despojo” de la Patagonia Oriental por parte de Argentina.
Esta es la historia que durante todo el siglo XX se enseñó en Chile y que aún se enseña. Historia que presenta como reivindicaciones nacionales las aventuras navales y pesqueras chilenas en la costa de Santa Cruz en 1860–1870, La emigración de los habitantes de Chiloé hacia la Patagonia Argentina para trabajar en la producción lanar; la nunca investigada, pero tampoco negada, influencia del ejército chileno en la rebelión de los laneros de Santa Cruz en 1920; los incidentes de Laguna del Desierto, Campos de Hielo y otros menos relevantes y, para terminar con la serie de intentos chilenos de “recuperar” la Patagonia Oriental o, por lo menos dañar a Argentina, la ayuda que Chile le brindó al Reino Unido durante la batalla de Malvinas, tanto en la importante información electrónica que la Royal Navy recibió de los radares chilenos que informaban el despegue de los aviones argentinos como en “prestarle” lugares para que decolaran los helicópteros con tropas SAS destinados a sabotear las pistas de la Fuerza Aérea Argentina.
El ¿Por qué?, es más complejo; tiene que ver más con Argentina y sus políticos que con Chile y sus apetencias territoriales. Tiene que ver con la necesidad visceral de cualquier canalla que se precie de tal en estas tierras, de ningunear y humillar a las Fuerzas Armadas de la
Nación, reducir a la nada su cometido esencial que es la defensa de la soberanía y dejarles como indigno cometido convertirse en un “ejército de salvación” al que solo se recurre en incendios, inundaciones y otras calamidades.
Este proceso de destrucción que lleva ya treinta y ocho años, proceso que para lograrlo se llegó inclusive a pisotear la Constitución Nacional- no olvidemos el juicio a las Juntas Militares, que fueron sacadas de sus jueces naturales o la infamia de los juicios de lesa humanidad donde personal militar y de seguridad fueron juzgados con leyes posteriores al presunto delito cometido- acciones a las que debemos sumar la disminución progresiva del presupuesto militar iniciado por Menem y seguido por los que vinieron después que dejó a las Fuerzas Armadas Argentinas sumidas en una incapacidad de reacción propia de una “republiqueta” a la que su integridad territorial le interesa nada.
Más allá de lo que digan los juristas, la ONU o los pacifistas que hacen de la imbecilidad la razón de sus argumentos, la pretensión de Piñera, que es la pretensión de Chile, tiene un aval que es viejo como el mundo, al final, todo le está permitido hacer a un estado que cuenta con fuerzas armadas disciplinadas, entrenadas y poderosas -más allá de la falsedad de sus aspiraciones- inclusive despojar de su mar y sus riquezas a un país que eligió la indefensión como política de estado.
JOSE LUIS MILIA
Miembro Honorario del Centro de Estudios Salta
josemilia_686@hotmail.com
Non nobis, Domine, non nobis. Sed Nomini tuo da gloriam.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 1, 2021
Trás dejar Afganistán, ex marine llega a Reino Unido con los animales de su refugio Nowzand.
♦
El ex marine publicó en su cuenta de Twitter “Llego a Heathrow con un éxito parcial de #OpArk. Emociones encontradas y un verdadero sentimiento profundo de tristeza por los afganos de hoy. El centro de operaciones de Heathrow, la fuerza fronteriza, HARC y Air Pets fueron increíblemente increíbles. Fui testigo de primera mano de la compasión que Heathrow está mostrando a los refugiados afganos”.
Farthing, instaló el refugio de animales Nowzad en Kabul, rescatando perros, gatos y burros, después de servir en Afganistán a mediados de la década de 2000.
El ex marine realizó una solicitud para poder abandonar el país, en medio de la crisis, junto a sus animales rescatados y sus colaboradores, en un plan al que llamó Operación Ark.
El médico veterinario, Iain McGill, quien viajó junto a Farthing, dijo que también había entre 90 y 100 perros y entre 60 y 70 gatos en el vuelo. “Los animales, considerando lo que han pasado, están en muy buena forma en general”.
Agregó que los animales fueron revisados y llevados a refugios donde se encuentran realizando una cuarentena. “Como puede imaginar, no faltan hogares para estos animales”.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Sin embargo, el doctor destacó que Farthing estaba muy preocupado por su personal y por todas las demás personas que sufren en Afganistán, ya que la organización benéfica Nowzad dijo en las redes sociales que fue un golpe devastador que su maravilloso equipo se hubiera quedado atrás.
Farthing y sus animales fueron asistidos por las Fuerzas Armadas del Reino Unido a través del aeropuerto de Kabul.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 1, 2021
La Guerra Fría de Fischer vs Spassky
♦
Cuando el estadounidense Bobby Fischer desafió al ruso Boris Spassky por el Campeonato Mundial de Ajedrez en 1972, los medios lo miraron con fascinación. Parecía que la Guerra Fría se estaba jugando en Islandia en un tablero de ajedrez.
Fue en la era pre-internet, pre-teléfono móvil, pre-comentarios en línea, canales pre-noticias, pre-transmisión. El partido se desarrollaba en un lugar inconveniente para los medios de comunicación del mundo. El espacio de televisión por satélite era escaso: en las redes estadounidenses, las actualizaciones a veces solo se hacían por teléfono, hablando con algún reportero en Reykjavik.
Nadie había considerado seriamente el ajedrez como material de máxima audiencia. Pero luego llegó el único y profundamente atribulado Bobby Fischer.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Fischer nació en 1943 y creció en Nueva York. Desde su adolescencia, el juego de ajedrez lo obsesionó. A los 14 años era el campeón de ajedrez más joven de Estados Unidos.
Pero desde la Segunda Guerra Mundial, los campeonatos mundiales habían estado dominados casi por completo por la URSS. ¿Podría ser Fischer el hombre que devolviera el premio a Brooklyn?
– Ex campeón mundial de ajedrez Gary Kasparov
El 1 de septiembre de 1972, en lo que se anuncia como el “Partido del Siglo”, el gran maestro de ajedrez estadounidense Bobby Fischer derrota al ruso Boris Spassky durante el Campeonato Mundial de Ajedrez en Reykjavik, Islandia. En el partido por el título más publicitado jamás jugado, Fischer, un joven de Brooklyn de 29 años, se convirtió en el primer estadounidense en ganar la competencia desde su inicio en 1866. La victoria también marcó la primera vez que un no ruso ganó el evento en 24 años.
Fischer, quien comenzó a jugar al ajedrez profesionalmente a los 8 años, ganó el Campeonato Abierto de Estados Unidos cuando tenía 14 años (lo ganaría siete veces más) y se convirtió en el gran maestro internacional más joven del mundo a los 15 años.
Las habilidades y la edad de Fischer, y su actitud exigente y arrogante, lo convirtieron en un fenómeno de la cultura pop. Se convirtió en el tema de libros y películas e incluso inspiró una canción, “The Ballad of Bobby Fischer”.
Jugado durante la Guerra Fría, el partido de Reykjavik también tenía un trasfondo político. Fischer ya había acusado a los soviéticos de manipular el sistema de torneos y no se andaba con rodeos en sus sentimientos hacia ellos, diciendo que el partido era “realmente el
mundo libre contra los rusos mentirosos, engañadores e hipócritas … Siempre sugieren que los líderes mundiales deberían luchar”. lo tendió de la mano. Y ese es el tipo de cosas que estamos haciendo”.
Fischer se perdió la ceremonia de apertura de la competencia el 1 de julio, después de exigir más dinero, así como una parte de los derechos de televisión y películas. Después de una demora de dos días, y la duplicación del premio del millonario británico Jim Slater, finalmente apareció Fischer. Una llamada de Henry Kissinger, asistente de seguridad nacional del presidente Nixon en ese momento, puede haber ayudado a persuadirlo de competir también. “Estados Unidos quiere que vayas allí para vencer a los rusos”, según los informes, le dijo a Fischer.
“Se sabe que Fischer es descortés, grosero, posiblemente loco”, dijo una vez el financiero Slater. “Realmente no me preocupo por eso, porque no lo hice por esa razón. Lo hice porque iba a desafiar la supremacía rusa y era bueno para el ajedrez “.
Spassky tomó el primer juego (Fischer culpó a las cámaras de televisión y ordenó que las retiraran). Fischer luego perdió el segundo juego después de que algunas de sus otras demandas no se cumplieron. Después de muchas disputas, el partido se reanudó el 16 de julio con una victoria de Fischer. En 21 juegos, Fischer ganó siete, Spassky ganó tres y 11 fueron empates. Spassky renunció después de 40 movimientos en el juego 21, con el puntaje final establecido en 12.5 a 8.5
Fischer se llevó a casa 156.250 dólares en premios por la hazaña, mientras que el gran maestro soviético Spassky, que tenía 35 años y era el campeón mundial reinante, ganó 93.750 dólares.
Fischer perdió su título mundial en 1975, cuando se negó a jugar contra el soviético Anatoly Karpov en Manila después de que el organismo rector de la competición no cumpliera con todas sus demandas.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 1, 2021
Super urticaria luego de ser diagnosticada con COVID
♦
Shin, de Oahu en Hawái, pensó que solo experimentaría síntomas leves si contraía Covid y decidió no vacunarse.
“Pensé que tener 29 años, ser vegana, no beber alcohol y estar activa me protegía lo suficiente”, escribió Shin en las redes sociales. “Desearía estar inmunizada, y espero que esto siembre una semilla de conciencia para algunos”.
Shin compartió fotos de la urticaria dolorosa que se extendió por su rostro y piernas, y el sarpullido rabioso también cubrió su torso y brazos.
“El solo hecho de caminar hizo que mi camisa se sintiera realmente incómoda en mi piel”, escribió.
Shin dijo que ella y su compañero, Rob, dieron positivo después de que él “regresó a casa en un avión lleno y probablemente se infectó allí”.
Shin, coordinadora del capítulo de Oahu de la Surfrider Foundation, también experimentó intensos dolores de cabeza, dolor generalizado, fatiga, náuseas, pérdida de apetito, tos intensa y dolor de garganta durante sus más de dos semanas de soportar la enfermedad.
“Estoy muy feliz de que ayer (Agosto 30), dimos negativo y nos estams sintiendo levemente mejor”, escribió. “Pero quería compartir que estaba equivocado sobre las vacunas. Como alguien que dudaba y que todavía desconfía de las grandes farmacéuticas, y como alguien que se toma en serio mi salud, debo decir que Covid es realmente malo incluso para las personas sanas. Sí, puedes tener suerte y estar asintomático, pero Delta está afectando más a las personas más jóvenes y saludables, y puedo dar fe de ello personalmente”.
Dijo que su decisión de rechazar la vacuna se debió a la desconfianza hacia la industria farmacéutica.
“La narrativa en torno a las personas vacunadas frente a las no vacunadas es tan tóxica y polarizante, y no está funcionando”, dijo. “La mayoría de las personas no vacunadas que conozco no son republicanos. Son personas progresistas y saludables que desconfían de las grandes farmacéuticas y sospechan de toda la información cambiante que existe. Y tenemos que apelar a ellos validando su desconfianza, que está justificada”.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 31, 2021
Charlotte Maxwell-Jones no dejará Kabul sin sus animales rescatados o sin su personal
♦
Los talibanes le han dicho a una mujer estadounidense que abandone Afganistán, pero ella se ha negado a hacerlo a menos que se le permita salir del país con unos 125 empleados y familiares, así como hasta 250 animales rescatados.
En una entrevista telefónica esta semana, Charlotte Maxwell-Jones le dijo al periódico militar estadounidense Stars and Stripes que no dejará a sus animales rescatados ni a su gente. Maxwell-Jones, quien fundó Kabul Small Animal Rescue en 2018, explicó que el mayor obstáculo para el transporte de animales era un “permiso de aterrizaje”.
“Necesitamos un permiso de aterrizaje”, dijo Maxwell-Jones en un video publicado en Twitter. La organización está buscando un tercer país que permita aviones con animales como pasajeros, y aunque todos los animales bajo el Rescate de Animales Pequeños de Kabul tienen la documentación necesaria para ingresar a los terrenos de EE. UU., todos los empleados de Maxwell-Jones han solicitado visas P1. En terceros países, una visa P1 requiere que los solicitantes sean examinados por el país receptor.
En una entrevista separada, Maxwell-Jones señaló que si los empleados del grupo de rescate permanecen en Afganistán después de la fecha límite de evacuaciones del 31 de agosto, “todas las apuestas están cerradas”.
Maxwell-Jones dijo que alrededor de una docena de funcionarios talibanes se presentaron en su residencia a principios de esta semana para obligarla a salir de Afganistán.
“No estoy armada. Simplemente entraron en mi casa y me exigieron dejar el país”, dijo, y agregó que uno de los militantes talibanes estaba armado con un lanzagranadas propulsado por cohetes. Maxwell-Jones les pidió más tiempo para sacar a su gente y sus animales de Afganistán.
Desde entonces, el grupo militante acordó acompañarla a ella y a sus empleados al aeropuerto de Kabul mientras corren para salir del
país antes de la fecha límite.
El grupo de rescate de animales pequeños de Kabul tiene como objetivo recaudar fondos al menos U$ 1.5 millones para transportar animales, todo el personal de la organización y familiares de los empleados fuera de Afganistán en los próximos cinco días.
Además de permisos de aterrizaje y visas, la organización necesita asegurar cajas de viaje y comida adecuadas para los animales rescatados. Hasta el martes por la mañana, la organización recaudó más de U$ 700,000.
Mientras tanto, fotos de perros supuestamente abandonados han ganado las redes sociales -con la afirmación de que pertenecen al Ejército norteamericano-. El Pentágono las ha catalogado de falsas y que pertenecen a la asociación de Maxwell-Jones. Es el deseo de muchos que la rescatista logre asistencia en su emprendimiento.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 1, 2021
Joe Biden defiende la retirada de tropas de Afganistán dejando atrás a algunos estadounidenses
♦
El presidente Biden rompe su promesa de no dejar a ningún estadounidense abandonado en Afganistán. El 19 de agosto pasado, el demócrata prometió que las fuerzas estadounidenses permanecerían en Afganistán más allá de su fecha límite del 31 de agosto para retirarse si algún ciudadano estadounidense seguía atrapado en el país, en un dialogo con George Stephanopoulos.
[ezcol_1fifth]STEPHANOPOULOS: ¿Entonces los estadounidenses deberían entender que las tropas podrían tener que estar allí después del 31 de agosto?
BIDEN: No. Los estadounidenses deberían entender que nosotros intentaremos hacerlo antes del 31 de agosto.
STEPHANOPOULOS: Pero si no lo hacemos, las tropas se quedarán …
BIDEN: Si … si no lo hacemos, determinaremos en ese momento quién se queda.
STEPHANOPOULOS: ¿Y?
BIDEN: Y si eres una fuerza estadounidense, si quedan ciudadanos estadounidenses, nos quedaremos para sacarlos a todos.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth_end]El presidente Joe Biden se dirigió a la nación ayer martes y continuó defendiendo su fecha límite autoimpuesta para retirar al ejército estadounidense de Afganistán, un día después de que las últimas tropas abandonaran el país, poniendo fin a la guerra más larga de Estados Unidos, pero solo después de un caos y salida mortal.
“Anoche en Kabul, Estados Unidos puso fin a 20 años de guerra en Afganistán, la guerra más larga en la historia de Estados Unidos”, comenzó Biden, y continuó promocionando las cifras históricas de evacuación. “Ninguna nación, ninguna nación ha hecho algo así en toda la historia. Solo Estados Unidos tenía la capacidad, la voluntad y la habilidad para hacerlo. La verdadera elección era entre irse o escalar”, afirmó.
Los comentarios preparados por el presidente desde el Comedor Estatal de la Casa Blanca se producen 24 horas después de que el
último avión militar despejara el espacio aéreo sobre Afganistán, pero sin más de 100 estadounidenses a bordo que aún querían salir del país.
“No hay una fecha límite” para los estadounidenses que quieren irse, dijo, al mismo tiempo que dijo que “el 90% de los estadounidenses que querían irse pudieron hacerlo”, y agregó que Estados Unidos continuará los esfuerzos para ayudar a los que quieren salir. .
Biden dijo que cuando tomó la decisión en abril de poner fin a la guerra y fijó la fecha límite del 31 de agosto, “la suposición era que más de 300.000 fuerzas de seguridad nacionales afganas que habíamos entrenado durante las últimas dos décadas y equipadas serían un fuerte adversario. en sus guerras civiles con los talibanes. Esa suposición, que el gobierno afgano podría mantenerse durante un período de tiempo más allá de la reducción militar, resultó no ser precisa”, dijo Biden.
Su discurso no se centró en los errores operativos que han empañado la semana pasada en Afganistán, sino que se centró en por qué Estados Unidos entró en la guerra durante 20 años y por qué no quería pasar la guerra a otro presidente.
“No iba a extender esta Guerra por Siempre”, dijo.
Como los estadounidenses aún permanecen en el país, Biden repitió una línea de la administración de que “no hay una fecha límite” para sacar a los estadounidenses, pero no ofreció detalles operativos para recuperar a los estadounidenses restantes con el aeropuerto bajo control de los talibanes.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 1, 2021
Misión Posible: Robarle el automóvil a Tom Cruise
♦
La producción de una película nunca hizo tanto honor a su título. Misión Imposible 7, dirigida por Christopher McQuarrie en su tercera aportación a la saga, se topó con su primer gran contratiempo cuando la crisis del COVID-19 exigió tanto la paralización del rodaje como la búsqueda de una localización alternativa a Italia, pero este solo fue el inicio de una larga cadena de infortunios que podría estar minando poco a poco el proverbial entusiasmo de Tom Cruise. Su protagonista y productor, que meses más tarde acaparó titulares por la colosal bronca que le echó a unos miembros del equipo que no estaban cumpliendo el protocolo anti-COVID.
Sumando a esto nuevas pausas en el rodaje cuando algún trabajador daba positivo, la polémica por un puente milenario de Polonia que no llegaron a demoler, y la final decisión de no rodar Misión Imposible 7 y Misión Imposible 8 de forma consecutiva, está claro que el camino no ha sido fácil, y en vísperas de que el rodaje concluya se ha topado con una desagradable guinda. A Cruise le han robado el coche durante el rodaje de la séptima aventura de Ethan Hunt. Ha ocurrido en Birmingham, frente al hotel donde se hospeda el intérprete a poca distancia del set.
Al parecer alguien se llevó su coche (un BMW X7) mientras grababa en un centro comercial que oficia de aeropuerto de Abu Dhabi, hackeando el vehículo con un clonador de frecuencias que imitaba la llave digital. Gracias a su sistema de seguimiento el BMW no pudo ir muy lejos del aparcamiento, y fue recuperado por las autoridades para toparse con una desagradable sorpresa al margen de no hallar al ladrón: el equipaje de Cruise, con un valor conjunto de varios miles de euros, había desaparecido. Por el momento no se ha producido ningún arresto, y la policía se muestra sorprendida ante la habilidad del asaltante, que se hizo con el control del vehículo en tiempo récord.
Misión Imposible 7 vuelve a estar protagonizada por Cruise en compañía de Ving Rhames, Simon Pegg y Rebecca Ferguson (que concluyó recientemente su parte del rodaje y también volverá para la octava entrega). La película, si no se produce ningún otro percance, se estrena el 27 de mayo de 2022.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 31, 2021
Líder anticubrebocas enferma de COVID, usa medicina contraindicada y fallece
♦
Caleb Wallace tenía 30 años al momento de fallecer y estaba esperando el nacimiento de su cuarta hija. Wallace tomó fama en Estados Unidos y gran parte del mundo después de que, el 4 de julio de 2020, organizó una protesta en la ciudad de San Angelo, Texas, para manifestarse en contra del uso de cubrebocas y las medidas de confinamiento como los cierres de negocios, en medio de la pandemia de COVID-19.
Fue cofundador del San Angelo Freedom Defenders Con este paso nació el grupo San Angelo Freedom Defenders, cuyo objetivo declarado en Facebook era “educar y capacitar a los ciudadanos para que tomen decisiones informadas sobre la política local, estatal y nacional y para alentarlos a participar activamente en su deber de asegurar los derechos otorgados por Dios y protegidos constitucionalmente”. En torno a su discurso se fortalecieron peligrosas “teorías de la conspiración” que rechazan la evidencia científica, alentando prácticas que, en los hechos, ponen en peligro la salud pública. Entre ellas, el rechazo a la eficiencia del cubrebocas como medida de protección contra la circulación del COVID-19 en el aire que se respira. Caleb Wallace tomó ivermectina y se negó a ir al hospital Y es que Caleb Wallace fue tan persistente en su oposición a las políticas públicas para enfrentar la pandemia que se negó a realizarse una prueba cuando comenzó a sentirse enfermo, el 26 de julio pasado. En un inicio, también se opuso a ir al hospital, dio a conocer su esposa. “No quería ver a un médico, porque no quería ser parte de las estadísticas de las pruebas de COVID-19”, declaró su esposa.
Además, se rehusó a utilizar algún medicamento recomendado en casos de COVID-19 y, en su lugar, decidió suministrarse vitamina C, pastillas de zinc e ivermectina, un antiparasitario utilizado en animales que recientemente fue contraindicado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) por sus efectos nocivos en humanos. El estado de salud de Wallace se deterioró rápidamente y fue ingresado en el hospital el 30 de julio, donde se diagnosticó que sufría una infección de COVID-19, de acuerdo con la historia del San Angelo Standard-Times. Permaneció inconsciente desde el 8 de agosto, hasta que perdió la vida el pasado sábado. Un día antes de darse a conocer la noticia de su fallecimiento, su esposa, quien trataba de recaudar fondos para hacer frente a los costos médicos, publicó: “A quienes le desean la muerte, lamento que sus puntos de vista y opiniones les causaran algún daño. He rezado para que él saliera de esto con una nueva visión y un mayor aprecio por la vida. No puedo decir más porque no puedo hablar con él”.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 1, 2021
DIRECTIVA DE POLÍTICA DE DEFENSA NACIONAL 2021: MÁS DE LO MISMO
♦
Un reciente artículo tituló: “La Nueva Doctrina en Defensa fusiona Lineamientos de Cristina Kirchner y de Mauricio Macri”. Coincidiendo con el título, no puede dejar de sorprender. Desde el año 2003 en las Directivas de Política de Defensa Nacional (DPDN), con diferentes grados, prevaleció una mirada ideológica de la defensa nacional que consolidó el desarme unilateral con el pretexto de vivir en una ¨zona de paz¨.
En la DPDN 2021 el sesgo ideológico, más allá de las referencias políticas a países y organismos interamericanos, se observa de manera general en expresiones tales como ¨sostener el proceso continuo de reforma y modernización de la formación militar de oficiales y suboficiales, con el fin de lograr consolidar el perfil requerido, tanto en lo atinente a la formación técnico-militar como a la ciudadana. Ello deberá procurarse bajo el concepto de servicio público profesional que implica la condición militar y en el marco de la concepción democrática de la Defensa Nacional¨. Queda la sensación de que las FFAA deberán seguir siempre ¨bajo sospecha¨, ¨reformadas¨ y bajo una lupa de su vocación democrática. Difícil, con estos prejuicios, dejar alguna vez de lado la mirada ideológica de la defensa nacional.
En particular, lo preocupante de este enfoque resulta de la vulneración de lo establecido en la Ley de Defensa Nacional 23.554/88, vía la vigencia de los Decretos 1.729/07 y 727/06. Ambos decretos muestran excesos reglamentarios que alteran el espíritu de la ley. El primero de ellos convirtiendo a la DPDN en un documento sectorial producido por el Ministerio de Defensa con el aporte de un grupo de trabajo interjurisdiccional, que, en este caso, según trascendió en la prensa y por lo señalado en el capítulo I, sólo tuvo alguna intervención del Min RREE. La ley de defensa nacional 23.554/88 es clara respecto a que el planeamiento de máximo nivel debe ser multisectorial. Así lo refleja la constitución del Consejo de Defensa Nacional (CODENA): el Presidente de la Nación, el Vicepresidente, los Ministros del Gabinete y el responsable del organismo de mayor nivel de inteligencia, así como están facultados para integrarlo integrantes del Poder Legislativo. Su función: ¨Compete al Presidente…con el asesoramiento del CODENA disponer el contenido y las pautas para la realización del planeamiento para la Defensa
Nacional, controlando su confección y ejecución. El Ministerio de Defensa, actuará sólo ¨como órgano de trabajo del CODENA¨. En síntesis, el decreto 1.729/07 intencionalmente ¨le restó entidad¨ a la defensa nacional.
Con respecto al Decreto 727/06, se decidió restringir las potencialidades de las FF.AA. ante una agresión de origen externo. La Ley de Defensa expresa: “La Defensa Nacional es la integración y la acción coordinada de todas las fuerzas de la Nación para la solución de aquellos conflictos que requieran el empleo de las Fuerzas Armadas, en forma disuasiva o efectiva, para enfrentar las agresiones de origen externo…¨.
El decreto 727/06, repuesto ya que había sido derogado por la administración anterior, sumó a lo expresado en la ley, que “se entenderá como agresión de origen externo el uso de la Fuerza Armada por un Estado contra la soberanía… o en cualquier otra forma que sea incompatible con la Carta de las Naciones Unidas ¨. Esta ideológica restricción, no considera que ya hoy, y más aún lo será en el futuro, las agresiones no sólo son de carácter estatal militar -otra Fuerza Armada-, sino que en innumerables ocasiones se manifiestan de otras formas que, sin dejar de tener su origen en el exterior, se desarrollan en nuestro territorio y/o tienen efectos en él, afectando intereses que la Defensa Nacional puede y debe contribuir a preservar, como pueden ser los ciberataques y los ataques terroristas o de milicias paraestatales.
Otras formas, que incluso son detalladas en la Resolución 3314 de la Asamblea General de las Naciones Unidas del año 1974 que define agresión. En este sentido, parece haberse omitido que la citada Resolución, expresa que también “…se caracterizará como un acto de agresión, al envío por un Estado, o en su nombre, de bandas armadas, grupos irregulares o mercenarios. ¨ y que se expresa, además, que ¨la enumeración de los actos mencionados anteriormente (refiere a todo el artículo 3º) no es exhaustiva…”. De esta manera, ni la ley de defensa nacional, ni la propia ONU, ni ningún país del mundo definen el concepto de agresión externa, en los términos restrictivos que lo hace este decreto y que limitan el accionar de las FFAA.
Todo este andamiaje macro legal y conceptual de ideología se termina consolidando con sus más y sus menos, según la administración de turno, en las sucesivas Directivas que siguen consolidando el desarme unilateral de la Argentina.
Esta DPDN, como las anteriores, tiene un horizonte temporal que aborda sólo el presente y el corto plazo, lo que dificulta el planeamiento estratégico militar, ya que no hay escenarios prospectivos global y regional de mayor plazo ni referencias concretas a los riesgos y amenazas a los intereses nacionales. Estos son claves para el planeamiento de mediano término (4 a 20 años), que es el que desarrolla las capacidades militares a alcanzar en el futuro. Esta es una tarea multisectorial esencial y que los debe fijar el nivel estratégico nacional, vía el CODENA. Se podría pensar que se elaboró en algún documento paralelo reservado. No fue así. Se delegó taxativamente en el nivel inferior, el del planeamiento estratégico militar ¨La identificación de las amenazas, los desafíos y las oportunidades estratégicas que brindan nuestros espacios geográficos…¨. Pero además la DPDN sigue careciendo de un horizonte presupuestario que permita desarrollar capacidades concretas. En este sentido, resulta alarmante que, casi repitiendo lo expresado en las DPDN anteriores, se continúe expresando que: ¨La región mantiene un gasto militar relativamente bajo…Esto se evidencia en el hecho de que los presupuestos de Defensa suramericanos se han dedicado mayormente al mantenimiento o modernización de los medios bélicos, no a su expansión. Es esperable que esta tendencia se mantenga…¨. Estas afirmaciones pacifistas unilaterales, que no se condicen con la realidad (el promedio regional está en 1,6/1,7% del PBI hace muchos años) y que no se encuentran en directivas similares de ningún vecino, permitirá continuar justificando el ahogo presupuestario de las FFAA, hoy en su punto histórico más bajo: 0,7% del PBI. No hay una sola mención a aumentar este porcentaje. Se ¨maquilla¨ esta decisión mencionando reiteradamente al insuficiente Fondo Nacional de la Defensa (FONDEF), que como máximo y dada la delicada situación cambiaria que se pronostica, ni siquiera alcanzaría los 300 millones de dólares al año, lo que hace impensable recuperar capacidades esenciales en los próximos 20 años. Solamente tomemos algunas referencias. La DPDN menciona la necesidad de reequipar y modernizar la Flota de Mar. Para ello se estima que es necesario invertir sólo 2.000 millones de dólares. Otros ejemplos. Para tener una Brigada Mecanizada de vehículos de combate a rueda son necesarios 1.000 millones de dólares y para contar con 12 aviones supersónicos de 4,5 generación 1.200 millones. Forzando esta mirada pacifista ideológica, es interesante y sorprendente la diferenciación que hace la DPDN entre la apreciación estratégica de carácter global y la regional. Globalmente, se expresa que ¨se ha configurado una agenda en la que la competencia entre Estados vuelve a constituir la principal preocupación para la seguridad internacional¨. Por el contrario, a nivel regional se expresa que ¨…dado que la Zona de Paz regional continúa vigente, en tanto que no existen expectativas creíbles de recurso a la fuerza militar para la resolución de conflictos entre países suramericanos…¨.
Por lo tanto, viviremos, según la Directiva, en una ¨zona de paz¨ que ignora los diferendos demarcatorios irresueltos por espacios soberanos como es el caso de Argentina/Chile (hielos continentales, plataforma continental marítima extendida argentina y el sector antártico, tapa de diarios en estos días), Bolivia/Chile (salida al mar), Colombia/Venezuela (archipiélago Los Monjes) y Venezuela/Guyana (Guayana Esequiba). Tampoco parece contemplar actuales situaciones conflictivas como por ejemplo la existente entre Colombia/Venezuela (ofensiva militar de las FANB contra una disidencia de las ex FARC en el Estado de Apure, fronterizo, más la crisis humanitaria producida en Colombia por el éxodo masivo de venezolanos víctimas de la dictadura).
También se ignoran conflictos cercanos como la crisis energética (provisión de gas) entre Chile/Argentina que obligó al ex Presidente Lagos a amenazar con iniciar una guerra a su par argentino en el 2004, según lo señalado en el Libro de Memorias del trasandino. Esta presunta ¨zona de paz¨ resulta además muy particular, si consideramos la usurpación/ocupación y militarización del 23% de nuestro territorio por el RUGB, la presencia de una base espacial china de uso civil/militar en Neuquén (no hay referencia a ella en la DPDN) que preocupa no sólo a varias potencias sino a muchos vecinos, además de Chile como veremos, la depredación constante de nuestros recursos ictícolas por flotas pesqueras extranjeras, la presencia de una base militar francesa en la Guayana de ese país, así como la de diversas bases militares de los EEUU y la importante presencia de militares chinos y rusos en varios de los países de la región.
Esta DPDN, como acabamos de decir, ignora los diferendos demarcatorios de nuestro país, pero paradójicamente, cuando se aborda la relación bilateral con Chile se la señala, por un lado, como ¨crucial y ejemplo de una de las trayectorias más destacadas de la región en lo que hace a la disminución de tensiones…¨ y por el otro, genera desconfianza y reacciones diplomáticas como la que estamos viendo con las referencias a ¨espacios compartidos en el Estrecho de Magallanes y en el Mar de Hoces¨ (Mar de Drake para Chile).
En este sentido y antes de la nota de protesta de público conocimiento de la Cancillería Chilena del 04 de agosto pasado y de los dos decretos ¨respuesta¨ de hace pocos días del Presidente de Chile, es importante resaltar las consideraciones menos diplomáticas del prestigioso Think Tank AthenaLab de ese país en julio pasado cuando analiza la DPDN argentina y deja explícitos pasados y presentes recelos de los trasandinos. Allí se expresa:
¨Nuestro país no tiene nada que ganar de un “espacio compartido” en el Estrecho de Magallanes. Es más, es del todo necesario recordar que la renuncia unilateral de Chile a su Patagonia Oriental ocurrió, precisamente, a cambio del reconocimiento argentino de la soberanía chilena sobre todo el Estrecho (Tratado de 1881). Los “espacios compartidos” en una extensa región de la frontera con Argentina solo puede afectar la lógica y la consistencia del principio de nuestra continuidad geográfica hacia y desde la Antártica Chilena. Lo anterior, sin perjuicio de que, en el marco de la relación privilegiada de Argentina con China, este último país pueda pretender para definitivamente posicionarse en el Cono Sur y la Antártica. Es bien sabido que China ya posee activos estratégicos en territorio argentino y que, a la fecha, está empeñada en desarrollar un punto de apoyo en Ushuaia...¨.
Para concluir, la DPDN 2021 continúa siendo un mero trámite administrativo que insiste en una mirada ideológica de la defensa nacional que se traduce en restarle entidad y potencialidad, así como mantener a las FFAA más democráticas de la región desde hace 30 años, ¨vigiladas¨ y ¨ahogadas¨ presupuestariamente ¨por las dudas¨. En el resto de la región, con distintos nombres, constituye una hoja de ruta multisectorial para desarrollar las capacidades militares de mediano y largo plazo. Para ello, se establecen pública o secretamente los riesgos y amenazas a los intereses nacionales en esos plazos, así como un claro horizonte presupuestario que permite programar las bajas y altas del material, entre otras cosas. En este sentido, Brasil y Chile son los mejores exponentes de estrategias de defensa que constituyen verdaderas políticas de estado desde 2008 y 2012 respectivamente.
Parece que poco importa el estado crítico de las FFAA, descripto con gran detalle por el fallecido fiscal Di Lello en su informe ¨El Problema de la Defensa Nacional¨ del 11 de septiembre de 2018, motivado por la tragedia de ARA San Juan.
Estas DPDN para 4 años sólo mantienen el statu quo de la jurisdicción y peor aún, con el correr de los años profundizan su decadencia. Este documento debe reemplazarse por una Estrategia de Defensa de largo plazo, conducida, por la Jefatura de Gabinete (Secretaría de Asuntos Estratégicos) con la estrecha colaboración del Ministerio de Defensa, como órgano de trabajo del Consejo de Defensa Nacional, al que debe convocarse.
Lo anterior sólo tiene una precondición: abandonar los prejuicios ideológicos sobre las FFAA. Argentina debe terminar con este desarme unilateral. Sin FFAA aptas, como herramientas de la política exterior, no hay soberanía posible. Los intereses nacionales no pueden esperar otros 20 años con presupuestos anuales exiguos y con fondos de reequipamiento escasos. Considerar que esta Argentina plena de recursos naturales vivirá en una eterna zona de paz es una utopía intencionada. Es imperativo disponer, en un lapso no superior a los 10 años, de un moderno y eficiente sistema de defensa. Para ello, se debe fijar un presupuesto que duplique al actual y lo coloque en los estándares regionales de 1,5% del PBI. También es necesario duplicar/triplicar el FONDEF para disponer en el lapso propuesto de los 10 mil millones de dólares que se necesitan para incorporar y recuperar las capacidades esenciales.
La defensa nacional ya no puede esperar más. No tenemos capacidad de autodeterminación. Somos un país débil a merced de los designios de los más fuertes.
* Ex Director Nacional de Planeamiento y Estrategia del Ministerio de Defensa
Precandidato a Diputado Nacional 2021 lista Ricardo López Murphy
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 1, 2021
LAS NOTAS MÁS VISTAS ☺ Agosto 31, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
El Talibán y los sonidos del silencio
Sin Escape
Bronson
La riqueza mineral de Afganistán, en manos de los Talibanes, con China al acecho
¡YO … ARGENTINO!
MUNDOS PARALELOS, Y EXPLICACIONES PARA “LELOS”
Sergio Maculan
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 31, 2021