“Carlos” era el nombre de un espíritu de 2.000 años de antigüedad que supuestamente José Álvarez interpretó “Carlos” en el Amazing Meeting el 2 de febrero de 2003; canalizada por José Alvarez cuando realizó una gira por Australia en 1988. La canalización estaba de moda en Australia y un programa de televisión australiano contactó a James Randi para encontrar a alguien que pudiera mostrar a los australianos que la canalización era algo dudoso. Randi se acercó a Álvarez, un artista de performance y amigo que durante mucho tiempo había jugado con la idea de crear tal personaje. El resto, como ellos dicen, es historia.
Miró cintas de vídeo de otras personas hablando con voces extrañas, fingiendo estar en contacto con otros mundos, y lo captó de inmediato. Finalmente fue a Australia, llevó la actuación a la Ópera de Sydney ante un público embelesado, todos manipulando cristales, cuentas y todo eso, y con miradas encantadas en sus rostros, atraídos y cautivados por este hombre en el escenario, José Álvarez, interpretando el Espíritu. de Carlos que se decía que tenía 2.000 años. ¡Su actuación fue muy convincente y, de hecho, mejor que la de los canales “reales”!
James Randi fue un mago de teatro, autor y científico escéptico canadiense-estadounidense que cuestionó ampliamente las afirmaciones paranormales y pseudocientíficas. Fue cofundador del Comité de Investigación Escéptica y fundador de la Fundación Educativa James Randi. Nació el 7 de agosto de 1928 en Toronto, Canadá. Fallecido: el 20 de octubre de 2020 en Plantation, FL.
Sin embargo, todo el material que produjo era falso. En los comunicados de prensa inventó revistas y periódicos, inventó pueblos y ciudades y estaciones de radio y canales de televisión y todo eso, que ni siquiera existían. Preparó vídeos de entrevistas radiofónicas y apariciones en teatro que nunca sucedieron. Y una sola llamada telefónica de los medios de comunicación a Estados Unidos habría revelado que todo era un engaño. Incluso después de que todo se revelara en el programa de televisión australiano Sixty Minutes, una semana después de la aparición en la Ópera, muchos seguían creyendo en “Carlos” y sus mensajes poco inspirados.
Para Álvarez, la creación del personaje “Carlos” fue una actuación/experimento para ver hasta dónde podía llevar su creación, pero su propósito no era hacer quedar tonto a la gente. Esperaba liberarlos de una creencia falsa. Sin embargo, el resultado de la actuación pareció demostrar lo fácil que es crear una secta desde cero y cómo, incluso cuando se les revela la verdad, algunos todavía se niegan a aceptarla. El engaño de “Carlos” también demostró cuán crédulos y acríticos son los medios de comunicación a la hora de cubrir temas paranormales o sobrenaturales. Más que tener interés en exponer la verdad, los miembros de los medios se obsesionaron con el fenómeno “Carlos” y transformaron su personaje de un engaño a un mito. El personaje que Álvarez había creado con tanto esfuerzo fue transformado por la prensa. Los medios ni siquiera necesitaron hacer ninguna investigación para determinar que “Carlos” no era genuino. La pista más importante les fue entregada en bandeja de plata: “Carlos” actuó gratis. Ofreció cristales de la Atlántida a la venta, pero aceptó pedidos en lugar de efectivo. Todo periodista debería saber que la primera señal de un auténtico falso gurú es la codicia.
José Álvarez había engañado a todo un continente con su arte. Pero había creado algo que los medios y su público le quitarían y recrearían para satisfacer sus propias necesidades. Una lección aquí tiene que ser el estribillo del mago: el engaño requiere cooperación. Otra lección podría ser que la necesidad de creer en algo como un “Carlos” es tan grande en algunas personas que debemos desesperar de que alguna vez sean liberadas.
Álvarez continuó viajando por el mundo interpretando “Carlos” en una manifestación maleable de su “encarnación” inicial. Aparece en cadenas de televisión globales y actúa ante grandes audiencias en vivo, involucrándolos en debates sobre los gurús y los peligros de la aceptación pasiva de creencias incuestionables. ¿Su objetivo? Para traer a la gente una verdadera iluminación.
Su exploración continua de la naturaleza de las creencias, el carisma y el poder, y cómo se cruzan, se presentó en la Exposición Bienal de 2002 en el Museo Whitney de Arte Americano de la ciudad de Nueva York.
Mao fue un revolucionario comunista chino que fue el fundador de la República Popular China (RPC), actuando como su presidente desde 1949 hasta 1976. Suscribiendo una ideología política denominada maoísmo (que estaba fuertemente influenciada por el pensamiento marxista-leninista), Mao emergió de la Guerra Civil China (y de la Segunda Guerra Mundial) en una posición de poder total, estableciendo un Estado de partido único en los años siguientes. En su afán por transformar la economía china de una economía agraria a una industrial (un componente clave de cualquier sociedad comunista), Mao lanzó sus campañas del “Gran Salto Adelante”, del “Movimiento de Educación Socialista” y de la “Revolución Cultural” para asegurarse rápidamente el poder y estabilidad para su nueva posición.
Aunque más tarde fue elogiado por varios individuos y grupos por llevar a China a su posición como potencia mundial dominante, sus acciones represivas resultaron devastadoras tanto en términos de muerte humana como de persecución. Mao Zedong fue una figura excepcionalmente despiadada que no se detuvo ante nada para lograr sus objetivos personales. Después de implementar sus políticas de “transformación” en China, Mao y sus cuadros rápidamente se pusieron a trabajar para reprimir la oposición, silenciar a los disidentes, así como torturar y ejecutar a cualquiera que se interpusiera en su camino.
Empeñado en lograr un estado comunista en sólo unos pocos años, Mao también implementó una serie de políticas excesivas de recolección de granos que dejaron al pueblo chino sin nada que comer. Con millones de personas colocadas a la fuerza en “comunas populares” (que no eran más que campos de trabajo), la mala planificación de Mao y su desprecio por la vida humana resultaron devastadores. En total, actualmente se estima que Mao Zedong (y sus funcionarios gubernamentales) fueron responsables de aproximadamente entre 55 y 70 millones de muertes durante su mandato en el poder. Sin embargo, los historiadores se apresuran a señalar que estas cifras pueden llegar a 80 millones si también se tienen en cuenta los que murieron por desnutrición y enfermedades relacionadas con el hambre (en los años que siguieron al Gran Salto Adelante).
Cuando se combina con su silenciamiento de opositores políticos y ejecuciones generalizadas de civiles inocentes, una cosa está clara: Mao Zedong fue verdaderamente el dictador más brutal y despiadado de la historia de la humanidad, una hazaña terrible que probablemente permanecerá en el futuro previsible.
En el acto de la DAIA de la semana pasada, donde se conmemoró el aniversario de esta Institución por el rescate de los rehenes argentinos, secuestrados por el grupo terrorista Hamas, el vicepresidente de la Suprema Corte expresó: “… el Estado de Israel -como todo Estado- tiene el derecho a defenderse y el derecho a defender a los suyos. En realidad, debemos entender que no tiene opción porque, además del derecho a defenderse, tiene la obligación de hacerlo…. El desafío de Israel es complicado porque la defensa tiene que ser eficaz, de modo que estos hechos no vuelvan a ocurrir jamás. Pero también porque es difícil limitarse a seguir reglas cuando se enfrenta a un grupo terrorista cuyo objetivo declarado es exterminar al pueblo agredido…. Así como ningún ejército que se precie puede dejar a sus heridos en el campo de batalla, ningún Estado que quiera generar la obediencia de sus ciudadanos puede dejarlos a merced de la barbarie. Por eso la Argentina tiene un deber adicional a los de otros países del mundo civilizado: la Argentina debe reaccionar”.
En ese acto estaban presentes también otros magistrados de la Suprema Corte y magistrados de la Cámara Federal de Casación Penal como políticos de todos los colores, quienes aplaudieron entusiastas el discurso, sin cuestionar una sola palabra.
La hipocresía de los integrantes del Poder Judicial sobre el combate al terrorismo, ya roza lo grotesco.
Si el Estado de Israel tiene, no solo el derecho sino también la obligación, de defender a sus ciudadanos de la barbarie terrorista -cosa que aplaudimos desde esta columna-, porque no tuvo el mismo derecho el Estado Argentino a defenderse del ataque terrorista que sufrió en los años 70.
Si esa defensa tiene que ser eficaz y cuesta seguir reglas por el extermino que buscan los terroristas del pueblo agredido, ¿por qué no se juzga con la misma vara a quienes en los años 70 enfrentaron a quienes quisieron exterminar a la Nación Argentina para convertirla en una especie de Gaza argentina.
¿Por qué esta doble vara y moral de los jueces federales argentinos?
Estos magistrados que ensalzan las acciones del ejército israelí, que previo a incursionar en Gaza, alertaron y alentaron al pueblo palestino a retirarse para no sufrir el ataque que sobrevendría; no hacen lo mismo con las Fuerzas Armadas y de Seguridad, que en innumerables casos, antes de enfrentar a los terroristas que se escondían en casas y edificios, tomando al ciudadano común como escudo -igual que lo hace Hamas-, pedían a la población que no salga o se cuide porque debían proceder contra los terroristas, incluso mediante el uso de megáfonos o personal que lo hacía puerta por puerta. Son innumerables los testimonios de simples ciudadanos en juicios que dan cuenta de ello. Allá los aplauden, acá los condenan.
Aplauden los togados las incursiones del ejército israelí que dan muerte a los terroristas en procedimientos militares; sin juicio previo alguno y sin excusas que valgan. Desde esta columna también lo hacemos. Pero condenan a los militares y policías que así también lo hicieron en el país en los años 70, en arbitrarios juicios llevados a cabo 50 años después, catalogando de “jóvenes idealistas” a los terroristas. Alla glorifican a las Fuerzas Armadas -como debe ser-; acá las desprecian, sojuzgan y las encarcelan.
Si como refiere el Vicepresidente de la Suprema Corte que ningún Estado puede dejar a sus ciudadanos a merced de la barbarie, ¿por qué entonces juzgan y condenan a quienes cumpliendo con su deber, arriesgaron su vida justamente para evitar que los argentinos suframos la barbarie del terrorismo, encima por órdenes emanadas del propio Estado Argentino, regido por un gobierno constitucional y elegido por amplia mayoría?.
No sean hipócritas, Hamas es a Israel, lo que Montoneros y ERP fueron a la Argentina.
No cuestionan los bombardeos de las fuerzas israelíes sobre Gaza. Desde esta columna tampoco los hacemos, al contrario, está el Estado de Israel en todo su derecho de hacerlo por la bestial agresión sufrida. Sin embargo, estos jueces no valoran, al contrario, juzgan,condenan y hasta humillan a las fuerzas armadas y de seguridad, que en operaciones casi quirúrgicas detenían o se enfrentan con los terroristas en sus escondites, los cuales habíansido descubiertas gracias a la valiosa y denodada actividad de inteligencia que hacían las diferentes fuerzas. En vez de este dislate, deberían honrar y enaltecer la inapreciable tarea desarrollada por el personal de inteligencia en aquellos años, que evitaron precisamente los ataques masivos.
Parece que entendieron, por la tragedia que vive el pueblo israelí, que en una guerra no se asesina, se mata; en una guerra no se priva ilegalmente de la libertad se toma prisioneros; en una guerra no se tortura, se interroga. Que un Estado tiene no solo el derecho, sino la obligación de defenderse del terrorismo; con el cual, no se negocia, se lo combate. Pues entonces, tengan la hombría y la dignidad de decirlo en una sentencia judicial en estas tierras.
Dice el Supremo Juez que estos hechos no deben volver a ocurrir jamás. Entérese entonces Su Señoría. En Argentina jamás volverá a atacar el terrorismo, porque las Fuerzas Armadas y de Seguridad los derrotaron, los acabaron, los exterminaron como pedía el entonces Presidente de la Nación Gral. Perón y toda una sociedad; para siempre.
Si como dice “Argentina debe reaccionar”, que los Jueces Federales “reaccionen” entonces. Que se pongan de una vez los pantalones largos, dejen la comodidad de la poltrona de sus despachos y terminen de una vez con la persecución legal contra quienes combatieron y vencieron al terrorismo en Argentina. Sino, tengan “los cojones” de reconocer que vienen siendo arietes del terrorismo por “treinta monedas de plata” y dejen de aplaudir este tipo de discursos, en una irritante actitud de las más cínica hipocresía.
LA HIPOCRESÍA MÁS VIL, Y A PLENO SE DIO CITA EL 30 DE OCTUBRE PASADO EN LA SEDE DE LA DAIA
Los rostros de Sergio Massa, Patricia Bullrich, su esposo Guillermo Yanco, los dirigentes de La Libertad Avanza, Ramiro Marra y Diana Mondino. Rodríguez Larreta, los miembros de la Corte Suprema Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, entre otros.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, comunicó este viernes que la Administración de Joe Biden se está quedando sin fondos para financiar los envíos de armas a Ucrania, instando al Congreso a aprobar la última solicitud del presidente estadounidense para brindar más asistencia militar al régimen de Kiev.
Jean-PierreBiden
En una conferencia de prensa a bordo del avión presidencial Air Force One, la vocera comunicó que el Pentágono había asignado nuevas entregas de armas para Ucrania provenientes de sus reservas. El paquete, valorado en 425 millones de dólares, incluye misiles HIMARS y NASAMS, proyectiles de artillería y otros equipos militares.
De esta cifra, 300 millones de dólares proceden de la Iniciativa de Asistencia a la Seguridad de Ucrania (USAI), que el Departamento de Defensa utiliza para contratar nuevos equipos para Kiev, mientras que los 125 millones restantes provinieron de la Autoridad Presidencial de Retiro (PDA, por sus siglas en inglés), que permite a la Casa Blanca transferir armas de las existencias estadounidenses sin la aprobación del Congreso en caso de emergencia.
No obstante, Jean-Pierre declaró que el paquete “agota los fondos restantes de la USAI actualmente disponibles para apoyar a Ucrania”. Asimismo, informó que, si bien la Administración todavía tiene autoridad de la PDA para “satisfacer las necesidades inmediatas de Ucrania en el campo de batalla”, Washington está empezando a proporcionar “paquetes más pequeños de la PDA” para ampliar su capacidad de apoyo al régimen de Kiev “durante el mayor tiempo posible”.
Johnson
En ese sentido, instó al Congreso a aprobar la solicitud de ayuda suplementaria de Biden y enviar al mundo el “importante mensaje” de que Estados Unidos sigue apoyando a Ucrania.
El 20 de octubre, la Casa Blanca, pidió un nuevo paquete de ayuda para Kiev por un valor de 60.000 millones de dólares.
Sin embargo, este jueves la Cámara de Representantes estadounidense aprobó un proyecto de ley que prevé más de 14.000 millones de dólares en ayuda de emergencia para Israel, pero en el que no se menciona a Ucrania.
Al respecto, el republicano Mike Johnson, nuevo líder de la Cámara de Representantes, destacó que las necesidades de Israel son más “urgentes” que las de Ucrania.
Las elecciones deben estar libre de sospechas de fraude, para que la voluntad popular no sea burlada, y pueda expresarse limpiamente. Es lo que hace la diferencia entre una República democrática y las dictaduras. Además, el Estado, sus funcionarios y los políticos deben estar al servicio de la ciudadanía y no al revés, pues no son sus dueños. Y en cuanto a las corporaciones sean sindicales, empresariales, y los movimientos sociales, piqueteros y otros, al igual que los militantes de partidos que no fueron votados, deben también respetar la voluntad popular. No como reiteradamente ha ocurrido en Argentina, que disconformes con el resultado le ponen toda clase de obstáculos al nuevo gobierno.
Días pasados, el hallazgo, por denuncias, de dos urnas repletas con los sobres VACÍOS, sumado a lo que muchos votantes públicamente afirman: que vieron boletas rotas, o faltantes, tanto de Javier Milei como de Patricia Bullrich, nos da todo el DERECHO a dudar, (por lo menos), de los resultados…
Sumado a que nadie puede explicar, y el propio sentido común lo sugiere, cómo es que en muy pocos días miles y miles de personas, (así como así), cambiaron sus votos, sus preferencias expresadas claramente en las PASO. Elecciones que fueron limpias, y en las que Massa salió tercero “cómodo”, para luego “mágicamente” el 22/10, pasa a ser el primero y el gran ganador, lo que es por lo menos insólito por más “planes platita”, bonos, y demás “regalos”, que repartan como acostumbran hacer antes de las elecciones.
Ahora:
¿Cuántos de esos votos que supuestamente obtuvo Massa fueron realmente para él?
¿Que pasaría si se abrieran TODAS las urnas, como se hizo en La Plata?
¿Y si se examinaran SERIAMENTE todas las planillas con los votos registrados de cada mesa y cotejadas con los telegramas que se envían y recibe el Correo, controlado por “La Cámpora”?
Ya lo está avisando muy claramente el Gobernador de Mendoza: que hay peligro cierto de FRAUDE para el próximo 19/11 si no se toman las medidas, un control estricto, tanto de las boletas en los cuartos oscuros, como el recuento, los telegramas, y denunciar pública y judicialmente a la menor irregularidad.
Una empleada del Departamento de Estado de EE.UU. acusó al presidente estadounidense de estar involucrado en el genocidio de la población de la Franja de Gaza. Su postura la manifestó en una declaración departamental interna especial, a través de la cual los empleados pueden expresar su desacuerdo con las políticas del departamento.
El jueves, Sylvia Yacoub, funcionaria de la Oficina de Asuntos de Oriente Medio del Departamento de Estado, envió la carta por correo electrónico a sus colegas para recoger firmas en señal de descontento con las políticas estadounidenses relacionadas con la ayuda a Israel en sus acciones en Gaza.
YacoubBiden
“A la luz del atroz ataque de Hamás del 7 de octubre, la consiguiente respuesta del Gobierno de Israel y el aparentemente pleno respaldo del Gobierno de Estados Unidos a la respuesta, hemos redactado un cable disidente pidiendo un cambio significativo en la política a corto y largo plazo de la Administración con relación al conflicto y el camino hacia la integración y la seguridad regionales”, afirmó Yacoub en su carta.
En X, la diplomática escribió el siguiente mensaje dirigido a Joe Biden: “Usted está prestando significativamente más asistencia militar a un Gobierno que indiscriminadamente está atacando a residentes de Gaza inocentes… Usted es cómplice del genocidio”. El post respondía a un tuit de Biden en el que el mandatario explicaba por qué pide al Congreso aumentar la ayuda militar a Tel Aviv.
Asimismo, la diplomática criticó a la vicepresidenta estadounidense, Kamala Harris. “Está demasiado lejos de los asuntos”, escribió Yacoub. Tras publicar su opinión sobre el conflicto en Oriente Medio hizo su cuenta privada.
Este viernes el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, afirmó que ninguna pausa en el conflicto era posible en la etapa actual. Así lo declaró en respuesta al llamamiento del secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, a pausar la confrontación. Pero al contrario, Netanyahu expresó que el Ejército israelí bombardearía la Franja de Gaza “con toda sus fuerzas”.
Debo confesar que me llama poderosísimamente la atención la actitud de algunos de mis amigos que, ante una opción tan terminal como la que tendremos que enfrentar el 19 en el ballotage, aún exhiben sin pudor una injustificable neutralidad.
Puedo comprender que a muchos de quienes votamos por Juntos por el Cambio y, consecuentemente, por Patricia Bullrich, no nos guste demasiado el candidato de La Libertad Avanza, pero eso no implica poner en riesgo a la República y a la democracia frente a los ataques que, sin duda, continuarán recibiendo si triunfara el Aceitoso dentro de dos semanas.
El más claro de esos repugnantes avances lo estamos viendo en la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados donde, apoyado por Sergio Massa, continúan las tentativas destituyentes a los ministros de la Corte Suprema de Justicia, motivadas exclusivamente por la resistencia de Cristina Fernández a perder la impunidad que han revestido, al menos hasta ahora, todos sus actos de corrupción, incluido el nefasto memorándum con Irán. En ese acto, una vez más, el kirchnerismo privilegió la ideología y su marcada afición por los regímenes totalitarios del mundo por sobre las vidas de tantos argentinos asesinados por los terroristas ayatollahs en la Embajada de Israel y la AMIA, incurriendo en una clara traición a la Patria.
Hemos vivido ya veinte años (con la breve impasse de Mauricio Macri) bajo una demasiado pesada carga como para no saber qué sucederá si repitiéramos la experiencia ahora con la nueva dupla que, como digo, será además muchísimo peor que la que conformaron los pingüinos.
A la luz de lo que hemos aprendido durante el gobierno de Alberto Fernández, tampoco será admisible que, más tarde, esos hoy indecisos manifiesten haber sido engañados por esta nueva versión de un candidato contemporizador y racional, puesto que los antecedentes morales de quien representa a Unión por Todos son suficientemente conocidos y acreditan su falta de límites morales.
Basta con observar cuánto, y con qué clara desvergüenza, viola el Ministro/candidato todas las leyes que prohíben actos y anuncios electoralistas a escasos días de tan crucial competencia.
A contramano de lo que está sucediendo en algunos países de Sudamérica, retrocederíamos hacia el oscurantismo y la tiranía, perderíamos la libertad de expresión y todas las instituciones de la Constitución seguirán degradándose, tanto como la situación socio-económica general, ya que un sistema así exige que la población se pauperice y, cada vez más, dependa de las dádivas estatales.
Por eso, tenemos todos la obligación de elegir qué futuro estamos dispuestos a dejar a nuestros descendientes: uno que, con todos los condimentos desconocidos que puede contener la fórmula libertaria (que, de todos modos, estará condicionada por la escasez de legisladores y gobernadores propios), pero que no pretende avanzar sobre nuestras libertades; u otra que, tal como hoy sucede, expulsa a los argentinos mejor preparados, capaces de encontrar un lugar en el extranjero, mientras los va reemplazando sigilosamente por los más pobres y desahuciados de los Estados vecinos, a los cuales otorga documentos argentinos sin control alguno y a los que radica en los lugares y territorios en los cuales necesita más votos cautivos, como se ve en La Plata, Quilmes, La Matanza, Lomas de Zamora, etc.
Por último, me permito recordar que hoy domingo, a las 1700 hs. ha sido convocada una manifestación en el Obelisco, para proteger a la libertad y a la República y para exigir la más absoluta transparencia en el escrutinio.
Cándido Cuña fue un panadero gallego que fue asesinado por ETA en Rentería, Guipúzcoa, el 20 de octubre de 1983. Su único “delito” fue vender pan a los agentes de la Guardia Civil que estaban destinados en el cuartel de Intxaurrondo. Por este motivo, la banda terrorista le consideró un “colaborador” de las “fuerzas de ocupación” y le disparó dos veces en la cabeza cuando salía de un bar cerca de su casa.
Cándido ya había sobrevivido a otro atentado de ETA cuatro años antes, cuando recibió ocho tiros en el cuerpo al salir de su domicilio. A pesar de las graves heridas, logró recuperarse y seguir con su trabajo y su familia. No quiso abandonar Rentería ni ceder a la presión terrorista. Su viuda jamás recibió la pensión a la que tenía derecho y sus hijos tuvieron que vivir con el dolor y el silencio.
Cándido Cuña fue una de las muchas víctimas inocentes del terrorismo etarra, que durante décadas sembró el miedo y la violencia en el País Vasco y en toda España. Su historia merece ser recordada y honrada, como la de todos los que sufrieron la barbarie de ETA.
El número de víctimas mortales de ETA oscila entre 845 y 856 personas, en casi 50 años de actividad terrorista. La mayoría de los asesinatos se produjeron en el País Vasco, especialmente en Gipuzkoa y Bizkaia. El atentado más sangriento fue el de Hipercor en Barcelona, en 1987, que causó 21 muertos y 45 heridos. El secuestro más largo fue el del funcionario de prisiones José Antonio Ortega Lara, que estuvo 532 días en manos de ETA. Casi la mitad de los crímenes de ETA siguen sin resolver.
ETA anunció el cese definitivo de su actividad armada el 20 de octubre de 2011, tras haber cometido su último asesinato en marzo de 2010, en Francia. En mayo de 2018, la banda terrorista se disolvió oficialmente y pidió perdón a las víctimas. Sin embargo, muchas de ellas siguen reclamando justicia, memoria y dignidad.
Cuña
El gobierno español ha adoptado diversas medidas para combatir a ETA y su entorno, tanto desde el ámbito policial y judicial como desde el político y social. Algunas de estas medidas son:
La aplicación de la Ley de Partidos Políticos de 2002, que permitió la ilegalización de las formaciones políticas que apoyaran o justificaran la violencia terrorista, como Herri Batasuna o Batasuna.
La dispersión de los presos de ETA en cárceles alejadas del País Vasco, para dificultar su comunicación y coordinación, así como para presionarles a colaborar con la justicia y a desvincularse de la banda.
La colaboración internacional con Francia y otros países, para detener a los dirigentes y miembros de ETA, desarticular sus infraestructuras y evitar su refugio en el extranjero.
El refuerzo de las medidas de seguridad y protección de las posibles víctimas, especialmente los representantes políticos, los jueces, los periodistas y los empresarios, mediante escoltas, blindajes y dispositivos especiales.
El apoyo a las víctimas del terrorismo, reconociendo su dignidad y su memoria, ofreciéndoles asistencia jurídica, psicológica y económica, y promoviendo su participación en la vida pública.
El diálogo con ETA en varias ocasiones, bajo la condición previa del cese de la violencia, para explorar las posibilidades de una solución pacífica y democrática al conflicto. Sin embargo, estos procesos de paz fracasaron por la falta de voluntad real de ETA de abandonar las armas.
La consultora Anderson Economic Group de Michigan reveló que hasta la fecha la huelga llevada a cabo por United Auto Workers contra Ford, General Motors y Stellantis le ha costado a la economía estadounidense aproximadamente unos $9 mil millones de dólares. La quinta semana completa de paralización marca una de las cifras en gastos más grandes para una huelga de la industria automotriz en este siglo. Al respecto, el director ejecutivo de AEG, Patrick Anderson, indicó que “el coste de esta huelga es ahora el doble que el de la huelga del UAW de 2019 contra General Motors, con importantes despidos entre las empresas proveedoras”, dijo.
El especialista señaló que “los salarios perdidos de los trabajadores en huelga y de los despedidos a causa de la huelga se acercan a los 500 millones de dólares”, destacó. El informe de la AEG muestra en detalle que al menos unos $488 millones de dólares son en salarios perdidos y $4,180 millones de dólares son representados en pérdidas colectivas por parte de los fabricantes de automóviles. En cuanto a los distribuidores y clientes se calcula en pérdidas unos 1,860 millones de dólares, y $2,780 millones de dólares son por parte de los proveedores. “Hemos visto a GM, Ford y Stellantis anunciar tales acciones. Es probable que haya muchos más si la huelga continúa”, dijo Anderson.
Desde el pasado 15 de septiembre, el sindicato de la United Auto Workers inició una huelga en contra de los tres grandes fabricantes de autos de Detroit, el propósito principal es ejercer presión sobre las compañías para que eleven los salarios y establezcan condiciones laborales más justas. Gradualmente, se han presentado varias condiciones y objetivos por parte del sindicato mientras se llevan negociaciones inconclusas, según los trabajadores hasta el momento las compañías no muestran el interés en los acuerdos, mientras que los fabricantes señalan que la industria no está en su mejor momento.
El viernes el presidente del UAW, Shawn Fain, expresó en su discurso semanal que hasta el momento se mantendrán decididos a permanecer en huelga “hay más que ganar de los fabricantes de automóviles”.
La conspiración Los pájaros no son reales es un movimiento desarrollado por Peter McIndoe, de 23 años, quien comenzó a difundir la idea en 2017. Hasta una entrevista de diciembre de 2021, McIndoe se mantuvo como un verdadero creyente, insistiendo en entrevistas con los medios. y en línea que las aves no son reales, sino que son drones de vigilancia fabricados por el gobierno de Estados Unidos. Birds Aren’t Real tiene personal; ha organizado protestas en la vida real; compró vallas publicitarias de la vida real; y adornó las furgonetas con su reclamo. El objetivo, dice McIndoe, es parodiar la desinformación en la que se encuentra la Generación Z.
“Birds Aren’t Real no es una sátira superficial de conspiraciones externas. Es algo que proviene de lo más profundo del interior”, dijo a The New York Times. “Mucha gente de nuestra generación siente la locura de todo esto, y Birds Aren’t Real ha sido una forma para que la gente procese eso”.
El experimento reveló que las conspiraciones a veces crecen gracias a la credulidad: los medios locales a veces informaban sobre Birds Aren’t Real como si fuera algo en lo que los jóvenes realmente creían y no una broma elaborada. Los organizadores de Birds Aren’t Real esperan que la broma se convierta en una fuerza positiva al exponer todas las formas en que prospera la información errónea.
“Sí, hemos estado difundiendo intencionalmente información errónea durante los últimos cuatro años, pero es con un propósito”, dijo McIndoe. “Se trata de mostrar un espejo a Estados Unidos en la era de Internet”.
Cada vez más empresas como SpaceX compiten con las naciones en la carrera espacial. Alemania, que no quiere quedarse atrás en esta materia, lanzará sus primeras pruebas desde el Mar del Norte en 2024.
Los datos satelitales son cada vez más importantes para muchos sectores económicos, como la producción industrial digital o la conducción autónoma. La información y análisis más precisos pueden aumentar la eficiencia de la producción y la logística.
La carrera internacional por el espacio ha adquirido nuevas dimensiones, especialmente a través del sector privado: Empresas como SpaceX de Elon Musk, con su enorme flota de satélites y cohetes, se han convertido en una competencia amenazante para las naciones avanzadas en temas espaciales. Por eso, con el nuevo puerto espacial, Alemania quiere mejorar su posición.
Alemania no tendrá un puerto espacial como el de Cabo Cañaveral en Estados Unidos o el de Baikonur en Kazajistán. Más bien, el proyecto contempla un barco especial con una plataforma de lanzamiento flotante en el Mar del Norte.
El primer cohete despegará en abril de 2024. En un principio, una nave de la empresa holandesa T-Minus despegará desde la plataforma de la German-Offshore Spaceport Alliance (GOSA). El consorcio operador de la “Spaceport Alliance” incluye a la empresa espacial OHB, con sede en Bremen.
Según anunció la Federación de Industrias Alemanas (BDI, por sus siglas en alemán) en un congreso espacial celebrado en Berlín, el punto de lanzamiento se situará en el llamado “Pico de Pato”, el rincón más remoto de la Zona Económica Exclusiva alemana, a unos 350 kilómetros de la costa.
En el futuro, desde la plataforma despegarán microlanzadores europeos -minicohetes- con destino a órbitas cercanas a la Tierra, con cargas útiles de hasta una tonelada. La fase de prueba de dos semanas prevé el lanzamiento de hasta cuatro cohetes con una longitud máxima de siete metros y una altitud de vuelo de hasta 50 kilómetros.
La iniciativa del proyecto fue lanzada por la BDI en su primer congreso espacial hace cuatro años. La creciente comercialización de los viajes espaciales, conocida como NewSpace (Nuevo Espacio), se consideró una gran oportunidad para Alemania como país industrializado, y así nació la idea de un puerto espacial móvil.
Detrás de los planes hay un mercado de miles de millones: NewSpace podría reducir los elevados costes de los vehículos de lanzamiento. Según un nuevo estudio de BDI y la consultora estratégica Roland Berger, el mercado de aplicaciones espaciales crecerá un 7,4% anual hasta alcanzar los 1,25 billones de euros en 2040.
Musk
“Cada vez en más sectores sucede que, quien no está a la vanguardia en el espacio, no será un líder tecnológico en la Tierra”, afirmó Siegfried Russwurm, presidente de la BDI.
La plataforma pretende satisfacer la creciente demanda en el mercado de pequeños satélites comerciales. Alemania necesita un acceso soberano al espacio, también como contribución a su capacidad de defensa. Asimismo, el país europeo se encuentra en una situación de “dependencia peligrosa” en materia de infraestructuras espaciales y acceso al espacio.
“En esta década se lanzarán cuatro veces más satélites que en la anterior. Esto está provocando cuellos de botella en los puertos espaciales terrestres”, señaló Sabine von der Recke, miembro del Consejo Ejecutivo de GOSA. “
Por eso es tan crucial el funcionamiento de otra infraestructura europea de lanzamiento”, agregó.
El gobierno alemán quiere promover el desarrollo y la construcción de infraestructuras con dos millones de euros hasta 2025. Para eso, presentó recientemente una nueva estrategia espacial que recibió críticas del sector. La BDI, por ejemplo, exigió al gobierno una mayor ambición.
La BDI denuncia un recorte del presupuesto nacional destinado al espacio y, según la institución, esto amenaza con ampliar la distancia con Estados Unidos o China. Según Anna Christmann, coordinadora aeroespacial del gobierno, en su lugar se prevén más fondos para la Agencia Espacial Europea (ESA)
El horario de verano (DST) es la práctica de adelantar los relojes una hora con respecto a la hora estándar durante los meses de verano y retrasarlos en el otoño, para aprovechar mejor la luz natural.
Los relojes se adelantan 1 hora para el horario de verano en primavera. La escultura es de “Seis relojes públicos” en Canary Wharf, Londres, Reino Unido.
¿Relojes hacia atrás o hacia adelante? “Avanzar, retroceder” es uno de los pequeños dichos que se utilizan para recordar en qué dirección poner en hora el reloj. Usted adelanta su reloj una hora en la primavera cuando comienza el horario de verano (= pierde 1 hora) y retrocede una hora cuando el horario de verano termina en el otoño (= recupera 1 hora).
¿Ahorro de luz o horario de verano?
Hemisferio norte América del Norte, América Central, Europa, Asia, norte de África
Muchos países del hemisferio norte (al norte del ecuador) utilizan el horario de verano en verano, pero no todos. El horario de verano generalmente comienza en marzo-abril y termina en septiembre-noviembre, cuando los países vuelven al horario estándar, o horario de invierno, como también se lo conoce.
¿Dónde comenzará o terminará el horario de verano a continuación?
Hemisferio sur Australia, Nueva Zelanda, la mayor parte de América del Sur, África meridional
En el hemisferio sur (al sur del ecuador), los países participantes suelen comenzar el período de horario de verano en septiembre-noviembre y finalizarlo en marzo-abril.
No sin controversia Las propuestas para mantener el horario estándar o pasar al horario de verano de tiempo completo aparecen en la agenda legislativa de Estados Unidos casi cada cambio de reloj. Desde 2015, se han introducido más de 200 proyectos de ley y resoluciones sobre el horario de verano en casi todos los estados de EE. UU., según la Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales.
Varios estados de EE. UU. han aprobado proyectos de ley a favor del horario de verano permanente. Sin embargo, necesitan la aprobación del Congreso para abolir el cambio de hora. Para que esto suceda, el Congreso primero tiene que aprobar una ley federal que permita a los estados observar el horario de verano durante todo el año, porque la ley actual sólo permite a los estados renunciar al horario de verano.
Los bebés y el horario de verano: adaptando el sueño de tu bebé
La Unión Europea está lista para eliminar el horario de verano El horario de verano pronto podría ser cosa del pasado en Europa. El 26 de marzo de 2019, el Parlamento Europeo votó a favor de respaldar el proyecto de directiva del Comité de la UE para detener el cambio de hora de una hora en la Unión Europea.
La propuesta es otro paso formal hacia la eliminación permanente del horario de verano en la UE y formará la base de las discusiones entre los Ministros de la UE para producir una ley final que derogue la Directiva 2000/84/CE, la legislación existente en materia de horario de verano en la UE.
Más de 100 años Cuando Alemania adelantó los relojes por primera vez el 30 de abril de 1916, se convirtió en el primer país del mundo en utilizar el horario de verano a nivel nacional. Sin embargo, la ciudad de Thunder Bay en Ontario, Canadá, implementó el horario de verano ya en 1908.
Estadísticas de horario de verano: uso pasado y presente
Sugerido anteriormente El inventor y político estadounidense Benjamin Franklin propuso por primera vez el concepto de horario de verano en 1784, pero el horario de verano moderno se sugirió por primera vez en 1895. En ese momento, George Vernon Hudson, un entomólogo de Nueva Zelanda, presentó una propuesta para un horario de verano de 2 horas. cambio.
¿Por qué utilizar el horario de verano? Menos del 40% de los países del mundo utilizan el horario de verano. Algunos países lo utilizan para aprovechar mejor la luz natural por las noches. La diferencia de luz es más notable en las áreas a cierta distancia del ecuador de la Tierra.
Algunos estudios muestran que el horario de verano podría provocar menos accidentes y lesiones en la carretera al proporcionar más luz natural durante las horas en que más personas utilizan las carreteras. Otros estudios afirman que la salud de las personas podría verse afectada debido a los cambios de horario de verano.
El horario de verano también se utiliza para reducir la cantidad de energía necesaria para la iluminación artificial durante las horas de la noche. Sin embargo, muchos estudios no están de acuerdo sobre el ahorro de energía del horario de verano y, aunque algunos estudios muestran un resultado positivo, otros no.
No siempre una hora Hoy en día los relojes casi siempre se retrasan o adelantan una hora.
Sin embargo, en la isla Lord Howe, Australia, los relojes se adelantan solo 30 minutos desde LHST (UTC+10:30) a LHDT (UTC+11) durante el horario de verano.
Zonas horarias de 30 y 45 minutos
A lo largo de la historia ha habido varias variaciones, como medio ajuste (30 minutos) o doble ajuste (2 horas). También se han utilizado ajustes de 20 y 40 minutos.
Votar para elegir nuestros representantes gubernamentales es el primer y principal paso con el cual muchos argumentan estar viviendo dentro de un estado democrático.
Lamentablemente con este acto no siempre alcanza .
Los gobernantes van cometiendo delitos e injusticias provocando desigualdades, discriminación, indignación ,etc , en fin una interminable lista de atropellos que para nada son características de un país donde los derechos ciudadanos se respetan.
Todo lo contrario: se asemejan a las dictaduras!
Durante estos meses donde hubo dos elecciones presidenciales más todas las llevadas adelante anticipadamente los argentinos hemos tomado conocimiento de maniobras vergonzosas hechas por los funcionarios políticos públicos.
Gay
Cada de vez que hay elecciones los ciudadanos tenemos un beneficio extra e insólitamente son los pocos “trapitos al sol” expuestos en su mayoría por los medios de comunicación dejando al descubierto a unos y otros: Gobernantes corruptos, opositores cómplices.
Salvo raras excepciones.
El actual senador kirchnerista Armando Gay derrotado el domingo 22 en la disputa por la intendencia de la ciudad más pobre del país, Concordia, fiel al estilo dictatorial ordenó a su militancia poner un cartel propagandista en la comisaría de Osvaldo Magnasco ¡!
Pero eso no fue todo!
Al enterarse que un efectivo policial cumpliendo con el trabajo y deber había retirado dicho cartel el sinvergüenza funcionario se hizo presente en la dependencia policial e insultó ,amenazó y castigó al uniformado que había hecho” semejante ofensa”!!
Sin palabras!
Los nombramientos de familiares y militantes dentro de la administración pública es un abuso continuo hecho casi exclusivamente por el peronismo .
Las previsibles derrotas electorales sembraron el pánico dentro del ámbito gubernamental así que se apresuraron de forma desvergonzada a repartir cargos en el estado.
El gobernador entrerriano Gustavo Bordet ,la vicegobernadora Laura Stratta y otros tantos funcionarios ejecutaron impunemente el plan!
BordetAdán Bahl
Si bien el perverso sistema se implementó en toda la provincia hay casos resonantes!
Adán Bahl el actual intendente de Paraná con 20 años de antigüedad en el estado entrerriano, percibiendo una millonaria jubilación de privilegio le consiguió un sueldo a su hijo Tomás Bahl en el senado provincial .
Eso no es todo, los suegros y una sobrina del derrotado candidato a gobernador fueron contratados por la cámara alta.
Como vengo informando el ex intendente de Santa Elena y ex presidente del IOSPER ( Obra social de los empleados públicos entrerrianos) Silvio Moreyra acomodó desde hace tiempo a casi toda su familia.
Para colmo de males su hijo Victor Moreyra se “hizo ” de una esposa así que también había necesidad de asegurar el futuro de la joven:
Natalia Noeli Nelli será la nueva compañera laboral de Tomás Bahl .
El secretario de agricultura nacional, el entrerriano Juan José Bahillo, se adelantó al resto cuando en el mes de marzo consiguió la designación de su hijo Manuel Bahillo como secretario de Embajada y cónsul de Tercera Clase en Estados Unidos.
Un “ñoquis “internacional!
La lista de nuevos funcionarios públicos es tan extensa que necesitaría hacer varios artículos periodísticos .
Juan José Bahillo
Pero con el kirchnerismo siempre lo malo puede ser peor todavía y este caso es uno más.
Los senadores provinciales Juan Carlos Kloss y Amilcar Genre Bert de los departamentos Paraná y La Paz respectivamente serán empleados del senado a partir del 10 de diciembre cuando finalicen su mandato!
Se auto nombraron por adelantado!
Sinvergüenzas es poco !
Los ilícitos que se “ventilan” por estar en fechas de elecciones tratando de sacar un rédito político generalmente no alcanzan para vencer al clientelismo implementado desde hace décadas.
Aquellos sectores sociales convertidos en vulnerables intencionalmente no cambian su voto a pesar del perverso desempeño gobernante.
Son rehenes de la corrupción.
Este tipo de delitos tienen visibilidad solamente por la cercanía del acto electoral caso contrario pasan desapercibidos para las corporaciones políticas, periodísticas y judiciales.
Son abusos que sufrimos continuamente los ciudadanos.
El asunto se complica para aquellos pocos rebeldes al sistema corrupto.
Somos las “ovejas negras ” del rebaño .
El final es historia conocida y repetida lamentablemente .
La mayoría de la gente recordará el escándalo de la carne de caballo –o “Horsegate”, como se conoció- como una de las mayores amenazas a la seguridad alimentaria de los últimos diez años. El escándalo estalló hace una década, en enero de 2013, y arrojó los titulares y la atención pública sobre la vulnerabilidad de las cadenas de suministro en la industria alimentaria.
El impacto en la industria alimentaria fue económicamente catastrófico para todos los involucrados: desde los consumidores, los supermercados, las empresas productoras de alimentos y la industria cárnica, y tuvo un impacto masivo en la economía del Reino Unido. Es comprensible que las empresas quisieran distanciarse del enorme golpe que Horsegate asestó a toda la industria alimentaria. Este artículo analizará lo que hemos aprendido diez años después del escándalo de la carne de caballo.
¿Qué fue el escándalo de la carne de caballo? En resumen, el escándalo de la carne de caballo se produjo cuando la carne de caballo ingresó por error a la cadena de suministro como carne de res. Una vez que estuvo en la cadena de suministro, la carne de caballo terminó en muchos productos diferentes vendidos en el Reino Unido. Inicialmente identificado en Irlanda, el escándalo se extendió por Europa y más allá. El escándalo de la carne de caballo se infiltró en numerosas cadenas de suministro y provocó la retirada de millones de productos en toda Europa, lo que costó a las empresas millones de libras. Además, hubo una enorme pérdida de confianza de los consumidores en algunas de las marcas más importantes del mercado del Reino Unido.
¿Dónde empezó? En diciembre de 2012, la Agencia de Normas Alimentarias de Irlanda (FSAI) probó una variedad de alimentos congelados. Las pruebas mostraron ADN desconocido presente en las muestras, por lo que se realizaron nuevamente pruebas de ADN bovino (vaca), porcino (cerdo) y equino (caballo). Los resultados arrojaron que más de un tercio de los productos contenían ADN equino y el 85% del total de productos contenían cerdo. La FSAI publicó sus conclusiones en enero de 2013 y el escándalo de la carne de caballo estalló en las semanas siguientes en toda la industria.
¿Cómo llegó la carne de caballo a nuestra alimentación? Una de las cuestiones que destacó el escándalo fue cuán vulnerable es la cadena de suministro a los delitos alimentarios. Una vez que la FSAI informó sus hallazgos, la Agencia de Normas Alimentarias (FSA) del Reino Unido y la Comisión Europea alentaron a la industria a analizar todos sus productos de carne vacuna para detectar carne de caballo. Estas pruebas revelaron que la “carne de res” en lasaña congelada y espaguetis a la boloñesa, elaborados por el fabricante francés Comigel, era hasta 100% caballo. Comigel suministró productos a Tesco, Aldi y Findus. Las investigaciones sobre cómo la carne de caballo llegó a formar parte de ciertos alimentos se extendieron luego por toda Europa.
[ezcol_1half]
¿Cuál fue el impacto de Horsegate en los consumidores? En su momento, Horsegate tuvo muchas consecuencias, sobre todo para los consumidores, que se convirtieron en víctimas desprevenidas. Los consumidores se convirtieron en víctimas económicas de este delito alimentario cuando pagaron por carne de vacuno y, en cambio, sin saberlo, recibieron una alternativa más barata en forma de carne de caballo.
Fueron víctimas aún más por el hecho de que habían comido carne de caballo sin saber si estaba contaminada con productos farmacéuticos ilegales, como la fenilbutazona (comúnmente conocida como Bute). Bute es una droga que se administra a los caballos pero que está prohibida para el consumo humano. Cualquier caballo que reciba tratamiento con Bute no puede ingresar a la cadena alimentaria humana.
Por último, los consumidores se convirtieron en víctimas desde una perspectiva psicológica, ya que sin querer comieron un animal que muchas personas consideran una mascota. Algunas personas pueden haber experimentado un trauma resultante de la culpa y el disgusto de comer un animal que normalmente no se considera una fuente de alimento.
Carne de caballo ¿Cómo respondieron los consumidores y las empresas? Este sentimiento de victimización de los consumidores tuvo un impacto importante en la confianza de los consumidores en los productos cárnicos. Inmediatamente después del escándalo de la carne de caballo, se produjo una caída drástica de la confianza de los consumidores en los productos de los supermercados. ¿Cuál? Un informe de marzo de 2013 encontró que 6 de cada 10 consumidores habían cambiado sus hábitos de compra. El 30% de los consumidores compraba menos carne procesada y el 24% elegía platos preparados vegetarianos en lugar de carne. La confianza del consumidor cayó un dramático 24%.
Además, la falta de confianza en las comidas procesadas más baratas de los supermercados estuvo relacionada con un aumento de las ventas orgánicas. La crisis económica de 2008 ya había provocado una tendencia a la baja en las ventas de alimentos orgánicos. Sin embargo, la Soil Association informó que las ventas orgánicas aumentaron un 8,4% entre enero de 2013 y febrero de 2013, lo que indica que los consumidores compraban productos orgánicos como señal de integridad y calidad.
Desde entonces, el mundo ha experimentado muchos trastornos con el Brexit, la pandemia de COVID y las presiones inflacionarias que provocaron una crisis del costo de vida. Sin embargo, sigue estando claro que los consumidores confían en marcas que les ofrecen lo que es importante para ellos: sostenibilidad, trazabilidad y relación calidad-precio. Y aún así, el mercado orgánico del Reino Unido continúa creciendo, alcanzando una participación récord de £3,05 mil millones de libras esterlinas en el mercado en 2022. Los datos muestran que durante las crisis, los compradores eligieron productos orgánicos por razones de salud, transparencia, integridad y sostenibilidad.
Para recuperar la confianza dañada durante el escándalo de la carne de caballo, muchos supermercados se comprometieron a comprar más carne británica. Tesco, cuyas hamburguesas de marca propia contenían un 29% de carne de caballo, prometió reforzar su cadena de suministro, abastecerse de carne británica y ser más transparente sobre el suministro de sus productos. Utilizar carne británica y proveedores locales siempre que sea posible es parte del manifiesto de muchos supermercados del Reino Unido. Puedes leer más sobre lo mejor de la comida británica en nuestro artículo aquí.
De hecho, en 2019, Lidl se comprometió a gastar £15 mil millones con proveedores británicos entre 2020 y 2025. La tienda de descuento ha aumentado recientemente esta cifra a £17 mil millones, esperando gastar £4 mil millones en proveedores británicos solo este año. Claramente, esta demanda de apoyar a los productores locales y lograr transparencia y trazabilidad de las cadenas de suministro sigue estando a la vanguardia de lo que quieren los consumidores.
Una década después: ¿Qué nos enseñó el escándalo de la carne de caballo?
Sin duda, el escándalo de la carne de caballo nos enseñó cuán susceptible al fraude y al crimen puede ser la industria alimentaria y que, donde hay debilidades, hay personas que las explotarán. Las cadenas de suministro de alimentos son vitales para garantizar la seguridad alimentaria y la trazabilidad de los productos, lo que significa que tanto los fabricantes como los consumidores pueden rastrear fácilmente los alimentos hasta sus orígenes. Puede leer más sobre la importancia y las estrategias de gestión de las cadenas de suministro de alimentos en nuestro artículo: Cadena de suministro de alimentos: importancia y estrategias de gestión. El Elliott Review dejó claro que hasta ahora el alcance del fraude y los delitos alimentarios no había sido registrado.
Por ejemplo, en un intento por cuantificar el nivel de delitos alimentarios, Elliott Review se puso en contacto con las fuerzas policiales territoriales de Inglaterra y Gales, quienes mencionaron los problemas para obtener esta información. No existía un organismo central a cargo de este tipo de delitos y no existía una base de datos central para almacenar registros. Esto significaba que no se podían buscar delitos relacionados con fraude alimentario o delitos alimentarios. El llamado a la industria para solicitar pruebas de fraude alimentario también tuvo resultados limitados, ya sea por preocupaciones insignificantes o por problemas ya ampliamente conocidos.
Esta falta de rendición de cuentas y centralización no ayudó en la guerra contra el fraude alimentario. De hecho, las lagunas jurídicas y el enfoque “bajo el radar” que han adoptado los delincuentes son la razón principal por la que han podido salirse con la suya con tanto éxito en delitos alimentarios. El escándalo de la carne de caballo es un ejemplo de cómo los delincuentes pueden infiltrarse en las cadenas de suministro de empresas legítimas sin su conocimiento y causar un enorme impacto tanto en toda la industria como en los consumidores individuales.
Desde el escándalo de la carne de caballo, se han considerado las recomendaciones de Elliott Review y, junto con el gobierno y la industria, han ayudado a defender a la nación de los estafadores y los criminales organizados.
Se sigue alentando a los consumidores a buscar productos 100% británicos y aquellos con el logotipo de Red Tractor, ya que esto demuestra que el producto es totalmente rastreable, se ha fabricado según estándares de clase mundial y ha sido inspeccionado de forma independiente.
Evitar ciertos productos eligiendo comidas trazables, orgánicas o vegetarianas en lugar de platos preparados a base de carne más baratos muestra los sentimientos de los consumidores hacia las empresas alimentarias. Al comunicarse a través de su billetera y sus patrones de compra, los consumidores continúan enviando un mensaje claro a la industria sobre lo que es importante para ellos.
En un intento por restaurar la confianza de los consumidores tras el escándalo de la carne de caballo, el Departamento Gubernamental de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales (DEFRA) encargó un informe para establecer cómo sucedió y qué medidas se deben tomar para evitar que vuelva a suceder. El informe, titulado Elliott Review, se publicó en 2013.
Diez años después de la Elliott Review, podemos preguntarnos: ¿estamos más seguros? ¿Qué han hecho el gobierno y la industria alimentaria para proteger a los consumidores? ¿Somos ahora más resilientes al fraude alimentario que antes? ¿Y cuál es el impacto del Brexit, el Covid y la crisis del mayor coste de vida en la que nos encontramos ahora? Todas estas amenazas económicas brindan oportunidades para que los delincuentes aprovechen las debilidades de nuestras cadenas de suministro de alimentos. Entonces, ¿estamos más seguros?
En Elliott Review se formularon tres recomendaciones principales. En primer lugar, la formación de la Red de Inteligencia de la Industria Alimentaria (FIIN), una organización sin fines de lucro que reúne a varias grandes empresas alimentarias para compartir información sobre pruebas de autenticidad de los alimentos. La organización sigue prosperando con más de 50 empresas miembro que trabajan juntas para protegerse entre sí y a sus clientes del fraude.
En segundo lugar, la más controvertida de las recomendaciones fue la formación de una Unidad Nacional de Delitos Alimentarios (NFCU) y la Unidad Escocesa de Incidentes y Delitos Alimentarios (SFCIU), bajo la dirección de la FSA. Desde su toma de posesión, han pasado de recopilar únicamente inteligencia a investigar actividades graves de fraude alimentario en todo el Reino Unido. Esto permite a la FSA trabajar de manera más efectiva con la industria y hace que la industria pueda investigar mejor los detalles de sus cadenas de suministro y tomar muestras de sus ingredientes y productos.
En un informe reciente, la NFCU mostró que registró 59 interrupciones con la Agencia Nacional contra el Crimen en los primeros nueve meses de 2022 y obtuvo la primera condena luego de una investigación dirigida por la Unidad. Sin embargo, podrían hacer más, como solicitar órdenes de registro, incautar pruebas y entrevistar a los sospechosos que están bajo arresto. La FSA ha lanzado una consulta sobre este asunto en 2022 y otorgar tales poderes permitirá a las organizaciones tener mayor fuerza para combatir el crimen organizado.
El tercer resultado positivo del informe fue el establecimiento de la Red de Autenticidad Alimentaria (FAN). Esto ha proporcionado una plataforma en línea única para compartir enormes cantidades de información y capacitación para quienes realizan pruebas y auditan la autenticidad de los alimentos. Con miles de miembros ahora, se ha convertido en un recurso para muchas personas en todo el mundo.
Las autoridades europeas han descubierto una red que vendía carne de caballo potencialmente peligrosa en al menos cuatro países.La Operación Yucatán tuvo como objetivo la venta de carne de caballo no apta para el consumo.La carne se vendía en los mercados español, belga, alemán e italiano.En España fueron detenidas 35 personas y investigadas seis empresas.Las autoridades españolas confiscaron media tonelada de carne de caballo en carnicerías porque representaba un riesgo para la salud pública.A principios de este año, se reveló que la Policía Federal belga había realizado seis arrestos.Las autoridades no reportaron ninguna enfermedad relacionada.La información de trazabilidad de los animales fue alterada mediante la modificación de los documentos de registro, traslado e identificación.
La pandilla está acusada de delitos que incluyen fraude alimentario, lavado de dinero y fraude de documentos.Las inspecciones realizadas por la Agencia Federal para la Seguridad de la Cadena Alimentaria (FASFC) y la Inspección de Bienestar Animal en Bélgica mostraron evidencia de manipulación de pasaportes y microchips de animales.Un solo envío ilegal podría generar hasta 35.000 euros (36.500 dólares) para los transportistas, con una facturación estimada de 4,5 millones de euros (4,7 millones de dólares), dijo Europol.Los sospechosos tenían distintas funciones, desde sacrificar los animales sin los controles necesarios, hasta ocuparse del transporte, de los veterinarios que proporcionaban documentos falsos y de las instalaciones de carnicería, que vendían la carne.
Los acusados adquirían caballos de toda España de forma gratuita o hasta 100 euros (104 dólares) por animal, que alcanzaban valores cercanos a los 1.500 euros (1.570 dólares) cuando los vendían.Estos caballos no estaban destinados a la cadena alimentaria.En 2019 se instaló un sitio de explotación ganadera para exportar la carne a otros mercados europeos.La explotación ganadera restringió la entrada y salida de caballos.Los agentes españoles allanaron las instalaciones clandestinas de Valencia y encontraron 80 caballos, que habían sido maltratados y padecían diversas enfermedades no tratadas por falta de atención veterinaria.La finca fue cerrada y los caballos fueron retirados pero hubo que sacrificar a uno.Los animales soportaron malas condiciones en las instalaciones ganaderas, falta de alimento y agua, así como situaciones estresantes durante el transporte, dijeron las autoridades.El último informe de la Red de Alerta y Cooperación (ACN) también menciona el fraude de documentos relacionados con caballos.
Durante 2020 y 2021, varios países de la UE intentaron combatir la introducción ilegal de caballos en la cadena alimentaria.Los animales excluidos ya no tienen ningún valor de mercado al final de su vida.Los traficantes están falsificando los pasaportes de estos caballos para reintroducirlos en la cadena alimentaria.En ediciones anteriores de la Operación Opson anual, coordinada por Europol e Interpol, se han incluido acciones sobre documentos de pasaporte y carne de caballo en países como Bélgica y España.Las investigaciones dieron lugar a incautaciones de carne y animales vivos y a procesos judiciales en varios países europeos.
El Congreso Peruano aprobó con 113 votos a favor, ninguno en contra y tres abstenciones una ley que aumenta de 14 a 18 años la edad mínima para casarse, lo que implica la prohibición total del matrimonio infantil. En una sesión histórica para el avance de los derechos humanos del país sudamericano, los congresistas pusieron fin a una norma legal que permitía el matrimonio de menores de edad y que afectaba principalmente a niñas y mujeres adolescentes.
Balcazar
Según datos del Registro Nacional de Identidad y Estado Civil (Reniec), entre 2013 y 2022 se llevaron a cabo 4.357 matrimonios infantiles, de los cuales el 98,4 % fue de mujeres menores de 11 a 17 años que se casaron con hombres adultos que, en muchos casos, les llevaban décadas de edad. De los tres congresistas que se abstuvieron, destaca el caso de José María Balcazar, quien durante el debate parlamentario provocó varias polémicas.
“La medicina legal sabe perfectamente que, mientras no haya violencia, las relaciones sexuales tempranas más bien ayudan al futuro psicológico de la mujer”, afirmó en una de sus intervenciones más escandalosas.
El proceso tuvo un largo camino, ya que hasta 1999 la ley establecía que las mujeres podían casarse a partir de los 14 años y los varones, a los 16, pero en ese momento se modificó para igualar la edad en 16 años, sin importar el género. Sin embargo, en 2018 se reformó el Código Civil y volvió a reducir a 14 años la edad para contraer matrimonio, lo que intensificó las luchas de los colectivos defensores de los derechos de niñas, niños y adolescentes que impulsaron el lema “Niñas, no esposas”.
La reforma que se aprobó el jueves por la noche, en cambio, es retroactiva y permite que las personas que hayan sido casadas siendo menores de edad antes de emitida la nueva ley, puedan solicitar la anulación del matrimonio de forma directa y sin intermediarios.
“Hoy, es un día histórico”, afirmó el Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables, al asegurar que la nueva ley sentó un hito en la defensa de los derechos y la protección de las y los menores de edad. “El Ministerio seguirá construyendo y fortaleciendo las alianzas con los poderes del Estado, los tres niveles de gobierno, la academia, el empresariado y la cooperación internacional en la defensa y promoción de los derechos de nuestras niñas, niños y adolescentes”, agregó en un comunicado.
El Fondo de Población de Naciones Unidas (UNFPA, por sus siglas en inglés), también celebró la nueva ley y precisó que, en Perú, cada día hasta 11 niñas, de 10 a 14 años, quedan embarazadas y cuatro se convierten en madres, en su mayoría producto de abusos sexuales.
“Esta situación refleja las desigualdades generacionales, socioeconómicas y territoriales que están arraigadas en la desigualdad de género. La violencia y el abuso sexual, el control sobre el cuerpo y las limitaciones en la educación sexual y los servicios de salud reproductiva son algunas de las manifestaciones de esta desigualdad”, agregó.
También recordó que cualquier relación sexual con una niña menor 14 años se considera violación y que la ley que fue eliminada consentía el matrimonio de una adolescente a partir de esa edad, siempre y cuando contara con el consentimiento de sus padres y de un juez.
“En Perú, más de 56.000 niñas y adolescentes comienzan a convivir y casarse con una pareja cada año. En la mayoría de los casos, estas parejas son hombres mayores que ellas. Además, el 85 % de estas jóvenes madres proviene de los estratos de bajos ingresos”, explicó.
El presidente de Filipinas, Ferdinand Marcos Jr, dijo que durante su adolescencia se encontró con seres sobrenaturales en el palacio Malacañang, la residencia oficial de los presidentes del país.
Ferdinand Marcos Jr.
Según el mandatario, el trasfondo sobrenatural del palacio persiste a pesar del gran número de renovaciones y remodelaciones, la mayor parte de las cuales tuvo lugar durante el mandato de su padre, Ferdinand Marcos Sr. Además, afirmó que solía adentrarse con sus amigos en los rincones más oscuros de la residencia para cazar fantasmas.
“Uno de mis amigos estaba a punto de abrir una puerta. Pero antes de que incluso pudiera tocar el picaporte, la puerta se abrió por sí sola”, recordó el presidente. Añadió que para disipar el miedo, los adolescentes encendieron todas las luces en el palacio y pusieron música en alto volumen.
Otro suceso, compartido por Marcos, ocurrió en la sala de reuniones del Gobierno. “Vi las sillas en el comedor moverse de repente por sí solas”, aseveró. Al correr hacia los hombres de seguridad, les dijo que había un fantasma, y los guardias le respondieron que “probablemente es solo el Padre Brown”. Al investigar sobre la historia del palacio, el actual mandatario descubrió que este fue un estadounidense que trabajó en Malacañang durante la ocupación de Filipinas por EE.UU.
Cabe destacar que el actual presidente filipino contó las historias sobrenaturales en un video publicado en Halloween, este 31 de octubre.
Cuando el campeón mundial Garry Kasparov perdió ante la supercomputadora Deep Blue de IBM el 11 de mayo de 1997, fue un momento histórico en el mundo del ajedrez: por primera vez, una máquina había derrotado a un ser humano. Pero no fue una derrota total: la visibilidad y el interés generado por el evento demostraron que el juego en sí está ganando un número cada vez mayor de entusiastas en todo el mundo.
Deep BlueFischerKasparovSpassky
Originalmente llamado Chaturanga, el juego comenzó en el norte de la India, probablemente alrededor del siglo VI, y rápidamente se extendió a Persia, luego al mundo árabe y finalmente a Europa. Tiene su panteón de jugadores y mentes maestras legendarias, que no están exentas de excentricidades, supersticiones y comportamientos extravagantes. En un ahora famoso partido entre el prodigio estadounidense Bobby Fischer y el jugador ruso Boris Spassky en Islandia, los soviéticos exigieron el derecho a inspeccionar en busca de dispositivos hipnóticos encubiertos. Anteriormente en la historia, un jugador famoso estaba tan desconcertado después de una derrota que intentó empujar a su oponente por la ventana. Otro saltó sobre una mesa. “¿Tengo que perder contra este idiota?”
Un comportamiento de este tipo quizás no sea sorprendente en un juego que requiere una concentración tan intensa que, según concluyó un equipo de investigación, puede consumir energía a un ritmo comparable al del fútbol. Entonces, ¿el público pronto abandonará la NFL (Football Americano) en favor de la Apertura de los Cuatro Caballeros o del Ataque Leonhardt-Sozin? Todavía no, dice el escritor Rudolf Chelminski. Pero la evolución del juego podría ser el triunfo definitivo para el ejército de aficionados al ajedrez, aquellos proclives a celebrar lo que Garry Kasparov llama “la superioridad más importante, la más total… la superioridad de la mente”.
“La Argentina arrancó el siglo XX siendo el país más rico del mundo, y hoy tiene 40% de pobres y 10% de indigentes”. Esta frase, repetida varias veces durante la campaña presidencial por el economista “libertario” Javier Milei -el candidato que lidera las encuestas para los comicios de este domingo- reproduce un concepto que subyace en el inconsciente de los argentinos: que esta nación, sumida desde hace décadas en sucesivas crisis económicas, supo alguna vez ser una superpotencia. Son varios los motes que rememoran ese pasado glorioso. El más famoso es “el granero del mundo“, una referencia al poderoso modelo agroexportador que llevó a Argentina a ser rica hace un siglo, y hoy sigue siendo su principal sustento económico. También está “la París de Sudamérica”, una alusión a la bella arquitectura de estilo europeo de la capital argentina, que hoy desentona con la realidad de un país en el que el 56% de los niños son pobres. Estas nostálgicas frases son recuerdos de una época dorada que muchos en el país idealizan. Y que algunos políticos, como Milei, prometen revivir.
“Argentina puede volver a ser una potencia mundial“, dice una y otra vez el economista ultraliberal. “Si aplicamos todas las reformas promercado, en los primeros 15 años nos podríamos parecer a Italia o Francia; en 20 años a Alemania; en 35 a Estados Unidos”, asegura, haciendo referencia a algunos de los países con los que la nación sudamericana se codeaba a principios de siglo.
No es el primer político que ilusiona a los votantes con volver a ese pasado próspero. El expresidente Mauricio Macri (2015-2019) -cuyo espacio está representado en estas elecciones por Patricia Bullrich- propuso en su momento convertir a Argentina en una “nueva Australia”, un país que en la primera parte del siglo XX tuvo una trayectoria económica paralela a la de Argentina, pero que logró mantener la senda del desarrollo, algo que muchos argentinos toman como ejemplo de lo que tendría que haber hecho su nación.
Pero ¿fue realmente Argentina el país más rico del mundo? Y ¿cómo pasó de estar entre las naciones más acaudaladas a ser uno de países con mayor inflación del planeta? Comparar la riqueza de distintos países es complejo, pero la mayoría de los expertos considera que la mejor forma de hacerlo es medir el Producto Interno Bruto por habitante (PIB per cápita o PIBpc). Dado que el PIB de países periféricos, como Argentina, empezó a medirse oficialmente recién a mediados del siglo XX, los datos anteriores a ese período deben ser tomados con pinzas. No obstante, economistas de diversas ideologías coinciden en que la fuente más confiable es la base de datos del Proyecto Maddison, que utiliza diversas estadísticas económicas históricas para estimar el PIBpc desde el comienzo de la civilización.
En 2018, esa serie estadística -creada por el economista británico Angus Maddison y luego mantenida, hasta la actualidad, por la Universidad de Groninga, en Países Bajos- estimó que Argentina había sido el país más rico del mundo en el año 1896, y que luego se mantuvo entre los más acaudalados en las primeras décadas del siglo XX. Sin embargo, la metodología utilizada fue cuestionada por muchos historiadores económicos, llevando a la publicación de una nueva serie estadística en 2020 que le quitó la corona de #1 al país sudamericano, relegándolo al sexto puesto en 1896. No obstante, esa edición -que sigue siendo la más actual- confirma que Argentina empezó el siglo XX siendo una de las naciones más ricas del mundo, una prosperidad que lo llevó a estar en el “top 10” de naciones acaudaladas antes de la Primera Guerra Mundial (1914-18), posición de la que iría descendiendo hasta alcanzar el puesto 66 hoy.
Perón
En 1913, antes de que estallara la Gran Guerra, el PIBpc argentino era de US$6.052 (a precio de dólar de 2011), según los cálculos del Proyecto Maddison. Eso era menos del PIBpc de Estados Unidos (US$10.108), Reino Unido (US$8.212) y Australia (US$8.220). Pero era el doble que el de su excolonizador España (US$3.067), del que se había independizado casi un siglo atrás, y superior al de Alemania (US$5.815), Francia (US$5.555) e Italia (US$4.057), entre otras naciones europeas. También era muy superior al ingreso de países asiáticos que hoy dominan la economía, como China (US$985) y Japón (US$2.431).
Pero no se trataba de un fenómeno regional, como muestran los índices de sus vecinos y otros países latinoamericanos como Uruguay (US$4.838), Chile (US$4.836), México (US$2.004) y Brasil (US$1.046). Entonces, ¿cuándo empezó Argentina a perder su lugar privilegiado en el mundo y por qué? Si uno mira cómo evolucionó el PIB por habitante en el mundo en el último siglo puede ver que la posición de Argentina en el ranking mundial fue descendiendo de manera sostenida a lo largo de los últimos cien años. Es decir: aunque la riqueza de todos los países -incluyendo Argentina- fue aumentando con el paso del tiempo, la nación sudamericana arrancó el siglo XX teniendo ingresos de un país rico y lentamente fue quedando cada vez más relegado en la tabla internacional.m Muchos llaman al fenómeno “los 100 años de decadencia argentina” y aseguran que este es el único ejemplo que existe de un país que pasó de ser desarrollado a estar en vías de desarrollo. Algunos incluso usan el caso argentino para aleccionar sobre qué no hacer. Así lo hizo la revista económica británica The Economist, que en 2014 publicó una famosa nota de portada titulada “La parábola de Argentina“, en la que explicaba “lo que otros países pueden aprender de un siglo de declive”.
El artículo apuntaba claramente a un culpable por esa caída: el peronismo, el movimiento político fundado en por Juan Domingo Perón y su esposa, Eva Duarte (“Evita”), que desde 1946 fue la principal fuerza que gobernó Argentina. Según la revista de tendencia conservadora, el peronismo generó “una sucesión de populistas económicamente analfabetos” que llevaron a Argentina “a la ruina”. Se trata de una opinión muy difundida entre los sectores liberales en el país sudamericano. Pero ¿es verdad?
El economista Fausto Spotorno es el vicepresidente de la Fundación Norte y Sur, dedicada a temas de desarrollo, y compiló las estadísticas económicas de Argentina desde su fundación en 1810 hasta 2018. Spotorno señaló que “los datos muestran que el crecimiento económico argentino se empezó a frenar a partir de 1930“, cuando el país sudamericano sufrió un embate doble: los impactos de la crisis internacional, por la caída de la bolsa de Wall Street, y su primer golpe de Estado militar. No obstante, remarcó: “Está claro en los números que a partir del peronismo la cosa se empezó a complicar“. “Argentina se pareció a una economía desarrollada, por nivel de vida, por ingreso per cápita y por tasa de crecimiento, hasta 1946”, detalló. Es decir: hasta la llegada de Perón. “Ahí es cuando empieza a aparecer la inflación“, señaló, en referencia al problema más persistente que ha tenido Argentina. Si bien el país había tenido aumentos de precios antes, aclaró, a partir de ese momento escalaron por primera vez por encima del 20%. ¿Por qué empezó a subir la inflación? “Porque aumentó mucho el gasto“, explicó el economista, quien señaló que “Argentina tenía un gasto público del 8,5% del PIB y en la segunda mitad de la década de 1940 aumentó al 12%”. Sin embargo, Spotorno aclaró que muchos de los problemas que enfrentó Perón habían surgido antes de su llegada, y se agravaron por el contexto internacional desfavorable que trajo la Segunda Guerra Mundial (1939-1945). Los países europeos a los que Argentina exportaba su agricultura retaceaban los pagos, afirmó. Y el país, que por décadas había tenido superávit primario -es decir, más ingresos que egresos- “empezó a tener déficit en la década de 1940″.
Este agujero no podía ser resuelto -como habían hecho gobiernos anteriores- con financiación externa, también por culpa de la guerra, dijo el experto. Pero esas limitaciones no frenaron a Perón, quien, a pesar del contexto, elevó fuertemente el gasto social.
“Argentina aumentó los gastos sin poder financiarlos”, señaló Spotorno. “Perón nacionalizó el Banco Central para poder imprimir dinero, lo que disparó la inflación”. Ese problema (gastar más de lo que se tiene) fue escalando con cada gobierno sucesivo, explicó el economista. Y la solución que encontraron todos -ya sea emitir más dinero o pedir más deuda– fue lo que llevó a que Argentina se convierta en uno de los países con más inflación y más defaults (o cesación de pagos de la deuda) en el mundo. Pero también es cierto que hay muchos que sostienen que es injusto decir que Argentina “perdió el rumbo” por culpa del peronismo. Después de todo, esas potencias con las que se codeaba el país a comienzos de siglo tuvieron el beneficio del Plan Marshall, que después de la Segunda Guerra les permitió retomar la senda del desarrollo. En cambio, Argentina, que se había tardado en declararle la guerra a Alemania y Japón, fue excluida de los mercados europeos. Respecto a la inflación, recuerdan que Perón había logrado reducirla a menos del 4% antes de ser derrocado por un golpe de Estado en 1955. Y observan que, después de ese evento, el peronismo quedó proscrito por más de 18 años.
Académicos como Eugenio Díaz Bonilla, economista y profesor de la George Washington University, han resaltado que si uno contrasta el trayecto económico de Argentina con el de Australia -que sufrió los mismos embates internacionales y tampoco estuvo incluido en el Plan Marshall- puede ver que el verdadero desplome del país sudamericano no ocurrió con el surgimiento del peronismo sino décadas más tarde, con la llegada del último régimen militar, que aplicó políticas neoliberales.
“Si uno compara a ambos países tomando como punto de referencia su distancia respecto al ingreso per capita de Estados Unidos, ve que la relación se mantiene pareja desde 1900 hasta 1975. El cambio se da con el golpe de 1976“, señaló Díaz Bonilla tras la polémica que generó The Economist.
El historiador argentino Ezequiel Adamovsky concluyó lo mismo: “En los treinta años posteriores a 1945 la Argentina duplicó su ingreso per cápita y amplió su producto a ritmos superiores a los de EE.UU. y también a los del Reino Unido, Australia o Nueva Zelanda (aunque fueron superados por los de algunos países de Europa)”, observó en una columna de opinión en El Diario AR.
“Con todos sus problemas, la economía argentina crecía entonces a un ritmo más veloz que el de las principales potencias occidentales”, señaló. “Es recién en 1975 que la economía local sufre una caída abrupta y pierde terreno por comparación no sólo con los países más avanzados, sino prácticamente con todo el mundo. Desde 1975 sí, puede decirse que el país sufre un declive“, escribió en referencia a un período que estuvo signado por crisis de hiperinflación.
Pero hay algo en lo que coinciden analistas de diversas ideologías: más allá de las culpas de gobiernos particulares, el problema de fondo que afectó a Argentina es una inestabilidad institucional que llevó a que en el siglo XX hubiera seis golpes de Estado, y que recién este año el país esté celebrando, por primera vez, 40 años ininterrumpidos de democracia.
Una investigación realizada por el profesor de Economía de la Universidad de Ljubljana Rok Spruk resaltó que esta debilidad surgió desde el comienzo.
“En comparación con EE.UU., Canadá y Australia, Argentina nunca completó la transición a una democracia abierta sustentada en el Estado de derecho”, escribió Rok en un paper titulado “El ascenso y la caída de Argentina”, publicado en 2019 en el Latin American Economic Review.
“Cuando los militares rompieron formalmente el orden constitucional en 1930, Argentina se embarcó en el camino de un desarrollo institucional inestable y frecuentes transiciones de ida y vuelta entre dictadura y democracia“.
“En lugar de emprender el camino hacia un desarrollo institucional sostenido, Argentina sufrió un tumultuoso fraude electoral con una casi erosión del sistema de controles y contrapesos que precipitó el ascenso de líderes populistas”.
Spotorno dice que esa inestabilidad democrática hizo que Argentina perdiera el atractivo que había tenido a finales del siglo XIX y comienzos del XX.
“Si tenés un golpe de Estado cada dos por tres y se violan las instituciones obviamente las inversiones empiezan a flaquear“, señaló.
Para el economista, Argentina empezó a sufrir un declive “cuando se dejaron de respetar dos cosas: las instituciones y la básica relación entre ingresos y gastos del Estado”.
“No tener instituciones permitió a los gobiernos siempre buscar atajos, en vez de hacer las cosas bien, y eso terminó en sucesivas crisis fiscales”.
“El país tuvo un momento de orden, entre 1860 hasta 1930, donde todos estaban enfocados para el mismo lado”, resume. “Después de eso todo fue buscar atajos y gastar de más”.
Hay un factor más que resaltan varios expertos y que ayuda a entender la dificultad que ha tenido Argentina para despegar económicamente en el último siglo.
Y es que el país no solo ha sido un péndulo desde lo político, oscilando entre democracias y gobiernos de facto.
También ha ido y venido con sus políticas económicas, pasando -sin escalas- del nacionalismo al neoliberalismo, del proteccionismo al libre mercado, de la ortodoxia a la heterodoxia… un vaivén interminable que se ha dado incluso en distintos gobiernos de un mismo partido.
Las investigadoras Valeria Arza y Wendy Brau, del Centro de Investigaciones para la Transformación (Cenit), analizaron en 2021 “el péndulo argentino en números” -es decir, cuántas veces viró la política económica- y encontraron que en las seis décadas entre 1955 y 2018 hubo más de 30 cambios de rumbo, de los cuales 16 fueron “cambios radicales”.
También revelaron otra evidencia de la falta de continuidad de la política económica argentina: “en promedio, los ministros de economía duraron 13 meses en su cargo” durante ese período.
“El rasgo dominante de la política económica es la oscilación extrema”, sintetizó Adamovsky en la revista Anfibia.
Pocos ejemplos pueden ser tan claros de este rasgo como la noción sobre el rol del Estado en la economía que tienen los tres candidatos con más posibilidades el próximo domingo.
Sergio Massa, el tercer ministro de Economía del actual gobierno peronista, compite por la presidencia con promesas de mantener un Estado fuerte, mientras que Patricia Bullrich promete achicarlo y Javier Milei amenaza con arrasarlo.
Ya a principios del siglo XVI, el Papa León X tenía una misión: quería reconstruir la Basílica de San Pedro en Roma. Un negocio costoso, pero tenía un plan para recaudar dinero. Él y sus cardenales vendieron “indulgencias” a los pecadores. A quienes pagaron por documentos de “indulgencia” se les prometió que no sólo recibirían un castigo menor por sus pecados, sino que lo mismo se aplicaría a sus seres queridos fallecidos y, en algunos casos, habría un perdón total por todos los pecados.
El desafiante monje Martín Lutero se opuso firmemente a esta práctica y está en el centro de sus 95 tesis (preguntas sobre las actividades de la Iglesia) que, ese día, clavó en la puerta de la iglesia del castillo de Wittenburg en Alemania, donde se desempeñaba como sacerdote. Fue un acto que más tarde tendría consecuencias monumentales, cambiaría el curso de la historia religiosa y cultural y se convertiría en el fundamento de la Reforma Protestante.
Leon X
“Las 95 Tesis”, eran una lista de preguntas y propuestas para debatir. Sobre la cuestión de las “indulgencias”, preguntó: “¿Por qué el Papa, cuya riqueza hoy es mayor que la riqueza del Craso más rico, no construye la Basílica de San Pedro con su propio dinero y no con el dinero de los creyentes pobres? “
Lutero, nacido en 1483, era hijo de un minero alemán trabajador que quería que su hijo se convirtiera en abogado y, de hecho, Martín comenzó a estudiar derecho en 1505. Pero ese mismo año, mientras soportaba una terrible tormenta de truenos y relámpagos, según cuenta la historia, Lutero temió por su vida y clamó a Dios para que lo salvara. Prometió convertirse en monje si sobrevivía. Menos de un mes después, pese a la gran desaprobación de su padre, se convirtió en fraile agustino, y fue ordenado en 1507. Luego pasó a enseñar como profesor de teología bíblica en la Universidad de Wittenburg.
“Confieso que no puedo prohibir a una persona casarse con varias mujeres, porque eso no contradice las Escrituras”
Martin Luther
Lutero, horrorizado por lo que vio como inmoralidad y corrupción entre los sacerdotes católicos cuando visitó Roma, creía apasionadamente que Cristo era el único mediador entre Dios y la humanidad. Declaró que sólo la fe –no las obras– conduciría a la salvación y al perdón de los pecados. Las “indulgencias” vuelven a cuestionarse.
Martin Lutero
Todo esto fue demasiado para la Iglesia Católica y con el tiempo el Papa emitió una bula papal (decreto público) declarando que las proposiciones de Lutero eran heréticas. Le dieron 120 días para retractarse. Cuando expiró el plazo estipulado en la bula el 10 de diciembre de 1520, Lutero canceló sus clases, marchó hacia una hoguera encendida por sus alumnos frente a una de las puertas de la ciudad y arrojó al fuego una copia de la bula. Fue excomulgado en 1521 y luego se le ordenó comparecer ante el emperador Carlos V en Worms, Alemania, para una asamblea general del Sacro Imperio Romano Germánico, conocida como la “Dieta de Worms”. Allí, nuevamente se negó a renunciar a sus opiniones y concluyó su testimonio con la desafiante declaración: “Aquí estoy. Dios ayúdame. No puedo hacer otra cosa”. Luego se le emitió el Edicto de Worms, que prohibió sus escritos y lo declaró “hereje convicto”. Condenado como hereje y proscrito, se escondió en la ciudad de Eisenach durante el año siguiente, donde comenzó a trabajar en uno de los principales proyectos de su vida, la traducción del Nuevo Testamento del latín al alemán, lo que le llevó 10 años. completo.
Lamentablemente, Lutero parece haber perdido el rumbo a medida que crecía. No sólo acusó al Papa de ser el Anticristo, sino que también pidió la expulsión de los judíos del Sacro Imperio Romano y la quema de sus sinagogas. Lo más extraño es que apoyaba la poligamia, ya que la práctica había sido seguida por los patriarcas del Antiguo Testamento. Sin embargo, después de haber cuestionado algunos de los principios básicos del catolicismo romano, sus seguidores pronto se separaron de la Iglesia Católica Romana para comenzar la tradición protestante. Sus acciones pusieron en marcha una tremenda reforma dentro de la Iglesia. Lutero murió el 18 de febrero de 1546, a la edad de 62 años.
“Llegará un punto en el que no será necesario ningún trabajo. Podrás tener un empleo, si quieres, para tu satisfacción personal”, afirmó el magnate en una entrevista con el primer ministro británico.
El magnate Elon Musk vaticinó que en el futuro no habrá ningún trabajo, pues la inteligencia artificial (IA) será capaz de “hacerlo todo”, aseverando que esta tecnología será la “fuerza más disruptiva” para el empleo.
“Llegará un punto en el que no será necesario ningún trabajo. Podrás tener un empleo, si quieres, para tu satisfacción personal”, afirmó este jueves en una entrevista con el primer ministro británico, Rishi Sunak, durante el cierre de la Cumbre sobre la Seguridad de la Inteligencia Artificial, realizada en el Reino Unido.
“La IA podrá hacerlo todo. No sé si eso hace que la gente se sienta cómoda o incómoda. Es tanto bueno como malo”, destacó el dueño de SpaceX, Tesla y la red social X (anteriormente Twitter), y añadió que uno de los próximos desafíos del futuro será: “¿Cómo encontramos sentido a la vida?”.
No obstante, el mandatario británico no se mostró de acuerdo con las declaraciones del hombre más rico del mundo. “Soy alguien que cree que el trabajo da sentido”, dijo, enfatizando la importancia de tener un empleo.
La cumbre reunió entre el 1 y 2 de noviembre a varios representantes de empresas de inteligencia artificial, líderes políticos y expertos para discutir asuntos como los avances impredecibles de la IA y la posibilidad de que los humanos pierdan el control sobre ella, entre otras cuestiones.
El evento tuvo lugar en Bletchley Park, en el sur de Inglaterra, el mismo lugar donde un equipo británico de descifradores de códigos alemanes trabajó durante la Segunda Guerra Mundial.
El término “trata de blancas” se remonta al siglo XIX y alude a la realidad que afectaba a mujeres europeas -blancas- que como víctimas de trata eran trasladadas a otros continentes para someterlas a explotación sexual, siendo vendidas como concubinas y esclavas sexuales en redes de prostitución. La trata de personas se estima como la tercera actividad ilegal más lucrativa del mundo y está presente en todas las regiones. La afirmación fue hecha este jueves 19 de octubre por el alto comisionado de Derechos Humanos de la ONU, Volker Turk, al pedir estrategias coordinadas para combatir este tipo de delitos.
De acuerdo a Turk, la trata de personas avanza particularmente donde los conflictos armados, la recesión económica, las emergencias sanitarias, la inseguridad alimentaria, los desastres inducidos por el cambio climático y otras crisis humanitarias “exacerban las vulnerabilidades existentes”. Según las últimas estimaciones globales, 49.6 millones de personas son víctimas de esta violación, un 25 por ciento más que en 2016. El jefe de derechos humanos de la ONU subrayó que esta es la historia de “millones de hombres, mujeres y niños, explotados sexualmente, sujetos a trabajos forzados, matrimonios forzados, tráfico de drogas, servidumbre doméstica, recolección de órganos y otros horrores”.
Afirmó que las formas de explotación y las técnicas utilizadas por los delincuentes continúan evolucionando. Según Turk, la tecnología ha ampliado el mercado de la trata de personas en la última década. Lo ha hecho con foros en línea, aplicaciones de redes sociales y sitios web utilizados para reclutar, anunciar y vender víctimas. Los refugiados y migrantes que huyen de la persecución o de la violencia, o que buscan una vida mejor, están especialmente expuestos, no sólo en sus países de origen, sino también en los países de acogida, a lo largo de su recorrido y en su destino. “Es alarmante ver que los niños representan un tercio de todas las víctimas detectadas”, lamentó Turk.
Las mujeres y las niñas se ven afectadas de forma desproporcionada. Representan más del 70 por ciento de todas las víctimas detectadas en todo el mundo. Son principalmente víctimas de tráfico para la explotación sexual y el matrimonio forzado, mientras que los hombres y los chicos constituyen la mayoría de las víctimas de tráfico para el trabajo forzoso. Para Turk, la trata de personas es un grave problema de derechos humanos, no solo por las violaciones y abusos cometidos, sino también porque las personas que ya viven en situaciones de gran vulnerabilidad son las más expuestas. El alto comisionado defendió un enfoque preventivo que actúe sobre las causas profundas del tráfico. Esto incluye acciones para reducir la demanda de personas traficadas en las cadenas de valor globales y medidas para garantizar que las víctimas no sean castigadas por conductas ilegales que han cometido como consecuencia directa del tráfico.
El engaño de Carlos
♣
“Carlos” era el nombre de un espíritu de 2.000 años de antigüedad que supuestamente José Álvarez interpretó “Carlos” en el Amazing Meeting el 2 de febrero de 2003; canalizada por José Alvarez cuando realizó una gira por Australia en 1988. La canalización estaba de moda en Australia y un programa de televisión australiano contactó a James Randi para encontrar a alguien que pudiera mostrar a los australianos que la canalización era algo dudoso. Randi se acercó a Álvarez, un artista de performance y amigo que durante mucho tiempo había jugado con la idea de crear tal personaje. El resto, como ellos dicen, es historia.
Miró cintas de vídeo de otras personas hablando con voces extrañas, fingiendo estar en contacto con otros mundos, y lo captó de inmediato. Finalmente fue a Australia, llevó la actuación a la Ópera de Sydney ante un público embelesado, todos manipulando cristales, cuentas y todo eso, y con miradas encantadas en sus rostros, atraídos y cautivados por este hombre en el escenario, José Álvarez, interpretando el Espíritu. de Carlos que se decía que tenía 2.000 años. ¡Su actuación fue muy convincente y, de hecho, mejor que la de los canales “reales”!
Sin embargo, todo el material que produjo era falso. En los comunicados de prensa inventó revistas y periódicos, inventó pueblos y ciudades y estaciones de radio y canales de televisión y todo eso, que ni siquiera existían. Preparó vídeos de entrevistas radiofónicas y apariciones en teatro que nunca sucedieron. Y una sola llamada telefónica de los medios de comunicación a Estados Unidos habría revelado que todo era un engaño. Incluso después de que todo se revelara en el programa de televisión australiano Sixty Minutes, una semana después de la aparición en la Ópera, muchos seguían creyendo en “Carlos” y sus mensajes poco inspirados.
Para Álvarez, la creación del personaje “Carlos” fue una actuación/experimento para ver hasta dónde podía llevar su creación, pero su propósito no era hacer quedar tonto a la gente. Esperaba liberarlos de una creencia falsa. Sin embargo, el resultado de la actuación pareció demostrar lo fácil que es crear una secta desde cero y cómo, incluso cuando se les revela la verdad, algunos todavía se niegan a aceptarla. El engaño de “Carlos” también demostró cuán crédulos y acríticos son los medios de comunicación a la hora de cubrir temas paranormales o sobrenaturales. Más que tener interés en exponer la verdad, los miembros de los medios se obsesionaron con el fenómeno “Carlos” y transformaron su personaje de un engaño a un mito. El personaje que Álvarez había creado con tanto esfuerzo fue transformado por la prensa. Los medios ni siquiera necesitaron hacer ninguna investigación para determinar que “Carlos” no era genuino. La pista más importante les fue entregada en bandeja de plata: “Carlos” actuó gratis. Ofreció cristales de la Atlántida a la venta, pero aceptó pedidos en lugar de efectivo. Todo periodista debería saber que la primera señal de un auténtico falso gurú es la codicia.
José Álvarez había engañado a todo un continente con su arte. Pero había creado algo que los medios y su público le quitarían y recrearían para satisfacer sus propias necesidades. Una lección aquí tiene que ser el estribillo del mago: el engaño requiere cooperación. Otra lección podría ser que la necesidad de creer en algo como un “Carlos” es tan grande en algunas personas que debemos desesperar de que alguna vez sean liberadas.
Álvarez continuó viajando por el mundo interpretando “Carlos” en una manifestación maleable de su “encarnación” inicial. Aparece en cadenas de televisión globales y actúa ante grandes audiencias en vivo, involucrándolos en debates sobre los gurús y los peligros de la aceptación pasiva de creencias incuestionables. ¿Su objetivo? Para traer a la gente una verdadera iluminación.
Su exploración continua de la naturaleza de las creencias, el carisma y el poder, y cómo se cruzan, se presentó en la Exposición Bienal de 2002 en el Museo Whitney de Arte Americano de la ciudad de Nueva York.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 25, 2023
Mao Tse Tung
♦
Mao fue un revolucionario comunista chino que fue el fundador de la República Popular China (RPC), actuando como su presidente desde 1949 hasta 1976. Suscribiendo una ideología política denominada maoísmo (que estaba fuertemente influenciada por el pensamiento marxista-leninista), Mao emergió de la Guerra Civil China (y de la Segunda Guerra Mundial) en una posición de poder total, estableciendo un Estado de partido único en los años siguientes. En su afán por transformar la economía china de una economía agraria a una industrial (un componente clave de cualquier sociedad comunista), Mao lanzó sus campañas del “Gran Salto Adelante”, del “Movimiento de Educación Socialista” y de la “Revolución Cultural” para
asegurarse rápidamente el poder y estabilidad para su nueva posición.
Aunque más tarde fue elogiado por varios individuos y grupos por llevar a China a su posición como potencia mundial dominante, sus acciones represivas resultaron devastadoras tanto en términos de muerte humana como de persecución. Mao Zedong fue una figura excepcionalmente despiadada que no se detuvo ante nada para lograr sus objetivos personales. Después de implementar sus políticas de “transformación” en China, Mao y sus cuadros rápidamente se pusieron a trabajar para reprimir la oposición, silenciar a los disidentes, así como torturar y ejecutar a cualquiera que se interpusiera en su camino.
Empeñado en lograr un estado comunista en sólo unos pocos años, Mao también implementó una serie de políticas excesivas de recolección de granos que dejaron al pueblo chino sin nada que comer. Con millones de personas colocadas a la fuerza en “comunas populares” (que no eran más que campos de trabajo), la mala planificación de Mao y su desprecio por la vida humana resultaron devastadores. En total, actualmente se estima que Mao Zedong (y sus funcionarios gubernamentales) fueron responsables de aproximadamente entre 55 y 70 millones de muertes durante su mandato en el poder. Sin embargo, los historiadores se apresuran a señalar que estas cifras pueden llegar a 80 millones si también se tienen en cuenta los que murieron por desnutrición y enfermedades relacionadas con el hambre (en los años que siguieron al Gran Salto Adelante).
Cuando se combina con su silenciamiento de opositores políticos y ejecuciones generalizadas de civiles inocentes, una cosa está clara: Mao Zedong fue verdaderamente el dictador más brutal y despiadado de la historia de la humanidad, una hazaña terrible que probablemente permanecerá en el futuro previsible.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 5, 2023
LA HIPOCRESIA DE LA GUERRA CONTRA EL TERRORISMO.
•
En el acto de la DAIA de la semana pasada, donde se conmemoró el aniversario de esta Institución por el rescate de los rehenes argentinos, secuestrados por el grupo terrorista Hamas, el vicepresidente de la Suprema Corte expresó: “… el Estado de Israel -como todo Estado- tiene el derecho a defenderse y el derecho a defender a los suyos. En realidad, debemos entender que no tiene opción porque, además del derecho a defenderse, tiene la obligación de hacerlo…. El desafío de Israel es complicado porque la defensa tiene que ser eficaz, de modo que estos hechos no vuelvan a ocurrir jamás. Pero también porque es difícil limitarse a seguir reglas cuando se enfrenta a un grupo terrorista cuyo objetivo declarado es exterminar al pueblo agredido…. Así como ningún ejército que se precie puede dejar a sus heridos en el campo de batalla, ningún Estado que quiera generar la obediencia de sus ciudadanos puede dejarlos a merced de la barbarie. Por eso la Argentina tiene un deber adicional a los de otros países del mundo civilizado: la Argentina debe reaccionar”.
En ese acto estaban presentes también otros magistrados de la Suprema Corte y magistrados de la Cámara Federal de Casación Penal como políticos de todos los colores, quienes aplaudieron entusiastas el discurso, sin cuestionar una sola palabra.
La hipocresía de los integrantes del Poder Judicial sobre el combate al terrorismo, ya roza lo grotesco.
Si el Estado de Israel tiene, no solo el derecho sino también la obligación, de defender a sus ciudadanos de la barbarie terrorista -cosa que aplaudimos desde esta columna-, porque no tuvo el mismo derecho el Estado Argentino a defenderse del ataque terrorista que sufrió en los años 70.
Si esa defensa tiene que ser eficaz y cuesta seguir reglas por el extermino que buscan los terroristas del pueblo agredido, ¿por qué no se juzga con la misma vara a quienes en los años 70 enfrentaron a quienes quisieron exterminar a la Nación Argentina para convertirla en una especie de Gaza argentina.
¿Por qué esta doble vara y moral de los jueces federales argentinos?
Estos magistrados que ensalzan las acciones del ejército israelí, que previo a incursionar en Gaza, alertaron y alentaron al pueblo palestino a retirarse para no sufrir el ataque que sobrevendría; no hacen lo mismo con las Fuerzas Armadas y de Seguridad, que en innumerables casos, antes de enfrentar a los terroristas que se escondían en casas y edificios, tomando al ciudadano común como escudo -igual que lo hace Hamas-, pedían a la población que no salga o se cuide porque debían proceder contra los terroristas, incluso mediante el uso de megáfonos o personal que lo hacía puerta por puerta. Son innumerables los testimonios de simples ciudadanos en juicios que dan cuenta de ello. Allá los aplauden, acá los condenan.
Aplauden los togados las incursiones del ejército israelí que dan muerte a los terroristas en procedimientos militares; sin juicio previo alguno y sin excusas que valgan. Desde esta columna también lo hacemos. Pero condenan a los militares y policías que así también lo hicieron en el país en los años 70, en arbitrarios juicios llevados a cabo 50 años después, catalogando de “jóvenes idealistas” a los terroristas. Alla glorifican a las Fuerzas Armadas -como debe ser-; acá las desprecian, sojuzgan y las encarcelan.
Si como refiere el Vicepresidente de la Suprema Corte que ningún Estado puede dejar a sus ciudadanos a merced de la barbarie, ¿por qué entonces juzgan y condenan a quienes cumpliendo con su deber, arriesgaron su vida justamente para evitar que los argentinos suframos la barbarie del terrorismo, encima por órdenes emanadas del propio Estado Argentino, regido por un gobierno constitucional y elegido por amplia mayoría?.
No sean hipócritas, Hamas es a Israel, lo que Montoneros y ERP fueron a la Argentina.
Parece que entendieron, por la tragedia que vive el pueblo israelí, que en una guerra no se asesina, se mata; en una guerra no se priva ilegalmente de la libertad se toma prisioneros; en una guerra no se tortura, se interroga. Que un Estado tiene no solo el derecho, sino la obligación de defenderse del terrorismo; con el cual, no se negocia, se lo combate. Pues entonces, tengan la hombría y la dignidad de decirlo en una sentencia judicial en estas tierras.
Dice el Supremo Juez que estos hechos no deben volver a ocurrir jamás. Entérese entonces Su Señoría. En Argentina jamás volverá a atacar el terrorismo, porque las Fuerzas Armadas y de Seguridad los derrotaron, los acabaron, los exterminaron como pedía el entonces Presidente de la Nación Gral. Perón y toda una sociedad; para siempre.
Si como dice “Argentina debe reaccionar”, que los Jueces Federales “reaccionen” entonces. Que se pongan de una vez los pantalones largos, dejen la comodidad de la poltrona de sus despachos y terminen de una vez con la persecución legal contra quienes combatieron y vencieron al terrorismo en Argentina. Sino, tengan “los cojones” de reconocer que vienen siendo arietes del terrorismo por “treinta monedas de plata” y dejen de aplaudir este tipo de discursos, en una irritante actitud de las más cínica hipocresía.
LA HIPOCRESÍA MÁS VIL, Y A PLENO SE DIO CITA EL 30 DE OCTUBRE PASADO EN LA SEDE DE LA DAIA
Los rostros de Sergio Massa, Patricia Bullrich, su esposo Guillermo Yanco, los dirigentes de La Libertad Avanza, Ramiro Marra y Diana Mondino. Rodríguez Larreta, los miembros de la Corte Suprema Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, entre otros.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 5, 2023
LO MÁS VISTO ☺ Noviembre 5, 2023
Noviembre 5, 2023 – Noviembre 5, 2023
80,178
66,302
62,285
45,226
36,056
36,019
35,118
23,741
20,553
PrisioneroEnArgentina.com
November 5, 2023
Estados Unidos advierte que la ayuda a Ucrania se está agotando
♦
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, comunicó este viernes que la Administración de Joe Biden se está quedando sin fondos para financiar los envíos de armas a Ucrania, instando al Congreso a aprobar la última solicitud del presidente estadounidense para brindar más asistencia militar al régimen de Kiev.
En una conferencia de prensa a bordo del avión presidencial Air Force One, la vocera comunicó que el Pentágono había asignado nuevas entregas de armas para Ucrania provenientes de sus reservas. El paquete, valorado en 425 millones de dólares, incluye misiles HIMARS y NASAMS, proyectiles de artillería y otros equipos militares.
De esta cifra, 300 millones de dólares proceden de la Iniciativa de Asistencia a la Seguridad de Ucrania (USAI), que el Departamento de Defensa utiliza para contratar nuevos equipos para Kiev, mientras que los 125 millones restantes provinieron de la Autoridad Presidencial de Retiro (PDA, por sus siglas en inglés), que permite a la Casa Blanca transferir armas de las existencias estadounidenses sin la aprobación del Congreso en caso de emergencia.
No obstante, Jean-Pierre declaró que el paquete “agota los fondos restantes de la USAI actualmente disponibles para apoyar a Ucrania”. Asimismo, informó que, si bien la Administración todavía tiene autoridad de la PDA para “satisfacer las necesidades inmediatas de Ucrania en el campo de batalla”, Washington está empezando a proporcionar “paquetes más pequeños de la PDA” para ampliar su capacidad de apoyo al régimen de Kiev “durante el mayor tiempo posible”.
En ese sentido, instó al Congreso a aprobar la solicitud de ayuda suplementaria de Biden y enviar al mundo el “importante mensaje” de que Estados Unidos sigue apoyando a Ucrania.
El 20 de octubre, la Casa Blanca, pidió un nuevo paquete de ayuda para Kiev por un valor de 60.000 millones de dólares.
Sin embargo, este jueves la Cámara de Representantes estadounidense aprobó un proyecto de ley que prevé más de 14.000 millones de dólares en ayuda de emergencia para Israel, pero en el que no se menciona a Ucrania.
Al respecto, el republicano Mike Johnson, nuevo líder de la Cámara de Representantes, destacó que las necesidades de Israel son más “urgentes” que las de Ucrania.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 5, 2023
ANTE EL FRAUDE ELECTORAL ¡NO CALLEMOS POR FAVOR!
♦
Las elecciones deben estar libre de sospechas de fraude, para que la voluntad popular no sea burlada, y pueda expresarse limpiamente. Es lo que hace la diferencia entre una República democrática y las dictaduras. Además, el Estado, sus funcionarios y los políticos deben estar al servicio de la ciudadanía y no al revés, pues no son sus dueños. Y en cuanto a las corporaciones sean sindicales, empresariales, y los movimientos sociales, piqueteros y otros, al igual que los militantes de partidos que no fueron votados, deben también respetar la voluntad popular. No como reiteradamente ha ocurrido en Argentina, que disconformes con el resultado le ponen toda clase de obstáculos al nuevo gobierno.
Sumado a que nadie puede explicar, y el propio sentido común lo sugiere, cómo es que en muy pocos días miles y miles de personas, (así como así), cambiaron sus votos, sus preferencias expresadas claramente en las PASO. Elecciones que fueron limpias, y en las que Massa salió tercero “cómodo”, para luego “mágicamente” el 22/10, pasa a ser el primero y el gran ganador, lo que es por lo menos insólito por más “planes platita”, bonos, y demás “regalos”, que repartan como acostumbran hacer antes de las elecciones.
Ahora:
¿Cuántos de esos votos que supuestamente obtuvo Massa fueron realmente para él?
¿Que pasaría si se abrieran TODAS las urnas, como se hizo en La Plata?
¿Y si se examinaran SERIAMENTE todas las planillas con los votos registrados de cada mesa y cotejadas con los telegramas que se envían y recibe el Correo, controlado por “La Cámpora”?
Ya lo está avisando muy claramente el Gobernador de Mendoza: que hay peligro cierto de FRAUDE para el próximo 19/11 si no se toman las medidas, un control estricto, tanto de las boletas en los cuartos oscuros, como el recuento, los telegramas, y denunciar pública y judicialmente a la menor irregularidad.
¡NO CALLEMOS POR FAVOR!
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 5, 2023
Biden es acusado de ser cómplice de genocidio
♦
Una empleada del Departamento de Estado de EE.UU. acusó al presidente estadounidense de estar involucrado en el genocidio de la población de la Franja de Gaza. Su postura la manifestó en una declaración departamental interna especial, a través de la cual los empleados pueden expresar su desacuerdo con las políticas del departamento.
El jueves, Sylvia Yacoub, funcionaria de la Oficina de Asuntos de Oriente Medio del Departamento de Estado, envió la carta por correo electrónico a sus colegas para recoger firmas en señal de descontento con las políticas estadounidenses relacionadas con la ayuda a Israel en sus acciones en Gaza.
“A la luz del atroz ataque de Hamás del 7 de octubre, la consiguiente respuesta del Gobierno de Israel y el aparentemente pleno respaldo del Gobierno de Estados Unidos a la respuesta, hemos redactado un cable disidente pidiendo un cambio significativo en la política a corto y largo plazo de la Administración con relación al conflicto y el camino hacia la integración y la seguridad regionales”, afirmó Yacoub en su carta.
En X, la diplomática escribió el siguiente mensaje dirigido a Joe Biden: “Usted está prestando significativamente más asistencia militar a un Gobierno que indiscriminadamente está atacando a residentes de Gaza inocentes… Usted es cómplice del genocidio”. El post respondía a un tuit de Biden en el que el mandatario explicaba por qué pide al Congreso aumentar la ayuda militar a Tel Aviv.
Asimismo, la diplomática criticó a la vicepresidenta estadounidense, Kamala Harris. “Está demasiado lejos de los asuntos”, escribió Yacoub. Tras publicar su opinión sobre el conflicto en Oriente Medio hizo su cuenta privada.
Este viernes el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, afirmó que ninguna pausa en el conflicto era posible en la etapa actual. Así lo declaró en respuesta al llamamiento del secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, a pausar la confrontación. Pero al contrario, Netanyahu expresó que el Ejército israelí bombardearía la Franja de Gaza “con toda sus fuerzas”.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 5, 2023
POST DATA DE…”SIN MIEDO”
♣
Debo confesar que me llama poderosísimamente la atención la actitud de algunos de mis amigos que, ante una opción tan terminal como la que tendremos que enfrentar el 19 en el ballotage, aún exhiben sin pudor una injustificable neutralidad.
Puedo comprender que a muchos de quienes votamos por Juntos por el Cambio y, consecuentemente, por Patricia Bullrich, no nos guste demasiado el candidato de La Libertad Avanza, pero eso no implica poner en riesgo a la República y a la democracia frente a los ataques que, sin duda, continuarán recibiendo si triunfara el Aceitoso dentro de dos semanas.
El más claro de esos repugnantes avances lo estamos viendo en la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados donde,
apoyado por Sergio Massa, continúan las tentativas destituyentes a los ministros de la Corte Suprema de Justicia, motivadas exclusivamente por la resistencia de Cristina Fernández a perder la impunidad que han revestido, al menos hasta ahora, todos sus actos de corrupción, incluido el nefasto memorándum con Irán. En ese acto, una vez más, el kirchnerismo privilegió la ideología y su marcada afición por los regímenes totalitarios del mundo por sobre las vidas de tantos argentinos asesinados por los terroristas ayatollahs en la Embajada de Israel y la AMIA, incurriendo en una clara traición a la Patria.
Hemos vivido ya veinte años (con la breve impasse de Mauricio Macri) bajo una demasiado pesada carga como para no saber qué sucederá si repitiéramos la experiencia ahora con la nueva dupla que, como digo, será además muchísimo peor que la que conformaron los pingüinos.
A la luz de lo que hemos aprendido durante el gobierno de Alberto Fernández, tampoco será admisible que, más tarde, esos hoy indecisos manifiesten haber sido engañados por esta nueva versión de un candidato contemporizador y racional, puesto que los antecedentes morales de quien representa a Unión por Todos son suficientemente conocidos y acreditan su falta de límites morales.
Basta con observar cuánto, y con qué clara desvergüenza, viola el Ministro/candidato todas las leyes que prohíben actos y anuncios electoralistas a escasos días de tan crucial competencia.
A contramano de lo que está sucediendo en algunos países de Sudamérica, retrocederíamos hacia el oscurantismo y la tiranía, perderíamos la libertad de expresión y todas las instituciones de la Constitución seguirán degradándose, tanto como la situación socio-económica general, ya que un sistema así exige que la población se pauperice y, cada vez más, dependa de las dádivas estatales.
Por eso, tenemos todos la obligación de elegir qué futuro estamos dispuestos a dejar a nuestros descendientes: uno que, con todos los condimentos desconocidos que puede contener la fórmula libertaria (que, de todos modos, estará condicionada por la escasez de legisladores y gobernadores propios), pero que no pretende avanzar sobre nuestras libertades; u otra que, tal como hoy sucede, expulsa a los argentinos mejor preparados, capaces de encontrar un lugar en el extranjero, mientras los va reemplazando sigilosamente por los más pobres y desahuciados de los Estados vecinos, a los cuales otorga documentos argentinos sin control alguno y a los que radica en los lugares y territorios en los cuales necesita más votos cautivos, como se ve en La Plata, Quilmes, La Matanza, Lomas de Zamora, etc.
Por último, me permito recordar que hoy domingo, a las 1700 hs. ha sido convocada una manifestación en el Obelisco, para proteger a la libertad y a la República y para exigir la más absoluta transparencia en el escrutinio.
Un fuerte abrazo.
[ezcol_1half]Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 5, 2023
El hombre que fue ejecutado por la ETA por vender pan a la Guardia Civil
♦
Cándido ya había sobrevivido a otro atentado de ETA cuatro años antes, cuando recibió ocho tiros en el cuerpo al salir de su domicilio. A pesar de las graves heridas, logró recuperarse y seguir con su trabajo y su familia. No quiso abandonar Rentería ni ceder a la presión terrorista. Su viuda jamás recibió la pensión a la que tenía derecho y sus hijos tuvieron que vivir con el dolor y el silencio.
Cándido Cuña fue una de las muchas víctimas inocentes del terrorismo etarra, que durante décadas sembró el miedo y la violencia en el País Vasco y en toda España. Su historia merece ser recordada y honrada, como la de todos los que sufrieron la barbarie de ETA.
El número de víctimas mortales de ETA oscila entre 845 y 856 personas, en casi 50 años de actividad terrorista. La mayoría de los asesinatos se produjeron en el País Vasco, especialmente en Gipuzkoa y Bizkaia. El atentado más sangriento fue el de Hipercor en Barcelona, en 1987, que causó 21 muertos y 45 heridos. El secuestro más largo fue el del funcionario de prisiones José Antonio Ortega Lara, que estuvo 532 días en manos de ETA. Casi la mitad de los crímenes de ETA siguen sin resolver.
ETA anunció el cese definitivo de su actividad armada el 20 de octubre de 2011, tras haber cometido su último asesinato en marzo de 2010, en Francia. En mayo de 2018, la banda terrorista se disolvió oficialmente y pidió perdón a las víctimas. Sin embargo, muchas de ellas siguen reclamando justicia, memoria y dignidad.
El gobierno español ha adoptado diversas medidas para combatir a ETA y su entorno, tanto desde el ámbito policial y judicial como desde el político y social. Algunas de estas medidas son:
La aplicación de la Ley de Partidos Políticos de 2002, que permitió la ilegalización de las formaciones políticas que apoyaran o justificaran la violencia terrorista, como Herri Batasuna o Batasuna.
La dispersión de los presos de ETA en cárceles alejadas del País Vasco, para dificultar su comunicación y coordinación, así como para presionarles a colaborar con la justicia y a desvincularse de la banda.
La colaboración internacional con Francia y otros países, para detener a los dirigentes y miembros de ETA, desarticular sus infraestructuras y evitar su refugio en el extranjero.
El refuerzo de las medidas de seguridad y protección de las posibles víctimas, especialmente los representantes políticos, los jueces, los periodistas y los empresarios, mediante escoltas, blindajes y dispositivos especiales.
El apoyo a las víctimas del terrorismo, reconociendo su dignidad y su memoria, ofreciéndoles asistencia jurídica, psicológica y económica, y promoviendo su participación en la vida pública.
El diálogo con ETA en varias ocasiones, bajo la condición previa del cese de la violencia, para explorar las posibilidades de una solución pacífica y democrática al conflicto. Sin embargo, estos procesos de paz fracasaron por la falta de voluntad real de ETA de abandonar las armas.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 5, 2023
La huelga del sindicato automotor le ha costado a la economía estadounidense más de $9 mil millones de dólares
♦
La consultora Anderson Economic Group de Michigan reveló que hasta la fecha la huelga llevada a cabo por United Auto Workers contra Ford, General Motors y Stellantis le ha costado a la economía estadounidense aproximadamente unos $9 mil millones de dólares. La quinta semana completa de paralización marca una de las cifras en gastos más grandes para una huelga de la industria automotriz en este siglo. Al respecto, el director ejecutivo de AEG, Patrick Anderson, indicó que “el coste de esta huelga es ahora el doble que el de la huelga del UAW de 2019 contra General Motors, con importantes despidos entre las empresas proveedoras”, dijo.
El especialista señaló que “los salarios perdidos de los trabajadores en huelga y de los despedidos a causa de la huelga se acercan a los 500 millones de dólares”, destacó. El informe de la AEG muestra en detalle que al menos unos $488 millones de dólares son en salarios perdidos y $4,180 millones de dólares son representados en pérdidas colectivas por parte de los fabricantes de automóviles. En cuanto a los distribuidores y clientes se calcula en pérdidas unos 1,860 millones de dólares, y $2,780 millones de dólares son por parte de los proveedores. “Hemos visto a GM, Ford y Stellantis anunciar tales acciones. Es probable que haya muchos más si la huelga continúa”, dijo Anderson.
Desde el pasado 15 de septiembre, el sindicato de la United Auto Workers inició una huelga en contra de los tres grandes fabricantes de autos de Detroit, el propósito principal es ejercer presión sobre las compañías para que eleven los salarios y establezcan condiciones laborales más justas. Gradualmente, se han presentado varias condiciones y objetivos por parte del sindicato mientras se llevan negociaciones inconclusas, según los trabajadores hasta el momento las compañías no muestran el interés en los acuerdos, mientras que los fabricantes señalan que la industria no está en su mejor momento.
El viernes el presidente del UAW, Shawn Fain, expresó en su discurso semanal que hasta el momento se mantendrán decididos a permanecer en huelga “hay más que ganar de los fabricantes de automóviles”.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 5, 2023
Teoría de la conspiración: LOS PÁJAROS NO SON REALES
♣
La conspiración Los pájaros no son reales es un movimiento desarrollado por Peter McIndoe, de 23 años, quien comenzó a difundir la idea en 2017. Hasta una entrevista de diciembre de 2021, McIndoe se mantuvo como un verdadero creyente, insistiendo en entrevistas con los medios. y en línea que las aves no son reales, sino que son drones de vigilancia fabricados por el gobierno de Estados Unidos. Birds Aren’t Real tiene personal; ha organizado protestas en la vida real; compró vallas publicitarias de la vida real; y adornó las furgonetas con su reclamo. El objetivo, dice McIndoe, es parodiar la desinformación en la que se encuentra la Generación Z.
“Birds Aren’t Real no es una sátira superficial de conspiraciones externas. Es algo que proviene de lo más profundo del interior”, dijo a The New York Times. “Mucha gente de nuestra generación siente la locura de todo esto, y Birds Aren’t Real ha sido una forma para que la gente procese eso”.
El experimento reveló que las conspiraciones a veces crecen gracias a la credulidad: los medios locales a veces informaban sobre Birds Aren’t Real como si fuera algo en lo que los jóvenes realmente creían y no una broma elaborada. Los organizadores de Birds Aren’t Real esperan que la broma se convierta en una fuerza positiva al exponer todas las formas en que prospera la información errónea.
“Sí, hemos estado difundiendo intencionalmente información errónea durante los últimos cuatro años, pero es con un propósito”, dijo McIndoe. “Se trata de mostrar un espejo a Estados Unidos en la era de Internet”.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 24, 2023
El puerto espacial flotante que está construyendo Alemania
♦
Cada vez más empresas como SpaceX compiten con las naciones en la carrera espacial. Alemania, que no quiere quedarse atrás en esta materia, lanzará sus primeras pruebas desde el Mar del Norte en 2024.
Los datos satelitales son cada vez más importantes para muchos sectores económicos, como la producción industrial digital o la conducción autónoma. La información y análisis más precisos pueden aumentar la eficiencia de la producción y la logística.
La carrera internacional por el espacio ha adquirido nuevas dimensiones, especialmente a través del sector privado: Empresas como SpaceX de Elon Musk, con su enorme flota de satélites y cohetes, se han convertido en una competencia amenazante para las naciones avanzadas en temas espaciales. Por eso, con el nuevo puerto espacial, Alemania quiere mejorar su posición.
Alemania no tendrá un puerto espacial como el de Cabo Cañaveral en Estados Unidos o el de Baikonur en Kazajistán. Más bien, el proyecto contempla un barco especial con una plataforma de lanzamiento flotante en el Mar del Norte.
El primer cohete despegará en abril de 2024. En un principio, una nave de la empresa holandesa T-Minus despegará desde la plataforma de la German-Offshore Spaceport Alliance (GOSA). El consorcio operador de la “Spaceport Alliance” incluye a la empresa espacial OHB, con sede en Bremen.
Según anunció la Federación de Industrias Alemanas (BDI, por sus siglas en alemán) en un congreso espacial celebrado en Berlín, el punto de lanzamiento se situará en el llamado “Pico de Pato”, el rincón más remoto de la Zona Económica Exclusiva alemana, a unos 350 kilómetros de la costa.
En el futuro, desde la plataforma despegarán microlanzadores europeos -minicohetes- con destino a órbitas cercanas a la Tierra, con cargas útiles de hasta una tonelada. La fase de prueba de dos semanas prevé el lanzamiento de hasta cuatro cohetes con una longitud máxima de siete metros y una altitud de vuelo de hasta 50 kilómetros.
La iniciativa del proyecto fue lanzada por la BDI en su primer congreso espacial hace cuatro años. La creciente comercialización de los viajes espaciales, conocida como NewSpace (Nuevo Espacio), se consideró una gran oportunidad para Alemania como país industrializado, y así nació la idea de un puerto espacial móvil.
Detrás de los planes hay un mercado de miles de millones: NewSpace podría reducir los elevados costes de los vehículos de lanzamiento. Según un nuevo estudio de BDI y la consultora estratégica Roland Berger, el mercado de aplicaciones espaciales crecerá un 7,4% anual hasta alcanzar los 1,25 billones de euros en 2040.
“Cada vez en más sectores sucede que, quien no está a la vanguardia en el espacio, no será un líder tecnológico en la Tierra”, afirmó Siegfried Russwurm, presidente de la BDI.
La plataforma pretende satisfacer la creciente demanda en el mercado de pequeños satélites comerciales. Alemania necesita un acceso soberano al espacio, también como contribución a su capacidad de defensa. Asimismo, el país europeo se encuentra en una situación de “dependencia peligrosa” en materia de infraestructuras espaciales y acceso al espacio.
“En esta década se lanzarán cuatro veces más satélites que en la anterior. Esto está provocando cuellos de botella en los puertos espaciales terrestres”, señaló Sabine von der Recke, miembro del Consejo Ejecutivo de GOSA. “
Por eso es tan crucial el funcionamiento de otra infraestructura europea de lanzamiento”, agregó.
El gobierno alemán quiere promover el desarrollo y la construcción de infraestructuras con dos millones de euros hasta 2025. Para eso, presentó recientemente una nueva estrategia espacial que recibió críticas del sector. La BDI, por ejemplo, exigió al gobierno una mayor ambición.
La BDI denuncia un recorte del presupuesto nacional destinado al espacio y, según la institución, esto amenaza con ampliar la distancia con Estados Unidos o China. Según Anna Christmann, coordinadora aeroespacial del gobierno, en su lugar se prevén más fondos para la Agencia Espacial Europea (ESA)
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 4, 2023
Salvando Tiempo
♦
Los relojes se adelantan 1 hora para el horario de verano en primavera. La escultura es de “Seis relojes públicos” en Canary Wharf, Londres, Reino Unido.
¿Relojes hacia atrás o hacia adelante?
“Avanzar, retroceder” es uno de los pequeños dichos que se utilizan para recordar en qué dirección poner en hora el reloj. Usted adelanta su reloj una hora en la primavera cuando comienza el horario de verano (= pierde 1 hora) y retrocede una hora cuando el horario de verano termina en el otoño (= recupera 1 hora).
¿Ahorro de luz o horario de verano?
Hemisferio norte
América del Norte, América Central, Europa, Asia, norte de África
Muchos países del hemisferio norte (al norte del ecuador) utilizan el horario de verano en verano, pero no todos. El horario de verano generalmente comienza en marzo-abril y termina en septiembre-noviembre, cuando los países vuelven al horario estándar, o horario de invierno, como también se lo conoce.
¿Dónde comenzará o terminará el horario de verano a continuación?
Hemisferio sur
Australia, Nueva Zelanda, la mayor parte de América del Sur, África meridional
En el hemisferio sur (al sur del ecuador), los países participantes suelen comenzar el período de horario de verano en septiembre-noviembre y finalizarlo en marzo-abril.
No sin controversia
Las propuestas para mantener el horario estándar o pasar al horario de verano de tiempo completo aparecen en la agenda legislativa de Estados Unidos casi cada cambio de reloj. Desde 2015, se han introducido más de 200 proyectos de ley y resoluciones sobre el horario de verano en casi todos los estados de EE. UU., según la Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales.
Varios estados de EE. UU. han aprobado proyectos de ley a favor del horario de verano permanente. Sin embargo, necesitan la aprobación del Congreso para abolir el cambio de hora. Para que esto suceda, el Congreso primero tiene que aprobar una ley federal que permita a los estados observar el horario de verano durante todo el año, porque la ley actual sólo permite a los estados renunciar al horario de verano.
Los bebés y el horario de verano: adaptando el sueño de tu bebé
La Unión Europea está lista para eliminar el horario de verano
El horario de verano pronto podría ser cosa del pasado en Europa. El 26 de marzo de 2019, el Parlamento Europeo votó a favor de respaldar el proyecto de directiva del Comité de la UE para detener el cambio de hora de una hora en la Unión Europea.
La propuesta es otro paso formal hacia la eliminación permanente del horario de verano en la UE y formará la base de las discusiones entre los Ministros de la UE para producir una ley final que derogue la Directiva 2000/84/CE, la legislación existente en materia de horario de verano en la UE.
Más de 100 años
Cuando Alemania adelantó los relojes por primera vez el 30 de abril de 1916, se convirtió en el primer país del mundo en utilizar el horario de verano a nivel nacional. Sin embargo, la ciudad de Thunder Bay en Ontario, Canadá, implementó el horario de verano ya en 1908.
Estadísticas de horario de verano: uso pasado y presente
Sugerido anteriormente
El inventor y político estadounidense Benjamin Franklin propuso por primera vez el concepto de horario de verano en 1784, pero el horario de verano moderno se sugirió por primera vez en 1895. En ese momento, George Vernon Hudson, un entomólogo de Nueva Zelanda, presentó una propuesta para un horario de verano de 2 horas. cambio.
¿Por qué utilizar el horario de verano?
Menos del 40% de los países del mundo utilizan el horario de verano. Algunos países lo utilizan para aprovechar mejor la luz natural por las noches. La diferencia de luz es más notable en las áreas a cierta distancia del ecuador de la Tierra.
Algunos estudios muestran que el horario de verano podría provocar menos accidentes y lesiones en la carretera al proporcionar más luz natural durante las horas en que más personas utilizan las carreteras. Otros estudios afirman que la salud de las personas podría verse afectada debido a los cambios de horario de verano.
El horario de verano también se utiliza para reducir la cantidad de energía necesaria para la iluminación artificial durante las horas de la noche. Sin embargo, muchos estudios no están de acuerdo sobre el ahorro de energía del horario de verano y, aunque algunos estudios muestran un resultado positivo, otros no.
No siempre una hora
Hoy en día los relojes casi siempre se retrasan o adelantan una hora.
Sin embargo, en la isla Lord Howe, Australia, los relojes se adelantan solo 30 minutos desde LHST (UTC+10:30) a LHDT (UTC+11) durante el horario de verano.
Zonas horarias de 30 y 45 minutos
A lo largo de la historia ha habido varias variaciones, como medio ajuste (30 minutos) o doble ajuste (2 horas). También se han utilizado ajustes de 20 y 40 minutos.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 4, 2023
Los trapos al sol
♠
Votar para elegir nuestros representantes gubernamentales es el primer y principal paso con el cual muchos argumentan estar viviendo dentro de un estado democrático.
Lamentablemente con este acto no siempre alcanza .
Los gobernantes van cometiendo delitos e injusticias provocando desigualdades, discriminación, indignación ,etc , en fin una interminable lista de atropellos que para nada son características de un país donde los derechos ciudadanos se respetan.
Todo lo contrario: se asemejan a las dictaduras!
Durante estos meses donde hubo dos elecciones presidenciales más todas las llevadas adelante anticipadamente los argentinos hemos tomado conocimiento de maniobras vergonzosas hechas por los funcionarios políticos públicos.
Cada de vez que hay elecciones los ciudadanos tenemos un beneficio extra e insólitamente son los pocos “trapitos al sol” expuestos en su mayoría por los medios de comunicación dejando al descubierto a unos y otros: Gobernantes corruptos, opositores cómplices.
Salvo raras excepciones.
El actual senador kirchnerista Armando Gay derrotado el domingo 22 en la disputa por la intendencia de la ciudad más pobre del país, Concordia, fiel al estilo dictatorial ordenó a su militancia poner un cartel propagandista en la comisaría de Osvaldo Magnasco ¡!
Pero eso no fue todo!
Al enterarse que un efectivo policial cumpliendo con el trabajo y deber había retirado dicho cartel el sinvergüenza funcionario se hizo presente en la dependencia policial e insultó ,amenazó y castigó al uniformado que había hecho” semejante ofensa”!!
Sin palabras!
Los nombramientos de familiares y militantes dentro de la administración pública es un abuso continuo hecho casi exclusivamente por el peronismo .
Las previsibles derrotas electorales sembraron el pánico dentro del ámbito gubernamental así que se apresuraron de forma desvergonzada a repartir cargos en el estado.
El gobernador entrerriano Gustavo Bordet ,la vicegobernadora Laura Stratta y otros tantos funcionarios ejecutaron impunemente el plan!
Si bien el perverso sistema se implementó en toda la provincia hay casos resonantes!
Adán Bahl el actual intendente de Paraná con 20 años de antigüedad en el estado entrerriano, percibiendo una millonaria jubilación de privilegio le consiguió un sueldo a su hijo Tomás Bahl en el senado provincial .
Eso no es todo, los suegros y una sobrina del derrotado candidato a gobernador fueron contratados por la cámara alta.
Como vengo informando el ex intendente de Santa Elena y ex presidente del IOSPER ( Obra social de los empleados públicos entrerrianos) Silvio Moreyra acomodó desde hace tiempo a casi toda su familia.
Para colmo de males su hijo Victor Moreyra se “hizo ” de una esposa así que también había necesidad de asegurar el futuro de la joven:
Natalia Noeli Nelli será la nueva compañera laboral de Tomás Bahl .
El secretario de agricultura nacional, el entrerriano Juan José Bahillo, se adelantó al resto cuando en el mes de marzo consiguió la designación de su hijo Manuel Bahillo como secretario de Embajada y cónsul de Tercera Clase en Estados Unidos.
Un “ñoquis “internacional!
La lista de nuevos funcionarios públicos es tan extensa que necesitaría hacer varios artículos periodísticos .
Pero con el kirchnerismo siempre lo malo puede ser peor todavía y este caso es uno más.
Los senadores provinciales Juan Carlos Kloss y Amilcar Genre Bert de los departamentos Paraná y La Paz respectivamente serán empleados del senado a partir del 10 de diciembre cuando finalicen su mandato!
Se auto nombraron por adelantado!
Sinvergüenzas es poco !
Los ilícitos que se “ventilan” por estar en fechas de elecciones tratando de sacar un rédito político generalmente no alcanzan para vencer al clientelismo implementado desde hace décadas.
Aquellos sectores sociales convertidos en vulnerables intencionalmente no cambian su voto a pesar del perverso desempeño gobernante.
Son rehenes de la corrupción.
Este tipo de delitos tienen visibilidad solamente por la cercanía del acto electoral caso contrario pasan desapercibidos para las corporaciones políticas, periodísticas y judiciales.
Son abusos que sufrimos continuamente los ciudadanos.
El asunto se complica para aquellos pocos rebeldes al sistema corrupto.
Somos las “ovejas negras ” del rebaño .
El final es historia conocida y repetida lamentablemente .
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 4, 2023
LO MÁS VISTO DE LA SEMANA ☺ Noviembre 4, 2023
Octubre 29, 2023 – November 4, 2023
840,606
489,355
482,245
481,272
306,158
247,919
240,408
236,768
200,622
PrisioneroEnArgentina.com
November 4, 2023
CABALLOgate
♦
El impacto en la industria alimentaria fue económicamente catastrófico para todos los involucrados: desde los consumidores, los supermercados, las empresas productoras de alimentos y la industria cárnica, y tuvo un impacto masivo en la economía del Reino Unido. Es comprensible que las empresas quisieran distanciarse del enorme golpe que Horsegate asestó a toda la industria alimentaria. Este artículo analizará lo que hemos aprendido diez años después del escándalo de la carne de caballo.
¿Qué fue el escándalo de la carne de caballo?
En resumen, el escándalo de la carne de caballo se produjo cuando la carne de caballo ingresó por error a la cadena de suministro como carne de res. Una vez que estuvo en la cadena de suministro, la carne de caballo terminó en muchos productos diferentes vendidos en el Reino Unido. Inicialmente identificado en Irlanda, el escándalo se extendió por Europa y más allá. El escándalo de la carne de caballo se infiltró en numerosas cadenas de suministro y provocó la retirada de millones de productos en toda Europa, lo que costó a las empresas millones de libras. Además, hubo una enorme pérdida de confianza de los consumidores en algunas de las marcas más importantes del mercado del Reino Unido.
¿Dónde empezó?
En diciembre de 2012, la Agencia de Normas Alimentarias de Irlanda (FSAI) probó una variedad de alimentos congelados. Las pruebas mostraron ADN desconocido presente en las muestras, por lo que se realizaron nuevamente pruebas de ADN bovino (vaca), porcino (cerdo) y equino (caballo). Los resultados arrojaron que más de un tercio de los productos contenían ADN equino y el 85% del total de productos contenían cerdo. La FSAI publicó sus conclusiones en enero de 2013 y el escándalo de la carne de caballo estalló en las semanas siguientes en toda la industria.
¿Cómo llegó la carne de caballo a nuestra alimentación?
[ezcol_1half]Una de las cuestiones que destacó el escándalo fue cuán vulnerable es la cadena de suministro a los delitos alimentarios. Una vez que la FSAI informó sus hallazgos, la Agencia de Normas Alimentarias (FSA) del Reino Unido y la Comisión Europea alentaron a la industria a analizar todos sus productos de carne vacuna para detectar carne de caballo. Estas pruebas revelaron que la “carne de res” en lasaña congelada y espaguetis a la boloñesa, elaborados por el fabricante francés Comigel, era hasta 100% caballo. Comigel suministró productos a Tesco, Aldi y Findus. Las investigaciones sobre cómo la carne de caballo llegó a formar parte de ciertos alimentos se extendieron luego por toda Europa.
¿Cuál fue el impacto de Horsegate en los consumidores?
En su momento, Horsegate tuvo muchas consecuencias, sobre todo para los consumidores, que se convirtieron en víctimas desprevenidas. Los consumidores se convirtieron en víctimas económicas de este delito alimentario cuando pagaron por carne de vacuno y, en cambio, sin saberlo, recibieron una alternativa más barata en forma de carne de caballo.
Fueron víctimas aún más por el hecho de que habían comido carne de caballo sin saber si estaba contaminada con productos farmacéuticos ilegales, como la fenilbutazona (comúnmente conocida como Bute). Bute es una droga que se administra a los caballos pero que está prohibida para el consumo humano. Cualquier caballo que reciba tratamiento con Bute no puede ingresar a la cadena alimentaria humana.
Por último, los consumidores se convirtieron en víctimas desde una perspectiva psicológica, ya que sin querer comieron un animal que muchas personas consideran una mascota. Algunas personas pueden haber experimentado un trauma resultante de la culpa y el disgusto de comer un animal que normalmente no se considera una fuente de alimento.
Carne de caballo ¿Cómo respondieron los consumidores y las empresas?
Este sentimiento de victimización de los consumidores tuvo un impacto importante en la confianza de los consumidores en los productos cárnicos. Inmediatamente después del escándalo de la carne de caballo, se produjo una caída drástica de la confianza de los consumidores en los productos de los supermercados. ¿Cuál? Un informe de marzo de 2013 encontró que 6 de cada 10 consumidores habían cambiado sus hábitos de compra. El 30% de los consumidores compraba menos carne procesada y el 24% elegía platos preparados vegetarianos en lugar de carne. La confianza del consumidor cayó un dramático 24%.
Además, la falta de confianza en las comidas procesadas más baratas de los supermercados estuvo relacionada con un aumento de las ventas orgánicas. La crisis económica de 2008 ya había provocado una tendencia a la baja en las ventas de alimentos orgánicos. Sin embargo, la Soil Association informó que las ventas orgánicas aumentaron un 8,4% entre enero de 2013 y febrero de 2013, lo que indica que los consumidores compraban productos orgánicos como señal de integridad y calidad.
Desde entonces, el mundo ha experimentado muchos trastornos con el Brexit, la pandemia de COVID y las presiones inflacionarias que provocaron una crisis del costo de vida. Sin embargo, sigue estando claro que los consumidores confían en marcas que les ofrecen lo que es importante para ellos: sostenibilidad, trazabilidad y relación calidad-precio. Y aún así, el mercado orgánico del Reino Unido continúa creciendo, alcanzando una participación récord de £3,05 mil millones de libras esterlinas en el mercado en 2022. Los datos muestran que durante las crisis, los compradores eligieron productos orgánicos por razones de salud, transparencia, integridad y sostenibilidad.
Para recuperar la confianza dañada durante el escándalo de la carne de caballo, muchos supermercados se comprometieron a comprar más carne británica. Tesco, cuyas hamburguesas de marca propia contenían un 29% de carne de caballo, prometió reforzar su cadena de suministro, abastecerse de carne británica y ser más transparente sobre el suministro de sus productos. Utilizar carne británica y proveedores locales siempre que sea posible es parte del manifiesto de muchos supermercados del Reino Unido. Puedes leer más sobre lo mejor de la comida británica en nuestro artículo aquí.
De hecho, en 2019, Lidl se comprometió a gastar £15 mil millones con proveedores británicos entre 2020 y 2025. La tienda de descuento ha aumentado recientemente esta cifra a £17 mil millones, esperando gastar £4 mil millones en proveedores británicos solo este año. Claramente, esta demanda de apoyar a los productores locales y lograr transparencia y trazabilidad de las cadenas de suministro sigue estando a la vanguardia de lo que quieren los consumidores.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Una década después: ¿Qué nos enseñó el escándalo de la carne de caballo?
Sin duda, el escándalo de la carne de caballo nos enseñó cuán susceptible al fraude y al crimen puede ser la industria alimentaria y que, donde hay debilidades, hay personas que las explotarán. Las cadenas de suministro de alimentos son vitales para garantizar la seguridad alimentaria y la trazabilidad de los productos, lo que significa que tanto los fabricantes como los consumidores pueden rastrear fácilmente los alimentos hasta sus orígenes. Puede leer más sobre la importancia y las estrategias de gestión de las cadenas de suministro de alimentos en nuestro artículo: Cadena de suministro de alimentos: importancia y estrategias de gestión. El Elliott Review dejó claro que hasta ahora el alcance del fraude y los delitos alimentarios no había sido registrado.
Por ejemplo, en un intento por cuantificar el nivel de delitos alimentarios, Elliott Review se puso en contacto con las fuerzas policiales territoriales de Inglaterra y Gales, quienes mencionaron los problemas para obtener esta información. No existía un organismo central a cargo de este tipo de delitos y no existía una base de datos central para almacenar registros. Esto significaba que no se podían buscar delitos relacionados con fraude alimentario o delitos alimentarios. El llamado a la industria para solicitar pruebas de fraude alimentario también tuvo resultados limitados, ya sea por preocupaciones insignificantes o por problemas ya ampliamente conocidos.
Esta falta de rendición de cuentas y centralización no ayudó en la guerra contra el fraude alimentario. De hecho, las lagunas jurídicas y el enfoque “bajo el radar” que han adoptado los delincuentes son la razón principal por la que han podido salirse con la suya con tanto éxito en delitos alimentarios. El escándalo de la carne de caballo es un ejemplo de cómo los delincuentes pueden infiltrarse en las cadenas de suministro de empresas legítimas sin su conocimiento y causar un enorme impacto tanto en toda la industria como en los consumidores individuales.
Desde el escándalo de la carne de caballo, se han considerado las recomendaciones de Elliott Review y, junto con el gobierno y la industria, han ayudado a defender a la nación de los estafadores y los criminales organizados.
[/ezcol_1half_end]Se sigue alentando a los consumidores a buscar productos 100% británicos y aquellos con el logotipo de Red Tractor, ya que esto demuestra que el producto es totalmente rastreable, se ha fabricado según estándares de clase mundial y ha sido inspeccionado de forma independiente.
Evitar ciertos productos eligiendo comidas trazables, orgánicas o vegetarianas en lugar de platos preparados a base de carne más baratos muestra los sentimientos de los consumidores hacia las empresas alimentarias. Al comunicarse a través de su billetera y sus patrones de compra, los consumidores continúan enviando un mensaje claro a la industria sobre lo que es importante para ellos.
Diez años después de la Elliott Review, podemos preguntarnos: ¿estamos más seguros? ¿Qué han hecho el gobierno y la industria alimentaria para proteger a los consumidores? ¿Somos ahora más resilientes al fraude alimentario que antes? ¿Y cuál es el impacto del Brexit, el Covid y la crisis del mayor coste de vida en la que nos encontramos ahora? Todas estas amenazas económicas brindan oportunidades para que los delincuentes aprovechen las debilidades de nuestras cadenas de suministro de alimentos. Entonces, ¿estamos más seguros?
En Elliott Review se formularon tres recomendaciones principales. En primer lugar, la formación de la Red de Inteligencia de la Industria Alimentaria (FIIN), una organización sin fines de lucro que reúne a varias grandes empresas alimentarias para compartir información sobre pruebas de autenticidad de los alimentos. La organización sigue prosperando con más de 50 empresas miembro que trabajan juntas para protegerse entre sí y a sus clientes del fraude.
En segundo lugar, la más controvertida de las recomendaciones fue la formación de una Unidad Nacional de Delitos Alimentarios (NFCU) y la Unidad Escocesa de Incidentes y Delitos Alimentarios (SFCIU), bajo la dirección de la FSA. Desde su toma de posesión, han pasado de recopilar únicamente inteligencia a investigar actividades graves de fraude alimentario en todo el Reino Unido. Esto permite a la FSA trabajar de manera más efectiva con la industria y hace que la industria pueda investigar mejor los detalles de sus cadenas de suministro y tomar muestras de sus ingredientes y productos.
En un informe reciente, la NFCU mostró que registró 59 interrupciones con la Agencia Nacional contra el Crimen en los primeros nueve meses de 2022 y obtuvo la primera condena luego de una investigación dirigida por la Unidad. Sin embargo, podrían hacer más, como solicitar órdenes de registro, incautar pruebas y entrevistar a los sospechosos que están bajo arresto. La FSA ha lanzado una consulta sobre este asunto en 2022 y otorgar tales poderes permitirá a las organizaciones tener mayor fuerza para combatir el crimen organizado.
El tercer resultado positivo del informe fue el establecimiento de la Red de Autenticidad Alimentaria (FAN). Esto ha proporcionado una plataforma en línea única para compartir enormes cantidades de información y capacitación para quienes realizan pruebas y auditan la autenticidad de los alimentos. Con miles de miembros ahora, se ha convertido en un recurso para muchas personas en todo el mundo.
Europol lidera una investigación sobre fraude con carne de caballo
♦
La pandilla está acusada de delitos que incluyen fraude alimentario, lavado de dinero y fraude de documentos. Las inspecciones realizadas por la Agencia Federal para la Seguridad de la Cadena Alimentaria (FASFC) y la Inspección de Bienestar Animal en Bélgica mostraron evidencia de manipulación de pasaportes y microchips de animales. Un solo envío ilegal podría generar hasta 35.000 euros (36.500 dólares) para los transportistas, con una facturación estimada de 4,5 millones de euros (4,7 millones de dólares), dijo Europol. Los sospechosos tenían distintas funciones, desde sacrificar los animales sin los controles necesarios, hasta ocuparse del transporte, de los veterinarios que proporcionaban documentos falsos y de las instalaciones de carnicería, que vendían la carne.
Los acusados adquirían caballos de toda España de forma gratuita o hasta 100 euros (104 dólares) por animal, que alcanzaban valores cercanos a los 1.500 euros (1.570 dólares) cuando los vendían. Estos caballos no estaban destinados a la cadena alimentaria. En 2019 se instaló un sitio de explotación ganadera para exportar la carne a otros mercados europeos. La explotación ganadera restringió la entrada y salida de caballos. Los agentes españoles allanaron las instalaciones clandestinas de Valencia y encontraron 80 caballos, que habían sido maltratados y padecían diversas enfermedades no tratadas por falta de atención veterinaria. La finca fue cerrada y los caballos fueron retirados pero hubo que sacrificar a uno. Los animales soportaron malas condiciones en las instalaciones ganaderas, falta de alimento y agua, así como situaciones estresantes durante el transporte, dijeron las autoridades. El último informe de la Red de Alerta y Cooperación (ACN) también menciona el fraude de documentos relacionados con caballos.
Durante 2020 y 2021, varios países de la UE intentaron combatir la introducción ilegal de caballos en la cadena alimentaria. Los animales excluidos ya no tienen ningún valor de mercado al final de su vida. Los traficantes están falsificando los pasaportes de estos caballos para reintroducirlos en la cadena alimentaria. En ediciones anteriores de la Operación Opson anual, coordinada por Europol e Interpol, se han incluido acciones sobre documentos de pasaporte y carne de caballo en países como Bélgica y España. Las investigaciones dieron lugar a incautaciones de carne y animales vivos y a procesos judiciales en varios países europeos.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 4, 2023
Perú aprueba ley que elimina el matrimonio infantil
♥
El Congreso Peruano aprobó con 113 votos a favor, ninguno en contra y tres abstenciones una ley que aumenta de 14 a 18 años la edad mínima para casarse, lo que implica la prohibición total del matrimonio infantil. En una sesión histórica para el avance de los derechos humanos del país sudamericano, los congresistas pusieron fin a una norma legal que permitía el matrimonio de menores de edad y que afectaba principalmente a niñas y mujeres adolescentes.
Según datos del Registro Nacional de Identidad y Estado Civil (Reniec), entre 2013 y 2022 se llevaron a cabo 4.357 matrimonios infantiles, de los cuales el 98,4 % fue de mujeres menores de 11 a 17 años que se casaron con hombres adultos que, en muchos casos, les llevaban décadas de edad. De los tres congresistas que se abstuvieron, destaca el caso de José María Balcazar, quien durante el debate parlamentario provocó varias polémicas.
“La medicina legal sabe perfectamente que, mientras no haya violencia, las relaciones sexuales tempranas más bien ayudan al futuro psicológico de la mujer”, afirmó en una de sus intervenciones más escandalosas.
El proceso tuvo un largo camino, ya que hasta 1999 la ley establecía que las mujeres podían casarse a partir de los 14 años y los varones, a los 16, pero en ese momento se modificó para igualar la edad en 16 años, sin importar el género. Sin embargo, en 2018 se reformó el Código Civil y volvió a reducir a 14 años la edad para contraer matrimonio, lo que intensificó las luchas de los colectivos defensores de los derechos de niñas, niños y adolescentes que impulsaron el lema “Niñas, no esposas”.
La reforma que se aprobó el jueves por la noche, en cambio, es retroactiva y permite que las personas que hayan sido casadas siendo menores de edad antes de emitida la nueva ley, puedan solicitar la anulación del matrimonio de forma directa y sin intermediarios.
“Hoy, es un día histórico”, afirmó el Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables, al asegurar que la nueva ley sentó un hito en la defensa de los derechos y la protección de las y los menores de edad. “El Ministerio seguirá construyendo y fortaleciendo las alianzas con los poderes del Estado, los tres niveles de gobierno, la academia, el empresariado y la cooperación internacional en la defensa y promoción de los derechos de nuestras niñas, niños y adolescentes”, agregó en un comunicado.
“Esta situación refleja las desigualdades generacionales, socioeconómicas y territoriales que están arraigadas en la desigualdad de género. La violencia y el abuso sexual, el control sobre el cuerpo y las limitaciones en la educación sexual y los servicios de salud reproductiva son algunas de las manifestaciones de esta desigualdad”, agregó.
También recordó que cualquier relación sexual con una niña menor 14 años se considera violación y que la ley que fue eliminada consentía el matrimonio de una adolescente a partir de esa edad, siempre y cuando contara con el consentimiento de sus padres y de un juez.
“En Perú, más de 56.000 niñas y adolescentes comienzan a convivir y casarse con una pareja cada año. En la mayoría de los casos, estas parejas son hombres mayores que ellas. Además, el 85 % de estas jóvenes madres proviene de los estratos de bajos ingresos”, explicó.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 4, 2023
Presidente de Filipinas, el caza fantasmas
♦
El presidente de Filipinas, Ferdinand Marcos Jr, dijo que durante su adolescencia se encontró con seres sobrenaturales en el palacio Malacañang, la residencia oficial de los presidentes del país.
“Uno de mis amigos estaba a punto de abrir una puerta. Pero antes de que incluso pudiera tocar el picaporte, la puerta se abrió por sí sola”, recordó el presidente. Añadió que para disipar el miedo, los adolescentes encendieron todas las luces en el palacio y pusieron música en alto volumen.
Otro suceso, compartido por Marcos, ocurrió en la sala de reuniones del Gobierno. “Vi las sillas en el comedor moverse de repente por sí solas”, aseveró. Al correr hacia los hombres de seguridad, les dijo que había un fantasma, y los guardias le respondieron que “probablemente es solo el Padre Brown”. Al investigar sobre la historia del palacio, el actual mandatario descubrió que este fue un estadounidense que trabajó en Malacañang durante la ocupación de Filipinas por EE.UU.
Cabe destacar que el actual presidente filipino contó las historias sobrenaturales en un video publicado en Halloween, este 31 de octubre.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 4, 2023
Ajedrez y la destrucción del oponente
♦
Cuando el campeón mundial Garry Kasparov perdió ante la supercomputadora Deep Blue de IBM el 11 de mayo de 1997, fue un momento histórico en el mundo del ajedrez: por primera vez, una máquina había derrotado a un ser humano. Pero no fue una derrota total: la visibilidad y el interés generado por el evento demostraron que el juego en sí está ganando un número cada vez mayor de entusiastas en todo el mundo.
Originalmente llamado Chaturanga, el juego comenzó en el norte de la India, probablemente alrededor del siglo VI, y rápidamente se extendió a Persia, luego al mundo árabe y finalmente a Europa. Tiene su panteón de jugadores y mentes maestras legendarias, que no están exentas de excentricidades, supersticiones y comportamientos extravagantes. En un ahora famoso partido entre el prodigio estadounidense Bobby Fischer y el jugador ruso Boris Spassky en Islandia, los soviéticos exigieron el derecho a inspeccionar en busca de dispositivos hipnóticos encubiertos. Anteriormente en la historia, un jugador famoso estaba tan desconcertado después de una derrota que intentó empujar a su oponente por la ventana. Otro saltó sobre una mesa. “¿Tengo que perder contra este idiota?”
Un comportamiento de este tipo quizás no sea sorprendente en un juego que requiere una concentración tan intensa que, según concluyó un equipo de investigación, puede consumir energía a un ritmo comparable al del fútbol. Entonces, ¿el público pronto abandonará la NFL (Football Americano) en favor de la Apertura de los Cuatro Caballeros o del Ataque Leonhardt-Sozin? Todavía no, dice el escritor Rudolf Chelminski. Pero la evolución del juego podría ser el triunfo definitivo para el ejército de aficionados al ajedrez, aquellos proclives a celebrar lo que Garry Kasparov llama “la superioridad más importante, la más total… la superioridad de la mente”.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 4, 2023
¿Fue Argentina Potencia Mundial?
♦
“Argentina puede volver a ser una potencia mundial“, dice una y otra vez el economista ultraliberal. “Si aplicamos todas las reformas promercado, en los primeros 15 años nos podríamos parecer a Italia o Francia; en 20 años a Alemania; en 35 a Estados Unidos”, asegura, haciendo referencia a algunos de los países con los que la nación sudamericana se codeaba a principios de siglo.
No es el primer político que ilusiona a los votantes con volver a ese pasado próspero. El expresidente Mauricio Macri (2015-2019) -cuyo espacio está representado en estas elecciones por Patricia Bullrich- propuso en su momento convertir a Argentina en una “nueva Australia”, un país que en la primera parte del siglo XX tuvo una trayectoria económica paralela a la de Argentina, pero que logró mantener la senda del desarrollo, algo que muchos argentinos toman como ejemplo de lo que tendría que haber hecho su nación.
Pero ¿fue realmente Argentina el país más rico del mundo? Y ¿cómo pasó de estar entre las naciones más acaudaladas a ser uno de países con mayor inflación del planeta? Comparar la riqueza de distintos países es complejo, pero la mayoría de los expertos considera que la mejor forma de hacerlo es medir el Producto Interno Bruto por habitante (PIB per cápita o PIBpc). Dado que el PIB de países periféricos, como Argentina, empezó a medirse oficialmente recién a mediados del siglo XX, los datos anteriores a ese período deben ser tomados con pinzas. No obstante, economistas de diversas ideologías coinciden en que la fuente más confiable es la base de datos del Proyecto Maddison, que utiliza diversas estadísticas económicas históricas para estimar el PIBpc desde el comienzo de la civilización.
En 2018, esa serie estadística -creada por el economista británico Angus Maddison y luego mantenida, hasta la actualidad, por la Universidad de Groninga, en Países Bajos- estimó que Argentina había sido el país más rico del mundo en el año 1896, y que luego se mantuvo entre los más acaudalados en las primeras décadas del siglo XX. Sin embargo, la metodología utilizada fue cuestionada por muchos historiadores económicos, llevando a la publicación de una nueva serie estadística en 2020 que le quitó la corona de #1 al país sudamericano, relegándolo al sexto puesto en 1896. No obstante, esa edición -que sigue siendo la más actual- confirma que Argentina empezó el siglo XX siendo una de las naciones más ricas del mundo, una prosperidad que lo llevó a estar en el “top 10” de naciones acaudaladas antes de la Primera Guerra Mundial (1914-18), posición de la que iría descendiendo hasta alcanzar el puesto 66 hoy.
En 1913, antes de que estallara la Gran Guerra, el PIBpc argentino era de US$6.052 (a precio de dólar de 2011), según los cálculos del Proyecto Maddison. Eso era menos del PIBpc de Estados Unidos (US$10.108), Reino Unido (US$8.212) y Australia (US$8.220). Pero era el doble que el de su excolonizador España (US$3.067), del que se había independizado casi un siglo atrás, y superior al de Alemania (US$5.815), Francia (US$5.555) e Italia (US$4.057), entre otras naciones europeas. También era muy superior al ingreso de países asiáticos que hoy dominan la economía, como China (US$985) y Japón (US$2.431).
Pero no se trataba de un fenómeno regional, como muestran los índices de sus vecinos y otros países latinoamericanos como Uruguay (US$4.838), Chile (US$4.836), México (US$2.004) y Brasil (US$1.046). Entonces, ¿cuándo empezó Argentina a perder su lugar privilegiado en el mundo y por qué? Si uno mira cómo evolucionó el PIB por habitante en el mundo en el último siglo puede ver que la posición de Argentina en el ranking mundial fue descendiendo de manera sostenida a lo largo de los últimos cien años. Es decir: aunque la riqueza de todos los países -incluyendo Argentina- fue aumentando con el paso del tiempo, la nación sudamericana arrancó el siglo XX teniendo ingresos de un país rico y lentamente fue quedando cada vez más relegado en la tabla internacional.m Muchos llaman al fenómeno “los 100 años de decadencia argentina” y aseguran que este es el único ejemplo que existe de un país que pasó de ser desarrollado a estar en vías de desarrollo. Algunos incluso usan el caso argentino para aleccionar sobre qué no hacer. Así lo hizo la revista económica británica The Economist, que en 2014 publicó una famosa nota de portada titulada “La parábola de Argentina“, en la que explicaba “lo que otros países pueden aprender de un siglo de declive”.
El artículo apuntaba claramente a un culpable por esa caída: el peronismo, el movimiento político fundado en por Juan Domingo Perón y su esposa, Eva Duarte (“Evita”), que desde 1946 fue la principal fuerza que gobernó Argentina. Según la revista de tendencia conservadora, el peronismo generó “una sucesión de populistas económicamente analfabetos” que llevaron a Argentina “a la ruina”. Se trata de una opinión muy difundida entre los sectores liberales en el país sudamericano. Pero ¿es verdad?
El economista Fausto Spotorno es el vicepresidente de la Fundación Norte y Sur, dedicada a temas de desarrollo, y compiló las estadísticas económicas de Argentina desde su fundación en 1810 hasta 2018. Spotorno señaló que “los datos muestran que el crecimiento económico argentino se empezó a frenar a partir de 1930“, cuando el país sudamericano sufrió un embate doble: los impactos de la crisis internacional, por la caída de la bolsa de Wall Street, y su primer golpe de Estado militar. No obstante, remarcó: “Está claro en los números que a partir del peronismo la cosa se empezó a complicar“. “Argentina se pareció a una economía desarrollada, por nivel de vida, por ingreso per cápita y por tasa de crecimiento, hasta 1946”, detalló. Es decir: hasta la llegada de Perón. “Ahí es cuando empieza a aparecer la inflación“, señaló, en referencia al problema más persistente que ha tenido Argentina. Si bien el país había tenido aumentos de precios antes, aclaró, a partir de ese momento escalaron por primera vez por encima del 20%. ¿Por qué empezó a subir la inflación? “Porque aumentó mucho el gasto“, explicó el economista, quien señaló que “Argentina tenía un gasto público del 8,5% del PIB y en la segunda mitad de la década de 1940 aumentó al 12%”. Sin embargo, Spotorno aclaró que muchos de los problemas que enfrentó Perón habían surgido antes de su llegada, y se agravaron por el contexto internacional desfavorable que trajo la Segunda Guerra Mundial (1939-1945). Los países europeos a los que Argentina exportaba su agricultura retaceaban los pagos, afirmó. Y el país, que por décadas había tenido superávit primario -es decir, más ingresos que egresos- “empezó a tener déficit en la década de 1940″.
Este agujero no podía ser resuelto -como habían hecho gobiernos anteriores- con financiación externa, también por culpa de la guerra, dijo el experto. Pero esas limitaciones no frenaron a Perón, quien, a pesar del contexto, elevó fuertemente el gasto social.
“Argentina aumentó los gastos sin poder financiarlos”, señaló Spotorno. “Perón nacionalizó el Banco Central para poder imprimir dinero, lo que disparó la inflación”. Ese problema (gastar más de lo que se tiene) fue escalando con cada gobierno sucesivo, explicó el economista. Y la solución que encontraron todos -ya sea emitir más dinero o pedir más deuda– fue lo que llevó a que Argentina se convierta en uno de los países con más inflación y más defaults (o cesación de pagos de la deuda) en el mundo. Pero también es cierto que hay muchos que sostienen que es injusto decir que Argentina “perdió el rumbo” por culpa del peronismo. Después de todo, esas potencias con las que se codeaba el país a comienzos de siglo tuvieron el beneficio del Plan Marshall, que después de la Segunda Guerra les permitió retomar la senda del desarrollo. En cambio, Argentina, que se había tardado en declararle la guerra a Alemania y Japón, fue excluida de los mercados europeos. Respecto a la inflación, recuerdan que Perón había logrado reducirla a menos del 4% antes de ser derrocado por un golpe de Estado en 1955. Y observan que, después de ese evento, el peronismo quedó proscrito por más de 18 años.
Académicos como Eugenio Díaz Bonilla, economista y profesor de la George Washington University, han resaltado que si uno contrasta el trayecto económico de Argentina con el de Australia -que sufrió los mismos embates internacionales y tampoco estuvo incluido en el Plan Marshall- puede ver que el verdadero desplome del país sudamericano no ocurrió con el surgimiento del peronismo sino décadas más tarde, con la llegada del último régimen militar, que aplicó políticas neoliberales.
“Si uno compara a ambos países tomando como punto de referencia su distancia respecto al ingreso per capita de Estados Unidos, ve que la relación se mantiene pareja desde 1900 hasta 1975. El cambio se da con el golpe de 1976“, señaló Díaz Bonilla tras la polémica que generó The Economist.
El historiador argentino Ezequiel Adamovsky concluyó lo mismo: “En los treinta años posteriores a 1945 la Argentina duplicó su ingreso per cápita y amplió su producto a ritmos superiores a los de EE.UU. y también a los del Reino Unido, Australia o Nueva Zelanda (aunque fueron superados por los de algunos países de Europa)”, observó en una columna de opinión en El Diario AR.
“Con todos sus problemas, la economía argentina crecía entonces a un ritmo más veloz que el de las principales potencias occidentales”, señaló. “Es recién en 1975 que la economía local sufre una caída abrupta y pierde terreno por comparación no sólo con los países más avanzados, sino prácticamente con todo el mundo. Desde 1975 sí, puede decirse que el país sufre un declive“, escribió en referencia a un período que estuvo signado por crisis de hiperinflación.
Una investigación realizada por el profesor de Economía de la Universidad de Ljubljana Rok Spruk resaltó que esta debilidad surgió desde el comienzo.
“En comparación con EE.UU., Canadá y Australia, Argentina nunca completó la transición a una democracia abierta sustentada en el Estado de derecho”, escribió Rok en un paper titulado “El ascenso y la caída de Argentina”, publicado en 2019 en el Latin American Economic Review.
“Cuando los militares rompieron formalmente el orden constitucional en 1930, Argentina se embarcó en el camino de un desarrollo institucional inestable y frecuentes transiciones de ida y vuelta entre dictadura y democracia“.
“En lugar de emprender el camino hacia un desarrollo institucional sostenido, Argentina sufrió un tumultuoso fraude electoral con una casi erosión del sistema de controles y contrapesos que precipitó el ascenso de líderes populistas”.
Spotorno dice que esa inestabilidad democrática hizo que Argentina perdiera el atractivo que había tenido a finales del siglo XIX y comienzos del XX.
“Si tenés un golpe de Estado cada dos por tres y se violan las instituciones obviamente las inversiones empiezan a flaquear“, señaló.
Para el economista, Argentina empezó a sufrir un declive “cuando se dejaron de respetar dos cosas: las instituciones y la básica relación entre ingresos y gastos del Estado”.
“No tener instituciones permitió a los gobiernos siempre buscar atajos, en vez de hacer las cosas bien, y eso terminó en sucesivas crisis fiscales”.
“El país tuvo un momento de orden, entre 1860 hasta 1930, donde todos estaban enfocados para el mismo lado”, resume. “Después de eso todo fue buscar atajos y gastar de más”.
Hay un factor más que resaltan varios expertos y que ayuda a entender la dificultad que ha tenido Argentina para despegar económicamente en el último siglo.
Y es que el país no solo ha sido un péndulo desde lo político, oscilando entre democracias y gobiernos de facto.
También ha ido y venido con sus políticas económicas, pasando -sin escalas- del nacionalismo al neoliberalismo, del
proteccionismo al libre mercado, de la ortodoxia a la heterodoxia… un vaivén interminable que se ha dado incluso en distintos gobiernos de un mismo partido.
Las investigadoras Valeria Arza y Wendy Brau, del Centro de Investigaciones para la Transformación (Cenit), analizaron en 2021 “el péndulo argentino en números” -es decir, cuántas veces viró la política económica- y encontraron que en las seis décadas entre 1955 y 2018 hubo más de 30 cambios de rumbo, de los cuales 16 fueron “cambios radicales”.
También revelaron otra evidencia de la falta de continuidad de la política económica argentina: “en promedio, los ministros de economía duraron 13 meses en su cargo” durante ese período.
“El rasgo dominante de la política económica es la oscilación extrema”, sintetizó Adamovsky en la revista Anfibia.
Pocos ejemplos pueden ser tan claros de este rasgo como la noción sobre el rol del Estado en la economía que tienen los tres candidatos con más posibilidades el próximo domingo.
Sergio Massa, el tercer ministro de Economía del actual gobierno peronista, compite por la presidencia con promesas de mantener un Estado fuerte, mientras que Patricia Bullrich promete achicarlo y Javier Milei amenaza con arrasarlo.
Fuentes: IBC London .
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 4, 2023
Martín Lutero desafía al Papa vendedor de vidrios de colores
♦
Ya a principios del siglo XVI, el Papa León X tenía una misión: quería reconstruir la Basílica de San Pedro en Roma. Un negocio costoso, pero tenía un plan para recaudar dinero. Él y sus cardenales vendieron “indulgencias” a los pecadores. A quienes pagaron por documentos de “indulgencia” se les prometió que no sólo recibirían un castigo menor por sus pecados, sino que lo mismo se aplicaría a sus seres queridos fallecidos y, en algunos casos, habría un perdón total por todos los pecados.
El desafiante monje Martín Lutero se opuso firmemente a esta práctica y está en el centro de sus 95 tesis (preguntas sobre las actividades de la Iglesia) que, ese día, clavó en la puerta de la iglesia del castillo de Wittenburg en Alemania, donde se desempeñaba como sacerdote. Fue un acto que más tarde tendría consecuencias monumentales, cambiaría el curso de la historia religiosa y cultural y se convertiría en el fundamento de la Reforma Protestante.
“Las 95 Tesis”, eran una lista de preguntas y propuestas para debatir. Sobre la cuestión de las “indulgencias”, preguntó: “¿Por qué el Papa, cuya riqueza hoy es mayor que la riqueza del Craso más rico, no construye la Basílica de San Pedro con su propio dinero y no con el dinero de los creyentes pobres? “
Lutero, nacido en 1483, era hijo de un minero alemán trabajador que quería que su hijo se convirtiera en abogado y, de hecho, Martín comenzó a estudiar derecho en 1505. Pero ese mismo año, mientras soportaba una terrible tormenta de truenos y relámpagos, según cuenta la historia, Lutero temió por su vida y clamó a Dios para que lo salvara. Prometió convertirse en monje si sobrevivía. Menos de un mes después, pese a la gran desaprobación de su padre, se convirtió en fraile agustino, y fue ordenado en 1507. Luego pasó a enseñar como profesor de teología bíblica en la Universidad de Wittenburg.
Lutero, horrorizado por lo que vio como inmoralidad y corrupción entre los sacerdotes católicos cuando visitó Roma, creía apasionadamente que Cristo era el único mediador entre Dios y la humanidad. Declaró que sólo la fe –no las obras– conduciría a la salvación y al perdón de los pecados. Las “indulgencias” vuelven a cuestionarse.
Todo esto fue demasiado para la Iglesia Católica y con el tiempo el Papa emitió una bula papal (decreto público) declarando que las proposiciones de Lutero eran heréticas. Le dieron 120 días para retractarse. Cuando expiró el plazo estipulado en la bula el 10 de diciembre de 1520, Lutero canceló sus clases, marchó hacia una hoguera encendida por sus alumnos frente a una de las puertas de la ciudad y arrojó al fuego una copia de la bula. Fue excomulgado en 1521 y luego se le ordenó comparecer ante el emperador Carlos V en Worms, Alemania, para una asamblea general del Sacro Imperio Romano Germánico, conocida como la “Dieta de Worms”. Allí, nuevamente se negó a renunciar a sus opiniones y concluyó su testimonio con la desafiante declaración: “Aquí estoy. Dios ayúdame. No puedo hacer otra cosa”. Luego se le emitió el Edicto de Worms, que prohibió sus escritos y lo declaró “hereje convicto”. Condenado como hereje y proscrito, se escondió en la ciudad de Eisenach durante el año siguiente, donde comenzó a trabajar en uno de los principales proyectos de su vida, la traducción del Nuevo Testamento del latín al alemán, lo que le llevó 10 años. completo.
Lamentablemente, Lutero parece haber perdido el rumbo a medida que crecía. No sólo acusó al Papa de ser el Anticristo, sino que también pidió la expulsión de los judíos del Sacro Imperio Romano y la quema de sus sinagogas. Lo más extraño es que apoyaba la poligamia, ya que la práctica había sido seguida por los patriarcas del Antiguo Testamento. Sin embargo, después de haber cuestionado algunos de los principios básicos del catolicismo romano, sus seguidores pronto se separaron de la Iglesia Católica Romana para comenzar la tradición protestante. Sus acciones pusieron en marcha una tremenda reforma dentro de la Iglesia. Lutero murió el 18 de febrero de 1546, a la edad de 62 años.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 4, 2023
Elon Musk vaticina que en el futuro no habrá ningún trabajo
♦
El magnate Elon Musk vaticinó que en el futuro no habrá ningún trabajo, pues la inteligencia artificial (IA) será capaz de “hacerlo todo”, aseverando que esta tecnología será la “fuerza más disruptiva” para el empleo.
“Llegará un punto en el que no será necesario ningún trabajo. Podrás tener un empleo, si quieres, para tu satisfacción personal”, afirmó este jueves en una entrevista con el primer ministro británico, Rishi Sunak, durante el cierre de la Cumbre sobre la Seguridad de la Inteligencia Artificial, realizada en el Reino Unido.
“La IA podrá hacerlo todo. No sé si eso hace que la gente se sienta cómoda o incómoda. Es tanto bueno como malo”, destacó el dueño de SpaceX, Tesla y la red social X (anteriormente Twitter), y añadió que uno de los próximos desafíos del futuro será: “¿Cómo encontramos sentido a la vida?”.
No obstante, el mandatario británico no se mostró de acuerdo con las declaraciones del hombre más rico del mundo. “Soy alguien que cree que el trabajo da sentido”, dijo, enfatizando la importancia de tener un empleo.
La cumbre reunió entre el 1 y 2 de noviembre a varios representantes de empresas de inteligencia artificial, líderes políticos y expertos para discutir asuntos como los avances impredecibles de la IA y la posibilidad de que los humanos pierdan el control sobre ella, entre otras cuestiones.
El evento tuvo lugar en Bletchley Park, en el sur de Inglaterra, el mismo lugar donde un equipo británico de descifradores de códigos alemanes trabajó durante la Segunda Guerra Mundial.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 4, 2023
La tercera actividad ilegal más lucrativa del mundo
♦
De acuerdo a Turk, la trata de personas avanza particularmente donde los conflictos armados, la recesión económica, las emergencias sanitarias, la inseguridad alimentaria, los desastres inducidos por el cambio climático y otras crisis humanitarias “exacerban las vulnerabilidades existentes”. Según las últimas estimaciones globales, 49.6 millones de personas son víctimas de esta violación, un 25 por ciento más que en 2016. El jefe de derechos humanos de la ONU subrayó que esta es la
historia de “millones de hombres, mujeres y niños, explotados sexualmente, sujetos a trabajos forzados, matrimonios forzados, tráfico de drogas, servidumbre doméstica, recolección de órganos y otros horrores”.
Afirmó que las formas de explotación y las técnicas utilizadas por los delincuentes continúan evolucionando. Según Turk, la tecnología ha ampliado el mercado de la trata de personas en la última década. Lo ha hecho con foros en línea, aplicaciones de redes sociales y sitios web utilizados para reclutar, anunciar y vender víctimas. Los refugiados y migrantes que huyen de la persecución o de la violencia, o que buscan una vida mejor, están especialmente expuestos, no sólo en sus países de origen, sino también en los países de acogida, a lo largo de su recorrido y en su destino. “Es alarmante ver que los niños representan un tercio de todas las víctimas detectadas”, lamentó Turk.
Las mujeres y las niñas se ven afectadas de forma desproporcionada. Representan más del 70 por ciento de todas las víctimas detectadas en todo el mundo. Son principalmente víctimas de tráfico para la explotación sexual y el matrimonio forzado, mientras que los hombres y los chicos constituyen la mayoría de las víctimas de tráfico para el trabajo forzoso. Para Turk, la trata de personas es un grave problema de derechos humanos, no solo por las violaciones y abusos cometidos, sino también porque las personas que ya viven en situaciones de gran vulnerabilidad son las más expuestas. El alto comisionado defendió un enfoque preventivo que actúe sobre las causas profundas del tráfico. Esto incluye acciones para reducir la demanda de personas traficadas en las cadenas de valor globales y medidas para garantizar que las víctimas no sean castigadas por conductas ilegales que han cometido como consecuencia directa del tráfico.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 3, 2023