Las hermanas francesas Léa y Christine Papin trabajaron como sirvientas internas para la familia Lancelin en Francia en 1926. Eran tranquilas y reservadas. Hicieron su trabajo eficientemente y vivieron con la familia durante casi siete años. Luego, una noche de febrero de 1933, destrozaron y asesinaron brutalmente a sus empleadores.
El día de los asesinatos estaba oscuro y llovía copiosamente. Después de un viaje de compras, madre e hija debían ir directamente a casa del hermano de Léonie, donde René las encontraría. Las hermanas no esperaban que la familia volviera a casa hasta bien entrada la noche.
Los dos hermanos continuaron con sus recados, uno de los cuales era recoger la plancha del taller de reparación. Cuando la plancha se enchufó al tomacorriente, se fundió un fusible. Decidieron esperar hasta la mañana para intentar reparar la mecha, dado que los Lancelin no regresarían a casa hasta bien entrada la noche.
Pero Léonie y Geneviève regresaron inesperadamente a casa. Según Christine, cuando le dijeron a la madre que el hierro estaba roto y que no había electricidad, se enfureció violentamente.
Luego, Christine rompió una jarra de peltre en la cabeza de la madre, lo que llevó a Geneviève a defender a su madre y atacar a Christine. Enfurecida, Christine supuestamente gritó: “¡Voy a masacrarlos!”.
Christine y Lea Papin
Lea bajó corriendo del ático y atacó a la madre, mientras Christine la incitaba. “¡Aplasta su cabeza (a Léonie) contra el suelo y sácale los ojos!” ella gritó. De acuerdo con sus súplicas, Lea hizo lo mismo y Christine procedió a arrancarle los ojos a Geneviève de la cara.
Sin sus ojos, madre e hija quedaron indefensas. Las hermanas reunieron un martillo, un cuchillo y una vasija de peltre y golpearon a sus víctimas hasta que madre e hija permanecieron en silencio. Levantaron las faldas de los cadáveres y comenzaron a cortarles las nalgas y los muslos. En un último acto espantoso, las hermanas rociaron a Léonie con la sangre de la menstruación de su hija.
Las asesinas se limpiaron, cerraron todas las puertas de la casa, encendieron una vela en su habitación y esperaron lo inevitable.
El Sr. Lancelin, que había estado esperando a su esposa en la casa de un amigo, llegó a casa y la encontró a ella y a su hija adulta muertas en el suelo en un charco de sangre. Les habían arrancado los ojos y les habían destrozado la cara. Las hermanas Papin estaban encerradas en su habitación y después de que un cerrajero abriera la puerta, la policía las encontró acostadas en la cama junto con un martillo ensangrentado cerca.
Después de que las dos hermanas fueron encontradas juntas desnudas en la cama, inmediatamente confesaron el doble asesinato. Afirmaron que fue en defensa propia, como simplemente dijo Christine Papin: “Eramos ella o nosotros”. Lea le dijo a la policía: “A partir de ahora soy sordomuda”.
Las hermanas Papin confesaron inmediatamente los crímenes. Mientras estaba en prisión, Christine se angustió mucho por estar lejos de su hermana y finalmente sufrió un colapso mental. Intentó sacarse los ojos y murió en un asilo en 1937. Léa finalmente salió de prisión en 1943 y logró conseguir un trabajo en un hotel francés con una nueva identidad. Murió en 1982.
Jacob Chansley, el ‘vikingo’ que participó en el asalto al Capitolio de EE.UU. en enero del 2021, planea postularse al Congreso en las elecciones del próximo año.
Jacob Anthony Angeli Chansley, también conocido como QAnon Shaman, Q Shaman, Vikingo y Yellowstone Wolf, es un activista y teórico de la conspiración de extrema derecha estadounidense que participó en el ataque del 6 de enero al Capitolio de los Estados Unidos, por el que fue declarado culpable de delitos graves. de obstruir un procedimiento oficial.
El estadounidense quiere ocupar el escaño del octavo distrito del Congreso de Arizona como representante del Partido Libertario. Anteriormente Chansley, de 35 años, se hacía llamar ‘QAnon Shaman’ (el chamán de QAnon), pero sostiene que ya no se identifica como partidario de esa teoría de la conspiración de extrema derecha.
El alborotador, cuyas fotos con un sombrero peludo con cuernos y una lanza se hicieron virales en redes sociales, fue sentenciado a finales del 2021 a 41 meses de prisión. La Constitución nacional no prohíbe a los delincuentes ocupar cargos federales, pero la ley de Arizona sí les impide votar hasta haber cumplido su sentencia.
Pido disculpas por haber repetido, sin querer, el título de esta nota, idéntico a la que escribí el 13 Oct 23, es decir, hace menos de un mes; el error sólo puede atribuirse a mi vejez.
Hoy desayuné con una buena noticia: las reservas hoteleras para el próximo fin de semana se han desmoronado, en comparación con lo que sucedió el año pasado. Si bien es obvio que lo lamentarán todos aquellos que viven del turismo y, sobre todo, del oficialismo que se negó a trasladar el feriado, mi alegría se debe a que mis conciudadanos han privilegiado el voto en el ballotage al descanso familiar, y eso habla muy bien de nuestra cultura democrática.
Me parece que el resultado del debate de ayer sólo incidirá en el ánimo de los aún indecisos, ya que ambos contendientes tienen ya un caudal propio, duro e inamovible; pero son tantos los votos en disputa que conquistarlos se ha transformado en vital para los dos candidatos que aspiran a llegar a la Presidencia.
En la semana pasada, las redes fueron implacables con Agustín Chivo Rossi, candidato oficialista a Vicepresidente, y lograron que los miembros de las fuerzas armadas y de seguridad y sus familias, impulsadas por el excelente desempeño en el último debate de Victoria Villarruel, su contendiente, y por los varios videos de oficiales retirados que desenmascararon a Rossi, se encolumnaran detrás del Peluca Milei.
Quienes estamos preocupados por una eventual reedición, en peor versión y por veinte años más, de cuanto vivimos bajo el kirchnerismo, debemos instar a nuestros amigos y conocidos a votar positivamente, aunque lo hagan tapándose la nariz por el disgusto de tener que optar por un mal menor; la abstinencia y el voto en blanco favorecen a Massa, triunfador en la primera vuelta.
Rossi y Massa
De todas maneras, el estado anímico de nuestra sociedad es tan grave que quienquiera que sea el próximo Presidente tendrá muy acotados sus márgenes de maniobra, pese a la urgencia con que deberá actuar en una economía tan caótica; el umbral de tolerancia, después de tanto sufrimiento, será muy bajo y todo señala que viviremos grandes convulsiones.
Ya falta poco para que termine, definitivamente, esta campaña electoral tan prolongada y podamos reducir el consumo de ansiolíticos. En algún momento, debiéramos modificar otra vez nuestra Constitución para volver a los períodos presidenciales de seis años, puesto que, con los actuales, resulta imposible gobernar si tenemos elecciones todos los años impares, cuando todo se paraliza.
En especial, debemos separar mucho las elecciones internas (que deben dejar de ser abiertas) de las generales, para que permitir que las heridas que dejan entre los competidores puedan ser suturadas con tiempo y no pongan en juego la unidad de las alianzas y partidos.
Con una fuerte esperanza de recuperar la República y sus leyes, un gran abrazo.
La Unión de Promociones expresa su más profundo pesar por el fallecimiento el día Jueves 09 de Noviembre de 2023 del Coronel (R) Eduardo Carlos José ISASMENDI SOLÁ (Artillería – Promoción 85 – CMN), Preso Político de 90 años de edad.
Consecuentemente, ya son 815 (ochocientos quince) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
El grave cuadro de situación, obliga a destacar y considerar los siguientes aspectos:
Períodos donde se produjeron los 815 fallecimientos
– Fallecidos entre el 10 Dic 83 / 25 May 03: 26 – Fallecidos entre el 25 May 03 / 10 Dic 07: 56 – Fallecidos entre el 10 Dic 07 / 10 Dic 15: 285 – Fallecidos entre el 10 Dic 15 / 10 Dic 19: 215 – Fallecidos desde el 10 Dic 19: 233
Solicitamos a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, compañeros de Promoción, camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
El portavoz de la Embajada china en EE.UU., Liu Pengyu, ha comunicado que su país rechaza las acusaciones de que permite y fomenta el tráfico de pangolines.
“China se opone categóricamente a los intentos de usar la cuestión de la protección de los pangolines para dañar la reputación de la República Popular China”, afirmó el vocero.
En ese contexto, manifestó que Pekín cumple con sus obligaciones respecto a la protección de estos animales y actúa para impedir su tráfico y venta ilegal. Además, hizo hincapié en que China continuará fortaleciendo su cooperación con otros países para proteger a los animales que se encuentran en peligro de extinción.
El presidente de EE.UU., Joe Biden, prometió en una notificación para el Congreso que Washington “dará los pasos necesarios para poner fin al comercio ilegal con el fin de salvar a los pangolines de la extinción”.
Biden
El mandatario escribió que los pangolines, cuyas escamas se usan en la medicina tradicional, son “capturados y traficados anualmente a una tasa mayor que los rinocerontes, elefantes y tigres juntos”.
Biden afirmó que China sigue siendo “el país de destino de las escamas de pangolines”. El país asiático “mantiene un sistema que permite el comercio legal de escamas de pangolines para el uso médico desde las existencias nacionales, proporcionando así indirectamente vías comerciales para la venta ilegal de especímenes de pangolines a través del mercado doméstico de pangolines”, indicó el mandatario.
Asimismo, manifestó que Pekín debe “hacer más para cerrar los mercados domésticos de pangolines”. El presidente estadounidense señaló que, si Pekín no toma medidas para proteger a estos animales para el 31 de diciembre de 2023, planea ordenar la imposición de “ciertas prohibiciones a la importación” y “medidas comerciales contra ciertos productos” chinos.
En 1987, la ciudad inglesa de Tunbridge Wells, Kent, se vio sacudida por dos horribles asesinatos que ocurrieron con apenas unos meses de diferencia. Un agresor desconocido había atacado a dos mujeres jóvenes en sus apartamentos tipo estudio, las estranguló, las mató a golpes y las agredió sexualmente. Durante décadas, los investigadores estuvieron desconcertados sobre quién podría haber cometido los “asesinatos de Bedsit”, hasta 2020, cuando el análisis de ADN finalmente los llevó a David Fuller. Quienes conocieron a Fuller quedaron atónitos al saber que él era el hombre detrás de estos brutales asesinatos. A la edad de 67 años, David Fuller vivía una vida tranquila en un pintoresco callejón sin salida en Heathfield, East Sussex. Fuller, padre de cuatro hijos y aficionado a pasatiempos inocentes como la observación de aves y el ciclismo, fue descrito como un empleado amable y servicial en el hospital donde trabajaba como electricista. Pero esa no fue la única revelación impactante del caso. Pronto, la policía que registraba la casa de David Fuller en Sussex se encontró con un montón de imágenes inquietantes que mostraban a Fuller abusando sexualmente de los cadáveres de 100 mujeres y niños en los hospitales donde trabajaba.
David Fuller nació el 4 de septiembre de 1954 y creció en Portsmouth, en la costa sur de Inglaterra. De adulto, trabajó como electricista en varios hospitales diferentes de Kent y Sussex, estuvo casado tres veces y tuvo cuatro hijos de diferentes matrimonios. Fuller, conocido como un gran trabajador y un miembro amigable del personal de los hospitales en los que trabajaba, parecía ser un hombre común y corriente que llevaba una vida tranquila y disfrutaba de pasatiempos inocentes como el ciclismo, la observación de aves y la fotografía. Pero hubo primeros indicios de que algo más oscuro se estaba gestando debajo de la superficie. En 1973 y 1977, Fuller fue declarado culpable de una serie de robos en viviendas conocidos como “robos enredadera” en los que irrumpía en casas a través de las ventanas traseras. Pero nunca cumplió condena en la cárcel.
En 1987, Wendy Knell, de 25 años, vivía sola en Tunbridge Wells, Kent. Se había mudado allí recientemente después de un matrimonio fallido. Knell era independiente, trabajadora y esperaba tener hijos algún día. Se cruzó por primera vez con David Fuller mientras trabajaba como gerente de una tienda de fotografía SupaSnaps, donde Fuller, un ávido fotógrafo, a menudo llevaba sus fotografías para revelarlas. Luego, el 23 de junio de 1987, Knell fue encontrada muerta en su cama, desnuda y cubierta de sangre. Los detectives determinaron que había sido agredida sexualmente, posiblemente después de que ya estuviera muerta.
PierceKnell
Unos meses más tarde, Kent fue sacudido por otro aterrador asesinato. Caroline Pierce, de 20 años, también vivía sola en Tunbridge Wells. Trabajaba en Buster Browns, un restaurante local, y más tarde, las anotaciones en el diario de Fuller revelarían que Fuller había visitado exactamente ese restaurante varias veces. El 24 de noviembre de 1987, los vecinos informaron haber escuchado gritos justo afuera de la puerta principal del edificio de apartamentos de Pierce. Fue encontrada muerta en una zanja tres semanas después, a casi 40 millas de su casa, vestida sólo con un par de medias. Sus heridas eran similares a las de Knell, lo que llevó a la policía a sospechar de un doble homicidio cometido por el mismo autor. Debido a que ambas mujeres habían vivido en “bedsits” o apartamentos tipo estudio en Tunbridge Wells, los crímenes pronto fueron apodados los “Asesinatos en Bedsit”. Durante años, el perpetrador se salió con la suya, pero el ADN que dejó sería su perdición décadas después.
En 2007, los detectives lograron un gran avance en el caso Bedsit Murders, gracias a las mejoras en la tecnología del ADN. Después de revisar el ADN encontrado en ambas escenas del crimen, pudieron crear un perfil de ADN para el perpetrador, lo que facilitó la identificación de sospechosos.
“Un día alguien tocará esa puerta y dirá: ‘Lo hemos atrapado'”, le dijo el padre de Wendy Knell a la BBC en ese momento, “y habrá una celebración, por Dios que la habrá, especialmente si cae”. durante mucho, mucho tiempo”.
En los años siguientes, los avances tecnológicos hicieron más fácil para los detectives no sólo extraer ADN, sino también compararlo usando “ADN familiar”, lo que permite a los investigadores determinar si alguien más en su base de datos está relacionado con un individuo cuyo ADN fue extraído de la escena de un crimen.
En 2020, los detectives encontraron a alguien cuyo ADN coincidía parcialmente con el del asesino de Bedsit y vivía cerca de donde ocurrieron los crímenes: uno de los hermanos de David Fuller.
La policía por fin había cercado a David Fuller. El 3 de diciembre de 2020, informa LBC, la policía llegó al tranquilo callejón sin salida en Heathfield, East Sussex, donde Fuller vivía con su tercera esposa y un hijo adolescente, y lo arrestó por los asesinatos de Wendy Knell y Caroline Pierce.
La policía de Kent tomó una muestra del ADN de Fuller y coincidió con el ADN del semen extraído de las medias de Pierce.
También registraron su casa en Sussex y encontraron aún más evidencia que lo implicaba en los crímenes, incluidas anotaciones en el diario y fundas fotográficas SupaSnaps que lo conectan con las mujeres asesinadas, y una fotografía de Fuller en la que las suelas de sus zapatos coinciden con una huella dejada en la escena. del asesinato de Knell.
Más de 30 años después del asesinato de Wendy Knell y Caroline Pierce, parecía que su asesino finalmente vería justicia.
Pero eso no fue todo lo que la policía encontró en la casa de Fuller.
Después del arresto de Fuller, los detectives se toparon con “una biblioteca de depravación sexual inimaginable”, en forma de un tesoro de fotografías impresas y miles de USB y disquetes, todos llenos de fotografías y videos que mostraban abuso sexual, incluida pornografía infantil. La policía encontró la friolera de 4 millones de imágenes perturbadoras de este tipo. La mayoría procedía de Internet. Pero entonces, los detectives se encontraron con una colección de imágenes horribles que el propio Fuller había tomado.
“¿Son estos los que se ha llevado?” preguntó un oficial en ese momento.
“¿Por qué parecen… muertos?” dijo otro oficial.
Las imágenes mostraban a Fuller abusando sexualmente de los cadáveres de decenas de mujeres y niñas en los hospitales en los que había trabajado desde 1989 hasta su arresto en 2020.
La policía pronto descubrió que, como electricista, Fuller tenía acceso con tarjeta a las morgues de los hospitales, donde podía entrar después de que el resto del personal del hospital se hubiera ido a casa. Fuller también sabía dónde estaban las cámaras de seguridad y podía realizar estos actos fuera de su línea de visión, pero fatídicamente los grabó con su propia cámara.
La policía también encontró un libro negro en el que, según dijeron, anotaba los nombres de sus víctimas. Al parecer, visitó repetidamente a algunas víctimas. Pronto, esta impactante evidencia, combinada con la evidencia de que Fuller había cometido los crímenes de Bedsit, pintó la imagen de un hombre obsesionado con el abuso, la violación, el asesinato y la necrofilia.
“No estoy loco”, dijo Fuller a los oficiales durante la entrevista. “Es posible que tenga algún tipo de problema residual de personalidad, y ya sabes, he pasado por una vida completamente casi cristiana y una vida más mortal al mismo tiempo, sin cruces… Son sólo dos personalidades diferentes”.
Inicialmente, David Fuller negó ser responsable de los asesinatos de Bedsit, alegando “responsabilidad disminuida” debido a un estado mental inestable. Sin embargo, al cuarto día de su juicio, se declaró culpable a medida que se acumulaban las pruebas en su contra.
En diciembre de 2021, Fuller fue sentenciado a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional por los asesinatos de Wendy Knell y Caroline Pierce. Le impusieron 12 años adicionales por los delitos mortuorios.
Después de la condena, los investigadores lograron identificar al menos 101 víctimas mortuorias, de edades comprendidas entre niños menores de 18 años y mujeres de hasta 100 años.
Durante la audiencia de sentencia, la madre de una de estas víctimas, una niña de nueve años, se dirigió directamente a Fuller.
“Violaste a mi bebé”, dijo, según el Daily Mail. “No podía decirle que no al sucio hombre de 66 años que abusaba de su cuerpo. Me siento culpable por haberla dejado allí. No volveré a disfrutar de mi vida. Este dolor antinatural y enfermizo nunca lo superaré”.
El juez tuvo palabras igualmente duras para David Fuller, el “monstruo de la morgue”.
“Te convertiste en un buitre”, dijo, “escogiendo a tus víctimas entre los muertos dentro del mundo oculto de las morgues de los hospitales en el que eras libre de habitar simplemente porque tenías una tarjeta magnética… La depravación de lo que hiciste revela que tu conciencia está cauterizada. ”
La pasta ha sido un alimento familiar favorito durante incontables años, tanto tiempo que muchas personas se preguntan de dónde viene exactamente la pasta. Como se ve en nuestra cronología a continuación, la pasta ha sido consumida por muchas culturas diferentes durante una gran cantidad de períodos de tiempo. Todavía utilizada en todas las cocinas de hoy, ¡no hay duda de que la pasta ha resistido la prueba del tiempo!
Aunque la leyenda popular afirma que Marco Polo introdujo la pasta en Italia tras su exploración del Lejano Oriente a finales del siglo XIII, la pasta se remonta al siglo IV a.C., donde una tumba etrusca mostraba a un grupo de nativos elaborando lo que parece ser pasta.
Los chinos ya elaboraban un alimento parecido a los fideos ya en el año 3000 a.C.
La mitología griega sugiere que el dios griego Vulcano inventó un dispositivo que hacía tiras de masa: ¡los primeros espaguetis!
La pasta llegó al Nuevo Mundo a través de los ingleses, quienes la descubrieron mientras recorrían Italia. Los colonos trajeron a Estados Unidos la práctica inglesa de cocinar fideos durante al menos media hora y luego cubrirlos con salsa de crema y queso.
Jefferson
A Thomas Jefferson, el tercer presidente de los Estados Unidos de América, se le atribuye haber traído la primera máquina de macarrones a Estados Unidos en 1789, cuando regresó a casa después de servir como embajador en Francia.
La primera fábrica industrial de pasta en Estados Unidos fue construida en Brooklyn en 1848 por un francés que extendía sus hebras de espagueti en el techo para que se secaran al sol.
La producción de pasta se expandió en el siglo XIX y surgieron fabricantes de pasta en todo el país.
Hoy en día, la pasta sigue siendo la favorita de la familia y se produce en innumerables formas y tamaños, con opciones disponibles con trigo, vegetales y sin gluten.
Los ciudadanos argentinos deberán concurrir a las urnas para elegir al próximo presidente de la Nación en el balotaje de las elecciones 2023, el 19 de noviembre. Según el calendario electoral oficial, los dos principales postulantes deberán exponer sus propuestas e ideas frente a la población en una instancia de discusión obligatoria entre los dos candidatos que llegaron a esta instancia definitoria.
Se realizará este domingo 12 de noviembre a las 21hs en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA), Los ejes del debate presidencial del balotaje 2023 fueron acordados por los equipos de campaña de los candidatos Sergio Massa y Javier Milei junto a la Cámara Nacional Electoral. A partir de estos encuentros se establecieron seis ejes temáticos sobre los cuales los candidatos tendrán que exponer de manera individual:
A finales de la década de 1960, un ingeniero italiano llamado Giorgio Rosa supervisó la construcción de una plataforma artificial en el mar Adriático de unos 4.500 pies cuadrados de tamaño. Ayudó a establecer un restaurante, un club nocturno, un bar y una oficina de correos.
El 24 de junio de 1968, Rosa declaró su plataforma la República de Rose Island (un juego de palabras con su apellido) y se proclamó presidente. Al gobierno italiano no le hizo ninguna gracia; Consideraban que Rosa intentaba obtener ganancias mientras evadía las leyes fiscales italianas.
Al decidir cerrar la empresa de Rosa, el gobierno envió soldados a la plataforma para tomar el control de Rose Island. Rosa y su propio gobierno micronacional protestaron por esta “ocupación”, pero nadie le prestó atención. Una vez reubicada la población de Rose Island, el gobierno italiano advirtió a todos que retrocedieran y luego voló la plataforma en pedazos.
El propio Rosa pasó a declararse presidente en ejercicio “en el exilio”; sin embargo, con la patria de su micronación destruida, las cosas no pintan tan bien para su causa.
El expresidente de Estados Unidos Barack Obama publicó una lista con material que puede ayudar al público a entender más sobre la Inteligencia Artificial y cuál es el impacto que puede tener en la sociedad
En los últimos años, la Inteligencia Artificial (IA) se ha convertido en una fuerza transformadora en el mundo de la tecnología y la sociedad. Como parte de esta revolución tecnológica, el presidente Biden emitió recientemente una orden ejecutiva que pone de relieve la importancia de la IA en el futuro de Estados Unidos. Esta decisión demuestra que la IA es un tema crucial en la actualidad y para el porvenir. Pero, ¿cómo podemos empezar a entender este fascinante mundo? ¿Qué recursos están disponibles para quienes desean aprender sobre la IA?
La IA es una tecnología innovadora que tiene un potencial inmenso para cambiar el mundo. A medida que la IA continúa evolucionando, su impacto en nuestra sociedad es cada vez más evidente. La orden ejecutiva del presidente Biden sobre la IA destaca la necesidad de comprender y regular esta tecnología para garantizar que beneficie a la democracia y a la sociedad en general.
Antes de sumergirse en el mundo de la IA, es importante contar con recursos confiables que proporcionen una base sólida para su comprensión. Barack Obama, un líder que siempre ha abogado por la educación y el conocimiento, ha compartido algunas de sus recomendaciones para aprender sobre la IA.
Uno de los enfoques más sólidos para aprender sobre la IA es la lectura de libros. Aquí tienes algunas de las recomendaciones de Barack Obama:
– “Human Compatible” de Stuart Russell: Este libro explora los desafíos éticos y filosóficos que plantea la IA y cómo podemos asegurarnos de que sea compatible con los valores humanos.
– “Superinteligencia” de Nick Bostrom: Bostrom plantea cuestiones profundas sobre el futuro de la IA y su impacto en la humanidad.
Jodi Arias se destaca como una de las figuras más infames de la verdadera cultura criminal del siglo XXI; de hecho, tanto es así que puede ser fácil olvidar exactamente cómo el notorio “Asesino de novios” obtuvo ese apodo terriblemente preciso. como las controversias posteriores al asesinato que han mantenido su nombre en las noticias.
Con eso en mente, aquí hay un vistazo retrospectivo a los fundamentos del caso Jodi Arias.
Arias
El novio y el asesinato Según registros judiciales, el 4 de junio de 2008, Jodi Arias atacó fatalmente a su amante intermitente, Travis Alexander, con un cuchillo y una pistola calibre .25 dentro de su apartamento en Mesa, Arizona.
Las autoridades dijeron que, antes de la explosión homicida, la relación de dos años había estado marcada por rupturas y reencuentros, y se informó que Arias se mudó de la costa oeste a Arizona y se convirtió a la fe mormona de Alexander para estar cerca de él.
En su último día juntos, Arias, de 24 años, supuestamente apuñaló a Alexander, de 30 años, 29 veces, le cortó la garganta y luego le disparó una bala en la nuca. Un forense declaró más tarde que es posible que Alexander ya estuviera muerto cuando le dispararon.
Cinco días después, amigos llegaron al departamento de Alexander después de que él no se presentó a una llamada de trabajo y a unas vacaciones programadas. En el interior, los amigos supuestamente descubrieron el cuerpo brutalizado de Alexander e inmediatamente llamaron a la policía.
Los socorristas que registraron la residencia de Alexander dijeron que descubrieron una cámara digital que luego se presentó como evidencia. Según los informes, la cámara contenía numerosas imágenes sexualmente explícitas de Alexander y Arias, junto con una foto de Alexander duchándose y una toma final de él “sangrando profusamente” en el piso de la ducha.
Los investigadores también dijeron que encontraron una huella de palma ensangrentada en la escena del crimen que contenía ADN tanto de Anthony como de Arias. Los detectives rápidamente dirigieron su atención a Jodi Arias como posible sospechosa.
A medida que aumentaba la evidencia, la historia de Jodi siguió cambiando Ryan Burns, un compañero de trabajo de Arias, supuestamente le dijo a la policía que el día después del asesinato, se reunió con ella para una conferencia de negocios en Salt Lake City, Utah. Burns dijo que Arias se había teñido recientemente el cabello rubio de color marrón oscuro y dijo que notó cortes en sus manos.
Luego, Arias supuestamente devolvió un auto alquilado el 7 de junio. El empleado de la compañía de alquiler testificó que el auto había sido conducido aproximadamente 2,800 millas en dos días, además de que le faltaban tapetes y que notó manchas rojas en el vehículo. .
Según los informes, los amigos de Alexander le dijeron a la policía que el hombre muerto había acusado previamente a Arias de acosarlo, alegando que ella había accedido ilegalmente a sus cuentas de redes sociales e incluso, como se alegó más tarde en el tribunal, se coló en su casa a través de una puerta para perros.
El 9 de julio, la policía acusó formalmente a Jodi Arias por el asesinato en primer grado de Travis Alexander. Se declaró inocente el 11 de septiembre.
Al principio, Arias afirmó que unos invasores enmascarados habían asesinado a Alexander y explicó que no acudió a la policía porque temía que regresaran y la mataran si decía algo.
Después de que esa idea se desmoronó, Arias supuestamente les dijo a los detectives que ella mató a Alexander en defensa propia, contraatacando después de que él supuestamente había cometido violencia doméstica contra ella en repetidas ocasiones.
Los fiscales respondieron que Arias había estallado en celos porque Alexander dijo que quería romper con ella para siempre y hacer un viaje a México con una mujer diferente.
De todos modos, el 8 de noviembre, Arias dijo a Inside Edition: “Ningún jurado me va a condenar porque soy inocente. Puedes marcar mis palabras en eso”.
Revelaciones obscenas calientan un juicio tempestuoso Después de cuatro años de diversas pruebas psicológicas y procedimientos legales, los alegatos iniciales del juicio de Jodi Arias comenzaron el 2 de enero de 2013. El fiscal Juan Martínez dijo que el estado buscaría la pena de muerte. El equipo legal de Arias dijo que argumentaría homicidio justificable por motivos de defensa propia.
Ryan Burns testificó que, el día después del asesinato, Arias se besó con él durante varias horas en un sillón puf y le dijo que se había cortado las manos mientras trabajaba en un restaurante llamado Margaritaville.
La fiscal Martínez le dijo al jurado que no existía tal restaurante cerca de donde trabajaba Arias y que, además, había cortado las llantas de Alexander y organizado un robo en el que afirmó que le habían robado su pistola calibre .25 para encubrir el uso de esa arma para matar. a él. Martínez también dijo que Arias había pasado la cámara de Alexander por la lavadora en un intento de destruirla.
El 4 de febrero, Arias subió al estrado y testificó durante 18 días seguidos “sin precedentes”. Explicó que ella y Alexander practicaban regularmente sexo oral y anal porque, afirmó, él creía que estas formas de relaciones sexuales no violaban las regulaciones mormonas.
Luego, los abogados reprodujeron una cinta de Arias y Alexander teniendo sexo telefónico en la que hablaban de que él tenía sexo anal con ella mientras ella estaba atada con cremallera y vestida como Caperucita Roja. Arias supuestamente grabó la llamada sin el conocimiento o permiso de Alexander.
Además, Arias testificó que Alexander se sentía atraído sexualmente por niños y niñas, pero no surgió ninguna otra evidencia que respalde esa afirmación.
Arias hizo afirmaciones detalladas sobre la violencia que, según dijo, Alexander cometía regularmente contra ella. Ella le dijo al tribunal que el 4 de junio dejó caer la cámara digital de Alexander y él se enojó tanto que ella temió por su vida, lo que la llevó a defenderse con un cuchillo. Después, dijo, no recordaba haber atacado a Alexander.
Este relato de lo sucedido en esa fecha marcó la tercera vez que Arias cambiaba su historia. Muchos observadores, incluidos algunos miembros del jurado, dijeron más tarde que este factor dañó gravemente su credibilidad. Al parecer, también lo hicieron los testimonios de testigos de refutación que afirmaron que Alejandro nunca había mostrado tendencias violentas.
Alexander
Posteriormente, numerosos psicólogos testificaron en nombre de la defensa, alegando que Arias padecía numerosas afecciones mentales y emocionales, incluido el trastorno de estrés postraumático (TEPT).
Después del veredicto, una serie de juicios aún más sensacionales llevaron a una cadena perpetua El 8 de mayo de 2013, el jurado condenó a Arias por asesinato en primer grado. Cinco jurados la declararon culpable de asesinato premeditado y siete la declararon culpable de asesinato premeditado y delito grave.
Sin embargo, el jurado llegó a un punto muerto sobre si Arias merecía ser ejecutada por sus crímenes. Esto llevó al juez a declarar nulo el juicio en la fase de pena y ordenar un nuevo juicio sobre la pena capital.
Después de que un segundo jurado no pudo llegar a un veredicto sobre la pena de muerte, la jueza Sherry Stevens recibió el poder de tomar la decisión. Al reflexionar sobre las posibilidades, Arias supuestamente proclamó: “El peor resultado para mí sería la vida natural… La longevidad viene de familia y no quiero pasar el resto de mi vida natural en un solo lugar… Hace años dije que Prefieren la muerte que la vida y eso sigue siendo cierto hoy en día. Creo que la muerte es la libertad suprema, así que prefiero tener mi libertad tan pronto como pueda obtenerla”.
El 7 de abril de 2015, el juez Stevens condenó a Arias a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional.
Siete años después del asesinato de Travis Alexander, Arias comenzó a cumplir su condena en el Complejo Penitenciario Estatal de Arizona-Perryville.
El caso de Jodi Arias fue uno de los primeros megajuicios de la era de las redes sociales y continúa generando controversia tanto en línea como fuera de ella. Cada día del juicio de Jodi Arias, miles de usuarios de Internet observaron en línea cada momento del proceso judicial. Las cadenas de noticias por cable convirtieron a Arias en uno de los temas más grandilocuentes para que sus diversos presentadores se gritaran unos a otros. Una película para televisión, Jodi Arias: Dirty Little Secret, se emitió en 2013 con éxito de audiencia.
Todo este alboroto llevó a numerosos observadores a criticar a los medios de comunicación por convertir el asesinato en entretenimiento de maneras que nunca antes habían sido posibles, gracias a los cambios tecnológicos.
Arias incluso parecía aprovechar las redes sociales, supuestamente vendiendo su obra de arte en línea a través de la cuenta de eBay de su hermano ya en 2013 y, más recientemente, recibiendo amenazas de muerte y tuiteando desde la cárcel.
Más de una década después de que Travis Alexander se desangró trágicamente en la ducha, Arias sigue siendo una figura dominante en el discurso en línea sobre el crimen. El público aparentemente sigue fascinado, ya sea por la afirmación hecha por su ex compañero de celda de que Arias dijo que ella había ayudado con el asesinato, o por cómo Arias ganó una cena de Navidad cantando “O Holy Night” en un concurso de talentos en prisión, o por el hecho de que uno de sus abogados defensores ha dicho que Arias es “la razón por la que el cáncer infestó mi cuerpo”.
Luego del debate de candidatos a Vicepresidentes de la Nación, en el cual, dicho sea de paso, la candidata libertaria literalmente “lo palizó” al candidato oficialista, recrudecieron los ataques de los medios de comunicación oficialistas, los grupos de derechos humanos y de izquierda, intentando instalar un miedo que solo existe en su frondosa y trastornada imaginación.
Las arremetidas no solo se dan en las redes sociales, sino que ahora han salido a vociferar en trenes y subtes, lo que demuestra cabalmente que están realmente aterrados, de que en las próximas elecciones triunfe el peluca liberal.
Y es que, en la concepción totalitaria que ellos tienen de la política, se creen los “dueños de la verdad”, “los únicos representantes del pueblo” y no aceptan de ninguna forma que otro pensamiento que no sea el de ellos pueda llegar al poder. Ese pánico que sienten es solo de ellos y no de la gente; a la cual hoy le importa un rábano lo que pasó en la década del 70. Solo piensan en el futuro del país, en tener un trabajo digno, una economía estable, seguridad en las calles y que los chorros estén presos, sobre todo los corruptos. Nada más.
Este pavor que sienten e intentan contagiar al ciudadano común, es en realidad el medio que tienen de perder el poder y de tener que salir a laburar en serio. Como se dice en el juego de las tabas, que les caiga culo, a partir del próximo Domingo.
Insisten una y otra vez que de ganar el peluca liberal se instalará en la Argentina el plan económico de Martínez de Hoz y de Videla. La verdad, nadie sabe a ciencia cierta de donde sale tamaña estupidez. Basta con repasar las medidas económicas adoptadas por el entonces Ministro de Economía Martínez de Hoz para ver que de liberal no tuvo ni el apodo. Fue una política estatista y dirigista como nunca se vio, dada la visión económica nacionalista que tenía la Junta Militar por entonces. Se controló el tipo de cambio, no se privatizó una sola empresa estatal, se aumentó el gasto público, ni se redujo impuestos. Más aun, esa política fue muy criticada por los máximos representantes del liberalismo argentino en esa época Álvaro Alsogaray y Alberto Benegas Lynch (padre). Que tiene entonces de parecido a lo que propone el peluca liberal? NADA. Basta escuchar las propuestas económicas del libertario para advertir que nada tienen que ver con las políticas puestas en marcha por Martínez de Hoz en los 70.
Al mismo tiempo, denuncian que no quieren revivir los mismos sucesos ocurridos en el proceso militar, los que se repetirán si gana el peluca liberal. Por favor!. No existe ninguna posibilidad que en Argentina se repita algo tan siquiera similar. Lo ocurrido en los años 70 fue una circunstancia totalmente excepcional, donde organizaciones terroristas atacaron al Estado Argentino y este se defendió utilizando a las fuerzas Policiales, de Seguridad y Armadas para combatirlas, tal como hace hoy Israel con Hamas. Jamás se atacó al pueblo argentino, se combatió a los terroristas, por ello no hubo un genocidio. Todo ese macabro discurso solo busca esconder que nuestras fuerzas Policiales, de Seguridad y Armadas evitaron que Argentina sea una especie de franja de Gaza actual y convalidar así los arbitrarios y circenses juicios a los que son sometidos sus integrantes, solo por haber defendido al ciudadano de ese horror. Sobre el particular, un abogado querellante dijo hace unos días en la Comisión de DDHH de la Cámara de Diputados de la Nación, en el marco de la discusión de una ley contra el llamado negacionismo: “…que en 20 años solo se ha juzgado al 40% de los genocidas, aún quedan 50 años más de juicios”.
MileiAlsogaray
Rematan diciendo que está en peligro la democracia. ¡Dejen de mentir! NO está en riesgo la democracia. Los únicos que ponen en riesgo el régimen democrático son ellos, que cuando pierden el poder comienzan a blandir las banderas de la “democracia burguesa” o “democracia opresiva capitalista” para así auto habilitarse a “luchar por una verdadera democracia del pueblo” que solo la puede asegurar un proyecto socialista o de izquierda. Este argumento fue el que utilizaron las organizaciones terroristas de Montoneros y ERP para atacar al entonces gobierno democrático y popular del General Perón. Ahora, esta idéntica, exacta y calcada premisa lo camuflan bajo la idea de un gobierno nacional y popular. Ellos ponen en peligro la democracia y no tengan dudas que se preparan para retomar la “lucha del pueblo” en caso de ganar el peluca liberal, lucha de la cual luego se victimizarán y denunciaran “represión ilegal”, igual que hicieron con lo que paso en la Argentina en los años 70 o como el ya célebre grotesco del caso Maldonado.
Mienten como respiran.
RossiVillarruel
Todo este discurso fácil e ideologizado que esgrimen estos grupos, solo busca no perder el curro del que vienen disfrutando hace ya dos décadas, permitiendo que los gobiernos de turno sigan empobreciendo a su pueblo, mientras ellos viven en la opulencia, dando lujos dignos de jefes árabes; exterminando, encarcelando y acallando a todo aquel que no piense como ellos.
En realidad, el verdadero mensaje de ellos es: “roban, pero juzgan”. Por solo ese espurio interés apoyan a los candidatos oficiales, aun a sabiendas que el país se convertirá en una gran villa miseria, si ellos ganan.
O el próximo Domingo 19 cambiamos o todo será mucho peor. No votar, votar en blanco o impugnar el voto es votar al oficialismo y ello no es más ni menos que la verdadera extinción de la Nación Argentina.
Un último esfuerzo por el amor de Dios. No hay alternativa. Como dicen las hinchadas en el futbol: “pongan huevos… que el Domingo cueste lo cueste… el Domingo hay que ganar”.
Los viticultores y vinicultores de la Unión Europea prevén un bajo nivel de producción este año debido a la propagación de una enfermedad de las plantas conocida como mildéu, así como por el efecto de las sequías, especialmente en Italia y España.
La tendencia será perceptible a escala mundial, siendo la previsión estimatoria de la Organización Internacional de Vid y Vino de entre 241.700 y 246.600 hectolitros para el vino, el mosto y el zumo de uvas conjuntamente, lo que significa el peor rendimiento desde 1961. Los volúmenes pronosticados representan de promedio un descenso del 7 % aproximadamente respecto a 2022, año que ya estuvo por debajo de la media histórica.
Cinco de los 29 países responsables del 94 % de la vinicultura mundial —Argentina, Australia, Brasil, Chile y Sudáfrica— registraron variaciones anuales de entre el –10 % y el –30 %.
Francia, aunque menos afectada por los problemas de cultivo, se convierte en el mayor productor del mundo este año, desplazando a Italia (–12 %). Además, EE.UU., Alemania, Portugal y Rumanía mejoran sus posiciones.
Las cifras anuales deben tomarse con precaución, advierten desde la asociación intergubernamental, puesto que aún no hay están disponibles los datos para China y algunos otros países.
El problema de escasez de agua ha llegado a tal extremo en los países del sur de Europa, que los agricultores, que son los mayores consumidores de recursos hídricos, se enfrentan a pie de calle con grupos ambientalistas.
Las producciones cinematográficas rara vez salen perfectamente según lo planeado. Los actores olvidan líneas, los escenarios se rompen y, a veces, es necesario reescribir escenas enteras sobre la marcha. Sin embargo, cualesquiera que sean los problemas que puedan surgir, existe un cierto nivel de improvisación esperada que ocurre naturalmente en la mayoría de los sets de filmación, pero ¿qué sucede cuando aparentemente todo sale mal?
MacGowranMaliarosMiller
Algunas producciones cinematográficas de la historia reciente han salido tan mal que muchos de los actores, directores y miembros del equipo involucrados alegaron que las producciones estaban malditas.
Varias muertes e incidentes en el set plagaron al exorcista.
Cuando se estrenó en 1973, El exorcista se hizo conocida como la película más aterradora de todos los tiempos. Según los informes, los espectadores se desmayaron, vomitaron y salieron corriendo de la sala durante las proyecciones. No se parecía a nada que el mundo hubiera visto antes en una película, lo que también lo hizo algo controvertido.
Para muchos estadounidenses religiosos, una película que describía tan claramente los horrores de la posesión demoníaca, infligida nada menos que a una niña pequeña, parecía ir en contra de Dios. Y sus problemas de producción en el set solo se sumaron a los problemas de El exorcista.
von Sidow
Hubo varias muertes antes del estreno de la película que extrañamente reflejaron algunas de las muertes representadas en la pantalla. Por ejemplo, Jack MacGowran, cuyo personaje Burke Dennings es asesinado por Regan, poseída por Pazuzu, en la película, murió por complicaciones de la influenza poco antes del estreno de la película.
Asimismo, Vasiliki Maliaros, quien interpretó a la madre del padre Damien Karras, murió por “causas naturales” ese mismo año. En la película, el personaje de Maliaros también murió tras ser ingresado en un hospital. Varios otros actores, incluidos Linda Blair y Max von Sydow, perdieron trágicamente a miembros de su familia durante la producción, y el actor del Padre Karras, Jason Miller, tuvo un accidente de motocicleta casi fatal durante el rodaje.
Pero no fueron sólo los actores los afectados por la supuesta maldición. En 1972, al principio de la producción de la película, un pájaro voló hacia una caja de circuitos, provocando un incendio masivo que quemó el set de la casa familiar de Regan. La única habitación que no se vio afectada fue el dormitorio de Regan, en el que se llevarían a cabo los exorcismos de la película.
El incendio provocó un retraso de seis semanas en el rodaje e incluso se llamó a un sacerdote para que bendijera el set.
Según los informes, tanto Linda Blair como Ellen Burstyn, quien interpretó a la madre de Regan, Chris MacNeil, sufrieron lesiones en la espalda como resultado de la producción.
FriedkinBurstynBlair
Las lesiones de Burstyn fueron causadas por un arnés que la sacudía en el set, y las de Blair fueron causadas por un mal montaje en la cama de Regan, que se sacude violentamente durante un exorcismo.
Por supuesto, es posible que muchas de estas situaciones puedan atribuirse más a un descuido del director William Friedkin que a una maldición sobrenatural.
Aún así, las historias de estos diversos incidentes dentro y fuera del set han mantenido viva y coleando la reputación de la película como una “película maldita” durante más de 50 años.
Shayete 13 es una unidad de la Armada israelí y una de las principales unidades de reconocimiento de las Fuerzas de Defensa de Israel. Comúnmente conocidos como los “navy Seals israelí”, Shayete 13 se especializa en incursiones tierra-mar, contraterrorismo, sabotaje, recopilación de inteligencia marítima, rescate de rehenes y abordaje.
Están entrenados para misiones terrestres, marítimas y aéreas y son uno de los más reservados del ejército israelí. Los detalles de sus misiones están altamente clasificados, al igual que las identidades y los operativos activos. Se les considera una de las fuerzas especiales más importantes del mundo y han luchado en casi todas las principales guerras de Israel.
La unidad se considera una de las principales unidades de Fuerzas Especiales de las Fuerzas de Defensa de Israel (junto con Sayeret Matkal y Shaldag). Shayetet 13 se especializa en incursiones de mar a tierra, contraterrorismo, sabotaje, recopilación de inteligencia marítima, rescate de rehenes marítimos y abordaje. La unidad ha participado en casi todas las guerras importantes de Israel, así como en otras acciones, y es una de las unidades más secretas del ejército israelí. Los detalles de muchas misiones y las identidades de los agentes activos se mantienen altamente clasificados.
Shayete 13 fue formado en 1948 por Yohai Ben-Nun con hombres procedentes de las filas del Palyam, la rama naval de la Haganah. La necesidad de una unidad tan dedicada fue un tema de debate durante los primeros años de las FDI, y posteriormente la unidad sufrió restricciones de tamaño y presupuesto. La existencia del S’13 no se hizo pública hasta 1960 y la insignia general de la Armada israelí usada por los miembros hasta entonces fue reemplazada por la insignia con alas de murciélago que se usa actualmente.
El S-13 ha operado durante todas las guerras de Israel, con tareas de reconocimiento avanzado, infiltración y sabotaje. Durante la Guerra del Líbano a principios de los años 1980, la unidad demostró un excelente historial con docenas de operaciones exitosas que infligieron grandes pérdidas a Hezbollah, tanto en términos de mano de obra como de equipo destruido.
Durante la Guerra Palestina, de 2000 a 2005, los soldados de Shayetet participaron en varias operaciones terrestres contra la infraestructura terrorista de los palestinos tanto en Gaza como en Cisjordania. Los miembros de la unidad también fueron utilizados en la infame Batalla de Jenin durante la Operación Escudo Defensivo en 2002.
Desde el año 2000, la unidad ha obtenido gran reconocimiento por su captura exitosa de embarcaciones que intentaban contrabandear armas a terroristas palestinos. Estos barcos (Karine A, Santorini, Abu-Yusuf, Francop, Victoria y KlosC) estaban todos cargados con muchas toneladas de armamento avanzado y misiles que se habrían utilizado para atacar a Israel.
Durante la Segunda Guerra del Líbano en 2006, Shayetet participó en una de las misiones de guerra más atrevidas de las FDI, cuando comandos volaron cientos de millas detrás de las líneas enemigas, atacaron la ciudad bastión de Hezbollah en Tiro y mataron a casi 30 comandantes de Hezbollah, incluidos algunos que estaban a cargo de la red de lanzamiento de cohetes de la organización.
Jeffrey Maguire, propietario de una casa victoriana del siglo XIX ubicada en Maine (EE.UU.), dio a conocer los inexplicables y espeluznantes sucesos de los que él y su familia fueron supuestamente testigos desde que se mudaron al inmueble en 2017. En las paredes de la casa encontraron espeluznantes fotografías de “fantasmas”, junto con viejos retratos familiares, juguetes de niños y otros artículos personales.
Construida en 1887 y con 12 habitaciones, la casa requirió trabajos de renovación general antes de que la familia se instalara en ella. “Contratamos a un grupo de trabajadores para los arreglos, y uno de ellos comenzó a decir cosas como que sentía que algo frío le tocaba el hombro”, dijo Maguire. Explicó también que los contratistas tenían miedo de trabajar solos en la casa y que el trabajador que encontró todas las pertenencias personales y fotografías en las paredes se asustó con los hallazgos.
Los vecinos del lugar les advirtieron a Maguire y su esposa que su nuevo hogar se conocía como la “casa embrujada”. “Mi esposa vio a una mujer parada en la ventana, y luego hubo otras veces que vio el rostro de un hombre o el de un niño”, comentó Maguire. “Escuchábamos pasos y ruidos encima de nosotros. Voces que gritaban el nombre de mi esposa… Nos despertábamos por la mañana y las luces estaban encendidas. Los gabinetes estaban abiertos y las cosas estaban derribadas. Mi esposa escuchó golpecitos provenientes del sótano”, describe el propietario.
Un hecho espantoso involucró a los canarios de la señora Maguire, que presentaron extrañas “llagas en todo el cuerpo”, puntualizó Maguire. “Nunca supimos qué era eso, y algunos de los pájaros murieron”, agregó.
El dueño reveló que en la casa se sentía “una tristeza abrumadora” e indescriptible, particularmente en dos de las habitaciones. Investigaron y supieron que la habitación de la segunda planta se usaba como funeraria y la de abajo fue utilizada como sala de partos o para el cuidado de personas enfermas.
En 2019, los nuevos inquilinos llamaron a un reverendo para que hiciera una “limpieza” cristiana de su hogar. Aun así, Maguire dijo que su esposa todavía escucha ruidos de pasos de niños en el piso de arriba, aunque el miedo inexplicable y la sensación de una presencia extraña han disminuido significativamente desde la labor de “limpieza”.
Los anteriores inquilinos del inmueble están muertos. Registros de 1940 indican que Charles y Mary Nickerson vivían allí con su hija de 15 años, Clara Ruth. En 1985 aconteció la muerte de Charles. Mary murió en 1991 y Clara en 1993.
Desde el pasado año, los Maguire instalaron cámaras alrededor de su casa, pero continúan escuchando ruidos o ven cosas que no pueden explicar.
“Nunca creí en lo sobrenatural. Siempre he sido escéptico ante esas cosas”, afirmó Maguire. “Pero después de mudarme a nuestra casa, definitivamente creo en los fantasmas. No tengo ninguna duda de que existen”, afirmó.
El arma utiliza aire comprimido para disparar balas de elastómero, con un alcance de 5 a 25 metros.
La empresa belga FN Herstal, fabricante de armas de fuego, desarrolló para cuerpos de policía antidisturbios un arma con mira digital inteligente, que puede reconocer cabezas humanas y bloquear el mecanismo de disparo si se apunta contra ellas. Aunque el nuevo dispositivo, denominado FN Herstal Smart ProtectoR-303T, solo dispara proyectiles de elastómero, poco letales, la inclusión del reconocimiento inteligente de imágenes permitiría la reducción de las muertes accidentales durante disturbios civiles.
Las armas antimotines convencionales que disparan balas de goma buscan aplicar contra su objetivo la suficiente fuerza para incapacitarlo temporalmente o disuadirlo de ejercer la violencia. Sin embargo, esas armas pueden causar lesiones graves y aun la muerte si el blanco es la cabeza del individuo. En esta nueva versión, las miras electroópticas incorporadas, que incluyen una cámara y un software inteligente de procesamiento de imágenes en tiempo real, pueden detectar si el arma apunta a una cabeza humana, caso en el cual emiten una advertencia visual y sonora, además de bloquear el mecanismo de disparo.
El novedoso concepto será presentado formalmente en la feria comercial MILIPOL París 2023, a celebrase en Francia del 14 al 17 del mes en curso. El arma dispara balas de elastómero, utilizando aire comprimido y con un alcance operativo de 5 a 25 m. Los proyectiles están diseñados para romperse al contacto con el objetivo, a fin de evitar que penetren, y son lo suficientemente precisos como para poder disparar selectivamente a un individuo en particular. Según la empresa, proporcionan un elemento disuasorio similar al de un golpe con porra. La cámara incorporada graba imágenes durante el disparo, que luego pueden utilizarse para revisiones o en procesos judiciales.
Predecir la naturaleza exacta de las guerras futuras y las nuevas armas específicas que se desarrollarán es un desafío, ya que depende de diversos factores geopolíticos, tecnológicos y estratégicos. Sin embargo, hay algunas tendencias y desarrollos potenciales que se pueden considerar:
Tecnología avanzada: Es probable que las guerras futuras incluyan tecnología avanzada, incluida la inteligencia artificial (IA), la guerra cibernética y los sistemas autónomos. La IA puede mejorar la toma de decisiones y el análisis, mientras que la guerra cibernética puede alterar la infraestructura crítica. Los drones y robots autónomos podrían utilizarse para vigilancia, reconocimiento e incluso combate.
Guerra espacial y por satélite: a medida que las naciones dependen más de los recursos espaciales para las comunicaciones, la navegación y la vigilancia, los conflictos en el espacio o los ataques contra satélites pueden volverse más prominentes. Esto podría incluir armas antisatélite y armamento espacial.
Amenazas biológicas y químicas: Los avances en biotecnología y biología sintética generan preocupación sobre el potencial de nuevas armas biológicas o químicas. Esto podría incluir virus diseñados u otros bioagentes.
Armas hipersónicas: Los misiles hipersónicos, que viajan a velocidades superiores a Mach 5, se están convirtiendo en un foco de investigación y desarrollo militar. Ofrecen tiempos de respuesta reducidos y mayor maniobrabilidad.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Armas electromagnéticas: El desarrollo de armas de pulso electromagnético (EMP) que pueden alterar o dañar la electrónica y la infraestructura es motivo de preocupación. Estas armas podrían usarse para atacar la red eléctrica, las redes de comunicación y los sistemas militares de una nación.
Guerra cibernética: los ciberataques y el ciberespionaje probablemente desempeñarán un papel importante en conflictos futuros. La guerra cibernética puede alterar la infraestructura crítica, robar información confidencial y sembrar confusión.
Tecnologías biométricas y de vigilancia: el uso de datos biométricos y tecnologías de vigilancia avanzadas podría impactar conflictos futuros, permitiendo una identificación y seguimiento más efectivos de las personas.
Factores ambientales y climáticos: el cambio climático y la escasez de recursos pueden provocar conflictos por el agua, la tierra cultivable y otros recursos esenciales. Esto podría resultar en “guerras climáticas” o conflictos impulsados por los recursos.
Es importante señalar que, si bien estos avances tecnológicos están en el horizonte, también existe una creciente preocupación por las implicaciones éticas, legales y humanitarias de las nuevas armas. Existen acuerdos y organizaciones internacionales para regular y prevenir el uso de ciertos tipos de armas, y continúan las discusiones sobre el uso ético de la tecnología en la guerra.
En última instancia, el futuro de la guerra dependerá de cómo se desarrollen, regulen y utilicen estas tecnologías, así como de la evolución del panorama geopolítico y los esfuerzos diplomáticos para prevenir conflictos. Los esfuerzos para promover la paz, la diplomacia y la cooperación internacional siguen siendo cruciales para dar forma al futuro de la guerra.
Esta declaración, Bletchley, es el primer paso para crear un acuerdo mundial que permita definir cómo será el desarrollo de la IA de cara al futuro En un mundo donde la Inteligencia Artificial (IA) está tomando cada vez un papel más protagónico, la colaboración y la seguridad se alzan como dos pilares cruciales. La reciente Cumbre de Seguridad de la IA en Bletchley Park, Inglaterra, nos brindó un vistazo a un futuro en el que las naciones líderes en tecnología buscan un consenso global para abordar los riesgos planteados por la IA. En esta declaración, exploraremos qué es la Declaración de Bletchley y cómo se espera que afecte el desarrollo y el futuro de la Inteligencia Artificial. La ministra de tecnología del Reino Unido, Michelle Donelan, fue la encargada de anunciar la Declaración de Bletchley, un documento político de gran relevancia. Este documento busca establecer un acuerdo mundial sobre cómo abordar los riesgos asociados con la IA, tanto en el presente como en el futuro. De acuerdo con Donelan, la IA debe ser diseñada, desarrollada, implementada y utilizada de manera segura, centrada en el ser humano, confiable y responsable.
La declaración también enfatiza la necesidad de prestar especial atención a los grandes modelos de lenguaje desarrollados por empresas como OpenAI, Meta y Google, señalando los riesgos específicos que podrían surgir si estos modelos se utilizan de manera inadecuada. Uno de los puntos clave de la Declaración de Bletchley es la mención de los riesgos en la “frontera” de la IA. Esto se refiere a modelos de IA de propósito general altamente capaces, incluyendo modelos básicos, que pueden desempeñar una amplia variedad de tareas. También abarca IA específicas que podrían tener capacidades dañinas equiparables o incluso superiores a los modelos de IA más avanzados en la actualidad. Estos riesgos deben ser abordados de manera efectiva para garantizar un desarrollo seguro y ético de la IA. En paralelo a la Declaración de Bletchley, Gina Raimondo, secretaria de Comercio de EE. UU., anunció la creación de un nuevo instituto de seguridad de IA, que trabajará en estrecha colaboración con otros grupos de seguridad de IA en todo el mundo. Esta iniciativa busca lograr una alineación de políticas a nivel global, lo que es esencial para garantizar la seguridad y la responsabilidad en el desarrollo de la IA.
La Cumbre de Seguridad de la IA reunió a líderes políticos de las economías más grandes del mundo, así como representantes de países en desarrollo. La alineación incluyó a China, la Unión Europea, India, los Emiratos Árabes Unidos y Nigeria, entre otros. Estos líderes hablaron de la necesidad de inclusión y responsabilidad en el desarrollo de la IA, pero queda por verse cómo se implementarán estas ideas en la práctica. La preocupación de Ian Hogarth, fundador e inversor, sobre una posible carrera para crear máquinas potentes que superen nuestra capacidad de salvaguardar la sociedad es compartida por muchos.
La República Socialista de Vietnam es un estado autoritario gobernado por un solo partido, el Partido Comunista de Vietnam, dirigido por el Secretario General Nguyen Phu Trong, el Presidente Nguyen Xuan Phuc, el Primer Ministro Pham Minh Chinh y el Presidente de la Asamblea Nacional Vuong Dinh Hue. Las elecciones a la Asamblea Nacional de mayo de 2021 no fueron libres ni justas; hubo competencia limitada entre los candidatos examinados por el Partido Comunista. El Ministerio de Seguridad Pública es responsable de la seguridad interna y controla la policía nacional, una agencia especial de investigación de seguridad nacional y otras unidades de seguridad interna. Las autoridades civiles mantuvieron un control efectivo sobre las fuerzas de seguridad. Hubo informes creíbles de que miembros de las fuerzas de seguridad cometieron numerosos abusos.
Las cuestiones importantes de derechos humanos incluyeron informes creíbles de: asesinatos ilegales o arbitrarios por parte del gobierno; torturas y tratos y penas crueles, inhumanos o degradantes por parte de agentes gubernamentales; arresto y detención arbitrarios; prisioneros políticos; graves problemas con la independencia del poder judicial; interferencia arbitraria o ilegal con la privacidad; graves restricciones a la libertad de expresión y de los medios de comunicación, incluido el arresto arbitrario y el procesamiento de críticos del gobierno, la censura y el uso de leyes penales sobre difamación; serias restricciones a la libertad en Internet; interferencia sustancial con la libertad de reunión pacífica y la libertad de asociación; restricciones a la libertad de movimiento, incluidas prohibiciones de salida de activistas; incapacidad de los ciudadanos para cambiar su gobierno pacíficamente mediante elecciones libres y justas; serias restricciones a la participación política; grave corrupción gubernamental; trata de personas; restricciones significativas a la libertad de asociación de los trabajadores; y el uso de trabajo infantil obligatorio.
[ezcol_1half]
En ocasiones, el gobierno tomó medidas correctivas, incluidos procesamientos contra funcionarios que abusaron de los derechos humanos o participaron en actos de corrupción, pero los agentes de policía y funcionarios estatales frecuentemente actuaron con impunidad.
Hubo informes de que el gobierno o sus agentes cometieron asesinatos arbitrarios o ilegítimos. Los medios informaron de al menos seis muertes bajo custodia, pero las autoridades atribuyeron estas muertes a suicidio o problemas médicos.
A diferencia de años anteriores, no hubo informes de que las autoridades acosaran e intimidaran a familias que cuestionaran la determinación policial de la causa de la muerte.
El 29 de marzo, Nguyen Danh Thi murió bajo custodia policial en el distrito de Dong Hung, provincia de Thai Binh, tras ser arrestado bajo sospecha de transportar drogas ilegalmente.
El 1 de julio, Nguyen Ngoc Diep murió bajo custodia policial en la comuna de Nhon My, distrito de Ke Sach, provincia de Soc Trang, después de haber sido detenido e interrogado durante 10 horas bajo sospecha de juego. La familia de Diep dijo que la policía ignoró su advertencia sobre sus enfermedades gastrointestinales. La autopsia mostró hematomas alrededor de los pulmones y el corazón de Diep.
El 10 de octubre, Nguyen Phuong Hong, asistente de la Corporación Van Thinh Phat, murió dos días después de ser arrestado en relación con una investigación de los líderes de la corporación.
Los medios estatales informaron primero sobre la “muerte repentina” de Hong, pero luego eliminaron todos los artículos sobre la muerte de Hong.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Estados Unidos y Vietnam en el diálogo sobre Derechos Humanos
El 27º Diálogo sobre Derechos Humanos entre Estados Unidos y Vietnam se celebró los días 1 y 2 de noviembre en Washington DC. Erin Barclay, alta funcionaria de la Oficina de Democracia, Derechos Humanos y Trabajo y S.E. El Sr. PHAM Hai Anh, Jefe de Delegación, Director General, Departamento de Organizaciones Internacionales, Ministerio de Relaciones Exteriores, encabezó sus respectivas delegaciones en el diálogo.
El diálogo abordó una amplia gama de cuestiones relacionadas con los derechos humanos y laborales, incluido el respeto a las libertades de expresión y asociación; libertad de religión o creencias; estado de derecho y reforma legal; gobernanza del sector de seguridad; y los derechos de los miembros de poblaciones marginadas, incluidos los miembros de grupos étnicos minoritarios, las personas LGBTQI+ y las personas con discapacidad, así como los casos individuales de preocupación.
La delegación vietnamita también mantuvo conversaciones similares con miembros del Congreso y miembros de la sociedad civil estadounidense.
En el marco de la Asociación Estratégica Integral entre Estados Unidos y Vietnam, la promoción de los derechos humanos es un elemento esencial de la política exterior estadounidense y clave para nuestro compromiso ampliado con Vietnam. Ambos están comprometidos a continuar conversaciones sinceras y basadas en resultados sobre este tema.
[/ezcol_1half_end]
El 18 de octubre, Dao Ba Phi murió después de dos días de detención en el municipio de Dong Hoa, provincia de Phu Yen. Phi fue arrestado después de supuestamente robar motocicletas. La policía afirmó que Phi se suicidó.
La constitución y la ley prohíben la tortura, la violencia, la coerción, los castigos corporales o cualquier forma de trato que dañe el cuerpo y la salud, o el honor y la dignidad de las personas detenidas o encarceladas. Sin embargo, los detenidos comúnmente denunciaron malos tratos y torturas por parte de la policía o agentes de seguridad vestidos de civil durante el arresto, el interrogatorio y la detención.
Los activistas informaron que funcionarios del Ministerio de Seguridad Pública agredieron a presos políticos para arrancarles confesiones o utilizaron otros medios para inducir confesiones escritas, incluso dando instrucciones a otros presos para que los agredieran a cambio de promesas de un mejor trato. El trato abusivo no se limitó a activistas o personas involucradas en política. Los grupos de vigilancia de los derechos humanos publicaron múltiples informes sobre el uso excesivo de la fuerza por parte de la policía mientras estaban de servicio y sobre los investigadores que presuntamente torturaban a los detenidos.
El 14 de enero, Le Chi Thanh fue condenado a dos años de prisión por “resistirse a quienes desempeñaban funciones públicas”. En el juicio, dijo que durante la prisión preventiva la policía lo colgó boca abajo y lo sometió a una prolongada reclusión en régimen de aislamiento.
El 14 de mayo, al menos cuatro agentes de la policía de tránsito supuestamente golpearon al camionero Le Huu Hieu cuando se negó a cooperar con la policía que inspeccionaba sus documentos de identificación y su camión en la comisaría de policía de tránsito de Hai Lang en la provincia de Quang Tri. La familia de Hieu dijo a los medios que presentaron una denuncia alegando que un oficial de policía lo hirió, incluso rompiéndole una costilla. El 29 de junio, la policía de Quang Tri anunció que había investigado el incidente y decidió no iniciar un caso penal.
Hai AnhBarclay
Aunque la impunidad en las fuerzas de seguridad era un problema importante y la policía, los fiscales y los organismos de supervisión gubernamental rara vez investigaban informes específicos de malos tratos, las autoridades castigaron o procesaron a algunos agentes de policía por abuso de autoridad. El 10 de mayo, la policía de Cao Bang despidió al teniente coronel Dang Dinh Doan y lo expulsó de la fuerza policial luego de informes ampliamente compartidos en línea de que irrumpió en una propiedad privada y abofeteó a dos personas a fines de abril. En un pequeño número de casos en años anteriores, el gobierno responsabilizó a agentes de policía por una muerte bajo custodia, generalmente varios años después de la muerte. A pesar de la orientación del Tribunal Popular Supremo de acusar de asesinato a los agentes de policía responsables de muertes bajo custodia, los agentes considerados responsables normalmente se enfrentaban a cargos menores. La policía llevó a cabo sus propias investigaciones de asuntos internos bajo la supervisión de los fiscales para determinar si la policía era responsable de las muertes bajo custodia.
Desde que se unió a la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes (UNCAT) en 2015, el gobierno ha realizado esfuerzos para sensibilizar a los funcionarios gubernamentales sobre la prohibición de la tortura, incluso a través de talleres y publicaciones.
Las condiciones carcelarias variaron sustancialmente de una provincia a otra y de cada prisión. Ex convictos, familiares y abogados informan que la mayoría vivía en condiciones austeras, pero que en general no corrían peligro para sus vidas.
Condiciones físicas abusivas: La comida insuficiente y sucia, la atención sanitaria inadecuada, el hacinamiento, la falta de acceso al agua potable, las malas condiciones sanitarias y el calor excesivo durante el verano siguieron siendo problemas graves. A pesar de la ley que exige que los detenidos en prisión preventiva estén separados de los presos condenados, los medios de comunicación y los activistas informaron que hubo casos en los que los detenidos fueron recluidos en las mismas celdas que los presos condenados.
Los funcionarios penitenciarios no lograron impedir la violencia entre presos. Según los informes, en la prisión de Gia Trung, los funcionarios alentaron la violencia entre presos.
No había datos fiables sobre las causas de muerte en las cárceles ni sobre las tasas generales de mortalidad.
Algunos ex presos y presos en servicio y sus familias informaron que los presos recibían alimentos insuficientes y de mala calidad. Los familiares continuaron afirmando de manera creíble que los presos recibían comida adicional u otro trato preferencial sobornando a los funcionarios penitenciarios.
Según informes, la prisión de An Diem, en la provincia de Quang Nam, no proporcionó alimentos suficientes para satisfacer la dieta vegetariana impuesta por la religión de Nguyen Bac Truyen. Hubo informes de que muchos prisioneros, como Le Huu Minh Tuan y Nguyen Tuong Thuy (ver más abajo), sufrían un deterioro de su salud debido al abuso psicológico, la mala alimentación y la negación de tratamiento médico. Muchos seguidores del líder espiritual Duong Van Minh, que fueron detenidos en Tuyen Quang en diciembre de 2021, afirmaron que no recibieron alimentos ni otros suministros entregados por sus familias mientras estaban en prisión preventiva para complementar la comida inadecuada y a veces insalubre proporcionada por las autoridades.
Las autoridades colocaron a los presos en régimen de aislamiento durante períodos estándar de tres meses, al parecer sólo después de que se les impusieran castigos menos rigurosos.
Las familias de muchos presos políticos expresaron su preocupación por las malas condiciones de detención y los servicios de atención médica para los presos ancianos y débiles. Las autoridades a menudo retrasaron o negaron solicitudes de atención médica fuera del sistema penitenciario. Hubo informes de reclusos que murieron bajo custodia o poco después de su liberación debido a las malas condiciones carcelarias y la falta de acceso a atención médica adecuada.
Aproximadamente 30 familias de presos políticos pidieron al gobierno que permita la hospitalización de los reclusos enfermos después de que dos presuntamente murieran por falta de atención oportuna. La llamada se produjo después de la muerte el 2 de agosto de Do Cong Duong en un hospital del distrito de Thanh Chuong, provincia de Nghe An, mientras se encontraba detenido en el centro de detención número 6. Duong era un periodista independiente encarcelado por “perturbar el orden público” y “abusar de los derechos”. a la libertad y la democracia”. Según la familia de Duong, los funcionarios penitenciarios no brindaron el tratamiento adecuado para varias afecciones médicas y solo aprobaron su solicitud de llevarlo a un hospital cuando su condición era grave y ya no podía tratarse. La muerte de Duong fue la segunda entre presos políticos en el centro de detención desde 2019.
La familia de Le Huu Minh Tuan informó que su salud se deterioró drásticamente durante sus dos años de encarcelamiento, diciendo que padecía hemorroides, sordera, sarna, hepatitis y desnutrición.
No existía ningún sistema mediante el cual los presos pudieran presentar denuncias sin censura. El Ministerio de Seguridad Pública informó que los presos podrán presentar denuncias formales ante una fiscalía. Estos, sin embargo, deben pasar por los mismos funcionarios penitenciarios que a menudo fueron el centro de la denuncia.
La ley permite que los familiares de los presos los visiten entre una y tres horas al mes y que los presos hagan hasta cuatro llamadas telefónicas de 10 minutos al mes. Sin embargo, las autoridades generalmente limitaban a los presos a una visita familiar de no más de una hora por mes y, en ocasiones, ofrecían menos de cuatro llamadas telefónicas mensuales. Según miembros de la familia, los guardias de prisión solo permitieron que la activista Huynh Thuc Vy se reuniera con su hijo de tres años una vez, citando restricciones de COVID-19. Los funcionarios monitorearon y censuraron las llamadas, finalizándolas abruptamente si las conversaciones abordaban temas desaprobados, como las condiciones de detención.
Si bien las familias de los presos informaron de un mejor acceso de los presos a textos religiosos como la Biblia, algunos familiares y abogados informaron que las autoridades en ocasiones restringieron u obstaculizaron el acceso a dichas publicaciones, aunque la ley así lo prevé.
Según los informes, los guardias de la prisión de An Diem rechazaron la solicitud de Bac Truyen de acceder a los textos sagrados originales de Hoa Hao, y en su lugar le proporcionaron la versión editada por el grupo budista Hoa Hao patrocinado por el estado.
Monitoreo Independiente: El Ministerio de Seguridad Pública, la entidad gubernamental que administra las prisiones, no permitió el acceso a monitores internacionales.
La constitución prohíbe el arresto y la detención arbitrarios. La ley permite al gobierno arrestar y detener a personas “hasta que finalice la investigación” por delitos particularmente graves, incluidos casos de seguridad nacional. Los detenidos o sus representantes no tienen derecho a impugnar la legalidad de un arresto ante un tribunal.
Por ley, la policía generalmente exige una orden aprobada por un fiscal para arrestar a un sospechoso, aunque en algunos casos se requiere una decisión de un tribunal. La ley también permite a la policía detener a una persona sin orden judicial en “circunstancias urgentes”, como cuando existían pruebas de que una persona se estaba preparando para cometer un delito o cuando la policía atrapaba a una persona en el acto de cometer un delito. Sin embargo, los abogados de derechos humanos afirmaron que la detención sin orden judicial era una práctica común. Hubo numerosos casos en los que activistas fueron detenidos sin orden de arresto.
Además de las detenciones reales, abogados y organizaciones no gubernamentales (ONG) de derechos humanos informaron que, en muchos casos, los agentes de policía “invitaban” a personas a presentarse en las comisarías sin que se les diera una razón clara. Estas personas pueden ser retenidas durante horas, interrogadas o presionadas para escribir o firmar declaraciones.
Según la ley, la agencia investigadora puede retener a un sospechoso durante 72 horas sin una orden de arresto. La agencia investigadora debe emitir una orden de custodia de emergencia dentro de las 12 horas posteriores al arresto. Luego, la agencia investigadora debe notificar a los fiscales dentro de las 12 horas siguientes a la emisión de la orden de custodia de emergencia. El fiscal debe aprobar o desaprobar el arresto dentro de las 12 horas siguientes a la recepción de la notificación del organismo investigador. El organismo de investigación podrá prorrogar la detención dos veces, cada vez por tres días, con la aprobación de los fiscales. Especialmente en casos por motivos políticos, estos procedimientos no se aplicaron de manera consistente ni estricta.
Aunque el código de procedimiento penal establece límites de tiempo para la detención mientras se investiga, la ley permite al Fiscal General de la Fiscalía Popular Suprema (fiscal) decidir sobre la detención temporal de una persona “hasta que finalice la investigación” en casos de delitos especialmente graves, incluidos Casos de seguridad nacional.
Mientras un sospechoso está detenido durante la investigación, las autoridades pueden negarle visitas familiares; rutinariamente negaban esas visitas a los detenidos por cargos de seguridad nacional o en otros casos por motivos políticos.
La ley permite la fianza en dinero o bienes como medida para sustituir la prisión preventiva, pero rara vez se concede.
La ley exige que las autoridades informen a las personas detenidas o acusadas o acusadas de un delito sobre sus derechos legales, incluido el derecho a un abogado, dentro de los tres días posteriores al arresto. Por ley, el gobierno debe asignar un abogado a un acusado penal en los casos en los que el acusado está acusado de delitos punibles con la muerte, es un menor o una persona con discapacidad física, o se considera mentalmente incompetente, o si el acusado (o sus representante legal) no busca asistencia legal.
A pesar de que la ley otorga a los detenidos acceso a un abogado desde el momento de la detención, las autoridades utilizaron demoras burocráticas para negar el acceso oportuno a un abogado. En casos de seguridad nacional políticamente delicados, el gobierno prohibía habitualmente a los abogados defensores el acceso a sus clientes hasta que los funcionarios completaran sus investigaciones y acusaran formalmente al sospechoso. A activistas como Bui Tuan Lam no se les permitió reunirse con sus abogados durante sus investigaciones. En ocasiones, las autoridades sólo permitieron a los abogados acceder a sus clientes o a las pruebas en su contra inmediatamente antes de que el caso fuera a juicio, negándoles el tiempo adecuado para preparar una defensa. Según los informes, los investigadores obligaron a los detenidos a no contratar a determinados abogados o a aceptar abogados asignados por las autoridades. También hubo informes de autoridades que obligaron a los abogados a no defender a los activistas o a abstenerse de presentar argumentos y pruebas sustanciales ante los tribunales a favor de sus clientes activistas.
Los detenidos tienen un derecho indefinido a notificar a sus familiares su arresto. Aunque la policía generalmente informaba a las familias sobre el paradero de los detenidos, el Ministerio de Seguridad Pública a menudo mantenía en régimen de incomunicación a blogueros, activistas y otras personas sospechosas de delitos políticos o de seguridad nacional, como Nguyen Thai Hung y Vu Thi Kim Hoang.
Arresto arbitrario: El arresto y la detención arbitrarios, en particular de activistas políticos e individuos que protestaban por confiscaciones de tierras u otros asuntos considerados políticamente delicados, siguieron siendo un problema grave.
Las autoridades sometieron a activistas y organizadores de la sociedad civil a diversos grados de detención arbitraria en sus residencias, en vehículos, en comisarías locales, en “centros de protección social” o en oficinas gubernamentales locales.
Prisión preventiva: La prisión preventiva máxima es nominalmente de 21 meses en casos de “delitos especialmente graves”. Sin embargo, las autoridades ignoraron los requisitos que rigen la prisión preventiva con impunidad, y la policía y los fiscales utilizaron la detención preventiva prolongada para castigar o presionar a los defensores de los derechos humanos para que confesaran sus crímenes, dijeron los activistas.
El 30 de agosto, el activista político Le Anh Hung fue condenado a cinco años de prisión “por abusar de las libertades democráticas”, tras permanecer cuatro años en prisión preventiva.
La ley prevé un poder judicial independiente, pero el poder judicial estaba efectivamente bajo el control del Partido Comunista de Vietnam (CPV). Hubo informes creíbles de influencia política, corrupción endémica, soborno e ineficiencia judicial que comprometieron significativamente la independencia del sistema judicial.
La mayoría de los jueces, si no todos, eran miembros del CPV y fueron examinados por éste y por funcionarios locales durante su proceso de selección para determinar su idoneidad para el cargo. La autoridad del partido fue particularmente notable en casos de alto perfil y cuando las autoridades acusaron a una persona de corrupción o de desafiar o dañar al partido o al Estado. Los abogados defensores se quejaron habitualmente de que, en muchos casos, parecía que los jueces determinaban la culpabilidad de los acusados antes del juicio.
Abogados de derechos humanos informaron que las autoridades también restringieron, acosaron y amenazaron a abogados por representar a activistas políticos. La ley exigía que los abogados violaran el privilegio entre abogado y cliente en casos de seguridad nacional u otros delitos graves al revelar el contenido de las conversaciones entre abogado y cliente a los investigadores y ante el tribunal.
Si bien la constitución establece el derecho a un juicio público e imparcial, este derecho no se hizo cumplir de manera uniforme. Los jueces que presidían juicios políticamente delicados generalmente no permitían que la defensa ejerciera sus derechos legales.
La ley establece que los acusados son inocentes hasta que se demuestre lo contrario. Rara vez se respetó el derecho de los acusados a recibir información rápida y detallada sobre los cargos que se les imputaban. El derecho de los acusados a un juicio oportuno fue ignorado con impunidad y, aunque los juicios generalmente estaban abiertos al público, los jueces cerraron los juicios o limitaron estrictamente la asistencia a los casos delicados. Hubo varios casos, en particular de activistas políticos, en los que las autoridades negaron solicitudes para que familiares u otros observadores asistieran a los juicios a pesar de que los juicios estaban aparentemente abiertos al público.
En ocasiones, el tribunal negaba a los sospechosos el derecho a elegir un abogado y les asignaba uno. A menudo no se respetaba el derecho de los acusados a comunicarse con un abogado cuando eran juzgados por un cargo penal que podría dar lugar a una pena de 15 años o más, incluidos casos capitales.
Aunque la defensa tiene derecho a interrogar a los testigos, hubo múltiples casos en los que la defensa no sabía qué testigos de cargo serían llamados y no se les permitió interrogarlos ni cuestionar de otro modo las declaraciones de los testigos. En muchos juicios políticos, a la defensa no se le permitió examinar ni revisar las pruebas de la acusación. Un acusado tiene derecho a presentar una defensa, pero la ley no establece expresamente que el acusado tenga derecho a llamar a testigos.
Los acusados tienen derecho a no ser obligados a declarar ni a confesarse culpables, pero este derecho no se respetó. La ley exige la grabación de vídeo o audio de los interrogatorios durante las fases de investigación, procesamiento y sentencia de los casos. Según activistas de derechos humanos, en múltiples juicios penales, las autoridades utilizaron vídeos de este tipo para manipular la percepción del tribunal y del público sobre el sospechoso y el caso. Durante su juicio de diciembre de 2021, la autora y periodista prodemocracia Pham Doan Trang afirmó que la documentación de su confesión se hizo bajo coacción y, por lo tanto, no debería ser admisible como prueba.
En la mayoría de los juicios, los abogados defensores tuvieron tiempo para dirigirse al tribunal e interrogar a sus clientes, pero no pudieron llamar a testigos ni examinar las pruebas de los fiscales. En otros juicios en los que participaron personas acusadas en virtud de artículos de seguridad nacional, los jueces en ocasiones silenciaron a los abogados defensores que presentaban argumentos en nombre de sus clientes.
Según informes de los medios de comunicación, ONG y observadores, al 16 de septiembre las autoridades detenían al menos a 173 personas por activismo político o de derechos humanos, incluidos 143 convictos y 24 en prisión preventiva. Según medios de comunicación e informes de grupos de derechos humanos, del 1 de enero al 16 de septiembre, las autoridades detuvieron a 19 y condenaron a 26 personas que estaban ejerciendo derechos humanos internacionalmente reconocidos, como las libertades de expresión, reunión pacífica y asociación. La mayoría de estos arrestos y condenas estaban relacionados con blogs en línea, y los acusados fueron acusados de “crear, almacenar, difundir o propagar información, materiales o artículos” con el propósito de “oponerse” al Estado y “abusar de la libertad democrática”.
Las ONG dijeron que en ocasiones las autoridades sometían a los detenidos políticos a exámenes y tratamiento por enfermedades mentales. En mayo, la familia del activista Nguyen Thuy Hanh dijo que las autoridades trasladaron a Hanh, detenido en abril por supuestamente fundar y administrar un fondo para apoyar a las familias de activistas encarcelados, a un hospital psiquiátrico.
Según familiares de los presos, los funcionarios penitenciarios a menudo mantenían a los presos políticos en pequeños grupos separados de la población general de reclusos y los trataban de manera diferente. En muchos casos, los horarios diarios de los presos políticos eran diferentes a los de la población reclusa en general, y no se les brindaba la oportunidad de salir de sus celdas para trabajar o interactuar con la población carcelaria en general. Algunos presos políticos disfrutaron de mejores condiciones materiales que los presos no políticos, pero fueron sometidos a mayor acoso psicológico. En otros casos, los presos políticos fueron objeto de acoso por parte de las autoridades penitenciarias y otros reclusos, estos últimos a veces por instigación de funcionarios. En algunos casos, los funcionarios sometieron a los presos políticos a períodos de reclusión en régimen de aislamiento más largos que los tres meses otorgados a otros presos.
En algunos casos, las raciones para los presos políticos parecían ser más limitadas que en otros. Los ex presos políticos informaron que sólo recibían dos pequeños tazones de arroz y verduras al día, a menudo mezclados con materias extrañas como insectos o piedras. Algunos se quejaron de que los presos que estaban a dieta por motivos médicos no podían obtener suficiente comida adecuada. Los familiares de muchos activistas encarcelados que estaban enfermos afirmaron que el tratamiento médico era inadecuado y provocaba complicaciones de salud a largo plazo.
Los presos políticos y sus familiares informaron que las autoridades penitenciarias en ocasiones revocaron, redujeron, negaron o retrasaron los derechos de visita y no permitieron que los visitantes proporcionaran artículos a sus familiares. Los familiares de los presos políticos informaron que las autoridades frecuentemente las limitaban a dos llamadas telefónicas por mes, cada una de ellas normalmente de cinco a siete minutos de duración. Las autoridades penitenciarias a menudo mantenían a los presos políticos lejos de sus hogares, lo que dificultaba las visitas familiares, y habitualmente no informaban a los familiares sobre los traslados a prisión. Las autoridades a menudo no permitían que los presos políticos en prisión preventiva se reunieran con sus familiares y abogados hasta que terminara la investigación y, en algunos casos, los presos políticos no podían reunirse con sus familiares hasta después de sus audiencias de apelación. El 31 de agosto, Pham Doan Trang se reunió con su madre y su hermano por primera vez desde su arresto en 2020. En noviembre, las autoridades permitieron una visita de diplomáticos a la prisión de Nam Ha, en la provincia de Ha Nam, para reunirse con el preso político Pham Chi Thanh.
Los tribunales dictaron habitualmente sentencias severas a los activistas más destacados o a aquellos vinculados a grupos extranjeros. Al menos 19 personas asociadas con el Gobierno Nacional Provisional de Vietnam, un grupo extranjero que el Ministerio de Seguridad Pública designó como organización terrorista en 2018, fueron sentenciadas a entre cinco y 16 años de prisión por “actividades contra el gobierno popular”.
La Constitución establece que toda persona arrestada y detenida ilegalmente, acusada de un delito penal, investigada, procesada, enjuiciada o sometida a ejecución de sentencia ilegalmente tiene derecho a una indemnización por daños materiales y mentales y al restablecimiento del honor. Sin embargo, muy pocas víctimas de abusos gubernamentales buscaron o recibieron con éxito reparación o compensación a través del sistema judicial. Los tribunales que conocían de casos civiles eran tan vulnerables a la corrupción y la influencia externa, la falta de independencia y la inexperiencia como los que conocían de casos penales.
Por ley, toda la tierra pertenece al gobierno (“todo el pueblo de Vietnam”), que otorgó una considerable autoridad para tomar decisiones sobre el precio, la asignación y la recuperación de la tierra a los comités y consejos populares locales, cuyas decisiones sobre la tierra a menudo carecían de transparencia y debida transparencia. proceso.
Las disputas sobre expropiaciones de tierras para proyectos de desarrollo siguieron siendo una fuente importante de agravio público. Muchas personas cuyas tierras el gobierno confiscó por la fuerza protestaron en oficinas gubernamentales por quejas no atendidas.
El gobierno prohíbe las demandas colectivas contra ministerios gubernamentales, lo que hace que las quejas conjuntas en disputas por derechos sobre la tierra sean ineficaces.
La ley prohíbe la interferencia arbitraria o ilegal en la privacidad, el hogar o la correspondencia, pero el gobierno no protegió consistentemente estos derechos y en ocasiones los violó.
Por ley, las fuerzas de seguridad necesitan órdenes judiciales para entrar por la fuerza en las viviendas, pero agentes del Ministerio de Seguridad Pública entraron o vigilaron periódicamente las viviendas, en particular las de los activistas, sin autorización legal. A menudo intimidaban a los residentes con amenazas de represalias por no permitir la entrada.
Sin garantías legales, las autoridades abrían y censuraban periódicamente el correo privado dirigido a destinatarios específicos; paquetes y cartas confiscadas; y monitoreé conversaciones telefónicas, correos electrónicos, mensajes de texto, blogs y transmisiones de fax. El gobierno cortó líneas telefónicas e interrumpió el servicio de telefonía celular e internet de varios activistas políticos y sus familiares.
Después de regresar de un viaje el 17 de febrero, la activista Bui Thi Minh Hang descubrió que habían irrumpido en su casa en Vung Tau y habían abierto las puertas. Hang descubrió que no se habían llevado nada de valor, lo que le hizo sospechar que la policía registró su casa mientras ella estaba fuera.
El Ministerio de Seguridad Pública mantuvo un sistema de registro de hogares y guardias de cuadra para monitorear las actividades ilegales. El ministerio vigiló de cerca a las personas involucradas o sospechosas de participar en actividades políticas no autorizadas.
Los activistas y sus familiares denunciaron acoso por parte de las autoridades provinciales. El 10 de agosto, por ejemplo, funcionarios de seguridad de la provincia de Thanh Hoa “invitaron” a Nguyen Thi Lanh, esposa del pastor encarcelado Nguyen Trung Ton, a una comisaría de policía local para interrogarla sobre una visita a su marido encarcelado.
En mayo, funcionarios de seguridad de la provincia de Hoa Binh citaron varias veces a Trinh Ba Khiem, esposo de la activista encarcelada Can Thi Thue y padre de los activistas encarcelados Trinh Ba Phuong y Trinh Ba Tu, para interrogarlo sobre sus publicaciones en Facebook relacionadas con el encarcelamiento de su esposa e hijos. . El marido denunció que agentes de seguridad lo amenazaron con arrestarlo.
La ley limita el acceso a la televisión satelital a altos funcionarios, extranjeros, hoteles de lujo y algunos miembros de la prensa, pero personas en todo el país accedieron a la programación extranjera a través de equipos satelitales domésticos o por cable.
La constitución y la ley prevén la libertad de expresión, incluso para los miembros de la prensa y otros medios de comunicación; sin embargo, el gobierno no respetó estos derechos y varias leyes invaden específicamente la libertad de expresión. El gobierno también siguió utilizando amplias disposiciones legales sobre seguridad nacional y antidifamación para restringir la libertad de expresión. Dichas disposiciones tipifican delitos como “sabotear la infraestructura del socialismo”, “sembrar divisiones entre personas religiosas y no religiosas” y “hacer propaganda contra el Estado” como delitos graves contra la seguridad nacional. La ley también prohíbe expresamente “aprovecharse de las libertades y derechos democráticos para violar los intereses del Estado o los derechos e intereses legítimos de organizaciones o individuos”.
Libertad de expresión: el gobierno continuó restringiendo el discurso que criticaba a líderes gubernamentales individuales o al partido, promovía el pluralismo político o la democracia multipartidista, o cuestionaba políticas sobre asuntos delicados, como los derechos humanos, la libertad religiosa o las disputas de soberanía con la República Popular China. .
Representantes de organizaciones estatales y grupos progubernamentales visitaron las residencias de los activistas e intentaron hacer propaganda o intimidarlos para que apoyaran las políticas gubernamentales, según informes de los activistas y de las redes sociales. Familiares de activistas también denunciaron numerosos incidentes de acoso físico, intimidación e interrogatorios por parte de funcionarios del Ministerio de Seguridad Pública.
El 26 de abril, el Tribunal Popular de Lam Dong condenó a Dinh Van Hai a cinco años de prisión y tres años de libertad condicional por “difundir información, materiales y artículos con el fin de oponerse al Estado”, según Radio Free Asia. En octubre de 2021, el periódico Policía Popular informó que la policía arrestó a Hai por artículos y videos que “criticaban la construcción socialista, distorsionaban el pasado y negaban los logros revolucionarios” e “insultaban a Ho Chi Minh y desacreditaban el liderazgo del Partido y el Estado”. Según Radio Free Asia, las autoridades no notificaron a la familia de Hai sobre su juicio; se enteraron a través de un representante legal.
El 9 de junio, el Tribunal Popular de Ben Tre condenó a Nguyen Duy Linh a cinco años de prisión y cinco años de libertad condicional por “difundir información, materiales y artículos con el fin de oponerse al Estado”. Los medios locales informaron de su arresto en septiembre de 2021 y alegaron que desde 2017, Linh creó contenido en las redes sociales “con contenido difamatorio, calumniando [al] gobierno popular, provocando confusión pública y ofendiendo a los camaradas dirigentes del Partido y del Estado”. Los medios informaron que Linh criticó las políticas del gobierno sobre la COVID-19 y la policía lo interrogó y multó por sus publicaciones en las redes sociales antes de su arresto.
Violencia y acoso: Los periodistas independientes enfrentaron restricciones a la libertad de movimiento, otras formas de acoso y agresiones físicas si informaban sobre temas delicados. El gobierno también supervisó las reuniones y comunicaciones de los periodistas. El gobierno castigó a los periodistas por no autocensurarse, incluso revocando sus credenciales de prensa.
El 5 de abril, el Tribunal Popular de la ciudad de Ho Chi Minh condenó al periodista Nguyen Hoai Nam a tres años y seis meses de prisión por “abusar de las libertades democráticas”. Anteriormente Nam expuso un escándalo de corrupción en la Agencia de Vías Navegables Interiores de Vietnam. Esto dio lugar a una investigación criminal, que concluyó que 14 personas, incluidos funcionarios gubernamentales, habían cometido sobornos por un total de más de cinco mil millones de dong (201.000 dólares) entre 2015 y 2016; sin embargo, no se produjeron acusaciones, arrestos ni otras acciones legales. Nam criticó la investigación hasta su arresto en abril de 2021.
Varias provincias de la República Argentina están sufriendo una de las peores inundaciones de los últimos años.
Misiones, Corrientes, Chaco, Entre Ríos, Santa Fe son las más afectadas por el fenómeno climático.
Lamentablemente la situación tiende a agravarse.
Los medios de comunicación no le están dando el espacio informativo que realmente se merecen.
Los gobernantes y la clase política también “aportan ” sus ausencias.
Dedicados al calendario electoral y tratando de ocultar el abandono estatal olvidaron intencionalmente a las víctimas.
Los principales factores de esta dramática situación que comenzó en los últimos días fue por el desborde de las cuencas brasileras y las intensas lluvias en las provincias de Misiones y Corrientes.
Las consecuencias son peores cuando se suma la nula inversión estatal en infraestructura.
Concordia y otras ciudades entrerrianas ubicadas a las orillas del Río Uruguay además de tener un déficit habitacional alarmante están pagando insólitamente las desvalorizaciones del dinero argentino:
Miles de Uruguayos deciden venir a vivir a nuestro país y viajar a diario al suyo para continuar con la actividad laboral.
Ante semejante demanda disminuye la oferta de viviendas y más familias se terminan afincado a la vera del río.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_2third_end]
¡Las cifras oficiales sobre la cantidad de familias evacuadas están “dibujadas “!
Los funcionarios mienten protegiéndose de la posible crítica mediática.
Miles de hogares quedaron bajo el agua.
Perdieron casi todo.
La mayoría deberá “volver a empezar ” en el medio de la indiferencia.
“La esperanza es lo último que se pierde ” dice el refrán.
¡Pero por estas tierras hasta eso nos robaron!
Las autoridades gubernamentales de las localidades afectadas ven con mucha preocupación como dejan de ser opción turística:
Costaneras y playas “borradas ” por el agua.
[/ezcol_2third_end]
Si bien los ríos Paraná y Uruguay son los más importantes no podemos olvidar aquellos cursos de agua que existen interiormente en las provincias:
Arroyos.
Lagunas.
Aguadas.
Ríos de menor caudal.
Y otros.
Todos en menor o mayor medida traen problemas por estos tiempos.
Los productores isleños están luchando contra reloj para poder rescatar sus animales haciendo esfuerzos enormes y arriesgando sus vidas.
Imágenes dolorosas van quedando día a día.
¡Sacar hacienda de las islas no es tarea para cualquiera!
Se necesita valentía y amor por el trabajo.
El Río cuando se enoja se pone bravo .
Los productores deberán solventar gastos importantes:
Alquiler de campos.
Las embarcaciones en la cuales trasladan los animales.
Transportes terrestres.
Alimentos en granos, forrajes, insumos veterinarios, etc.
Es acá donde el gobierno abandona la “sociedad” hecha con el hombre de campo.
Cuando hay ganancias el estado está presente caso contrario desaparece.
“Juntar y sacar” hacienda de las islas requiere valentía.
Hombres y caballos “baqueanos” en el “asunto”.
¡Un proceso peligroso y arriesgado hasta para el mejor jinete!
¡¡¡Son argentinos haciendo patria!!!
Nota del autor: a continuación, imágenes del trabajo hecho en zona de islas del río Paraná a la altura de Santa Elena.
Las hermanas Papin
♦
Por Nate Levin.
Las hermanas francesas Léa y Christine Papin trabajaron como sirvientas internas para la familia Lancelin en Francia en 1926. Eran tranquilas y reservadas. Hicieron su trabajo eficientemente y vivieron con la familia durante casi siete años. Luego, una noche de febrero de 1933, destrozaron y asesinaron brutalmente a sus empleadores.
El día de los asesinatos estaba oscuro y llovía copiosamente. Después de un viaje de compras, madre e hija debían ir directamente a casa del hermano de Léonie, donde René las encontraría. Las hermanas no esperaban que la familia volviera a casa hasta bien entrada la noche.
Los dos hermanos continuaron con sus recados, uno de los cuales era recoger la plancha del taller de reparación. Cuando la plancha se enchufó al tomacorriente, se fundió un fusible. Decidieron esperar hasta la mañana para intentar reparar la mecha, dado que los Lancelin no regresarían a casa hasta bien entrada la noche.
Pero Léonie y Geneviève regresaron inesperadamente a casa. Según Christine, cuando le dijeron a la madre que el hierro estaba roto y que no había electricidad, se enfureció violentamente.
Luego, Christine rompió una jarra de peltre en la cabeza de la madre, lo que llevó a Geneviève a defender a su madre y atacar a Christine. Enfurecida, Christine supuestamente gritó: “¡Voy a masacrarlos!”.
Lea bajó corriendo del ático y atacó a la madre, mientras Christine la incitaba. “¡Aplasta su cabeza (a Léonie) contra el suelo y sácale los ojos!” ella gritó. De acuerdo con sus súplicas, Lea hizo lo mismo y Christine procedió a arrancarle los ojos a Geneviève de la cara.
Sin sus ojos, madre e hija quedaron indefensas. Las hermanas reunieron un martillo, un cuchillo y una vasija de peltre y golpearon a sus víctimas hasta que madre e hija permanecieron en silencio. Levantaron las faldas de los cadáveres y comenzaron a cortarles las nalgas y los muslos. En un último acto espantoso, las hermanas rociaron a Léonie con la sangre de la menstruación de su hija.
Las asesinas se limpiaron, cerraron todas las puertas de la casa, encendieron una vela en su habitación y esperaron lo inevitable.
El Sr. Lancelin, que había estado esperando a su esposa en la casa de un amigo, llegó a casa y la encontró a ella y a su hija adulta muertas en el suelo en un charco de sangre. Les habían arrancado los ojos y les habían destrozado la cara. Las hermanas Papin estaban encerradas en su habitación y después de que un cerrajero abriera la puerta, la policía las encontró acostadas en la cama junto con un martillo ensangrentado cerca.
Después de que las dos hermanas fueron encontradas juntas desnudas en la cama, inmediatamente confesaron el doble asesinato. Afirmaron que fue en defensa propia, como simplemente dijo Christine Papin: “Eramos ella o nosotros”. Lea le dijo a la policía: “A partir de ahora soy sordomuda”.
Las hermanas Papin confesaron inmediatamente los crímenes. Mientras estaba en prisión, Christine se angustió mucho por estar lejos de su hermana y finalmente sufrió un colapso mental. Intentó sacarse los ojos y murió en un asilo en 1937. Léa finalmente salió de prisión en 1943 y logró conseguir un trabajo en un hotel francés con una nueva identidad. Murió en 1982.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 13, 2023
El ‘vikingo’ que fue parte en el asalto al Capitolio de EE.UU. aspira a ser miembro del Congreso
♦
Jacob Anthony Angeli Chansley, también conocido como QAnon Shaman, Q Shaman, Vikingo y Yellowstone Wolf, es un activista y teórico de la conspiración de extrema derecha estadounidense que participó en el ataque del 6 de enero al Capitolio de los Estados Unidos, por el que fue declarado culpable de delitos
graves. de obstruir un procedimiento oficial.
El estadounidense quiere ocupar el escaño del octavo distrito del Congreso de Arizona como representante del Partido Libertario. Anteriormente Chansley, de 35 años, se hacía llamar ‘QAnon Shaman’ (el chamán de QAnon), pero sostiene que ya no se identifica como partidario de esa teoría de la conspiración de extrema derecha.
El alborotador, cuyas fotos con un sombrero peludo con cuernos y una lanza se hicieron virales en redes sociales, fue sentenciado a finales del 2021 a 41 meses de prisión. La Constitución nacional no prohíbe a los delincuentes ocupar cargos federales, pero la ley de Arizona sí les impide votar hasta haber cumplido su sentencia.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 13, 2023
LO MÁS LEÍDO ☺ Noviembre 13, 2023
☺
Las noticias más visitas.
Noviembre 12 – Noviembre 13
231,274
210,515
202,461
200,428
199,668
197,466
180,278
177,511
175,313
174,981
3,391,628
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 13, 2023
POST DATA DE… ¡QUÉ CHIQUERO!
♠
Pido disculpas por haber repetido, sin querer, el título de esta nota, idéntico a la que escribí el 13 Oct 23, es decir, hace menos de un mes; el error sólo puede atribuirse a mi vejez.
Hoy desayuné con una buena noticia: las reservas hoteleras para el próximo fin de semana se han desmoronado, en comparación con lo que sucedió el año pasado. Si bien es obvio que lo lamentarán todos aquellos que viven del turismo y, sobre todo, del oficialismo que se negó a trasladar el feriado, mi alegría se debe a que mis conciudadanos han privilegiado el voto en el ballotage al descanso familiar, y eso habla muy bien de nuestra cultura democrática.
En la semana pasada, las redes fueron implacables con Agustín Chivo Rossi, candidato oficialista a Vicepresidente, y lograron que los miembros de las fuerzas armadas y de seguridad y sus familias, impulsadas por el excelente desempeño en el último debate de Victoria Villarruel, su contendiente, y por los varios videos de oficiales retirados que desenmascararon a Rossi, se encolumnaran detrás del Peluca Milei.
Quienes estamos preocupados por una eventual reedición, en peor versión y por veinte años más, de cuanto vivimos bajo el kirchnerismo, debemos instar a nuestros amigos y conocidos a votar positivamente, aunque lo hagan tapándose la nariz por el disgusto de tener que optar por un mal menor; la abstinencia y el voto en blanco favorecen a Massa, triunfador en la primera vuelta.
De todas maneras, el estado anímico de nuestra sociedad es tan grave que quienquiera que sea el próximo Presidente tendrá muy acotados sus márgenes de maniobra, pese a la urgencia con que deberá actuar en una economía tan caótica; el umbral de tolerancia, después de tanto sufrimiento, será muy bajo y todo señala que viviremos grandes convulsiones.
Ya falta poco para que termine, definitivamente, esta campaña electoral tan prolongada y podamos reducir el consumo de ansiolíticos. En algún momento, debiéramos modificar otra vez nuestra Constitución para volver a los períodos presidenciales de seis años, puesto que, con los actuales, resulta imposible gobernar si tenemos elecciones todos los años impares, cuando todo se paraliza.
En especial, debemos separar mucho las elecciones internas (que deben dejar de ser abiertas) de las generales, para que permitir que las heridas que dejan entre los competidores puedan ser suturadas con tiempo y no pongan en juego la unidad de las alianzas y partidos.
Con una fuerte esperanza de recuperar la República y sus leyes, un gran abrazo.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 13, 2023
HA FALLECIDO OTRO PRESO POLÍTICO
♦
La Unión de Promociones expresa su más profundo pesar por el fallecimiento el día Jueves 09 de Noviembre de 2023 del Coronel (R) Eduardo Carlos José ISASMENDI SOLÁ (Artillería – Promoción 85 – CMN), Preso Político de 90 años de edad.
Consecuentemente, ya son 815 (ochocientos quince) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y
exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
El grave cuadro de situación, obliga a destacar y considerar los siguientes aspectos:
Períodos donde se produjeron los 815 fallecimientos
– Fallecidos entre el 10 Dic 83 / 25 May 03: 26
– Fallecidos entre el 25 May 03 / 10 Dic 07: 56
– Fallecidos entre el 10 Dic 07 / 10 Dic 15: 285
– Fallecidos entre el 10 Dic 15 / 10 Dic 19: 215
– Fallecidos desde el 10 Dic 19: 233
Solicitamos a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, compañeros de Promoción, camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
UNIÓN DE PROMOCIONES
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 13, 2023
EE.UU. acusa a China de contrabando de pangolines
•
El portavoz de la Embajada china en EE.UU., Liu Pengyu, ha comunicado que su país rechaza las acusaciones de que permite y fomenta el tráfico de pangolines.
“China se opone categóricamente a los intentos de usar la cuestión de la protección de los pangolines para dañar la reputación de la República Popular China”, afirmó el vocero.
En ese contexto, manifestó que Pekín cumple con sus obligaciones respecto a la protección de estos animales y actúa para impedir su tráfico y venta ilegal. Además, hizo hincapié en que China continuará fortaleciendo su cooperación con otros países para proteger a los animales que se encuentran en peligro de extinción.
El presidente de EE.UU., Joe Biden, prometió en una notificación para el Congreso que Washington “dará los pasos necesarios para poner fin al comercio ilegal con el fin de salvar a los pangolines de la extinción”.
El mandatario escribió que los pangolines, cuyas escamas se usan en la medicina tradicional, son “capturados y traficados anualmente a una tasa mayor que los rinocerontes, elefantes y tigres juntos”.
Biden afirmó que China sigue siendo “el país de destino de las escamas de pangolines”. El país asiático “mantiene un sistema que permite el comercio legal de escamas de pangolines para el uso médico desde las existencias nacionales, proporcionando así indirectamente vías comerciales para la venta ilegal de especímenes de pangolines a través del mercado doméstico de pangolines”, indicó el mandatario.
Asimismo, manifestó que Pekín debe “hacer más para cerrar los mercados domésticos de pangolines”. El presidente estadounidense señaló que, si Pekín no toma medidas para proteger a estos animales para el 31 de diciembre de 2023, planea ordenar la imposición de “ciertas prohibiciones a la importación” y “medidas comerciales contra ciertos productos” chinos.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 13, 2023
El Monstruo de la Morgue
♦
En 1987, la ciudad inglesa de Tunbridge Wells, Kent, se vio sacudida por dos horribles asesinatos que ocurrieron con apenas unos meses de diferencia. Un agresor desconocido había atacado a dos mujeres jóvenes en sus apartamentos tipo estudio, las estranguló, las mató a golpes y las agredió sexualmente. Durante décadas, los investigadores estuvieron desconcertados sobre quién podría haber cometido los “asesinatos de Bedsit”, hasta 2020, cuando el análisis de ADN finalmente los llevó a David Fuller. Quienes conocieron a Fuller quedaron atónitos al saber que él era el hombre detrás de estos brutales asesinatos. A la edad de 67 años, David Fuller vivía una vida tranquila en un pintoresco callejón sin salida en Heathfield, East Sussex. Fuller,
padre de cuatro hijos y aficionado a pasatiempos inocentes como la observación de aves y el ciclismo, fue descrito como un empleado amable y servicial en el hospital donde trabajaba como electricista. Pero esa no fue la única revelación impactante del caso. Pronto, la policía que registraba la casa de David Fuller en Sussex se encontró con un montón de imágenes inquietantes que mostraban a Fuller abusando sexualmente de los cadáveres de 100 mujeres y niños en los hospitales donde trabajaba.
David Fuller nació el 4 de septiembre de 1954 y creció en Portsmouth, en la costa sur de Inglaterra. De adulto, trabajó como electricista en varios hospitales diferentes de Kent y Sussex, estuvo casado tres veces y tuvo cuatro hijos de diferentes matrimonios. Fuller, conocido como un gran trabajador y un miembro amigable del personal de los hospitales en los que trabajaba, parecía ser un hombre común y corriente que llevaba una vida tranquila y disfrutaba de pasatiempos inocentes como el ciclismo, la observación de aves y la fotografía. Pero hubo primeros indicios de que algo más oscuro se estaba gestando debajo de la superficie. En 1973 y 1977, Fuller fue declarado culpable de una serie de robos en viviendas conocidos como “robos enredadera” en los que irrumpía en casas a través de las ventanas traseras. Pero nunca cumplió condena en la cárcel.
En 1987, Wendy Knell, de 25 años, vivía sola en Tunbridge Wells, Kent. Se había mudado allí recientemente después de un matrimonio fallido. Knell era independiente, trabajadora y esperaba tener hijos algún día. Se cruzó por primera vez con David Fuller mientras trabajaba como gerente de una tienda de fotografía SupaSnaps, donde Fuller, un ávido fotógrafo, a menudo llevaba sus fotografías para revelarlas. Luego, el 23 de junio de 1987, Knell fue encontrada muerta en su cama, desnuda y cubierta de sangre. Los detectives determinaron que había sido agredida sexualmente, posiblemente después de que ya estuviera muerta.
Unos meses más tarde, Kent fue sacudido por otro aterrador asesinato. Caroline Pierce, de 20 años, también vivía sola en Tunbridge Wells. Trabajaba en Buster Browns, un restaurante local, y más tarde, las anotaciones en el diario de Fuller revelarían que Fuller había visitado exactamente ese restaurante varias veces. El 24 de noviembre de 1987, los vecinos informaron haber escuchado gritos justo afuera de la puerta principal del edificio de apartamentos de Pierce. Fue encontrada muerta en una zanja tres semanas después, a casi 40 millas de su casa, vestida sólo con un par de medias. Sus heridas eran similares a las de Knell, lo que llevó a la policía a sospechar de un doble homicidio cometido por el mismo autor. Debido a que ambas mujeres habían vivido en “bedsits” o apartamentos tipo estudio en Tunbridge Wells, los crímenes pronto fueron apodados los “Asesinatos en Bedsit”. Durante años, el perpetrador se salió con la suya, pero el ADN que dejó sería su perdición décadas después.
En 2007, los detectives lograron un gran avance en el caso Bedsit Murders, gracias a las mejoras en la tecnología del ADN. Después de revisar el ADN encontrado en ambas escenas del crimen, pudieron crear un perfil de ADN para el perpetrador, lo que facilitó la identificación de sospechosos.
“Un día alguien tocará esa puerta y dirá: ‘Lo hemos atrapado'”, le dijo el padre de Wendy Knell a la BBC en ese momento, “y habrá una celebración, por Dios que la habrá, especialmente si cae”. durante mucho, mucho tiempo”.
En los años siguientes, los avances tecnológicos hicieron más fácil para los detectives no sólo extraer ADN, sino también compararlo usando “ADN familiar”, lo que permite a los investigadores determinar si alguien más en su base de datos está relacionado con un individuo cuyo ADN fue extraído de la escena de un crimen.
En 2020, los detectives encontraron a alguien cuyo ADN coincidía parcialmente con el del asesino de Bedsit y vivía cerca de donde ocurrieron los crímenes: uno de los hermanos de David Fuller.
La policía por fin había cercado a David Fuller. El 3 de diciembre de 2020, informa LBC, la policía llegó al tranquilo callejón sin salida en Heathfield, East Sussex, donde Fuller vivía con su tercera esposa y un hijo adolescente, y lo arrestó por los asesinatos de Wendy Knell y Caroline Pierce.
La policía de Kent tomó una muestra del ADN de Fuller y coincidió con el ADN del semen extraído de las medias de Pierce.
También registraron su casa en Sussex y encontraron aún más evidencia que lo implicaba en los crímenes, incluidas anotaciones en el diario y fundas fotográficas SupaSnaps que lo conectan con las mujeres asesinadas, y una fotografía de Fuller en la que las suelas de sus zapatos coinciden con una huella dejada en la escena. del asesinato de Knell.
Más de 30 años después del asesinato de Wendy Knell y Caroline Pierce, parecía que su asesino finalmente vería justicia.
Pero eso no fue todo lo que la policía encontró en la casa de Fuller.
Después del arresto de Fuller, los detectives se toparon con “una biblioteca de depravación sexual inimaginable”, en forma de un tesoro de fotografías impresas y miles de USB y disquetes, todos llenos de fotografías y videos que mostraban abuso sexual,
incluida pornografía infantil. La policía encontró la friolera de 4 millones de imágenes perturbadoras de este tipo. La mayoría procedía de Internet. Pero entonces, los detectives se encontraron con una colección de imágenes horribles que el propio Fuller había tomado.
“¿Son estos los que se ha llevado?” preguntó un oficial en ese momento.
“¿Por qué parecen… muertos?” dijo otro oficial.
Las imágenes mostraban a Fuller abusando sexualmente de los cadáveres de decenas de mujeres y niñas en los hospitales en los que había trabajado desde 1989 hasta su arresto en 2020.
La policía pronto descubrió que, como electricista, Fuller tenía acceso con tarjeta a las morgues de los hospitales, donde podía entrar después de que el resto del personal del hospital se hubiera ido a casa. Fuller también sabía dónde estaban las cámaras de seguridad y podía realizar estos actos fuera de su línea de visión, pero fatídicamente los grabó con su propia cámara.
La policía también encontró un libro negro en el que, según dijeron, anotaba los nombres de sus víctimas. Al parecer, visitó repetidamente a algunas víctimas. Pronto, esta impactante evidencia, combinada con la evidencia de que Fuller había cometido los crímenes de Bedsit, pintó la imagen de un hombre obsesionado con el abuso, la violación, el asesinato y la necrofilia.
“No estoy loco”, dijo Fuller a los oficiales durante la entrevista. “Es posible que tenga algún tipo de problema residual de personalidad, y ya sabes, he pasado por una vida completamente casi cristiana y una vida más mortal al mismo tiempo, sin cruces… Son sólo dos personalidades diferentes”.
Inicialmente, David Fuller negó ser responsable de los asesinatos de Bedsit, alegando “responsabilidad disminuida” debido a un estado mental inestable. Sin embargo, al cuarto día de su juicio, se declaró culpable a medida que se acumulaban las pruebas en su contra.
En diciembre de 2021, Fuller fue sentenciado a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional por los asesinatos de Wendy Knell y Caroline Pierce. Le impusieron 12 años adicionales por los delitos mortuorios.
Después de la condena, los investigadores lograron identificar al menos 101 víctimas mortuorias, de edades comprendidas entre niños menores de 18 años y mujeres de hasta 100 años.
Durante la audiencia de sentencia, la madre de una de estas víctimas, una niña de nueve años, se dirigió directamente a Fuller.
“Violaste a mi bebé”, dijo, según el Daily Mail. “No podía decirle que no al sucio hombre de 66 años que abusaba de su cuerpo. Me siento culpable por haberla dejado allí. No volveré a disfrutar de mi vida. Este dolor antinatural y enfermizo nunca lo superaré”.
El juez tuvo palabras igualmente duras para David Fuller, el “monstruo de la morgue”.
“Te convertiste en un buitre”, dijo, “escogiendo a tus víctimas entre los muertos dentro del mundo oculto de las morgues de los hospitales en el que eras libre de habitar simplemente porque tenías una tarjeta magnética… La depravación de lo que hiciste revela que tu conciencia está cauterizada. ”
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 5, 2023
Pasta
♦
La pasta ha sido un alimento familiar favorito durante incontables años, tanto tiempo que muchas personas se preguntan de dónde viene exactamente la pasta. Como se ve en nuestra cronología a continuación, la pasta ha sido consumida por muchas culturas diferentes durante una gran cantidad de períodos de tiempo. Todavía utilizada en todas las cocinas de hoy, ¡no hay duda de que la pasta ha resistido la prueba del tiempo!
Aunque la leyenda popular afirma que Marco Polo introdujo la pasta en Italia tras su exploración del Lejano Oriente a finales del siglo XIII, la pasta se remonta al siglo IV a.C., donde una tumba etrusca mostraba a un grupo de nativos elaborando lo que parece ser pasta.
Los chinos ya elaboraban un alimento parecido a los fideos ya en el año 3000 a.C.
La mitología griega sugiere que el dios griego Vulcano inventó un dispositivo que hacía tiras de masa: ¡los primeros espaguetis!
La pasta llegó al Nuevo Mundo a través de los ingleses, quienes la descubrieron mientras recorrían Italia. Los colonos trajeron a Estados Unidos la práctica inglesa de cocinar fideos durante al menos media hora y luego cubrirlos con salsa de crema y queso.
A Thomas Jefferson, el tercer presidente de los Estados Unidos de América, se le atribuye haber traído la primera máquina de macarrones a Estados Unidos en 1789, cuando regresó a casa después de servir como embajador en Francia.
La primera fábrica industrial de pasta en Estados Unidos fue construida en Brooklyn en 1848 por un francés que extendía sus hebras de espagueti en el techo para que se secaran al sol.
La producción de pasta se expandió en el siglo XIX y surgieron fabricantes de pasta en todo el país.
Hoy en día, la pasta sigue siendo la favorita de la familia y se produce en innumerables formas y tamaños, con opciones disponibles con trigo, vegetales y sin gluten.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 13, 2023
Tercer debate de los candidatos presidenciales en Argentina
♦
Los ciudadanos argentinos deberán concurrir a las urnas para elegir al próximo presidente de la Nación en el balotaje de las elecciones 2023, el 19 de noviembre. Según el calendario electoral oficial, los dos principales postulantes deberán exponer sus propuestas e ideas frente a la población en una instancia de discusión obligatoria entre los dos candidatos que llegaron a esta instancia definitoria.
Se realizará este domingo 12 de noviembre a las 21hs en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA), Los ejes del debate presidencial del balotaje 2023 fueron acordados por los equipos de campaña de los candidatos Sergio Massa y Javier Milei junto a la Cámara Nacional Electoral. A partir de estos encuentros se establecieron seis ejes temáticos sobre los cuales los candidatos tendrán que exponer de manera individual:
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 9, 2023
República de la Isla Rosa
♣
El 24 de junio de 1968, Rosa declaró su plataforma la República de Rose Island (un juego de palabras con su apellido) y se proclamó presidente. Al gobierno italiano no le hizo ninguna gracia; Consideraban que Rosa intentaba obtener ganancias mientras evadía las leyes fiscales italianas.
Al decidir cerrar la empresa de Rosa, el gobierno envió soldados a la plataforma para tomar el control de Rose Island. Rosa y su propio gobierno micronacional protestaron por esta “ocupación”, pero nadie le prestó atención. Una vez reubicada la población de Rose Island, el gobierno italiano advirtió a todos que retrocedieran y luego voló la plataforma en pedazos.
El propio Rosa pasó a declararse presidente en ejercicio “en el exilio”; sin embargo, con la patria de su micronación destruida, las cosas no pintan tan bien para su causa.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 12, 2023
Obama y la I.A.
♦
El expresidente de Estados Unidos Barack Obama publicó una lista con material que puede ayudar al público a entender más sobre la Inteligencia Artificial y cuál es el impacto que puede tener en la sociedad
En los últimos años, la Inteligencia Artificial (IA) se ha convertido en una fuerza transformadora en el mundo de la tecnología y la sociedad. Como parte de esta revolución tecnológica, el presidente Biden emitió recientemente una orden ejecutiva que pone de relieve la importancia de la IA en el futuro de Estados Unidos. Esta decisión demuestra que la IA es un tema crucial en la actualidad y para el porvenir. Pero, ¿cómo podemos empezar a entender este fascinante mundo? ¿Qué recursos están disponibles para quienes desean aprender sobre la IA?
La IA es una tecnología innovadora que tiene un potencial inmenso para cambiar el mundo. A medida que la IA continúa evolucionando, su impacto en nuestra sociedad es cada vez más evidente. La orden ejecutiva del presidente Biden sobre la IA destaca la necesidad de comprender y regular esta tecnología para garantizar que beneficie a la democracia y a la sociedad en general.
Antes de sumergirse en el mundo de la IA, es importante contar con recursos confiables que proporcionen una base sólida para su comprensión. Barack Obama, un líder que siempre ha abogado por la educación y el conocimiento, ha compartido algunas de sus recomendaciones para aprender sobre la IA.
Uno de los enfoques más sólidos para aprender sobre la IA es la lectura de libros. Aquí tienes algunas de las recomendaciones de Barack Obama:
– “Human Compatible” de Stuart Russell: Este libro explora los desafíos éticos y filosóficos que plantea la IA y cómo podemos asegurarnos de que sea compatible con los valores humanos.
– “Superinteligencia” de Nick Bostrom: Bostrom plantea cuestiones profundas sobre el futuro de la IA y su impacto en la humanidad.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 12, 2023
Jodi Arias
♦
Jodi Arias se destaca como una de las figuras más infames de la verdadera cultura criminal del siglo XXI; de hecho, tanto es así que puede ser fácil olvidar exactamente cómo el notorio “Asesino de novios” obtuvo ese apodo terriblemente preciso. como las controversias posteriores al asesinato que han mantenido su nombre en las noticias.
Con eso en mente, aquí hay un vistazo retrospectivo a los fundamentos del caso Jodi Arias.
El novio y el asesinato
Según registros judiciales, el 4 de junio de 2008, Jodi Arias atacó fatalmente a su amante intermitente, Travis Alexander, con un cuchillo y una pistola calibre .25 dentro de su apartamento en Mesa, Arizona.
Las autoridades dijeron que, antes de la explosión homicida, la relación de dos años había estado marcada por rupturas y reencuentros, y se informó que Arias se mudó de la costa oeste a Arizona y se convirtió a la fe mormona de Alexander para estar cerca de él.
En su último día juntos, Arias, de 24 años, supuestamente apuñaló a Alexander, de 30 años, 29 veces, le cortó la garganta y luego le disparó una bala en la nuca. Un forense declaró más tarde que es posible que Alexander ya estuviera muerto cuando le dispararon.
Cinco días después, amigos llegaron al departamento de Alexander después de que él no se presentó a una llamada de trabajo y a unas vacaciones programadas. En el interior, los amigos supuestamente descubrieron el cuerpo brutalizado de Alexander e inmediatamente llamaron a la policía.
Los socorristas que registraron la residencia de Alexander dijeron que descubrieron una cámara digital que luego se presentó como evidencia. Según los informes, la cámara contenía numerosas imágenes sexualmente explícitas de Alexander y Arias, junto con una foto de Alexander duchándose y una toma final de él “sangrando profusamente” en el piso de la ducha.
Los investigadores también dijeron que encontraron una huella de palma ensangrentada en la escena del crimen que contenía ADN tanto de Anthony como de Arias. Los detectives rápidamente dirigieron su atención a Jodi Arias como posible sospechosa.
A medida que aumentaba la evidencia, la historia de Jodi siguió cambiando
Ryan Burns, un compañero de trabajo de Arias, supuestamente le dijo a la policía que el día después del asesinato, se reunió con ella para una conferencia de negocios en Salt Lake City, Utah. Burns dijo que Arias se había teñido recientemente el cabello rubio de color marrón oscuro y dijo que notó cortes en sus manos.
Luego, Arias supuestamente devolvió un auto alquilado el 7 de junio. El empleado de la compañía de alquiler testificó que el auto había sido conducido aproximadamente 2,800 millas en dos días, además de que le faltaban tapetes y que notó manchas rojas en el vehículo. .
Según los informes, los amigos de Alexander le dijeron a la policía que el hombre muerto había acusado previamente a Arias de acosarlo, alegando que ella había accedido ilegalmente a sus cuentas de redes sociales e incluso, como se alegó más tarde en el tribunal, se coló en su casa a través de una puerta para perros.
El 9 de julio, la policía acusó formalmente a Jodi Arias por el asesinato en primer grado de Travis Alexander. Se declaró inocente el 11 de septiembre.
Al principio, Arias afirmó que unos invasores enmascarados habían asesinado a Alexander y explicó que no acudió a la policía porque temía que regresaran y la mataran si decía algo.
Después de que esa idea se desmoronó, Arias supuestamente les dijo a los detectives que ella mató a Alexander en defensa propia, contraatacando después de que él supuestamente había cometido violencia doméstica contra ella en repetidas ocasiones.
Los fiscales respondieron que Arias había estallado en celos porque Alexander dijo que quería romper con ella para siempre y hacer un viaje a México con una mujer diferente.
De todos modos, el 8 de noviembre, Arias dijo a Inside Edition: “Ningún jurado me va a condenar porque soy inocente. Puedes marcar mis palabras en eso”.
Revelaciones obscenas calientan un juicio tempestuoso
Después de cuatro años de diversas pruebas psicológicas y procedimientos legales, los alegatos iniciales del juicio de Jodi Arias comenzaron el 2 de enero de 2013. El fiscal Juan Martínez dijo que el estado buscaría la pena de muerte. El equipo legal de Arias dijo que argumentaría homicidio justificable por motivos de defensa propia.
Ryan Burns testificó que, el día después del asesinato, Arias se besó con él durante varias horas en un sillón puf y le dijo que se había cortado las manos mientras trabajaba en un restaurante llamado Margaritaville.
La fiscal Martínez le dijo al jurado que no existía tal restaurante cerca de donde trabajaba Arias y que, además, había cortado las llantas de Alexander y organizado un robo en el que afirmó que le habían robado su pistola calibre .25 para encubrir el uso de esa arma para matar. a él. Martínez también dijo que Arias había pasado la cámara de Alexander por la lavadora en un intento de destruirla.
El 4 de febrero, Arias subió al estrado y testificó durante 18 días seguidos “sin precedentes”. Explicó que ella y Alexander practicaban regularmente sexo oral y anal porque, afirmó, él creía que estas formas de relaciones sexuales no violaban las regulaciones mormonas.
Luego, los abogados reprodujeron una cinta de Arias y Alexander teniendo sexo telefónico en la que hablaban de que él tenía sexo anal con ella mientras ella estaba atada con cremallera y vestida como Caperucita Roja. Arias supuestamente grabó la llamada sin el conocimiento o permiso de Alexander.
Además, Arias testificó que Alexander se sentía atraído sexualmente por niños y niñas, pero no surgió ninguna otra evidencia que respalde esa afirmación.
Arias hizo afirmaciones detalladas sobre la violencia que, según dijo, Alexander cometía regularmente contra ella. Ella le dijo al tribunal que el 4 de junio dejó caer la cámara digital de Alexander y él se enojó tanto que ella temió por su vida, lo que la llevó a defenderse con un cuchillo. Después, dijo, no recordaba haber atacado a Alexander.
Este relato de lo sucedido en esa fecha marcó la tercera vez que Arias cambiaba su historia. Muchos observadores, incluidos algunos miembros del jurado, dijeron más tarde que este factor dañó gravemente su credibilidad. Al parecer, también lo hicieron los testimonios de testigos de refutación que afirmaron que Alejandro nunca había mostrado tendencias violentas.
Posteriormente, numerosos psicólogos testificaron en nombre de la defensa, alegando que Arias padecía numerosas afecciones mentales y emocionales, incluido el trastorno de estrés postraumático (TEPT).
Después del veredicto, una serie de juicios aún más sensacionales llevaron a una cadena perpetua
El 8 de mayo de 2013, el jurado condenó a Arias por asesinato en primer grado. Cinco jurados la declararon culpable de asesinato premeditado y siete la declararon culpable de asesinato premeditado y delito grave.
Sin embargo, el jurado llegó a un punto muerto sobre si Arias merecía ser ejecutada por sus crímenes. Esto llevó al juez a declarar nulo el juicio en la fase de pena y ordenar un nuevo juicio sobre la pena capital.
Después de que un segundo jurado no pudo llegar a un veredicto sobre la pena de muerte, la jueza Sherry Stevens recibió el poder de tomar la decisión. Al reflexionar sobre las posibilidades, Arias supuestamente proclamó: “El peor resultado para mí sería la vida natural… La longevidad viene de familia y no quiero pasar el resto de mi vida natural en un solo lugar… Hace años dije que Prefieren la muerte que la vida y eso sigue siendo cierto hoy en día. Creo que la muerte es la libertad suprema, así que prefiero tener mi libertad tan pronto como pueda obtenerla”.
El 7 de abril de 2015, el juez Stevens condenó a Arias a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional.
Siete años después del asesinato de Travis Alexander, Arias comenzó a cumplir su condena en el Complejo Penitenciario Estatal de Arizona-Perryville.
El caso de Jodi Arias fue uno de los primeros megajuicios de la era de las redes sociales y continúa generando controversia tanto en línea como fuera de ella.
Cada día del juicio de Jodi Arias, miles de usuarios de Internet observaron en línea cada momento del proceso judicial. Las cadenas de noticias por cable convirtieron a Arias en uno de los temas más grandilocuentes para que sus diversos presentadores se gritaran unos a otros. Una película para televisión, Jodi Arias: Dirty Little Secret, se emitió en 2013 con éxito de audiencia.
Todo este alboroto llevó a numerosos observadores a criticar a los medios de comunicación por convertir el asesinato en entretenimiento de maneras que nunca antes habían sido posibles, gracias a los cambios tecnológicos.
Arias incluso parecía aprovechar las redes sociales, supuestamente vendiendo su obra de arte en línea a través de la cuenta de eBay de su hermano ya en 2013 y, más recientemente, recibiendo amenazas de muerte y tuiteando desde la cárcel.
Más de una década después de que Travis Alexander se desangró trágicamente en la ducha, Arias sigue siendo una figura dominante en el discurso en línea sobre el crimen. El público aparentemente sigue fascinado, ya sea por la afirmación hecha por su ex compañero de celda de que Arias dijo que ella había ayudado con el asesinato, o por cómo Arias ganó una cena de Navidad cantando “O Holy Night” en un concurso de talentos en prisión, o por el hecho de que uno de sus abogados defensores ha dicho que Arias es “la razón por la que el cáncer infestó mi cuerpo”.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 12, 2023
LAS MALICIOSAS MENTIRAS DE LOS DDHH
♦
Luego del debate de candidatos a Vicepresidentes de la Nación, en el cual, dicho sea de paso, la candidata libertaria literalmente “lo palizó” al candidato oficialista, recrudecieron los ataques de los medios de comunicación oficialistas, los grupos de derechos humanos y de izquierda, intentando instalar un miedo que solo existe en su frondosa y trastornada imaginación.
Las arremetidas no solo se dan en las redes sociales, sino que ahora han salido a vociferar en trenes y subtes, lo que demuestra cabalmente que están realmente aterrados, de que en las próximas elecciones triunfe el peluca liberal.
Y es que, en la concepción totalitaria que ellos tienen de la política, se creen los “dueños de la verdad”, “los únicos representantes del pueblo” y no aceptan de ninguna forma que otro pensamiento que no sea el de ellos pueda llegar al poder. Ese pánico que sienten es solo de ellos y no de la gente; a la cual hoy le importa un rábano lo que pasó en la década del 70. Solo piensan en el futuro del país, en tener un trabajo digno, una economía estable, seguridad en las calles y que los chorros estén presos, sobre todo los corruptos. Nada más.
Insisten una y otra vez que de ganar el peluca liberal se instalará en la Argentina el plan económico de Martínez de Hoz y de Videla. La verdad, nadie sabe a ciencia cierta de donde sale tamaña estupidez. Basta con repasar las medidas económicas adoptadas por el entonces Ministro de Economía Martínez de Hoz para ver que de liberal no tuvo ni el apodo. Fue una política estatista y dirigista como nunca se vio, dada la visión económica nacionalista que tenía la Junta Militar por entonces. Se controló el tipo de cambio, no se privatizó una sola empresa estatal, se aumentó el gasto público, ni se redujo impuestos. Más aun, esa política fue muy criticada por los máximos representantes del liberalismo argentino en esa época Álvaro Alsogaray y Alberto Benegas Lynch (padre). Que tiene entonces de parecido a lo que propone el peluca liberal? NADA. Basta escuchar las propuestas económicas del libertario para advertir que nada tienen que ver con las políticas puestas en marcha por Martínez de Hoz en los 70.
Al mismo tiempo, denuncian que no quieren revivir los mismos sucesos ocurridos en el proceso militar, los que se repetirán si gana el peluca liberal. Por favor!. No existe ninguna posibilidad que en Argentina se repita algo tan siquiera similar. Lo ocurrido en los años 70 fue una circunstancia totalmente excepcional, donde organizaciones terroristas atacaron al Estado Argentino y este se defendió utilizando a las fuerzas Policiales, de Seguridad y Armadas para combatirlas, tal como hace hoy Israel con Hamas. Jamás se atacó al pueblo argentino, se combatió a los terroristas, por ello no hubo un genocidio. Todo ese macabro discurso solo busca esconder que nuestras fuerzas Policiales, de Seguridad y Armadas evitaron que Argentina sea una especie de franja de Gaza actual y convalidar así los arbitrarios y circenses juicios a los que son sometidos sus integrantes, solo por haber defendido al ciudadano de ese horror. Sobre el particular, un abogado querellante dijo hace unos días en la Comisión de DDHH de la Cámara de Diputados de la Nación, en el marco de la discusión de una ley contra el llamado negacionismo: “…que en 20 años solo se ha juzgado al 40% de los genocidas, aún quedan 50 años más de juicios”.
Rematan diciendo que está en peligro la democracia. ¡Dejen de mentir! NO está en riesgo la democracia. Los únicos que ponen en riesgo el régimen democrático son ellos, que cuando pierden el poder comienzan a blandir las banderas de la “democracia burguesa” o “democracia opresiva capitalista” para así auto habilitarse a “luchar por una verdadera democracia del pueblo” que solo la puede asegurar un proyecto socialista o de izquierda. Este argumento fue el que utilizaron las organizaciones terroristas de Montoneros y ERP para atacar al entonces gobierno democrático y popular del General Perón. Ahora, esta idéntica, exacta y calcada premisa lo camuflan bajo la idea de un gobierno nacional y popular. Ellos ponen en peligro la democracia y no tengan dudas que se preparan para retomar la “lucha del pueblo” en caso de ganar el peluca liberal, lucha de la cual luego se victimizarán y denunciaran “represión ilegal”, igual que hicieron con lo que paso en la Argentina en los años 70 o como el ya célebre grotesco del caso Maldonado.
Mienten como respiran.
Todo este discurso fácil e ideologizado que esgrimen estos grupos, solo busca no perder el curro del que vienen disfrutando hace ya dos décadas, permitiendo que los gobiernos de turno sigan empobreciendo a su pueblo, mientras ellos viven en la opulencia, dando lujos dignos de jefes árabes; exterminando, encarcelando y acallando a todo aquel que no piense como ellos.
En realidad, el verdadero mensaje de ellos es: “roban, pero juzgan”. Por solo ese espurio interés apoyan a los candidatos oficiales, aun a sabiendas que el país se convertirá en una gran villa miseria, si ellos ganan.
O el próximo Domingo 19 cambiamos o todo será mucho peor. No votar, votar en blanco o impugnar el voto es votar al oficialismo y ello no es más ni menos que la verdadera extinción de la Nación Argentina.
Un último esfuerzo por el amor de Dios. No hay alternativa. Como dicen las hinchadas en el futbol: “pongan huevos… que el Domingo cueste lo cueste… el Domingo hay que ganar”.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 12, 2023
LO MÁS VISTO ☺ Noviembre 12, 2023
☺
Las noticias más visitas.
Noviembre 12 – Noviembre 12
227,449
209,953
202,458
195,475
194,995
167,454
149,243
108,457
78,108
50,973
1,772,018
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 12, 2023
Drástica caída de la producción mundial de uva y vino
♦
La tendencia será perceptible a escala mundial, siendo la previsión estimatoria de la Organización Internacional de Vid y Vino de entre 241.700 y 246.600 hectolitros para el vino, el mosto y el zumo de uvas conjuntamente, lo que significa el peor rendimiento desde 1961. Los volúmenes pronosticados representan de promedio un descenso del 7 % aproximadamente respecto a 2022, año que ya estuvo por debajo de la media histórica.
Cinco de los 29 países responsables del 94 % de la vinicultura mundial —Argentina, Australia, Brasil, Chile y Sudáfrica— registraron variaciones anuales de entre el –10 % y el –30 %.
Francia, aunque menos afectada por los problemas de cultivo, se convierte en el mayor productor del mundo este año, desplazando a Italia (–12 %). Además, EE.UU., Alemania, Portugal y Rumanía mejoran sus posiciones.
Las cifras anuales deben tomarse con precaución, advierten desde la asociación intergubernamental, puesto que aún no hay están disponibles los datos para China y algunos otros países.
El problema de escasez de agua ha llegado a tal extremo en los países del sur de Europa, que los agricultores, que son los mayores consumidores de recursos hídricos, se enfrentan a pie de calle con grupos ambientalistas.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 10, 2023
La maldición del exorcista
♦
Las producciones cinematográficas rara vez salen perfectamente según lo planeado. Los actores olvidan líneas, los escenarios se rompen y, a veces, es necesario reescribir escenas enteras sobre la marcha. Sin embargo, cualesquiera que sean los problemas que puedan surgir, existe un cierto nivel de improvisación esperada que ocurre naturalmente en la mayoría de los sets de filmación, pero ¿qué sucede cuando aparentemente todo sale mal?
Algunas producciones cinematográficas de la historia reciente han salido tan mal que muchos de los actores, directores y miembros del equipo involucrados alegaron que las producciones estaban malditas.
Varias muertes e incidentes en el set plagaron al exorcista.
Cuando se estrenó en 1973, El exorcista se hizo conocida como la película más aterradora de todos los tiempos. Según los informes, los espectadores se desmayaron, vomitaron y salieron corriendo de la sala durante las proyecciones. No se parecía a nada que el mundo hubiera visto antes en una película, lo que también lo hizo algo controvertido.
Para muchos estadounidenses religiosos, una película que describía tan claramente los horrores de la posesión demoníaca, infligida nada menos que a una niña pequeña, parecía ir en contra de Dios. Y sus problemas de producción en el set solo se sumaron a los problemas de El exorcista.
Hubo varias muertes antes del estreno de la película que extrañamente reflejaron algunas de las muertes representadas en la pantalla. Por ejemplo, Jack MacGowran, cuyo personaje Burke Dennings es asesinado por Regan, poseída por Pazuzu, en la película, murió por complicaciones de la influenza poco antes del estreno de la película.
Asimismo, Vasiliki Maliaros, quien interpretó a la madre del padre Damien Karras, murió por “causas naturales” ese mismo año. En la película, el personaje de Maliaros también murió tras ser ingresado en un hospital. Varios otros actores, incluidos Linda Blair y Max von Sydow, perdieron trágicamente a miembros de su familia durante la producción, y el actor del Padre Karras, Jason Miller, tuvo un accidente de motocicleta casi fatal durante el rodaje.
Pero no fueron sólo los actores los afectados por la supuesta maldición. En 1972, al principio de la producción de la película, un pájaro voló hacia una caja de circuitos, provocando un incendio masivo que quemó el set de la casa familiar de Regan. La única habitación que no se vio afectada fue el dormitorio de Regan, en el que se llevarían a cabo los exorcismos de la película.
El incendio provocó un retraso de seis semanas en el rodaje e incluso se llamó a un sacerdote para que bendijera el set.
Según los informes, tanto Linda Blair como Ellen Burstyn, quien interpretó a la madre de Regan, Chris MacNeil, sufrieron lesiones en la espalda como resultado de la producción.
Las lesiones de Burstyn fueron causadas por un arnés que la sacudía en el set, y las de Blair fueron causadas por un mal montaje en la cama de Regan, que se sacude violentamente durante un exorcismo.
Por supuesto, es posible que muchas de estas situaciones puedan atribuirse más a un descuido del director William Friedkin que a una maldición sobrenatural.
Aún así, las historias de estos diversos incidentes dentro y fuera del set han mantenido viva y coleando la reputación de la película como una “película maldita” durante más de 50 años.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 12, 2023
Los Navy Seals de israel
•
Shayete 13 es una unidad de la Armada israelí y una de las principales unidades de reconocimiento de las Fuerzas de Defensa de Israel. Comúnmente conocidos como los “navy Seals israelí”, Shayete 13 se especializa en incursiones tierra-mar, contraterrorismo, sabotaje, recopilación de inteligencia marítima, rescate de rehenes y abordaje.
La unidad se considera una de las principales unidades de Fuerzas Especiales de las Fuerzas de Defensa de Israel (junto con Sayeret Matkal y Shaldag). Shayetet 13 se especializa en incursiones de mar a tierra, contraterrorismo, sabotaje, recopilación de inteligencia marítima, rescate de rehenes marítimos y abordaje. La unidad ha participado en casi todas las guerras importantes de Israel, así como en otras acciones, y es una de las unidades más secretas del ejército israelí. Los detalles de muchas misiones y las identidades de los agentes activos se mantienen altamente clasificados.
Shayete 13 fue formado en 1948 por Yohai Ben-Nun con hombres procedentes de las filas del Palyam, la rama naval de la Haganah. La necesidad de una unidad tan dedicada fue un tema de debate durante los primeros años de las FDI, y posteriormente la unidad sufrió restricciones de tamaño y presupuesto. La existencia del S’13 no se hizo pública hasta 1960 y la insignia general de la Armada israelí usada por los miembros hasta entonces fue reemplazada por la insignia con alas de murciélago que se usa actualmente.
El S-13 ha operado durante todas las guerras de Israel, con tareas de reconocimiento avanzado, infiltración y sabotaje. Durante
la Guerra del Líbano a principios de los años 1980, la unidad demostró un excelente historial con docenas de operaciones exitosas que infligieron grandes pérdidas a Hezbollah, tanto en términos de mano de obra como de equipo destruido.
Durante la Guerra Palestina, de 2000 a 2005, los soldados de Shayetet participaron en varias operaciones terrestres contra la infraestructura terrorista de los palestinos tanto en Gaza como en Cisjordania. Los miembros de la unidad también fueron utilizados en la infame Batalla de Jenin durante la Operación Escudo Defensivo en 2002.
Desde el año 2000, la unidad ha obtenido gran reconocimiento por su captura exitosa de embarcaciones que intentaban contrabandear armas a terroristas palestinos. Estos barcos (Karine A, Santorini, Abu-Yusuf, Francop, Victoria y KlosC) estaban todos cargados con muchas toneladas de armamento avanzado y misiles que se habrían utilizado para atacar a Israel.
Durante la Segunda Guerra del Líbano en 2006, Shayetet participó en una de las misiones de guerra más atrevidas de las FDI, cuando comandos volaron cientos de millas detrás de las líneas enemigas, atacaron la ciudad bastión de Hezbollah en Tiro y mataron a casi 30 comandantes de Hezbollah, incluidos algunos que estaban a cargo de la red de lanzamiento de cohetes de la organización.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 12, 2023
La mansión embrujada de Maine
♦
Jeffrey Maguire, propietario de una casa victoriana del siglo XIX ubicada en Maine (EE.UU.), dio a conocer los inexplicables y espeluznantes sucesos de los que él y su familia fueron supuestamente testigos desde que se mudaron al inmueble en 2017. En las paredes de la casa encontraron espeluznantes fotografías de “fantasmas”, junto con viejos retratos familiares, juguetes de niños y otros artículos personales.
Construida en 1887 y con 12 habitaciones, la casa requirió trabajos de renovación general antes de que la familia se instalara en ella. “Contratamos a un grupo de trabajadores para los arreglos, y uno de ellos comenzó a decir cosas como que sentía que algo frío le tocaba el hombro”, dijo Maguire. Explicó también que los contratistas tenían miedo de trabajar solos en la casa y que el trabajador que encontró todas las pertenencias personales y fotografías en las paredes se asustó con los hallazgos.
Los vecinos del lugar les advirtieron a Maguire y su esposa que su nuevo hogar se conocía como la “casa embrujada”. “Mi esposa vio a una mujer parada en la ventana, y luego hubo otras veces que vio el rostro de un hombre o el de un niño”, comentó Maguire. “Escuchábamos pasos y ruidos encima de nosotros. Voces que gritaban el nombre de mi esposa… Nos despertábamos
por la mañana y las luces estaban encendidas. Los gabinetes estaban abiertos y las cosas estaban derribadas. Mi esposa escuchó golpecitos provenientes del sótano”, describe el propietario.
Un hecho espantoso involucró a los canarios de la señora Maguire, que presentaron extrañas “llagas en todo el cuerpo”, puntualizó Maguire. “Nunca supimos qué era eso, y algunos de los pájaros murieron”, agregó.
El dueño reveló que en la casa se sentía “una tristeza abrumadora” e indescriptible, particularmente en dos de las habitaciones. Investigaron y supieron que la habitación de la segunda planta se usaba como funeraria y la de abajo fue utilizada como sala de partos o para el cuidado de personas enfermas.
En 2019, los nuevos inquilinos llamaron a un reverendo para que hiciera una “limpieza” cristiana de su hogar. Aun así, Maguire dijo que su esposa todavía escucha ruidos de pasos de niños en el piso de arriba, aunque el miedo inexplicable y la sensación de una presencia extraña han disminuido significativamente desde la labor de “limpieza”.
Los anteriores inquilinos del inmueble están muertos. Registros de 1940 indican que Charles y Mary Nickerson vivían allí con su hija de 15 años, Clara Ruth. En 1985 aconteció la muerte de Charles. Mary murió en 1991 y Clara en 1993.
Desde el pasado año, los Maguire instalaron cámaras alrededor de su casa, pero continúan escuchando ruidos o ven cosas que no pueden explicar.
“Nunca creí en lo sobrenatural. Siempre he sido escéptico ante esas cosas”, afirmó Maguire. “Pero después de mudarme a nuestra casa, definitivamente creo en los fantasmas. No tengo ninguna duda de que existen”, afirmó.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 12, 2023
Arma inteligente para agentes antidisturbios bloquea el gatillo si se apunta a la cabeza
♦
La empresa belga FN Herstal, fabricante de armas de fuego, desarrolló para cuerpos de policía antidisturbios un arma con mira digital inteligente, que puede reconocer cabezas humanas y bloquear el mecanismo de disparo si se apunta contra ellas. Aunque el nuevo dispositivo, denominado FN Herstal Smart ProtectoR-303T, solo dispara proyectiles de elastómero, poco letales, la inclusión del reconocimiento inteligente de imágenes permitiría la reducción de las muertes accidentales durante disturbios civiles.
Las armas antimotines convencionales que disparan balas de goma buscan aplicar contra su objetivo la suficiente fuerza para incapacitarlo temporalmente o disuadirlo de ejercer la violencia. Sin embargo, esas armas pueden causar lesiones graves y aun la muerte si el blanco es la cabeza del individuo. En esta nueva versión, las miras electroópticas incorporadas, que incluyen una cámara y un software inteligente de procesamiento de imágenes en tiempo real, pueden detectar si el arma apunta a una cabeza humana, caso en el cual emiten una advertencia visual y sonora, además de bloquear el mecanismo de disparo.
El novedoso concepto será presentado formalmente en la feria comercial MILIPOL París 2023, a celebrase en Francia del 14 al 17 del mes en curso. El arma dispara balas de elastómero, utilizando aire comprimido y con un alcance operativo de 5 a 25 m. Los proyectiles están diseñados para romperse al contacto con el objetivo, a fin de evitar que penetren, y son lo suficientemente precisos como para poder disparar selectivamente a un individuo en particular. Según la empresa, proporcionan un elemento disuasorio similar al de un golpe con porra. La cámara incorporada graba imágenes durante el disparo, que luego pueden utilizarse para revisiones o en procesos judiciales.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 3, 2023
La Guerra del Futuro
♦
Predecir la naturaleza exacta de las guerras futuras y las nuevas armas específicas que se desarrollarán es un desafío, ya que depende de diversos factores geopolíticos, tecnológicos y estratégicos. Sin embargo, hay algunas tendencias y desarrollos potenciales que se pueden considerar:
Guerra espacial y por satélite: a medida que las naciones dependen más de los recursos espaciales para las comunicaciones, la navegación y la vigilancia, los conflictos en el espacio o los ataques contra satélites pueden volverse más prominentes. Esto podría incluir armas antisatélite y armamento espacial.
Amenazas biológicas y químicas: Los avances en biotecnología y biología sintética generan preocupación sobre el potencial de nuevas armas biológicas o químicas. Esto podría incluir virus diseñados u otros bioagentes.
Armas hipersónicas: Los misiles hipersónicos, que viajan a velocidades superiores a Mach 5, se están convirtiendo en un foco de investigación y desarrollo militar. Ofrecen tiempos de respuesta reducidos y mayor maniobrabilidad.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Armas electromagnéticas: El desarrollo de armas de pulso electromagnético (EMP) que pueden alterar o dañar la electrónica y la infraestructura es motivo de preocupación. Estas armas podrían usarse para atacar la red eléctrica, las redes de comunicación y los sistemas militares de una nación.
Guerra cibernética: los ciberataques y el ciberespionaje probablemente desempeñarán un papel importante en conflictos futuros. La guerra cibernética puede alterar la infraestructura crítica, robar información confidencial y sembrar confusión.
Tecnologías biométricas y de vigilancia: el uso de datos biométricos y tecnologías de vigilancia avanzadas podría impactar conflictos futuros, permitiendo una identificación y seguimiento más efectivos de las personas.
Es importante señalar que, si bien estos avances tecnológicos están en el horizonte, también existe una creciente preocupación por las implicaciones éticas, legales y humanitarias de las nuevas armas. Existen acuerdos y organizaciones internacionales para regular y prevenir el uso de ciertos tipos de armas, y continúan las discusiones sobre el uso ético de la tecnología en la guerra.
En última instancia, el futuro de la guerra dependerá de cómo se desarrollen, regulen y utilicen estas tecnologías, así como de la evolución del panorama geopolítico y los esfuerzos diplomáticos para prevenir conflictos. Los esfuerzos para promover la paz, la diplomacia y la cooperación internacional siguen siendo cruciales para dar forma al futuro de la guerra.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 11, 2023
La Declaración de Bletchley
◘
Esta declaración, Bletchley, es el primer paso para crear un acuerdo mundial que permita definir cómo será el desarrollo de la IA de cara al futuro En un mundo donde la Inteligencia Artificial (IA) está tomando cada vez un papel más protagónico, la colaboración y la seguridad se alzan como dos pilares cruciales. La reciente Cumbre de Seguridad de la IA en Bletchley Park, Inglaterra, nos brindó un vistazo a un futuro en el que las naciones líderes en tecnología buscan un consenso global para abordar los riesgos planteados por la IA. En esta declaración, exploraremos qué es la Declaración de Bletchley y cómo se espera que afecte el desarrollo y el futuro de la Inteligencia Artificial. La ministra de tecnología del Reino Unido, Michelle Donelan, fue la encargada de anunciar la Declaración de Bletchley, un documento político de gran relevancia. Este documento
busca establecer un acuerdo mundial sobre cómo abordar los riesgos asociados con la IA, tanto en el presente como en el futuro. De acuerdo con Donelan, la IA debe ser diseñada, desarrollada, implementada y utilizada de manera segura, centrada en el ser humano, confiable y responsable.
La declaración también enfatiza la necesidad de prestar especial atención a los grandes modelos de lenguaje desarrollados por empresas como OpenAI, Meta y Google, señalando los riesgos específicos que podrían surgir si estos modelos se utilizan de manera inadecuada. Uno de los puntos clave de la Declaración de Bletchley es la mención de los riesgos en la “frontera” de la IA. Esto se refiere a modelos de IA de propósito general altamente capaces, incluyendo modelos básicos, que pueden desempeñar una amplia variedad de tareas. También abarca IA específicas que podrían tener capacidades dañinas equiparables o incluso superiores a los modelos de IA más avanzados en la actualidad. Estos riesgos deben ser abordados de manera efectiva para garantizar un desarrollo seguro y ético de la IA. En paralelo a la Declaración de Bletchley, Gina Raimondo, secretaria de Comercio de EE. UU., anunció la creación de un nuevo instituto de seguridad de IA, que trabajará en estrecha colaboración con otros grupos de seguridad de IA en todo el mundo. Esta iniciativa busca lograr una alineación de políticas a nivel global, lo que es esencial para garantizar la seguridad y la responsabilidad en el desarrollo de la IA.
La Cumbre de Seguridad de la IA reunió a líderes políticos de las economías más grandes del mundo, así como representantes de países en desarrollo. La alineación incluyó a China, la Unión Europea, India, los Emiratos Árabes Unidos y Nigeria, entre otros. Estos líderes hablaron de la necesidad de inclusión y responsabilidad en el desarrollo de la IA, pero queda por verse cómo se implementarán estas ideas en la práctica. La preocupación de Ian Hogarth, fundador e inversor, sobre una posible carrera para crear máquinas potentes que superen nuestra capacidad de salvaguardar la sociedad es compartida por muchos.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 11, 2023
Prácticas de derechos humanos en Vietnam
♦
La República Socialista de Vietnam es un estado autoritario gobernado por un solo partido, el Partido Comunista de Vietnam, dirigido por el Secretario General Nguyen Phu Trong, el Presidente Nguyen Xuan Phuc, el Primer Ministro Pham Minh Chinh y el Presidente de la Asamblea Nacional Vuong Dinh Hue. Las elecciones a la Asamblea Nacional de mayo de 2021 no fueron libres ni justas; hubo competencia limitada entre los candidatos examinados por el Partido Comunista. El Ministerio de Seguridad Pública es responsable de la seguridad interna y controla la policía nacional, una agencia especial de investigación de seguridad nacional y otras unidades de seguridad interna. Las autoridades civiles mantuvieron un control efectivo sobre las fuerzas de seguridad. Hubo informes creíbles de que miembros de las fuerzas de seguridad cometieron numerosos abusos.
Las cuestiones importantes de derechos humanos incluyeron informes creíbles de: asesinatos ilegales o arbitrarios por parte del gobierno; torturas y tratos y penas crueles, inhumanos o degradantes por parte de agentes gubernamentales; arresto y detención arbitrarios; prisioneros políticos; graves problemas con la independencia del poder judicial; interferencia arbitraria o ilegal con la privacidad; graves restricciones a la libertad de expresión y de los medios de comunicación, incluido el arresto arbitrario y el procesamiento de críticos del gobierno, la censura y el uso de leyes penales sobre difamación; serias restricciones a la libertad en Internet; interferencia sustancial con la libertad de reunión pacífica y la libertad de asociación; restricciones a la libertad de movimiento, incluidas prohibiciones de salida de activistas; incapacidad de los ciudadanos para cambiar su gobierno pacíficamente mediante elecciones libres y justas; serias restricciones a la participación política; grave corrupción gubernamental; trata de personas; restricciones significativas a la libertad de asociación de los trabajadores; y el uso de trabajo infantil obligatorio.
[ezcol_1half]En ocasiones, el gobierno tomó medidas correctivas, incluidos procesamientos contra funcionarios que abusaron de los derechos humanos o participaron en actos de corrupción, pero los agentes de policía y funcionarios estatales frecuentemente actuaron con impunidad.
Hubo informes de que el gobierno o sus agentes cometieron asesinatos arbitrarios o ilegítimos. Los medios informaron de al menos seis muertes bajo custodia, pero las autoridades atribuyeron estas muertes a suicidio o problemas médicos.
A diferencia de años anteriores, no hubo informes de que las autoridades acosaran e intimidaran a familias que cuestionaran la determinación policial de la causa de la muerte.
El 29 de marzo, Nguyen Danh Thi murió bajo custodia policial en el distrito de Dong Hung, provincia de Thai Binh, tras ser arrestado bajo sospecha de transportar drogas ilegalmente.
El 1 de julio, Nguyen Ngoc Diep murió bajo custodia policial en la comuna de Nhon My, distrito de Ke Sach, provincia de Soc Trang, después de haber sido detenido e interrogado durante 10 horas bajo sospecha de juego. La familia de Diep dijo que la policía ignoró su advertencia sobre sus enfermedades gastrointestinales. La autopsia mostró hematomas alrededor de los pulmones y el corazón de Diep.
El 10 de octubre, Nguyen Phuong Hong, asistente de la Corporación Van Thinh Phat, murió dos días después de ser arrestado en relación con una investigación de los líderes de la corporación.
Los medios estatales informaron primero sobre la “muerte repentina” de Hong, pero luego eliminaron todos los artículos sobre la muerte de Hong.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Estados Unidos y Vietnam en el diálogo sobre Derechos Humanos
El 27º Diálogo sobre Derechos Humanos entre Estados Unidos y Vietnam se celebró los días 1 y 2 de noviembre en Washington DC. Erin Barclay, alta funcionaria de la Oficina de Democracia, Derechos Humanos y Trabajo y S.E. El Sr. PHAM Hai Anh, Jefe de Delegación, Director General, Departamento de Organizaciones Internacionales, Ministerio de Relaciones Exteriores, encabezó sus respectivas delegaciones en el diálogo.
El diálogo abordó una amplia gama de cuestiones relacionadas con los derechos humanos y laborales, incluido el respeto a las libertades de expresión y asociación; libertad de religión o creencias; estado de derecho y reforma legal; gobernanza del sector de seguridad; y los derechos de los miembros de poblaciones marginadas, incluidos los miembros de grupos étnicos minoritarios, las personas LGBTQI+ y las personas con discapacidad, así como los casos individuales de preocupación.
La delegación vietnamita también mantuvo conversaciones similares con miembros del Congreso y miembros de la sociedad civil estadounidense.
En el marco de la Asociación Estratégica Integral entre Estados Unidos y Vietnam, la promoción de los derechos humanos es un elemento esencial de la política exterior estadounidense y clave para nuestro compromiso ampliado con Vietnam. Ambos están comprometidos a continuar conversaciones sinceras y basadas en resultados sobre este tema.
[/ezcol_1half_end]El 18 de octubre, Dao Ba Phi murió después de dos días de detención en el municipio de Dong Hoa, provincia de Phu Yen. Phi fue arrestado después de supuestamente robar motocicletas. La policía afirmó que Phi se suicidó.
La constitución y la ley prohíben la tortura, la violencia, la coerción, los castigos corporales o cualquier forma de trato que dañe el cuerpo y la salud, o el honor y la dignidad de las personas detenidas o encarceladas. Sin embargo, los detenidos comúnmente denunciaron malos tratos y torturas por parte de la policía o agentes de seguridad vestidos de civil durante el arresto, el interrogatorio y la detención.
Los activistas informaron que funcionarios del Ministerio de Seguridad Pública agredieron a presos políticos para arrancarles confesiones o utilizaron otros medios para inducir confesiones escritas, incluso dando instrucciones a otros presos para que los agredieran a cambio de promesas de un mejor trato. El trato abusivo no se limitó a activistas o personas involucradas en política. Los grupos de vigilancia de los derechos humanos publicaron múltiples informes sobre el uso excesivo de la fuerza por parte de la policía mientras estaban de servicio y sobre los investigadores que presuntamente torturaban a los detenidos.
El 14 de enero, Le Chi Thanh fue condenado a dos años de prisión por “resistirse a quienes desempeñaban funciones públicas”. En el juicio, dijo que durante la prisión preventiva la policía lo colgó boca abajo y lo sometió a una prolongada reclusión en régimen de aislamiento.
El 14 de mayo, al menos cuatro agentes de la policía de tránsito supuestamente golpearon al camionero Le Huu Hieu cuando se negó a cooperar con la policía que inspeccionaba sus documentos de identificación y su camión en la comisaría de policía de tránsito de Hai Lang en la provincia de Quang Tri. La familia de Hieu dijo a los medios que presentaron una denuncia alegando que un oficial de policía lo hirió, incluso rompiéndole una costilla. El 29 de junio, la policía de Quang Tri anunció que había investigado el incidente y decidió no iniciar un caso penal.
Aunque la impunidad en las fuerzas de seguridad era un problema importante y la policía, los fiscales y los organismos de supervisión gubernamental rara vez investigaban informes específicos de malos tratos, las autoridades castigaron o procesaron a algunos agentes de policía por abuso de autoridad. El 10 de mayo, la policía de Cao Bang despidió al teniente coronel Dang Dinh Doan y lo expulsó de la fuerza policial luego de informes ampliamente compartidos en línea de que irrumpió en una propiedad privada y abofeteó a dos personas a fines de abril. En un pequeño número de casos en años anteriores, el gobierno responsabilizó a agentes de policía por una muerte bajo custodia, generalmente varios años después de la muerte. A pesar de la orientación del Tribunal Popular Supremo de acusar de asesinato a los agentes de policía responsables de muertes bajo custodia, los agentes considerados responsables normalmente se enfrentaban a cargos menores. La policía llevó a cabo sus propias investigaciones de asuntos internos bajo la supervisión de los fiscales para determinar si la policía era responsable de las muertes bajo custodia.
Desde que se unió a la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes (UNCAT) en 2015, el gobierno ha realizado esfuerzos para sensibilizar a los funcionarios gubernamentales sobre la prohibición de la tortura, incluso a través de talleres y publicaciones.
Las condiciones carcelarias variaron sustancialmente de una provincia a otra y de cada prisión. Ex convictos, familiares y abogados informan que la mayoría vivía en condiciones austeras, pero que en general no corrían peligro para sus vidas.
Condiciones físicas abusivas: La comida insuficiente y sucia, la atención sanitaria inadecuada, el hacinamiento, la falta de acceso al agua potable, las malas condiciones sanitarias y el calor excesivo durante el verano siguieron siendo problemas graves. A pesar de la ley que exige que los detenidos en prisión preventiva estén separados de los presos condenados, los medios de comunicación y los activistas informaron que hubo casos en los que los detenidos fueron recluidos en las mismas celdas que los presos condenados.
Los funcionarios penitenciarios no lograron impedir la violencia entre presos. Según los informes, en la prisión de Gia Trung, los funcionarios alentaron la violencia entre presos.
No había datos fiables sobre las causas de muerte en las cárceles ni sobre las tasas generales de mortalidad.
Algunos ex presos y presos en servicio y sus familias informaron que los presos recibían alimentos insuficientes y de mala calidad. Los familiares continuaron afirmando de manera creíble que los presos recibían comida adicional u otro trato preferencial sobornando a los funcionarios penitenciarios.
Según informes, la prisión de An Diem, en la provincia de Quang Nam, no proporcionó alimentos suficientes para satisfacer la dieta vegetariana impuesta por la religión de Nguyen Bac Truyen. Hubo informes de que muchos prisioneros, como Le Huu Minh Tuan y Nguyen Tuong Thuy (ver más abajo), sufrían un deterioro de su salud debido al abuso psicológico, la mala alimentación y la negación de tratamiento médico. Muchos seguidores del líder espiritual Duong Van Minh, que fueron detenidos en Tuyen Quang en diciembre de 2021, afirmaron que no recibieron alimentos ni otros suministros entregados por sus familias mientras estaban en prisión preventiva para complementar la comida inadecuada y a veces insalubre proporcionada por las autoridades.
Las autoridades colocaron a los presos en régimen de aislamiento durante períodos estándar de tres meses, al parecer sólo después de que se les impusieran castigos menos rigurosos.
Las familias de muchos presos políticos expresaron su preocupación por las malas condiciones de detención y los servicios de atención médica para los presos ancianos y débiles. Las autoridades a menudo retrasaron o negaron solicitudes de atención médica fuera del sistema penitenciario. Hubo informes de reclusos que murieron bajo custodia o poco después de su liberación debido a las malas condiciones carcelarias y la falta de acceso a atención médica adecuada.
Aproximadamente 30 familias de presos políticos pidieron al gobierno que permita la hospitalización de los reclusos enfermos después de que dos presuntamente murieran por falta de atención oportuna. La llamada se produjo después de la muerte el 2 de agosto de Do Cong Duong en un hospital del distrito de Thanh Chuong, provincia de Nghe An, mientras se encontraba detenido en el centro de detención número 6. Duong era un periodista independiente encarcelado por “perturbar el orden público” y “abusar de los derechos”. a la libertad y la democracia”. Según la familia de Duong, los funcionarios penitenciarios no brindaron el tratamiento adecuado para varias afecciones médicas y solo aprobaron su solicitud de llevarlo a un hospital cuando su condición era grave y ya no podía tratarse. La muerte de Duong fue la segunda entre presos políticos en el centro de detención desde 2019.
La familia de Le Huu Minh Tuan informó que su salud se deterioró drásticamente durante sus dos años de encarcelamiento, diciendo que padecía hemorroides, sordera, sarna, hepatitis y desnutrición.
No existía ningún sistema mediante el cual los presos pudieran presentar denuncias sin censura. El Ministerio de Seguridad Pública informó que los presos podrán presentar denuncias formales ante una fiscalía. Estos, sin embargo, deben pasar por los mismos funcionarios penitenciarios que a menudo fueron el centro de la denuncia.
La ley permite que los familiares de los presos los visiten entre una y tres horas al mes y que los presos hagan hasta cuatro llamadas telefónicas de 10 minutos al mes. Sin embargo, las autoridades generalmente limitaban a los presos a una visita familiar de no más de una hora por mes y, en ocasiones, ofrecían menos de cuatro llamadas telefónicas mensuales. Según miembros de la familia, los guardias de prisión solo permitieron que la activista Huynh Thuc Vy se reuniera con su hijo de tres años una vez, citando restricciones de COVID-19. Los funcionarios monitorearon y censuraron las llamadas, finalizándolas abruptamente si las conversaciones abordaban temas desaprobados, como las condiciones de detención.
Si bien las familias de los presos informaron de un mejor acceso de los presos a textos religiosos como la Biblia, algunos familiares y abogados informaron que las autoridades en ocasiones restringieron u obstaculizaron el acceso a dichas publicaciones, aunque la ley así lo prevé.
Según los informes, los guardias de la prisión de An Diem rechazaron la solicitud de Bac Truyen de acceder a los textos sagrados originales de Hoa Hao, y en su lugar le proporcionaron la versión editada por el grupo budista Hoa Hao patrocinado por el estado.
Monitoreo Independiente: El Ministerio de Seguridad Pública, la entidad gubernamental que administra las prisiones, no permitió el acceso a monitores internacionales.
La constitución prohíbe el arresto y la detención arbitrarios. La ley permite al gobierno arrestar y detener a personas “hasta que finalice la investigación” por delitos particularmente graves, incluidos casos de seguridad nacional. Los detenidos o sus representantes no tienen derecho a impugnar la legalidad de un arresto ante un tribunal.
Por ley, la policía generalmente exige una orden aprobada por un fiscal para arrestar a un sospechoso, aunque en algunos casos se requiere una decisión de un tribunal. La ley también permite a la policía detener a una persona sin orden judicial en “circunstancias urgentes”, como cuando existían pruebas de que una persona se estaba preparando para cometer un delito o cuando la policía atrapaba a una persona en el acto de cometer un delito. Sin embargo, los abogados de derechos humanos afirmaron que la detención sin orden judicial era una práctica común. Hubo numerosos casos en los que activistas fueron detenidos sin orden de arresto.
Además de las detenciones reales, abogados y organizaciones no gubernamentales (ONG) de derechos humanos informaron que, en muchos casos, los agentes de policía “invitaban” a personas a presentarse en las comisarías sin que se les diera una razón clara. Estas personas pueden ser retenidas durante horas, interrogadas o presionadas para escribir o firmar declaraciones.
Según la ley, la agencia investigadora puede retener a un sospechoso durante 72 horas sin una orden de arresto. La agencia investigadora debe emitir una orden de custodia de emergencia dentro de las 12 horas posteriores al arresto. Luego, la agencia investigadora debe notificar a los fiscales dentro de las 12 horas siguientes a la emisión de la orden de custodia de emergencia. El fiscal debe aprobar o desaprobar el arresto dentro de las 12 horas siguientes a la recepción de la notificación del organismo investigador. El organismo de investigación podrá prorrogar la detención dos veces, cada vez por tres días, con la aprobación de los fiscales. Especialmente en casos por motivos políticos, estos procedimientos no se aplicaron de manera consistente ni estricta.
Aunque el código de procedimiento penal establece límites de tiempo para la detención mientras se investiga, la ley permite al Fiscal General de la Fiscalía Popular Suprema (fiscal) decidir sobre la detención temporal de una persona “hasta que finalice la investigación” en casos de delitos especialmente graves, incluidos Casos de seguridad nacional.
Mientras un sospechoso está detenido durante la investigación, las autoridades pueden negarle visitas familiares; rutinariamente negaban esas visitas a los detenidos por cargos de seguridad nacional o en otros casos por motivos políticos.
La ley permite la fianza en dinero o bienes como medida para sustituir la prisión preventiva, pero rara vez se concede.
La ley exige que las autoridades informen a las personas detenidas o acusadas o acusadas de un delito sobre sus derechos legales, incluido el derecho a un abogado, dentro de los tres días posteriores al arresto. Por ley, el gobierno debe asignar un abogado a un acusado penal en los casos en los que el acusado está acusado de delitos punibles con la muerte, es un menor o una persona con discapacidad física, o se considera mentalmente incompetente, o si el acusado (o sus representante legal) no busca asistencia legal.
Los detenidos tienen un derecho indefinido a notificar a sus familiares su arresto. Aunque la policía generalmente informaba a las familias sobre el paradero de los detenidos, el Ministerio de Seguridad Pública a menudo mantenía en régimen de incomunicación a blogueros, activistas y otras personas sospechosas de delitos políticos o de seguridad nacional, como Nguyen Thai Hung y Vu Thi Kim Hoang.
Arresto arbitrario: El arresto y la detención arbitrarios, en particular de activistas políticos e individuos que protestaban por confiscaciones de tierras u otros asuntos considerados políticamente delicados, siguieron siendo un problema grave.
Las autoridades sometieron a activistas y organizadores de la sociedad civil a diversos grados de detención arbitraria en sus residencias, en vehículos, en comisarías locales, en “centros de protección social” o en oficinas gubernamentales locales.
Prisión preventiva: La prisión preventiva máxima es nominalmente de 21 meses en casos de “delitos especialmente graves”. Sin embargo, las autoridades ignoraron los requisitos que rigen la prisión preventiva con impunidad, y la policía y los fiscales utilizaron la detención preventiva prolongada para castigar o presionar a los defensores de los derechos humanos para que confesaran sus crímenes, dijeron los activistas.
El 30 de agosto, el activista político Le Anh Hung fue condenado a cinco años de prisión “por abusar de las libertades democráticas”, tras permanecer cuatro años en prisión preventiva.
La ley prevé un poder judicial independiente, pero el poder judicial estaba efectivamente bajo el control del Partido Comunista de Vietnam (CPV). Hubo informes creíbles de influencia política, corrupción endémica, soborno e ineficiencia judicial que comprometieron significativamente la independencia del sistema judicial.
La mayoría de los jueces, si no todos, eran miembros del CPV y fueron examinados por éste y por funcionarios locales durante su proceso de selección para determinar su idoneidad para el cargo. La autoridad del partido fue particularmente notable en casos de alto perfil y cuando las autoridades acusaron a una persona de corrupción o de desafiar o dañar al partido o al Estado. Los abogados defensores se quejaron habitualmente de que, en muchos casos, parecía que los jueces determinaban la culpabilidad de los acusados antes del juicio.
Abogados de derechos humanos informaron que las autoridades también restringieron, acosaron y amenazaron a abogados por representar a activistas políticos. La ley exigía que los abogados violaran el privilegio entre abogado y cliente en casos de seguridad nacional u otros delitos graves al revelar el contenido de las conversaciones entre abogado y cliente a los investigadores y ante el tribunal.
Si bien la constitución establece el derecho a un juicio público e imparcial, este derecho no se hizo cumplir de manera uniforme. Los jueces que presidían juicios políticamente delicados generalmente no permitían que la defensa ejerciera sus derechos legales.
La ley establece que los acusados son inocentes hasta que se demuestre lo contrario. Rara vez se respetó el derecho de los acusados a recibir información rápida y detallada sobre los cargos que se les imputaban. El derecho de los acusados a un juicio oportuno fue ignorado con impunidad y, aunque los juicios generalmente estaban abiertos al público, los jueces cerraron los juicios o limitaron estrictamente la asistencia a los casos delicados. Hubo varios casos, en particular de activistas políticos, en los que las autoridades negaron solicitudes para que familiares u otros observadores asistieran a los juicios a pesar de que los juicios estaban aparentemente abiertos al público.
En ocasiones, el tribunal negaba a los sospechosos el derecho a elegir un abogado y les asignaba uno. A menudo no se respetaba el derecho de los acusados a comunicarse con un abogado cuando eran juzgados por un cargo penal que podría dar lugar a una pena de 15 años o más, incluidos casos capitales.
Aunque la defensa tiene derecho a interrogar a los testigos, hubo múltiples casos en los que la defensa no sabía qué testigos de cargo serían llamados y no se les permitió interrogarlos ni cuestionar de otro modo las declaraciones de los testigos. En muchos juicios políticos, a la defensa no se le permitió examinar ni revisar las pruebas de la acusación. Un acusado tiene derecho a presentar una defensa, pero la ley no establece expresamente que el acusado tenga derecho a llamar a testigos.
Los acusados tienen derecho a no ser obligados a declarar ni a confesarse culpables, pero este derecho no se respetó. La ley exige la grabación de vídeo o audio de los interrogatorios durante las fases de investigación, procesamiento y sentencia de los casos. Según activistas de derechos humanos, en múltiples juicios penales, las autoridades utilizaron vídeos de este tipo para manipular la percepción del tribunal y del público sobre el sospechoso y el caso. Durante su juicio de diciembre de 2021, la autora y periodista prodemocracia Pham Doan Trang afirmó que la documentación de su confesión se hizo bajo coacción y, por lo tanto, no debería ser admisible como prueba.
En la mayoría de los juicios, los abogados defensores tuvieron tiempo para dirigirse al tribunal e interrogar a sus clientes, pero no pudieron llamar a testigos ni examinar las pruebas de los fiscales. En otros juicios en los que participaron personas acusadas en virtud de artículos de seguridad nacional, los jueces en ocasiones silenciaron a los abogados defensores que presentaban argumentos en nombre de sus clientes.
Según informes de los medios de comunicación, ONG y observadores, al 16 de septiembre las autoridades detenían al menos a 173 personas por activismo político o de derechos humanos, incluidos 143 convictos y 24 en prisión preventiva. Según medios de comunicación e informes de grupos de derechos humanos, del 1 de enero al 16 de septiembre, las autoridades detuvieron a 19 y condenaron a 26 personas que estaban ejerciendo derechos humanos internacionalmente reconocidos, como las libertades de expresión, reunión pacífica y asociación. La mayoría de estos arrestos y condenas estaban relacionados con blogs en línea, y los acusados fueron acusados de “crear, almacenar, difundir o propagar información, materiales o artículos” con el propósito de “oponerse” al Estado y “abusar de la libertad democrática”.
Las ONG dijeron que en ocasiones las autoridades sometían a los detenidos políticos a exámenes y tratamiento por enfermedades mentales. En mayo, la familia del activista Nguyen Thuy Hanh dijo que las autoridades trasladaron a Hanh, detenido en abril por supuestamente fundar y administrar un fondo para apoyar a las familias de activistas encarcelados, a un hospital psiquiátrico.
Según familiares de los presos, los funcionarios penitenciarios a menudo mantenían a los presos políticos en pequeños grupos separados de la población general de reclusos y los trataban de manera diferente. En muchos casos, los horarios diarios de los presos políticos eran diferentes a los de la población reclusa en general, y no se les brindaba la oportunidad de salir de sus celdas para trabajar o interactuar con la población carcelaria en general. Algunos presos políticos disfrutaron de mejores
condiciones materiales que los presos no políticos, pero fueron sometidos a mayor acoso psicológico. En otros casos, los presos políticos fueron objeto de acoso por parte de las autoridades penitenciarias y otros reclusos, estos últimos a veces por instigación de funcionarios. En algunos casos, los funcionarios sometieron a los presos políticos a períodos de reclusión en régimen de aislamiento más largos que los tres meses otorgados a otros presos.
En algunos casos, las raciones para los presos políticos parecían ser más limitadas que en otros. Los ex presos políticos informaron que sólo recibían dos pequeños tazones de arroz y verduras al día, a menudo mezclados con materias extrañas como insectos o piedras. Algunos se quejaron de que los presos que estaban a dieta por motivos médicos no podían obtener suficiente comida adecuada. Los familiares de muchos activistas encarcelados que estaban enfermos afirmaron que el tratamiento médico era inadecuado y provocaba complicaciones de salud a largo plazo.
Los presos políticos y sus familiares informaron que las autoridades penitenciarias en ocasiones revocaron, redujeron, negaron o retrasaron los derechos de visita y no permitieron que los visitantes proporcionaran artículos a sus familiares. Los familiares de los presos políticos informaron que las autoridades frecuentemente las limitaban a dos llamadas telefónicas por mes, cada una de ellas normalmente de cinco a siete minutos de duración. Las autoridades penitenciarias a menudo mantenían a los presos políticos lejos de sus hogares, lo que dificultaba las visitas familiares, y habitualmente no informaban a los familiares sobre los traslados a prisión. Las autoridades a menudo no permitían que los presos políticos en prisión preventiva se reunieran con sus familiares y abogados hasta que terminara la investigación y, en algunos casos, los presos políticos no podían reunirse con sus familiares hasta después de sus audiencias de apelación. El 31 de agosto, Pham Doan Trang se reunió con su madre y su hermano por primera vez desde su arresto en 2020. En noviembre, las autoridades permitieron una visita de diplomáticos a la prisión de Nam Ha, en la provincia de Ha Nam, para reunirse con el preso político Pham Chi Thanh.
Los tribunales dictaron habitualmente sentencias severas a los activistas más destacados o a aquellos vinculados a grupos extranjeros. Al menos 19 personas asociadas con el Gobierno Nacional Provisional de Vietnam, un grupo extranjero que el Ministerio de Seguridad Pública designó como organización terrorista en 2018, fueron sentenciadas a entre cinco y 16 años de prisión por “actividades contra el gobierno popular”.
La Constitución establece que toda persona arrestada y detenida ilegalmente, acusada de un delito penal, investigada, procesada, enjuiciada o sometida a ejecución de sentencia ilegalmente tiene derecho a una indemnización por daños materiales y mentales y al restablecimiento del honor. Sin embargo, muy pocas víctimas de abusos gubernamentales buscaron o recibieron con éxito reparación o compensación a través del sistema judicial. Los tribunales que conocían de casos civiles eran tan vulnerables a la corrupción y la influencia externa, la falta de independencia y la inexperiencia como los que conocían de casos penales.
Por ley, toda la tierra pertenece al gobierno (“todo el pueblo de Vietnam”), que otorgó una considerable autoridad para tomar decisiones sobre el precio, la asignación y la recuperación de la tierra a los comités y consejos populares locales, cuyas decisiones sobre la tierra a menudo carecían de transparencia y debida transparencia. proceso.
Las disputas sobre expropiaciones de tierras para proyectos de desarrollo siguieron siendo una fuente importante de agravio público. Muchas personas cuyas tierras el gobierno confiscó por la fuerza protestaron en oficinas gubernamentales por quejas no atendidas.
El gobierno prohíbe las demandas colectivas contra ministerios gubernamentales, lo que hace que las quejas conjuntas en disputas por derechos sobre la tierra sean ineficaces.
La ley prohíbe la interferencia arbitraria o ilegal en la privacidad, el hogar o la correspondencia, pero el gobierno no protegió consistentemente estos derechos y en ocasiones los violó.
Por ley, las fuerzas de seguridad necesitan órdenes judiciales para entrar por la fuerza en las viviendas, pero agentes del Ministerio de Seguridad Pública entraron o vigilaron periódicamente las viviendas, en particular las de los activistas, sin autorización legal. A menudo intimidaban a los residentes con amenazas de represalias por no permitir la entrada.
Sin garantías legales, las autoridades abrían y censuraban periódicamente el correo privado dirigido a destinatarios específicos; paquetes y cartas confiscadas; y monitoreé conversaciones telefónicas, correos electrónicos, mensajes de texto, blogs y transmisiones de fax. El gobierno cortó líneas telefónicas e interrumpió el servicio de telefonía celular e internet de varios activistas políticos y sus familiares.
Después de regresar de un viaje el 17 de febrero, la activista Bui Thi Minh Hang descubrió que habían irrumpido en su casa en Vung Tau y habían abierto las puertas. Hang descubrió que no se habían llevado nada de valor, lo que le hizo sospechar que la policía registró su casa mientras ella estaba fuera.
El Ministerio de Seguridad Pública mantuvo un sistema de registro de hogares y guardias de cuadra para monitorear las actividades ilegales. El ministerio vigiló de cerca a las personas involucradas o sospechosas de participar en actividades políticas no autorizadas.
Los activistas y sus familiares denunciaron acoso por parte de las autoridades provinciales. El 10 de agosto, por ejemplo, funcionarios de seguridad de la provincia de Thanh Hoa “invitaron” a Nguyen Thi Lanh, esposa del pastor encarcelado Nguyen Trung Ton, a una comisaría de policía local para interrogarla sobre una visita a su marido encarcelado.
En mayo, funcionarios de seguridad de la provincia de Hoa Binh citaron varias veces a Trinh Ba Khiem, esposo de la activista encarcelada Can Thi Thue y padre de los activistas encarcelados Trinh Ba Phuong y Trinh Ba Tu, para interrogarlo sobre sus publicaciones en Facebook relacionadas con el encarcelamiento de su esposa e hijos. . El marido denunció que agentes de seguridad lo amenazaron con arrestarlo.
La ley limita el acceso a la televisión satelital a altos funcionarios, extranjeros, hoteles de lujo y algunos miembros de la prensa, pero personas en todo el país accedieron a la programación extranjera a través de equipos satelitales domésticos o por cable.
La constitución y la ley prevén la libertad de expresión, incluso para los miembros de la prensa y otros medios de comunicación; sin embargo, el gobierno no respetó estos derechos y varias leyes invaden específicamente la libertad de expresión. El gobierno también siguió utilizando amplias disposiciones legales sobre seguridad nacional y antidifamación para restringir la libertad de expresión. Dichas disposiciones tipifican delitos como “sabotear la infraestructura del socialismo”, “sembrar divisiones entre personas religiosas y no religiosas” y “hacer propaganda contra el Estado” como delitos graves contra la seguridad nacional. La ley también prohíbe expresamente “aprovecharse de las libertades y derechos democráticos para violar los intereses del Estado o los derechos e intereses legítimos de organizaciones o individuos”.
Representantes de organizaciones estatales y grupos progubernamentales visitaron las residencias de los activistas e intentaron hacer propaganda o intimidarlos para que apoyaran las políticas gubernamentales, según informes de los activistas y de las redes sociales. Familiares de activistas también denunciaron numerosos incidentes de acoso físico, intimidación e interrogatorios por parte de funcionarios del Ministerio de Seguridad Pública.
El 26 de abril, el Tribunal Popular de Lam Dong condenó a Dinh Van Hai a cinco años de prisión y tres años de libertad condicional por “difundir información, materiales y artículos con el fin de oponerse al Estado”, según Radio Free Asia. En octubre de 2021, el periódico Policía Popular informó que la policía arrestó a Hai por artículos y videos que “criticaban la construcción socialista, distorsionaban el pasado y negaban los logros revolucionarios” e “insultaban a Ho Chi Minh y desacreditaban el liderazgo del Partido y el Estado”. Según Radio Free Asia, las autoridades no notificaron a la familia de Hai sobre su juicio; se enteraron a través de un representante legal.
El 9 de junio, el Tribunal Popular de Ben Tre condenó a Nguyen Duy Linh a cinco años de prisión y cinco años de libertad condicional por “difundir información, materiales y artículos con el fin de oponerse al Estado”. Los medios locales informaron de su arresto en septiembre de 2021 y alegaron que desde 2017, Linh creó contenido en las redes sociales “con contenido difamatorio, calumniando [al] gobierno popular, provocando confusión pública y ofendiendo a los camaradas dirigentes del Partido y del Estado”. Los medios informaron que Linh criticó las políticas del gobierno sobre la COVID-19 y la policía lo interrogó y multó por sus publicaciones en las redes sociales antes de su arresto.
Violencia y acoso: Los periodistas independientes enfrentaron restricciones a la libertad de movimiento, otras formas de acoso y agresiones físicas si informaban sobre temas delicados. El gobierno también supervisó las reuniones y comunicaciones de los periodistas. El gobierno castigó a los periodistas por no autocensurarse, incluso revocando sus credenciales de prensa.
El 5 de abril, el Tribunal Popular de la ciudad de Ho Chi Minh condenó al periodista Nguyen Hoai Nam a tres años y seis meses de prisión por “abusar de las libertades democráticas”. Anteriormente Nam expuso un escándalo de corrupción en la Agencia de Vías Navegables Interiores de Vietnam. Esto dio lugar a una investigación criminal, que concluyó que 14 personas, incluidos funcionarios gubernamentales, habían cometido sobornos por un total de más de cinco mil millones de dong (201.000 dólares) entre 2015 y 2016; sin embargo, no se produjeron acusaciones, arrestos ni otras acciones legales. Nam criticó la investigación hasta su arresto en abril de 2021.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 12, 2023
Drama e indiferencia gubernamental
◘
Varias provincias de la República Argentina están sufriendo una de las peores inundaciones de los últimos años.
Misiones, Corrientes, Chaco, Entre Ríos, Santa Fe son las más afectadas por el fenómeno climático.
Lamentablemente la situación tiende a agravarse.
Los medios de comunicación no le están dando el espacio informativo que realmente se merecen.
Los gobernantes y la clase política también “aportan ” sus ausencias.
Dedicados al calendario electoral y tratando de ocultar el abandono estatal olvidaron intencionalmente a las víctimas.
Los principales factores de esta dramática situación que comenzó en los últimos días fue por el desborde de las cuencas brasileras y las intensas lluvias en las provincias de Misiones y Corrientes.
Las consecuencias son peores cuando se suma la nula inversión estatal en infraestructura.
Concordia y otras ciudades entrerrianas ubicadas a las orillas del Río Uruguay además de tener un déficit habitacional alarmante están pagando insólitamente las desvalorizaciones del dinero argentino:
Miles de Uruguayos deciden venir a vivir a nuestro país y viajar a diario al suyo para continuar con la actividad laboral.
Ante semejante demanda disminuye la oferta de viviendas y más familias se terminan afincado a la vera del río.
[ezcol_1third]¡Las cifras oficiales sobre la cantidad de familias evacuadas están “dibujadas “!
Los funcionarios mienten protegiéndose de la posible crítica mediática.
Miles de hogares quedaron bajo el agua.
Perdieron casi todo.
La mayoría deberá “volver a empezar ” en el medio de la indiferencia.
“La esperanza es lo último que se pierde ” dice el refrán.
¡Pero por estas tierras hasta eso nos robaron!
Las autoridades gubernamentales de las localidades afectadas ven con mucha preocupación como dejan de ser opción turística:
Costaneras y playas “borradas ” por el agua.
[/ezcol_2third_end]Si bien los ríos Paraná y Uruguay son los más importantes no podemos olvidar aquellos cursos de agua que existen interiormente en las provincias:
Arroyos.
Lagunas.
Aguadas.
Ríos de menor caudal.
Y otros.
Todos en menor o mayor medida traen problemas por estos tiempos.
Los productores isleños están luchando contra reloj para poder rescatar sus animales haciendo esfuerzos enormes y arriesgando sus vidas.
¡Sacar hacienda de las islas no es tarea para cualquiera!
Se necesita valentía y amor por el trabajo.
El Río cuando se enoja se pone bravo .
Los productores deberán solventar gastos importantes:
Alquiler de campos.
Las embarcaciones en la cuales trasladan los animales.
Transportes terrestres.
Alimentos en granos, forrajes, insumos veterinarios, etc.
Es acá donde el gobierno abandona la “sociedad” hecha con el hombre de campo.
Cuando hay ganancias el estado está presente caso contrario desaparece.
“Juntar y sacar” hacienda de las islas requiere valentía.
Hombres y caballos “baqueanos” en el “asunto”.
¡Un proceso peligroso y arriesgado hasta para el mejor jinete!
¡¡¡Son argentinos haciendo patria!!!
Nota del autor: a continuación, imágenes del trabajo hecho en zona de islas del río Paraná a la altura de Santa Elena.
[ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 11, 2023
LO MÁS VISTO DE LA SEMANA ☺ November 11, 2023
Noviembre 5, 2023 – Noviembre 11, 2023
422,028
377,306
376,931
324,366
236,224
226,982
226,974
222,920
222,844
PrisioneroEnArgentina.com
November 11, 2023