Si los científicos lograran resucitar dinosaurios como el Velociraptor, el Tiranosaurio rex y otros gigantes prehistóricos, la humanidad se encontraría ante una caja de Pandora de caos biológico, ecológico y ético. Si bien la idea de revivir a los dinosaurios ha cautivado la imaginación del público durante mucho tiempo, en gran parte gracias a las superproducciones de Hollywood, la realidad sería mucho más peligrosa que emocionante. La magnitud del peligro abarcaría desde la seguridad pública hasta el colapso ambiental.
Depredadores sin precedentes Comencemos con lo obvio: dinosaurios como el T. rex y el Velociraptor fueron depredadores de la cima en ecosistemas que ya no existen. Un T. rex adulto pesaba hasta 9 toneladas, medía 3,6 metros de altura hasta la cadera y tenía una fuerza de mordida capaz de triturar huesos como palomitas de maíz. Los velociraptores, aunque más pequeños que sus homólogos cinematográficos, eran cazadores en manada rápidos e inteligentes, con garras afiladas y sentidos agudos. Estas criaturas evolucionaron en un mundo sin humanos, y sus instintos no serían compatibles con la sociedad moderna.
Si se liberaban, o si la contención fallaba, estos animales representarían una amenaza inmediata para la vida humana. Las zonas urbanas serían especialmente vulnerables. A diferencia de los depredadores modernos, los dinosaurios no reconocerían límites y su comportamiento sería impredecible. Un solo T. rex suelto en una ciudad podría causar pánico masivo, daños a la infraestructura y muertes antes de que las autoridades pudieran responder. Los velociraptores, con su agilidad e inteligencia, podían evadir la captura durante largos periodos, pudiendo anidar y reproducirse en zonas ocultas.
Catástrofe ecológica Más allá del peligro inmediato para los humanos, la reintroducción de los dinosaurios causaría estragos en los ecosistemas. La flora y la fauna modernas han evolucionado durante millones de años sin estas especies ancestrales. Los dinosaurios no tendrían depredadores naturales, y sus hábitos alimenticios podrían diezmar la fauna local. Un dinosaurio herbívoro como el Triceratops podría consumir grandes cantidades de vegetación, superando a los herbívoros nativos y alterando los paisajes. Los carnívoros alterarían las cadenas tróficas, lo que podría llevar a la extinción a depredadores y presas más pequeños.
Incluso si los científicos intentaran aislar a estas criaturas en entornos controlados, el riesgo de escape o liberación accidental persistiría. La historia ha demostrado que las especies invasoras, como las pitones birmanas en Florida o los sapos de caña en Australia, pueden causar daños irreversibles. Los dinosaurios serían invasores a una escala nunca antes vista.
Atolladeros genéticos y éticos La ciencia detrás de la resurrección de los dinosaurios probablemente implicaría ingeniería genética avanzada, posiblemente utilizando fragmentos de ADN antiguo combinados con genomas animales modernos. Esto plantea profundas cuestiones éticas. ¿Se considerarían estas criaturas naturales o sintéticas? ¿Tendrían derechos? ¿Podrían sufrir?
Además, el propio proceso podría producir híbridos inestables. Sin secuencias completas de ADN, los científicos podrían rellenar lagunas con genes de aves o reptiles, lo que resultaría en un comportamiento, una fisiología o incluso deformidades impredecibles. Estos “Franken-dinosaurios” podrían ser más peligrosos que sus homólogos prehistóricos, especialmente si poseen características que los hacen más adaptables a los entornos modernos.
Contención y Costo Suponiendo que los científicos pudieran crear dinosaurios con éxito, el próximo desafío sería la contención. Las instalaciones tendrían que construirse con medidas de seguridad sin precedentes, mucho más allá de las que utilizan actualmente los zoológicos o parques naturales. Estos recintos tendrían que resistir una fuerza inmensa, evitar fugas y garantizar la salud y la seguridad tanto de los animales como del personal.
El costo de mantener tales instalaciones sería astronómico. Alimentar a un T. rex requeriría cientos de libras de carne al día. La atención médica, el control de la reproducción y la monitorización del comportamiento exigirían un equipo de especialistas. Los gobiernos y las instituciones privadas tendrían que decidir si la curiosidad científica o el valor del entretenimiento justifican el gasto y el riesgo.
La Arrogancia Humana y la Tentación Jurásica En última instancia, el mayor peligro podría no provenir de los propios dinosaurios, sino de la arrogancia humana. El deseo de controlar la naturaleza, de jugar a ser un dios con las especies extintas, refleja una arrogancia que la historia ha castigado una y otra vez. Las lecciones de la energía nuclear, la modificación genética y la inteligencia artificial apuntan a la misma verdad: que podamos hacer algo no significa que debamos hacerlo.
Revivir a los dinosaurios sería una maravilla científica, pero también una apuesta moral y existencial. Los riesgos para la seguridad humana, el equilibrio ecológico y la integridad ética son inmensos. En definitiva, la pregunta no es si podríamos sobrevivir en un mundo con dinosaurios. Es si alguna vez deberíamos intentar vivir en uno.
En 1836, Samuel Colt revolucionó las armas de fuego con la invención del revólver Colt Paterson, la primera pistola de repetición con éxito comercial. Fabricado por la Patent Arms Company en Paterson, Nueva Jersey, este revólver de cinco disparos y acción simple marcó un antes y un después en el armamento personal, sentando las bases de la icónica marca Colt y el futuro de las armas de fuego portátiles.
Antes del Paterson, la mayoría de las pistolas eran de chispa de un solo disparo o de avancarga con percusión, lentas de recargar y poco fiables en combate. La innovación de Colt introdujo un cilindro giratorio alineado con un cañón fijo, que permitía múltiples disparos sin recarga. Este diseño se inspiró, según la leyenda, en el mecanismo del timón de un barco que Colt observó mientras trabajaba a bordo del bergantín Corvo. Patentó el revólver en Estados Unidos, Inglaterra y Francia en 1836, y comenzó su producción poco después.
Los modelos originales del Paterson venían en calibres que iban de 0,28 a 0,36 pulgadas y estaban disponibles en tamaños de bolsillo, cinturón y funda. Las primeras versiones carecían de palanca de carga, lo que requería un desmontaje parcial para recargar, un proceso engorroso. Para 1839, Colt añadió una palanca de carga y una ventana de tapado, lo que mejoró significativamente su usabilidad. Otra característica distintiva era el gatillo plegable, que solo se abría al amartillar el martillo, lo que le daba al revólver un perfil elegante, pero también lo hacía delicado y propenso a problemas mecánicos.
A pesar de su diseño innovador, el Paterson tuvo dificultades comerciales. El ejército estadounidense lo consideró demasiado frágil para su uso en el campo de batalla y las ventas decayeron. La Patent Arms Company cerró en 1842, pero el revólver encontró acogida entre los Rangers de Texas, quienes utilizaron el modelo “Texas Paterson” calibre .36 con gran éxito en las escaramuzas fronterizas. Su éxito contribuyó a reavivar el interés por los diseños de Colt, lo que finalmente condujo a la formación de Colt Patent Firearms Manufacturing Company y al desarrollo de modelos más robustos como el Colt Walker y el Dragoon.
Hoy en día, el Colt Paterson es venerado como pieza de colección y símbolo de ingenio. Aunque con defectos de ejecución, su concepto fue revolucionario. Introdujo el mecanismo de cilindro giratorio que dominaría el diseño de pistolas durante más de un siglo y consolidó el legado de Samuel Colt como pionero de la ingeniería de armas de fuego. El Paterson no fue solo un arma: fue la chispa que encendió la era del revólver.
En el ámbito diplomático, “Persona non grata” es una expresión latina que significa “persona no bienvenida”, “persona no deseable”; pero, ¿en qué ámbito es considera la presencia de esa persona inaceptable?… Esta declaratoria puede ser la respuesta a ciertas conductas y actitudes en las que viola o transgrede una persona y, a partir de las cuales se la censura o reprocha socialmente… Pero; ¿cuándo una persona se volvió grata o ingrata? ¿En qué fecha, en qué momento o a qué hora una persona procede de manera incorrecta? ¿Cuándo resulta válido considerar y llamar a alguien moralmente bueno o malo?
Desde luego sí hay gente buena, y sí hay gente mala y, si redoblamos la apuesta, incluso tal vez haya gente malvada. Pero, considerando esto, ¿cuándo los juicios a la moralidad estarían sujetos a la subjetividad u objetividad? Esto, desde luego, es muy confuso.
“Ser bueno o malo depende de cómo se vea” es una afirmación que considera la subjetividad de la ética y la moral y, en un contexto cultural, a la persona se la considera mala o buena según sus valores.
Ser “persona non grata”, o “persona no grata” puede aplicarse no solo a personas, sino también a acciones, disposiciones y muchas cosas más; los criterios variarán… La envidia considerara la raíz del mal, puede llevar a los individuos, sean mujeres u hombres, a lanzar y/o manifestar juicios de valor negativos; no nos sorprendamos cuando nos sucedan cosas como esas… Somos buenas personas y, por lo tanto, merecedoras de todo lo bueno que hay en este mundo y de las cosas bonitas que nos ocurren. La moralidad está influenciada por los intereses y percepciones de algunos de nuestros semejantes; la moralidad no resulta ser un concepto absoluto.
Todos somos miembros del mismo equipo; todos seremos bendecidos cuando, desinteresadamente, nos ubiquemos exactamente en el lugar donde Dios quiere que estemos…
Es crucial rodearse de personas positivas. Además, y respetando las ideas de los otros, fijemos límites para protegernos de la influencia de personas envidiosas.
Sigamos iluminamos el mundo haciendo buenas obras y hagamos cosas que sirvan para transformar. No caigamos en la bajeza de la envidia… Nuestra participación en la comunidad, por más pequeña que creamos que sea, es tan importante que, en el corto plazo, a la envidia la transformará en motivación.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un saludo, y mi deseo de que la vida te sonría y permita que prosperes en todo, derramando sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha prosperidad.
América Latina mantendrá su senda de crecimiento cercana al 2,2 % en 2025, de acuerdo con los pronósticos de Moody’s Analytics sobre la expansión del Producto Interno Bruto (PIB) en las principales economías de la región.
El podio lo lidera Argentina, con un crecimiento del 5,2 % para este año. La expansión se explica por el efecto ‘rebote’ tras la caída del PIB del 1,7 % en 2024 y del 1,6 % en 2023.
No obstante, se prevé que el ritmo ascendente continuará. Moody’s proyecta que la economía argentina crecerá un 3,5 % el próximo año y otro 3,5 % en 2027.
“Aunque persisten desafíos, la economía argentina ha iniciado una recuperación firme que se prolongará hasta bien entrado 2026”, recalca Moody’s Analytics.
El resto del podio de expansión incluye a otros países latinoamericanos, con la excepción de México, que se mantiene en terreno neutral con un crecimiento del 0,1 % en 2025; de 1 % en 2026 y un avance del 2,6% para 2027.
Perú
Las proyecciones de la consultora aseguran que la economía de Perú experimentará un avance del 3,1 % este año, lo que la ubica en el segundo lugar del ‘ranking’ regional.
El alto precio de los metales en el primer trimestre de este año ha contribuido a los pronósticos positivos de cara al cierre de 2025. En 2026, la estimación de expansión es del 2,9 % y del 3 % para 2027.
Colombia
A la nación andina le sigue Colombia, que proyecta un crecimiento del 2,6 % en 2025; del 2,9 % en 2026 y del 3,3 % para 2027.
En el informe se destaca que la mayor solidez del mercado laboral, con menores índices de desempleo, ha contribuido a mantener el ritmo de crecimiento, pese a las presiones inflacionarias.
Brasil
El gigante sudamericano experimentará una expansión del 2,4% este año, que se desacelerará en 2026 hasta el 1,8 % y que podría repuntar en 2027 hasta el 2,7 %.
Los analistas consideran que Brasil ha mostrado resiliencia, pese a las turbulencias mundiales y el impacto de la inflación, debido a que su robusto mercado laboral ha logrado mantener a flote el consumo.
Chile
La economía del país sudamericano podría crecer hasta un 2,4% en 2025. En 2026, prevé una expansión del 2 %; y del 2,2 % para el año siguiente.
El informe apunta que los resultados en el primer de este año han sido más alentadores que lo previsto debido a los precios históricamente altos del cobre, del que Chile es el principal exportador mundial.
Uruguay
Un comportamiento similar tendrá el PIB de Uruguay, que podría cerrar este año con un crecimiento del 2,1 %. El pronóstico es que llegue al 2 % en 2026 y al 3,1% en 2027.
Margo St. James nunca siguió las reglas, especialmente cuando estas estaban diseñadas para silenciar, avergonzar o marginar. Nacida en 1937 en Bellingham, Washington, surgió de una educación conservadora para convertirse en una de las feministas prosexuales más influyentes de la historia estadounidense. Su legado está grabado en el tejido cultural y político de San Francisco, donde fundó COYOTE (Call Off Your Old Tired Ethics) y cofundó el Hospital St. James, una clínica pionera para trabajadoras sexuales.
La trayectoria de St. James hacia el activismo comenzó con un error judicial. En 1962, fue arrestada falsamente por prostitución en San Francisco, a pesar de insistir en que nunca había “prostituido”. El juez desestimó su defensa, alegando que cualquiera que conociera el lenguaje del trabajo sexual debía ser un profesional. Indignada, St. James estudió derecho, apeló con éxito su condena y se convirtió en una de las primeras investigadoras privadas de California. Pero la etiqueta se le pegó, y en lugar de huir de ella, se unió.
Para 1973, fundó COYOTE, una organización que redefinió el trabajo sexual como una labor que merecía derechos, dignidad y protección. COYOTE luchó contra las pruebas obligatorias de ETS y las políticas de cuarentena, cuestionó el uso de condones como prueba en los tribunales y abogó por la despenalización de la prostitución. Para financiar el movimiento, St. James organizó el extravagante Hooker’s Ball, que atrajo a miles de asistentes y convirtió el activismo en una celebración.
Su activismo no se limitó al trabajo sexual. St. James fue una férrea defensora de los derechos queer, la autonomía corporal y la solidaridad feminista. Forjó coaliciones entre movimientos sociales, conectando a trabajadoras sexuales con abogados, periodistas y políticos. Su carisma y brillantez estratégica la convirtieron en una figura clave en la escena política de San Francisco; incluso se postuló para la Junta de Supervisores en 1996 y en una ocasión buscó la nominación presidencial republicana en 1980, más como una provocación que como una campaña. En 1999, cofundó el Hospital St. James, una clínica que ofrece servicios médicos y sociales gratuitos a trabajadoras sexuales. Sigue siendo una institución vital en el Área de la Bahía, ampliando su alcance a las comunidades transgénero y lanzando programas de vivienda para poblaciones marginadas.
St. James falleció en 2021 a los 83 años, pero su impacto perdura. Su vida fue una obra maestra de desafío al estigma, a la injusticia legal y a las normas sociales. No solo luchó por las trabajadoras sexuales, sino que redefinió lo que significaba ser feminista, activista y una mujer sin miedo a reclamar su poder. En un mundo que aún lidia con la vergüenza y el control, Margo St. James sigue siendo un faro de liberación sin complejos.
En los anales de la jurisprudencia estadounidense, pocos casos son tan extraños y sugerentes como el caso del ex rel. Gerald Mayo contra Satanás y su séquito, decidido en 1971 por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Pensilvania. Este caso, presentado por un recluso de 22 años llamado Gerald Mayo, se erige como una curiosa mezcla de teoría jurídica, simbolismo religioso y frustración existencial. Aunque finalmente fue desestimado, el caso sigue cautivando a académicos y estudiantes de derecho como un ejemplo caprichoso pero instructivo de los límites del procedimiento civil y el alcance filosófico del derecho.
Gerald Mayo, encarcelado en la Penitenciaría Occidental de Pittsburgh, presentó una demanda por violación de derechos civiles alegando que Satanás y su séquito le habían causado un sufrimiento indebido, le habían puesto obstáculos en el camino y, en última instancia, lo habían llevado a su caída. Afirmó que estas acciones violaban sus derechos constitucionales bajo diversas leyes federales, incluyendo el artículo 18 del Código de los Estados Unidos (USC). § 241 y 42 U.S.C. § 1983. Mayo intentó proceder in forma pauperis, alegando que no podía afrontar las costas del litigio. Su demanda no fue meramente retórica; se presentó formalmente ante el tribunal federal, con todas las referencias legales y una solicitud de medida cautelar.
El juez Gerald J. Weber, quien presidía el caso, abordó el asunto con una mezcla de seriedad judicial y mordacidad. Si bien reconoció la novedad de la demanda, el tribunal identificó rápidamente varias cuestiones procesales y jurisdiccionales. En primer lugar, el tribunal cuestionó su jurisdicción personal sobre el acusado: Satanás. El juez señaló que no existía ningún precedente legal previo para demandar al Diablo, y la demanda no establecía la residencia ni la presencia de Satanás dentro de la jurisdicción del tribunal. El tribunal hizo una referencia humorística al cuento El Diablo y Daniel Webster, sugiriendo que incluso los relatos de ficción habían abordado la idea de Satanás como un “príncipe extranjero” potencialmente inmune a demandas. Otra falla crítica en el caso de Mayo fue la falta de instrucciones al Servicio de Alguaciles de EE. UU. sobre cómo notificar al acusado. Sin una dirección conocida ni representación legal, la logística para citar a Satanás ante el tribunal resultó insalvable. Además, aunque Mayo intentó presentar el caso como una demanda colectiva, argumentando que las acciones de Satanás afectaron a muchas personas, el tribunal determinó que no había demostrado su capacidad para representar adecuadamente a la clase. Por lo tanto, el caso incumplió los requisitos de la Regla Federal de Procedimiento Civil 23.
A pesar de su desestimación, Mayo contra Satanás y su Personal se ha convertido en un tema fundamental en la educación jurídica, en particular en los debates sobre la notificación y los límites del alcance judicial. Ilustra la importancia del rigor procesal, incluso en casos que desafían los límites de la razón. Los estudiantes de derecho a menudo encuentran el caso en los libros de texto como un ejemplo humorístico pero instructivo de cómo los tribunales manejan demandas poco convencionales. El caso también plantea preguntas filosóficas más profundas: ¿Pueden las entidades metafísicas ser consideradas responsables bajo la ley humana? ¿Cuáles son los límites de la reparación legal cuando el supuesto daño trasciende el mundo material?
Más allá de sus implicaciones legales, el caso refleja un momento cultural más amplio. A principios de la década de 1970, la época de la agitación social, la búsqueda espiritual y el escepticismo hacia la autoridad fueron factores clave. La demanda de Mayo, si bien excéntrica, puede interpretarse como una expresión de desesperación existencial: un hombre que lidia con sus circunstancias y busca justicia de la manera más imaginativa posible. Su decisión de demandar a Satanás sugiere la creencia de que el mal no es meramente abstracto, sino procesable, y que el sistema legal debería ofrecer remedios incluso para agravios metafísicos.
Los críticos podrían desestimar el caso por frívolo, pero su legado perdurable reside en su capacidad para provocar la reflexión y cuestionar las suposiciones. Nos recuerda que los tribunales, si bien se basan en la lógica y los precedentes, también son un escenario para la emoción humana, la creatividad y, ocasionalmente, el absurdo. Mayo contra Satanás y su Bastón no es solo una rareza legal; es un testimonio de la naturaleza expansiva, y a veces surrealista, de la justicia. En conclusión, la demanda de Gerald Mayo contra Satanás quizá no prosperó en los tribunales, pero sí logró cautivar la imaginación del mundo legal. Sirve como advertencia sobre la importancia de la jurisdicción, el procedimiento y los límites de los recursos legales. Más importante aún, invita a la reflexión sobre el deseo humano de culpar a los culpables, buscar justicia y confrontar las fuerzas —reales o imaginarias— que moldean nuestras vidas. Ya sea visto como sátira, tragedia o indagación filosófica, el caso sigue siendo una fascinante nota a pie de página en la historia del derecho estadounidense.
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Durante más de cinco siglos, Suiza se ha erigido como un referente de neutralidad, una nación que se negó a tomar partido en los conflictos globales y, en cambio, ofreció un refugio seguro para la diplomacia, las iniciativas humanitarias y la cooperación internacional. Esta política, arraigada tras la Batalla de Marignano en 1515 y codificada en el derecho internacional mediante el Tratado de París en 1815, permitió a Suiza prosperar como mediador de confianza y sede de instituciones como la Cruz Roja y las Naciones Unidas en Ginebra. Sin embargo, recientes convulsiones geopolíticas, en particular la guerra en Ucrania, han provocado una drástica reevaluación de esta postura, mantenida durante tanto tiempo.
La decisión de Suiza de adoptar las sanciones de la Unión Europea contra Rusia marcó un momento crucial en su alejamiento de la estricta neutralidad. Esta medida, sumada a la congelación de activos rusos y a un creciente alineamiento retórico con las potencias occidentales, marcó un cambio de la imparcialidad a la participación activa en las corrientes políticas globales. Un informe de 2024 encargado por el Ministerio de Defensa suizo aceleró aún más esta transformación, recomendando una cooperación más estrecha con la OTAN y la UE, y proponiendo un aumento significativo del gasto en defensa3.
La razón de este cambio radica en la naturaleza cambiante de las amenazas globales. En una era de guerra híbrida, ciberataques y cobertura mediática en tiempo real, la neutralidad se ha vuelto cada vez más difícil de mantener. La opinión pública suiza también ha evolucionado, y muchos ciudadanos cuestionan si la neutralidad aún garantiza la seguridad nacional. El informe argumenta que Suiza ya no puede permanecer aislada de las estructuras de defensa europeas más amplias y debe adaptarse para garantizar su soberanía y relevancia.
Sin embargo, esta transición no ha estado exenta de controversia. Los críticos, incluido el Partido Popular Suizo, argumentan que abandonar la neutralidad socava los principios constitucionales de la nación y corre el riesgo de erosionar su identidad diplomática única. Advierten que la credibilidad de Suiza como intermediario honesto en las negociaciones internacionales podría verse comprometida, lo que podría reducir su influencia global.
El alejamiento de la neutralidad por parte de Suiza representa un cambio radical en su política exterior y su papel global. Si bien puede mejorar la seguridad y alinear al país con aliados democráticos, también desafía siglos de tradición y plantea profundas preguntas sobre el futuro de la diplomacia en un mundo polarizado. Queda por ver si esta evolución fortalece a Suiza o diluye su legado, pero la era de la neutralidad suiza, tal como la conoció el mundo, está llegando innegablemente a su fin.
Charles Arthur “Pretty Boy” Floyd fue uno de los ladrones de bancos más notorios de la época de la Gran Depresión, pero su legado es mucho más complejo que el de un delincuente típico. Para muchos estadounidenses con dificultades en la década de 1930, Floyd no era solo un criminal, sino un héroe popular. Su reputación de generosidad con los pobres, especialmente durante sus atracos bancarios, le valió un lugar en el imaginario público como un Robin Hood moderno.
Nacido en 1904 en Adairsville, Georgia, y criado en Oklahoma, Floyd provenía de una familia campesina pobre. Su juventud estuvo marcada por las dificultades, y abandonó la escuela para ayudar a su familia. Estas experiencias formativas moldearon su visión de las injusticias económicas que asolaban la América rural. A medida que los bancos embargaban granjas y las familias perdían sus hogares, la carrera criminal de Floyd adquirió una dimensión simbólica. No solo robaba bancos, sino que luchaba contra instituciones que muchos consideraban corruptas y depredadoras.
Una de las leyendas más perdurables en torno a Charles Arthur “Pretty Boy” Floyd es que, durante sus robos, quemaba los documentos hipotecarios que estaban en poder de los bancos. Al destruirlos, liquidaba las deudas de agricultores en dificultades, liberándolos de la ruina financiera. Si bien los historiadores debaten la frecuencia y la veracidad de estos actos, las historias eran ampliamente creídas y celebradas en su época. Ya fueran hechos reales o folclore, reflejaban un profundo anhelo público de justicia y alivio en una época de pobreza generalizada.
La generosidad de Floyd iba más allá de los gestos simbólicos. Era conocido por compartir el dinero robado con familias pobres, especialmente en su estado natal, Oklahoma. Los lugareños a menudo lo protegían de las fuerzas del orden, negándose a informar sobre su paradero o a colaborar en su captura. Para ellos, Floyd no era una amenaza, sino un protector: alguien que comprendía su sufrimiento y actuaba contra las fuerzas que los oprimían.
Esta dualidad —criminal y benefactor— convertía a Pretty Boy Floyd en una figura compleja. Para el FBI, era un peligroso fugitivo responsable de múltiples robos y presuntos asesinatos. Para la ciudadanía, era un hombre que utilizó sus ganancias ilícitas para ayudar a quienes el sistema había abandonado. Su muerte en 1934 durante un tiroteo con agentes federales marcó el fin de una era.
El problema del tranvía —un experimento filosófico— plantea la pregunta de si se debería desviar un tranvía desbocado para matar a una persona y salvar a cinco. Aunque arraigado en la ética, este dilema ofrece profundas perspectivas sobre economía y justicia al destacar cómo las sociedades sopesan costos, beneficios y compensaciones morales.
En economía, el problema del tranvía refleja el concepto de toma de decisiones utilitaria. Los gobiernos y las instituciones a menudo se enfrentan a decisiones donde los recursos deben asignarse para maximizar el bienestar general, incluso si algunas personas se ven desfavorecidas. Por ejemplo, una política que aumenta los impuestos a un pequeño grupo para financiar la atención médica de millones refleja la misma lógica: sacrificar a unos pocos por la mayoría. Las vías del tranvía se convierten en líneas presupuestarias, y el cambio representa la política fiscal. Los economistas utilizan el análisis costo-beneficio para justificar tales decisiones, pero el problema del tranvía nos recuerda que detrás de cada número hay una vida humana, lo que plantea interrogantes sobre la equidad y el consentimiento.
La justicia, por otro lado, complica el cálculo utilitario. Los sistemas legales se construyen no solo para maximizar los resultados, sino también para defender principios como la igualdad, los derechos y el debido proceso. Desviar el tranvía puede salvar más vidas, pero también implica elegir activamente dañar a alguien que, de otro modo, estaría a salvo. Esto se hace eco de los debates en el ámbito de la justicia penal: ¿Deberíamos encarcelar a una persona inocente para disuadir el crimen y proteger a la sociedad? La mayoría diría que no, porque la justicia exige más que eficiencia: exige legitimidad e integridad moral.
El problema del tranvía también expone sesgos estructurales. ¿Quién está en el buen camino y quién se salva? En la economía real, las comunidades marginadas suelen sufrir las consecuencias de las medidas de austeridad o la degradación ambiental, mientras que los grupos más ricos se benefician. La justicia se pregunta si el sistema en sí es justo, no solo los resultados. El problema se convierte en una metáfora de la desigualdad sistémica: ¿Siempre estamos desviando el tranvía hacia las mismas poblaciones vulnerables?
El problema del tranvía no ofrece respuestas fáciles; nos obliga a afrontar la tensión entre el razonamiento basado en resultados y la justicia basada en principios. En economía, desafía la fría lógica de la utilidad. En justicia, cuestiona si las reglas morales pueden ceder en aras del bien común. Juntas, revelan que las decisiones del mundo real rara vez son tajantes. Implican concesiones, valores y la incómoda realidad de que hacer el bien a muchos puede perjudicar a unos pocos.
Como imputados en la ciudad de Bahía Blanca, por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, a través de los años hemos estado en manos de diferentes miembros del poder judicial federal. Han habido algunos honestos y también, quizás demasiados delincuentes, militantes radicalizados, adictos y verdaderos irresponsables indiferentes. Entre los primeros (delincuentes) se ha destacado el jefe de Fiscales ALEJANDRO CANTARO, quien recientemente fue condenado a 6 años de prisión y, 10 de inhabilitación para ejercer cargos públicos por haber protegido entre 2017 y 2018 a la denominada banda de los “Narcochetos 2”, dedicada al narcotráfico en esa ciudad sureña (suplantado por el iracundo fiscal militante MIGUEL PALAZZANI). A pesar de su grave “desliz” nunca fue detenido y hoy, se le enciende una luz de esperanza. Resulta que él es muy amigo de OSCAR LIBERMAN, primer candidato a diputado por “Viva la libertad carajo” en la Sexta Sección. En el año 2017 el libertario había sido imputado, sin detención, por “tenencia simple de estupefacientes” a raíz de un allanamiento efectuado por personal de Drogas Peligrosas en su domicilio, en donde se le secuestró plantas de marihuana de más de 2 metros de altura, que poseía en un invernadero. En la oportunidad también se le incautó un arma de fuego y su celular. En él había quedado registrado un Chat pidiendo ayuda al “fiscalis” a lo que este en forma casi jocosa le había respondido: “QUE PUTOS, TE DEJAN SIN CHURRO. ¿NI UN COGOLLITO TE DEJAN?”. Ahora, no es descabellado inferir que la comunicación se repitió, pero en sentido inverso dado el brillante porvenir que avizora LIBERMAN, a través del león que hace temblar a los “zurdos” … desconozco de dónde.
“Las drogas son las enemigas del futuro y de la esperanza, y cuando luchamos contra ellas luchamos por el futuro”
En 2025, Memphis, Tennessee, se ganó la sombría distinción de ser la ciudad más peligrosa de Estados Unidos, según múltiples índices de delincuencia y clasificaciones nacionales. Con una tasa de delitos violentos de aproximadamente 2380 incidentes por cada 100,000 habitantes y una tasa de delitos contra la propiedad cercana a los 4480 por cada 100 000 habitantes, Memphis supera a otras grandes ciudades como San Luis, Baltimore y Detroit en ambas categorías.
Los desafíos de la ciudad son multifacéticos. Memphis se ubica en el 4.º percentil inferior en seguridad a nivel nacional, lo que significa que es más segura que solo el 4 % de las ciudades estadounidenses. Los barrios del centro, especialmente alrededor de zonas comerciales e industriales, registran la mayor concentración de delincuencia, mientras que las zonas del sureste se consideran relativamente más seguras. Los residentes de las zonas más afectadas tienen una probabilidad de 1 entre 7 de ser víctimas de un delito anualmente.
El impacto económico es alarmante. El costo proyectado de la delincuencia en Memphis para 2025 supera los $1.580 millones, lo que se traduce en $1.159 por residente y $3.087 por hogar. Si se consideran los costos intangibles, como el trauma, el miedo y la pérdida de productividad, el impacto total se dispara a más de $5.600 millones.
A pesar de estas alarmantes cifras, hay indicios de un progreso lento. Los homicidios han disminuido ligeramente en comparación con 2024, e iniciativas como la Unidad de Reducción de la Violencia con Armas de Fuego y los programas ampliados de respuesta a la agresión sexual están comenzando a dar resultados. Sin embargo, los delitos contra la propiedad se mantienen persistentemente altos, con el robo de vehículos y el hurto a la cabeza.
La notoriedad de Memphis trasciende las fronteras nacionales. En 2024, la ciudad fue clasificada como la décima ciudad más peligrosa del mundo según el Índice de Delincuencia de Numbeo, lo que la convierte en la única ciudad estadounidense que figura entre las diez primeras a nivel mundial.
Los líderes locales se enfrentan a una creciente presión para revertir estas tendencias. Si bien la dotación de personal policial se ha mantenido estable, la confianza de la comunidad y la reforma sistémica siguen siendo obstáculos críticos. La lucha de la ciudad es emblemática de desafíos urbanos más amplios, donde la pobreza, la desigualdad y la escasez de recursos en los servicios públicos convergen para crear un entorno volátil.
Memphis puede ser la cuna del blues y el rock and roll, pero hoy canta una melodía diferente: una de urgencia, resiliencia y la esperanza de que sus días más peligrosos hayan quedado atrás.
A menudo apodado el “Howard Hughes de la mafia”, Paul Castellano fue una figura paradójica en el mundo del crimen organizado. Como líder de la familia criminal Gambino en la ciudad de Nueva York, proyectaba la imagen de un empresario legítimo mientras orquestaba uno de los imperios criminales más poderosos de la historia de Estados Unidos. Su enfoque se centraba menos en la violencia callejera y más en la estrategia de sala de juntas, combinando operaciones ilícitas con negocios aparentemente legales para crear una extensa red económica.
Las raíces de “Big Paul” Castellano se remontan a la industria cárnica. Empezó en la carnicería familiar y con el tiempo la expandió hasta convertirla en una empresa de distribución mayorista de carne. Este negocio servía tanto como fuente legítima de ingresos como tapadera para operaciones de contrabando. Los almacenes y las rutas de reparto servían también como conductos para mercancías ilegales, lo que le permitía enmascarar la actividad delictiva tras la fachada del comercio.
Su influencia se extendió a la industria textil, donde invirtió en fábricas y redes de distribución. El alto volumen de transacciones en este sector lo convertía en un lugar ideal para el lavado de dinero. Además, Paul Castellano explotaba las condiciones laborales para maximizar sus ganancias, a menudo pagando salarios bajos a los trabajadores y operando en zonas grises de regulación. Estas empresas textiles también lo conectaban con proveedores internacionales, lo que resultó invaluable para el contrabando y las transacciones en el mercado negro.
Empezó en el negocio de la carne
La primera incursión de Paul Castellano en los negocios fue a través de la industria cárnica.Britannica detalla que comenzó trabajando en la carnicería familiar, donde aprendió los entresijos del oficio.Esta temprana experiencia le proporcionó una sólida base en operaciones comerciales y relaciones con los clientes.Castellano eventualmente expandió el negocio familiar a una empresa de distribución mayorista de carne.Esta empresa legítima le permitió establecer valiosas conexiones con proveedores y minoristas.Estas conexiones le resultarían útiles posteriormente al diversificar sus intereses comerciales.El negocio de la carne también le proporcionó a Castellano una tapadera para algunas de sus actividades más ilícitas.No era raro que utilizara las rutas de distribución y los almacenes para operaciones de contrabando.Este doble uso de operaciones legítimas e ilegítimas se convirtió en un sello distintivo de su estrategia comercial.
Innovó en la industria textil
Otro sector donde Castellano dejó huella fue la industria textil.Se dio cuenta de que el alto volumen de transacciones en esta industria la convertía en una excelente fachada para actividades ilegales.Al invertir en fábricas textiles y redes de distribución, pudo diversificar aún más su imperio empresarial.La participación de Castellano en la industria textil no se limitaba al lavado de dinero.Vio una oportunidad para explotar la mano de obra para obtener ganancias adicionales, como lo destaca All That’s Interesting.Muchas de sus fábricas empleaban a trabajadores en duras condiciones, maximizando sus ganancias y manteniendo bajos los costos.La industria textil también le permitió a Castellano establecer conexiones con proveedores internacionales.Estas conexiones fueron invaluables para sus operaciones de contrabando, ya que le proporcionaban un flujo constante de mercancías que podían venderse en el mercado negro.
Controlaba el negocio del hormigón
En la ciudad de Nueva York, el sector del hormigón era lucrativo y competitivo.Castellano, reconociendo su potencial, se aventuró a controlarlo.Según Infamous New York, manipulando las cadenas de suministro y empleando tácticas de mano dura, obtuvo una cuota de mercado significativa.Su control sobre el negocio del hormigón no se limitaba a las ganancias.También le daba influencia sobre otras constructoras y promotoras.Si querían completar sus proyectos a tiempo y dentro del presupuesto, debían negociar con las empresas de Castellano.Para mantener su dominio, Castellano formó alianzas con otras familias mafiosas.Estas alianzas aseguraron que sus competidores estuvieran a raya y cualquier intento de socavar sus operaciones fuera reprimido con rapidez.Esta red de alianzas fue crucial para su éxito a largo plazo en el sector.
Invirtió en Negocios Legales
Si bien gran parte de la riqueza de Castellano provenía de actividades ilícitas, también invirtió considerablemente en negocios legales.Estas inversiones le daban una apariencia de respetabilidad y ayudaban a ocultar la verdadera fuente de sus ingresos.Desde bienes raíces hasta comercio minorista, su cartera era diversa y extensa.Una de sus inversiones más notables fue en el sector restaurantero.Era propietario de varios establecimientos de lujo, populares tanto entre el público como entre el hampa.Estos restaurantes no solo generaban ingresos legales, sino que también servían como lugares de encuentro para sus cómplices.Al mantener una combinación de negocios legales e ilícitos, Castellano creó una compleja red de operaciones difícil de desentrañar para las fuerzas del orden.Esta estrategia le permitió disfrutar de la riqueza y el éxito mientras continuaba con sus actividades delictivas.
Quizás lo más notable es que Castellano se infiltró en la industria del hormigón de Nueva York, un sector plagado de corrupción y oportunidades. Aprovechando sus conexiones sindicales e intimidando a la competencia, consiguió lucrativos contratos de construcción en toda la ciudad. Este control sobre el hormigón permitió a la familia Gambino beneficiarse de casi todos los grandes proyectos de construcción en Manhattan a finales de los años setenta y principios de los ochenta.
El imperio de Castellano no se construyó solo con fuerza bruta; era una combinación calculada de tácticas corporativas y poder criminal. Prefería dar órdenes desde su mansión de Staten Island, rara vez aparecía en público y realizaba negocios por teléfono. Su estilo de liderazgo generó tensión dentro de la familia Gambino, especialmente con mafiosos más tradicionales como John Gotti, quien consideraba el enfoque de “cuello blanco” de Castellano una traición a los valores mafiosos.
En última instancia, la caída de Castellano no se debió a las fuerzas del orden, sino a su propio interior. Poco antes de las 5:30 de una tarde de diciembre de 1985, el jefe de la mafia Paul Castellano se bajó de una limusina frente al Sparks Steakhouse en el centro de Manhattan y fue asesinado a tiros. Los cuatro asesinos que lo acribillaron iban ostentosamente vestidos con gabardinas y gorros rusos de piel. John Gotti, el hombre que planeó el asesinato, se sentó en un coche cercano para asegurarse de que “Big Paul” estuviera muerto.
A principios del siglo XX, en medio de las tensiones raciales y las disparidades económicas de la época posterior a la Reconstrucción, una joven afroamericana llamada Sarah Rector desafió todas las expectativas. Nacida en 1902 en el Territorio Indio, hoy Oklahoma, Sarah era hija de padres que habían sido esclavos y miembro de la Nación Creek gracias a la Ley de Asignación Dawes. Con tan solo 11 años, se convirtió en una de las niñas negras más ricas del país gracias a un giro inesperado del destino: el petróleo.
La Ley Dawes había otorgado parcelas de tierra a los hijos negros de libertos, a menudo terrenos indeseables considerados estériles o no aptos para la agricultura. La familia de Sarah recibió una parcela cerca de la ciudad de Taft. Incapaz de pagar los impuestos, su padre arrendó la tierra a la Standard Oil Company. En 1913, se desató un manantial que producía 2500 barriles diarios y catapultó a Sarah a una riqueza repentina. A los 12 años, ganaba más de 300 dólares al día, el equivalente a más de 9,000 dólares actuales.
Su nueva fortuna atrajo la atención nacional. Los periódicos la apodaron “la niña de color más rica de Estados Unidos”, y su historia desató admiración y controversia. En una sociedad racialmente segregada, la riqueza de Sarah desafió el statu quo. Los tribunales la pusieron bajo tutela de una persona blanca, una práctica común para los menores negros adinerados en aquella época, lo que suscitó preocupación por su explotación y control.
A pesar del escrutinio, Sarah Rector vivió una vida de dignidad y ambición. Asistió a un internado, posteriormente se mudó a Kansas City y se convirtió en una exitosa empresaria. Poseía una mansión, coches e incluso apoyaba causas benéficas. Sin embargo, su historia se desvaneció de la memoria pública, eclipsada por la dinámica racial de la época y la incomodidad que su éxito supuso para las narrativas imperantes.
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Peter Friedmann, director ejecutivo de la Coalición de Transporte Agrícola (AgTC), se ha convertido en un firme crítico de las políticas comerciales proteccionistas impulsadas por el expresidente Donald Trump. Con décadas de experiencia defendiendo a los exportadores agrícolas estadounidenses, Friedmann ha advertido constantemente que los aranceles y las barreras comerciales con motivaciones políticas representan una amenaza directa para la viabilidad de la agricultura estadounidense y la cadena de suministro en general.
La oposición de Friedmann a las políticas de Trump se basa en el pragmatismo económico. Argumenta que la imposición de aranceles radicales, como los aplicados a los productos chinos, ha desencadenado una serie de represalias que han devastado las exportaciones agrícolas estadounidenses. En abril de 2025, Friedmann describió la situación como una “crisis en toda regla”, citando cancelaciones masivas de pedidos, envíos varados y crecientes pérdidas financieras para los exportadores. La cancelación por parte de China de 12.000 toneladas métricas de pedidos de carne de cerdo, la mayor desde 2020, ejemplifica la magnitud de la disrupción causada por la guerra comercial.
Friedmann
En lugar de fortalecer la industria nacional, Friedmann sostiene que los aranceles de Trump han restado competitividad a los productos estadounidenses en el extranjero. Señala que los exportadores ahora enfrentan mayores costos y condiciones de mercado impredecibles, mientras que los importadores trasladan el aumento de precios a los consumidores estadounidenses. Este doble impacto —reducción de la demanda global y aumento de la inflación interna— socava los objetivos que los aranceles pretendían alcanzar.
Friedmann también critica los fundamentos filosóficos de la agenda comercial de Trump. Considera que el intento de utilizar los aranceles como herramienta para “retornar la manufactura a EE. UU.” es económicamente defectuoso e históricamente ineficaz. En su opinión, los importadores simplemente buscarán alternativas más económicas en otros lugares, lo que resultará en una menor participación de mercado para los productores estadounidenses. Advierte que la política comercial impulsada por la óptica política en lugar de una economía sólida genera inestabilidad y confusión en toda la cadena de suministro. Es importante destacar que las críticas de Friedmann no se limitan solo a Trump. Ha señalado que la administración Biden ha continuado con muchas de las mismas políticas proteccionistas, lo que sugiere que el problema es sistémico y no partidista. Sin embargo, la retórica de Trump y sus agresivas estrategias arancelarias lo han convertido en un foco de preocupación para Friedmann. En foros públicos y conferencias del sector, Friedmann ha instado a los responsables políticos a reconsiderar la dirección de la política comercial estadounidense y priorizar la salud a largo plazo de los exportadores estadounidenses.
Como defensor experimentado y exabogado del Senado, Friedmann aporta al debate tanto su experiencia legal como su conocimiento del sector. Desempeñó un papel clave en la redacción de la Ley de Transporte Marítimo y otras leyes de transporte, y su liderazgo en AgTC lo ha convertido en una voz de confianza entre los transportistas agrícolas. Su crítica a las políticas de Trump no es ideológica, sino que se basa en la realidad de los exportadores que enfrentan la cancelación de contratos, el abandono de carga y la contracción de la demanda global.
En una era de creciente nacionalismo económico, Peter Friedmann sigue siendo un firme defensor del libre comercio y de una política racional. Sus advertencias sirven como un llamado a la acción para que los líderes vayan más allá del teatro político y adopten estrategias que realmente apoyen la agricultura estadounidense y la competitividad global.
El actor británico Terence Stamp, mundialmente conocido por dar vida al General Zod en la primera película de ‘Superman’ (1978) y en su secuela de 1980, ha fallecido este domingo a los 87 años, según lo comunicó su familia.
Su presencia y cuidadoso estilo interpretativo le hicieron valedor del Premio a mejor actor en el Festival de Cannes en 1965 por ‘El Coleccionista’ y a ser nominado al Oscar por ‘La fragata infernal’. Los entusiastas de la saga ‘Star Wars’ lo recuerdan por su aparición en el ‘Episodio I: La amenaza fantasma’ (1999) como el canciller Finis Valorum.
“Deja un extraordinario trabajo, como actor y escritor, que continuará conmoviendo e inspirando a la gente”, reza el mensaje de su familia.
Nacido en Londres en 1938, Stamp vivió en la capital británica los bombardeos en la Segunda Guerra Mundial. Tras dejar sus estudios para trabajar en publicidad, finalmente obtuvo una beca para estudiar arte dramático.
Stamp se hizo un nombre en Londres en la década de los 60, destacando por su papel protagonista en la adaptación de la novela de Herman Melville ‘Billy Budd’.
Cuando vivía en la India, a donde se trasladó en los 70 para estudiar yoga, le llegó la oportunidad de encarnar al líder de la raza de los Kryptonianos en ‘Superman’, relanzándolo a la fama.
Su papel en ‘Las aventuras de Priscilla, reina del desierto’ (1994) también figura entre sus interpretaciones más recordadas.
Madurar es un proceso es personal que, según como nosotros lo interioricemos, se traduce en significar a cada una de las experiencias que vamos adquiriendo, en aprendizajes vitales para hacernos más fuertes como seres humanos. La madurez, si bien es una tendencia a pensar, no viene determinada por la edad; es modular a las situaciones que se nos presentan de una forma que las podamos enfrentar, con coherencia y responsabilidad, y afectan nuestras vivencias, para que de ellas podamos aprender y mejorar.
“A cada momento, y en todos lados, Dios tiene lecciones para nosotros; estemos dispuestos a verlas”…
En nuestra vida, todos alguna vez hemos sentido que la misma es una gran pila de estiércol y, para la mayoría de la gente, ha significado sentir el dolor de ver destruidos sueños y esperanzas.
De las cenizas, Dios puede producir belleza, así lo dice la Biblia; por lo que Él puede tomar ese repugnante y maloliente montón de estiércol y hacer crecer bellos frutos de vida; y así puede hacerlo con nuestras vidas, por más basura que pareciera o pueda ser a veces… Incluso en la pila de estiércol, hay esperanza; así como de un campo con estiércol diseminado y basura, hizo crecer una huerta y un jardín, la basura en nuestra vida puede llegar a producir cosas buenas, que también nos ayuda a crecer.
A veces Dios permite que el estiércol se acumule en nuestras vidas; pero, desde luego que no es por accidente o sorpresa, porque nada puede ocurrir sin su aprobación. Y desde luego que la buena noticia es que no tendremos que atravesar los campos de estiércol solos… En la vida siempre habrá problemas; a veces más, otras veces menos, pero ellos siempre vienen; pero tengamos la certeza de que tendremos una guía y una fuerza que nos sostendrá y nos alimentará la esperanza, que es el ingrediente esencial para ver más allá del estiércol.
Aprendamosa disfrutar de cada día; reflexionemos en lo que hemos experimentado y que esa experiencia nos acompañe a lo largo de la vida y ayude a extraer sabiduría de ella… Con fe, transmitamos buenas nuevas a los afligidos para que tengan un manto de alegría, en lugar del espíritu angustiado y de gozo en lugar de luto; y que vean llamas de júbilo en lugar de cenizas…
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un Abrazo, y mi deseo que Dios te bendiga, te sonría y permita que prosperes en todo, y derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha Prosperidad.
La Cámara de Diputados de Uruguay aprobó la madrugada de este miércoles, con 64 votos a favor y 29 en contra, la legalización de la eutanasia luego de un intenso debate parlamentario que duró 14 horas y que continuará en el Senado, órgano que ratificará o rechazará la propuesta antes de que termine este año.
En caso de que el proyecto se apruebe en la Cámara Alta, Uruguay se convertirá en el tercer país de América Latina en permitir este derecho después de Colombia (rige desde 1997) y Ecuador (2024). En Chile, en tanto, el Congreso analiza actualmente una propuesta en este sentido.
La iniciativa de Uruguay, que consta de 13 artículos y fue bautizada como “Muerte digna”, reconoce el derecho de los individuos a “decidir sobre su propio destino y a evitar sufrimientos que entiendan insoportables según su percepción personal” y abarca tanto a uruguayos como a residentes extranjeros.
También garantiza que la voluntad del paciente de poner fin a su vida sea “libre, seria y firme”, y por ello se requerirá de dos opiniones médicas independientes y, en caso de discordancia entre ambas, se deberá recabar el dictamen de una junta médica. Luego, el paciente debe reiterar su voluntad por escrito ante dos testigos que no obtengan beneficio económico por su decisión, la cual puede revocar hasta el último momento.
Los médicos que no quieran participar de la eutanasia pueden acogerse a la objeción de conciencia, mientras que el personal médico que intervenga para cumplir la voluntad del paciente quedarán exentos de responsabilidad penal, civil y de cualquier otra índole, ya que no existirá ningún tipo de delito.
En la semana que pasó, el Vicario Castrense solicitó públicamente al Presidente de la Nación, que “salde la deuda” que tiene la sociedad con los juicios a militares que combatieron y vencieron al terrorismo en la década del 70.
Obviamente la respuesta de las “orgas” de los derechos humanos no se hizo esperar, desde su “Boletín Oficial 12” salieron a “crucificar” al Obispo Castrense, a la par que lo relacionaron con la Vicepresidente de la Nación y grupos que también piden se termine la percusión judicial en los denominados juicios “de lesa”. Son “inteligentes” desde ese sector, hábilmente mezclan todo en una misma bolsa, haciendo una gran “ensalada de frutas”, para así continuar regodeándose en el barro y poniendo en frente de ellos a todos los que no piensen como ellos, que lo disfrazan de “lo correcto”.
También fue obvio que, desde los grupos de retirados y afines, como siempre, NADIE PRONUNCIO NI UNA PALABARA, ni tan siguiera de un “tibio apoyo”. Como si fuéramos del Vicario Castrense a la nada misma. Ya cansa decirlo, pero es la realidad, no hay punto de inflexión que los haga salir de su férrea inactividad.
Sobre el particular seriamos injustos sino reconociéramos a los pocos que si dan pelea en esta batalla contra la arbitrariedad jurídica-política, como por ejemplo la Unión de Promociones, la Asociación de Veteranos de la Guerra contra el Terrorismo, esta misma página “Prisionero en Argentina” y muchos más; pero lamentablemente son la minoría, cuando tal actitud debería ser de la mayoría de los retirados de todas fuerzas, sean armadas, policiales o de seguridad.
A su vez, desde la política, como se suele decir “ni acusaron recibo”. No se dieron ni por enterados del tema. Están solamente preocupados en las próximas elecciones de setiembre en la provincia de Buenos Aires y las nacionales de octubre. Nada más. En otras palabras, ni registran el tema de los militares.
El León está llevando adelante de manera “impecable” su posición de que la cuestión de los “juicios de lesa” NO ES PARTE DE SU AGENDA. No se mueve ni un milímetro de ello. Tanto es el desprecio que sienten desde su círculo más íntimo, al cual escucha como si fuera un Mesías religioso, a la Vicepresidenta de la Nación; que todo lo que huela a ella, incluidas las Fuerzas Armadas, debe ser desterrado del ideal libertario.
Más aún, el anarco capitalista ha logrado cooptar a escritores que hasta hace diez minutos se llenaban la boca hablando de la guerra contra el terrorismo y alabando a las Fuerzas Armadas por haber vencido en la misma; mutando los mismos en meros esbirros libertarios, acobijados bajo el candoroso calorcito del poder. Por supuesto, que de esta vileza de “venderse por un par de monedas de oro para hacer silencio y solo abrir la boca para alabar al líder”, se debe dejar de lado a los dos hijos de militares asesinados que fueron honrados con nombramientos en el gobierno, pues DEMASIADO ESFUERZOS HACEN PARA REINVINICAR LA MEMORIA DE SUS PADRES ASESINADOS Y SOBRE TODO PORQUE NO HAN OLVIDADO LAS RAICES DE DONDE VIENEN.
Este gobierno carece exageradamente de la valentía que ha demostrado su par del Perú, que ha demostrado al mundo que primero está su Nación y su futuro, luego los intereses personales y particulares. Un ejemplo que debería seguir. Aunque en realidad solo falta que algún descerebrado libertario salga a criticar lo que hizo el gobierno peruano.
Lo cierto es que, y no nos cansamos de decirlo, los juicios “de lesa” avanzan a velocidad crucero, siguen los juicios orales y se siguen abriendo “nuevas causas”, es decir los fiscales siguen “sacando hechos nuevos” para imputar. Según proclaman desde las Fiscalías, tiene para “hacer dulce” y esto no acabará aún, aunque mueran quienes pueden ser imputados, ya que seguirán haciendo juicios por la verdad histórica.
A esta altura de los acontecimientos resulta una verdad de Perogrullo, pero hay que repetirla hasta el hartazgo, NADIE SE VA A OCUPAR DE UNA GUERRA QUE SUS PROPIOS INTERESADOS NO PELEAN.
Como si todo esto no fuese demasiado, el mundo de los retirados es una GRAN CONTRADICCION, pues mientras blasfeman desde las redes sociales, por WhatsApp o en algún café, por la falta de acción del gobierno sobre el tema “lesa”; a la par, se desviven por justificar su voto a los libertarios. LA VERDAD NO SE ENTIENDE. Votarán a un gobierno al cual no se cansan de criticar porque nada hace por los “presos de lesa”. No falta, por supuesto, quien conserva la vana ilusión de que, con gran mayoría en el Congreso, algo harán. Todo puro desvarío.
ES VERDAD QUE EL KIRCHNERISMO HIZO ACCION Y MUCHA SOBRE ESTE TEMA, PERO NO ES MENOS CIERTO QUE LOS LIBERTARIOS HACEN OMISION Y MUCHA SOBRE EL TEMA. LO CUAL NOS INDICA QUE EN EL FONDO SON LO MISMO, LAS DOS CARAS DE UNA MISMA MONEDA.
Hoy recordamos a nuestro máximo prócer el General Don José de Martin, cuanta actualidad cobra aquella frase suya de que: “Para los hombres de coraje se han hecho las empresas”
El día 17 de febrero de 2022, o sea hace mas de 3 años y medio en la ciudad de Bahía Blanca comenzó uno de los tantos juicio que se celebran a lo largo y ancho del país, desde hace más de 2 décadas, por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. A este se lo denominó “Mega Causa Zona 5”. Allí fuimos parte 40 imputados, todos con gran cantidad de años de “ablandamiento” en prisión. Semana a semana se fueron sucediendo tediosas audiencias en las que saliamos del letargo cuando los miembros de la fiscalía, apoyados por las “querellantas” presentaban algún testigo “exótico” cuya retórica era una grosera sátira que producia simultaneamente risa y enojo. No me refiero a ellos como falsos, ya que la “política de estado” que con gran majestuosidad y nada de pudor, se aplica en estos eventos sostiene que son todos hábiles, honorables, y por demás veraces. A mi humilde parecer una maravilla de hijoputismo extremo ¿no? En esa categoría a modo de ejemplo, entre otros, estuvieron JOSÉ ALBERTO BELTRAMINI, quien dijo que habría que investigar en la represión de estado la participación de la CIA, la KGB y…LOS ALIENÍGENAS. También SILVINA ELIANA CELAVE, que recordaba hechos ocurridos cuando tenia 9 meses de edad, o CARLOS ALBERTO PASCHETTA, aparente poseedor de una máquina para viajar en el tiempo. Declaró haber visto a una víctima detenida en fecha diferente a la suya. Más allá que en otro juicio, según él la tortura se aplicó en dependencias del ejercito (año 2011) lo que sirvió para condenar a un militar (Bartolomé Tejada-f-), y de la policía el 4 de julio de 2022 tratando de lograr mi condena. Aparte de estas “insignificantes pequeñeces” como las califican los fiscales militantes, semidioses dueños de la “memoria, verdad y justicia”, debemos decir que a lo largo del debate, 8 IMPUTADOS “RECUPERARON SU LIBERTAD”…A TRAVÉS DEL CEMENTERIO. El último resultó ser un Suboficial Baqueano del Ejercito Argentino llamado DESIDERIO ANDRÉS GONZÁLEZ quien falleció inocente el día 11 de este mes, luego de estar 16 años detenido. Así, se sumó a los mas de 900 que ya partieron al mas allá en similares condiciones. A todos, descanso eterno y acompañamiento en el dolor a sus seres queridos, por supuesto, deseos incompatibles con los miembros de…¡Viva la libertad carajo! quienes vilmente se hacen los ciegos, sordos, y mudos.
“La muerte es un castigo para algunos, para otros un regalo, y para muchos un favor”
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
EL MAS BRILLANTE ESTRATEGA DE AMÉRICA LATINA, PRÓCER INDISCUTIDO DE NUESTRA INDEPENDENCIA Y PERSONALIDAD DIGNA Y EJEMPLAR.
Con motivo de un nuevo aniversario del fallecimiento de nuestro querido y respetado PADRE DE LA PATRIA, he sentido la íntima necesidad de expresar por escrito mis sentimientos para recordar y exaltar su memoria.
Por cierto, podría ser una enumeración de sus acciones heroicas y ejemplares al servicio de la Patria, pero en esta oportunidad he decidido que el mejor homenaje que pueda brindar a fin de cumplir con ese íntimo mandato, es recordar dos particulares experiencias vividas en mis tiempos de actividad en el Ejército.
– MEDIO ORIENTE. SERVICIOS EN NNUU.
El 9 de julio de 1975, me encontraba prestando servicios como Jefe de Observadores Militares de NNUU en las Alturas del Golán, luego de la guerra del Yom Kippur.
Para celebrar aquel magno acontecimiento, invité a tomar una copa a mi casa en Damasco a varios camaradas de otros ejércitos, allí destacados
En el curso de la reunión relaté a los visitantes el desarrollo de los hechos que culminaron con la declaración de nuestra Independencia y al final de mi exposición, los invité a brindar por ese acontecimiento decisivo para el nacimiento de un nuevo País.
Ante mi sorpresa uno de los invitados, Tte Cnel del Ejército Ruso, me pidió hacer un comentario. Por supuesto accedí inmediatamente.
Con énfasis comenzó afirmando que ese acto trascendental había sido impulsado por el héroe y estratega más importante de América Latina; el Gral José de San Martín.
Relató a continuación los hechos mas destacados de su vida, comenzando cuando aún adolescente abrazó la carrera militar peleando con bravura contra las fuerzas napoleónicas en España. Luego sus acciones heroicas en las batallas y su concepción estratégica para derrumbar el poder español en América Latina.
Señaló su magnífico renunciamiento al ceder a Bolívar la gloria del triunfo final para culminar la campaña libertadora y evitar así una rivalidad peligrosa entre quienes luchaban por ese propósito.
Inmediatamente un camarada chileno presente, se adhirió emocionado a las palabras del amigo ruso y pidió un aplauso para quien calificó como el prócer más destacado y virtuoso de América Latina.
Me costó contener las lágrimas por tan significativo, inesperado y espontáneo homenaje. Un orgullo inmenso invadió mi espíritu.
– COMISIÓN A BRASIL PARA EXPONER LAS EXPERIENCIAS DE LA CAMPAÑA POR MALVINAS.
A fines del mes de septiembre de 1984, desempeñándome como Jefe del Departamento Instrucción Militar del Estado Mayor Conjunto, recibí orden de presentarme al Jefe del mismo, distinguido y recordado Gral D. Manuel Fernández Torres.
Para mi sorpresa me indicó que había accedido a un pedido del Jefe del Estado Mayor del Ejército Gral Pianta, a fin de que yo fuera destinado en comisión durante el mes de octubre a prestar servicios a sus órdenes, para el cumplimiento de una misión trascendente que me sería comunicada.
En el momento de dicha presentación, el referido Jefe me comunicó que había accedido a un pedido del Ejército de Brasil para enviar una comisión de ex combatientes por la Gesta Malvinas, a fin de exponer nuestras experiencias en las acciones allí desarrolladas, a personal superior de las FFAA de aquel país.
En consecuencia, me designaba jefe del equipo para cumplimentar dicha misión, debiéndole presentar en tres días un plan de acción con ese propósito y la propuesta de quienes debían acompañarme en esta relevante tarea. La visita debía concretarse entre el 20 y 30 de octubre.
No voy a mencionar detalles del cumplimiento de esa trascendente misión, pues no es el objetivo de estas reflexiones. Solo puedo asegurar que fuimos tratados en el curso de la misma, con deferencia y corrección por todos quienes encuadraron nuestra tarea y los que asistieron con seria atención a nuestras exposiciones.
Tal cual se había previsto llegamos a Brasilia el 20 de octubre, con cuatro camaradas que me acompañaron en esa ocasión.
Luego de nuestra presentación ante el Jefe del Ejército de Brasil, fuimos asignados a órdenes de un prestigioso Gral., comandante por entonces de todas las fuerzas de la Institución, de Brasilia hacia el Sur.
Desarrollamos la tarea con la mayor dedicación, seriedad y profesionalismo, recibiendo de nuestros interlocutores constante apoyo, amabilidad y comprensión.
El día de la clausura de las exposiciones, fui invitado por el Gral anfitrión, a una reunión de despedida en su despacho.
Concurrí a la hora indicada y al llegar su ayudante me comunicó que se produciría una demora en el encuentro y me pedía que esperara un tiempo prudencial.
Pregunté cuál era la sala de espera. Para mi sorpresa se me indicó que debía pasar a su despacho y esperarlo allí.
Accedí así a una amplia, austera y cómoda oficina. Una vez instalado inmediatamente llamó mi atención una magnífica estatua de bronce de un militar a caballo, de importantes dimensiones, que se destacaba en una de las esquinas de la sala enmarcada por una bandera de Brasil.
Cuando llegó mi anfitrión, le pregunté quién era el prócer brasileño representado en esa estatua. Para mi sorpresa me indicó que no se trataba de un nativo de su país; sino “del estratega latinoamericano mas brillante de la historia y personalidad magnífica moral y espiritualmente”. Me pidió que me acercara y leyera la placa al pie de la estatua.
Allí decía; ” General José de San Martín, principal prócer de la libertad de América Latina”.
A continuación, me relató que él era un admirador de la figura de Nuestro Libertador y en la Escuela de Guerra había sido profesor de estrategia militar Sanmartiniana.
Expresó otros conceptos que me emocionaron sobre la figura de Nuestro Padre de la Patria, no solo en el aspecto militar sino también como ser humano de excepción.
– CONCLUSIÓN FINAL.
He tratado de mencionar lo esencial de las experiencias vividas, pues mi único propósito es destacar la inmensa magnitud en el mundo del HÉROE ARGENTINO, del cual ahora recordamos el 175 aniversario de su muerte.
Y en nuestra historia también han sido arquitectos de nuestra libertad y proyección como Nación, otras figuras de valores y acciones trascendentes, no similares en magnitud, pero sí en relevancia, protagonismo y sacrificios. El primero de ellos el insigne Gral D. Manuel Belgrano. Luego Sarmiento, Alberdi y Roca.
Desgraciadamente hoy nuestra derrumbada República ha pisoteado los valores y ejemplos que nos legaron los PADRES FUNDADORES. Ha entronizado para que nos conduzca a una corporación política inútil, parasitaria, falaz y corrupta. Hemos sido colonizados y degradados culturalmente. Y seguimos. Los espectáculos que vemos a diario de lucha arbitraria por los beneficios del poder mafioso son angustiantes.
Que DIOS y NUESTRA SANTA MADRE se apiaden de nosotros y NOS AYUDEN A RENACER.
Seres prehistóricos, hoy
◘
Si los científicos lograran resucitar dinosaurios como el Velociraptor, el Tiranosaurio rex y otros gigantes prehistóricos, la humanidad se encontraría ante una caja de Pandora de caos biológico, ecológico y ético. Si bien la idea de revivir a los dinosaurios ha cautivado la imaginación del público durante mucho tiempo, en gran parte gracias a las superproducciones de Hollywood, la realidad sería mucho más peligrosa que emocionante. La magnitud del peligro abarcaría desde la seguridad pública hasta el colapso ambiental.
Depredadores sin precedentes
Comencemos con lo obvio: dinosaurios como el T. rex y el Velociraptor fueron depredadores de la cima en ecosistemas que ya no existen. Un T. rex adulto pesaba hasta 9 toneladas, medía 3,6 metros de altura hasta la cadera y tenía una fuerza de mordida capaz de triturar huesos como palomitas de maíz. Los velociraptores, aunque más pequeños que sus homólogos cinematográficos, eran cazadores en manada rápidos e inteligentes, con garras afiladas y sentidos agudos. Estas criaturas evolucionaron en un mundo sin humanos, y sus instintos no serían compatibles con la sociedad moderna.
Si se liberaban, o si la contención fallaba, estos animales representarían una amenaza inmediata para la vida humana. Las zonas urbanas serían especialmente vulnerables. A diferencia de los depredadores modernos, los dinosaurios no reconocerían límites y su comportamiento sería impredecible. Un solo T. rex suelto en una ciudad podría causar pánico masivo, daños a la infraestructura y muertes antes de que las autoridades pudieran responder. Los velociraptores, con su agilidad e inteligencia, podían evadir la captura durante largos periodos, pudiendo anidar y reproducirse en zonas ocultas.
Catástrofe ecológica
Más allá del peligro inmediato para los humanos, la reintroducción de los dinosaurios causaría estragos en los ecosistemas. La flora y la fauna modernas han evolucionado durante millones de años sin estas especies ancestrales. Los dinosaurios no tendrían depredadores naturales, y sus hábitos alimenticios podrían diezmar la fauna local. Un dinosaurio herbívoro como el Triceratops podría consumir grandes cantidades de vegetación, superando a los herbívoros nativos y alterando los paisajes. Los carnívoros alterarían las cadenas tróficas, lo que podría llevar a la extinción a depredadores y presas más pequeños.
Incluso si los científicos intentaran aislar a estas criaturas en entornos controlados, el riesgo de escape o liberación accidental persistiría. La historia ha demostrado que las especies invasoras, como las pitones birmanas en Florida o los sapos de caña en Australia, pueden causar daños irreversibles. Los dinosaurios serían invasores a una escala nunca antes vista.
Atolladeros genéticos y éticos
La ciencia detrás de la resurrección de los dinosaurios probablemente implicaría ingeniería genética avanzada, posiblemente utilizando fragmentos de ADN antiguo combinados con genomas animales modernos. Esto plantea profundas cuestiones éticas. ¿Se considerarían estas criaturas naturales o sintéticas? ¿Tendrían derechos? ¿Podrían sufrir?
Además, el propio proceso podría producir híbridos inestables. Sin secuencias completas de ADN, los científicos podrían rellenar lagunas con genes de aves o reptiles, lo que resultaría en un comportamiento, una fisiología o incluso deformidades impredecibles. Estos “Franken-dinosaurios” podrían ser más peligrosos que sus homólogos prehistóricos, especialmente si poseen características que los hacen más adaptables a los entornos modernos.
Contención y Costo
Suponiendo que los científicos pudieran crear dinosaurios con éxito, el próximo desafío sería la contención. Las instalaciones tendrían que construirse con medidas de seguridad sin precedentes, mucho más allá de las que utilizan actualmente los zoológicos o parques naturales. Estos recintos tendrían que resistir una fuerza inmensa, evitar fugas y garantizar la salud y la seguridad tanto de los animales como del personal.
El costo de mantener tales instalaciones sería astronómico. Alimentar a un T. rex requeriría cientos de libras de carne al día. La atención médica, el control de la reproducción y la monitorización del comportamiento exigirían un equipo de especialistas. Los gobiernos y las instituciones privadas tendrían que decidir si la curiosidad científica o el valor del entretenimiento justifican el gasto y el riesgo.
La Arrogancia Humana y la Tentación Jurásica
En última instancia, el mayor peligro podría no provenir de los propios dinosaurios, sino de la arrogancia humana. El deseo de controlar la naturaleza, de jugar a ser un dios con las especies extintas, refleja una arrogancia que la historia ha castigado una y otra vez. Las lecciones de la energía nuclear, la modificación genética y la inteligencia artificial apuntan a la misma verdad: que podamos hacer algo no significa que debamos hacerlo.
Revivir a los dinosaurios sería una maravilla científica, pero también una apuesta moral y existencial. Los riesgos para la seguridad humana, el equilibrio ecológico y la integridad ética son inmensos. En definitiva, la pregunta no es si podríamos sobrevivir en un mundo con dinosaurios. Es si alguna vez deberíamos intentar vivir en uno.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 20, 2025
El nacimiento de la pistola moderna
◘
En 1836, Samuel Colt revolucionó las armas de fuego con la invención del revólver Colt Paterson, la primera pistola de repetición con éxito comercial. Fabricado por la Patent Arms Company en Paterson, Nueva Jersey, este revólver de cinco disparos y acción simple marcó un antes y un después en el armamento personal, sentando las bases de la icónica marca Colt y el futuro de las armas de fuego portátiles.
Los modelos originales del Paterson venían en calibres que iban de 0,28 a 0,36 pulgadas y estaban disponibles en tamaños de bolsillo, cinturón y funda. Las primeras versiones carecían de palanca de carga, lo que requería un desmontaje parcial para recargar, un proceso engorroso. Para 1839, Colt añadió una palanca de carga y una ventana de tapado, lo que mejoró significativamente su usabilidad. Otra característica distintiva era el gatillo plegable, que solo se abría al amartillar el martillo, lo que le daba al revólver un perfil elegante, pero también lo hacía delicado y propenso a problemas mecánicos.
Hoy en día, el Colt Paterson es venerado como pieza de colección y símbolo de ingenio. Aunque con defectos de ejecución, su concepto fue revolucionario. Introdujo el mecanismo de cilindro giratorio que dominaría el diseño de pistolas durante más de un siglo y consolidó el legado de Samuel Colt como pionero de la ingeniería de armas de fuego. El Paterson no fue solo un arma: fue la chispa que encendió la era del revólver.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 20, 2025
“PERSONA NON GRATA ES”. (¿ERES TU UNA PERSONA NO GRATA?)
♣
En el ámbito diplomático, “Persona non grata” es una expresión latina que significa “persona no bienvenida”, “persona no deseable”; pero, ¿en qué ámbito es considera la presencia de esa persona inaceptable?… Esta declaratoria puede ser la respuesta a ciertas conductas y actitudes en las que viola o transgrede una persona y, a partir de las cuales se la censura o reprocha socialmente… Pero; ¿cuándo una persona se volvió grata o ingrata? ¿En qué fecha, en qué momento o a qué hora una persona procede de manera incorrecta? ¿Cuándo resulta válido considerar y llamar a alguien moralmente bueno o malo?
Desde luego sí hay gente buena, y sí hay gente mala y, si redoblamos la apuesta, incluso tal vez haya gente malvada. Pero, considerando esto, ¿cuándo los juicios a la moralidad estarían sujetos a la subjetividad u objetividad? Esto, desde luego, es muy confuso.
“Ser bueno o malo depende de cómo se vea” es una afirmación que considera la subjetividad de la ética y la moral y, en un contexto cultural, a la persona se la considera mala o buena según sus valores.
Ser “persona non grata”, o “persona no grata” puede aplicarse no solo a personas, sino también a acciones, disposiciones y muchas cosas más; los criterios variarán… La envidia considerara la raíz del mal, puede llevar a los individuos, sean mujeres u hombres, a lanzar y/o manifestar juicios de valor negativos; no nos sorprendamos cuando nos sucedan cosas como esas… Somos buenas personas y, por lo tanto, merecedoras de todo lo bueno que hay en este mundo y de las cosas bonitas que nos ocurren. La moralidad está influenciada por los intereses y percepciones de algunos de nuestros semejantes; la moralidad no resulta ser un concepto absoluto.
Todos somos miembros del mismo equipo; todos seremos bendecidos cuando, desinteresadamente, nos ubiquemos exactamente en el lugar donde Dios quiere que estemos…
Es crucial rodearse de personas positivas. Además, y respetando las ideas de los otros, fijemos límites para protegernos de la influencia de personas envidiosas.
Sigamos iluminamos el mundo haciendo buenas obras y hagamos cosas que sirvan para transformar. No caigamos en la bajeza de la envidia… Nuestra participación en la comunidad, por más pequeña que creamos que sea, es tan importante que, en el corto plazo, a la envidia la transformará en motivación.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un saludo, y mi deseo de que la vida te sonría y permita que prosperes en todo, derramando sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha prosperidad.
Claudio Valerio
© Valerius
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 20, 2025
¿Argentina potencia?
♦
El podio lo lidera Argentina, con un crecimiento del 5,2 % para este año. La expansión se explica por el efecto ‘rebote’ tras la caída del PIB del 1,7 % en 2024 y del 1,6 % en 2023.
No obstante, se prevé que el ritmo ascendente continuará. Moody’s proyecta que la economía argentina crecerá un 3,5 % el próximo año y otro 3,5 % en 2027.
“Aunque persisten desafíos, la economía argentina ha iniciado una recuperación firme que se prolongará hasta bien entrado 2026”, recalca Moody’s Analytics.
El resto del podio de expansión incluye a otros países latinoamericanos, con la excepción de México, que se mantiene en terreno neutral con un crecimiento del 0,1 % en 2025; de 1 % en 2026 y un avance del 2,6% para 2027.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 24, 2025
La rebelde que redefinió el trabajo sexual y el feminismo
◘
Margo St. James nunca siguió las reglas, especialmente cuando estas estaban diseñadas para silenciar, avergonzar o marginar. Nacida en 1937 en Bellingham, Washington, surgió de una educación conservadora para convertirse en una de las feministas prosexuales más influyentes de la historia estadounidense. Su legado está grabado en el tejido cultural y político de San Francisco, donde fundó COYOTE (Call Off Your Old Tired Ethics) y cofundó el Hospital St. James, una clínica pionera para trabajadoras sexuales.
La trayectoria de St. James hacia el activismo comenzó con un error judicial. En 1962, fue arrestada falsamente por prostitución en San Francisco, a pesar de insistir en que nunca había “prostituido”. El juez desestimó su defensa, alegando que cualquiera que conociera el lenguaje del trabajo sexual debía ser un
profesional. Indignada, St. James estudió derecho, apeló con éxito su condena y se convirtió en una de las primeras investigadoras privadas de California. Pero la etiqueta se le pegó, y en lugar de huir de ella, se unió.
Para 1973, fundó COYOTE, una organización que redefinió el trabajo sexual como una labor que merecía derechos, dignidad y protección. COYOTE luchó contra las pruebas obligatorias de ETS y las políticas de cuarentena, cuestionó el uso de condones como prueba en los tribunales y abogó por la despenalización de la prostitución. Para financiar el movimiento, St. James organizó el extravagante Hooker’s Ball, que atrajo a miles de asistentes y convirtió el activismo en una celebración.
Su activismo no se limitó al trabajo sexual. St. James fue una férrea defensora de los derechos queer, la autonomía corporal y la solidaridad feminista. Forjó coaliciones entre movimientos sociales, conectando a trabajadoras sexuales con abogados, periodistas y políticos. Su carisma y brillantez estratégica la convirtieron en una figura clave en la escena política de San Francisco; incluso se postuló para la Junta de Supervisores en 1996 y en una ocasión buscó la nominación presidencial republicana en 1980, más como una provocación que como una campaña. En 1999, cofundó el Hospital St. James, una clínica que ofrece servicios médicos y sociales gratuitos a trabajadoras sexuales. Sigue siendo una institución vital en el Área de la Bahía, ampliando su alcance a las comunidades transgénero y lanzando programas de vivienda para poblaciones marginadas.
St. James falleció en 2021 a los 83 años, pero su impacto perdura. Su vida fue una obra maestra de desafío al estigma, a la injusticia legal y a las normas sociales. No solo luchó por las trabajadoras sexuales, sino que redefinió lo que significaba ser feminista, activista y una mujer sin miedo a reclamar su poder. En un mundo que aún lidia con la vergüenza y el control, Margo St. James sigue siendo un faro de liberación sin complejos.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 24, 2025
Una intersección surrealista entre el derecho y lo sobrenatural
◘
En los anales de la jurisprudencia estadounidense, pocos casos son tan extraños y sugerentes como el caso del ex rel. Gerald Mayo contra Satanás y su séquito, decidido en 1971 por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Pensilvania. Este caso, presentado por un recluso de 22 años llamado Gerald Mayo, se erige como una curiosa mezcla de teoría jurídica, simbolismo religioso y frustración existencial. Aunque finalmente fue desestimado, el caso sigue cautivando a académicos y estudiantes de derecho como un ejemplo caprichoso pero instructivo de los límites del procedimiento civil y el alcance filosófico del derecho.
Gerald Mayo, encarcelado en la Penitenciaría Occidental de Pittsburgh, presentó una demanda por violación de derechos civiles alegando que Satanás y su séquito le habían causado un sufrimiento indebido, le habían puesto obstáculos en el camino y, en última instancia, lo habían llevado a su caída. Afirmó que estas acciones violaban sus derechos constitucionales bajo diversas leyes federales, incluyendo el artículo 18 del Código de los Estados Unidos (USC). § 241 y 42 U.S.C. § 1983. Mayo intentó proceder in forma pauperis, alegando que no podía afrontar las costas del litigio. Su demanda no fue meramente retórica; se presentó formalmente ante el tribunal federal, con todas las referencias legales y una solicitud de medida cautelar.
El juez Gerald J. Weber, quien presidía el caso, abordó el asunto con una mezcla de seriedad judicial y mordacidad. Si bien reconoció la novedad de la demanda, el tribunal identificó rápidamente varias cuestiones procesales y jurisdiccionales. En primer lugar, el tribunal cuestionó su jurisdicción personal sobre el acusado: Satanás. El juez señaló que no existía ningún precedente legal previo para demandar al Diablo, y la demanda no establecía la residencia ni la presencia de Satanás dentro de la jurisdicción del tribunal. El tribunal hizo una referencia humorística al cuento El Diablo y Daniel Webster, sugiriendo que incluso los relatos de ficción habían abordado la idea de Satanás como un “príncipe extranjero” potencialmente inmune a demandas. Otra falla crítica en el caso de Mayo fue la falta de instrucciones al Servicio de Alguaciles de EE. UU. sobre cómo
notificar al acusado. Sin una dirección conocida ni representación legal, la logística para citar a Satanás ante el tribunal resultó insalvable. Además, aunque Mayo intentó presentar el caso como una demanda colectiva, argumentando que las acciones de Satanás afectaron a muchas personas, el tribunal determinó que no había demostrado su capacidad para representar adecuadamente a la clase. Por lo tanto, el caso incumplió los requisitos de la Regla Federal de Procedimiento Civil 23.
A pesar de su desestimación, Mayo contra Satanás y su Personal se ha convertido en un tema fundamental en la educación jurídica, en particular en los debates sobre la notificación y los límites del alcance judicial. Ilustra la importancia del rigor procesal, incluso en casos que desafían los límites de la razón. Los estudiantes de derecho a menudo encuentran el caso en los libros de texto como un ejemplo humorístico pero instructivo de cómo los tribunales manejan demandas poco convencionales. El caso también plantea preguntas filosóficas más profundas: ¿Pueden las entidades metafísicas ser consideradas responsables bajo la ley humana? ¿Cuáles son los límites de la reparación legal cuando el supuesto daño trasciende el mundo material?
Más allá de sus implicaciones legales, el caso refleja un momento cultural más amplio. A principios de la década de 1970, la época de la agitación social, la búsqueda espiritual y el escepticismo hacia la autoridad fueron factores clave. La demanda de Mayo, si bien excéntrica, puede interpretarse como una expresión de desesperación existencial: un hombre que lidia con sus circunstancias y busca justicia de la manera más imaginativa posible. Su decisión de demandar a Satanás sugiere la creencia de que el mal no es meramente abstracto, sino procesable, y que el sistema legal debería ofrecer remedios incluso para agravios metafísicos.
Los críticos podrían desestimar el caso por frívolo, pero su legado perdurable reside en su capacidad para provocar la reflexión y cuestionar las suposiciones. Nos recuerda que los tribunales, si bien se basan en la lógica y los precedentes, también son un escenario para la emoción humana, la creatividad y, ocasionalmente, el absurdo. Mayo contra Satanás y su Bastón no es solo una rareza legal; es un testimonio de la naturaleza expansiva, y a veces surrealista, de la justicia. En conclusión, la demanda de Gerald Mayo contra Satanás quizá no prosperó en los tribunales, pero sí logró cautivar la imaginación del mundo legal. Sirve como advertencia sobre la importancia de la jurisdicción, el procedimiento y los límites de los recursos legales. Más importante aún, invita a la reflexión sobre el deseo humano de culpar a los culpables, buscar justicia y confrontar las fuerzas —reales o imaginarias— que moldean nuestras vidas. Ya sea visto como sátira, tragedia o indagación filosófica, el caso sigue siendo una fascinante nota a pie de página en la historia del derecho estadounidense.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 19, 2025
LO MÁS LEÍDO ☺ Agosto 19, 2025
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 17, 2025 – Agosto 19, 2025
LA UPF 34 SUMÓ UN NUEVO DESPOJO HUMANO EN SUS INSTALACIONES
Farmacias estadounidenses y alcohol medicinal durante la Prohibición
LESA. DEL VICARIO CASTRENSE A LA NADA
El Político Reticente
Exodo Americano
EE. UU. denuncia preocupación por los derechos humanos en Argentina en medio de crecientes tensiones en su territorio
Una voz contra el proteccionismo en la política comercial estadounidense
La conspiración OVNI que no muere
ANIVERSARIO DE LA MUERTE DEL PADRE DE NUESTRA PATRIA
MEGA CAUSA Z5 – UN OCTAVO PRISIONERO “RECUPERÓ LA LIBERTAD”
¿Ser indigente es un delito en Washington, según las leyes de Washington D. C.?
La Estatua de José de San Martín en China
LOS CADALSOS TARDÍOS O LA VENGANZA COMO POLITICA DE ESTADO
De soldado raso a general
¿Existe una prohibición de las vacunas contra la COVID-19 en EE. UU.?
Un Guardián Más Allá de la Placa
Cómo Marlon Brando se convirtió en El Padrino
Uruguay y la eutanasia
Agosto 19, 2025
¿Suiza abandona su neutralidad?
◘
Durante más de cinco siglos, Suiza se ha erigido como un referente de neutralidad, una nación que se negó a tomar partido en los conflictos globales y, en cambio, ofreció un refugio seguro para la diplomacia, las iniciativas humanitarias y la cooperación internacional. Esta política, arraigada tras la Batalla de Marignano en 1515 y codificada en el derecho internacional mediante el Tratado de París en 1815, permitió a Suiza prosperar como mediador de confianza y sede de instituciones como la Cruz Roja y las Naciones Unidas en Ginebra. Sin embargo, recientes convulsiones geopolíticas, en particular la guerra en Ucrania, han provocado una drástica reevaluación de esta postura, mantenida durante tanto tiempo.
La decisión de Suiza de adoptar las sanciones de la Unión Europea contra Rusia marcó un momento crucial en su alejamiento de la estricta neutralidad. Esta medida, sumada a la congelación de activos rusos y a un creciente alineamiento retórico con las potencias occidentales, marcó un cambio de la imparcialidad a la participación activa en las corrientes políticas globales. Un informe de 2024 encargado por el Ministerio de
Defensa suizo aceleró aún más esta transformación, recomendando una cooperación más estrecha con la OTAN y la UE, y proponiendo un aumento significativo del gasto en defensa3.
La razón de este cambio radica en la naturaleza cambiante de las amenazas globales. En una era de guerra híbrida, ciberataques y cobertura mediática en tiempo real, la neutralidad se ha vuelto cada vez más difícil de mantener. La opinión pública suiza también ha evolucionado, y muchos ciudadanos cuestionan si la neutralidad aún garantiza la seguridad nacional. El informe argumenta que Suiza ya no puede permanecer aislada de las estructuras de defensa europeas más amplias y debe adaptarse para garantizar su soberanía y relevancia.
Sin embargo, esta transición no ha estado exenta de controversia. Los críticos, incluido el Partido Popular Suizo, argumentan que abandonar la neutralidad socava los principios constitucionales de la nación y corre el riesgo de erosionar su identidad diplomática única. Advierten que la credibilidad de Suiza como intermediario honesto en las negociaciones internacionales podría verse comprometida, lo que podría reducir su influencia global.
El alejamiento de la neutralidad por parte de Suiza representa un cambio radical en su política exterior y su papel global. Si bien puede mejorar la seguridad y alinear al país con aliados democráticos, también desafía siglos de tradición y plantea profundas preguntas sobre el futuro de la diplomacia en un mundo polarizado. Queda por ver si esta evolución fortalece a Suiza o diluye su legado, pero la era de la neutralidad suiza, tal como la conoció el mundo, está llegando innegablemente a su fin.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 19, 2025
El gánster que ayudaba a los pobres
◘
Charles Arthur “Pretty Boy” Floyd fue uno de los ladrones de bancos más notorios de la época de la Gran Depresión, pero su legado es mucho más complejo que el de un delincuente típico. Para muchos estadounidenses con dificultades en la década de 1930, Floyd no era solo un criminal, sino un héroe popular. Su reputación de generosidad con los pobres, especialmente durante sus atracos bancarios, le valió un lugar en el imaginario público como un Robin Hood moderno.
Nacido en 1904 en Adairsville, Georgia, y criado en Oklahoma, Floyd provenía de una familia campesina pobre. Su juventud estuvo marcada por las dificultades, y abandonó la escuela para ayudar a su familia. Estas experiencias formativas moldearon su visión de las injusticias económicas que asolaban la América rural. A
medida que los bancos embargaban granjas y las familias perdían sus hogares, la carrera criminal de Floyd adquirió una dimensión simbólica. No solo robaba bancos, sino que luchaba contra instituciones que muchos consideraban corruptas y depredadoras.
Una de las leyendas más perdurables en torno a Charles Arthur “Pretty Boy” Floyd es que, durante sus robos, quemaba los documentos hipotecarios que estaban en poder de los bancos. Al destruirlos, liquidaba las deudas de agricultores en dificultades, liberándolos de la ruina financiera. Si bien los historiadores debaten la frecuencia y la veracidad de estos actos, las historias eran ampliamente creídas y celebradas en su época. Ya fueran hechos reales o folclore, reflejaban un profundo anhelo público de justicia y alivio en una época de pobreza generalizada.
La generosidad de Floyd iba más allá de los gestos simbólicos. Era conocido por compartir el dinero robado con familias pobres, especialmente en su estado natal, Oklahoma. Los lugareños a menudo lo protegían de las fuerzas del orden, negándose a informar sobre su paradero o a colaborar en su captura. Para ellos, Floyd no era una amenaza, sino un protector: alguien que comprendía su sufrimiento y actuaba contra las fuerzas que los oprimían.
Esta dualidad —criminal y benefactor— convertía a Pretty Boy Floyd en una figura compleja. Para el FBI, era un peligroso fugitivo responsable de múltiples robos y presuntos asesinatos. Para la ciudadanía, era un hombre que utilizó sus ganancias ilícitas para ayudar a quienes el sistema había abandonado. Su muerte en 1934 durante un tiroteo con agentes federales marcó el fin de una era.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 19, 2025
El Problema del Tranvía: Una Perspectiva sobre Economía y Justicia
◘
El problema del tranvía —un experimento filosófico— plantea la pregunta de si se debería desviar un tranvía desbocado para matar a una persona y salvar a cinco. Aunque arraigado en la ética, este dilema ofrece profundas perspectivas sobre economía y justicia al destacar cómo las sociedades sopesan costos, beneficios y compensaciones morales.
En economía, el problema del tranvía refleja el concepto de toma de decisiones utilitaria. Los gobiernos y las instituciones a menudo se enfrentan a decisiones donde los recursos deben asignarse para maximizar el bienestar general, incluso si algunas personas se ven desfavorecidas. Por ejemplo, una política que aumenta los impuestos a un pequeño grupo para financiar la atención médica de millones refleja la misma lógica: sacrificar a unos pocos por la mayoría. Las vías del tranvía se convierten en líneas presupuestarias, y el cambio representa la política fiscal. Los economistas utilizan el análisis costo-beneficio para justificar tales decisiones, pero el problema del tranvía nos recuerda que detrás de cada número hay una vida humana, lo que plantea interrogantes sobre la equidad y el consentimiento.
La justicia, por otro lado, complica el cálculo utilitario. Los sistemas legales se construyen no solo para maximizar los resultados, sino también para defender principios como la igualdad, los derechos y el debido proceso. Desviar el tranvía puede salvar más vidas, pero también implica elegir activamente dañar a alguien que, de otro modo, estaría a salvo. Esto se hace eco de los debates en el ámbito de la justicia penal: ¿Deberíamos encarcelar a una persona inocente para disuadir el crimen y proteger a la sociedad? La mayoría diría que no, porque la justicia exige más que eficiencia: exige legitimidad e integridad moral.
El problema del tranvía también expone sesgos estructurales. ¿Quién está en el buen camino y quién se salva? En la economía real, las comunidades marginadas suelen sufrir las consecuencias de las medidas de austeridad o la degradación ambiental, mientras que los grupos más ricos se benefician. La justicia se pregunta si el sistema en sí es justo, no solo los resultados. El problema se convierte en una metáfora de la desigualdad sistémica: ¿Siempre estamos desviando el tranvía hacia las mismas poblaciones vulnerables?
El problema del tranvía no ofrece respuestas fáciles; nos obliga a afrontar la tensión entre el razonamiento basado en resultados y la justicia basada en principios. En economía, desafía la fría lógica de la utilidad. En justicia, cuestiona si las reglas morales pueden ceder en aras del bien común. Juntas, revelan que las decisiones del mundo real rara vez son tajantes. Implican concesiones, valores y la incómoda realidad de que hacer el bien a muchos puede perjudicar a unos pocos.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 19, 2025
ENTRE EL FISCAL CANTARO, Y OSCAR LIBERMAN “SIN COGOLLITO” (CANDIDATO LLA)
♣
Como imputados en la ciudad de Bahía Blanca, por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, a
través de los años hemos estado en manos de diferentes miembros del poder judicial federal. Han habido algunos honestos y también, quizás demasiados delincuentes, militantes radicalizados, adictos y verdaderos irresponsables indiferentes. Entre los primeros (delincuentes) se ha destacado el jefe de Fiscales ALEJANDRO CANTARO, quien recientemente fue condenado a 6 años de prisión y, 10 de inhabilitación para ejercer cargos públicos por haber protegido entre 2017 y 2018 a la denominada banda de los “Narcochetos 2”, dedicada al narcotráfico en esa ciudad sureña (suplantado por el iracundo fiscal militante MIGUEL PALAZZANI). A pesar de su grave “desliz” nunca fue detenido y hoy, se le enciende una luz de esperanza. Resulta que él es muy amigo de OSCAR LIBERMAN, primer candidato a diputado por “Viva la libertad carajo” en la Sexta Sección. En el año 2017 el libertario había sido imputado, sin detención, por “tenencia simple de estupefacientes” a raíz de un allanamiento efectuado por personal de Drogas Peligrosas en su domicilio, en donde se le secuestró plantas de marihuana de más de 2 metros de altura, que poseía en un invernadero. En la oportunidad también se le incautó un arma de fuego y su celular. En él había quedado registrado un Chat pidiendo ayuda al “fiscalis” a lo que este en forma casi jocosa le había respondido: “QUE PUTOS, TE DEJAN SIN CHURRO. ¿NI UN COGOLLITO TE DEJAN?”. Ahora, no es descabellado inferir que la comunicación se repitió, pero en sentido inverso dado el brillante porvenir que avizora LIBERMAN, a través del león que hace temblar a los “zurdos” … desconozco de dónde.
“Las drogas son las enemigas del futuro y de la esperanza, y cuando luchamos contra ellas luchamos por el futuro”
Bob Riley (1944- )
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 18, 2025
La ciudad más peligrosa de Estados Unidos
◘
En 2025, Memphis, Tennessee, se ganó la sombría distinción de ser la ciudad más peligrosa de Estados Unidos, según múltiples índices de delincuencia y clasificaciones nacionales. Con una tasa de delitos violentos de aproximadamente 2380 incidentes por cada 100,000 habitantes y una tasa de delitos contra la propiedad cercana a los 4480 por cada 100 000 habitantes, Memphis supera a otras grandes ciudades como San Luis, Baltimore y Detroit en ambas categorías.
El impacto económico es alarmante. El costo proyectado de la delincuencia en Memphis para 2025 supera los $1.580 millones, lo que se traduce en $1.159 por residente y $3.087 por hogar. Si se consideran los costos intangibles, como el trauma, el miedo y la pérdida de productividad, el impacto total se dispara a más de $5.600 millones.
A pesar de estas alarmantes cifras, hay indicios de un progreso lento. Los homicidios han disminuido ligeramente en comparación con 2024, e iniciativas como la Unidad de Reducción de la Violencia con Armas de Fuego y los programas ampliados de respuesta a la agresión sexual están comenzando a dar resultados. Sin embargo, los delitos contra la propiedad se mantienen persistentemente altos, con el robo de vehículos y el hurto a la cabeza.
Los líderes locales se enfrentan a una creciente presión para revertir estas tendencias. Si bien la dotación de personal policial se ha mantenido estable, la confianza de la comunidad y la reforma sistémica siguen siendo obstáculos críticos. La lucha de la ciudad es emblemática de desafíos urbanos más amplios, donde la pobreza, la desigualdad y la escasez de recursos en los servicios públicos convergen para crear un entorno volátil.
Memphis puede ser la cuna del blues y el rock and roll, pero hoy canta una melodía diferente: una de urgencia, resiliencia y la esperanza de que sus días más peligrosos hayan quedado atrás.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 18, 2025
El capo de la mafia que construyó un imperio empresarial tras un velo criminal
◘
A menudo apodado el “Howard Hughes de la mafia”, Paul Castellano fue una figura paradójica en el mundo del crimen organizado. Como líder de la familia criminal Gambino en la ciudad de Nueva York, proyectaba la imagen de un empresario legítimo mientras orquestaba uno de los imperios criminales más poderosos de la historia de Estados Unidos. Su enfoque se centraba menos en la violencia callejera y más en la estrategia de
sala de juntas, combinando operaciones ilícitas con negocios aparentemente legales para crear una extensa red económica.
Las raíces de “Big Paul” Castellano se remontan a la industria cárnica. Empezó en la carnicería familiar y con el tiempo la expandió hasta convertirla en una empresa de distribución mayorista de carne. Este negocio servía tanto como fuente legítima de ingresos como tapadera para operaciones de contrabando. Los almacenes y las rutas de reparto servían también como conductos para mercancías ilegales, lo que le permitía enmascarar la actividad delictiva tras la fachada del comercio.
Su influencia se extendió a la industria textil, donde invirtió en fábricas y redes de distribución. El alto volumen de transacciones en este sector lo convertía en un lugar ideal para el lavado de dinero. Además, Paul Castellano explotaba las condiciones laborales para maximizar sus ganancias, a menudo pagando salarios bajos a los trabajadores y operando en zonas grises de regulación. Estas empresas textiles también lo conectaban con proveedores internacionales, lo que resultó invaluable para el contrabando y las transacciones en el mercado negro.
Empezó en el negocio de la carne
La primera incursión de Paul Castellano en los negocios fue a través de la industria cárnica. Britannica detalla que comenzó trabajando en la carnicería familiar, donde aprendió los entresijos del oficio. Esta temprana experiencia le proporcionó una sólida base en operaciones comerciales y relaciones con los clientes. Castellano eventualmente expandió el negocio familiar a una empresa de distribución mayorista de carne. Esta empresa legítima le permitió establecer valiosas conexiones con proveedores y minoristas. Estas conexiones le resultarían útiles posteriormente al diversificar sus intereses comerciales. El negocio de la carne también le proporcionó a Castellano una tapadera para algunas de sus actividades más ilícitas. No era raro que utilizara las rutas de distribución y los almacenes para operaciones de contrabando. Este doble uso de operaciones legítimas e ilegítimas se convirtió en un sello distintivo de su estrategia comercial.
Innovó en la industria textil
Otro sector donde Castellano dejó huella fue la industria textil. Se dio cuenta de que el alto volumen de transacciones en esta industria la convertía en una excelente fachada para actividades ilegales. Al invertir en fábricas textiles y redes de distribución, pudo diversificar aún más su imperio empresarial. La participación de Castellano en la industria textil no se limitaba al lavado de dinero. Vio una oportunidad para explotar la mano de obra para obtener ganancias adicionales, como lo destaca All That’s Interesting. Muchas de sus fábricas empleaban a trabajadores en duras condiciones, maximizando sus ganancias y manteniendo bajos los costos. La industria textil también le permitió a Castellano establecer conexiones con proveedores internacionales. Estas conexiones fueron invaluables para sus operaciones de contrabando, ya que le proporcionaban un flujo constante de mercancías que podían venderse en el mercado negro.
Controlaba el negocio del hormigón
En la ciudad de Nueva York, el sector del hormigón era lucrativo y competitivo. Castellano, reconociendo su potencial, se aventuró a controlarlo. Según Infamous New York, manipulando las cadenas de suministro y empleando tácticas de mano dura, obtuvo una cuota de mercado significativa. Su control sobre el negocio del hormigón no se limitaba a las ganancias. También le daba influencia sobre otras constructoras y promotoras. Si querían completar sus proyectos a tiempo y dentro del presupuesto, debían negociar con las empresas de Castellano. Para mantener su dominio, Castellano formó alianzas con otras familias mafiosas. Estas alianzas aseguraron que sus competidores estuvieran a raya y cualquier intento de socavar sus operaciones fuera reprimido con rapidez. Esta red de alianzas fue crucial para su éxito a largo plazo en el sector.
Invirtió en Negocios Legales
Si bien gran parte de la riqueza de Castellano provenía de actividades ilícitas, también invirtió considerablemente en negocios legales. Estas inversiones le daban una apariencia de respetabilidad y ayudaban a ocultar la verdadera fuente de sus ingresos. Desde bienes raíces hasta comercio minorista, su cartera era diversa y extensa. Una de sus inversiones más notables fue en el sector restaurantero. Era propietario de varios establecimientos de lujo, populares tanto entre el público como entre el hampa. Estos restaurantes no solo generaban ingresos legales, sino que también servían como lugares de encuentro para sus cómplices. Al mantener una combinación de negocios legales e ilícitos, Castellano creó una compleja red de operaciones difícil de desentrañar para las fuerzas del orden. Esta estrategia le permitió disfrutar de la riqueza y el éxito mientras continuaba con sus actividades delictivas.
Quizás lo más notable es que Castellano se infiltró en la industria del hormigón de Nueva York, un sector plagado de corrupción y oportunidades. Aprovechando sus conexiones sindicales e intimidando a la competencia, consiguió lucrativos contratos de construcción en toda la ciudad. Este control sobre el hormigón
permitió a la familia Gambino beneficiarse de casi todos los grandes proyectos de construcción en Manhattan a finales de los años setenta y principios de los ochenta.
El imperio de Castellano no se construyó solo con fuerza bruta; era una combinación calculada de tácticas corporativas y poder criminal. Prefería dar órdenes desde su mansión de Staten Island, rara vez aparecía en público y realizaba negocios por teléfono. Su estilo de liderazgo generó tensión dentro de la familia Gambino, especialmente con mafiosos más tradicionales como John Gotti, quien consideraba el enfoque de “cuello blanco” de Castellano una traición a los valores mafiosos.
En última instancia, la caída de Castellano no se debió a las fuerzas del orden, sino a su propio interior. Poco antes de las 5:30 de una tarde de diciembre de 1985, el jefe de la mafia Paul Castellano se bajó de una limusina frente al Sparks Steakhouse en el centro de Manhattan y fue asesinado a tiros. Los cuatro asesinos que lo acribillaron iban ostentosamente vestidos con gabardinas y gorros rusos de piel. John Gotti, el hombre que planeó el asesinato, se sentó en un coche cercano para asegurarse de que “Big Paul” estuviera muerto.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 18, 2025
La heredera petrolera más joven de Estados Unidos
◘
A principios del siglo XX, en medio de las tensiones raciales y las disparidades económicas de la época posterior a la Reconstrucción, una joven afroamericana llamada Sarah Rector desafió todas las expectativas. Nacida en 1902 en el Territorio Indio, hoy Oklahoma, Sarah era hija de padres que habían sido esclavos y miembro de la Nación Creek gracias a la Ley de Asignación Dawes. Con tan solo 11 años, se convirtió en una de las niñas negras más ricas del país gracias a un giro inesperado del destino: el petróleo.
Su nueva fortuna atrajo la atención nacional. Los periódicos la apodaron “la niña de color más rica de Estados Unidos”, y su historia desató admiración y controversia. En una sociedad racialmente segregada, la riqueza de Sarah desafió el statu quo. Los tribunales la pusieron bajo tutela de una persona blanca, una práctica común para los menores negros adinerados en aquella época, lo que suscitó preocupación por su explotación y control.
A pesar del escrutinio, Sarah Rector vivió una vida de dignidad y ambición. Asistió a un internado, posteriormente se mudó a Kansas City y se convirtió en una exitosa empresaria. Poseía una mansión, coches e incluso apoyaba causas benéficas. Sin embargo, su historia se desvaneció de la memoria pública, eclipsada por la dinámica racial de la época y la incomodidad que su éxito supuso para las narrativas imperantes.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 18, 2025
LO MÁS VISTO ☺ Agosto 18, 2025
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 17, 2025 – Agosto 18, 2025
LA UPF 34 SUMÓ UN NUEVO DESPOJO HUMANO EN SUS INSTALACIONES
Farmacias estadounidenses y alcohol medicinal durante la Prohibición
LESA. DEL VICARIO CASTRENSE A LA NADA
El Político Reticente
EE. UU. denuncia preocupación por los derechos humanos en Argentina en medio de crecientes tensiones en su territorio
La conspiración OVNI que no muere
Exodo Americano
ANIVERSARIO DE LA MUERTE DEL PADRE DE NUESTRA PATRIA
MEGA CAUSA Z5 – UN OCTAVO PRISIONERO “RECUPERÓ LA LIBERTAD”
¿Ser indigente es un delito en Washington, según las leyes de Washington D. C.?
La Estatua de José de San Martín en China
LOS CADALSOS TARDÍOS O LA VENGANZA COMO POLITICA DE ESTADO
De soldado raso a general
¿Existe una prohibición de las vacunas contra la COVID-19 en EE. UU.?
Un Guardián Más Allá de la Placa
Cómo Marlon Brando se convirtió en El Padrino
Uruguay y la eutanasia
Agosto 18, 2025
PRISIONEROS DE LA UPF 34 REZAN POR ARGENTINO DEL VALLE LARRABURE
♣
horrendo asesinato cometido por los terroristas del Ejército Revolucionario
del Pueblo (ERP) al Coronel ARGENTINO DEL VALLE LARRABURE,
quienes estamos prisioneros por aquella guerra lo recordamos y rezamos
para que sea declarado santo.
UPF 34 Campo de Mayo
19 de agosto de 2025
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 18, 2025
Una voz contra el proteccionismo en la política comercial estadounidense
◘
Peter Friedmann, director ejecutivo de la Coalición de Transporte Agrícola (AgTC), se ha convertido en un firme crítico de las políticas comerciales proteccionistas impulsadas por el expresidente Donald Trump. Con décadas de experiencia defendiendo a los exportadores agrícolas estadounidenses, Friedmann ha advertido constantemente que los aranceles y las barreras comerciales con motivaciones políticas representan una amenaza directa para la viabilidad de la agricultura estadounidense y la cadena de suministro en general.
La oposición de Friedmann a las políticas de Trump se basa en el pragmatismo económico. Argumenta que la imposición de aranceles radicales, como los aplicados a los productos chinos, ha desencadenado una serie de represalias que han devastado las exportaciones agrícolas estadounidenses. En abril de 2025, Friedmann describió la situación como una “crisis en toda regla”, citando cancelaciones masivas de pedidos, envíos varados y crecientes pérdidas financieras para los exportadores. La cancelación por parte de China de 12.000 toneladas métricas de pedidos de carne de cerdo, la mayor desde 2020, ejemplifica la magnitud de la disrupción causada por la guerra comercial.
En lugar de fortalecer la industria nacional, Friedmann sostiene que los aranceles de Trump han restado competitividad a los productos estadounidenses en el extranjero. Señala que los exportadores ahora enfrentan mayores costos y condiciones de mercado impredecibles, mientras que los importadores trasladan el aumento de precios a los consumidores estadounidenses. Este doble impacto —reducción de la demanda global y aumento de la inflación interna— socava los objetivos que los aranceles pretendían alcanzar.
Friedmann también critica los fundamentos filosóficos de la agenda comercial de Trump. Considera que el intento de utilizar los aranceles como herramienta para “retornar la manufactura a EE. UU.” es económicamente defectuoso e históricamente ineficaz. En su opinión, los importadores simplemente buscarán alternativas más económicas en otros lugares, lo que resultará en una menor participación de mercado para los productores estadounidenses. Advierte que la política comercial impulsada por la óptica política en lugar de una economía sólida genera inestabilidad y confusión en toda la cadena de suministro. Es importante destacar que las críticas de Friedmann no se limitan solo a Trump. Ha señalado que la administración Biden ha continuado con muchas de las mismas políticas proteccionistas, lo que sugiere que el problema es sistémico y no partidista. Sin embargo, la retórica de Trump y sus agresivas estrategias arancelarias lo han convertido en un foco de preocupación para Friedmann. En foros públicos y conferencias del sector, Friedmann ha instado a los responsables políticos a reconsiderar la dirección de la política comercial estadounidense y priorizar la salud a largo plazo de los exportadores estadounidenses.
Como defensor experimentado y exabogado del Senado, Friedmann aporta al debate tanto su experiencia legal como su conocimiento del sector. Desempeñó un papel clave en la redacción de la Ley de Transporte Marítimo y otras leyes de transporte, y su liderazgo en AgTC lo ha convertido en una voz de confianza entre los transportistas agrícolas. Su crítica a las políticas de Trump no es ideológica, sino que se basa en la realidad de los exportadores que enfrentan la cancelación de contratos, el abandono de carga y la contracción de la demanda global.
En una era de creciente nacionalismo económico, Peter Friedmann sigue siendo un firme defensor del libre comercio y de una política racional. Sus advertencias sirven como un llamado a la acción para que los líderes vayan más allá del teatro político y adopten estrategias que realmente apoyen la agricultura estadounidense y la competitividad global.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 18, 2025
Terence Stamp
○
Su presencia y cuidadoso estilo interpretativo le hicieron valedor del Premio a mejor actor en el Festival de Cannes en 1965 por ‘El Coleccionista’ y a ser nominado al Oscar por ‘La fragata infernal’. Los entusiastas de la saga ‘Star Wars’ lo recuerdan por su aparición en el ‘Episodio I: La amenaza fantasma’ (1999) como el canciller Finis Valorum.
Nacido en Londres en 1938, Stamp vivió en la capital británica los bombardeos en la Segunda Guerra Mundial. Tras dejar sus estudios para trabajar en publicidad, finalmente obtuvo una beca para estudiar arte dramático.
Stamp se hizo un nombre en Londres en la década de los 60, destacando por su papel protagonista en la adaptación de la novela de Herman Melville ‘Billy Budd’.
Cuando vivía en la India, a donde se trasladó en los 70 para estudiar yoga, le llegó la oportunidad de encarnar al líder de la raza de los Kryptonianos en ‘Superman’, relanzándolo a la fama.
Su papel en ‘Las aventuras de Priscilla, reina del desierto’ (1994) también figura entre sus interpretaciones más recordadas.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 18, 2025
LA VIDA NOS DA LECCIONES QUE APRENDER, DEPENDE DE NOSOTROS QUERER VERLAS
Madurar es un proceso es personal que, según como nosotros lo interioricemos, se traduce en significar a cada una de las experiencias que vamos adquiriendo, en aprendizajes vitales para hacernos más fuertes como seres humanos. La madurez, si bien es una tendencia a pensar, no viene determinada por la edad; es modular a las situaciones que se nos presentan de una forma que las podamos enfrentar, con coherencia y responsabilidad, y afectan nuestras vivencias, para que de ellas podamos aprender y mejorar.
“A cada momento, y en todos lados, Dios tiene lecciones para nosotros; estemos dispuestos a verlas”…
En nuestra vida, todos alguna vez hemos sentido que la misma es una gran pila de estiércol y, para la mayoría de la gente, ha significado sentir el dolor de ver destruidos sueños y esperanzas.
De las cenizas, Dios puede producir belleza, así lo dice la Biblia; por lo que Él puede tomar ese repugnante y maloliente montón de estiércol y hacer crecer bellos frutos de vida; y así puede hacerlo con nuestras vidas, por más basura que pareciera o pueda ser a veces… Incluso en la pila de estiércol, hay esperanza; así como de un campo con estiércol diseminado y basura, hizo crecer una huerta y un jardín, la basura en nuestra vida puede llegar a producir cosas buenas, que también nos ayuda a crecer.
A veces Dios permite que el estiércol se acumule en nuestras vidas; pero, desde luego que no es por accidente o sorpresa, porque nada puede ocurrir sin su aprobación. Y desde luego que la buena noticia es que no tendremos que atravesar los campos de estiércol solos… En la vida siempre habrá problemas; a veces más, otras veces menos, pero ellos siempre vienen; pero tengamos la certeza de que tendremos una guía y una fuerza que nos sostendrá y nos alimentará la esperanza, que es el ingrediente esencial para ver más allá del estiércol.
Aprendamos a disfrutar de cada día; reflexionemos en lo que hemos experimentado y que esa experiencia nos acompañe a lo largo de la vida y ayude a extraer sabiduría de ella… Con fe, transmitamos buenas nuevas a los afligidos para que tengan un manto de alegría, en lugar del espíritu angustiado y de gozo en lugar de luto; y que vean llamas de júbilo en lugar de cenizas…
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 18, 2025
Uruguay y la eutanasia
♦
En caso de que el proyecto se apruebe en la Cámara Alta, Uruguay se convertirá en el tercer país de América Latina en permitir este derecho después de Colombia (rige desde 1997) y Ecuador (2024). En Chile, en tanto,
el Congreso analiza actualmente una propuesta en este sentido.
La iniciativa de Uruguay, que consta de 13 artículos y fue bautizada como “Muerte digna”, reconoce el derecho de los individuos a “decidir sobre su propio destino y a evitar sufrimientos que entiendan insoportables según su percepción personal” y abarca tanto a uruguayos como a residentes extranjeros.
También garantiza que la voluntad del paciente de poner fin a su vida sea “libre, seria y firme”, y por ello se requerirá de dos opiniones médicas independientes y, en caso de discordancia entre ambas, se deberá recabar el dictamen de una junta médica. Luego, el paciente debe reiterar su voluntad por escrito ante dos testigos que no obtengan beneficio económico por su decisión, la cual puede revocar hasta el último momento.
Los médicos que no quieran participar de la eutanasia pueden acogerse a la objeción de conciencia, mientras que el personal médico que intervenga para cumplir la voluntad del paciente quedarán exentos de responsabilidad penal, civil y de cualquier otra índole, ya que no existirá ningún tipo de delito.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 17, 2025
LESA. DEL VICARIO CASTRENSE A LA NADA
○
En la semana que pasó, el Vicario Castrense solicitó públicamente al Presidente de la Nación, que “salde la deuda” que tiene la sociedad con los juicios a militares que combatieron y vencieron al terrorismo en la década del 70.
También fue obvio que, desde los grupos de retirados y afines, como siempre, NADIE PRONUNCIO NI UNA PALABARA, ni tan siguiera de un “tibio apoyo”. Como si fuéramos del Vicario Castrense a la nada misma. Ya cansa decirlo, pero es la realidad, no hay punto de inflexión que los haga salir de su férrea inactividad.
Sobre el particular seriamos injustos sino reconociéramos a los pocos que si dan pelea en esta batalla contra la arbitrariedad jurídica-política, como por ejemplo la Unión de Promociones, la Asociación de Veteranos de la Guerra contra el Terrorismo, esta misma página “Prisionero en Argentina” y muchos más; pero lamentablemente son la minoría, cuando tal actitud debería ser de la mayoría de los retirados de todas fuerzas, sean armadas, policiales o de seguridad.
A su vez, desde la política, como se suele decir “ni acusaron recibo”. No se dieron ni por enterados del tema. Están solamente preocupados en las próximas elecciones de setiembre en la provincia de Buenos Aires y las nacionales de octubre. Nada más. En otras palabras, ni registran el tema de los militares.
Más aún, el anarco capitalista ha logrado cooptar a escritores que hasta hace diez minutos se llenaban la boca hablando de la guerra contra el terrorismo y alabando a las Fuerzas Armadas por haber vencido en la misma; mutando los mismos en meros esbirros libertarios, acobijados bajo el candoroso calorcito del poder. Por supuesto, que de esta vileza de “venderse por un par de monedas de oro para hacer silencio y solo abrir la boca para alabar al líder”, se debe dejar de lado a los dos hijos de militares asesinados que fueron honrados con nombramientos en el gobierno, pues DEMASIADO ESFUERZOS HACEN PARA REINVINICAR LA MEMORIA DE SUS PADRES ASESINADOS Y SOBRE TODO PORQUE NO HAN OLVIDADO LAS RAICES DE DONDE VIENEN.
Este gobierno carece exageradamente de la valentía que ha demostrado su par del Perú, que ha demostrado al mundo que primero está su Nación y su futuro, luego los intereses personales y particulares. Un ejemplo que debería seguir. Aunque en realidad solo falta que algún descerebrado libertario salga a criticar lo que hizo el gobierno peruano.
Lo cierto es que, y no nos cansamos de decirlo, los juicios “de lesa” avanzan a velocidad crucero, siguen los juicios orales y se siguen abriendo “nuevas causas”, es decir los fiscales siguen “sacando hechos nuevos” para imputar. Según proclaman desde las Fiscalías, tiene para “hacer dulce” y esto no acabará aún, aunque mueran quienes pueden ser imputados, ya que seguirán haciendo juicios por la verdad histórica.
Como si todo esto no fuese demasiado, el mundo de los retirados es una GRAN CONTRADICCION, pues mientras blasfeman desde las redes sociales, por WhatsApp o en algún café, por la falta de acción del gobierno sobre el tema “lesa”; a la par, se desviven por justificar su voto a los libertarios. LA VERDAD NO SE ENTIENDE. Votarán a un gobierno al cual no se cansan de criticar porque nada hace por los “presos de lesa”. No falta, por supuesto, quien conserva la vana ilusión de que, con gran mayoría en el Congreso, algo harán. Todo puro desvarío.
ES VERDAD QUE EL KIRCHNERISMO HIZO ACCION Y MUCHA SOBRE ESTE TEMA, PERO NO ES MENOS CIERTO QUE LOS LIBERTARIOS HACEN OMISION Y MUCHA SOBRE EL TEMA. LO CUAL NOS INDICA QUE EN EL FONDO SON LO MISMO, LAS DOS CARAS DE UNA MISMA MONEDA.
Hoy recordamos a nuestro máximo prócer el General Don José de Martin, cuanta actualidad cobra aquella frase suya de que: “Para los hombres de coraje se han hecho las empresas”
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 17, 2025
MEGA CAUSA Z5 – UN OCTAVO PRISIONERO “RECUPERÓ LA LIBERTAD”
◘
El día 17 de febrero de 2022, o sea hace mas de 3 años y medio en la ciudad de Bahía Blanca comenzó uno de los tantos juicio que se celebran a lo largo y ancho del país, desde hace más de 2 décadas, por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. A este se lo denominó “Mega Causa Zona 5”. Allí fuimos parte 40 imputados, todos con gran cantidad de años de “ablandamiento” en prisión. Semana a semana se fueron sucediendo tediosas audiencias en las que saliamos del letargo cuando los miembros de la fiscalía, apoyados por las “querellantas” presentaban algún testigo “exótico” cuya retórica era una grosera sátira que producia
simultaneamente risa y enojo. No me refiero a ellos como falsos, ya que la “política de estado” que con gran majestuosidad y nada de pudor, se aplica en estos eventos sostiene que son todos hábiles, honorables, y por demás veraces. A mi humilde parecer una maravilla de hijoputismo extremo ¿no? En esa categoría a modo de ejemplo, entre otros, estuvieron JOSÉ ALBERTO BELTRAMINI, quien dijo que habría que investigar en la represión de estado la participación de la CIA, la KGB y…LOS ALIENÍGENAS. También SILVINA ELIANA CELAVE, que recordaba hechos ocurridos cuando tenia 9 meses de edad, o CARLOS ALBERTO PASCHETTA, aparente poseedor de una máquina para viajar en el tiempo. Declaró haber visto a una víctima detenida en fecha diferente a la suya. Más allá que en otro juicio, según él la tortura se aplicó en dependencias del ejercito (año 2011) lo que sirvió para condenar a un militar (Bartolomé Tejada-f-), y de la policía el 4 de julio de 2022 tratando de lograr mi condena. Aparte de estas “insignificantes pequeñeces” como las califican los fiscales militantes, semidioses dueños de la “memoria, verdad y justicia”, debemos decir que a lo largo del debate, 8 IMPUTADOS “RECUPERARON SU LIBERTAD”…A TRAVÉS DEL CEMENTERIO. El último resultó ser un Suboficial Baqueano del Ejercito Argentino llamado DESIDERIO ANDRÉS GONZÁLEZ quien falleció inocente el día 11 de este mes, luego de estar 16 años detenido. Así, se sumó a los mas de 900 que ya partieron al mas allá en similares condiciones. A todos, descanso eterno y acompañamiento en el dolor a sus seres queridos, por supuesto, deseos incompatibles con los miembros de…¡Viva la libertad carajo! quienes vilmente se hacen los ciegos, sordos, y mudos.
“La muerte es un castigo para algunos, para otros un regalo, y para muchos un favor”
Séneca (4 a.C.- 65 d.C.)
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 17, 2025
LO MÁS VISTO ☺ Agosto 17, 2025
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 17, 2025 – Agosto 17, 2025
Farmacias estadounidenses y alcohol medicinal durante la Prohibición
LA UPF 34 SUMÓ UN NUEVO DESPOJO HUMANO EN SUS INSTALACIONES
La conspiración OVNI que no muere
¿Ser indigente es un delito en Washington, según las leyes de Washington D. C.?
La Estatua de José de San Martín en China
EE. UU. denuncia preocupación por los derechos humanos en Argentina en medio de crecientes tensiones en su territorio
¿Existe una prohibición de las vacunas contra la COVID-19 en EE. UU.?
Exodo Americano
LOS CADALSOS TARDÍOS O LA VENGANZA COMO POLITICA DE ESTADO
De soldado raso a general
Agosto 17, 2025
ANIVERSARIO DE LA MUERTE DEL PADRE DE NUESTRA PATRIA
◘
EL MAS BRILLANTE ESTRATEGA DE AMÉRICA LATINA, PRÓCER INDISCUTIDO DE NUESTRA INDEPENDENCIA Y PERSONALIDAD DIGNA Y EJEMPLAR.
Con motivo de un nuevo aniversario del fallecimiento de nuestro querido y respetado PADRE DE LA PATRIA, he sentido la íntima necesidad de expresar por escrito mis sentimientos para recordar y exaltar su memoria.
Por cierto, podría ser una enumeración de sus acciones heroicas y ejemplares al servicio de la Patria, pero en esta oportunidad he decidido que el mejor homenaje que pueda brindar a fin de cumplir con ese íntimo mandato, es recordar dos particulares experiencias vividas en mis tiempos de actividad en el Ejército.
– MEDIO ORIENTE. SERVICIOS EN NNUU.
El 9 de julio de 1975, me encontraba prestando servicios como Jefe de Observadores Militares de NNUU en las Alturas del Golán, luego de la guerra del Yom Kippur.
Para celebrar aquel magno acontecimiento, invité a tomar una copa a mi casa en Damasco a varios camaradas de otros ejércitos, allí destacados
En el curso de la reunión relaté a los visitantes el desarrollo de los hechos que culminaron con la declaración de nuestra Independencia y al final de mi exposición, los invité a brindar por ese acontecimiento decisivo para el nacimiento de un nuevo País.
Ante mi sorpresa uno de los invitados, Tte Cnel del Ejército Ruso, me pidió hacer un comentario. Por supuesto accedí inmediatamente.
Con énfasis comenzó afirmando que ese acto trascendental había sido impulsado por el héroe y estratega más importante de América Latina; el Gral José de San Martín.
Relató a continuación los hechos mas destacados de su vida, comenzando cuando aún adolescente abrazó la carrera militar peleando con bravura contra las fuerzas napoleónicas en España. Luego sus acciones heroicas en las batallas y su concepción estratégica para derrumbar el poder español en América Latina.
Señaló su magnífico renunciamiento al ceder a Bolívar la gloria del triunfo final para culminar la campaña libertadora y evitar así una rivalidad peligrosa entre quienes luchaban por ese propósito.
Inmediatamente un camarada chileno presente, se adhirió emocionado a las palabras del amigo ruso y pidió un aplauso para quien calificó como el prócer más destacado y virtuoso de América Latina.
Me costó contener las lágrimas por tan significativo, inesperado y espontáneo homenaje. Un orgullo inmenso invadió mi espíritu.
– COMISIÓN A BRASIL PARA EXPONER LAS EXPERIENCIAS DE LA CAMPAÑA POR MALVINAS.
A fines del mes de septiembre de 1984, desempeñándome como Jefe del Departamento Instrucción Militar del Estado Mayor Conjunto, recibí orden de presentarme al Jefe del mismo, distinguido y recordado Gral D. Manuel Fernández Torres.
Para mi sorpresa me indicó que había accedido a un pedido del Jefe del Estado Mayor del Ejército Gral Pianta, a fin de que yo fuera destinado en comisión durante el mes de octubre a prestar servicios a sus órdenes, para el cumplimiento de una misión trascendente que me sería comunicada.
En el momento de dicha presentación, el referido Jefe me comunicó que había accedido a un pedido del Ejército de Brasil para enviar una comisión de ex combatientes por la Gesta Malvinas, a fin de exponer nuestras experiencias en las acciones allí desarrolladas, a personal superior de las FFAA de aquel país.
En consecuencia, me designaba jefe del equipo para cumplimentar dicha misión, debiéndole presentar en tres días un plan de acción con ese propósito y la propuesta de quienes debían acompañarme en esta relevante
tarea. La visita debía concretarse entre el 20 y 30 de octubre.
No voy a mencionar detalles del cumplimiento de esa trascendente misión, pues no es el objetivo de estas reflexiones. Solo puedo asegurar que fuimos tratados en el curso de la misma, con deferencia y corrección por todos quienes encuadraron nuestra tarea y los que asistieron con seria atención a nuestras exposiciones.
Tal cual se había previsto llegamos a Brasilia el 20 de octubre, con cuatro camaradas que me acompañaron en esa ocasión.
Luego de nuestra presentación ante el Jefe del Ejército de Brasil, fuimos asignados a órdenes de un prestigioso Gral., comandante por entonces de todas las fuerzas de la Institución, de Brasilia hacia el Sur.
Desarrollamos la tarea con la mayor dedicación, seriedad y profesionalismo, recibiendo de nuestros interlocutores constante apoyo, amabilidad y comprensión.
El día de la clausura de las exposiciones, fui invitado por el Gral anfitrión, a una reunión de despedida en su despacho.
Concurrí a la hora indicada y al llegar su ayudante me comunicó que se produciría una demora en el encuentro y me pedía que esperara un tiempo prudencial.
Pregunté cuál era la sala de espera. Para mi sorpresa se me indicó que debía pasar a su despacho y esperarlo allí.
Accedí así a una amplia, austera y cómoda oficina. Una vez instalado inmediatamente llamó mi atención una magnífica estatua de bronce de un militar a caballo, de importantes dimensiones, que se destacaba en una de las esquinas de la sala enmarcada por una bandera de Brasil.
Cuando llegó mi anfitrión, le pregunté quién era el prócer brasileño representado en esa estatua. Para mi sorpresa me indicó que no se trataba de un nativo de su país; sino “del estratega latinoamericano mas brillante de la historia y personalidad magnífica moral y espiritualmente”. Me pidió que me acercara y leyera la placa al pie de la estatua.
Allí decía; ” General José de San Martín, principal prócer de la libertad de América Latina”.
A continuación, me relató que él era un admirador de la figura de Nuestro Libertador y en la Escuela de Guerra había sido profesor de estrategia militar Sanmartiniana.
Expresó otros conceptos que me emocionaron sobre la figura de Nuestro Padre de la Patria, no solo en el aspecto militar sino también como ser humano de excepción.
– CONCLUSIÓN FINAL.
He tratado de mencionar lo esencial de las experiencias vividas, pues mi único propósito es destacar la inmensa magnitud en el mundo del HÉROE ARGENTINO, del cual ahora recordamos el 175 aniversario de su muerte.
Y en nuestra historia también han sido arquitectos de nuestra libertad y proyección como Nación, otras figuras de valores y acciones trascendentes, no similares en magnitud, pero sí en relevancia, protagonismo y sacrificios. El primero de ellos el insigne Gral D. Manuel Belgrano. Luego Sarmiento, Alberdi y Roca.
Desgraciadamente hoy nuestra derrumbada República ha pisoteado los valores y ejemplos que nos legaron los PADRES FUNDADORES. Ha entronizado para que nos conduzca a una corporación política inútil, parasitaria, falaz y corrupta. Hemos sido colonizados y degradados culturalmente. Y seguimos. Los espectáculos que vemos a diario de lucha arbitraria por los beneficios del poder mafioso son angustiantes.
Que DIOS y NUESTRA SANTA MADRE se apiaden de nosotros y NOS AYUDEN A RENACER.
Por lo menos, así, lo veo yo.
Francisco Cervo.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 17, 2025