La verdad que ya hartan las actitudes psicopáticas de este gobierno. Resulta una verdadera afrenta al sentido común, que se la pase despotricando contra el terrorismo sindical, el terrorismo mundial y se haga el bravucón contra quienes lo defienden, mientras con displicencia diga que el tema de los militares y policías presos por haber defendido a la Patria del verdadero terrorismo no es parte de su agenda.
Es irritante que se indigne solamente contra quienes toman de rehén a pasajeros en un avión, corten una calle o realicen matanzas en el medio oriente, pero no diga ni una palabra contra quienes emplearon la violencia en los años 70 para instalar una dictadura al estilo Cuba y menos aún que ningunee a quienes están presos por haberlos enfrentado y vencido.
No hay ciudadano de bien que no apoye la decisión del gobierno de terminar con el delirio de algunos dirigentes gremiales aeronáuticos o piqueteros que le joden la vida a la gente o que no apoye la lucha contra el terrorismo de Hamas. La enorme mayoría de la gente aplaude estas decisiones. Por algo aún conserva casi un 50 % de imagen positiva. Ahora, lo que enerva sin límites, es que se recurra a las fuerzas de seguridad para contrarrestar a cuatro impresentables que se exceden en una protesta gremial y se desentienda de quienes realmente enfrentaron, arriesgando su vida y hoy su libertad, a un auténtico terrorismo, el que asoló nuestro país en los años 70.
LO QUE OCURRIÓ EN ESA ÉPOCA SI FUE TERRORISMO, NO LO QUE PASA HOY. UNA PROTESTA GREMIAL O SOCIAL, POR MAS MALINTENCIONADA QUE SEA, NO ES TERRORISMO.
EL GOBIERNO NO PUDE USAR CON TANTA LIVIANDAD LA PALABRA TERRORISMO COMO LA USA ACTUALMENTE, YA QUE ES UN SONORO CACHETAZO A QUIENES YACEN EN UNA CARCEL POR HABER COMBATIDO A UN REAL TERRRORISMO.
Tildar de terroristas a un par de dirigentes sindicales o piqueteros, que creen que se pueden pasar de vivos y que tan solo basta aplicarles la ley, es bastardear nuestra historia reciente.
Terrorismo fue lo que vivió la Argentina en los años 70. Donde verdaderas organizaciones militares llevaron a nuestro país a una irracional guerra civil, donde no había ley que les cupiera, intentando destruir al Estado argentino para imponer el Estado socialista revolucionario, afirmando que: “el poder político brota de la boca de un fusil”. Hablamos de los criminales asesinos de Montoneros y ERP. Tan grave fue su demencial accionar que el mismo General Perón habló de “aniquilar” y “exterminarlos uno a uno”, a quienes calificó de “psicópatas”, luego del cruento intento de asalto del cuartel militar de Azul, allá por enero de 1974.
No puede el gobierno “bajarle el precio” al concepto de terrorismo como lo hace, sobre todo si se tiene en cuenta que la misma Vicepresidenta de la Nación manifiesta ser una férrea defensora de las víctimas de ese terrorismo. No puede mancharse así la memoria de los más de 17.000 víctimas, entre muertos, heridos y secuestrados, por el accionar de estas organizaciones terroristas.
Uno puede estar de acuerdo o no con la forma de reclamar de algunos gremios, sobre todo el aeronáutico. Hasta podemos estar más o menos de acuerdo con que se los tilde de delincuentes. PERO LLAMARLOS TERRORISTAS, ES UN VIL ULTRAJE A NUESTRA HISTORIA RECIENTE Y SOBRE TODO UN REPUGNANTE DESPRECIO Y VEJACIÓN A QUIENES COMBATIERON AL TERRORISMO, AL VERAZ, AL QUE ASOLÓ NUESTRA NACIÓN EN LOS AÑOS 70.
Como bien dijo la denominada causa 13, la que juzgó a los Comandantes en la época de Alfonsín: “EL FENÓMENO SE CORRESPONDIÓ CON EL CONCEPTO DE GUERRA REVOLUCIONARIA…. DEBEMOS ADMITIR QUE EN NUESTRO PAÍS SI HUBO UNA GUERRA INTERNA, INICIADA POR LAS ORGANIZACIONES TERRORISTAS CONTRA LAS INSTITUCIONES DE SU PROPIO ESTADO” (Considerandos Tomo I y II). En esa época hubo enemigos de guerra, hoy tan solo hay opositores políticos. No se equivoquen.
El kirchnerismo intentó reescribir la historia y negar esto, llamándolos “jóvenes idealistas que quieren un mundo mejor”, ahora los libertarios intentan hacer lo mismo al equipararlo con una “devaluada y decadente oposición”.
Relativizar el concepto terrorismo, como lo hace el gobierno, es convalidar el discurso de las orgas de los derechos humanos, que sostienen que se llama terrorista a todo aquel pobre e inocente ciudadano que exprese tan solo una disidencia a un gobierno que denominan fascista, para justificar así su brutal represión. Las dos caras de una misma moneda, la que esas orgas blanden sin tapujos en los juicios denominados de “lesa”, tergiversando vilmente la historia.
Por eso desde esta columna, le pedimos humildemente al gobierno, ya que no va a hacer nada para ponerle fin a las groseras y obscenas arbitrariedades que se cometen en los denominados juicios “de lesa”, que por lo menos deje de humillar a los integrantes de las fuerzas armadas y de seguridad que combatieron al terrorismo, equiparando ese concepto a cuatro impresentables gordos, que solo comen abundantes asados con carísimos vinos.
No debería olvidar quienes ocupan la Casa Rosada, que lo hacen, gracias a que hace casi 50 años los integrantes de las fuerzas Armadas y de Seguridad acudieron al llamado de la Patria y la defendieron del ataque terrorista que la quiso hacer sucumbir. Sino lo hubiesen hecho, hoy seriamos Cuba o Corea del Norte y en vez de estar disfrutando de las mieles del poder, estarían sollozado en una oscura mazmorra de ese régimen.
ESOS SOLDADOS QUE SE PUDREN EN UNA CÁRCEL, POR UNA ABYECTA INDIFERENCIA; HAN PERMITIDO LA PROCAZ JACTANCIA DE: “ESA NO ES MI AGENDA”, RESULTANDO UNA LACERANTE BURLA QUE SE SUBAN A UN TANQUE, SE VISTAN CON UNIFORMES MILITARES, DIRIJAN RIDÍCULAMENTE UNA BANDA MUSICAL, DISFRUTEN DE EXPOSICIONES DE ARMAS, O SE COMAN UNA HAMBURGUESA A METROS DE LAS PRISIONES DONDE, JUSTAMENTE, SE PUDREN ESOS SOLDADOS. AUNQUE MÁS DOLOROSO ES TODAVÍA, QUE HAYA GENTE QUE GRITE DEFENDER A ESOS SOLDADOS A LA PAR QUE APLAUDE Y SE REGOCIJA CON ESTAS DEGRADANTES Y OPROBIOSAS ACTITUDES.
Este fin de semana la Vicepresidente de la Nación VICTORIA VILLARRUEL, hizo un alto en las intrigas palaciegas que tensan su relación con la familia MILEI, y concurrió a las instalaciones militares de Campo de Mayo. Pero no sea mal pensado, no fue a visitar prisioneros adultos mayores imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, que están pudriéndose en la Unidad Penitenciaria Federal 34 que se levanta dentro de esa guarnición militar. Sí estuvo a pocos metros participando, con casco y fusil en mano, en el “Encuentro de Defensa y Seguridad 2024” organizado por la fábrica de armas BERSA (1). Allí alternó y fotografió con nuestros camaradas “no leprosos” del Ejército Argentino, de diferentes fuerzas de seguridad, policiales, y por supuesto de veteranos, también “no leprosos” de la Guerra de Malvinas. Luego de ello y dada la nueva alineación ideológica del actual gobierno de “Viva la libertad Carajo”, paró con sus “villarruelines” a comer un “combo” en un local de la cadena McDonald’s. Atrás y en el tiempo quedaron los clásicos “choripanes”, a los que eran tan afectos algunos miembros del desastroso gobierno que los antecedió. ¿Si en el norte lo hacen los candidatos presidenciales como BARACK OBAMA, DONALD TRUMP y otros, por qué ella, que también está en permanente campaña no puede aparecer en uno de los simpáticos y mundialmente famosos locales de fast food? Al igual que esos olvidados choripanes pasados de moda quedamos nosotros “los de lesa”, sometidos a los juicios donde haciendo gala de un hijoputismo sin precedentes, representantes del gobierno nacional, provincial, municipal y organizaciones radicalizadas varias, nos querellan a más y mejor. ¿No es una maravilla?
(1) Por Resolución N° 107 del 8 de marzo de 2024, la Ministra de Seguridad PATRICIA BULLRICH le adquirió a la empresa BERSA, armas por un monto de 6 millones de dólares. Lo hizo en forma directa evitando a la Sindicatura General de la Nación, lo cual creó algunas suspicacias, rápidamente silenciadas.
LA PRESENTE NOTA ESTÁ DEDICADA A LOS POLÍTICOS, A LOS “CAMARADAS” UNIFORMADOS
QUE HIPOCRITAMENTE NOS DESECHARON Y POR SUPUESTO TAMBIEN A … RONALD MCDONALD
Nadie compró todo Hawái, lo que hace cien años habría costado una enorme fortuna que nadie tenía en aquella época.
En cambio, la “República de Hawái” fue creada por un complot de los barones locales del azúcar y la piña (todos hombres blancos de mediana edad que poseían plantaciones) para poder declarar una República y luego un Territorio de Hawái, para que formara parte de los Estados Unidos de América. El golpe se llevó a cabo sin disparar un tiro, haciendo un trato con el comodoro local para que apuntara sus armas al Palacio Iolani, donde reinaba la reina polinesia.
La República de Hawái luego negoció un acuerdo con el gobierno federal de los Estados Unidos para que Hawái se convirtiera en un territorio estadounidense.
Y lo hicieron por una razón primordial: para que, como “parte de los Estados Unidos”, no estuvieran sujetos a los aranceles sobre el azúcar y la piña que pagaba el resto del mundo.
Sí, ¡Esta “guerra civil” realmente tenía que ver con los aranceles!
Estados Unidos no perdió tiempo en sacar provecho del territorio y situó allí la Flota del Pacífico. La Segunda Guerra Mundial amenazó con hacerlo, pero el Territorio de Hawái sobrevivió y poco después de esa guerra obtuvo la condición de Estado.
Técnicamente, servir en la Corte Suprema de los Estados Unidos no tiene por qué ser una sentencia de por vida. Hay pocos nombramientos políticos tan importantes como una nominación a la Corte Suprema de los Estados Unidos.A diferencia de un secretario de gabinete o un embajador, los jueces sirven de por vida.En la era moderna, eso a menudo significa más de tres décadas en la corte.Gracias al aumento de la esperanza de vida, se espera que los jueces designados en el próximo siglo permanezcan en la Corte Suprema durante un promedio de 35 años, en comparación con el promedio de alrededor de 16 años que los jueces sirvieron en el pasado.Debido a este cambio, algunos académicos han comenzado a cuestionar si los nombramientos vitalicios siguen siendo apropiados, ya que la definición de “vitalidad” ha cambiado mucho desde que se escribió la Constitución.Pero, de todos modos, ¿por qué los jueces sirven de por vida? Bueno, por un lado, la Constitución de los Estados Unidos no especifica exactamente que los jueces y la corte estén en una relación de “hasta que la muerte nos separe”.El artículo III dice que los jueces (tanto de la Corte Suprema como de los tribunales federales inferiores) “deberán ejercer sus cargos mientras se comporten bien”.Así que, técnicamente, un juez podría ser destituido si ya no cumple con la parte de “buena conducta” de la cláusula, pero no hay límites a su mandato.En la práctica, esto significa que tienen su puesto de por vida, a menos que sean sometidos a un proceso de destitución y remoción por el Congreso.Solo 15 jueces federales en la historia de los Estados Unidos han sido sometidos a un proceso de destitución por el Congreso (todos jueces de tribunales inferiores) y solo ocho han sido destituidos de su cargo, aunque algunos han renunciado antes de su inevitable destitución.
El único juez de la Corte Suprema al que el Congreso ha intentado someter a un proceso de destitución fue Samuel Chase, quien fue designado por George Washington en 1796. Chase era un federalista abiertamente partidista que se oponía vehementemente a las políticas demócrata-republicanas de Thomas Jefferson, y no tenía miedo de decirlo, ya sea en su papel como juez de un tribunal inferior o una vez que fue designado para la Corte Suprema.En 1804, la Cámara de Representantes, a instancias del entonces presidente Jefferson, votó a favor de enjuiciar a Chase, acusándolo, entre otras cosas, de promover sus opiniones políticas desde el tribunal en lugar de gobernar como un juez no partidista.Sin embargo, fue absuelto de todos los cargos en el Senado y continuó sirviendo como juez de la Corte Suprema hasta su muerte en 1811. El objetivo de dar a los jueces un asiento en el tribunal por el resto de sus vidas (o, más comúnmente hoy en día, hasta que decidan jubilarse) es proteger al tribunal más alto de la nación del tipo de lucha partidista ejemplificada por el juicio político a Chase.La Corte Suprema actúa como un control contra el poder del Congreso y del presidente.El nombramiento vitalicio está diseñado para garantizar que los jueces estén aislados de la presión política y que la corte pueda servir como una rama verdaderamente independiente del gobierno. Los jueces no pueden ser despedidos si toman decisiones impopulares, lo que en teoría les permite centrarse en la ley en lugar de la política.Los jueces pueden ser nominados porque un presidente los ve como aliados políticos o ideológicos, pero una vez que están en el tribunal, no pueden ser revocados, incluso si su ideología cambia.Algunos datos, por ejemplo, sugieren que muchos jueces en realidad se inclinan hacia la izquierda a medida que envejecen.
La falta de límites de mandatos “es el mejor recurso que se puede idear en cualquier gobierno para asegurar una administración de las leyes firme, recta e imparcial”, escribió Alexander Hamilton en el Federalista nº 78. En su opinión, el poder judicial “está en constante peligro de ser dominado, intimidado o influenciado por sus ramas coordinadas” y “nada puede contribuir tanto a su firmeza e independencia como la permanencia en el cargo”. Sin seguridad laboral vitalicia, sostenía, los jueces podrían sentirse obligados a inclinarse ante los deseos del presidente, el Congreso o el público, en lugar de limitar su trabajo estrictamente a cuestiones de la Constitución.
Aunque los nombramientos vitalicios pueden ser una tradición de larga data en Estados Unidos, este enfoque no es la norma en otros países. La mayoría de las demás democracias del mundo tienen edades de jubilación obligatorias, si no límites de mandato estrictos, para los jueces de los tribunales superiores. Los jueces de la Corte Suprema del Reino Unido se jubilan obligatoriamente a los 70 años (o 75 si fueron nombrados antes de 1995), al igual que los jueces de la Corte Suprema de Australia. Los jueces de la Corte Suprema de Canadá tienen una edad de jubilación obligatoria de 75 años, mientras que los 31 jueces de la Corte Suprema de la India deben jubilarse a los 65 años. Oliver Wendell Holmes Jr., el juez de mayor edad en la historia de los Estados Unidos, se jubiló en 1932 a los 90 años.
Aunque la Corte Suprema de los Estados Unidos nunca antes ha tenido límites de mandatos, recientemente ha habido propuestas serias para implementarlos. Los defensores argumentan que los límites de mandatos podrían combatir los desequilibrios partidistas en la corte. Los presidentes no podrían nombrar a los jueces basándose únicamente en si alguien murió mientras estaba en el cargo, y los riesgos para los partidos políticos que nominan a un juez serían ligeramente menores, lo que posiblemente llevaría a los presidentes y al Congreso a hacer más concesiones sobre los nombramientos. Una sugerencia popular entre los analistas políticos y académicos es imponer un límite de 18 años para el mandato, aunque los críticos señalan que ese plan en particular plantea la posibilidad de que, en algún momento, un solo presidente termine nombrando a la mayoría de los jueces de la Corte.
En cualquier caso, considerar un cambio de ese tipo probablemente requeriría una enmienda constitucional, lo que significa que probablemente no sucederá en un futuro cercano. En el futuro previsible, estar en la Corte Suprema seguirá siendo un compromiso de por vida.
Escribir un libro es realmente difícil;venderlo es aún más difícil.Si a eso le sumamos un autor muerto (es bastante difícil esbozar los puntos de la trama y dictar la puntuación precisa desde dos metros bajo tierra), tenemos un verdadero desafío editorial.Entra en escena la Ouija.A continuación, se presentan algunos de los ejemplos más famosos de dos creativos frustrados (uno muerto y otro vivo) que se unen para hacer realidad la literatura.
Mark Twain
Dios te bendiga, hija, de Mildred Swanson y Mark Twain Aparentemente reacio a dejar que su condición de fallecido lo frenara, Samuel Clemens supuestamente se puso en contacto con Mildred Swanson, de Independence, Missouri, décadas después de su dictado a Hutchings.A fines de la década de 1960, Swanson escribió un libro llamado Dios te bendiga, hija, un diario de sus conversaciones con Clemens en plancheta.El título surgió de la forma en que Clemens firmaba al salir de cada sesión.Swanson dijo que la autora pudo predecir con precisión eventos como que su madre se lesionara en una caída y le dijo que los autores Edgar Rice Burroughs y Robert Louis Stevenson también la estaban cuidando.
Jane Roberts
Los materiales de Seth, de Jane Roberts y “Seth” En 1963, una “esencia de energía de la personalidad” que se hacía llamar “Seth” contactó con Jane Roberts a través de la Ouija, que ella estaba usando para investigar un libro sobre percepción extrasensorial.Sin embargo, a él no le interesaban los trucos de salón ni entregar mensajes de parientes que habían fallecido hacía mucho tiempo.No, Seth prefería divulgar detalles sobre la reencarnación, el libre albedrío, la telepatía, la materia física, la antimateria y el subconsciente. A medida que avanzaban las sesiones con Seth, Roberts se sintió tan cómoda con los pensamientos de Seth que ya no necesitaba la Ouija y podía simplemente dictar los mensajes que él enviaba a través de su cerebro.Juntos, Roberts y Seth desarrollaron suficiente material para 10 libros a partir de más de 1800 sesiones.
Pearl Curran
The Sorry Tale, de Pearl Lenore Curran y Patience Worth. A principios de la década de 1910, Pearl Lenore Curran y su amiga Emily Grant Hutchings trabajaban juntas en la Ouija dos veces por semana, principalmente para entretenerse mientras sus maridos jugaban al pinochle. Durante casi un año, la planchette se movía por el tablero, pero apuntaba a letras mayormente al azar que no formaban palabras, y mucho menos oraciones. Luego, el 8 de julio de 1913, Patience Worth hizo notar su presencia. Según la frenética ortografía en la Ouija, Patience nació en 1649 o 1694 “al otro lado del mar” y fue asesinada en una incursión india. Sin embargo, no preguntes de qué tribu se trata. “¿Buscarías con una espada en tu garganta la [afiliación] de tu asesino?”, respondió una vez a la pregunta. Cuando estaba realmente inspirada, la dupla Patience-Pearl podía escribir unas 1500 palabras por hora, y así fue como se convirtió en autora de libros como The Sorry Tale y Hope Trueblood. Sin embargo, incluso los espíritus tienen sus críticos: la ensayista de Atlantic Monthly Agnes Repplier declaró que los artículos de Worth eran “tan tontos como aburridos”. Curran puede haber dado pistas sobre los verdaderos orígenes de Patience Worth cuando escribió un cuento para The Saturday Evening Post en 1919 bajo su propio nombre. La trama era algo así: una niña llamada Mayme creía que tenía una “guía espiritual” llamada Rosa. Después de un montón de alboroto sobre todo el asunto sobrenatural, Mayme le confesó a una amiga que todo había sido inventado. “Oh, Gwen, ¡amo a [Rosa]!”, admitió. “Ella es todo lo que quiero ser. ¿No la encontré? No soy yo. Soy lo que solía ser antes de que el mundo la enterrara”.
Los empleados de la campaña de la excandidata demócrata Kamala Harris temen no ser pagados en medio de informaciones sobre una posible deuda de 20 millones de dólares que se habría invertido en conciertos organizados en estados clave durante la carrera presidencial.
Los conciertos de la noche del 4 de noviembre, que tuvieron un “efecto devastador” en la situación financiera de la campaña de Harris, pueden ser la razón de que los involucrados en los eventos no recibirán su pago, dijeron al medio miembros del equipo electoral de la vicepresidente.
“Tenían enormes equipos de avanzada para estos conciertos, de 40 a 60 personas en algunas ciudades”, por lo que, dijo una fuente al medio, reina cierta preocupación ante un posible impacto financiero.
Bon JoviAguileraLady Gaga
“Estoy seguro de que los proveedores pronto empezarán a enojarse”, agregó el informante, señalando que, si bien los pagos al personal no parecen verse afectados por ahora, los reembolsos de gastos aún están pendientes. Otra fuente calificó la situación de “verdadero mal uso de fondos”, que —sugiere— “podrían haberse gastado mejor en anuncios que expusieran políticas económicas” para los votantes preocupados por la inflación y las altas tasas de interés.
Según la Comisión Federal Electoral (FEC), hasta el 16 de octubre, la campaña oficial de Harris había recaudado más de 1.000 millones de dólares, incluida la etapa de Joe Biden, que abandonó la contienda en julio. Durante ese periodo, gastó 900 millones, aproximadamente. En ese mismo tiempo, según el organismo, la campaña oficial de Donald Trump recaudó 388 millones y gastó 345 millones. Forbes informó que la campaña de Harris disponía de 118 millones en efectivo, frente a los 36,2 millones de Trump para el 16 de octubre.
En la noche del 4 de noviembre, se celebraron conciertos en siete estados indecisos de EE.UU. en los que actuaron Katty Perry, Lady Gaga, Christina Aguilera y Jon Bon Jovi, entre otros.
Los intermediarios comerciales pagaron billones de dólares en aranceles en nombre de sus clientes. Saben un par de cosas sobre aranceles e impuestos y quién los paga.
En primer lugar, nadie que permanezca en el negocio opera con pérdidas. Por lo tanto, todo lo que paga un importador se trasladará al siguiente comprador como parte del precio.
Por ejemplo, un importador paga 10 dólares por el producto, 1 dólar en flete y 1 dólar en aranceles. El “costo en destino” del producto es de 12 dólares. Ahora, añada el costo del personal, las instalaciones y las ganancias del importador y obtendrá su precio de venta, ¿quizás 20 o 25 dólares? Vende a un minorista que hace lo mismo y coloca el producto en el estante para que usted lo compre a 40 o 50 dólares.
Ve cómo el consumidor siempre termina pagando todo el costo involucrado en hacer llegar el producto a usted.
Ahora, agreguemos el arancel del 100 % de Trump
Producto 10
Flete 1
Arancel 10
El costo en destino ahora es 21
El precio para el minorista se dispara de 25 a 45
El precio para el consumidor probablemente esté en el rango de 75 a 100
Sí, el gobierno recaudará miles de millones en aranceles, pero todo provendrá de los consumidores estadounidenses.
En 1756, el rey Federico II de Prusia quiso encontrar una forma de acabar con el prolongado sufrimiento y la hambruna que asolaba a su pueblo.
¿Su solución? Las patatas.
Promulgó una orden circular que garantizaría el cultivo de patatas en la región.
El “nuevo” cultivo de Sudamérica parecía ser la respuesta a sus oraciones y ordenó apresuradamente que se plantaran campos de patatas para la gente. Se aseguró de informar a la gente sobre los numerosos beneficios del nuevo alimento para que se interesaran y comenzaran a comerlo también.
Sin embargo, no todo iba según lo previsto.
Mucha gente rechazó el alimento debido a su extraño aspecto «sucio» exterior y su sabor insípido.
Parecía que el plan del rey iba a fracasar, hasta que decidió intentar cambiar las cosas.
Envió guardias para «proteger» los campos de los ladrones, lo que a su vez hizo que los aldeanos sintieran curiosidad por saber qué fuente asombrosa podrían estar escondiendo los guardias.
A los soldados se les dijo que fueran indulgentes con los ladrones y que bajaran la guardia para que pudieran robar las cosechas durante la noche sin problemas.
Esto, a su vez, permitió que las patatas se cultivaran en huertos personales y que muchos habitantes de la aldea las utilizaran para el consumo, que era el plan del rey desde el principio.
Hasta el día de hoy, si visita la tumba del rey Federico, verá patatas sobre ella para recordar a todo el mundo cuándo se introdujo este alimento en Alemania y el gran servicio que prestó al pueblo.
El gobernador de California, Gavin Christopher Newsom, anunció el jueves que las autoridades del estado tienen la intención de contrarrestar iniciativas del presidente estadounidense electo, Donald Trump, que podrían ser ilegales.
“Acabo de convocar una sesión especial de emergencia para ayudar a reforzar nuestros recursos legales y proteger a nuestro estado contra cualquier acción ilegal por parte de la administración entrante de Trump”, escribió Newsom en su cuenta de X. “California está lista para luchar”, declaró.
PritzkerTrumpNewsom
El funcionario aclaró que se trata de derechos civiles fundamentales, la libertad reproductiva y la acción climática. “Nos negamos a dar marcha atrás y permitir que se ataquen nuestros valores y leyes”, agregó.
La jornada anterior, el gobernador explicó en un comunicado que también lucharán contra una posible eliminación por parte de Trump del programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA, por sus siglas en inglés) y el restablecimiento de “políticas de inmigración que conducen a la separación de familias”.
De igual forma, el gobernador de Illinois, Jay Robert Pritzker, señaló que en su estado seguirá trabajando para proteger a todas las personas, sin importar cómo sea un segundo mandato de Trump.
“A cualquiera que tenga la intención de quitarles la libertad, las oportunidades y la dignidad a los habitantes de Illinois: les recuerdo que un guerrero feliz [Pritzker] sigue siendo un guerrero. Vienen por mi gente, vienen a través de mí”, advirtió.
El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, ha anunciado este jueves el nombramiento de Susan Summerall Wiles, una de sus principales asesoras de campaña, como jefa de Gabinete de la Casa Blanca.
“Susie Wiles me acaba de ayudar a alcanzar una de las victorias políticas más grandes en la historia de Estados Unidos y fue parte integral de mis exitosas campañas en 2016 y 2020”, cita el político republicano en el comunicado, añadiendo que es “un honor bien merecido tener a Susie como la primera jefa de Gabinete mujer en la historia” del país.
“Susie es fuerte, inteligente, innovadora y es universalmente admirada y respetada. No tengo dudas de que enorgullecerá a nuestro país”, concluye.
Funcionarios de la empresa estatal Aerolíneas Argentinas alcanzaron este viernes un acuerdo con los gremios aeronáuticos, en el marco de un conflicto por reclamos salariales que esta semana causó demoras y cancelaciones de vuelos.
Los representantes del Gobierno se reunieron con líderes de los principales sindicatos del sector, quienes se comprometieron a suspender las medidas de fuerza en los aeropuertos mientras se desarrollan las negociaciones.
Milei
La Aerolínea bandera quiere como prioridad revisar los convenios colectivos de trabajo, donde se establecen las condiciones laborales y las escalas de sueldos, y luego discutir los aumentos que exige la parte gremial, que acusa un atraso salarial cercano al 80 %.
Los aeronáuticos aceptaron las condiciones y se dispusieron a mantener la instancia de diálogo sin realizar protestas que afecten el servicio: “En las próximas semanas, mientras dure una negociación, no va a haber medidas”, aseguró Mateo Ferreira, líder de la Asociación de Pilotos de Líneas Aéreas (APLA).
En un comunicado, la organización de trabajadores afirmó que fue escuchada en la reunión de este viernes y hubo un “reinicio” en el diálogo con las autoridades: “Estamos comprometidos en continuar transitando el camino de la negociación, de modo tal que la próxima semana retomaremos las reuniones para accionar en virtud de los requerimientos de los y las pilotos”, afirmaron desde las redes sociales.
Bullrich
El Gobierno de Argentina anunció este jueves que desregulará el servicio de rampas de los aeropuertos, luego de que fuera interrumpido por los gremios para realizar asambleas informativas.
La medida del miércoles causó demoras y cancelaciones de vuelos en el Aeroparque Jorge Newbery y en el Aeropuerto Internacional de Ezeiza, ambos de Buenos Aires.
Desde la Casa Rosada denunciaron el hecho como un acto de “terrorismo sindical”, y el jueves respondieron con el despido de 15 empleados de Intercargo, la empresa estatal encargada de asistir a los pasajeros.
En la misma jornada, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, autorizó a la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) a descargar el equipaje en las terminales aéreas para evitar retrasos.
“Cuanto más me despreciaran, más brutal sería mi argumento; no podrían verme venir”.
Pola Oloixarac
Lo sucedido el martes en los Estados Unidos dejó al mundo entero en estado de estupefacción pues, hasta el día anterior, todos los pronósticos nos decían que habría paridad, que se tardaría mucho en conocer los resultados definitivos, que la diferencia entre Kamala Harris y Donald Trump llevaría a la judicialización del proceso electoral, que podría haber violencia callejera, etc. Nada de eso ocurrió, los analistas de opinión volvieron a equivocarse como tantas veces y el republicano, al pintar de rojo el mapa entero, fue coronado por una auténtica avalancha de votos que permitió a su partido hacerse con la mayoría en ambas cámaras del Congreso y con la gobernación de casi todos los Estados de la Unión.
Me declaro ignominiosamente culpable por haber caído en esa trampa, engañado por las encuestas que consumí con pasión y que, a diario, informaban de las subas y bajas de ambos candidatos en cada uno de los Estados swingers, siempre con diferencias mínimas entre ellos. Mi única disculpa es que, seguramente, Trump incurrió en el mismo error, ya que agitó el fantasma de un fraude hasta último momento. Y digo esto porque, desde que compartí con mis compatriotas la sorpresa que significó la llegada de Javier Milei al poder, no hubiera debido ser así.
Nuestro Presidente interpretó con exactitud el giro copernicano que se había producido en la sociedad, y se transformó en la voz de ésta para expresar su descontento y su ira. Hasta el primer turno electoral, nadie daba una moneda por su futuro político, porque no habíamos percibido, a diferencia de él, ese profundo cambio que llevaría a la implosión de todos los partidos políticos tradicionales. En varios países europeos ese fenómeno se está replicando por el hartazgo de sus ciudadanos ante los excesos que trajeron aparejados la agenda globalista 2030, la imposición de las políticas woke, la insoportable presión gramsciana de las minorías para modificar las sociedades, siempre en sentido contrario los deseos y las arraigadas costumbres de las mayorías y destruyendo a su paso todo aquello que constituye la base de la civilización occidental, comenzando por la familia.
La poderosa victoria de Trump puso en pausa al mundo entero, y seguirá así hasta que, después de su asunción el 20 de enero, comiencen a despejarse las incógnitas acerca de la posición que adoptará en los múltiples escenarios de conflicto actuales, sean éstos bélicos, políticos o comerciales. Así, la OTAN se está preguntando si los Estados Unidos seguirán proveyendo a la defensa de Occidente frente a Rusia y los desmesurados apetitos territoriales de Vladimir Putin para recrear el imperio zarista, y seguramente Volodimir Zelensky ha perdido el sueño frente a la posibilidad de verse obligado a negociar la paz a cambio de la amputación del Dombass del territorio de Ucrania para su cesión al invasor. Y lo mismo sucede en Medio Oriente, en especial en Irán, donde los terroristas ayatollahs ven con preocupación la llegada al Salón Oval de un Trump que, si bien se inclinará por reducir el compromiso militar de los Estados Unidos en el exterior y apoyarse más en los regímenes sunitas aliados de la región, no estará dispuesto a contemplar impávido más ataques contra Israel.
En el principal escenario de confrontación, es decir aquél en que compiten China y Estados Unidos, recíprocamente principales socios comerciales, en lugar de balas (no creo que, a pesar de las permanentes provocaciones de Xi Jinping a Taiwan y a todos los países del Pacífico sur, por el momento se llegue allí a una guerra real) se usarán como proyectiles barreras arancelarias, por la propensión del nuevo Presidente norteamericano a proteger a su propia industria frente a la agresividad de los bajos precios de su competidora oriental.
En América Latina, si bien nunca ha sido una prioridad para los Estados Unidos, hoy su preocupación pasa por la fuerte penetración de China a través de leoninos préstamos para inversiones en infraestructura y de la adquisición de empresas proveedoras de materias primas, incluyendo alimentos. Con seguridad, no sólo los tiranos Nicolás Maduro, Miguel Díaz-Canel, Daniel Ortega y Luis Arce pondrán sus barbas en remojo, sino que la inquietud llegará a Brasil, ya que Luiz Inácio Lula da Silva se ha transformado en una piedra en el zapato, precisamente por su aberrante posicionamiento frente al catastrófico drama venezolano, mientras que México, Colombia y Chile están gobernados por regímenes de izquierda que, a la luz de lo que está sucediendo, aparecen como trasnochados..
Finalmente, y salvo en lo que se refiere a un eventual apoyo a nuestro país en su relación con el FMI y otros organismos multilaterales de crédito, no creo que la relación personal e ideológica de Milei con Trump redunde en ventajas especiales para nuestros productos exportables, que compiten con los propios, ni en un marcado respaldo del Tesoro norteamericano a nuestra economía, que aún es muy frágil a pesar de lo sorprendentemente exitosa que ha resultado la gestión gubernamental durante estos once meses.
Ahora, nos cabe esperar hasta el miércoles 13, cuando conoceremos el fallo de la Cámara de Casación que revisó la condena a Cristina Fernández por corrupción, y hasta el 25, cuando sabremos el resultado del ballotage en Uruguay, donde Yamandú Orsi (Frente Amplio) competirá con Alvaro Delgado (Partido Nacional), éste con probabilidades de triunfar.
En un artículo de opinión publicado el miércoles, Politico enumeró los adversarios políticos de los que Donald Trump podría vengarse a su regreso a la Casa Blanca.
“Durante años, Trump ha salpicado sus discursos y publicaciones en las redes sociales con llamamientos vengativos a que sus oponentes políticos, sus críticos y numerosos miembros de los medios de comunicación sean procesados, encarcelados, deportados y hasta ejecutados. En las últimas semanas de la campaña de 2024, elevó esas promesas de represalias a un tono febril”, escribió el medio.
El actual presidente, Joe Biden, encabeza junto con miembros de su familia los pronósticos de Politico. Les siguen la vicepresidenta, Kamala Harris, el exmandatario Barack Obama, la exsecretaria de Estado y rival de Trump en las elecciones de 2016, Hillary Clinton, y la expresidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi, entre otros personajes de la política estadounidense.
Politico recuerda que Trump ha llamado frecuentemente “corrupto” a Biden, y que en junio volvió a publicar en Truth Social un mensaje en términos de que debería ser “arrestado por traición”. En un mitin de campaña celebrado en septiembre en Pensilvania, el ahora presidente electo afirmó asimismo que Harris “debería ser destituida y procesada” por su política migratoria.
Trump reposteó en agosto un mensaje en Truth Social en el que pedía “tribunales militares públicos” para juzgar a Obama. Antes, ya en 2016, pidió “encerrar” a Hillary Clinton, y en varias ocasiones dijo que Pelosi debería ser procesada, señala Politico.
Según las estimaciones de ese medio, Trump también prestará especial atención a la familia Biden, especialmente a Hunter, hijo del mandatario. El medio cita como ejemplo unas palabras de Trump del año pasado: “Cuando vuelva a la oficina, voy a nombrar a un verdadero fiscal especial para investigar cada detalle de la familia del crimen, de la corrupción Biden”.
El medio subraya al final de su artículo que Trump también ha pedido medidas severas (hasta la encarcelación) para periodistas, incluidos los de Politico, que se nieguen a identificar a sus fuentes.
En 1872, George Westinghouse, un inventor y empresario estadounidense, recibió su primera patente para un freno de aire automático que funcionaría mucho más rápido y de manera más segura que los torpes frenos de mano que se usaban entonces.
Todo comenzó un día de 1869, cuando Westinghouse viajaba en tren hacia una reunión de negocios en Troy, Michigan.
De repente, el tren se detuvo de repente y Westinghouse salió despedido de su asiento.
Miró por la ventana y vio la razón de la parada repentina del tren: dos trenes de mercancías habían chocado.
Preguntó al guardafrenos herido del tren destrozado cómo podía suceder algo así a plena luz del día, cuando el tren podía verse y detenerse a tiempo. La respuesta que obtuvo fue que los frenos se podían aplicar, pero que los frenos no funcionarían lo suficientemente rápido, ya que los guardafrenos tenían que ir de un vagón a otro y aplicar los frenos manualmente.
Westinghouse
Fue este incidente lo que impulsó a Westinghouse a buscar un sistema de frenado más eficaz para los trenes.
Cuando Westinghouse envió una carta al presidente de New York Central Railroad, Cornelius Vanderbilt, en la que describía las ventajas del freno de aire y solicitaba apoyo financiero para su invento, Vanderbilt devolvió la carta, escribiendo al pie la siguiente observación:
“No tengo tiempo que perder con tontos”.
Para superar el escepticismo general, era necesario probar el freno de aire, pero las compañías ferroviarias se mostraban en gran medida reacias a hacerlo.
A continuación, Alexander J. Cassatt, de Pennsylvania Railroad, se acercó a él, vio potencial en el nuevo freno y le dio dinero a Westinghouse para que continuara desarrollando su invento.
La prueba, realizada en abril de 1869 en la línea Pittsburgh-Steubenville, fue un éxito.
La noticia del asunto llegó a oídos de Vanderbilt, quien inmediatamente envió una carta a Westinghouse, invitándolo a que fuera a verlo.
El secretario de Estado del Vaticano, el cardenal Pietro Parolin, dijo este jueves que la Santa Sede espera que la promesa de Donald Trump de deportar a millones de inmigrantes de EE.UU. “no llegue a esos extremos”.
En el marco de un evento en la Universidad Gregoriana (Italia), el cardenal italiano señaló que la “posición del papa” Francisco y del Vaticano “es muy clara al respecto”: está “a favor de una política sabia hacia los inmigrantes”.
Recientemente, el papa denunció la “indiferencia” generalizada ante los migrantes en el mundo e instó a que estas personas sean “acogidas, acompañadas, promovidas e integradas”. Según Parolin, Francisco ha dado indicaciones “muy precisas” sobre esta cuestión, las cuales son “la única manera de afrontar los problemas y resolverlos de manera humana”.
FranciscoTrumpParolin
Por otro lado, el cardenal expresó su deseo de que Trump sea “un elemento de distensión y de pacificación en los conflictos actuales que ensangrientan al mundo”.
“Esperemos”, comentó sobre la promesa del presidente electo de poner fin a las guerras en curso, agregando que no cree que “tenga una varita mágica”.En cuanto al conflicto entre Rusia y Ucrania, el prelado dijo estar a la expectativa de las nuevas propuestas concretas de Trump después de “asumir el cargo”.
Asimismo, mencionó que la Iglesia católica comparte con el político republicano la filosofía de “defensa de la vida”, la cual considera que debería ser una prioridad global.
“Mantuvimos relaciones con el presidente Trump incluso durante su anterior mandato, así que más o menos continuaremos”, comentó Parolin, que felicitó por su victoria en las elecciones y le deseó “mucha sabiduría, porque esa es la principal virtud de los líderes según la Biblia”.
El comandante mayor de Gendarmería Nacional Argentina, Guillermo Alfredo López, fue asesinado por unos asaltantes que se bajaron de un vehículo y le hicieron varios disparos en la localidad de El Palomar, en la provincia de Buenos Aires, según quedó registrado en una cámara de seguridad.
Tras este hecho, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, escribió en sus redes: “A esos malnacidos vamos a ir a buscarlos a sus cuevas. Les aseguro que enfrentarán la Justicia por haber asesinado a este ciudadano, centinela de la patria”.
López, quién iba en su vehículo junto al sargento primero Leonardo Jesús Lopardo —que resultó ileso—, fue abordado por cuatro hombres armados que le dieron la voz de alto. En ese momento se generó un intercambio de disparos y el comandante mayor quedó gravemente herido y murió minutos más tarde.
Luego del tiroteo, los desconocidos escaparon. Los funcionarios de la Gendarmería, la Policía de Buenos Aires y la Policía Científica llegaron al lugar para iniciar las investigaciones.
Bullrich detalló en su interacción que López, con 35 años de carrera, “se desempeñaba en la Dirección Logística” de Gendarmería “y estaba próximo a despedirse de la institución”.
El vicealmirante Alvin Holsey asumió este jueves como nuevo jefe del Comando Sur de EE.UU. en una ceremonia de mando en la que tomó el testigo de la general Laura Richardson, quien se retira del servicio militar.
Oriundo de la ciudad de Fort Valley, estado de Georgia, Holsey ya era el subcomandante y ahora se convirtió en el primer afroestadounidense en liderar el Comando Sur, según refiere la propia organización.
Holsey
El uniformado estadounidense, licenciado en Ciencias Informáticas y máster en Gestión de Empresas, sobresale, entre otras cosas, por haber comandado el primer buque de guerra de propulsión eléctrica híbrida de la Armada, el USS Makin Island.
También fue el primer comandante de la Fuerza de Tarea Conjunta Sentinel, en el ámbito marítimo internacional, “estableciendo rápidamente un cuartel general expedicionario para garantizar la libertad de navegación, el derecho internacional, la libre circulación del comercio y la estabilidad de marítima en todo Oriente Medio”.
En cuanto a sus acciones, Holsey ha realizado numerosos despliegues a bordo de fragatas y cruceros de la Armada de EE.UU., así como misiones de vuelo con varios tipos de helicópteros, como el SH-60B Seahawk.
Richardson, de 60 años, fue la primera mujer en encabezar el Comando Sur y lo hizo desde el 29 de octubre de 2021. Ahora deja la carrera castrense tras más de cuatro décadas de servicio.
“Bajo su liderazgo, el Comando Sur llevó a cabo numerosas operaciones que apoyaron directamente la seguridad regional, aumentó la cooperación en materia de seguridad con los socios regionales de defensa y seguridad y optimizó su programa de ejercicios multinacionales para fortalecer la capacidad de seguridad colectiva de la región y reforzar la interoperabilidad”, dijo la organización.
La general Richardson respaldó misiones internacionales, como la que se activó en Haití para restablecer la seguridad en las comunidades afectadas por la violencia generalizada de las pandillas.
Será recordada, además, por sus constantes advertencias acerca de la creciente influencia de China en América Latina, que en su opinión es dañina para la democracia. En ese sentido, defendió la necesidad de lanzar un ‘Plan Marshall’ en la región.
El presidente electo Donald Trump tiene previsto incluir “сaras conocidas” en su equipo de seguridad nacional, después de que fuera criticado durante su primer mandato.
Según estas fuentes, el exmandatario de EE.UU. no querría nombrar a exgenerales para su equipo nacional de seguridad y preferiría recurrir a empresarios y directores ejecutivos. Al mismo tiempo, tratará que las posiciones importantes las ocupen seguidores leales.
Departamento de Estado
Grenell
El principal candidato para ejercer de secretario de Estado sería el exembajador de EE.UU. en Alemania, Richard Grenell, según dos fuentes, que precisan que el funcionario asesoró a Trump en política exterior durante la campaña y que, probablemente, se centraría en la diplomacia entre Rusia y Ucrania. Al mismo tiempo, recuerdan que el control republicano en el Senado neutraliza cualquier obstáculo para que Grenell pueda asumir este cargo.
Ortagus
Otros dos candidatos que podrían optar a este puesto serían el senador Bill Hagerty, quien ejerció funciones de embajador de EE.UU. en Japón durante el primer mandato de Trump, y el exconsejero de Seguridad Nacional Robert O’Brien. Otro nombre que suena para un alto cargo en el organismo o un puesto clave de embajador es el de Morgan Ortagus, exvocera del Departamento de Estado.
Mientras, la republicana Elise Stefanik, miembro de la Cámara de Representantes, sería una de las principales candidatas para llegar a ser embajadora de EE.UU. ante Naciones Unidas.
Departamento de Defensa e inteligencia
WaltzPompeo
En cuanto a los puestos clave para el Departamento de Defensa, se mencionan varios nombres, incluido el del exsecretario de Estado Mike Pompeo y el del republicano Michael Waltz, exasesor antiterrorista del ex vice presidente Dick Cheney bajo la presidencia de George W. Bush. Waltz también suena como posible director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés), así como John Ratcliffe, quien ya ocupó este cargo durante el primer mandato de Trump (2017-2020).
Medio Oriente
KushnerBerkowitz
Durante aquella Presidencia, los asuntos relacionados con Oriente Medio los llevaba el exconsejero superior del presidente, Jared Kushner, que desempeñó un papel importante papel como mediador entre varios actores regionales (Israel, Emiratos Árabes Unidos, Baréin, Marruecos y Sudán) para hacer posible la firma de los Acuerdos de Abraham en 2020. No obstante, Kushner ha repetido en varias ocasiones que no está interesado en volver al Gobierno.
Por otro lado, Avi Berkowitz, exrepresentante especial para las negociaciones internacionales durante el primer mandato de Trump, que trabajó con Kushner, podría formar parte del nuevo Gobierno de Trump, volviendo a integrarse en su equipo para asuntos de Oriente Medio.
Esta decisión del Gobierno fue una respuesta a las asambleas informativas que los trabajadores de la empresa Intercargo realizaron este miércoles y que afectaron el funcionamiento de varias aerolíneas.
Una medida de fuerza sorpresiva fue realizada este miércoles por los trabajadores de la empresa Intercargo, que brinda servicios de rampa en el Aeroparque Jorge Newbery de la Ciudad de Buenos Aires y en el Aeropuerto Internacional de Ezeiza. En respuesta, el Gobierno de Javier Milei exigió a los gremios de Aerolíneas Argentinas a presentar una propuesta para que la compañía funcione con normalidad. De no hacerlo, avanzará con el cierre de la línea aérea, publicaron medios locales.
Los sindicatos tienen tiempo hasta este viernes para responder al pedido, vencido el plazo se podría declarar un Plan Preventivo de Crisis que provocaría que la compañía deje de operar. Ese procedimiento es un instrumento legal que permite a una empresa reducir horarios y despedir o suspender trabajadores, pagando una indemnización reducida.
Esta decisión del Gobierno fue una respuesta a las asambleas informativas que los trabajadores de la empresa Intercargo realizaron este miércoles y que afectaron el funcionamiento de varias aerolíneas. Desde la Asociación del Personal Aeronáutico (APA) explicaron que le medida fue una respuesta al despido “sin causa” de un trabajador en Aeroparque y lo definieron como una “provocación”.
La realización de las asambleas derivó en que más de 2.000 personas quedaran dentro en los aviones sin poder descender, ya que no funcionaban los servicios de escaleras ni de rampas. Por eso, el Gobierno denunció a los miembros de APA y de Intercargo por los supuestos delitos de privación ilegítima de la libertad, extorsión y entorpecimiento del transporte aéreo.
Según señaló la ministra de Seguridad de Argentina, Patricia Bullrich, hubo “pasajeros descompuestos y con ataque de pánico” que tuvieron que ser bajadas por el personal de la Policía de Seguridad Aeroportuaria.
Respecto de la denuncia presentada, acusó a los gremialistas de “secuestrar a más de 2.000 personas, incluyendo niños y mujeres embarazadas” dentro de los aviones y agregó: “Los retuvieron por más de dos horas, afectando su salud en condiciones de encierro y sin ventilación adecuada. Esta extorsión y privación ilegítima de la libertad no quedará impune. El que las hace, las paga”.
Los presidentes izquierdistas y del progresismo de América Latina han recibido de manera agridulce el triunfo en la presidencia de EE.UU. de Donald Trump, entre felicitaciones, buenos deseos y solicitudes que beneficien a la región.
Hasta el momento se han expresado los mandatarios brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva; de Colombia, Gustavo Petro; de México, Claudia Sheinbaum; y de Guatemala, Bernardo Arévalo.
Tanto Lula como Petro habían expresado su simpatía por la opción demócrata y habían rechazado el avance de la ultraderecha en América Latina, que se identifica plenamente con el republicano. Sin embargo, han expresado sus felicitaciones y reconocido su triunfo a pesar de sus diferencias.
Lula
A primera hora de la mañana, Lula envió felicitaciones a Trump por su “victoria electoral y por su retorno a la presidencia de EE.UU”.
“La democracia es la voz del pueblo y ella debe ser siempre respetada”, aseveró Lula, quien agregó que el “mundo necesita de diálogo y trabajo conjunto para tener más paz, desarrollo y prosperidad”.
El jefe de Estado brasileño cerró su mensaje con un deseo de “suerte y éxito” al nuevo gobierno.
La semana pasada, Lula había expresado en sus redes su inclinación por Harris y dijo que, de ganar la demócrata, “era mucho más seguro para fortalecer la democracia en EE.UU.”.
A pesar de esta felicitación, la presidenta del gobernante Partido de los Trabajadores de Brasil (PT), Gleisi Hoffmann, no fue tan entusiasta y alertó en X que la elección de Trump era una “señal de alerta para el campo democrático en todo el mundo”.
“La polarización se mantiene como una realidad y tenemos que prepararnos para enfrentarla también en Brasil, donde la extrema derecha ya se exacerba con el resultado”, dijo.
Tal excitación ya fue plasmada en un mensaje en las redes del expresidente Jair Bolsonaro, quien se refirió al “resurgimiento de un verdadero guerrero” y expresó su deseo de que la “victoria de Trump inspire a Brasil a seguir el mismo camino”.
En el Gobierno brasileño, que apostaba a la reelección del Partido Demócrata, hay preocupación por el aspecto económico y diplomático debido a que el republicano ha dicho que planea subir los aranceles a las importaciones estadounidenses para proteger la economía de ese país.
Petro
El presidente colombiano también envió sus felicitaciones a Trump y añadió que “el pueblo estadounidense ha hablado y se le respeta”.
Petro aseveró que “el diálogo norte sur sigue vigente y la realidad del colapso climático hará que gire alrededor de su solución”.
En un tono mucho más audaz que el de su par brasileño, el mandatario colombiano tomó la frase del republicano de “sellar las fronteras” de EE.UU. a los migrantes irregulares y escribió en su cuenta de X que la única manera de hacerlo “es con la prosperidad de los pueblos del sur y el fin de los bloqueos”.
Petro en distintas oportunidades ha abogado por el cese de las sanciones impuestas por EE.UU. a Venezuela y Cuba, que durante el pasado gobierno de Trump llegaron a su punto más álgido.
Días atrás, el líder del Pacto Histórico había compartido en sus plataformas sociales un análisis titulado ‘El hundimiento de la democracia’, donde se auguraba el triunfo de Trump por el auge de la derecha y había rechazado informaciones cargadas de xenofobia contra los latinoamericanos durante la campaña del republicano.
Colombia es el primer socio estratégico de EE.UU. en la región con temas conjuntos como la seguridad, el combate al tráfico de drogas y la migración. Si bien se espera que esta relación tenga continuidad durante los dos años que quedan de mandato del progresista, durante el gobierno del colombiano Iván Duque, Trump se quejó de que su política de lucha contra el narcotráfico era insuficiente.
Por su parte, la presidenta de México expresó que su país iba a esperar a que los resultados terminen de contarse para emitir el comunicado oficial.
Sheinbaum pidió a todos los mexicanos que no tuvieran “ningún motivo de preocupación” y añadió: “México siempre sale adelante. Somos un país libre, independiente y soberano y va a haber buena relación con EE.UU. Estoy convencida de ello”.
La presidenta recordó que el Tratado de México, EE.UU. y Canadá (T-MEC) ha sido fundamental para consolidar la integración económica regional. En el plano bilateral, precisó que su país y EE.UU. se favorecen por su intercambio comercial.
Con respecto a otros temas de la relación bilateral, reiteró que en el diálogo de alto nivel que sostienen ambos países, México explicará que la migración en su frontera norte se ha reducido en un 75 % y de una forma humanitaria.
El presidente guatemalteco Bernardo Arévalo también expresó en sus redes su felicitación a Trump y manifestó que seguirán trabajando con EE.UU. “para fortalecer lazos” y “bajo los principios comunes” que los han unido históricamente.
Por su parte, la Cancillería venezolana emitió un comunicado en el que extiende sus felicitaciones al pueblo de EE.UU. y a Trump por su victoria.
Maduro
En el texto se afirma que el país siempre estará dispuesto “a entablar buenas relaciones con los gobiernos estadounidenses, enmarcadas en un espíritu de diálogo, respeto y sensatez”.
Del mismo modo, el Ministerio de Relaciones Exteriores expresa que Venezuela “comparte lazos históricos con el pueblo de EE.UU.” y manifiesta que aspira “transitar un sendero de paz y justicia social, donde no tengan cabida la guerra, la exclusión, la discriminación”.
Días atrás, ante la pregunta de cuál triunfo en Washington le convenía más a la nación bolivariana, el presidente Nicolás Maduro expresó que lo que más beneficiaba al país y a la región era tener su propio camino y no depender de nadie.
La relación entre los gobiernos venezolano y estadounidense no tuvo mayor mejoría durante la administración de Joe Biden, con respeto a la anterior de Trump. La política de sanciones se mantuvo en medio de los señalamientos de Caracas en contra de Washington de interferir en la política interna para buscar la salida de Maduro por una vía no electoral.
El presidente estadounidense, Joe Biden, emitió un comunicado en el que comenta la derrota de Kamala Harris en las elecciones presidenciales de 2024 y dijo que admira a la política, que tuvo que entrar en la carrera “bajo circunstancias extraordinarias”.
“Lo que Estados Unidos ha visto hoy ha sido a la Kamala Harris que conozco y admiro profundamente. Ha sido una tremenda compañera y servidora pública llena de integridad, coraje y carácter”, escribió el mandatario.
“En circunstancias extraordinarias, dio un paso al frente y lideró una campaña histórica que encarnó lo que es posible cuando uno se guía por una fuerte brújula moral y una visión clara de una nación que es más libre, más justa y llena de más oportunidades para todos los estadounidenses”, agregó.
“Como he dicho antes, seleccionar a Kamala fue la primera decisión que tomé cuando me convertí en el candidato a la presidencia en 2020. Fue la mejor decisión que tomé. Su historia representa lo mejor de la historia de Estados Unidos. Y como ha dejado claro hoy, no tengo ninguna duda de que seguirá escribiendo esa historia”, indicó Biden.
El presidente señaló que Kamala “continuará la lucha con propósito, determinación y alegría”, así como seguirá siendo una “defensora de todos los estadounidenses”. “Y, por encima de todo, seguirá siendo una líder a la que nuestros hijos admirarán durante generaciones mientras imprime su sello en el futuro de Estados Unidos”, concluyó Biden.
Según las últimas estimaciones, Trump ya ha obtenido 295 votos del Colegio Electoral, lo que le permitirá regresar a la Casa Blanca como el 47.º presidente de EE.UU.
Tanto Harris como Biden ya han telefoneado a Trump para felicitarlo por su victoria en las elecciones. Hace poco, Harris también pronunció un discurso, en el que pidió a sus simpatizantes que “aceptaran” los resultados de la contienda.
LA INFAMIA DE BAJARLE EL PRECIO AL TERRORISMO
○
Es irritante que se indigne solamente contra quienes toman de rehén a pasajeros en un avión, corten una calle o realicen matanzas en el medio oriente, pero no diga ni una palabra contra quienes emplearon la violencia en los años 70 para instalar
una dictadura al estilo Cuba y menos aún que ningunee a quienes están presos por haberlos enfrentado y vencido.
No hay ciudadano de bien que no apoye la decisión del gobierno de terminar con el delirio de algunos dirigentes gremiales aeronáuticos o piqueteros que le joden la vida a la gente o que no apoye la lucha contra el terrorismo de Hamas. La enorme mayoría de la gente aplaude estas decisiones. Por algo aún conserva casi un 50 % de imagen positiva. Ahora, lo que enerva sin límites, es que se recurra a las fuerzas de seguridad para contrarrestar a cuatro impresentables que se exceden en una protesta gremial y se desentienda de quienes realmente enfrentaron, arriesgando su vida y hoy su libertad, a un auténtico terrorismo, el que asoló nuestro país en los años 70.
LO QUE OCURRIÓ EN ESA ÉPOCA SI FUE TERRORISMO, NO LO QUE PASA HOY. UNA PROTESTA GREMIAL O SOCIAL, POR MAS MALINTENCIONADA QUE SEA, NO ES TERRORISMO.
EL GOBIERNO NO PUDE USAR CON TANTA LIVIANDAD LA PALABRA TERRORISMO COMO LA USA ACTUALMENTE, YA QUE ES UN SONORO CACHETAZO A QUIENES YACEN EN UNA CARCEL POR HABER COMBATIDO A UN REAL TERRRORISMO.
Terrorismo fue lo que vivió la Argentina en los años 70. Donde verdaderas organizaciones militares llevaron a nuestro país a una irracional guerra civil, donde no había ley que les cupiera, intentando destruir al Estado argentino para imponer el Estado socialista revolucionario, afirmando que: “el poder político brota de la boca de un fusil”. Hablamos de los criminales asesinos de Montoneros y ERP. Tan grave fue su demencial accionar que el mismo General Perón habló de “aniquilar” y “exterminarlos uno a uno”, a quienes calificó de “psicópatas”, luego del cruento intento de asalto del cuartel militar de Azul, allá por enero de 1974.
No puede el gobierno “bajarle el precio” al concepto de terrorismo como lo hace, sobre todo si se tiene en cuenta que la misma Vicepresidenta de la Nación manifiesta ser una férrea defensora de las víctimas de ese terrorismo. No puede mancharse así la memoria de los más de 17.000 víctimas, entre muertos, heridos y secuestrados, por el accionar de estas organizaciones terroristas.
Como bien dijo la denominada causa 13, la que juzgó a los Comandantes en la época de Alfonsín: “EL FENÓMENO SE CORRESPONDIÓ CON EL CONCEPTO DE GUERRA REVOLUCIONARIA…. DEBEMOS ADMITIR QUE EN NUESTRO PAÍS SI HUBO UNA GUERRA INTERNA, INICIADA POR LAS ORGANIZACIONES TERRORISTAS CONTRA LAS INSTITUCIONES DE SU PROPIO ESTADO” (Considerandos Tomo I y II). En esa época hubo enemigos de guerra, hoy tan solo hay opositores políticos. No se equivoquen.
Relativizar el concepto terrorismo, como lo hace el gobierno, es convalidar el discurso de las orgas de los derechos humanos, que sostienen que se llama terrorista a todo aquel pobre e inocente ciudadano que exprese tan solo una disidencia a un gobierno que denominan fascista, para justificar así su brutal represión. Las dos caras de una misma moneda, la que esas orgas blanden sin tapujos en los juicios denominados de “lesa”, tergiversando vilmente la historia.
Por eso desde esta columna, le pedimos humildemente al gobierno, ya que no va a hacer nada para ponerle fin a las groseras y obscenas arbitrariedades que se cometen en los denominados juicios “de lesa”, que por lo menos deje de humillar a los integrantes de las fuerzas armadas y de seguridad que combatieron al terrorismo, equiparando ese concepto a cuatro impresentables gordos, que solo comen abundantes asados con carísimos vinos.
No debería olvidar quienes ocupan la Casa Rosada, que lo hacen, gracias a que hace casi 50 años los integrantes de las fuerzas Armadas y de Seguridad acudieron al llamado de la Patria y la defendieron del ataque terrorista que la quiso hacer sucumbir. Sino lo hubiesen hecho, hoy seriamos Cuba o Corea del Norte y en vez de estar disfrutando de las mieles del poder, estarían sollozado en una oscura mazmorra de ese régimen.
ESOS SOLDADOS QUE SE PUDREN EN UNA CÁRCEL, POR UNA ABYECTA INDIFERENCIA; HAN PERMITIDO LA PROCAZ JACTANCIA DE: “ESA NO ES MI AGENDA”, RESULTANDO UNA LACERANTE BURLA QUE SE SUBAN A UN TANQUE, SE VISTAN CON UNIFORMES MILITARES, DIRIJAN RIDÍCULAMENTE UNA BANDA MUSICAL, DISFRUTEN DE EXPOSICIONES DE ARMAS, O SE COMAN UNA HAMBURGUESA A METROS DE LAS PRISIONES DONDE, JUSTAMENTE, SE PUDREN ESOS SOLDADOS. AUNQUE MÁS DOLOROSO ES TODAVÍA, QUE HAYA GENTE QUE GRITE DEFENDER A ESOS SOLDADOS A LA PAR QUE APLAUDE Y SE REGOCIJA CON ESTAS DEGRADANTES Y OPROBIOSAS ACTITUDES.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 10, 2024
LO MÁS LEÍDO ☺ Noviembre 10, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 10, 2024 – Noviembre 10, 2024
La tregua
Los aranceles de Trump
FUERA DEL TARRO
Servir de por vida
California e Illinois “protegerán” a su población de Trump
El Vaticano y la política de Trump
VICTORIA VILLARRUEL Y LOS “VILLARRUELINES” EN CAMPO DE MAYO
El nuevo jefe del Comando Sur
La reunión del papa y la defensora radical del derecho al aborto
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 10, 2024
VICTORIA VILLARRUEL Y LOS “VILLARRUELINES” EN CAMPO DE MAYO
○
Este fin de semana la Vicepresidente de la Nación VICTORIA VILLARRUEL, hizo un alto en las intrigas palaciegas que tensan su relación con la familia MILEI, y concurrió a las instalaciones militares de Campo de Mayo. Pero no sea mal pensado, no fue a
visitar prisioneros adultos mayores imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, que están pudriéndose en la Unidad Penitenciaria Federal 34 que se levanta dentro de esa guarnición militar. Sí estuvo a pocos metros participando, con casco y fusil en mano, en el “Encuentro de Defensa y Seguridad 2024” organizado por la fábrica de armas BERSA (1). Allí alternó y fotografió con nuestros camaradas “no leprosos” del Ejército Argentino, de diferentes fuerzas de seguridad, policiales, y por supuesto de veteranos, también “no leprosos” de la Guerra de Malvinas. Luego de ello y dada la nueva alineación ideológica del actual gobierno de “Viva la libertad Carajo”, paró con sus “villarruelines” a comer un “combo” en un local de la cadena McDonald’s. Atrás y en el tiempo quedaron los clásicos “choripanes”, a los que eran tan afectos algunos miembros del desastroso gobierno que los antecedió. ¿Si en el norte lo hacen los candidatos presidenciales como BARACK OBAMA, DONALD TRUMP y otros, por qué ella, que también está en permanente campaña no puede aparecer en uno de los simpáticos y mundialmente famosos locales de fast food? Al igual que esos olvidados choripanes pasados de moda quedamos nosotros “los de lesa”, sometidos a los juicios donde haciendo gala de un hijoputismo sin precedentes, representantes del gobierno nacional, provincial, municipal y organizaciones radicalizadas varias, nos querellan a más y mejor. ¿No es una maravilla?
Claudio Kussman
Comisario Mayor ®
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
¡Busca los arcos dorados!
Eslogan de McDonald’s, año 1960.
(1) Por Resolución N° 107 del 8 de marzo de 2024, la Ministra de Seguridad PATRICIA BULLRICH le adquirió a la empresa BERSA, armas por un monto de 6 millones de dólares. Lo hizo en forma directa evitando a la Sindicatura General de la Nación, lo cual creó algunas suspicacias, rápidamente silenciadas.
LA PRESENTE NOTA ESTÁ DEDICADA A LOS POLÍTICOS, A LOS “CAMARADAS” UNIFORMADOS
QUE HIPOCRITAMENTE NOS DESECHARON Y POR SUPUESTO TAMBIEN A … RONALD MCDONALD
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 10, 2024
¿Cómo llegó Hawái a formar parte de los Estados Unidos?
○
Nadie compró todo Hawái, lo que hace cien años habría costado una enorme fortuna que nadie tenía en aquella época.
En cambio, la “República de Hawái” fue creada por un complot de los barones locales del azúcar y la piña (todos hombres blancos de mediana edad que poseían plantaciones) para poder declarar una República y luego un Territorio de Hawái, para que formara parte de los Estados Unidos de América. El golpe se llevó a cabo sin disparar un tiro, haciendo un trato con el comodoro local para que apuntara sus armas al Palacio Iolani, donde reinaba la reina polinesia.
La República de Hawái luego negoció un acuerdo con el gobierno federal de los Estados Unidos para que Hawái se convirtiera en un territorio estadounidense.
Y lo hicieron por una razón primordial: para que, como “parte de los Estados Unidos”, no estuvieran sujetos a los aranceles sobre el azúcar y la piña que pagaba el resto del mundo.
Sí, ¡Esta “guerra civil” realmente tenía que ver con los aranceles!
Estados Unidos no perdió tiempo en sacar provecho del territorio y situó allí la Flota del Pacífico. La Segunda Guerra Mundial amenazó con hacerlo, pero el Territorio de Hawái sobrevivió y poco después de esa guerra obtuvo la condición de Estado.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 8, 2024
Servir de por vida
La falta de límites de mandatos “es el mejor recurso que se puede idear en cualquier gobierno para asegurar una administración de las leyes firme, recta e imparcial”, escribió Alexander Hamilton en el Federalista nº 78. En su opinión, el poder judicial “está en constante peligro de ser dominado, intimidado o influenciado por sus ramas coordinadas” y “nada puede contribuir tanto a su firmeza e independencia como la permanencia en el cargo”. Sin seguridad laboral vitalicia, sostenía, los jueces podrían sentirse obligados a inclinarse ante los deseos del presidente, el Congreso o el público, en lugar de limitar su trabajo estrictamente a cuestiones de la Constitución.
Aunque los nombramientos vitalicios pueden ser una tradición de larga data en Estados Unidos, este enfoque no es la norma en otros países. La mayoría de las demás democracias del mundo tienen edades de jubilación obligatorias, si no límites de mandato estrictos, para los jueces de los tribunales superiores. Los jueces de la Corte Suprema del Reino Unido se jubilan obligatoriamente a los 70 años (o 75 si fueron nombrados antes de 1995), al igual que los jueces de la Corte Suprema de Australia. Los jueces de la Corte Suprema de Canadá tienen una edad de jubilación obligatoria de 75 años, mientras que los 31 jueces de la Corte Suprema de la India deben jubilarse a los 65 años. Oliver Wendell Holmes Jr., el juez de mayor edad en la historia de los Estados Unidos, se jubiló en 1932 a los 90 años.
Aunque la Corte Suprema de los Estados Unidos nunca antes ha tenido límites de mandatos, recientemente ha habido propuestas serias para implementarlos. Los defensores argumentan que los límites de mandatos podrían combatir los desequilibrios partidistas en la corte. Los presidentes no podrían nombrar a los jueces basándose únicamente en si alguien murió mientras estaba en el cargo, y los riesgos para los partidos políticos que nominan a un juez serían ligeramente menores, lo que posiblemente llevaría a los presidentes y al Congreso a hacer más concesiones sobre los nombramientos. Una sugerencia popular entre los analistas políticos y académicos es imponer un límite de 18 años para el mandato, aunque los críticos señalan que ese plan en particular plantea la posibilidad de que, en algún momento, un solo presidente termine nombrando a la mayoría de los jueces de la Corte.
En cualquier caso, considerar un cambio de ese tipo probablemente requeriría una enmienda constitucional, lo que significa que probablemente no sucederá en un futuro cercano. En el futuro previsible, estar en la Corte Suprema seguirá siendo un compromiso de por vida.
Libros supuestamente dictados desde otra dimensión
Dios te bendiga, hija, de Mildred Swanson y Mark Twain Aparentemente reacio a dejar que su condición de fallecido lo frenara, Samuel Clemens supuestamente se puso en contacto con Mildred Swanson, de Independence, Missouri, décadas después de su dictado a Hutchings. A fines de la década de 1960, Swanson escribió un libro llamado Dios te bendiga, hija, un diario de sus conversaciones con Clemens en plancheta. El título surgió de la forma en que Clemens firmaba al salir de cada sesión. Swanson dijo que la autora pudo predecir con precisión eventos como que su madre se lesionara en una caída y le dijo que los autores Edgar Rice Burroughs y Robert Louis Stevenson también la estaban cuidando.
Los materiales de Seth, de Jane Roberts y “Seth” En 1963, una “esencia de energía de la personalidad” que se hacía llamar “Seth” contactó con Jane Roberts a través de la Ouija, que ella estaba usando para investigar un libro sobre percepción extrasensorial. Sin embargo, a él no le interesaban los trucos de salón ni entregar mensajes de parientes que habían fallecido hacía mucho tiempo. No, Seth prefería divulgar detalles sobre la reencarnación, el libre albedrío, la telepatía, la materia física, la antimateria y el subconsciente. A medida que avanzaban las sesiones con Seth, Roberts se sintió tan cómoda con los pensamientos de Seth que ya no necesitaba la Ouija y podía simplemente dictar los mensajes que él enviaba a través de su cerebro. Juntos, Roberts y Seth desarrollaron suficiente material para 10 libros a partir de más de 1800 sesiones.
The Sorry Tale, de Pearl Lenore Curran y Patience Worth. A principios de la década de 1910, Pearl Lenore Curran y su amiga Emily Grant Hutchings trabajaban juntas en la Ouija dos veces por semana, principalmente para entretenerse mientras sus maridos jugaban al pinochle. Durante casi un año, la planchette se movía por el tablero, pero apuntaba a letras mayormente al azar que no formaban palabras, y mucho menos oraciones. Luego, el 8 de julio de 1913, Patience Worth hizo notar su presencia. Según la frenética ortografía en la Ouija, Patience nació en 1649 o 1694 “al otro lado del mar” y fue asesinada en una incursión india. Sin embargo, no preguntes de qué tribu se trata. “¿Buscarías con una espada en tu garganta la [afiliación] de tu asesino?”, respondió una vez a la pregunta. Cuando estaba realmente inspirada, la dupla Patience-Pearl podía escribir unas 1500 palabras por hora, y así fue como se convirtió en autora de libros como The Sorry Tale y Hope Trueblood. Sin embargo, incluso los espíritus tienen sus críticos: la ensayista de Atlantic Monthly Agnes Repplier declaró que los artículos de Worth eran “tan tontos como aburridos”. Curran puede haber dado pistas sobre los verdaderos orígenes de Patience Worth cuando escribió un cuento para The Saturday Evening Post en 1919 bajo su propio nombre. La trama era algo así: una niña llamada Mayme creía que tenía una “guía espiritual” llamada Rosa. Después de un montón de alboroto sobre todo el asunto sobrenatural, Mayme le confesó a una amiga que todo había sido inventado. “Oh, Gwen, ¡amo a [Rosa]!”, admitió. “Ella es todo lo que quiero ser. ¿No la encontré? No soy yo. Soy lo que solía ser antes de que el mundo la enterrara”.
PrisioneroEnArgentina.com
Demócratas morosos
◘
Los conciertos de la noche del 4 de noviembre, que tuvieron un “efecto devastador” en la situación financiera de la campaña de Harris, pueden ser la razón de que los involucrados en los eventos no recibirán su pago, dijeron al medio miembros del equipo electoral de la vicepresidente.
“Tenían enormes equipos de avanzada para estos conciertos, de 40 a 60 personas en algunas ciudades”, por lo que, dijo una fuente al medio, reina cierta preocupación ante un posible impacto financiero.
“Estoy seguro de que los proveedores pronto empezarán a enojarse”, agregó el informante, señalando que, si bien los pagos al personal no parecen verse afectados por ahora, los reembolsos de gastos aún están pendientes. Otra fuente calificó la situación de “verdadero mal uso de fondos”, que —sugiere— “podrían haberse gastado mejor en anuncios que expusieran políticas económicas” para los votantes preocupados por la inflación y las altas tasas de interés.
Según la Comisión Federal Electoral (FEC), hasta el 16 de octubre, la campaña oficial de Harris había recaudado más de 1.000 millones de dólares, incluida la etapa de Joe Biden, que abandonó la contienda en julio. Durante ese periodo, gastó 900 millones, aproximadamente. En ese mismo tiempo, según el organismo, la campaña oficial de Donald Trump recaudó 388 millones y gastó 345 millones. Forbes informó que la campaña de Harris disponía de 118 millones en efectivo, frente a los 36,2 millones de Trump para el 16 de octubre.
En la noche del 4 de noviembre, se celebraron conciertos en siete estados indecisos de EE.UU. en los que actuaron Katty Perry, Lady Gaga, Christina Aguilera y Jon Bon Jovi, entre otros.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 9, 2024
Los aranceles de Trump
◘
Los intermediarios comerciales pagaron billones de dólares en aranceles en nombre de sus clientes. Saben un par de cosas sobre aranceles e impuestos y quién los paga.
En primer lugar, nadie que permanezca en el negocio opera con pérdidas. Por lo tanto, todo lo que paga un importador se trasladará al siguiente comprador como parte del precio.
Por ejemplo, un importador paga 10 dólares por el producto, 1 dólar en flete y 1 dólar en aranceles. El “costo en destino” del producto es de 12 dólares. Ahora, añada el costo del personal, las instalaciones y las ganancias del importador y obtendrá su precio de venta, ¿quizás 20 o 25 dólares? Vende a un minorista que hace lo mismo y coloca el producto en el estante para que usted lo compre a 40 o 50 dólares.
Ve cómo el consumidor siempre termina pagando todo el costo involucrado en hacer llegar el producto a usted.
Ahora, agreguemos el arancel del 100 % de Trump
Producto 10
Flete 1
Arancel 10
El costo en destino ahora es 21
El precio para el minorista se dispara de 25 a 45
El precio para el consumidor probablemente esté en el rango de 75 a 100
Sí, el gobierno recaudará miles de millones en aranceles, pero todo provendrá de los consumidores estadounidenses.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 9, 2024
Psicología inversa
◘
En 1756, el rey Federico II de Prusia quiso encontrar una forma de acabar con el prolongado sufrimiento y la hambruna que asolaba a su pueblo.
¿Su solución? Las patatas.
Promulgó una orden circular que garantizaría el cultivo de patatas en la región.
Sin embargo, no todo iba según lo previsto.
Mucha gente rechazó el alimento debido a su extraño aspecto «sucio» exterior y su sabor insípido.
Parecía que el plan del rey iba a fracasar, hasta que decidió intentar cambiar las cosas.
Envió guardias para «proteger» los campos de los ladrones, lo que a su vez hizo que los aldeanos sintieran curiosidad por saber qué fuente asombrosa podrían estar escondiendo los guardias.
A los soldados se les dijo que fueran indulgentes con los ladrones y que bajaran la guardia para que pudieran robar las cosechas durante la noche sin problemas.
Esto, a su vez, permitió que las patatas se cultivaran en huertos personales y que muchos habitantes de la aldea las utilizaran para el consumo, que era el plan del rey desde el principio.
Hasta el día de hoy, si visita la tumba del rey Federico, verá patatas sobre ella para recordar a todo el mundo cuándo se introdujo este alimento en Alemania y el gran servicio que prestó al pueblo.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 9, 2024
LO MÁS VISTO DE LA SEMANA ☺ Noviembre 9, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 3, 2024 – Noviembre 9, 2024
Elecciones en Estados Unidos en vivo
GERARDO WERTHEIN Y EL HIJOPUTISMO POLÍTICO DE AYER, HOY Y MAÑANA (Video de 2 minutos)
ANSIEDAD Y CIMBRONAZOS
Presidente electo
Estados Unidos y el terrorismo doméstico de los años 70s
Trump, Trujillo y el sistema educativo estadounidense
Facturas sin pagar de la campaña de Trump desde 2016
El presidente electo Trump y sus problemas legales
El primer grupo terrorista liderado por mujeres en Estados Unidos
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 9, 2024
California e Illinois “protegerán” a su población de Trump
○
“Acabo de convocar una sesión especial de emergencia para ayudar a reforzar nuestros recursos legales y proteger a nuestro estado contra cualquier acción ilegal por parte de la administración entrante de Trump”, escribió Newsom en su cuenta de X. “California está lista para luchar”, declaró.
El funcionario aclaró que se trata de derechos civiles fundamentales, la libertad reproductiva y la acción climática. “Nos negamos a dar marcha atrás y permitir que se ataquen nuestros valores y leyes”, agregó.
La jornada anterior, el gobernador explicó en un comunicado que también lucharán contra una posible eliminación por parte de Trump del programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA, por sus siglas en inglés) y el restablecimiento de “políticas de inmigración que conducen a la separación de familias”.
De igual forma, el gobernador de Illinois, Jay Robert Pritzker, señaló que en su estado seguirá trabajando para proteger a todas las personas, sin importar cómo sea un segundo mandato de Trump.
“A cualquiera que tenga la intención de quitarles la libertad, las oportunidades y la dignidad a los habitantes de Illinois: les recuerdo que un guerrero feliz [Pritzker] sigue siendo un guerrero. Vienen por mi gente, vienen a través de mí”, advirtió.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 9, 2024
Susan Wiles, jefe del Gabinete de Trump
◘
“Susie Wiles me acaba de ayudar a alcanzar una de las victorias políticas más grandes en la historia de Estados Unidos y fue parte integral de mis exitosas campañas en 2016 y 2020”, cita el político republicano en el comunicado, añadiendo que es “un honor bien merecido tener a Susie como la primera jefa de Gabinete mujer en la historia” del país.
“Susie es fuerte, inteligente, innovadora y es universalmente admirada y respetada. No tengo dudas de que enorgullecerá a nuestro país”, concluye.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 9, 2024
La tregua
◘
Los representantes del Gobierno se reunieron con líderes de los principales sindicatos del sector, quienes se comprometieron a suspender las medidas de fuerza en los aeropuertos mientras se desarrollan las negociaciones.
La Aerolínea bandera quiere como prioridad revisar los convenios colectivos de trabajo, donde se establecen las condiciones laborales y las escalas de sueldos, y luego discutir los aumentos que exige la parte gremial, que acusa un atraso salarial cercano al 80 %.
Los aeronáuticos aceptaron las condiciones y se dispusieron a mantener la instancia de diálogo sin realizar protestas que afecten el servicio: “En las próximas semanas, mientras dure una negociación, no va a haber medidas”, aseguró Mateo Ferreira, líder de la Asociación de Pilotos de Líneas Aéreas (APLA).
En un comunicado, la organización de trabajadores afirmó que fue escuchada en la reunión de este viernes y hubo un “reinicio” en el diálogo con las autoridades: “Estamos comprometidos en continuar transitando el camino de la negociación, de modo tal que la próxima semana retomaremos las reuniones para accionar en virtud de los requerimientos de los y las pilotos”, afirmaron desde las redes sociales.
El Gobierno de Argentina anunció este jueves que desregulará el servicio de rampas de los aeropuertos, luego de que fuera interrumpido por los gremios para realizar asambleas informativas.
La medida del miércoles causó demoras y cancelaciones de vuelos en el Aeroparque Jorge Newbery y en el Aeropuerto Internacional de Ezeiza, ambos de Buenos Aires.
Desde la Casa Rosada denunciaron el hecho como un acto de “terrorismo sindical”, y el jueves respondieron con el despido de 15 empleados de Intercargo, la empresa estatal encargada de asistir a los pasajeros.
En la misma jornada, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, autorizó a la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) a descargar el equipaje en las terminales aéreas para evitar retrasos.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 9, 2024
FUERA DEL TARRO
○
“Cuanto más me despreciaran, más brutal sería mi argumento; no podrían verme venir”.
Pola Oloixarac
Lo sucedido el martes en los Estados Unidos dejó al mundo entero en estado de estupefacción pues, hasta el día anterior, todos los pronósticos nos decían que habría paridad, que se tardaría mucho en conocer los resultados definitivos, que la diferencia entre Kamala Harris y Donald Trump llevaría a la judicialización del proceso electoral, que podría haber violencia callejera, etc. Nada de eso ocurrió, los analistas de opinión volvieron a equivocarse como tantas veces y el republicano, al pintar de rojo el mapa entero, fue coronado por una auténtica avalancha de votos que permitió a su partido hacerse con la mayoría en ambas cámaras del Congreso y con la gobernación de casi todos los Estados de la Unión.
Nuestro Presidente interpretó con exactitud el giro copernicano que se había producido en la sociedad, y se transformó en la voz de ésta para expresar su descontento y su ira. Hasta el primer turno electoral, nadie daba una moneda por su futuro político, porque no habíamos percibido, a diferencia de él, ese profundo cambio que llevaría a la implosión de todos los partidos políticos tradicionales. En varios países europeos ese fenómeno se está replicando por el hartazgo de sus ciudadanos ante los excesos que trajeron aparejados la agenda globalista 2030, la imposición de las políticas woke, la insoportable presión gramsciana de las minorías para modificar las sociedades, siempre en sentido contrario los deseos y las arraigadas costumbres de las mayorías y destruyendo a su paso todo aquello que constituye la base de la civilización occidental, comenzando por la familia.
La poderosa victoria de Trump puso en pausa al mundo entero, y seguirá así hasta que, después de su asunción el 20 de enero, comiencen a despejarse las incógnitas acerca de la posición que adoptará en los múltiples escenarios de conflicto actuales, sean éstos bélicos, políticos o comerciales. Así, la OTAN se está preguntando si los Estados Unidos seguirán proveyendo a la defensa de Occidente frente a Rusia y los desmesurados apetitos territoriales de Vladimir Putin para recrear el imperio zarista, y seguramente Volodimir Zelensky ha perdido el sueño frente a la posibilidad de verse obligado a negociar la paz a cambio de la amputación del Dombass del territorio de Ucrania para su cesión al invasor. Y lo mismo sucede en Medio Oriente, en especial en Irán, donde los terroristas ayatollahs ven con preocupación la llegada al Salón Oval de un Trump que, si bien se inclinará por reducir el compromiso militar de los Estados Unidos en el exterior y apoyarse más en los regímenes sunitas aliados de la región, no estará dispuesto a contemplar impávido más ataques contra Israel.
En el principal escenario de confrontación, es decir aquél en que compiten China y Estados Unidos, recíprocamente principales socios comerciales, en lugar de balas (no creo que, a pesar de las permanentes provocaciones de Xi Jinping a Taiwan y a todos los países del Pacífico sur, por el momento se llegue allí a una guerra real) se usarán como proyectiles barreras arancelarias, por la propensión del nuevo Presidente norteamericano a proteger a su propia industria frente a la agresividad de los bajos precios de su competidora oriental.
Finalmente, y salvo en lo que se refiere a un eventual apoyo a nuestro país en su relación con el FMI y otros organismos multilaterales de crédito, no creo que la relación personal e ideológica de Milei con Trump redunde en ventajas especiales para nuestros productos exportables, que compiten con los propios, ni en un marcado respaldo del Tesoro norteamericano a nuestra economía, que aún es muy frágil a pesar de lo sorprendentemente exitosa que ha resultado la gestión gubernamental durante estos once meses.
Ahora, nos cabe esperar hasta el miércoles 13, cuando conoceremos el fallo de la Cámara de Casación que revisó la condena a Cristina Fernández por corrupción, y hasta el 25, cuando sabremos el resultado del ballotage en Uruguay, donde Yamandú Orsi (Frente Amplio) competirá con Alvaro Delgado (Partido Nacional), éste con probabilidades de triunfar.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Skype: ega1avogadro
Facebook: enrique guillermo avogadro
Twitter: @egavogadro
Nota 424 del Doctor Guillermo Avogadro en este portal.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 8, 2024
¿Será Venganza?
◘
“Durante años, Trump ha salpicado sus discursos y publicaciones en las redes sociales con llamamientos vengativos a que sus oponentes políticos, sus críticos y numerosos miembros de los medios de comunicación sean procesados, encarcelados, deportados y hasta ejecutados. En las últimas semanas de la campaña de 2024, elevó esas promesas de represalias a un tono febril”, escribió el medio.
El actual presidente, Joe Biden, encabeza junto con miembros de su familia los pronósticos de Politico. Les siguen la vicepresidenta, Kamala Harris, el exmandatario Barack Obama, la exsecretaria de Estado y rival de Trump en las elecciones de 2016, Hillary Clinton, y la expresidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi, entre otros personajes de la política estadounidense.
Politico recuerda que Trump ha llamado frecuentemente “corrupto” a Biden, y que en junio volvió a publicar en Truth Social un mensaje en términos de que debería ser “arrestado por traición”. En un mitin de campaña celebrado en septiembre en Pensilvania, el ahora presidente electo afirmó asimismo que Harris “debería ser destituida y procesada” por su política migratoria.
Trump reposteó en agosto un mensaje en Truth Social en el que pedía “tribunales militares públicos” para juzgar a Obama. Antes, ya en 2016, pidió “encerrar” a Hillary Clinton, y en varias ocasiones dijo que Pelosi debería ser procesada, señala Politico.
Según las estimaciones de ese medio, Trump también prestará especial atención a la familia Biden, especialmente a Hunter, hijo del mandatario. El medio cita como ejemplo unas palabras de Trump del año pasado: “Cuando vuelva a la oficina, voy a nombrar a un verdadero fiscal especial para investigar cada detalle de la familia del crimen, de la corrupción Biden”.
El medio subraya al final de su artículo que Trump también ha pedido medidas severas (hasta la encarcelación) para periodistas, incluidos los de Politico, que se nieguen a identificar a sus fuentes.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 8, 2024
Devolución de bofetada
◘
En 1872, George Westinghouse, un inventor y empresario estadounidense, recibió su primera patente para un freno de aire automático que funcionaría mucho más rápido y de manera más segura que los torpes frenos de mano que se usaban entonces.
Todo comenzó un día de 1869, cuando Westinghouse viajaba en tren hacia una reunión de negocios en Troy, Michigan.
De repente, el tren se detuvo de repente y Westinghouse salió despedido de su asiento.
Miró por la ventana y vio la razón de la parada repentina del tren: dos trenes de mercancías habían chocado.
Preguntó al guardafrenos herido del tren destrozado cómo podía suceder algo así a plena luz del día, cuando el tren podía verse y detenerse a tiempo. La respuesta que obtuvo fue que los frenos se podían aplicar, pero que los frenos no funcionarían lo suficientemente rápido, ya que los guardafrenos tenían que ir de un vagón a otro y aplicar los frenos manualmente.
Fue este incidente lo que impulsó a Westinghouse a buscar un sistema de frenado más eficaz para los trenes.
Cuando Westinghouse envió una carta al presidente de New York Central Railroad, Cornelius Vanderbilt, en la que describía las ventajas del freno de aire y solicitaba apoyo financiero para su invento, Vanderbilt devolvió la carta, escribiendo al pie la siguiente observación:
“No tengo tiempo que perder con tontos”.
Para superar el escepticismo general, era necesario probar el freno de aire, pero las compañías ferroviarias se mostraban en gran medida reacias a hacerlo.
A continuación, Alexander J. Cassatt, de Pennsylvania Railroad, se acercó a él, vio potencial en el nuevo freno y le dio dinero a Westinghouse para que continuara desarrollando su invento.
La prueba, realizada en abril de 1869 en la línea Pittsburgh-Steubenville, fue un éxito.
La noticia del asunto llegó a oídos de Vanderbilt, quien inmediatamente envió una carta a Westinghouse, invitándolo a que fuera a verlo.
Westinghouse respondió de inmediato:
“No tengo tiempo que perder con tontos”.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 8, 2024
El Vaticano y la política de Trump
◘
En el marco de un evento en la Universidad Gregoriana (Italia), el cardenal italiano señaló que la “posición del papa” Francisco y del Vaticano “es muy clara al respecto”: está “a favor de una política sabia hacia los inmigrantes”.
Recientemente, el papa denunció la “indiferencia” generalizada ante los migrantes en el mundo e instó a que estas personas sean “acogidas, acompañadas, promovidas e integradas”. Según Parolin, Francisco ha dado indicaciones “muy precisas” sobre esta cuestión, las cuales son “la única manera de afrontar los problemas y resolverlos de manera humana”.
Por otro lado, el cardenal expresó su deseo de que Trump sea “un elemento de distensión y de pacificación en los conflictos actuales que ensangrientan al mundo”.
“Esperemos”, comentó sobre la promesa del presidente electo de poner fin a las guerras en curso, agregando que no cree que “tenga una varita mágica”.En cuanto al conflicto entre Rusia y Ucrania, el prelado dijo estar a la expectativa de las nuevas propuestas concretas de Trump después de “asumir el cargo”.
Asimismo, mencionó que la Iglesia católica comparte con el político republicano la filosofía de “defensa de la vida”, la cual considera que debería ser una prioridad global.
“Mantuvimos relaciones con el presidente Trump incluso durante su anterior mandato, así que más o menos continuaremos”, comentó Parolin, que felicitó por su victoria en las elecciones y le deseó “mucha sabiduría, porque esa es la principal virtud de los líderes según la Biblia”.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 8, 2024
LO MÁS LEÍDO ☺ Noviembre 8, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 3, 2024 – Noviembre 8, 2024
Elecciones en Estados Unidos en vivo
GERARDO WERTHEIN Y EL HIJOPUTISMO POLÍTICO DE AYER, HOY Y MAÑANA (Video de 2 minutos)
ANSIEDAD Y CIMBRONAZOS
Presidente electo
Estados Unidos y el terrorismo doméstico de los años 70s
Trump, Trujillo y el sistema educativo estadounidense
Facturas sin pagar de la campaña de Trump desde 2016
El presidente electo Trump y sus problemas legales
El primer grupo terrorista liderado por mujeres en Estados Unidos
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 8, 2024
Asesinan a tiros a un alto oficial militar en Argentina
○
Tras este hecho, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, escribió en sus redes: “A esos malnacidos vamos a ir a buscarlos a sus cuevas. Les aseguro que enfrentarán la Justicia por haber asesinado a este ciudadano, centinela de la patria”.
López, quién iba en su vehículo junto al sargento primero Leonardo Jesús Lopardo —que resultó ileso—, fue abordado por cuatro hombres armados que le dieron la voz de alto. En ese momento se generó un intercambio de disparos y el comandante mayor quedó gravemente herido y murió minutos más tarde.
Luego del tiroteo, los desconocidos escaparon. Los funcionarios de la Gendarmería, la Policía de Buenos Aires y la Policía Científica llegaron al lugar para iniciar las investigaciones.
Bullrich detalló en su interacción que López, con 35 años de carrera, “se desempeñaba en la Dirección Logística” de Gendarmería “y estaba próximo a despedirse de la institución”.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 8, 2024
El nuevo jefe del Comando Sur
◘
Oriundo de la ciudad de Fort Valley, estado de Georgia, Holsey ya era el subcomandante y ahora se convirtió en el primer afroestadounidense en liderar el Comando Sur, según refiere la propia organización.
El uniformado estadounidense, licenciado en Ciencias Informáticas y máster en Gestión de Empresas, sobresale, entre otras cosas, por haber comandado el primer buque de guerra de propulsión eléctrica híbrida de la Armada, el USS Makin Island.
También fue el primer comandante de la Fuerza de Tarea Conjunta Sentinel, en el ámbito marítimo internacional, “estableciendo rápidamente un cuartel general expedicionario para garantizar la libertad de navegación, el derecho internacional, la libre circulación del comercio y la estabilidad de marítima en todo Oriente Medio”.
En cuanto a sus acciones, Holsey ha realizado numerosos despliegues a bordo de fragatas y cruceros de la Armada de EE.UU., así como misiones de vuelo con varios tipos de helicópteros, como el SH-60B Seahawk.
Richardson, de 60 años, fue la primera mujer en encabezar el Comando Sur y lo hizo desde el 29 de octubre de 2021. Ahora deja la carrera castrense tras más de cuatro décadas de servicio.
“Bajo su liderazgo, el Comando Sur llevó a cabo numerosas operaciones que apoyaron directamente la seguridad regional, aumentó la cooperación en materia de seguridad con los socios regionales de defensa y seguridad y optimizó su programa de ejercicios multinacionales para fortalecer la capacidad de seguridad colectiva de la región y reforzar la interoperabilidad”, dijo la organización.
La general Richardson respaldó misiones internacionales, como la que se activó en Haití para restablecer la seguridad en las comunidades afectadas por la violencia generalizada de las pandillas.
Será recordada, además, por sus constantes advertencias acerca de la creciente influencia de China en América Latina, que en su opinión es dañina para la democracia. En ese sentido, defendió la necesidad de lanzar un ‘Plan Marshall’ en la región.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 8, 2024
El posible Gabinete de Trump
◘
Según estas fuentes, el exmandatario de EE.UU. no querría nombrar a exgenerales para su equipo nacional de seguridad y preferiría recurrir a empresarios y directores ejecutivos. Al mismo tiempo, tratará que las posiciones importantes las ocupen seguidores leales.
Departamento de Estado
El principal candidato para ejercer de secretario de Estado sería el exembajador de EE.UU. en Alemania, Richard Grenell, según dos fuentes, que precisan que el funcionario asesoró a Trump en política exterior durante la campaña y que, probablemente, se centraría en la diplomacia entre Rusia y Ucrania. Al mismo tiempo, recuerdan que el control republicano en el Senado neutraliza cualquier obstáculo para que Grenell pueda asumir este cargo.
Otros dos candidatos que podrían optar a este puesto serían el senador Bill Hagerty, quien ejerció funciones de embajador de EE.UU. en Japón durante el primer mandato de Trump, y el exconsejero de Seguridad Nacional Robert O’Brien. Otro nombre que suena para un alto cargo en el organismo o un puesto clave de embajador es el de Morgan Ortagus, exvocera del Departamento de Estado.
Mientras, la republicana Elise Stefanik, miembro de la Cámara de Representantes, sería una de las principales candidatas para llegar a ser embajadora de EE.UU. ante Naciones Unidas.
Departamento de Defensa e inteligencia
En cuanto a los puestos clave para el Departamento de Defensa, se mencionan varios nombres, incluido el del exsecretario de Estado Mike Pompeo y el del republicano Michael Waltz, exasesor antiterrorista del ex vice presidente Dick Cheney bajo la presidencia de George W. Bush. Waltz también suena como posible director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés), así como John Ratcliffe, quien ya ocupó este cargo durante el primer mandato de Trump (2017-2020).
Medio Oriente
Durante aquella Presidencia, los asuntos relacionados con Oriente Medio los llevaba el exconsejero superior del presidente, Jared Kushner, que desempeñó un papel importante papel como mediador entre varios actores regionales (Israel, Emiratos Árabes Unidos, Baréin, Marruecos y Sudán) para hacer posible la firma de los Acuerdos de Abraham en 2020. No obstante, Kushner ha repetido en varias ocasiones que no está interesado en volver al Gobierno.
Por otro lado, Avi Berkowitz, exrepresentante especial para las negociaciones internacionales durante el primer mandato de Trump, que trabajó con Kushner, podría formar parte del nuevo Gobierno de Trump, volviendo a integrarse en su equipo para asuntos de Oriente Medio.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 8, 2024
Milei podría cerrar Aerolíneas Argentinas debido a los paros
○
Una medida de fuerza sorpresiva fue realizada este miércoles por los trabajadores de la empresa Intercargo, que brinda servicios de rampa en el Aeroparque Jorge Newbery de la Ciudad de Buenos Aires y en el Aeropuerto Internacional de Ezeiza. En respuesta, el Gobierno de Javier Milei exigió a los gremios de Aerolíneas Argentinas a presentar una propuesta para que la compañía funcione con normalidad. De no hacerlo, avanzará con el cierre de la línea aérea, publicaron medios locales.
Los sindicatos tienen tiempo hasta este viernes para responder al pedido, vencido el plazo se podría declarar un Plan Preventivo de Crisis que provocaría que la compañía deje de operar. Ese procedimiento es un instrumento legal que permite a una empresa reducir horarios y despedir o suspender trabajadores, pagando una indemnización reducida.
Esta decisión del Gobierno fue una respuesta a las asambleas informativas que los trabajadores de la empresa Intercargo realizaron este miércoles y que afectaron el funcionamiento de varias aerolíneas. Desde la Asociación del Personal Aeronáutico (APA) explicaron que le medida fue una respuesta al despido “sin causa” de un trabajador en Aeroparque y lo definieron como una “provocación”.
La realización de las asambleas derivó en que más de 2.000 personas quedaran dentro en los aviones sin poder descender, ya que no funcionaban los servicios de escaleras ni de rampas. Por eso, el Gobierno denunció a los miembros de APA y de Intercargo por los supuestos delitos de privación ilegítima de la libertad, extorsión y entorpecimiento del transporte aéreo.
Según señaló la ministra de Seguridad de Argentina, Patricia Bullrich, hubo “pasajeros descompuestos y con ataque de pánico” que tuvieron que ser bajadas por el personal de la Policía de Seguridad Aeroportuaria.
Respecto de la denuncia presentada, acusó a los gremialistas de “secuestrar a más de 2.000 personas, incluyendo niños y mujeres embarazadas” dentro de los aviones y agregó: “Los retuvieron por más de dos horas, afectando su salud en condiciones de encierro y sin ventilación adecuada. Esta extorsión y privación ilegítima de la libertad no quedará impune. El que las hace, las paga”.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 8, 2024
Trump y la izquierda latinoamericana
○
Hasta el momento se han expresado los mandatarios brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva; de Colombia, Gustavo Petro; de México, Claudia Sheinbaum; y de Guatemala, Bernardo Arévalo.
Tanto Lula como Petro habían expresado su simpatía por la opción demócrata y habían rechazado el avance de la ultraderecha en América Latina, que se identifica plenamente con el republicano. Sin embargo, han expresado sus felicitaciones y reconocido su triunfo a pesar de sus diferencias.
A primera hora de la mañana, Lula envió felicitaciones a Trump por su “victoria electoral y por su retorno a la presidencia de EE.UU”.
“La democracia es la voz del pueblo y ella debe ser siempre respetada”, aseveró Lula, quien agregó que el “mundo necesita de diálogo y trabajo conjunto para tener más paz, desarrollo y prosperidad”.
El jefe de Estado brasileño cerró su mensaje con un deseo de “suerte y éxito” al nuevo gobierno.
La semana pasada, Lula había expresado en sus redes su inclinación por Harris y dijo que, de ganar la demócrata, “era mucho más seguro para fortalecer la democracia en EE.UU.”.
A pesar de esta felicitación, la presidenta del gobernante Partido de los Trabajadores de Brasil (PT), Gleisi Hoffmann, no fue tan entusiasta y alertó en X que la elección de Trump era una “señal de alerta para el campo democrático en todo el mundo”.
“La polarización se mantiene como una realidad y tenemos que prepararnos para enfrentarla también en Brasil, donde la extrema derecha ya se exacerba con el resultado”, dijo.
Tal excitación ya fue plasmada en un mensaje en las redes del expresidente Jair Bolsonaro, quien se refirió al “resurgimiento de un verdadero guerrero” y expresó su deseo de que la “victoria de Trump inspire a Brasil a seguir el mismo camino”.
En el Gobierno brasileño, que apostaba a la reelección del Partido Demócrata, hay preocupación por el aspecto económico y diplomático debido a que el republicano ha dicho que planea subir los aranceles a las importaciones estadounidenses para proteger la economía de ese país.
El presidente colombiano también envió sus felicitaciones a Trump y añadió que “el pueblo estadounidense ha hablado y se le respeta”.
Petro aseveró que “el diálogo norte sur sigue vigente y la realidad del colapso climático hará que gire alrededor de su solución”.
En un tono mucho más audaz que el de su par brasileño, el mandatario colombiano tomó la frase del republicano de “sellar las fronteras” de EE.UU. a los migrantes irregulares y escribió en su cuenta de X que la única manera de hacerlo “es con la prosperidad de los pueblos del sur y el fin de los bloqueos”.
Petro en distintas oportunidades ha abogado por el cese de las sanciones impuestas por EE.UU. a Venezuela y Cuba, que durante el pasado gobierno de Trump llegaron a su punto más álgido.
Días atrás, el líder del Pacto Histórico había compartido en sus plataformas sociales un análisis titulado ‘El hundimiento de la democracia’, donde se auguraba el triunfo de Trump por el auge de la derecha y había rechazado informaciones cargadas de xenofobia contra los latinoamericanos durante la campaña del republicano.
Colombia es el primer socio estratégico de EE.UU. en la región con temas conjuntos como la seguridad, el combate al tráfico de drogas y la migración. Si bien se espera que esta relación tenga continuidad durante los dos años que quedan de mandato del progresista, durante el gobierno del colombiano Iván Duque, Trump se quejó de que su política de lucha contra el narcotráfico era insuficiente.
Por su parte, la presidenta de México expresó que su país iba a esperar a que los resultados terminen de contarse para emitir el comunicado oficial.
Sheinbaum pidió a todos los mexicanos que no tuvieran “ningún motivo de preocupación” y añadió: “México siempre sale adelante. Somos un país libre, independiente y soberano y va a haber buena relación con EE.UU. Estoy convencida de ello”.
La presidenta recordó que el Tratado de México, EE.UU. y Canadá (T-MEC) ha sido fundamental para consolidar la integración económica regional. En el plano bilateral, precisó que su país y EE.UU. se favorecen por su intercambio comercial.
Con respecto a otros temas de la relación bilateral, reiteró que en el diálogo de alto nivel que sostienen ambos países, México explicará que la migración en su frontera norte se ha reducido en un 75 % y de una forma humanitaria.
El presidente guatemalteco Bernardo Arévalo también expresó en sus redes su felicitación a Trump y manifestó que seguirán trabajando con EE.UU. “para fortalecer lazos” y “bajo los principios comunes” que los han unido históricamente.
Por su parte, la Cancillería venezolana emitió un comunicado en el que extiende sus felicitaciones al pueblo de EE.UU. y a Trump por su victoria.
En el texto se afirma que el país siempre estará dispuesto “a entablar buenas relaciones con los gobiernos estadounidenses, enmarcadas en un espíritu de diálogo, respeto y sensatez”.
Del mismo modo, el Ministerio de Relaciones Exteriores expresa que Venezuela “comparte lazos históricos con el pueblo de EE.UU.” y manifiesta que aspira “transitar un sendero de paz y justicia social, donde no tengan cabida la guerra, la exclusión, la discriminación”.
Días atrás, ante la pregunta de cuál triunfo en Washington le convenía más a la nación bolivariana, el presidente Nicolás Maduro expresó que lo que más beneficiaba al país y a la región era tener su propio camino y no depender de nadie.
La relación entre los gobiernos venezolano y estadounidense no tuvo mayor mejoría durante la administración de Joe Biden, con respeto a la anterior de Trump. La política de sanciones se mantuvo en medio de los señalamientos de Caracas en contra de Washington de interferir en la política interna para buscar la salida de Maduro por una vía no electoral.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 7, 2024
Biden, post elección
◘
“Lo que Estados Unidos ha visto hoy ha sido a la Kamala Harris que conozco y admiro profundamente. Ha sido una tremenda compañera y servidora pública llena de integridad, coraje y carácter”, escribió el mandatario.
“En circunstancias extraordinarias, dio un paso al frente y lideró una campaña histórica que encarnó lo que es posible cuando uno se guía por una fuerte brújula moral y una visión clara de una nación que es más libre, más justa y llena de más oportunidades para todos los estadounidenses”, agregó.
“Como he dicho antes, seleccionar a Kamala fue la primera decisión que tomé cuando me convertí en el candidato a la presidencia en 2020. Fue la mejor decisión que tomé. Su historia representa lo mejor de la historia de Estados Unidos. Y como ha dejado claro hoy, no tengo ninguna duda de que seguirá escribiendo esa historia”, indicó Biden.
El presidente señaló que Kamala “continuará la lucha con propósito, determinación y alegría”, así como seguirá siendo una “defensora de todos los estadounidenses”. “Y, por encima de todo, seguirá siendo una líder a la que nuestros hijos admirarán durante generaciones mientras imprime su sello en el futuro de Estados Unidos”, concluyó Biden.
Según las últimas estimaciones, Trump ya ha obtenido 295 votos del Colegio Electoral, lo que le permitirá regresar a la Casa Blanca como el 47.º presidente de EE.UU.
Tanto Harris como Biden ya han telefoneado a Trump para felicitarlo por su victoria en las elecciones. Hace poco, Harris también pronunció un discurso, en el que pidió a sus simpatizantes que “aceptaran” los resultados de la contienda.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 7, 2024