Hoy todo se sabe, nada puede ocultarse. Los motivos son varios, infidelidad laboral, indiscreción, vanidad, evolución técnica, ambición por ocupar el puesto de otro, medios de transmisión inmediata y varias razones más. Pero vamos por partes dijo Jack.
En la audiencia del 15 de agosto de 2024, el Ministerio Público Fiscal en la voz del mago de la lamparita, Don Pablo el Fermento, no tuvo mejor acto de cinismo exacerbado que decir que un terrorista subversivo fue juzgado por un tribunal militar, violando el principio de juez natural, constituyéndose un tribunal especial, violando el principio constitucional de igualdad ante la ley y el derecho a ser juzgado por un tribunal independiente e imparcial para rematar expresando que se violó el debido proceso.
¿Pero este sujeto Fermento, es estúpido, se hace o su cerebro fermentó? ¿acaso no están juzgando a policías y militares en esta Mega Causa 5, con jueces que no son los naturales, violando TODAS LAS GARANTÍAS CONSTITUCIONALES? ¿recordará el coso este y sus socios en la corrupción judicial fiscal, que en la Mega Causa Zona 5 ya murieron 6 personas acusadas, 2 antes de comenzar y 4 durante el desarrollo del debate? ¿cómo puede ser tan caradura, colchonero o polizón? ¿sabrá que el proceso en curso con fiscales como él y sus socios carece de legitimidad porque son ocupas en la fiscalía, acomodados por Gils Carbó, a dedo y sin concurso de antecedentes ni oposición? El concepto de juez natural incluye a fiscales y defensores oficiales, entran todos en la misma bolsa. ¿recordará que hay imputados con más de 11 años de prisión preventiva sin condena y que los que tienen condena no está firme? ¿recordará que están juzgando hechos que ocurrieron hace 48 años debido al “retardo” cómplice de la justicia federal? El accionar de estos fiscales asegura la actuación impune de la imputación corporativa de los fiscales, las querellas y los testigos rentados asociados. Los integrantes de esta fiscalía son los personajes más sórdidos de la condición humana, diría la corrupta condenada Cristina Kirchner.
Violan desde hace décadas en los juicios de lesa humanidad, de manera asquerosa, repugnantemente y con total descaro, el artículo 18 de la Constitución nacional, que consagra el principio de Juez Natural y que forma parte de los artículos de naturaleza pétrea, inmodificables de la constitución y el cachafaz que Fermentó, defiende el principio de juez natural mientras él mismo y todos los integrantes de la fiscalía lo están violando en vivo y difundiéndolo por YouTube. Imposible de entender. Siempre hubo jueces Ad Hoc, inclusive en la Mega Causa Zona 5, siempre, y esos tribunales ¿no son tribunales especiales prohibidos por la Constitución? Sin palabras para no insultar, pero les caben la suma de todos los improperios existentes.
Repugna la conciencia humana, tener que observar estos planteos de personas ideologizadas que tienen el cerebro quemado y violan sistemáticamente el debido proceso a la luz de la indiferentes y el silencio cómplice de los argentinos, sean estos, civiles o militares.
El sacerdote argentino Julio César Grassi, condenado en 2017 a 15 años de cárcel por abuso sexual de menores, intentará este jueves que la Justicia avale su pedido para salir de prisión de manera anticipada. En la audiencia prevista para este 22 de agosto, el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) № 1 de Morón determinará si adelanta o no la libertad para el cura, que debería purgar la pena hasta mayo de 2028.
La posibilidad de que el extitular de la Fundación Felices los Niños pueda salir libre generó la preocupación del abogado de las víctimas, Juan Pablo Gallego.
“Voy a exponer y alegar los motivos por los cuales Grassi no puede salir. En primer lugar, porque el propio Código Penal establece que no es un beneficio que puedan pedir los delincuentes sexuales”, dijo el letrado, Además, añadió que el religioso, al que se le prohibió el ejercicio del ministerio sacerdotal pero nunca fue expulsado de la Iglesia Católica, se opuso a una pericia psicológica. Para Gallego, Grassi es un “poderoso” que siempre “aprovecha” algún momento de “distracción” para que le otorguen beneficios.
En abril de 2020, durante la cuarentena estricta por la pandemia de coronavirus, intentó acceder a la prisión domiciliaria alegando razones de salud. Sin embargo, el pedido no le fue concedido porque se comprobó que no formaba parte de la población considerada como grupo de riesgo ante un eventual contagio de covid-19. Durante su estadía en prisión, Julio César Grassi se recibió de abogado, por lo que en la audiencia de este jueves se representará a sí mismo.
Grassi fue condenado en 2009 como autor reiterado de delitos de abuso sexual contra dos niños que estaban a su cuidado en la fundación que presidía, pero permaneció en libertad condicional hasta 2013. Ese mismo año fue detenido, momento a partir del cual permaneció en la Unidad Penitenciaria № 41 de Campana, en la provincia de Buenos Aires. En marzo de 2017 la sentencia de la Justicia quedó firme, después que fueran desestimados los recursos presentados por el sacerdote. La decisión fue adoptada por unanimidad. El escándalo estalló en octubre de 2002, cuando una investigación periodística difundió las denuncias por abuso sexual de varios menores sin familia que estaban bajo la protección de Grassi en la Fundación Felices los Niños. En concreto, un joven de 19 años contó en la televisión que Grassi había abusado de él cuando tenía 15 años. Luego se sumaron otros testimonios que relataban el supuesto trato aberrante del cura con los menores que permanecían en su institución.
Frank Morris nació en Nashville, Tennessee, en 1908. A los seis años perdió el ojo derecho tras golpearse con la rama de un árbol mientras montaba a caballo, y a los 16 años perdió el ojo izquierdo durante un combate de boxeo. Morris estaba muy frustrado por tener que depender de otros para que lo ayudaran a desplazarse.
En noviembre de 1927, el padre de Morris le leyó un artículo de Dorothy Eustis, una filántropa estadounidense que vivía en Suiza y que dirigía una escuela que proporcionaba perros a la policía y a la Cruz Roja. El artículo describía escuelas en Alemania que entrenaban perros guía para veteranos de la Primera Guerra Mundial que habían quedado ciegos por el gas mostaza.
Frank Morris y Buddy
Morris se sintió inspirado a escribirle a Eustis para pedirle ayuda. “¿Es realmente cierto lo que dices? Si es así, ¡quiero uno de esos perros! Y no estoy solo. Miles de ciegos como yo detestan depender de los demás. Ayúdenme y los ayudaré. Entréname y traeré a mi perro y mostraré a la gente de aquí cómo un hombre ciego puede valerse por sí mismo. Entonces podremos establecer un centro de instrucción en este país para darles a todos los que lo deseen una oportunidad de una nueva vida”. Eustis aceptó ayudar.
Morris fue a Suiza y se entrenó con una pastora alemana llamada Kiss, a la que rápidamente rebautizó Buddy. El entrenamiento fue duro, pero después de unas semanas Morris pudo moverse por el pueblo suizo de manera segura con la ayuda de Buddy.
En junio de 1928, Frank regresó a los EE. UU. con Buddy en la ciudad de Nueva York. Avisó a los medios y demostró las habilidades de Buddy cruzando una calle transitada de Nueva York. Según Morris, “Buddy avanzó entre el estruendo ensordecedor, se detuvo, dio marcha atrás y volvió a empezar. Perdí todo sentido de la orientación y me entregué por completo al perro. Nunca olvidaré los tres minutos siguientes: camiones de 10 toneladas pasando a toda velocidad, taxis tocando la bocina en nuestros oídos, conductores gritándonos. Cuando finalmente llegamos al otro lado y me di cuenta del magnífico trabajo que había hecho, me incliné y le di un gran abrazo a Buddy y le dije lo buena, buena chica que era”.
Morris envió un telegrama de una sola palabra a Eustis: “¡ÉXITO!”.
En enero de 1929, Morris y Eustis cofundaron la primera escuela de perros guía en los EE. UU. llamada The Seeing Eye (El ojo que ve). Funcionó en Nashville durante dos años y luego se trasladó a Nueva Jersey porque el clima era más adecuado para el adiestramiento de perros. Entre 1929 y 1956, Morris viajó por todo Estados Unidos difundiendo la palabra sobre la organización y la necesidad de leyes de acceso igualitario para las personas con perros guía. En 1956, todos los estados de los EE. UU. habían aprobado leyes que permitían el acceso a espacios públicos a personas ciegas con perros guía.
Buddy murió el 23 de mayo de 1938. Morris llamó a su siguiente perro Buddy, como lo haría con todos sus perros guía posteriores. El 29 de abril de 2005, se inauguró en Morristown, Nueva Jersey, una escultura de Frank Morris y Buddy titulada The Way to Independence (La ruta de a Independencia).
El movimiento Hamás agradeció la noche del pasado domingo la declaración del presidente de Colombia, Gustavo Francisco Petro Urrego, con la cual se prohíbe la exportación de carbón a Israel.
Destaca particularmente la crítica del líder colombiano al “uso de carbón en la fabricación de bombas contra los hijos del pueblo palestino”, recogen medios árabes.
En caso de que no estés familiarizado con su nombre, Spike Milligan fue un comediante divertido, irreverente y muy querido, y un elemento básico de la televisión y la radio británicas durante muchos años en la era de la posguerra, hasta su muerte en 2002.
Terence Alan Milligan nació en la India; era hijo de un capitán del ejército británico de ascendencia irlandesa y de madre inglesa.
Además de ser un maravilloso actor cómico, probablemente más conocido por su trabajo en el Goon Show, también fue un exitoso escritor, poeta, dramaturgo y actor.
Aunque pasó gran parte de su juventud en la India, la mayor parte de su vida adulta la pasó en el Reino Unido.
Sin embargo, cuando la Ley de Inmigrantes de la Commonwealth eliminó el derecho automático de Milligan, nacido en la India, a la ciudadanía británica en 1962, a pesar de su servicio en el ejército británico y el de su padre, se convirtió en ciudadano irlandés, ejerciendo un derecho conferido a través de su padre nacido en Irlanda.
Citas de Spike Milligan:
Todos los hombres son cremados por igual. ~Spike Milligan
Todo lo que pido es la oportunidad de demostrar que el dinero no puede hacerme feliz. ~Spike Milligan
Pensé que comenzaría leyendo un poema de Shakespeare, pero luego pensé, ¿por qué debería hacerlo? Él nunca lee ninguno de los míos. ~Spike Milligan
¿Vas a venir en silencio o tengo que usar tapones para los oídos? ~Spike Milligan
El dinero no puede comprar amigos, pero obtienes una mejor clase de enemigo. ~Spike Milligan
No tengo miedo de morir, sólo que no quiero estar allí cuando eso suceda. ~Spike Milligan
La vida es una enfermedad que dura mucho y que sólo se cura con la muerte. ~Spike Milligan
Un hombre de familia de Siberia; Como padre era muy inferior; Pero una operación revisó la situación; Y ahora es Madre Superiora. ~Spike Milligan
Y Dios dijo, “Que haya luz” y hubo luz, pero la Junta de Electricidad dijo que tendría que esperar hasta el jueves para ser conectado. ~Spike Milligan
La tensión entre el presidente de Argentina, Javier Milei, y la vicepresidenta, Victoria Villarruel, mantiene en vilo a la clase política de un país que enfrenta una de las crisis económicas más graves de su historia. En las últimas semanas, los medios locales se han plagado de notas y análisis sobre una relación que se deteriora de manera profunda, a pesar de que solo han transcurrido poco más de ocho meses desde que Milei asumiera la presidencia.
“Yo tengo muy en claro que soy la vicepresidente de su gobierno y, por ende, mi apoyo y mi lealtad hacia el presidente Milei son totales”, aseguró Villarruel el martes en un tono supuestamente conciliador pero, acto seguido, volvió a criticar al mandatario por haber postulado al juez Ariel Lijo como miembro de la Corte Suprema.
Villarruel
“No creo que haya sido la mejor elección y simplemente ha sido una candidatura controversial. Todos hubiéramos querido tener un candidato, que nos enorgullezca, con la suficiente rectitud, honestidad y la mejor sabiduría posible”, denunció Villarruel, en una punta que busca al meter presión a un Gobierno que todavía no tiene garantizados los votos en el Congreso para designar a Lijo.
Las declaraciones de Villarruel coronaron una jornada plagada de conflictos entre ambos, y que estalló por el escándalo del brusco aumento de salario de los senadores. La crisis finalmente se contuvo tras anularse la medida por acuerdo de todos los partidos.
Milei deploró a los legisladores, a sabiendas de que también atacaba a Villarruel, puesto que es la presidenta del Senado y, por lo tanto, la máxima responsable de lo que ocurre en el recinto. Afirmó que el aumento era “vergonzoso” y “una traición” al pueblo argentino.
“Una vez más, la casta política se niega a soltar sus privilegios”, acusó Milei. En respuesta, Villarruel convocó a una sesión especial que se realizará el jueves para tratar el tema de los sueldos: “Así terminamos con las sobreactuaciones que parasitan a la política”, señaló.
Según versiones, la pelea se remonta a la campaña, ya que Karina Milei, hermana del presidente y actual secretaria general de la presidencia, jamás quiso que Villarruel fuera la candidata a la vicepresidencia. Por eso, los problemas son permanentes.
Villarruel no es invitada a importantes actos oficiales y sostiene una agenda política paralela a la de Milei. Tampoco se le consulta ni se le pide intervención para negociar leyes, a pesar del peso que tiene en el Senado. En cambio, las críticas en su contra desde el Gobierno son cada vez más abiertas.
La crisis se profundizó el mes pasado, cuando Villarruel se pronunció sobre la polémica que generó la selección argentina de futbol al transmitir un video racista, en el que cantaban frases que denigraban a los jugadores franceses de origen africano.
“Ningún país colonialista nos va a amedrentar por una canción de cancha, ni por decir las verdades que no se quieren admitir”, escribió la vicepresidenta al referirse a Francia, lo que elevó la polémica a niveles de conflicto bilateral.
Por primera vez, Milei criticó abiertamente a la vicepresidenta. “No fue un tuit feliz”, dijo sobre el controvertido posteo. El vocero presidencial, Manuel Adorni, también cuestionó a Villarruel y confirmó que Karina Milei se había disculpado ante la Embajada de Francia en Buenos Aires, tras explicar que la segunda a bordo del Gobierno había actuado “a título personal”.
Los pleitos entre ambos comenzaron en la campaña, ya que Milei aseguró que Villarruel quedaría a cargo de las áreas de Seguridad y Defensa pero, una vez que ganó, dejó esos puestos en manos de la fórmula exrival integrada por Patricia Bullrich y Luis Petri, quienes, después de quedar en un lejano tercer lugar en la primera vuelta, se aliaron con el libertario.
A principios de enero, la prensa argentina reveló que Villarruel y el expresidente Mauricio Macri, quien también está distanciado de Milei, se habrían reunido en secreto en la patagónica ciudad de Bariloche para “conspirar” contra el Gobierno, en una versión que cada tanto se repite para evidenciar las desconfianza mutuas.
Milei
A mediados de marzo, Villarruel desató una nueva polémica al bautizar a Milei con un apodo que sirvió para ridiculizarlo en las redes sociales, “Jamoncito”.
“Karina tiene mucho carácter, pero yo también, y las dos queremos a Javier, y las dos queremos lo mejor para Javier. En distintos, tal vez, ámbitos de la vida. Es brava, pero nos llevamos bien en el medio está Javier. Pobre jamoncito”, afirmó en su primera y, hasta ahora, única entrevista televisiva.
La relación jamás se recompuso. Así se demostró el pasado 9 de julio, cuando Milei encabezó la firma del Pacto de Mayo en la ciudad de Tucumán. Era un evento central en su programa de Gobierno, pero Villarruel canceló su participación a última hora con el pretexto de una gripe.
Sin embargo, se curó rápidamente, ya que al día siguiente sí participó en el desfile militar que se llevó a cabo durante horas en una gélida Buenos Aires, lo que aumentó las rumores de que había faltado a Tucumán para no validar el acto político del presidente.
Ese día, ambos posaron sonrientes en un tanque de guerra supuestamente para desmentir su distanciamiento, pero en realidad fue la metáfora perfecta de la ‘guerra fría’ que protagonizan en un clima político, económico y social de total incertidumbre.
John Clemens tenía tan solo 11 años cuando su padre murió en 1798. Como resultado de la muerte de su padre, John y su familia abandonaron su hogar en el condado de Campbell, Virginia, y se mudaron a Kentucky. Para ayudar a su familia y a él mismo a mantenerse, John abandonó la escuela y aceptó un trabajo como empleado en una mina de hierro. Más tarde, cuando era joven, estudió derecho y finalmente se convirtió en abogado y juez del condado. Aunque sirvió a su comunidad y fue un buen ciudadano, John era un hombre de negocios pobre, y sus malas decisiones finalmente obligaron a su familia a mudarse a Missouri.
Luego la historia se repitió.
Cuando John murió en 1847, su hijo Sam tenía tan solo 11 años. Al igual que su padre, Sam abandonó la escuela (estaba en quinto grado en ese momento) y aceptó un trabajo como aprendiz de impresor. A lo largo de su vida, Sam también fue un hombre de negocios pobre, pero se hizo famoso (literalmente) como escritor.
Samuel Clemens, nació el 30 de noviembre de 1835. Hoy en día, es más conocido en el mundo por su seudónimo: Mark Twain.
Hace 83 años, el secretario general del Partido Comunista de la Unión Soviética, Joseph Stalin, emitió la Orden Nº 270, que ordenaba ejecutar a todos los desertores y arrestar a sus familiares.
Esta orden establecía sanciones por incumplimiento del deber y deserción (ejecución y encarcelamiento de las familias de los desertores), ordenaba a los soldados no rendirse y establecía severas sanciones por cualquier acto perjudicial para el esfuerzo bélico soviético.
Esta extensa orden es algo inusual, ya que da ejemplos detallados de comportamiento “heroico”, que incluyen la huida del teniente general Ivan Boldin del cerco mientras era comandante adjunto del Frente Occidental (el comandante del Frente Occidental, el general del ejército Dmitry Pavlov, fue fusilado por orden de Stalin por incumplimiento del deber). También da ejemplos de “cobardía”, que incluyen la rendición del comandante del 28º Ejército, el teniente general Katchalov.
La orden es bastante clara: no se rindan a menos que se lo ordenemos. Aunque está firmada por todos los miembros del Comité Estatal de Defensa, refleja claramente las opiniones del propio Stalin sobre cómo debían comportarse las tropas.
Las preocupaciones planteadas en la Orden Nº 270 nunca desaparecieron y, de hecho, siguieron siendo la obsesión de Stalin durante toda la guerra. Stalin volvió a esta cuestión básica de “mantener a los hombres en sus armas” repetidamente durante toda la guerra, en particular durante el amargo verano de 1942, pero nada funcionó nunca a su entera satisfacción.
Con respecto a la Orden Nº 270, se oye decir al camarada Stalin: “No hay prisioneros de guerra soviéticos, sólo traidores”.
Lejos de las groseras confrontaciones entre ALBERTO-FABIOLA y JAVIER- VICTORIA , en el lóbrego mundo de quienes estamos imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, nuestra vidas, destinos, y muertes, año tras año, pasan por las manos muchas veces manchadas y sucias, de diferentes funcionarios de un poder judicial federal que goza de un desprestigio monumental.
A pesar de ello este gobierno en la voz de su Ministro de “Justicia” CÚNEO LIBARONA, sostiene que: “nuestros jueces son buenísimos”, que “la casta judicial no existe”, y SIMULTÁNEAMENTE NOS QUERELLA MEDIANTE ABOGADOS/AS IDEOLÓGICAMENTE RADICALIZADAS. En contradicción a tan imprudentes manifestaciones, hace pocas horas, entre marchas y contramarchas la Cámara Federal de Casación Penal, le decretó el procesamiento SIN DETENCIÓN (anularon la prescripción de la causa) al corrupto Camarista JORGE FERRO (militante del colectivo “Justicia Legítima”), actualmente jubilado de privilegio.
Este togado mientras ejercía sus funciones “implacablemente” en la ciudad de Bahía Blanca, en la Cámara de Apelaciones, o repartiendo perpetuas como si fueran caramelos en los juicios a los que estamos sometidos, … en la “Ciudad Feliz” (Mar del Plata) protegía al conocido prostíbulo Vip “MADAHO’S. Ubicado en la avenida Alem 4285 desde hace casi 20 años, allí funcionaba una organización dedicada a la trata de personas, con fines de explotación sexual, ofreciendo a su distinguida clientela un staff rotativo de unas veinticinco mujeres de diferentes nacionalidades. ¿No es una maravilla? Ahora bien, como reflexión final yo me pregunto: Sabiendo FERRO que a pesar de todo no será detenido, ¿habrá gritado: “VIVA LA LIBERTAD CARAJO?
“Consiguen esos altos puestos como si hubieran nacido para reinar sobre nosotros. Con sus contactos, su poder y su dinero, no hay nada que no puedan conseguir”
Debería ser Gao Yang (526-559), el emperador Wenxuan de Qi del Norte. Qi del Norte fue una dinastía de corta duración que duró solo 28 años. Después de que Gao Yang estableciera el Imperio Qi del Norte, fue un gran monarca durante los primeros años. Trabajó diligentemente y gobernó el país muy bien.
Pero unos años más tarde, su temperamento cambió drásticamente. Se volvió extremadamente cruel y absurdo, y pasaba sus días bebiendo. Una vez se casó con una prostituta llamada Xue como su concubina (lo cual es muy raro en la historia china). Una vez, se emborrachó y recordó que esta concubina había estado con demasiados hombres. Se enojó mucho y le cortó la cabeza… En un banquete, Gao Yang sacó de repente la cabeza de la hermosa mujer de su pecho y comenzó a cortar la carne con un cuchillo de mesa. Todos los presentes quedaron atónitos. Más tarde, Gao Yang ordenó a los músicos que hicieran una pipa (un instrumento musical chino) con los huesos de las piernas de Xue, y tocó y cantó: Es difícil volver a conseguir una mujer hermosa (Un poema muy famoso de Tang) En el funeral de Xue, Gao Yang estalló en lágrimas nuevamente y estaba extremadamente triste.
Toda la familia Gao era así. Según los registros históricos, eran extremadamente capaces, pero se volvían locos. Por ejemplo, su hermano una vez violó a la esposa de Gao Yang, pero su hermano era muy poderoso en ese momento, por lo que Gao Yang solo pudo soportarlo. Cuando ascendió al trono, Gao Yang no pudo tomar represalias contra su hermano porque su hermano ya estaba muerto, por lo que Gao Yang violó a su cuñada…
Hay innumerables cosas absurdas de ese tipo. Por ejemplo, bebía todos los días y, cuando se emborrachaba, mataba a personas al azar, incluidos sus ministros.
También caminaba desnudo por las calles de la capital en invierno, mostrando su gran órgano… Esto es algo que ningún emperador en la historia ha hecho jamás. En resumen, mucha gente hoy cree que la familia Gao tenía una enfermedad mental genética, y toda la familia era así, muy inteligente y muy aterradora.
De 1988 a 2002, hubo un caso de asesinato en serie en Gansu, China (que pertenecía al norte de Qi en la antigüedad). Un total de 11 mujeres fueron asesinadas, y nunca se encontró al asesino.
En agosto de 2016, se realizó una prueba de ADN para otro caso pequeño, y se descubrió que el ADN del asesino en serie estaba relacionado con esta persona. Finalmente, el asesino en serie Gao Chengyong fue atrapado.
Algunas personas dicen que según la genealogía, es descendiente de la familia Gao del norte de Qi.
Sus dos hijos aprobaron los exámenes de ingreso a las mejores universidades de China, algo que resulta extremadamente difícil en ese país.
El deshielo del permafrost en el Ártico podría liberar mercurio tóxico, que ha permanecido en el interior del suelo durante miles de años, al sistema hídrico de la Tierra, contaminando el medio ambiente. Así se desprende de un nuevo estudio publicado en la revista IOP Science.
Investigadores de la Universidad del Sur de California (USC) estudiaron los sedimentos del río Yukón, en Alaska, y descubrieron que la erosión del permafrost hace que entren en sus aguas sedimentos que contienen mercurio, que luego se desplazan a latitudes más altas.
La circulación natural de la atmósfera del planeta tiende a trasladar los contaminantes a latitudes altas, lo que provoca la acumulación de mercurio en el Ártico. El metal tóxico se libera cuando el suelo se descongela, lo que es cada vez más frecuente debido al cambio climático, ya que la región se calienta cuatro veces más rápido que la media del planeta.
“Podría haber una bomba gigante de mercurio en el Ártico a punto de explotar”, afirma Josh West, coautor del estudio y profesor de Ciencias de la Tierra y Estudios Ambientales en la USC. El permafrost ha acumulado tanto mercurio que podría eclipsar la cantidad existente en los océanos, los suelos, la atmósfera y la biosfera juntos”, afirmó.
Las plantas del Ártico absorben mercurio, que se acumula en el suelo y pasa a formar parte del permafrost. Este metal tóxico supone una grave amenaza para el medio ambiente y la salud de al menos cinco millones de personas que viven en la región, más de tres millones de las cuales se encuentran en zonas donde se prevé que el permafrost desaparezca a mediados de siglo.
Aunque el mercurio liberado al medio ambiente por el deshielo del permafrost no supone hoy una amenaza tóxica aguda, la exposición aumenta con el tiempo a medida que el metal se acumula en la cadena alimentaria, especialmente a través del pescado y la caza que consume la población.
Además, el río que erosiona los sedimentos lo vuelve a depositar en los bancos de arena y las playas de las orillas, en otros lugares. Los científicos afirman que los efectos a largo plazo podrían ser devastadores, especialmente para las comunidades árticas que dependen de la caza y la pesca.
Los senadores de Argentina dieron marcha atrás al drástico aumento salarial que se habían otorgado y que generó un repudio generalizado que encabezó el presidente Javier Milei.
Así lo confirmó la senadora de la Unión Cívica Radical (UCR), Carolina Losada, quien este martes reveló que todos los partidos acordaron rechazar el aumento en las dietas.
“No se va a cobrar. Se esta presentando una nota en este momento de todos los presidentes de bloque juntos para desengancharse”, aseguró la legisladora.
LosadaAdorni
El lunes se dio a conocer que comenzaría a regir un incremento del 6,5 % en los sueldos del los senadores que les iba a permitir ganar nueve millones de pesos (9.543 dólares) mensuales.
La noticia del aumento generó un escándalo, ya que es la segunda vez que los senadores privilegian sus ingresos en medio de una grave crisis económica que ha incrementado la pobreza de manera acelerada y a niveles históricos.
El vocero presidencial, Manuel Adorni, repudió el aumento y aseguró que el rechazo es transversal en la sociedad, por lo que debían corregir una “inmoralidad”.
También denunció de manera irónica que este año los senadores solo han realizado seis sesiones, pero su salario ha crecido un 300 %, lo que, en cuestión de productividad, los convierte en los mejores pagos del país.
“En contraposición, los sueldos del Poder Ejecutivo Nacional se encuentran congelados desde el 10 de diciembre. Como representantes del pueblo deberían sentirse avergonzados”, dijo el funcionario en conferencia de prensa.
Milei ya había cuestionado duramente a los senadores por haber aprobado un nuevo aumento que contradice el ajuste que lleva adelante el Gobierno en los gastos del Estado.
El mandatario acusó a los legisladores de haber cometido una “traición al pueblo argentino” y comparó la situación salarial con la de los integrantes del Ejecutivo, que “se encuentran congelados desde el 10 de diciembre”, fecha en la que asumió el poder.
VillarruelMilei
“No hubo aumento de sueldo para ministros, secretarios o subsecretarios. Tampoco para mí, que además renuncié a mi jubilación de privilegio. ¿Por qué? Porque esta administración entiende que el esfuerzo lo tiene que hacer la política, no la gente trabajadora que paga los impuestos”, dijo el presidente al expresar su “máximo repudio” a lo que consideró “un vergonzoso aumento”.
Las declaraciones de Milei intensificaron el enfrentamiento que mantiene con la vicepresidenta Victoria Villarruel, quien trató de desligarse del escándalo con el argumento de que ella, como presidenta del Senado, sólo tiene injerencia en los salarios de los trabajadores, no de los legisladores.
De hecho, Villarruel convocó a una sesión especial que se llevará a cabo el jueves con el objetivo de que los senadores debatan y aclaren públicamente el escándalo de sus salarios.
“Así terminamos con las sobreactuaciones que parasitan a la política argentina en todos los órdenes y que nos tienen angustiados”, afirmó.
Loan Danilo Peña, cinco años de edad, lleva mas de sesenta días desaparecido. Los “represores” – ese grupo de militares, gendarmes, policías y civiles que hace casi cincuenta años nos arrebataron la “felicidad” de ser Cuba – tienen, ahora, una edad promedio de 79 años. Los primeros de ellos en ser condenados llevan más de veinte años en prisión y, en estas condiciones, ochocientos cincuenta y dos ya han muerto.
¿Hay alguna relación entre Loan y ese grupo de ancianos? Dicho así, parece un disparate relacionar a un niño de cinco años, desaparecido hace ocho semanas, con personas de más de setenta años y con hechos ocurridos hace décadas.
Sin embargo, hay un hilo conductor que enlaza estas situaciones aparentemente disímiles; ese hilo está formado por la ineptitud funcional, la insignificancia intelectual y el desequilibrio moral de los cientos de “zaffaronis” que, disfrazados de jueces y fiscales, aún infestan la justicia argentina, tanto a nivel federal como provincial.
Cuando Néstor Kirchner necesitó revertir su insignificante 22% con el que había llegado a la presidencia, no dudó en negociar con la izquierda. “La izquierda te da fueros”, decía, y con ese pacto que le cubría las espaldas organizó a nivel nacional la misma estructura mafiosa que tantos frutos le había dado en Santa Cruz.
Pero este pacto no era gratuito; tenía un precio en “libras de carne” que cualquier persona con un mínimo de ética se habría negado a pagar. Sin embargo, Kirchner, aparte de ser un amoral a tiempo completo, sabía, y con razón, que la ética en la política argentina es un lastre.
Es evidente que las “libras de carne” utilizadas para sellar el pacto con la izquierda fueron aportadas por aquellos que, como mencionamos anteriormente, cometieron el sacrilegio político de evitar que la “juventud maravillosa” nos convirtiera en una versión corregida y aumentada de Cuba. No resultó complicado lograrlo. A partir de 1983, con el juicio a las Juntas Militares, el “santón de la democracia” dio el primer paso para convertir al sistema judicial argentino en una máquina de venganza, transformando a sus miembros en meros sicarios y verdugos. No debemos olvidar que fue Alfonsín el primer “demócrata” que usó, como papel higiénico, la página de la Constitución Nacional donde se encontraba el artículo 18. A partir de allí, los principios de irretroactividad, presunción de inocencia y jueces naturales pasaron a ser meras palabras sin valor.
El acuerdo logrado con la izquierda hizo que la justicia fuera metódicamente colonizada por ésta y- apuntalada por los “zaffaronis” de turno, Rozanski, Bejar, Morgesse, entre muchos otros- tuvo las manos libres para llevar adelante sus espurios cometidos.
Así, transformaron lo que ellos llamaron juicios de “lesa humanidad” en baratas pantomimas, donde las vedettes pasaron a ser los testigos falsos, ya que jueces y fiscales necesitaban de estos para inventar un guion que diera credibilidad a una sentencia acordada desde mucho antes.
No obstante, cabe hacer una acotación sustancial; ni la izquierda ni Kirchner, juntos, pero solos, podrían haber hecho esto con éxito. Si bien es cierto que la irrupción de algunos Judas Iscariote uniformados- Balza, Bendini, Godoy, Milani- ayudó a afirmar en el escenario político de estos últimos veinte años la falacia de lo que llamaban lesa humanidad, la verdad es que el éxito de la mentira oficial se consiguió porque contó, principalmente, con la vergonzosa complicidad de la pusilánime sociedad argentina que necesitaba perdón por haber pedido horca y cuchillo para los terroristas; de los periodistas, todos, que faltos de cojones para contradecir un relato “políticamente correcto” procedente de la izquierda y el “progresismo” se sumaron gratuitamente al coro; de los profesores y maestros que sin el más mínimo conocimiento de lo sucedido, empezaron a batir el parche de los 30.000 desaparecidos.
No faltaron, en este vodevil hipócrita, los políticos “opositores”; en particular los inútiles del centenario partido que se apresuraron a derogar las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, las mismas que, años antes, habían sancionado por aclamación. Ni tampoco debemos olvidar a los empresarios que, ahora amnésicos, necesitaban olvidar las épocas en que susurraban en los oídos de los grupos de tarea los nombres de aquellos que molestaban en sus empresas.
Por último, pero no por ello menos importante, es imposible no recordar cuanto le debe este logro del “progresismo izquierdista” a la patética ayuda que los miserables que componen la Conferencia Episcopal Argentina prestaron a este plan de venganza y destrucción, apoyándolo con múltiples y varias acciones, que van desde mentiras flagrantes a beatificaciones espurias.
Con algunas pocas y honrosas excepciones, siempre estuvieron prestos a favorecer cualquier sucio enjuague de los asesinos indemnizados y sus organizaciones recaudadoras- “madres”, “abuelas”, “HIJOS”, CELS y otros- que han llenado sus bolsillos con el dinero de los argentinos a cambio de repartir odio y vindicta.
El estado actual de la justicia argentina, tras cuarenta años de democracia y veinte de ser utilizada como herramienta de venganza facciosa, es desolador. Con solo el 9% de la población confiando en su eficacia y apenas el 8% creyendo en la honestidad de los jueces, la justicia como pilar fundamental de una república ha dejado de existir. Esta percepción generalizada de incompetencia y corrupción entre los funcionarios judiciales se ha convertido en el hilo conductor de una tragedia para aquellos que, por diversas razones—sean llamados Loan o “represores”— deben depender del poder judicial.
Mientras jueces y fiscales no demuestren, con su accionar, que ellos, al interpretar fielmente la Constitución pueden asegurar la supremacía de la misma y que, por esto, sean capaces de proteger a los argentinos custodiando los derechos y garantías enunciados en ella, no habrá justicia, y sin justicia, no hay república.
La irrupción explosiva de Javier Milei en la escena política nacional, que desplazó a Macri y al PRO de un plumazo, se explica fundamentalmente por lo siguiente: el haber asumido sin ningún complejo la jefatura de la derecha y, desde allí, dar la batalla cultural contra el socialismo. Jefatura vacante de la que nunca Macri tomó posesión y batalla que tampoco quiso dar.
Macri
El macrismo en el poder funcionó como un kirchnerismo sin corrupción y de buenos modales que jamás atacó al relato infantil de la izquierda. El que afirma que los culpables de la pobreza y la represión es la derecha; esto es, los empresarios explotadores en conjunción con los militares represores. Tan es así que el ideólogo oficial de la presidencia de Macri, Jaime Durán Barba, definió a éste como un líder político de “centroizquierda”.
Hay que recordar que el entonces presidente aceptó con gusto el “salvavidas de plomo” que le tiró el ecuatoriano. De “plomo” porque, en el mar de la opinión pública, la izquierda lo tomó como una impostura, la derecha como una traición y los otros como el caso típico del político que no tiene convicciones firmes.
En sintonía con esta posición de recule en la batalla cultural Macri hizo otras concesiones. Entre ellas, la más simbólica fue la de entregar a la jauría al secretario de Cultura porteño, Darío Lopérfido, por haber declarado, públicamente, que los desaparecidos durante el gobierno militar no eran 30.000 sino un número, por lo menos, tres veces menor.
Lopérfido
Una verdad irrefutable como la copa de un pino que ponía en crisis la médula del relato: la mentira de los 30.000.
Lopérfido había dicho una verdad políticamente incorrecta y tuvo que renunciar. Pero, también, aunque no explícita, hubo otra renuncia: la de Macri a la jefatura de la derecha y, por ende, a dar la batalla cultural. Y la derecha tomó nota.
Una situación similar se vivió en Chile cuando Sebastián Piñera asumió su segundo mandato presidencial. En dicha ocasión nombró como ministro de Cultura a Mauricio Rojas, un ex terrorista del MIR exiliado muchos años en Suecia. Tiempo y lugar que lo llevaron, después de una profunda reflexión autocrítica, a sostener que en la interrupción de la democracia chilena en 1973 tuvo más responsabilidad la izquierda que el mismo Pinochet y las Fuerzas Armadas.
La presencia del funcionario converso en un ministerio clave para desarmar el falso relato chileno desató una envestida inmisericorde de la izquierda contra Rojas.
Un dicho suyo publicado en uno de sus libros fue suficiente para que Piñera “lo renunciara” a cuatro días de haber asumido el cargo.
Reagan
“El Museo de la memoria es un montaje”, lo que podría traducirse como “el relato de la memoria es un montaje”. Al igual que Macri, Piñera asumía el relato de la izquierda como propio y dejaba en banda a la derecha. Y, como, según Aristóteles, la historia tiene horror al vacío, a Piñera también le apareció un Milei chileno. José Antonio Kast es su nombre.
Lo increíble de Milei es que no sólo fue por la jefatura de la derecha en la Argentina sino que también en el mundo.
La orfandad de mandatarios de la talla de Reagan, Thatcher, Aznar, o Uribe, sumado a la desgracia de un papa populista, le dejó el campo orégano para que se presentara en Davos como el líder mundial a seguir en la batalla cultural. El impacto fue espectacularmente positivo. Como con Macri y con Piñera, sin embargo, la mala resolución de un hecho de índole, aparentemente, parroquiano, puede traer consecuencias desastrosas en la base de poder del presidente.
Seis diputados del bloque oficialista la Libertad Avanza (LLA) visitaron a condenados por delitos de lesa humanidad en la cárcel de Ezeiza. Como era de esperar el kirchnerismo y la izquierda, con los botines de punta, salieron a “escracharlos” y pedir su expulsión de la Cámara. Actitud ésta que, por un lado, naturaliza la violación del derecho humano que, a recibir visitas, tiene un preso y, por el otro, exhibe la hipocresía formidable de los acusadores (especialmente los peronistas).
Thatcher
Ello porque lo que el “genocidio” al que aluden y endilgan a los militares y policías no fue tal, fue una guerra. Guerra declarada e iniciada por las bandas de Montoneros y ERP en plena democracia, siguiendo el manual clásico del marxismo-leninismo. Y guerra a la que el gobierno peronista contestó, primero con la banda parapolicial Triple A, y luego, cuando ésta demostró su incapacidad, con las Fuerzas Armadas. A las que envió a “exterminar” y “aniquilar” a la subversión.
De allí que, si los diputados peronistas de buena fe insisten en expulsar a quienes participaron de la visita en cuestión, debieran también y en el mismo acto renunciar a sus bancas por pertenecer al partido “genocida” que inició la persecución.
Esa y no otra tendría que ser la postura unívoca de la Libertad Avanza frente al partido de los victimarios que quiere pasar por el de las víctimas.
Sin embargo, la posición de la Libertad Avanza se parece al “cabaret” de Boca Juniors del que hablaba Diego Latorre. Ello porque dentro de la misma fuerza han surgido duras críticas y ningún apoyo a los seis diputados. “Yo no hubiera ido” es una agachada.
Si Milei y la Libertad Avanza sostienen que los militares cometieron un “genocidio” entonces la batalla cultural está perdida.
Latorre
Es que no se dan cuenta que lo que la izquierda ha impuesto, con la complicidad cobarde de los liberales que solo hablan de economía, es que el “genocidio” es responsabilidad del liberalismo (también fascismo, neoliberalismo o derecha para los progre).
La batalla cultural en la Argentina se dirime entre dos bandos: los que sostienen que en los 70 hubo una guerra y los que afirman que fue un genocidio. No es una buena señal que el ex secretario de Derechos Humanos macrista, Claudio Avruj, que apañó el relato setentista, esté ahora en el gobierno de Milei.
Cinco son los diputados (una ya ha defeccionado) que, objetivamente, llevan el peso de la batalla cultural contra el relato marxista-kirchnerista. Los demás miran para otro lado o se desmarcan cobardemente. Entregarlos a los lobos solo se puede interpretar de una sola manera: la rendición de la Libertad Avanza en la batalla cultural.
La administración Milei relanzó el pasado fin de semana en las redes sociales del canal público infantil Paka-Paka, creado en el 2010 durante el mandato de Cristina Fernández de Kirchner con financiamiento estatal. Tras las versiones de un definitivo cierre, que circularon en abril, el Ejecutivo, que encabeza Javier Milei, aprovechó la celebración del pasado domingo del Día de las Infancias, y anunció que “pronto habrá novedades”.
“Trabajamos para traerles educación y entretenimiento en un ambiente seguro para los chicos”, señala la publicación difundida en las redes del canal, que estaban congeladas desde hace varios meses.
La publicación contiene una imagen del personaje emblema del canal, un niño argentino llamado Zamba, que en los diversos capítulos de la serie aprende en la escuela y dialoga imaginariamente con diversos protagonistas de la historia local y mundial. En este caso, Zamba conversa con el general José de San Martín, figura fundamental de la independencia de Argentina, Chile y Perú: “Ya somos libres, Zamba”, dice el libertador, a lo que el pequeño alumno responde: “¿Volvemos a empezar, ‘Sanma’? Fuentes del Gobierno confirmaron que en los próximos meses llegará el relanzamiento del canal Paka-Paka y Encuentro, otra señal educativa, pero no exclusivamente infantil.
Eduardo González, interventor de la empresa estatal Radio y Televisión Argentina (RTA), lleva adelante “la nueva puesta en valor” de Contenidos Públicos Sociedad del Estado. La nueva programación será “menos politizada”, con contenidos “más alineados con la postura actual de la Casa Rosada”. El gobierno libertario también dejó en claro que cualquier mensaje que promueva la igualdad de sexos será erradicado de los contenidos infantiles. “Creemos firmemente en que todos los niños crezcan en un ambiente sano y seguro, lejos de quienes promueven la ideología de género, atentando contra su integridad”, señala una voz en ‘off’ de un video publicado en redes sociales de la Casa Rosada, publicado el domingo, con ocasión del Día de la Niñez.
“Liberamos a Zamba”, bromeó este lunes el vocero de la Presidencia, Manuel Adorni, al ser consultado por un periodista sobre el tema. Y amplió: “Por supuesto, todo el contenido que tenía una fuerte ideología o que estaba muy sesgado por cuestiones de izquierda o kirchneristas ha sido apartado. Dejamos, si se quiere, el contenido más neutral, pero no va a haber, por ahora, más cambios que ese”, afirmó en su habitual rueda de prensa diaria.
En abril de este año, en el marco de las políticas de ajuste del gobierno de Milei, se difundió la versión de que tanto el canal Paka-Paka como Encuentro serían definitivamente eliminados. Incluso, el diputado ultraderechista José Luis Espert de La Libertad Avanza (LLA-oficialismo), celebró la decisión.
“Varias cabezas podridas por esta mierda que se va, agradecidas”, dijo Espert.
Sin embargo, la programación continuó vigente, aunque durante todo este tiempo no se crearon contenidos nuevos en ninguna de las señales educativas, y las páginas web se encuentran “en construcción”. También el legislador de la ciudad de Buenos Aires y asesor presidencial, Ramiro Marra, aseguró que estaba a favor del cierre del canal porque “adoctrinaba a los menores y ofendía” a quienes, como él, tenían antecedentes españoles por su visión del colonialismo.
Donald J. Trump declaró que “pondrá fin a la obligación de vehículos eléctricos”. El único problema es que no existe tal obligación.
Las regulaciones de las que habla son probablemente las regulaciones más recientes de la EPA, que notablemente no obligan a los vehículos eléctricos en absoluto. Esas regulaciones fueron apoyadas por Tesla, cuyo director ejecutivo acaba de comprometer 180 millones de dólares a la misma persona que parece no saber nada sobre la industria en la que opera Tesla.
A principios de este año, la EPA finalizó importantes regulaciones sobre emisiones que ahorrarán a los estadounidenses 100 mil millones de dólares en costos de combustible, salud y clima por año, y salvarán 2.000 vidas por año y reducirán 7 mil millones de toneladas de contaminación climática en total.
No hace falta decir que estas son excelentes regulaciones en todos los sentidos. Todos quieren ahorrar dinero en costos de combustible y salud, y luchar contra el cambio climático y salvar vidas también es un gran beneficio.
Podrían haber sido mejores, pero después del cabildeo de las industrias automotriz y petrolera, esas regulaciones se suavizaron en comparación con la propuesta original. Al final, el compromiso fue apoyado por grupos de todo el espectro: científicos, grupos de interés público, activistas ambientales, sindicatos y la industria automotriz, todos ellos estaban razonablemente satisfechos con las regulaciones, incluso si los primeros grupos hubieran deseado que fueran más estrictas.
Un grupo notable que participó en el cabildeo a favor de estas regulaciones fue Tesla. Tesla, Lucid y Rivian presentaron informes en apoyo de la “alternativa 1”, la opción más fuerte que en realidad era más fuerte que la propuesta original, mientras que otros fabricantes de automóviles apoyaron conjuntos de regulaciones mucho más laxas que causarían más daño y ahorrarían menos dinero.
Al final, las regulaciones que se adoptaron son “agnósticas a la tecnología”, lo que significa que los fabricantes de automóviles pueden elegir cumplir con estas regulaciones utilizando cualquier tecnología de motor que deseen, siempre que sea más eficiente en el consumo de combustible y menos contaminante que la que tienen hoy. No hay un mandato sobre cómo los fabricantes de automóviles deben cumplirlas, y se propusieron varias vías para actuar como un ejemplo de cómo los fabricantes de automóviles podrían hacerlo.
Esto incluye motores de gasolina más eficientes, más híbridos, una mayor combinación de vehículos eléctricos, el uso de vehículos de hidrógeno, vehículos más pequeños, etc. En ningún momento las regulaciones imponen ninguna tecnología y, de hecho, señalan explícitamente que no se exige ninguna tecnología en particular.
Pero esa realidad no impidió que un candidato político ignorante dijera aún más mentiras sobre cómo funcionan los vehículos eléctricos o cómo funcionan las regulaciones gubernamentales. Tampoco lo hicieron los 45 millones de dólares por mes (unos 180 millones de dólares en total) comprometidos esta semana por el director ejecutivo de la empresa que presionó para que se establecieran regulaciones más estrictas.
En el discurso de Trump en el que aceptaba la nominación republicana, intentando por tercera vez obtener finalmente el apoyo mayoritario del país que pretende liderar, hubo un breve segmento sobre los vehículos eléctricos:
“Pondré fin al Mandato de Vehículos Eléctricos desde el Primer Día, salvando así a la industria automotriz estadounidense de la destrucción total que está ocurriendo ahora mismo, y ahorrando a los clientes estadounidenses miles y miles de dólares por auto.”
Este pasaje, como es el caso de la mayoría de las cosas que Trump dice sobre los autos eléctricos (y, eh, muchos otros temas), es completamente falso.
En primer lugar, como se mencionó anteriormente, no hay un mandato sobre vehículos eléctricos. Probablemente esté hablando de las nuevas regulaciones de la EPA, y esas regulaciones no requieren vehículos eléctricos.
En segundo lugar, es poco probable que pueda poner fin a las regulaciones de la EPA desde el primer día. Como cubrimos recientemente, la Corte “Suprema” opinó en junio que las agencias ejecutivas deberían tener menos margen de maniobra para interpretar la ley de lo que han estado operando históricamente. Esta opinión es increíblemente estúpida por parte de un tribunal abiertamente corrupto, pero también significa que un ejecutivo, incluso uno que se proclama dictador, tendrá menos poder para cambiar las reglas a su antojo que lo que Trump afirma aquí.
Incluso bajo la ley actual, antes de que este tribunal la malinterpretara, no es posible hacer regulaciones desde el primer día. Según la Ley de Procedimientos Administrativos, las regulaciones no deben ser “arbitrarias y caprichosas”. Esto significa que debe darse un aviso y una reflexión adecuados a los cambios regulatorios, y debe haber períodos de comentarios públicos para esos cambios.
Y este fue un tema importante la primera vez que Trump llegó a la Casa Blanca, cuando sus intentos ilegítimos de regulación al azar fueron rechazados en los tribunales una y otra vez. El Consejo de Defensa de los Recursos Naturales, un grupo que emprende desafíos legales para proteger el medio ambiente, ganó el 92% de sus casos contra la EPA de Trump debido a su incompetencia.
Entonces, la promesa del “primer día” simplemente no es posible. Mentira número dos.
En tercer lugar, es mucho más probable que la aplicación de normas que arrastren a la industria automotriz, a patadas y gritos, a modernizar sus vehículos, salve a la industria en lugar de “aniquilarla”.
Esto debería ser increíblemente evidente para cualquiera que haya echado un vistazo, aunque sea superficial, a la industria automotriz mundial actual. En los últimos años, las empresas chinas han mejorado drásticamente su calidad y ahora están exportando vehículos eléctricos a todo el mundo a un ritmo rápido; este año, China se convirtió en el mayor país exportador de automóviles, superando a Japón.
Hay varias razones para esto, pero una gran parte se debe a que China ha emprendido un esfuerzo nacional concertado para desarrollar su industria de vehículos eléctricos en todos los niveles: desde asegurar asociaciones minerales a través de su Iniciativa del Cinturón y la Ruta, hasta desarrollar una capacidad de refinación de minerales en la que es líder mundial y subsidiar la fabricación nacional, lo que llevó a un auge de las empresas chinas de vehículos eléctricos que ahora ha dado sus frutos (y, de hecho, China ahora está retirando algunos de sus subsidios, considerando el trabajo realizado).
Teniendo en cuenta que los vehículos eléctricos son el futuro (y el presente) de la industria automotriz y ninguna persona seria lo niega, es evidente que el esfuerzo concertado de China para convertirse en el mejor proveedor de vehículos eléctricos ha sido una importante medida estratégica.
Si Estados Unidos quiere competir con ese sector, no lo hará metiendo la cabeza en la arena y fingiendo que no pasa nada. Ninguna empresa ha ganado nunca ignorando a la competencia o ignorando el estado actual del mercado.
Rendirse y negarse a progresar es, de hecho, la mejor manera de garantizar la destrucción de la industria automotriz estadounidense, y eso es lo que haría la industria si se la dejara a su suerte. Como lo demuestra su cabildeo, quieren una acción lenta, y las nuevas regulaciones de la EPA las obligan a levantarse y competir realmente en el mercado tal como existe, no como ellas quieren que exista. Revertir esas regulaciones haría que esas empresas se sintieran falsamente seguras y sería su perdición.
Trump ha declarado por separado que quiere poner fin a la Ley de Reducción de la Inflación, y su compañero de fórmula ha declarado que quiere dar créditos EV a los coches de gasolina en su lugar. Desde la aprobación de la Ley de Reducción de la Inflación, los fabricantes de automóviles han comprometido 200.000 millones de dólares en inversiones, creando 237.000 puestos de trabajo en la fabricación relacionada con los vehículos eléctricos, en gran medida debido a las disposiciones de deslocalización de la ley. Acabar con ella suena como si acabara con una gran cantidad de inversiones y puestos de trabajo, sobre lo que puede leer más aquí: Los republicanos presentan un proyecto de ley que entregaría el liderazgo de los vehículos eléctricos a China.
Así que la tercera mentira: es mucho más probable que los esfuerzos regulatorios y legislativos declarados por Trump conduzcan a una caída del automóvil estadounidense que la voluntad de la Administración Biden. (Y eso sin tener en cuenta la incompetencia que Trump parece atraer, lo que lleva a regulaciones realmente estúpidas).
Y, en cuarto lugar, la regulación en cuestión ahorra a los estadounidenses más de cien mil millones de dólares al año, y 6.000 dólares por coche, en costes reducidos de combustible, salud y clima. Así que poner fin a esa regulación no “ahorraría a los clientes estadounidenses miles de dólares por coche”, sino que, de hecho, les costaría miles de dólares por coche.
De modo que casi cada palabra de este pasaje es una mentira o se basa en una falta de comprensión de la regulación en cuestión. No es una gran sorpresa, pero es mejor documentarlo.
“Dios les da las batallas más duras a sus soldados más valientes”
Expresión Popular
SEÑOR PRESIDENTE DE LA NACION Sr. JAVIER MILEI:
Desde mi situación de condenado por el enemigo derrotado en el campo de batalla y preso por delitos bautizados “lesa humanidad”, me dirijo a usted por el derecho que confiere la condición de ciudadano para expresar lo siguiente:
La condena que cargo junto a mi esposa, hijos, nietos, madre (97) hermanos y sobrinos, fue aplicada por un aparato “judicial” creado por el enemigo a partir del “pacto mafioso” celebrado por dos personajes repudiados por un gran sector de la sociedad argentina como lo fue Carlos Néstor Kirchner y Horacio Verbisky de los cuales no es necesario ahondar en sus repudiables antecedentes de corrupto el primero y de traidor a la patria el segundo. Ambos “inmorales”.
Lo hasta aquí desarrollado permite un paréntesis para “recordar y destacar” que, la ausencia del peligro que encarnaron las bandas armadas que atacaron a la sociedad argentina en las décadas del 60/70, han naturalizado y creado entre los cuadros dirigentes, una atmósfera de “comodidad y confort” logrando que se olvide lo cerca que se estuvo de perder nuestro sistema de vida.
A usted y a ellos hay que recordarles, sin “miedo ni vergüenza” que de no haber existido cuadros profesionales, altamente capacitados, entrenados y con “coraje”, la extirpación de aquel cáncer no hubiese sido posible, por lo tanto, “usted no sería presidente, ni su diputada , Lurdes Arrieta caminaría en libertad. Tampoco, el genuflexo cuerpo de Diputados y Senadores de la Nación estarían sentados en las apoltronadas bancas.
Por lo descripto cabe el interrogante: ¿Usted, mantendrá el “pacto” y permitirá que continúe vigente la actual estructura judicial creada especialmente para encarcelar a los veteranos combatientes del terrorismo.?
Señor, es hora de decir basta y dejar de correr a la sociedad, por la “zurda” con el relato fabricado de 30.000 desaparecidos y tildar de negacionista a los que piensan distinto. Basta de ser rehenes de eslogan construidos por las ONG de DDHH y el Foro de Sao Pablo. Recordar que los desaparecidos, valga la construcción gramatical, aparecieron, con el peronismo en el gobierno.
Que fue su líder, el que llamó a las FFAA” a aniquilarlos y así nos embarcó en una guerra civil que aún perdura.
Por lo tanto, paren achacar la responsabilidad a los que en aquella época tenían entre 20 y 30 años de edad y tapar así, la cobardía de los verdaderos responsables.
Hoy, aún, existen personajes vivos que se pavonean por programas de TV, como Carlos Ruckauf dando clase de democracia, siendo que firmó, los “decretos de aniquilamiento” a sabiendas que ello significaba la eliminación de sus “propios compañeros”.
Dejen de “hacer jueguito para la tribuna”. No es necesario que visiten a los presos. Basta de hipocresía.
El reloj de los presos ilegales es la muerte.
Señor presidente, si realmente, usted ama la libertad:
Eliminé, como a hecho con otros organismos, la subsecretaría de DDHH.
Desarme la estructura “fiscal especial” que lleva adelante estos circos conducidos por ideólogos de “Justicia Legítima”.
Instruya a su ministro de justicia para que denuncie y pida “juicio político” a los jueces prevaricadores que hace veinte años violan la ley. Menos aún, sean propuesto para ministro de la Suprema Corte de Justicia.
No es amnistía, no es perdón, es justicia, lo que se requiere
Podrá bajar la inflación, el gasto público y lograr superávit fiscal, pero si no le pone “punto final” a este tema, la guerra continuará y más temprano que tarde se lo llevará puesto.
Advierta usted que, “los mismos” que piden investigar y expulsar a los diputados que visitaron a los “presos politicos” son los mismos que le ponen “palos en la rueda” en el Congreso para trabar las reformas. Hace cuarenta años que militan está política de “desarme y desintegración” de las FFAA y las instituciones republicanas.
Señor, es momento de terminar con la mentira de los “llamados juicios de lesa humanidad”. Son hijos del pacto y la casta política corrupta de Carrió y compañía. Esa nomenclatura marxista incubada en las arterias de la dirigencia política y social argentina, no permite cerrar las heridas abierta por una guerra no buscada por las FFAA y FFSS, hace 50 años.
¿Si la pregunta es como hacerlo? La respuesta es clara.
“Aplicar y respetar a raja tabla el Estatuto de Roma y el art 18 de la CN”.
Ello no quita que se siga debatiendo si hubo crueldad en los métodos y formas de lucha de ambas partes.
Pero primero se debe terminar con el encarcelamiento y condena de hombres que de “buena fe” se brindaron para que el “marxismo genocida” no avanzará sobre la patria.
Por último, para que usted, hoy, pueda gritar ¡Viva la Libertad…Carajo!, cincuenta años atrás, hombres honestos, hoy presos, “pelearon y defendieron esa libertad” sin especulación”.
Para llevar adelante tal tarea, no sé necesitan las fuerzas del cielo…. “solo coraje”..
Había una vez una sombra siniestra – UN TÍTERE – convertida en hombre, que olvidó la PAZ y creó la GUERRA Y LA VIOLENCIA EN LAS URNAS. Dejó de honrar la vida y se perdió en las tinieblas de la locura. Había una vez un dictador, un ser humano, una imagen, un cuerpo, un silencio, una palabra, una mirada, un gesto, un castigo, una marioneta, que se convirtió en DEMONIO. La guerra y la violencia son tan contradictorias que se hace difícil comprender la actitud de los hombres que la llevan a cabo. Matan para vivir, destruyen pueblos, hogares, familias sin conocer sus vidas y luchan por defender la suya y su bolsillo. Utilizan la palabra PATRIA, para convencer de morir si es necesario por un pedazo de tierra que sólo es de TATA DIOS. Hablan de un futuro de paz y convierten a muchos en pasado para sus amores y de cara al cielo se duermen entre rejas, y tormentos con la palabra “MAMÁ” entre sus labios. Borran la PAZ, y escriben con sangre la VIOLENCIA en los muros de lo que llaman fronteras. Manejan la destrucción de un País, del mundo y la humanidad con otros aliados desde escondidos refugios donde gritan la palabra LIBERTAD, algo que no conocerán ni respetarán jamás. Son los siniestros monstruos corazón de piedra que deciden la vida o la muerte de los seres con corazón de pan. ¿Cuándo caminará el mundo la VERDAD? ¿Cuándo será el día en que los científicos descubran la vacuna contra la ambición de poder del hombre sobre el hombre? Señor TATA DIOS, tu que creaste a la humanidad tal vez puedas convertir los corazones de piedra y los de pan, pues ambos son extremos, en un mismo corazón de amor, pero hazlo pronto por favor, el tiempo apura y la vida está agotándose como el agua de la lluvia bajo el sol. En el País de la Salsa, el Merengue y el Joropo, Ni siquiera se escucha una risa, ni un canto, solo gemidos. De las ciudades, del pueblo y las montañas, los hombres, mujeres, niños y bestias han huido a otros países. Domina una paz de cementerio escabroso y burdo. ¡Es la guerra, y la violencia con sombras espectrales, pariente del incendio, la pandemia y la muerte! Escritores, Poetas, hermanos y amigos, sigan escribiendo poemas a la vida con tinta de espuma y optimismo. Guarden la esperanza de que alguna gaviota rescate sus mensajes de amor y paz y lo entregue al mundo. Que sigan los versos hasta que se apague el turbio fuego y la graciosa PAZ nos de la mano. ORGANICEMOS la epidemia del Bien y que todo el mundo se contagie. Construyamos una hermosa cadena de amor. Encendamos cada uno una pequeña vela, cuya luz vaya pasando de mano en mano hasta que el amor llene y caliente A Venezuela y al mundo. ¿Es sólo una utopía? Quizás. Pero es algo tan hermoso que merece la pena luchar por nuestros HERMANOS. Por favor al que le guste ruego lo comparta..-
Había un pobre granjero llamado Fleming en Escocia, Gran Bretaña. Un día estaba trabajando en su granja. De repente, se oyeron gritos de alguien cerca. El granjero arrojó su equipo y herramientas y rápidamente se alejó hacia el sonido.
Se dirigió hacia la dirección del sonido y vio a un niño ahogándose en el pantano. Ese niño luchaba por salir atrapado en el barro hasta la cintura. Temblaba y gritaba terriblemente de miedo.
Fleming
El granjero encontró una rama larga en Anan-Fanan. Sacó al niño con esa rama jugando con su vida. Al día siguiente, un gran automóvil llegó y se estacionó frente a la pequeña cabaña de ese granjero. Un caballero descendió con un vestido precioso.
Se presentó al granjero y dijo: “Soy el padre de ese niño y mi nombre es Randolph Churchill”.
Entonces ese rico Randalph Churchill dijo que venía a devolver el favor.
Ese granjero llamado Fleming rechazó la oferta de ese caballero.
Él dijo: “No aceptaré ningún dinero por lo que hice”.
Salvar a alguien es mi deber, la humanidad, la humanidad y esa humanidad no tiene ningún valor para la humanidad”.
Mientras tanto, el hijo de Fleming llegó a la puerta de la cabaña.
Cuando ese rico caballero cayó repentinamente sobre él, le dio un pensamiento.
Le preguntó: “¿Es este tu hijo?”
El granjero dijo orgullosamente: “¡Sí, ese es mi hijo!”
Churchill
El hombre ahora comenzó a hablar con el granjero: “Bueno, si no apruebas mi valor, hagámoslo. Yo cargo el peso de la educación de tu hijo. Haré arreglos para darle el mismo nivel de educación que le estoy dando a mi hijo. Entonces tu hijo seguirá adelante y se convertirá en un ser humano del que ambos estaremos orgullosos”.
El granjero pensó: “No podré enseñarle a mi hijo una educación superior ni reunir todas las facilidades para que pueda convertirse en un gran hombre”. Finalmente aceptó esta oferta. “
Flaming está preparada para el futuro de su hijo. Ahora, el hijo de Fleming tiene la oportunidad de estudiar en la mejor escuela.
Más adelante, se graduó en la prestigiosa Escuela de Medicina St Mary’s de Londres.
De nuevo, este hijo de un granjero conocido como Sir Alexander Fleming, el gran científico inventor de la “penicilina” en todo el mundo.
¡Esta historia no termina aquí! Después de algunos años, ese hijo rico contrajo neumonía.
Y su vida sobrevivió a la inyección de penicilina creada por Sir Alexander Fleming.
El nombre del hijo de ese rico Churchill era Winston Churchill, que fue Primer Ministro de Gran Bretaña dos veces.
Un senador argentino del oficialismo propuso este miércoles la castración de violadores para evitar la reincidencia en casos de abuso sexual.
Francisco Paoltroni, legislador nacional de la provincia de Formosa por La Libertad Avanza (LLA), sugirió debatir la medida tras la aprobación en la Cámara de Diputados de la ley que amplía el Registro Nacional de Datos Genéticos vinculados a Delitos contra la Integridad Sexual (RNDG), para incluir allí todo tipo de delitos e identificar a quienes los cometieron.
“Tenemos que empezar a hablar de castración. Habrá que hablar de cosas incómodas que nunca se hablaron”, dijo Paoltroni en una entrevista con radio Del Plata.
El representante libertario fue consultado sobre el tema antes de que el proyecto de ley, que recibió media sanción en la cámara baja, sea tratado en el Senado para su aprobación final.
Paoltroni
Al comenzar la entrevista, dijo que la ampliación del registro de datos genéticos es “el inicio de un camino que hay que recorrer” pero que “no termina ahí”, y se preguntó qué se debe hacer con “un tipo que violó 20 veces”.
Allí fue cuando sugirió la idea de castrar a los que cometen delitos de índole sexual. El periodista Tomás Méndez le respondió que hay personas que conocen del tema y sostienen que no es la solución, ya que los violadores no buscan placer sexual o genital sino que lo encuentran en el sometimiento y sufrimiento de la víctima.
“Es una opinión que estoy dando livianamente, pero es un tema que hay que estudiarlo”, insistió Paoltroni y pidió analizar “qué hicieron los países del primer mundo”.
“Tenemos que evolucionar como sociedad”, añadió el diputado del espacio del presidente Javier Milei.
En la sesión de este miércoles en Diputados, Lilia Lemoine, también de La Libertad Avanza, reveló que años atrás fue abusada sexualmente “cuatro veces en un día” y que su agresor nunca fue detenido.
Como parte de su argumentación para solicitar la aprobación de la ampliación del registro de datos genéticos, Lemoine aseguró que desde aquel lamentable episodio conserva “una botella con la que el abusador tomó agua”, aunque reconoció que no está segura de que a estas alturas “eso servirá para algo”.
Desde su punto de vista, con la iniciativa que ya fue girada al Senado para un nuevo debate, la Justicia “va a tener la posibilidad de salvar vidas”.
Lemoine
La modificación busca que el Registro Nacional de Datos Genéticos comprenda perfiles genéticos de autores de todo tipo de delitos. Además, ya no haría falta que el delincuente tenga una condena en su contra: con tan sólo la imputación penal de un adulto mayor de 18 años la Justicia puede requerir la muestra genética.
“En el caso de los menores de edad, sus perfiles genéticos solo podrán ser incorporados si fueron declarados penalmente responsables por la comisión de un delito”, especifica el texto aprobado.
A través de un comunicado publicado por la Oficina del Presidente, la Casa Rosada celebró la aprobación en Diputados y consideró que es “un avance revolucionario que cambiará para siempre la forma en la que se combate el delito en Argentina” para que “los culpables terminen tras las rejas”.
Además, Milei expresó su repudio al voto negativo de “los bloques que responden al kirchnerismo y la izquierda”.
El diputado de Unión por la Patria (UxP – kirchnerismo), Martín Soria, cuestionó “la toma de muestras de ADN compulsiva sin definir prioridades en lógica criminal”, mientras que su colega del Frente de Izquierda (FIT), Vanina Biasi, afirmó que el proyecto “tiene como finalidad tener más instrumentos para espiar a nuestra sociedad”.
La señora y los hijos se vistieron para la ocasión y luego de un breve viaje llegaron al cementerio donde descansaban los restos del que en vida fuera esposo y padre trabajador, abnegado y cariñoso. Limpiaron la lápida, los bronces, cambiaron el agua y colocaron en su lugar las azucenas recién compradas en la puerta de la Chacarita. Recordaron con añoranza y cierta alegría a ese hombre que había significado tanto en sus vidas, sus modos, sus costumbres y sus mañas también. Lo habían querido y los seguían haciendo, pero no dejaban de saber que ya no lo verían de nuevo, estaba muerto y enterrado, era solo un recuerdo en sus memorias y en sus retinas.
Las visitas iban llegando con cuentagotas a la U34 de Campo de Mayo, algunos llevaban facturas, otros sándwiches de miga, algún budín o tarta; los abrazos y saludos eran sinceros y con aire militar, se escuchaban “buen día mi coronel, hola mi mayor, etc., etc.” Las anécdotas de tiempos pasados se repetían una y otra vez, pocos hablaban de las situaciones de los ancianos presos, se hablaba un poco de la actualidad política y algo también de las familias. Había mesas más concurridas de alguna promoción que tenía más detenidos y presos y de manera proporcional más visitas de antiguos camaradas.
Se iban aproximando las 13hs y la retirada de esas visitas, una vez más habían cumplido con el compromiso de no abandonar a los camaradas presos. Las visitas volvían a sus vidas cotidianas, a dormir en sus camas, comer en sus mesas y abrazar a sus afectos, la vida continuaba. ¿Qué más podrían hacer por los que guardaban prisión? La flor era para los que duermen en el cementerio el sueño de los justos, esa flor es lo mismo que la medialuna para los que solo esperan la muerte porque los muertosvivos no tienen quien se juegue por ellos de verdad, más allá de la medialuna o el vigilante con membrillo.
En breve les llevaremos una flor, ahora tenemos que ver adónde vamos a almorzar con los nietos.
FISCALÍA BAHIENSE – CINISMO EXTREMO – MEGACAUSA ZONA 5 (Con video de 1 minuto)
○
Hoy todo se sabe, nada puede ocultarse. Los motivos son varios, infidelidad laboral, indiscreción, vanidad, evolución técnica, ambición por ocupar el puesto de otro, medios de transmisión inmediata y varias razones más. Pero vamos por partes dijo Jack.
En la audiencia del 15 de agosto de 2024, el Ministerio Público Fiscal en la voz del mago de la lamparita, Don Pablo el Fermento, no tuvo mejor acto de cinismo exacerbado que decir que un terrorista subversivo fue juzgado por un tribunal militar, violando el principio de juez natural, constituyéndose un tribunal especial, violando el principio constitucional de igualdad ante la ley y el derecho a ser juzgado por un tribunal independiente e imparcial para rematar expresando que se violó el debido proceso.
¿Pero este sujeto Fermento, es estúpido, se hace o su cerebro fermentó? ¿acaso no están juzgando a policías y militares en esta Mega Causa 5, con jueces que no son los naturales, violando TODAS LAS GARANTÍAS CONSTITUCIONALES? ¿recordará el coso este y sus socios en la corrupción judicial fiscal, que en la Mega Causa Zona 5 ya murieron 6 personas acusadas, 2 antes de comenzar y 4 durante el desarrollo del debate? ¿cómo puede ser tan caradura, colchonero o polizón? ¿sabrá que el proceso en curso con fiscales como él y sus socios carece de legitimidad porque son ocupas en la fiscalía, acomodados por Gils Carbó, a dedo y sin concurso de antecedentes ni oposición? El concepto de juez natural incluye a fiscales y defensores oficiales, entran todos en la misma bolsa. ¿recordará que hay imputados con más de 11 años de prisión preventiva sin condena y que los que tienen condena no está firme? ¿recordará que están juzgando hechos que ocurrieron hace 48 años debido al “retardo” cómplice de la justicia federal? El accionar de estos fiscales asegura la actuación impune de la imputación corporativa de los fiscales, las querellas y los testigos rentados asociados. Los integrantes de esta fiscalía son los personajes más sórdidos de la condición humana, diría la corrupta condenada Cristina Kirchner.
Violan desde hace décadas en los juicios de lesa humanidad, de manera asquerosa, repugnantemente y con total descaro, el artículo 18 de la Constitución nacional, que consagra el principio de Juez Natural y que forma parte de los artículos de naturaleza pétrea, inmodificables de la constitución y el cachafaz que Fermentó, defiende el principio de juez natural mientras él mismo y todos los integrantes de la fiscalía lo están violando en vivo y difundiéndolo por YouTube. Imposible de entender. Siempre hubo jueces Ad Hoc, inclusive en la Mega Causa Zona 5, siempre, y esos tribunales ¿no son tribunales especiales prohibidos por la Constitución? Sin palabras para no insultar, pero les caben la suma de todos los improperios existentes.
Repugna la conciencia humana, tener que observar estos planteos de personas ideologizadas que tienen el cerebro quemado y violan sistemáticamente el debido proceso a la luz de la indiferentes y el silencio cómplice de los argentinos, sean estos, civiles o militares.
ARGENTINA ES UN PAÍS DECADENTE
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 22, 2024
LO MÁS LEÍDO ☺ Agosto 22, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 18, 2024 – Agosto 22, 2024
EL CONTRASENTIDO GUBERNAMENTAL …AL DESNUDO
Entendiendo la Guerra de Vietnam
LESA: EL OLVIDO DE LOS MUERTOS VIVOS
¿GAME OVER?
Alberto Fernández y sus problemas con el alcohol
Sobre el conflicto entre Irán e Israel
Corrupción policial y algo más.
Expulsaron al cura Olivera Ravasi
Marcha atrás al aumento salarial en el Senado tras escándalo en Argentina
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 22, 2024
La situación del Padre Grassi
♦
La posibilidad de que el extitular de la Fundación Felices los Niños pueda salir libre generó la preocupación del abogado de las víctimas, Juan Pablo Gallego.
En abril de 2020, durante la cuarentena estricta por la pandemia de coronavirus, intentó acceder a la prisión domiciliaria alegando razones de salud. Sin embargo, el pedido no le fue concedido porque se comprobó que no formaba parte de la población considerada como grupo de riesgo ante un eventual contagio de covid-19. Durante su estadía en prisión, Julio César Grassi se recibió de abogado, por lo que en la audiencia de este jueves se representará a sí mismo.
Grassi fue condenado en 2009 como autor reiterado de delitos de abuso sexual contra dos niños que estaban a su cuidado en la fundación que presidía, pero permaneció en libertad condicional hasta 2013. Ese mismo año fue detenido, momento a partir del cual permaneció en la Unidad Penitenciaria № 41 de Campana, en la provincia de Buenos Aires. En marzo de 2017 la sentencia de la Justicia quedó firme, después que fueran desestimados los recursos presentados por el sacerdote. La decisión fue adoptada por unanimidad. El escándalo estalló en octubre de 2002, cuando una investigación periodística difundió las denuncias por abuso sexual de varios menores sin familia que estaban bajo la protección de Grassi en la Fundación Felices los Niños. En concreto, un joven de 19 años contó en la televisión que Grassi había abusado de él cuando tenía 15 años. Luego se sumaron otros testimonios que relataban el supuesto trato aberrante del cura con los menores que permanecían en su institución.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 22, 2024
El ojo que ve
◘
Frank Morris nació en Nashville, Tennessee, en 1908. A los seis años perdió el ojo derecho tras golpearse con la rama de un árbol mientras montaba a caballo, y a los 16 años perdió el ojo izquierdo durante un combate de boxeo. Morris estaba muy frustrado por tener que depender de otros para que lo ayudaran a desplazarse.
En noviembre de 1927, el padre de Morris le leyó un artículo de Dorothy Eustis, una filántropa estadounidense que vivía en Suiza y que dirigía una escuela que proporcionaba perros a la policía y a la Cruz Roja. El artículo describía escuelas en Alemania que entrenaban perros guía para veteranos de la Primera Guerra Mundial que habían quedado ciegos por el gas mostaza.
Morris se sintió inspirado a escribirle a Eustis para pedirle ayuda. “¿Es realmente cierto lo que dices? Si es así, ¡quiero uno de esos perros! Y no estoy solo. Miles de ciegos como yo detestan depender de los demás. Ayúdenme y los ayudaré. Entréname y traeré a mi perro y mostraré a la gente de aquí cómo un hombre ciego puede valerse por sí mismo. Entonces podremos establecer un centro de instrucción en este país para darles a todos los que lo deseen una oportunidad de una nueva vida”. Eustis aceptó ayudar.
Morris fue a Suiza y se entrenó con una pastora alemana llamada Kiss, a la que rápidamente rebautizó Buddy. El entrenamiento fue duro, pero después de unas semanas Morris pudo moverse por el pueblo suizo de manera segura con la ayuda de Buddy.
En junio de 1928, Frank regresó a los EE. UU. con Buddy en la ciudad de Nueva York. Avisó a los medios y demostró las habilidades de Buddy cruzando una calle transitada de Nueva York. Según Morris, “Buddy avanzó entre el estruendo ensordecedor, se detuvo, dio marcha atrás y volvió a empezar. Perdí todo sentido de la orientación y me entregué por completo al perro. Nunca olvidaré los tres minutos siguientes: camiones de 10 toneladas pasando a toda velocidad, taxis tocando la bocina en nuestros oídos, conductores gritándonos. Cuando finalmente llegamos al otro lado y me di cuenta del magnífico trabajo que había hecho, me incliné y le di un gran abrazo a Buddy y le dije lo buena, buena chica que era”.
Morris envió un telegrama de una sola palabra a Eustis: “¡ÉXITO!”.
En enero de 1929, Morris y Eustis cofundaron la primera escuela de perros guía en los EE. UU. llamada The Seeing Eye (El ojo que ve). Funcionó en Nashville durante dos años y luego se trasladó a Nueva Jersey porque el clima era más adecuado para el adiestramiento de perros. Entre 1929 y 1956, Morris viajó por todo Estados Unidos difundiendo la palabra sobre la organización y la necesidad de leyes de acceso igualitario para las personas con perros guía. En 1956, todos los estados de los EE. UU. habían aprobado leyes que permitían el acceso a espacios públicos a personas ciegas con perros guía.
Buddy murió el 23 de mayo de 1938. Morris llamó a su siguiente perro Buddy, como lo haría con todos sus perros guía posteriores. El 29 de abril de 2005, se inauguró en Morristown, Nueva Jersey, una escultura de Frank Morris y Buddy titulada The Way to Independence (La ruta de a Independencia).
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 21, 2024
Hamás agradece a Petro
◘
Destaca particularmente la crítica del líder colombiano al “uso de carbón en la fabricación de bombas contra los hijos del pueblo palestino”, recogen medios árabes.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 20, 2024
La comedia de Spike Milligan
◘
En caso de que no estés familiarizado con su nombre, Spike Milligan fue un comediante divertido, irreverente y muy querido, y un elemento básico de la televisión y la radio británicas durante muchos años en la era de la posguerra, hasta su muerte en 2002.
Además de ser un maravilloso actor cómico, probablemente más conocido por su trabajo en el Goon Show, también fue un exitoso escritor, poeta, dramaturgo y actor.
Aunque pasó gran parte de su juventud en la India, la mayor parte de su vida adulta la pasó en el Reino Unido.
Sin embargo, cuando la Ley de Inmigrantes de la Commonwealth eliminó el derecho automático de Milligan, nacido en la India, a la ciudadanía británica en 1962, a pesar de su servicio en el ejército británico y el de su padre, se convirtió en ciudadano irlandés, ejerciendo un derecho conferido a través de su padre nacido en Irlanda.
Citas de Spike Milligan:
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 22, 2024
La relación de Milei y Villarruel
◘
“Yo tengo muy en claro que soy la vicepresidente de su gobierno y, por ende, mi apoyo y mi lealtad hacia el presidente Milei son totales”, aseguró Villarruel el martes en un tono supuestamente conciliador pero, acto seguido, volvió a criticar al mandatario por haber postulado al juez Ariel Lijo como miembro de la Corte Suprema.
“No creo que haya sido la mejor elección y simplemente ha sido una candidatura controversial. Todos hubiéramos querido tener un candidato, que nos enorgullezca, con la suficiente rectitud, honestidad y la mejor sabiduría posible”, denunció Villarruel, en una punta que busca al meter presión a un Gobierno que todavía no tiene garantizados los votos en el Congreso para designar a Lijo.
Las declaraciones de Villarruel coronaron una jornada plagada de conflictos entre ambos, y que estalló por el escándalo del brusco aumento de salario de los senadores. La crisis finalmente se contuvo tras anularse la medida por acuerdo de todos los partidos.
Milei deploró a los legisladores, a sabiendas de que también atacaba a Villarruel, puesto que es la presidenta del Senado y, por lo tanto, la máxima responsable de lo que ocurre en el recinto. Afirmó que el aumento era “vergonzoso” y “una traición” al pueblo argentino.
“Una vez más, la casta política se niega a soltar sus privilegios”, acusó Milei. En respuesta, Villarruel convocó a una sesión especial que se realizará el jueves para tratar el tema de los sueldos: “Así terminamos con las sobreactuaciones que parasitan a la política”, señaló.
Según versiones, la pelea se remonta a la campaña, ya que Karina Milei, hermana del presidente y actual secretaria general de la presidencia, jamás quiso que Villarruel fuera la candidata a la vicepresidencia. Por eso, los problemas son permanentes.
Villarruel no es invitada a importantes actos oficiales y sostiene una agenda política paralela a la de Milei. Tampoco se le consulta ni se le pide intervención para negociar leyes, a pesar del peso que tiene en el Senado. En cambio, las críticas en su contra desde el Gobierno son cada vez más abiertas.
Milei vs. Villarruel
MILEI-VILLARRUEL Y EL INAGOTABLE “CURRO DE LOS DERECHOS HUMANOS”
Victoria Villarruel vs Francia
MILEI-VILLARRUEL-LIBARONA, PRODUJERON … UN “MILAGRO” EN ARGENTINA
MILEI-VILLARRUEL-LIBARONA…Y SUS EMBUSTES
JAVIER MILEI, VICTORIA VILLARRUEL, Y LOS PRISIONEROS “DE LESA” (Con video de 4 minutos)
La crisis se profundizó el mes pasado, cuando Villarruel se pronunció sobre la polémica que generó la selección argentina de futbol al transmitir un video racista, en el que cantaban frases que denigraban a los jugadores franceses de origen africano.
“Ningún país colonialista nos va a amedrentar por una canción de cancha, ni por decir las verdades que no se quieren admitir”, escribió la vicepresidenta al referirse a Francia, lo que elevó la polémica a niveles de conflicto bilateral.
Por primera vez, Milei criticó abiertamente a la vicepresidenta. “No fue un tuit feliz”, dijo sobre el controvertido posteo. El vocero presidencial, Manuel Adorni, también cuestionó a Villarruel y confirmó que Karina Milei se había disculpado ante la Embajada de Francia en Buenos Aires, tras explicar que la segunda a bordo del Gobierno había actuado “a título personal”.
Los pleitos entre ambos comenzaron en la campaña, ya que Milei aseguró que Villarruel quedaría a cargo de las áreas de Seguridad y Defensa pero, una vez que ganó, dejó esos puestos en manos de la fórmula exrival integrada por Patricia Bullrich y Luis Petri, quienes, después de quedar en un lejano tercer lugar en la primera vuelta, se aliaron con el libertario.
A principios de enero, la prensa argentina reveló que Villarruel y el expresidente Mauricio Macri, quien también está distanciado de Milei, se habrían reunido en secreto en la patagónica ciudad de Bariloche para “conspirar” contra el Gobierno, en una versión que cada tanto se repite para evidenciar las desconfianza mutuas.
A mediados de marzo, Villarruel desató una nueva polémica al bautizar a Milei con un apodo que sirvió para ridiculizarlo en las redes sociales, “Jamoncito”.
“Karina tiene mucho carácter, pero yo también, y las dos queremos a Javier, y las dos queremos lo mejor para Javier. En distintos, tal vez, ámbitos de la vida. Es brava, pero nos llevamos bien en el medio está Javier. Pobre jamoncito”, afirmó en su primera y, hasta ahora, única entrevista televisiva.
La relación jamás se recompuso. Así se demostró el pasado 9 de julio, cuando Milei encabezó la firma del Pacto de Mayo en la ciudad de Tucumán. Era un evento central en su programa de Gobierno, pero Villarruel canceló su participación a última hora con el pretexto de una gripe.
Sin embargo, se curó rápidamente, ya que al día siguiente sí participó en el desfile militar que se llevó a cabo durante horas en una gélida Buenos Aires, lo que aumentó las rumores de que había faltado a Tucumán para no validar el acto político del presidente.
Ese día, ambos posaron sonrientes en un tanque de guerra supuestamente para desmentir su distanciamiento, pero en realidad fue la metáfora perfecta de la ‘guerra fría’ que protagonizan en un clima político, económico y social de total incertidumbre.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 21, 2024
Samuel Clemens
◘
John Clemens tenía tan solo 11 años cuando su padre murió en 1798. Como resultado de la muerte de su padre, John y su familia abandonaron su hogar en el condado de Campbell, Virginia, y se mudaron a Kentucky. Para ayudar a su familia y a él mismo a mantenerse, John abandonó la escuela y aceptó un trabajo como empleado en una mina de hierro. Más tarde, cuando era joven, estudió derecho y finalmente se convirtió en abogado y juez del condado. Aunque sirvió a su comunidad y fue un buen ciudadano, John era un hombre de negocios pobre, y sus malas decisiones finalmente obligaron a su familia a mudarse a Missouri.
Luego la historia se repitió.
Cuando John murió en 1847, su hijo Sam tenía tan solo 11 años. Al igual que su padre, Sam abandonó la escuela (estaba en quinto grado en ese momento) y aceptó un trabajo como aprendiz de impresor. A lo largo de su vida, Sam también fue un hombre de negocios pobre, pero se hizo famoso (literalmente) como escritor.
Samuel Clemens, nació el 30 de noviembre de 1835. Hoy en día, es más conocido en el mundo por su seudónimo: Mark Twain.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 20, 2024
Orden 270
◘
Hace 83 años, el secretario general del Partido Comunista de la Unión Soviética, Joseph Stalin, emitió la Orden Nº 270, que ordenaba ejecutar a todos los desertores y arrestar a sus familiares.
Esta orden establecía sanciones por incumplimiento del deber y deserción (ejecución y encarcelamiento de las familias de los desertores), ordenaba a los soldados no rendirse y establecía severas sanciones por cualquier acto perjudicial para el esfuerzo bélico soviético.
La orden es bastante clara: no se rindan a menos que se lo ordenemos. Aunque está firmada por todos los miembros del Comité Estatal de Defensa, refleja claramente las opiniones del propio Stalin sobre cómo debían comportarse las tropas.
Las preocupaciones planteadas en la Orden Nº 270 nunca desaparecieron y, de hecho, siguieron siendo la obsesión de Stalin durante toda la guerra. Stalin volvió a esta cuestión básica de “mantener a los hombres en sus armas” repetidamente durante toda la guerra, en particular durante el amargo verano de 1942, pero nada funcionó nunca a su entera satisfacción.
Con respecto a la Orden Nº 270, se oye decir al camarada Stalin: “No hay prisioneros de guerra soviéticos, sólo traidores”.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 20, 2024
LO MÀS VISTO ☺ Agosto 21, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 18, 2024 – Agosto 21, 2024
EL CONTRASENTIDO GUBERNAMENTAL …AL DESNUDO
Entendiendo la Guerra de Vietnam
LESA: EL OLVIDO DE LOS MUERTOS VIVOS
¿GAME OVER?
Alberto Fernández y sus problemas con el alcohol
Sobre el conflicto entre Irán e Israel
Corrupción policial y algo más.
Expulsaron al cura Olivera Ravasi
Marcha atrás al aumento salarial en el Senado tras escándalo en Argentina
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 21, 2024
JORGE FERRO, UN JUEZ CORRUPTO… ” BUENÍSIMO”
◘
Lejos de las groseras confrontaciones entre ALBERTO-FABIOLA y JAVIER- VICTORIA , en el lóbrego mundo de quienes estamos imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, nuestra vidas, destinos, y muertes, año tras año, pasan por las manos muchas veces manchadas y sucias, de diferentes funcionarios de un poder judicial federal que goza de un desprestigio monumental.
A pesar de ello este gobierno en la voz de su Ministro de “Justicia” CÚNEO LIBARONA, sostiene que: “nuestros jueces son buenísimos”, que “la casta judicial no existe”, y SIMULTÁNEAMENTE NOS QUERELLA MEDIANTE ABOGADOS/AS IDEOLÓGICAMENTE RADICALIZADAS. En contradicción a tan imprudentes manifestaciones, hace pocas horas, entre marchas y contramarchas la Cámara Federal de Casación Penal, le decretó el procesamiento SIN DETENCIÓN (anularon la prescripción de la causa) al corrupto Camarista JORGE FERRO (militante del colectivo “Justicia Legítima”), actualmente jubilado de privilegio.
Este togado mientras ejercía sus funciones “implacablemente” en la ciudad de Bahía Blanca, en la Cámara de Apelaciones, o repartiendo perpetuas como si fueran caramelos en los juicios a los que estamos sometidos, … en la “Ciudad Feliz” (Mar del Plata) protegía al conocido prostíbulo Vip “MADAHO’S. Ubicado en la avenida Alem 4285 desde hace casi 20 años, allí funcionaba una organización dedicada a la trata de personas, con fines de explotación sexual, ofreciendo a su distinguida clientela un staff rotativo de unas veinticinco mujeres de diferentes nacionalidades. ¿No es una maravilla? Ahora bien, como reflexión final yo me pregunto: Sabiendo FERRO que a pesar de todo no será detenido, ¿habrá gritado: “VIVA LA LIBERTAD CARAJO?
CLAUDIO KUSSMAN
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
“Consiguen esos altos puestos como si hubieran nacido para reinar sobre nosotros. Con sus contactos, su poder y su dinero, no hay nada que no puedan conseguir”
Qiu Xiaolong (1953- )
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 21, 2024
El líder más loco de la historia
◘
Debería ser Gao Yang (526-559), el emperador Wenxuan de Qi del Norte. Qi del Norte fue una dinastía de corta duración que duró solo 28 años. Después de que Gao Yang estableciera el Imperio Qi del Norte, fue un gran monarca durante los primeros años. Trabajó diligentemente y gobernó el país muy bien.
Pero unos años más tarde, su temperamento cambió drásticamente. Se volvió extremadamente cruel y absurdo, y pasaba sus días bebiendo. Una vez se casó con una prostituta llamada Xue como su concubina (lo cual es muy raro en la historia china). Una vez, se emborrachó y recordó que esta concubina había estado con demasiados hombres. Se enojó mucho y le cortó la cabeza… En un banquete, Gao Yang sacó de repente la cabeza de la hermosa mujer de su pecho y comenzó a cortar la carne con un cuchillo de mesa. Todos los presentes quedaron atónitos. Más tarde, Gao Yang ordenó a los músicos que hicieran una pipa (un instrumento musical chino) con los huesos de las piernas de Xue, y tocó y cantó: Es difícil volver a conseguir una mujer hermosa (Un poema muy famoso de Tang) En el funeral de Xue, Gao Yang estalló en lágrimas nuevamente y estaba extremadamente triste.
Toda la familia Gao era así. Según los registros históricos, eran extremadamente capaces, pero se volvían locos. Por ejemplo, su hermano una vez violó a la esposa de Gao Yang, pero su hermano era muy poderoso en ese momento, por lo que Gao Yang solo pudo soportarlo. Cuando ascendió al trono, Gao Yang no pudo tomar represalias contra su hermano porque su hermano ya estaba muerto, por lo que Gao Yang violó a su cuñada…
Hay innumerables cosas absurdas de ese tipo. Por ejemplo, bebía todos los días y, cuando se emborrachaba, mataba a personas al azar, incluidos sus ministros.
También caminaba desnudo por las calles de la capital en invierno, mostrando su gran órgano… Esto es algo que ningún emperador en la historia ha hecho jamás. En resumen, mucha gente hoy cree que la familia Gao tenía una enfermedad mental genética, y toda la familia era así, muy inteligente y muy aterradora.
De 1988 a 2002, hubo un caso de asesinato en serie en Gansu, China (que pertenecía al norte de Qi en la antigüedad). Un total de 11 mujeres fueron asesinadas, y nunca se encontró al asesino.
En agosto de 2016, se realizó una prueba de ADN para otro caso pequeño, y se descubrió que el ADN del asesino en serie estaba relacionado con esta persona. Finalmente, el asesino en serie Gao Chengyong fue atrapado.
Algunas personas dicen que según la genealogía, es descendiente de la familia Gao del norte de Qi.
Sus dos hijos aprobaron los exámenes de ingreso a las mejores universidades de China, algo que resulta extremadamente difícil en ese país.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 16, 2024
La bomba gigante de mercurio
◘
Investigadores de la Universidad del Sur de California (USC) estudiaron los sedimentos del río Yukón, en Alaska, y descubrieron que la erosión del permafrost hace que entren en sus aguas sedimentos que contienen mercurio, que luego se desplazan a latitudes más altas.
La circulación natural de la atmósfera del planeta tiende a trasladar los contaminantes a latitudes altas, lo que provoca la acumulación de mercurio en el Ártico. El metal tóxico se libera cuando el suelo se descongela, lo que es cada vez más frecuente debido al cambio climático, ya que la región se calienta cuatro veces más rápido que la media del planeta.
“Podría haber una bomba gigante de mercurio en el Ártico a punto de explotar”, afirma Josh West, coautor del estudio y profesor de Ciencias de la Tierra y Estudios Ambientales en la USC. El permafrost ha acumulado
tanto mercurio que podría eclipsar la cantidad existente en los océanos, los suelos, la atmósfera y la biosfera juntos”, afirmó.
Las plantas del Ártico absorben mercurio, que se acumula en el suelo y pasa a formar parte del permafrost. Este metal tóxico supone una grave amenaza para el medio ambiente y la salud de al menos cinco millones de personas que viven en la región, más de tres millones de las cuales se encuentran en zonas donde se prevé que el permafrost desaparezca a mediados de siglo.
Aunque el mercurio liberado al medio ambiente por el deshielo del permafrost no supone hoy una amenaza tóxica aguda, la exposición aumenta con el tiempo a medida que el metal se acumula en la cadena alimentaria, especialmente a través del pescado y la caza que consume la población.
Además, el río que erosiona los sedimentos lo vuelve a depositar en los bancos de arena y las playas de las orillas, en otros lugares. Los científicos afirman que los efectos a largo plazo podrían ser devastadores, especialmente para las comunidades árticas que dependen de la caza y la pesca.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 21, 2024
Marcha atrás al aumento salarial en el Senado tras escándalo en Argentina
◘
Así lo confirmó la senadora de la Unión Cívica Radical (UCR), Carolina Losada, quien este martes reveló que todos los partidos acordaron rechazar el aumento en las dietas.
“No se va a cobrar. Se esta presentando una nota en este momento de todos los presidentes de bloque juntos para desengancharse”, aseguró la legisladora.
El lunes se dio a conocer que comenzaría a regir un incremento del 6,5 % en los sueldos del los senadores que les iba a permitir ganar nueve millones de pesos (9.543 dólares) mensuales.
La noticia del aumento generó un escándalo, ya que es la segunda vez que los senadores privilegian sus ingresos en medio de una grave crisis económica que ha incrementado la pobreza de manera acelerada y a niveles históricos.
El vocero presidencial, Manuel Adorni, repudió el aumento y aseguró que el rechazo es transversal en la sociedad, por lo que debían corregir una “inmoralidad”.
También denunció de manera irónica que este año los senadores solo han realizado seis sesiones, pero su salario ha crecido un 300 %, lo que, en cuestión de productividad, los convierte en los mejores pagos del país.
“En contraposición, los sueldos del Poder Ejecutivo Nacional se encuentran congelados desde el 10 de diciembre. Como representantes del pueblo deberían sentirse avergonzados”, dijo el funcionario en conferencia de prensa.
Milei ya había cuestionado duramente a los senadores por haber aprobado un nuevo aumento que contradice el ajuste que lleva adelante el Gobierno en los gastos del Estado.
El mandatario acusó a los legisladores de haber cometido una “traición al pueblo argentino” y comparó la situación salarial con la de los integrantes del Ejecutivo, que “se encuentran congelados desde el 10 de diciembre”, fecha en la que asumió el poder.
“No hubo aumento de sueldo para ministros, secretarios o subsecretarios. Tampoco para mí, que además renuncié a mi jubilación de privilegio. ¿Por qué? Porque esta administración entiende que el esfuerzo lo tiene que hacer la política, no la gente trabajadora que paga los impuestos”, dijo el presidente al expresar su “máximo repudio” a lo que consideró “un vergonzoso aumento”.
Las declaraciones de Milei intensificaron el enfrentamiento que mantiene con la vicepresidenta Victoria Villarruel, quien trató de desligarse del escándalo con el argumento de que ella, como presidenta del Senado, sólo tiene injerencia en los salarios de los trabajadores, no de los legisladores.
De hecho, Villarruel convocó a una sesión especial que se llevará a cabo el jueves con el objetivo de que los senadores debatan y aclaren públicamente el escándalo de sus salarios.
“Así terminamos con las sobreactuaciones que parasitan a la política argentina en todos los órdenes y que nos tienen angustiados”, afirmó.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 21, 2024
LOAN Y LOS “REPRESORES”
◘
Loan Danilo Peña, cinco años de edad, lleva mas de sesenta días desaparecido. Los “represores” – ese grupo de militares, gendarmes, policías y civiles que hace casi cincuenta años nos arrebataron la “felicidad” de ser Cuba – tienen, ahora, una edad promedio de 79 años. Los primeros de ellos en ser condenados llevan más de veinte años en prisión y, en estas condiciones, ochocientos cincuenta y dos ya han muerto.
¿Hay alguna relación entre Loan y ese grupo de ancianos? Dicho así, parece un disparate relacionar a un niño de cinco años, desaparecido hace ocho semanas, con personas de más de setenta años y con hechos ocurridos hace décadas.
Cuando Néstor Kirchner necesitó revertir su insignificante 22% con el que había llegado a la presidencia, no dudó en negociar con la izquierda. “La izquierda te da fueros”, decía, y con ese pacto que le cubría las espaldas organizó a nivel nacional la misma estructura mafiosa que tantos frutos le había dado en Santa Cruz.
Pero este pacto no era gratuito; tenía un precio en “libras de carne” que cualquier persona con un mínimo de ética se habría negado a pagar. Sin embargo, Kirchner, aparte de ser un amoral a tiempo completo, sabía, y con razón, que la ética en la política argentina es un lastre.
Es evidente que las “libras de carne” utilizadas para sellar el pacto con la izquierda fueron aportadas por aquellos que, como mencionamos anteriormente, cometieron el sacrilegio político de evitar que la “juventud maravillosa” nos convirtiera en una versión corregida y aumentada de Cuba. No resultó complicado lograrlo. A partir de 1983, con el juicio a las Juntas Militares, el “santón de la democracia” dio el primer paso para convertir al sistema judicial argentino en una máquina de venganza, transformando a sus miembros en meros sicarios y verdugos. No debemos olvidar que fue Alfonsín el primer “demócrata” que usó, como papel higiénico, la página de la Constitución Nacional donde se encontraba el artículo 18. A partir de allí, los principios de irretroactividad, presunción de inocencia y jueces naturales pasaron a ser meras palabras sin valor.
El acuerdo logrado con la izquierda hizo que la justicia fuera metódicamente colonizada por ésta y- apuntalada por los “zaffaronis” de turno, Rozanski, Bejar, Morgesse, entre muchos otros- tuvo las manos libres para llevar adelante sus espurios cometidos.
Así, transformaron lo que ellos llamaron juicios de “lesa humanidad” en baratas pantomimas, donde las vedettes pasaron a ser los testigos falsos, ya que jueces y fiscales necesitaban de estos para inventar un guion que diera credibilidad a una sentencia acordada desde mucho antes.
No obstante, cabe hacer una acotación sustancial; ni la izquierda ni Kirchner, juntos, pero solos, podrían haber hecho esto con éxito. Si bien es cierto que la irrupción de algunos Judas Iscariote uniformados- Balza, Bendini, Godoy, Milani- ayudó a afirmar en el escenario político de estos últimos veinte años la falacia de lo que llamaban lesa humanidad, la verdad es que el éxito de la mentira oficial se consiguió porque contó, principalmente, con la vergonzosa complicidad de la pusilánime sociedad argentina que necesitaba perdón por haber pedido horca y cuchillo para los terroristas; de los periodistas, todos, que faltos de cojones para contradecir un relato “políticamente correcto” procedente de la izquierda y el “progresismo” se sumaron gratuitamente al coro; de los profesores y maestros que sin el más mínimo conocimiento de lo sucedido, empezaron a batir el parche de los 30.000 desaparecidos.
No faltaron, en este vodevil hipócrita, los políticos “opositores”; en particular los inútiles del centenario partido que se apresuraron a derogar las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, las mismas que, años antes, habían sancionado por aclamación. Ni tampoco debemos olvidar a los empresarios que, ahora amnésicos, necesitaban olvidar las épocas en que susurraban en los oídos de los grupos de tarea los nombres de aquellos que molestaban en sus empresas.
Por último, pero no por ello menos importante, es imposible no recordar cuanto le debe este logro del “progresismo izquierdista” a la patética ayuda que los miserables que componen la Conferencia Episcopal Argentina prestaron a este plan de venganza y destrucción, apoyándolo con múltiples y varias acciones, que van desde mentiras flagrantes a beatificaciones espurias.
Con algunas pocas y honrosas excepciones, siempre estuvieron prestos a favorecer cualquier sucio enjuague de los asesinos indemnizados y sus organizaciones recaudadoras- “madres”, “abuelas”, “HIJOS”, CELS y otros- que han llenado sus bolsillos con el dinero de los argentinos a cambio de repartir odio y vindicta.
El estado actual de la justicia argentina, tras cuarenta años de democracia y veinte de ser utilizada como herramienta de venganza facciosa, es desolador. Con solo el 9% de la población confiando en su eficacia y apenas el 8% creyendo en la honestidad de los jueces, la justicia como pilar fundamental de una república ha dejado de existir. Esta percepción generalizada de incompetencia y corrupción entre los funcionarios judiciales se ha convertido en el hilo conductor de una tragedia para aquellos que, por diversas razones—sean llamados Loan o “represores”— deben depender del poder judicial.
Mientras jueces y fiscales no demuestren, con su accionar, que ellos, al interpretar fielmente la Constitución pueden asegurar la supremacía de la misma y que, por esto, sean capaces de proteger a los argentinos custodiando los derechos y garantías enunciados en ella, no habrá justicia, y sin justicia, no hay república.
JOSE LUIS MILIA
Miembro Honorario del Centro de Estudios Salta
josemilia_686@hotmail.com
Non nobis, Domine, non nobis. Sed Nomini tuo da gloriam.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 20, 2024
¿De qué lado está, señor presidente?
♣
La irrupción explosiva de Javier Milei en la escena política nacional, que desplazó a Macri y al PRO de un plumazo, se explica fundamentalmente por lo siguiente: el haber asumido sin ningún complejo la jefatura de la derecha y, desde allí, dar la batalla cultural contra el socialismo. Jefatura vacante de la que nunca Macri tomó posesión y batalla que tampoco quiso dar.
El macrismo en el poder funcionó como un kirchnerismo sin corrupción y de buenos modales que jamás atacó al relato infantil de la izquierda. El que afirma que los culpables de la pobreza y la represión es la derecha; esto es, los empresarios explotadores en conjunción con los militares represores. Tan es así que el ideólogo oficial de la presidencia de Macri, Jaime Durán Barba, definió a éste como un líder político de “centroizquierda”.
Hay que recordar que el entonces presidente aceptó con gusto el “salvavidas de plomo” que le tiró el ecuatoriano. De “plomo” porque, en el mar de la opinión pública, la izquierda lo tomó como una impostura, la derecha como una traición y los otros como el caso típico del político que no tiene convicciones firmes.
En sintonía con esta posición de recule en la batalla cultural Macri hizo otras concesiones. Entre ellas, la más simbólica fue la de entregar a la jauría al secretario de Cultura porteño, Darío Lopérfido, por haber declarado, públicamente, que los desaparecidos durante el gobierno militar no eran 30.000 sino un número, por lo menos, tres veces menor.
Una verdad irrefutable como la copa de un pino que ponía en crisis la médula del relato: la mentira de los 30.000.
Lopérfido había dicho una verdad políticamente incorrecta y tuvo que renunciar. Pero, también, aunque no explícita, hubo otra renuncia: la de Macri a la jefatura de la derecha y, por ende, a dar la batalla cultural. Y la derecha tomó nota.
Una situación similar se vivió en Chile cuando Sebastián Piñera asumió su segundo mandato presidencial. En dicha ocasión nombró como ministro de Cultura a Mauricio Rojas, un ex terrorista del MIR exiliado muchos años en Suecia. Tiempo y lugar que lo llevaron, después de una profunda reflexión autocrítica, a sostener que en la interrupción de la democracia chilena en 1973 tuvo más responsabilidad la izquierda que el mismo Pinochet y las Fuerzas Armadas.
La presencia del funcionario converso en un ministerio clave para desarmar el falso relato chileno desató una envestida inmisericorde de la izquierda contra Rojas.
Un dicho suyo publicado en uno de sus libros fue suficiente para que Piñera “lo renunciara” a cuatro días de haber asumido el cargo.
“El Museo de la memoria es un montaje”, lo que podría traducirse como “el relato de la memoria es un montaje”. Al igual que Macri, Piñera asumía el relato de la izquierda como propio y dejaba en banda a la derecha. Y, como, según Aristóteles, la historia tiene horror al vacío, a Piñera también le apareció un Milei chileno. José Antonio Kast es su nombre.
Lo increíble de Milei es que no sólo fue por la jefatura de la derecha en la Argentina sino que también en el mundo.
La orfandad de mandatarios de la talla de Reagan, Thatcher, Aznar, o Uribe, sumado a la desgracia de un papa populista, le dejó el campo orégano para que se presentara en Davos como el líder mundial a seguir en la batalla cultural. El impacto fue espectacularmente positivo. Como con Macri y con Piñera, sin embargo, la mala resolución de un hecho de índole, aparentemente, parroquiano, puede traer consecuencias desastrosas en la base de poder del presidente.
Seis diputados del bloque oficialista la Libertad Avanza (LLA) visitaron a condenados por delitos de lesa humanidad en la cárcel de Ezeiza. Como era de esperar el kirchnerismo y la izquierda, con los botines de punta, salieron a “escracharlos” y pedir su expulsión de la Cámara. Actitud ésta que, por un lado, naturaliza la violación del derecho humano que, a recibir visitas, tiene un preso y, por el otro, exhibe la hipocresía formidable de los acusadores (especialmente los peronistas).
Ello porque lo que el “genocidio” al que aluden y endilgan a los militares y policías no fue tal, fue una guerra. Guerra declarada e iniciada por las bandas de Montoneros y ERP en plena democracia, siguiendo el manual clásico del marxismo-leninismo. Y guerra a la que el gobierno peronista contestó, primero con la banda parapolicial Triple A, y luego, cuando ésta demostró su incapacidad, con las Fuerzas Armadas. A las que envió a “exterminar” y “aniquilar” a la subversión.
De allí que, si los diputados peronistas de buena fe insisten en expulsar a quienes participaron de la visita en cuestión, debieran también y en el mismo acto renunciar a sus bancas por pertenecer al partido “genocida” que inició la persecución.
Esa y no otra tendría que ser la postura unívoca de la Libertad Avanza frente al partido de los victimarios que quiere pasar por el de las víctimas.
Sin embargo, la posición de la Libertad Avanza se parece al “cabaret” de Boca Juniors del que hablaba Diego Latorre. Ello porque dentro de la misma fuerza han surgido duras críticas y ningún apoyo a los seis diputados. “Yo no hubiera ido” es una agachada.
Si Milei y la Libertad Avanza sostienen que los militares cometieron un “genocidio” entonces la batalla cultural está perdida.
Es que no se dan cuenta que lo que la izquierda ha impuesto, con la complicidad cobarde de los liberales que solo hablan de economía, es que el “genocidio” es responsabilidad del liberalismo (también fascismo, neoliberalismo o derecha para los progre).
La batalla cultural en la Argentina se dirime entre dos bandos: los que sostienen que en los 70 hubo una guerra y los que afirman que fue un genocidio. No es una buena señal que el ex secretario de Derechos Humanos macrista, Claudio Avruj, que apañó el relato setentista, esté ahora en el gobierno de Milei.
Cinco son los diputados (una ya ha defeccionado) que, objetivamente, llevan el peso de la batalla cultural contra el relato marxista-kirchnerista. Los demás miran para otro lado o se desmarcan cobardemente. Entregarlos a los lobos solo se puede interpretar de una sola manera: la rendición de la Libertad Avanza en la batalla cultural.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 20, 2024
El Paka-Paka libertario
◘
“Trabajamos para traerles educación y entretenimiento en un ambiente seguro para los chicos”, señala la publicación difundida en las redes del canal, que estaban congeladas desde hace varios meses.
La publicación contiene una imagen del personaje emblema del canal, un niño argentino llamado Zamba, que en los diversos capítulos de la serie aprende en la escuela y dialoga imaginariamente con diversos protagonistas de la historia local y mundial. En este caso, Zamba conversa con el general José de San Martín, figura fundamental de la independencia de Argentina, Chile y Perú: “Ya somos libres, Zamba”, dice el libertador, a lo que el pequeño alumno responde: “¿Volvemos a empezar, ‘Sanma’?
Fuentes del Gobierno confirmaron que en los próximos meses llegará el relanzamiento del canal Paka-Paka y Encuentro, otra señal educativa, pero no exclusivamente infantil.
Eduardo González, interventor de la empresa estatal Radio y Televisión Argentina (RTA), lleva adelante “la nueva puesta en valor” de Contenidos Públicos Sociedad del Estado. La nueva programación será “menos politizada”, con contenidos “más alineados con la postura actual de la Casa Rosada”. El gobierno libertario también dejó en claro que cualquier mensaje que promueva la igualdad de sexos será erradicado de los contenidos infantiles. “Creemos firmemente en que todos los niños crezcan en un ambiente sano y seguro, lejos de quienes promueven la ideología de género, atentando contra su integridad”, señala una voz en ‘off’ de un video publicado en redes sociales de la Casa Rosada, publicado el domingo, con ocasión del Día de la Niñez.
“Liberamos a Zamba”, bromeó este lunes el vocero de la Presidencia, Manuel Adorni, al ser consultado por un periodista sobre el tema. Y amplió: “Por supuesto, todo el contenido que tenía una fuerte ideología o que estaba muy sesgado por cuestiones de izquierda o kirchneristas ha sido apartado. Dejamos, si se quiere, el contenido más neutral, pero no va a haber, por ahora, más cambios que ese”, afirmó en su habitual rueda de prensa diaria.
En abril de este año, en el marco de las políticas de ajuste del gobierno de Milei, se difundió la versión de que tanto el canal Paka-Paka como Encuentro serían definitivamente eliminados. Incluso, el diputado ultraderechista José Luis Espert de La Libertad Avanza (LLA-oficialismo), celebró la decisión.
“Varias cabezas podridas por esta mierda que se va, agradecidas”, dijo Espert.
Sin embargo, la programación continuó vigente, aunque durante todo este tiempo no se crearon contenidos nuevos en ninguna de las señales educativas, y las páginas web se encuentran “en construcción”. También el legislador de la ciudad de Buenos Aires y asesor presidencial, Ramiro Marra, aseguró que estaba a favor del cierre del canal porque “adoctrinaba a los menores y ofendía” a quienes, como él, tenían antecedentes españoles por su visión del colonialismo.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 20, 2024
LO MÁS VISTO ☺ Agosto 20, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 18, 2024 – Agosto 20, 2024
EL CONTRASENTIDO GUBERNAMENTAL …AL DESNUDO
Entendiendo la Guerra de Vietnam
LESA: EL OLVIDO DE LOS MUERTOS VIVOS
¿GAME OVER?
Alberto Fernández y sus problemas con el alcohol
Sobre el conflicto entre Irán e Israel
Corrupción policial y algo más.
Expulsaron al cura Olivera Ravasi
¿La Nueva Primera Dama?
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 20, 2024
Trump Vs. Autos Eléctricos
◘
Donald J. Trump declaró que “pondrá fin a la obligación de vehículos eléctricos”. El único problema es que no existe tal obligación.
Las regulaciones de las que habla son probablemente las regulaciones más recientes de la EPA, que notablemente no obligan a los vehículos eléctricos en absoluto. Esas regulaciones fueron apoyadas por Tesla, cuyo director ejecutivo acaba de comprometer 180 millones de dólares a la misma persona que parece no saber nada sobre la industria en la que opera Tesla.
A principios de este año, la EPA finalizó importantes regulaciones sobre emisiones que ahorrarán a los estadounidenses 100 mil millones de dólares en costos de combustible, salud y clima por año, y salvarán 2.000 vidas por año y reducirán 7 mil millones de toneladas de contaminación climática en total.
No hace falta decir que estas son excelentes regulaciones en todos los sentidos. Todos quieren ahorrar dinero en costos de combustible y salud, y luchar contra el cambio climático y salvar vidas también es un gran beneficio.
Podrían haber sido mejores, pero después del cabildeo de las industrias automotriz y petrolera, esas regulaciones se suavizaron en comparación con la propuesta original. Al final, el compromiso fue apoyado por grupos de todo el espectro: científicos, grupos de interés público, activistas ambientales, sindicatos y la industria automotriz, todos ellos estaban razonablemente satisfechos con las regulaciones, incluso si los primeros grupos hubieran deseado que fueran más estrictas.
Un grupo notable que participó en el cabildeo a favor de estas regulaciones fue Tesla. Tesla, Lucid y Rivian presentaron informes en apoyo de la “alternativa 1”, la opción más fuerte que en realidad era más fuerte que la propuesta original, mientras que otros fabricantes de automóviles apoyaron conjuntos de regulaciones mucho más laxas que causarían más daño y ahorrarían menos dinero.
Al final, las regulaciones que se adoptaron son “agnósticas a la tecnología”, lo que significa que los fabricantes de automóviles pueden elegir cumplir con estas regulaciones utilizando cualquier tecnología de motor que deseen, siempre que sea más eficiente en el consumo de combustible y menos contaminante que la que tienen hoy. No hay un mandato sobre cómo los fabricantes de automóviles deben cumplirlas, y se propusieron varias vías para actuar como un ejemplo de cómo los fabricantes de automóviles podrían hacerlo.
Esto incluye motores de gasolina más eficientes, más híbridos, una mayor combinación de vehículos eléctricos, el uso de vehículos de hidrógeno, vehículos más pequeños, etc. En ningún momento las regulaciones imponen ninguna tecnología y, de hecho, señalan explícitamente que no se exige ninguna tecnología en particular.
Pero esa realidad no impidió que un candidato político ignorante dijera aún más mentiras sobre cómo funcionan los vehículos eléctricos o cómo funcionan las regulaciones gubernamentales. Tampoco lo hicieron los 45 millones de dólares por mes (unos 180 millones de dólares en total) comprometidos esta semana por el director ejecutivo de la empresa que presionó para que se establecieran regulaciones más estrictas.
En el discurso de Trump en el que aceptaba la nominación republicana, intentando por tercera vez obtener finalmente el apoyo mayoritario del país que pretende liderar, hubo un breve segmento sobre los vehículos eléctricos:
Este pasaje, como es el caso de la mayoría de las cosas que Trump dice sobre los autos eléctricos (y, eh, muchos otros temas), es completamente falso.
En primer lugar, como se mencionó anteriormente, no hay un mandato sobre vehículos eléctricos. Probablemente esté hablando de las nuevas regulaciones de la EPA, y esas regulaciones no requieren vehículos eléctricos.
En segundo lugar, es poco probable que pueda poner fin a las regulaciones de la EPA desde el primer día. Como cubrimos recientemente, la Corte “Suprema” opinó en junio que las agencias ejecutivas deberían tener menos margen de maniobra para interpretar la ley de lo que han estado operando históricamente. Esta opinión es increíblemente estúpida por parte de un tribunal abiertamente corrupto, pero también significa que un ejecutivo, incluso uno que se proclama dictador, tendrá menos poder para cambiar las reglas a su antojo que lo que Trump afirma aquí.
Incluso bajo la ley actual, antes de que este tribunal la malinterpretara, no es posible hacer regulaciones desde el primer día. Según la Ley de Procedimientos Administrativos, las regulaciones no deben ser “arbitrarias y caprichosas”. Esto significa que debe darse un aviso y una reflexión adecuados a los cambios regulatorios, y debe haber períodos de comentarios públicos para esos cambios.
Y este fue un tema importante la primera vez que Trump llegó a la Casa Blanca, cuando sus intentos ilegítimos de regulación al azar fueron rechazados en los tribunales una y otra vez. El Consejo de Defensa de los Recursos Naturales, un grupo que emprende desafíos legales para proteger el medio ambiente, ganó el 92% de sus casos contra la EPA de Trump debido a su incompetencia.
Entonces, la promesa del “primer día” simplemente no es posible. Mentira número dos.
En tercer lugar, es mucho más probable que la aplicación de normas que arrastren a la industria automotriz, a patadas y gritos, a modernizar sus vehículos, salve a la industria en lugar de “aniquilarla”.
Esto debería ser increíblemente evidente para cualquiera que haya echado un vistazo, aunque sea superficial, a la industria automotriz mundial actual. En los últimos años, las empresas chinas han mejorado drásticamente su calidad y ahora están exportando vehículos eléctricos a todo el mundo a un ritmo rápido; este año, China se convirtió en el mayor país exportador de automóviles, superando a Japón.
Hay varias razones para esto, pero una gran parte se debe a que China ha emprendido un esfuerzo nacional concertado para desarrollar su industria de vehículos eléctricos en todos los niveles: desde asegurar asociaciones minerales a través de su Iniciativa del Cinturón y la Ruta, hasta desarrollar una capacidad de refinación de minerales en la que es líder mundial y subsidiar la fabricación nacional, lo que llevó a un auge de las empresas chinas de vehículos eléctricos que ahora ha dado sus frutos (y, de hecho, China ahora está retirando algunos de sus subsidios, considerando el trabajo realizado).
Teniendo en cuenta que los vehículos eléctricos son el futuro (y el presente) de la industria automotriz y ninguna persona seria lo niega, es evidente que el esfuerzo concertado de China para convertirse en el mejor proveedor de vehículos eléctricos ha sido una importante medida estratégica.
Si Estados Unidos quiere competir con ese sector, no lo hará metiendo la cabeza en la arena y fingiendo que no pasa nada. Ninguna empresa ha ganado nunca ignorando a la competencia o ignorando el estado actual del mercado.
Rendirse y negarse a progresar es, de hecho, la mejor manera de garantizar la destrucción de la industria automotriz estadounidense, y eso es lo que haría la industria si se la dejara a su suerte. Como lo demuestra su cabildeo, quieren una acción lenta, y las nuevas regulaciones de la EPA las obligan a levantarse y competir realmente en el mercado tal como existe, no como ellas quieren que exista. Revertir esas regulaciones haría que esas empresas se sintieran falsamente seguras y sería su perdición.
Trump ha declarado por separado que quiere poner fin a la Ley de Reducción de la Inflación, y su compañero de fórmula ha declarado que quiere dar créditos EV a los coches de gasolina en su lugar. Desde la aprobación de la Ley de Reducción de la Inflación, los fabricantes de automóviles han comprometido 200.000 millones de dólares en inversiones, creando 237.000 puestos de trabajo en la fabricación relacionada con los vehículos eléctricos, en gran medida debido a las disposiciones de deslocalización de la ley. Acabar con ella suena como si acabara con una gran cantidad de inversiones y puestos de trabajo, sobre lo que puede leer más aquí: Los republicanos presentan un proyecto de ley que entregaría el liderazgo de los vehículos eléctricos a China.
Así que la tercera mentira: es mucho más probable que los esfuerzos regulatorios y legislativos declarados por Trump conduzcan a una caída del automóvil estadounidense que la voluntad de la Administración Biden. (Y eso sin tener en cuenta la incompetencia que Trump parece atraer, lo que lleva a regulaciones realmente estúpidas).
Y, en cuarto lugar, la regulación en cuestión ahorra a los estadounidenses más de cien mil millones de dólares al año, y 6.000 dólares por coche, en costes reducidos de combustible, salud y clima. Así que poner fin a esa regulación no “ahorraría a los clientes estadounidenses miles de dólares por coche”, sino que, de hecho, les costaría miles de dólares por coche.
De modo que casi cada palabra de este pasaje es una mentira o se basa en una falta de comprensión de la regulación en cuestión. No es una gran sorpresa, pero es mejor documentarlo.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 17, 2024
CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE JAVIER MILEI
◘
“Dios les da las batallas más duras a sus soldados más valientes”
Expresión Popular
SEÑOR PRESIDENTE DE LA NACION Sr. JAVIER MILEI:
Desde mi situación de condenado por el enemigo derrotado en el campo de batalla y preso por delitos bautizados “lesa humanidad”, me dirijo a usted por el derecho que confiere la condición de ciudadano para expresar lo siguiente:
La condena que cargo junto a mi esposa, hijos, nietos, madre (97) hermanos y sobrinos, fue aplicada por un aparato “judicial” creado por el enemigo a partir del “pacto mafioso” celebrado por dos personajes repudiados por un gran sector de la sociedad argentina como lo fue Carlos Néstor Kirchner y Horacio Verbisky de los cuales no es necesario ahondar en sus repudiables antecedentes de corrupto el primero y de traidor a la patria el segundo. Ambos “inmorales”.
Lo hasta aquí desarrollado permite un paréntesis para “recordar y destacar” que, la ausencia del peligro que encarnaron las bandas armadas que atacaron a la sociedad argentina en las décadas del 60/70, han naturalizado y creado entre los cuadros dirigentes, una atmósfera de “comodidad y confort” logrando que se olvide lo cerca que se estuvo de perder nuestro sistema de vida.
Señor, es hora de decir basta y dejar de correr a la sociedad, por la “zurda” con el relato fabricado de 30.000 desaparecidos y tildar de negacionista a los que piensan distinto. Basta de ser rehenes de eslogan construidos por las ONG de DDHH y el Foro
de Sao Pablo. Recordar que los desaparecidos, valga la construcción gramatical, aparecieron, con el peronismo en el gobierno.
Que fue su líder, el que llamó a las FFAA” a aniquilarlos y así nos embarcó en una guerra civil que aún perdura.
Por lo tanto, paren achacar la responsabilidad a los que en aquella época tenían entre 20 y 30 años de edad y tapar así, la cobardía de los verdaderos responsables.
Hoy, aún, existen personajes vivos que se pavonean por programas de TV, como Carlos Ruckauf dando clase de democracia, siendo que firmó, los “decretos de aniquilamiento” a sabiendas que ello significaba la eliminación de sus “propios compañeros”.
Dejen de “hacer jueguito para la tribuna”. No es necesario que visiten a los presos. Basta de hipocresía.
El reloj de los presos ilegales es la muerte.
Señor presidente, si realmente, usted ama la libertad:
Eliminé, como a hecho con otros organismos, la subsecretaría de DDHH.
Desarme la estructura “fiscal especial” que lleva adelante estos circos conducidos por ideólogos de “Justicia Legítima”.
Instruya a su ministro de justicia para que denuncie y pida “juicio político” a los jueces prevaricadores que hace veinte años violan la ley. Menos aún, sean propuesto para ministro de la Suprema Corte de Justicia.
No es amnistía, no es perdón, es justicia, lo que se requiere
Podrá bajar la inflación, el gasto público y lograr superávit fiscal, pero si no le pone “punto final” a este tema, la guerra continuará y más temprano que tarde se lo llevará puesto.
Advierta usted que, “los mismos” que piden investigar y expulsar a los diputados que visitaron a los “presos politicos” son los mismos que le ponen “palos en la rueda” en el Congreso para trabar las reformas. Hace cuarenta años que militan está política de “desarme y desintegración” de las FFAA y las instituciones republicanas.
Señor, es momento de terminar con la mentira de los “llamados juicios de lesa humanidad”. Son hijos del pacto y la casta política corrupta de Carrió y compañía. Esa nomenclatura marxista incubada en las arterias de la dirigencia política y social argentina, no permite cerrar las heridas abierta por una guerra no buscada por las FFAA y FFSS, hace 50 años.
“Aplicar y respetar a raja tabla el Estatuto de Roma y el art 18 de la CN”.
Ello no quita que se siga debatiendo si hubo crueldad en los métodos y formas de lucha de ambas partes.
Pero primero se debe terminar con el encarcelamiento y condena de hombres que de “buena fe” se brindaron para que el “marxismo genocida” no avanzará sobre la patria.
Por último, para que usted, hoy, pueda gritar ¡Viva la Libertad…Carajo!, cincuenta años atrás, hombres honestos, hoy presos, “pelearon y defendieron esa libertad” sin especulación”.
Para llevar adelante tal tarea, no sé necesitan las fuerzas del cielo…. “solo coraje”..
¡Dios y la patria se lo demandan!
Saludo a usted con respeto y cordialidad.
Mendoza, 20 de Agosto de 2024
Juan Armando Giovarruscio
Injusta e ilegítimamente preso
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 20, 2024
LA GUERRA Y LA VIOLENCIA
◘
Había una vez una sombra siniestra – UN TÍTERE – convertida en hombre, que olvidó la PAZ y creó la GUERRA Y LA VIOLENCIA EN LAS URNAS. Dejó de honrar la vida y se perdió en las tinieblas de la locura. Había una vez un dictador, un ser humano, una imagen, un cuerpo, un silencio, una palabra, una mirada, un gesto, un castigo, una marioneta, que se convirtió en DEMONIO. La guerra y la violencia son tan contradictorias que se hace difícil comprender la actitud de los hombres que la llevan a cabo. Matan para vivir, destruyen pueblos, hogares, familias sin conocer sus vidas y luchan por defender la suya y su bolsillo. Utilizan la palabra PATRIA, para convencer de morir si es necesario por un pedazo de tierra que sólo es de TATA DIOS. Hablan de un futuro de paz y convierten a muchos en pasado para sus amores y de cara al cielo se duermen entre rejas, y
tormentos con la palabra “MAMÁ” entre sus labios. Borran la PAZ, y escriben con sangre la VIOLENCIA en los muros de lo que llaman fronteras. Manejan la destrucción de un País, del mundo y la humanidad con otros aliados desde escondidos refugios donde gritan la palabra LIBERTAD, algo que no conocerán ni respetarán jamás. Son los siniestros monstruos corazón de piedra que deciden la vida o la muerte de los seres con corazón de pan. ¿Cuándo caminará el mundo la VERDAD? ¿Cuándo será el día en que los científicos descubran la vacuna contra la ambición de poder del hombre sobre el hombre? Señor TATA DIOS, tu que creaste a la humanidad tal vez puedas convertir los corazones de piedra y los de pan, pues ambos son extremos, en un mismo corazón de amor, pero hazlo pronto por favor, el tiempo apura y la vida está agotándose como el agua de la lluvia bajo el sol. En el País de la Salsa, el Merengue y el Joropo, Ni siquiera se escucha una risa, ni un canto, solo gemidos. De las ciudades, del pueblo y las montañas, los hombres, mujeres, niños y bestias han huido a otros países. Domina una paz de cementerio escabroso y burdo. ¡Es la guerra, y la violencia con sombras espectrales, pariente del incendio, la pandemia y la muerte! Escritores, Poetas, hermanos y amigos, sigan escribiendo poemas a la vida con tinta de espuma y optimismo. Guarden la esperanza de que alguna gaviota rescate sus mensajes de amor y paz y lo entregue al mundo. Que sigan los versos hasta que se apague el turbio fuego y la graciosa PAZ nos de la mano. ORGANICEMOS la epidemia del Bien y que todo el mundo se contagie. Construyamos una hermosa cadena de amor. Encendamos cada uno una pequeña vela, cuya luz vaya pasando de mano en mano hasta que el amor llene y caliente A Venezuela y al mundo. ¿Es sólo una utopía? Quizás. Pero es algo tan hermoso que merece la pena luchar por nuestros HERMANOS. Por favor al que le guste ruego lo comparta..-
Dr. Jorge Bernabé Lobo Aragón
María Isabel Clausen (Marisa) – MIC – Escritora
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 20, 2024
El destino del padre de la penicilina
◘
Había un pobre granjero llamado Fleming en Escocia, Gran Bretaña. Un día estaba trabajando en su granja. De repente, se oyeron gritos de alguien cerca. El granjero arrojó su equipo y herramientas y rápidamente se alejó hacia el sonido.
Se dirigió hacia la dirección del sonido y vio a un niño ahogándose en el pantano. Ese niño luchaba por salir atrapado en el barro hasta la cintura. Temblaba y gritaba terriblemente de miedo.
El granjero encontró una rama larga en Anan-Fanan. Sacó al niño con esa rama jugando con su vida. Al día siguiente, un gran automóvil llegó y se estacionó frente a la pequeña cabaña de ese granjero. Un caballero descendió con un vestido precioso.
Se presentó al granjero y dijo: “Soy el padre de ese niño y mi nombre es Randolph Churchill”.
Entonces ese rico Randalph Churchill dijo que venía a devolver el favor.
Ese granjero llamado Fleming rechazó la oferta de ese caballero.
Él dijo: “No aceptaré ningún dinero por lo que hice”.
Salvar a alguien es mi deber, la humanidad, la humanidad y esa humanidad no tiene ningún valor para la humanidad”.
Mientras tanto, el hijo de Fleming llegó a la puerta de la cabaña.
Cuando ese rico caballero cayó repentinamente sobre él, le dio un pensamiento.
Le preguntó: “¿Es este tu hijo?”
El granjero dijo orgullosamente: “¡Sí, ese es mi hijo!”
El hombre ahora comenzó a hablar con el granjero: “Bueno, si no apruebas mi valor, hagámoslo. Yo cargo el peso de la educación de tu hijo. Haré arreglos para darle el mismo nivel de educación que le estoy dando a mi hijo. Entonces tu hijo seguirá adelante y se convertirá en un ser humano del que ambos estaremos orgullosos”.
El granjero pensó: “No podré enseñarle a mi hijo una educación superior ni reunir todas las facilidades para que pueda convertirse en un gran hombre”. Finalmente aceptó esta oferta. “
Flaming está preparada para el futuro de su hijo. Ahora, el hijo de Fleming tiene la oportunidad de estudiar en la mejor escuela.
Más adelante, se graduó en la prestigiosa Escuela de Medicina St Mary’s de Londres.
De nuevo, este hijo de un granjero conocido como Sir Alexander Fleming, el gran científico inventor de la “penicilina” en todo el mundo.
¡Esta historia no termina aquí! Después de algunos años, ese hijo rico contrajo neumonía.
Y su vida sobrevivió a la inyección de penicilina creada por Sir Alexander Fleming.
El nombre del hijo de ese rico Churchill era Winston Churchill, que fue Primer Ministro de Gran Bretaña dos veces.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 19, 2024
Senador de La Libertad Avanza propone castrar a violadores
◘
Francisco Paoltroni, legislador nacional de la provincia de Formosa por La Libertad Avanza (LLA), sugirió debatir la medida tras la aprobación en la Cámara de Diputados de la ley que amplía el Registro Nacional de Datos Genéticos vinculados a Delitos contra la Integridad Sexual (RNDG), para incluir allí todo tipo de delitos e identificar a quienes los cometieron.
“Tenemos que empezar a hablar de castración. Habrá que hablar de cosas incómodas que nunca se hablaron”, dijo Paoltroni en una entrevista con radio Del Plata.
El representante libertario fue consultado sobre el tema antes de que el proyecto de ley, que recibió media sanción en la cámara baja, sea tratado en el Senado para su aprobación final.
Al comenzar la entrevista, dijo que la ampliación del registro de datos genéticos es “el inicio de un camino que hay que recorrer” pero que “no termina ahí”, y se preguntó qué se debe hacer con “un tipo que violó 20 veces”.
Allí fue cuando sugirió la idea de castrar a los que cometen delitos de índole sexual. El periodista Tomás Méndez le respondió que hay personas que conocen del tema y sostienen que no es la solución, ya que los violadores no buscan placer sexual o genital sino que lo encuentran en el sometimiento y sufrimiento de la víctima.
“Es una opinión que estoy dando livianamente, pero es un tema que hay que estudiarlo”, insistió Paoltroni y pidió analizar “qué hicieron los países del primer mundo”.
“Tenemos que evolucionar como sociedad”, añadió el diputado del espacio del presidente Javier Milei.
En la sesión de este miércoles en Diputados, Lilia Lemoine, también de La Libertad Avanza, reveló que años atrás fue abusada sexualmente “cuatro veces en un día” y que su agresor nunca fue detenido.
Como parte de su argumentación para solicitar la aprobación de la ampliación del registro de datos genéticos, Lemoine aseguró que desde aquel lamentable episodio conserva “una botella con la que el abusador tomó agua”, aunque reconoció que no está segura de que a estas alturas “eso servirá para algo”.
Desde su punto de vista, con la iniciativa que ya fue girada al Senado para un nuevo debate, la Justicia “va a tener la posibilidad de salvar vidas”.
La modificación busca que el Registro Nacional de Datos Genéticos comprenda perfiles genéticos de autores de todo tipo de delitos. Además, ya no haría falta que el delincuente tenga una condena en su contra: con tan sólo la imputación penal de un adulto mayor de 18 años la Justicia puede requerir la muestra genética.
“En el caso de los menores de edad, sus perfiles genéticos solo podrán ser incorporados si fueron declarados penalmente responsables por la comisión de un delito”, especifica el texto aprobado.
A través de un comunicado publicado por la Oficina del Presidente, la Casa Rosada celebró la aprobación en Diputados y consideró que es “un avance revolucionario que cambiará para siempre la forma en la que se combate el delito en Argentina” para que “los culpables terminen tras las rejas”.
Además, Milei expresó su repudio al voto negativo de “los bloques que responden al kirchnerismo y la izquierda”.
El diputado de Unión por la Patria (UxP – kirchnerismo), Martín Soria, cuestionó “la toma de muestras de ADN compulsiva sin definir prioridades en lógica criminal”, mientras que su colega del Frente de Izquierda (FIT), Vanina Biasi, afirmó que el proyecto “tiene como finalidad tener más instrumentos para espiar a nuestra sociedad”.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 19 2024
LA FLOR Y LA MEDIALUNA
◘
La señora y los hijos se vistieron para la ocasión y luego de un breve viaje llegaron al cementerio donde descansaban los restos del que en vida fuera esposo y padre trabajador, abnegado y cariñoso. Limpiaron la lápida, los bronces, cambiaron el agua y colocaron en su lugar las azucenas recién compradas en la puerta de la Chacarita. Recordaron con añoranza y cierta alegría a ese hombre que había significado tanto en sus vidas, sus modos, sus costumbres y sus mañas también. Lo habían querido y los seguían haciendo, pero no dejaban de saber que ya no lo verían de nuevo, estaba muerto y enterrado, era solo un recuerdo en sus memorias y en sus retinas.
Las visitas iban llegando con cuentagotas a la U34 de Campo de Mayo, algunos llevaban facturas, otros sándwiches de miga, algún budín o tarta; los abrazos y saludos eran sinceros y con aire militar, se escuchaban “buen día mi coronel, hola mi mayor, etc., etc.” Las anécdotas de tiempos pasados se repetían una y otra vez, pocos hablaban de las situaciones de los ancianos presos, se hablaba un poco de la actualidad política y algo también de las familias. Había mesas más concurridas de alguna promoción que tenía más detenidos y presos y de manera proporcional más visitas de antiguos camaradas.
Se iban aproximando las 13hs y la retirada de esas visitas, una vez más habían cumplido con el compromiso de no abandonar a los camaradas presos. Las visitas volvían a sus vidas cotidianas, a dormir en sus camas, comer en sus mesas y abrazar a sus afectos, la vida continuaba. ¿Qué más podrían hacer por los que guardaban prisión? La flor era para los que duermen en el cementerio el sueño de los justos, esa flor es lo mismo que la medialuna para los que solo esperan la muerte porque los muertos vivos no tienen quien se juegue por ellos de verdad, más allá de la medialuna o el vigilante con membrillo.
En breve les llevaremos una flor, ahora tenemos que ver adónde vamos a almorzar con los nietos.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 19 2024