El representante Don Bacon (republicano por Nebraska) calificó la polémica reunión del viernes entre el presidente Trump y el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky como un “mal día” para la política exterior de Estados Unidos.
“Un mal día para la política exterior de Estados Unidos. Ucrania quiere independencia, mercados libres y estado de derecho. Quiere ser parte de Occidente. Rusia nos odia y odia nuestros valores occidentales. Debemos ser claros en que defendemos la libertad”, dijo Bacon en un mensaje de texto del viernes.
Bacon
Durante la visita de Zelensky a Washington el día de ayer, Trump y el vicepresidente Vance atacaron al líder ucraniano, diciendo que era desagradecido por los miles de millones de dólares de ayuda que Estados Unidos ha proporcionado al país de Europa del Este devastado por la guerra y que tiene muy poca influencia en las negociaciones con Rusia.
La reunión fue inicialmente cálida, con el comandante en jefe de EE. UU. elogiando la valentía del ejército de Ucrania, pero se descarriló una vez que el líder de Kiev presionó a Vance por argumentar que se podría forjar un acuerdo diplomático con el presidente de Rusia, Vladimir Putin, para poner fin al conflicto de tres años.
El presidente de Ucrania señaló la invasión rusa del territorio de su vecino, la negativa de Putin a intercambiar prisioneros y el retroceso en los esfuerzos previos de alto el fuego.
“Creo que es una falta de respeto que vengan a la Oficina Oval para tratar de litigar esto frente a los medios estadounidenses”, dijo Vance el viernes. “En este momento, ustedes están yendo por ahí y obligando a los reclutas a ir al frente porque tienen problemas de personal, deberían agradecerle al presidente por tratar de poner fin a su conflicto”.
Zelensky sugirió que Washington no sintió las implicaciones del conflicto debido a su distancia de Europa del Este, pero eso podría ser diferente en los próximos años.
“No nos digan lo que vamos a sentir porque ustedes no están en posición… de dictar lo que vamos a sentir”, respondió Trump. “Nos vamos a sentir muy bien y muy fuertes. Ahora ustedes no están en una muy buena posición”.
“Ustedes no tienen las cartas en este momento. Con nosotros, ustedes empiezan a tener cartas”, dijo el presidente estadounidense, advirtiendo a Zelensky que está “jugando con las vidas de millones de personas, están jugando con la Tercera Guerra Mundial… y lo que están haciendo es muy irrespetuoso con el país, este país, que los ha respaldado mucho más de lo que mucha gente dijo que debería haberlo hecho”.
Después de la tensa reunión en la Casa Blanca, Trump dijo en una publicación de Truth Social que el presidente de Ucrania no está listo para alcanzar un acuerdo de paz.
“Es sorprendente lo que sale a través de la emoción, y he determinado que el presidente Zelenskyy no está listo para la paz si Estados Unidos está involucrado, porque siente que nuestra participación le da una gran ventaja en las negociaciones”, escribió Trump. “No quiero ventajas, quiero PAZ. Él faltó el respeto a los Estados Unidos de América en su preciada Oficina Oval. Puede regresar cuando esté listo para la Paz”.
Zelensky abandonó la Casa Blanca. La conferencia de prensa conjunta, que estaba programada después de la reunión, fue cancelada.
El secretario de Estado Marco Rubio agradeció a Trump el viernes, después de la acalorada reunión con Zelensky, por “defender a Estados Unidos de una manera que ningún presidente ha tenido el coraje de hacerlo antes. Gracias por poner a Estados Unidos primero. ¡Estados Unidos está con ustedes!”.
Nadie había visto nunca nada parecido: una pelea a gritos en el Despacho Oval, mientras las cámaras rodaban, con el presidente estadounidense reprendiendo a un aliado de guerra asediado de la misma manera que un capo de la mafia extorsiona a un deudor por besar el anillo sin suficiente ardor.Luego, la conversación programada para el almuerzo entre los dos hombres y sus equipos se cancela, al igual que una conferencia de prensa conjunta más formal posterior.Un tratado, que se había preparado para la ocasión, se retira sin firmar.El aliado es escoltado fuera del edificio.Cuando se asienta el polvo, el apoyo continuo del capo al aliado queda en duda, junto con la existencia misma del aliado.Y la forma posterior de la política global es de repente un remolino de niebla. ¿Cómo sucedió esto?¿Vance, a quien Zelensky le desagrada al menos tanto como a Trump y le importa al menos tan poco lo que suceda con Ucrania, incitó a Trump a hacer su rabieta al señalar que Zelensky no había estado agradecido?¿O fue una emboscada? ¿Trump y Vance escribieron el guión de antemano? En cierto modo, no importa, excepto tal vez como indicador de quién dirige a quién en esta Casa Blanca.
La pregunta más importante es: ¿qué sucederá después? Es difícil imaginar que Trump se reconcilie con Zelensky después de esta confrontación, que a estas alturas ha sido vista por millones de personas en todo el mundo.Hace tiempo que no le gusta Zelensky;su llamada telefónica, en la que Trump amenazó con retener la entrega de misiles antitanque Javelin hasta que el presidente ucraniano desenterrara información sucia sobre Joe Biden, desencadenó el primer impeachment de Trump.Y ahora Zelensky le ha respondido, le ha faltado el respeto en público, y Trump considera eso como un pecado imperdonable. Mientras tanto, Trump cree, y lo repitió durante esta reunión, que Putin está listo para la paz y cumplirá cualquier acuerdo que hagan los dos.Muchos temían que, cuando comenzaron las conversaciones de paz a principios de este mes, sin la participación de Ucrania, Trump y Putin impusieran la paz en Ucrania, dejando a Putin controlando gran parte del territorio que ocupan sus tropas y en una posición privilegiada para lanzar una nueva ofensiva en algún momento en el futuro. El enfrentamiento entre Trump y Zelensky fue precedido, en los últimos días, por visitas a la Oficina Oval del presidente francés, Emmanuel Macron, y del primer ministro británico, Keir Starmer, quienes se comportaron con mucho respeto (Starmer incluso trajo consigo una invitación del rey Carlos para una cena de estado) y presionaron suavemente a Trump para que continuara el apoyo estadounidense a Ucrania. Es probable que Macron, Starmer y tal vez otros intenten arreglar las cosas entre los presidentes estadounidense y ucraniano, pero también es probable que sea de poco éxito.Inmediatamente después de su expulsión de la Casa Blanca, Zelensky voló a Londres para una cumbre con líderes europeos, organizada por Starmer mucho antes de la desastrosa reunión.
Aunque varias naciones europeas han contribuido mucho a la defensa de Ucrania, la asistencia estadounidense (en armas, entrenamiento e inteligencia) es necesaria para que sus tropas sigan manteniendo a raya a los invasores rusos.La explosiva ruptura en la Oficina Oval puede impulsar a los líderes europeos a intensificar su apoyo a Kiev. La ruptura se produce tras varios incidentes que llevaron a Friedrich Merz, el líder del partido conservador Demócrata Cristiano de Alemania y muy probablemente el próximo canciller del país, a decir que Europa tiene que construir su propia defensa independiente porque Estados Unidos ya no es un garante confiable de la seguridad del continente.La espantosa exhibición en la Oficina Oval puede intensificar esta sensación y acelerar el alejamiento de los europeos de su alianza transatlántica de 75 años de antigüedad, aunque se trata de un asunto delicado porque, como me dijeron varios analistas de defensa alemanes, Europa tardará hasta una década en construir una defensa independiente.
Los republicanos del Congreso están divididos sobre la cuestión de Ucrania.Los más acérrimos partidarios de Trump se oponen a gastar mucho más dinero en la guerra y, de hecho, simpatizan con Moscú.Los tradicionalistas del Partido Republicano abogan por un mayor apoyo, pues consideran que la supervivencia de Ucrania es crucial, no como un objetivo en sí mismo, sino también como una forma de disuadir a Rusia de expandirse más hacia Europa y, posiblemente, de disuadir a China de amenazar a Taiwán. Es probable que algunos de los tradicionalistas (y tal vez algunos de los propios asesores de Trump) se hayan horrorizado por lo que ocurrió en la Oficina Oval.No está tan claro si lo dirán, incluso en privado. La tragedia de este desastre diplomático es que la reunión, con la firma del tratado, se perfilaba como un éxito.Los negociadores estadounidenses y ucranianos habían suavizado o eliminado algunas de las cláusulas más paralizantes del tratado.Por ejemplo, el primer borrador del acuerdo exigía que Ucrania diera a Estados Unidos el 100 por ciento de los ingresos de sus recursos hasta un máximo de 500.000 millones de dólares.En el borrador final, los dos países formarían un fondo conjunto que se dividiría los ingresos, pero no se mencionó una cifra precisa. Incluso en su forma final, el tratado no incluía una garantía de seguridad estadounidense, que Zelensky había dicho que era necesaria.Pero sí se refería al deseo de Estados Unidos de invertir “en una Ucrania libre, soberana y segura”.También decía que Estados Unidos “apoya los esfuerzos de Ucrania para obtener garantías de seguridad”, con el fin de “establecer una paz duradera” y “proteger las inversiones mutuas”.
La congresista Anna Paulina Luna, del distrito 13 del Congreso de Florida, ha sido designada para dirigir el recién formado “Grupo de trabajo sobre la desclasificación de secretos federales”.
La desclasificación de registros relacionados con secretos federales de alto perfil comenzará con los archivos JFK.
El grupo de trabajo luego publicará los documentos relacionados e investigará todos los archivos desclasificados relacionados con:
John F. Kennedy
Martin Luther King
Jeffrey Epstein
Ovnis
Covid
Anna Paulina Luna, congresista republicana de Florida, ha estado asociada con varias teorías de conspiración que han obtenido una atención significativa. Uno de los casos más notables involucra sus comentarios sobre el asesinato del presidente John F. Kennedy. Luna ha declarado públicamente su creencia en la teoría de los “dos tiradores”, sugiriendo que más de una persona estuvo involucrada en el asesinato. Esta teoría contradice las conclusiones de la Comisión Warren, que concluyó que Lee Harvey Oswald actuó solo. La postura de Luna ha alimentado debates y teorías de conspiración en curso en torno al asesinato de JFK.
Anna Paulina Luna
Otro caso de la participación de Luna en teorías de conspiración ocurrió durante las audiencias de confirmación de Pete Hegseth para Secretario de Defensa. Luna afirmó que los manifestantes que interrumpieron las audiencias fueron invitados por los senadores para descarrilar el proceso.
Se refirió a los manifestantes como “locos” y sugirió que su presencia era parte de un esfuerzo de propaganda política. Esta afirmación se alinea con el patrón más amplio de Luna de promover teorías de conspiración y cuestionar los motivos de los oponentes políticos.
La relación de Luna con las teorías conspirativas la ha convertido en una figura polarizadora en la política estadounidense. Si bien sus partidarios la consideran una defensora valiente de la transparencia y la verdad, sus críticos sostienen que su promoción de afirmaciones infundadas socava la confianza pública en las instituciones democráticas. Mientras Luna continúa su carrera política, su asociación con las teorías conspirativas probablemente seguirá siendo un aspecto polémico de su imagen pública.
Peter Navarro, economista y asesor de políticas estadounidense, se desempeñó como director de la Oficina de Política Comercial y de Manufactura durante la administración Trump.Conocido por su firme postura en cuestiones comerciales, Navarro a menudo abogó por políticas destinadas a proteger las industrias estadounidenses y promover el crecimiento económico dentro de los Estados Unidos.
Navarro
Una de las ideas más controvertidas atribuidas a Navarro es el concepto de rediseñar la frontera entre Estados Unidos y Canadá, una noción arraigada en consideraciones económicas y geopolíticas. La propuesta de Navarro de rediseñar la frontera entre Estados Unidos y Canadá está motivada principalmente por factores económicos.Estados Unidos y Canadá comparten una de las fronteras sin defensa más largas del mundo, y sus economías están profundamente entrelazadas.El comercio entre las dos naciones es sustancial, con miles de millones de dólares en bienes y servicios que cruzan la frontera diariamente.
Sin embargo, Navarro ha criticado con frecuencia los desequilibrios comerciales y las prácticas comerciales percibidas como injustas que, en su opinión, perjudican a las industrias estadounidenses.Con el nuevo trazado de la frontera, Navarro pretende garantizar un mayor acceso a los recursos naturales de Canadá, como el petróleo, la madera y los minerales, y así reforzar los intereses económicos estadounidenses. Las implicaciones geopolíticas de un nuevo trazado de la frontera entre Estados Unidos y Canadá son significativas.
Sin duda, una medida de ese tipo tensaría las relaciones diplomáticas entre los dos países, que históricamente han sido fuertes aliados.Canadá, miembro de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y socio clave en varios acuerdos internacionales, probablemente consideraría cualquier intento de alterar la frontera como una violación de su soberanía.Las tensiones resultantes podrían perturbar no sólo las relaciones bilaterales, sino también alianzas regionales y globales más amplias.
TrumpTrudeau
El nuevo trazado de la frontera también presenta numerosos desafíos legales y éticos.La frontera actual entre Estados Unidos y Canadá está bien establecida y reconocida por el derecho internacional.Cualquier intento de alterarla requeriría extensas negociaciones, marcos legales y posiblemente referendos en las zonas afectadas.Además, no se pueden pasar por alto las consideraciones éticas de una medida de ese tipo.
Los pueblos y comunidades indígenas que viven a lo largo de la frontera se enfrentarían a importantes alteraciones en su modo de vida, lo que plantearía interrogantes sobre sus derechos y la justificación moral de alterar las fronteras nacionales. La propuesta de Peter Navarro de volver a trazar la frontera entre Estados Unidos y Canadá es una idea compleja y controvertida que tiene sus raíces en consideraciones económicas, geopolíticas y jurídicas.Si bien la motivación principal detrás de la propuesta es asegurar mayores beneficios económicos para Estados Unidos, las posibles consecuencias, incluidas las relaciones diplomáticas tensas, los desafíos legales y los dilemas éticos, la convierten en un tema sumamente polémico.En última instancia, la viabilidad y la conveniencia de una medida de ese tipo siguen siendo temas de debate entre los responsables de las políticas, los economistas y los expertos en relaciones internacionales.
En Argentina escuchábamos frecuentemente durante el gobierno de Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner que muchos ciudadanos expresaban el temor de que pudiéramos terminar como Venezuela, es decir, quedar presos de una dictadura sin retorno. Sin embargo, es interesante tener en cuenta que Venezuela no cayó en manos de Maduro y sus secuaces por una debacle económica sino por el fracaso de sus instituciones y la inoperancia de la oposición. Durante el gobierno populista de izquierda que encabezaba Cristina Fernández de Kirchner la mayor sensación de peligro devino de su declarada voluntad de “ir por todo” que encontró sus límites en la aparición de una oposición activa y en la falta de apoyo en el sector militar.
El actual gobierno de Javier Milei fue el emergente del hartazgo social y de la búsqueda de una nueva opción que permitiera salir de la espiral inflacionaria y volviera al respeto a los valores institucionales. Sin embargo, a medida que transcurren los meses observamos que, si bien la inflación va siendo lentamente controlada, aún a costa de una caída de la actividad económica, van surgiendo evidencias de que estamos frente a un gobierno con rasgos autoritarios que se van agudizando con el correr del tiempo.
Al comienzo, el abuso en la promulgación de decretos de Necesidad y Urgencia que soslayaban al Congreso se justificaba por la falta de legisladores propios del oficialismo. Transcurrido el primer año y a pesar de que el apoyo de partidos no oficialistas le permitió aprobar la Ley de Bases, que incluía un gran compendio de legislación e incluso se le concedió al presidente poderes extraordinarios, la compulsión a gobernar por decreto y sin consenso se transformó en una marca registrada. El Congreso no sólo es soslayado en cuestiones que le son propias, como es el debate del presupuesto nacional, sino que sus miembros son frecuentemente insultados, menoscabados y maltratados verbalmente por el presidente y sus seguidores en redes sociales.
Así nos hemos resignado a que el gobierno maneje a su antojo los fondos públicos valiéndose del presupuesto del año… 2023. El argumento más escuchado es que de esa manera evita gastos superfluos y mantiene a raya la inflación. Pero se olvida que son los representantes del pueblo los que tienen que determinar la validez de los gastos y decidir si es más importante sostener la educación o ayudar a los jubilados que incrementar los gastos reservados de la SIDE o pagar los frecuentes viajes no oficiales del presidente y su comitiva.
El presidente también maneja las relaciones internacionales con parámetros personales prescindiendo de la participación y el consejo de los profesionales del servicio exterior de la nación. A su primera Ministra de Relaciones Exteriores la despidió sin protocolo porque supuestamente no controló que se votara en contra de Cuba en la ONU (imperdonable en un gobierno que se dice de derecha) pero hace días cambió el voto de censura a Rusia por la invasión a Ucrania siguiendo la línea marcada por los EUA con quien se declara alineado. En un momento Milei aseguró que no haría negocios con el gobierno comunista chino pero luego aceptó que China podría ser un socio confiable. El punto es que si bien los lineamientos de la política exterior son una atribución presidencial no pueden estar sujetos a arbitrios y caprichos personales ni pueden aceptarse los agravios con que castiga a mandatarios extranjeros creando conflictos gratuitos e innecesarios. En las recientes semanas los desafueros presidenciales se incrementaron. Ya no son sólo insultos a opositores e incluso a aliados, periodistas, artistas o cualquiera que insinúe una crítica. Su sensación de omnipotencia lo ha llevado a difundir en la red X a una cripto moneda que creció con su mención y luego se derrumbó configurando una estafa monumental. Finalmente, en esta misma semana se permitió nombrar por decreto a dos jueces a la Corte Suprema de Justicia, siendo uno de ellos el hombre más cuestionado en los ambientes judiciales y, por lo tanto, carente del prestigio y el respeto que requiere tan alta magistratura. A toda crítica que se formule al presidente, sus seguidores contestan acusando a sus interlocutores de ser “kirchneristas” o sea servidores de la expresidente Cristina Fernández de Kirchner o alegando que todo se justifica con tal de bajar la inflación.
La pregunta que se impone es: ¿Cuánto estamos dispuestos a conceder a cambio de una baja en la inflación? ¿Estamos dispuestos a aceptar que se violen los principios constitucionales, la división de poderes y la salud de la república? ¿Aceptaremos pasivamente el nacimiento de un nuevo líder autoritario que se ubique por encima de leyes e instituciones al grito de “yo he domado el déficit fiscal y bajado la inflación”? Así comenzó el derrumbe institucional en Venezuela celebrando los excesos de Chávez primero y Maduro después. En nuestra Argentina es tiempo que comencemos a marcar límites y establecer prioridades. La principal responsabilidad está en manos del Congreso y de los partidos opositores que no responden a Cristina Fernández y que ya han ayudado bastante al trabajo presidencial y están en tiempo de cumplir su verdadero rol. El resto de la sociedad y los que hemos asumido responsabilidades políticas tenemos por nuestra parte la obligación de generar alternativas y tratar de llevar al Congreso en las próximas elecciones legislativas a hombres y mujeres probos, honestos, transparentes y con verdadera vocación de servicio.
Así lo estamos haciendo en la Provincia de Buenos Aires donde pronto daremos a conocer nuestros candidatos independientes que llegarán con propuestas serias y concretas para crecer, producir y desarrollarse. Ciudadanos comprometidos con la defensa de los valores patrióticos, la defensa de la vida y de la familia. Ciudadanos que no olviden a los que lucharon con la armas en la mano para recuperar las Malvinas y aquellos que lo hicieron para evitar que los terroristas formados en la guerra subversiva hicieran de la Argentina una nueva Cuba y que aún hoy están pagando con prisión, mientras los que atacaron a su propio país son premiados con indultos, indemnizaciones y cargos públicos.
Vienen tiempos de comprometerse y de ponerse firmes para hacer de la Argentina un país como Dios manda. Dios y la Patria nos lo demandan.
“¿Por qué, oh dioses, todo, todo es eterno y sólo la felicidad no?”.
Johann Wolfgang von Goethe.
¡Veníamos tan bien! La economía está estabilizada y recuperándose después de la dura (menor que la pronosticada) caída, producida por el drástico ajuste que se vio obligado a hacer Javier Milei para paliar, en alguna medida, el desastre producido por los 16 años en los cuales los argentinos, con nuestra habitual compulsión suicida, elegimos al pero-kirchnerismo para que nos gobernara. La velocidad de esa recuperación y, sobre todo, la abrupta reducción del salvaje índice de inflación que el otro “triángulo de hierro” (Fernández + Sergio Aceitoso Massa) nos legara son reconocidas en el mundo. Y qué decir del claro mejoramiento – salvo en la pavorosa e inviable Provincia de Buenos Aires, gobernada por Axel Kiciloff, cómplice de esa tríada delincuencial – en los índices de seguridad ciudadana y la práctica desaparición de los piquetes, que tanto nos complicaron la vida.
Milei también nos desafilió del “club de los horribles” – Venezuela, Irán, Rusia, China, Cuba, Nicaragua, etc. – al cual la emperatriz hotelera y su marido nos habían asociado, con más que turbios negocios, pese a las masivas violaciones de los derechos humanos que cometían esas dictaduras. Y se abrazó con líderes de derecha antes, inclusive, de que algunos de ellos triunfaran en las elecciones; Donald Trump, Giorgia Meloni, Najib Bukele, Santiago Abascal, Jair Bolsonaro, etc., lo recibieron con los brazos abiertos.
Pero todo ese marco se alteró y cayeron los antifaces por una serie de hechos protagonizados por el Presidente, sin dar explicaciones. Anticipo, antes de entrar en ellos, que dudo que tengan fuerte efecto negativo sobre su popularidad a la hora en que su partido – La Libertad Avanza – compita en las elecciones legislativas de octubre, porque se trata de temas ajenos a las urgencias cotidianas de la inmensa mayoría. Aunque salgan a matarme los nuevos “cabeza-de-termo”, que aceptan cualquier locura del Presidente y dicen que, con mis críticas, estoy dando pasto a las fieras, no puedo guardar callar frente a las grandes similitudes que veo entre su forma de gobernar y la de Cristina Fernández, atropellos a la República y su Constitución incluidos. Tres de esos episodios tienen un gravoso y común efecto.
El primero fue el cambalache de la cripto-estafa en la que se vio envuelto, impulsado por los varios defectos que padece: incontinencia verbal, gran soberbia y, ahora, incoherencia política. Comprendo, claro, la necesidad que tiene nuestra aún frágil economía de un apoyo de Trump ante el FMI y otros organismos multilaterales, y que ello justifica, de algún modo, el alineamiento con sus cambiantes enfoques geopolíticos, pero creo que Milei exagera; me pareció por completo ridículo que, mientras hablaba Elon Musk (a quien muchos, con preocupación, llaman “co-presidente” en Estados Unidos) en la reunión de CPAC, Milei apareciera en el escenario como un tramoyista de cuarta para entregarle una motosierra de regalo.
Corte Suprema de la Nación.
Se trató de algo menor pero, en cambio, nuestra abstención, exigida por Trump, en la votación para condenar la criminal invasión de Ucrania por Vladimir Putin, nos dejó nuevamente del lado de ese espantoso club que mencioné y, peor aún, constituyó una traición a Volodimir Zelensky, al cual Milei había jurado defender eternamente. Dedicaré la siguiente nota a analizar el escenario generado por la trágica reunión de ayer entre los presidentes de EEUU y Ucrania, pero adelanto que la actitud de Trump me pareció horrorosa y lamentable. A partir de ahora, Europa estará sola para defender las fronteras comunitarias contra el expansionismo ruso.
Pero, en la Argentina, el tema de la semana fue la firma del decreto que designó como ministros de la Corte Suprema al venal, enriquecido e inveterado protector de corruptos Ariel Lijo – que ni siquiera tuvo el decoro de renunciar a su cargo actual de Juez federal y sólo pidió licencia, a modo de cobarde paracaídas – y a Manuel García Mansilla, a quien hasta ahora respetaba como académico; digo esto último porque, en una tesis, había criticado que el Ejecutivo recurriera a esta facultad para nombrar jueces. Ambos, además, habían adelantado que no aceptarían asumir sin el acuerdo del Senado. La Corte, finalmente, sólo tomó juramento a García Mansilla, por lo cual Lijo deberá esperar para conocer su suerte al menos hasta el jueves próximo. El comunicado de la Casa Rosada, y las penosas y tragicómicas explicaciones públicas que brindó el Ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, otro antiguo integrante de la casta, para intentar justificar ese dislate – legal, pero claramente ilegítimo – fueron una vergüenza y un descarado insulto a la inteligencia, al menos de aquel sector que combate diariamente por la supervivencia de las instituciones republicanas establecidas por la Constitución.
Cuando dije más arriba que todos estos episodios de máscaras caídas tienen un efecto común y devastador me refería a que el bastardeo de la palabra empeñada, tanto del Presidente cuanto de reputados legisladores y elevados jueces, y la clara demostración del total desprecio que sienten todos ellos por las funciones que ejercen, influyen muy negativamente sobre quienes deben tomar las (para nosotros, esenciales) decisiones de inversión, pues degradan aún más la seguridad jurídica, un concepto de enorme relevancia a la hora de decidir hacerlo, o no, en cualquier lugar del planeta. Y en tal sentido ya se expresaron las cámaras empresarias, como AmCham e IDEA, las asociaciones de bancos y decenas de organizaciones jurídicas y personalidades vinculadas a la transparencia en la gobernanza.
El presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, tuvo hoy viernes una acalorada guerra de palabras con el presidente estadounidense, Donald Trump, y el vicepresidente, JD Vance, durante una reunión crucial en la Casa Blanca.
La disputa pública se debió a las dudas de Zelenksyy de que los esfuerzos de Trump por negociar un acuerdo para poner fin a la guerra de tres años con Rusia no produzcan una paz duradera.
Zelenskyy abandonó la Casa Blanca después de la discusión, y se cancelaron una ceremonia de firma planificada para un acuerdo sobre minerales críticos y una conferencia de prensa.
Reportero: Polonia estuvo bajo control ruso durante décadas después de la Segunda Guerra Mundial. Cuando era niño, veía a Estados Unidos no solo como el país más poderoso, el país más rico del mundo, el país que tiene buena música, buenas películas, grandes autos deportivos, sino también como una fuerza para el bien. Y ahora estoy hablando con mis amigos en Polonia, y están preocupados de que te alinees demasiado con Putin. ¿Cuál es tu mensaje para ellos?
Trump: Bueno, si no me alineara con ambos, nunca habría un acuerdo. Quieres que diga cosas realmente terribles sobre Putin y luego diga, hola, Vladimir. ¿Cómo vamos con el acuerdo? No funciona así. No estoy alineado con nadie. Estoy alineado con los Estados Unidos de América, y por el bien del mundo, estoy alineado con el mundo, y quiero terminar con esto de una vez. Verás, el odio que siente por Putin es muy difícil para mí para llegar a un acuerdo con ese tipo de odio. Tiene un odio tremendo, y lo entiendo, pero tampoco puedo decirte que la otra parte esté exactamente enamorada de él, ya sabes. Así que no es una cuestión de alineamiento. Tengo que estar alineado con el mundo. Quiero que se diga lo que se dice. Estoy alineado con Europa. Quiero ver si podemos lograr que esto se haga. ¿Quieren que sea duro? Podría ser más duro que cualquier ser humano que hayan visto jamás. Sería muy duro, pero nunca lo lograrán de esa manera. Así es como va la cosa. Una pregunta más.
Vance: Responderé a esto. Miren, durante cuatro años, los Estados Unidos de América tuvimos un presidente que se levantaba en las conferencias de prensa y hablaba con dureza sobre Vladimir Putin, y luego Putin invadió Ucrania y destruyó una parte importante del país. El camino hacia la paz y el camino hacia la prosperidad tal vez sea la diplomacia. Intentamos el camino de Joe Biden de hacernos los tontos y pretender que las palabras del presidente de los Estados Unidos importaban más que las acciones del presidente de los Estados Unidos. Lo que hace que Estados Unidos sea un buen país es que Estados Unidos se dedique a la diplomacia. Eso es lo que está haciendo el presidente Trump.
Zelenskyy: ¿Puedo preguntarle?
Vance: ¿Seguro? Sí.
Zelenskyy: Putin ocupó nuestras partes, grandes partes de Ucrania, parte del este y Crimea. Lo ocupó en 2014, durante muchos años. No hablo solo del presidente Obama, luego del presidente Trump, luego del presidente Obama, ahora el presidente Trump, Dios bendiga ahora al presidente Trump, lo detendrá. Pero durante 2015 nadie lo detuvo. Simplemente ocupó y tomó. Mató gente.
Trump: No estuve aquí.
Zelenskyy: Sí. Pero durante 2014 hasta 2022, la situación fue la misma, la gente estaba muriendo en la línea de contacto. Nadie lo detuvo. Sabes que tuvimos conversaciones con él, muchas conversaciones, muchas conversaciones bilaterales, y firmamos con él… En 2019 firmé con él, el acuerdo, firmé con él, Macron y Merkel, firmamos un alto el fuego. Alto el fuego. Todos me dijeron que nunca se iría. Firmamos con él, contrato de gas. Contrato de gas, sí, pero después de eso, rompió el alto el fuego. Él mató a nuestra gente y no intercambió prisioneros. Firmamos el intercambio de prisioneros, pero él no lo hizo. ¿De qué tipo de diplomacia estás hablando, JD? ¿Qué quieres decir?
Vance: Estoy hablando del tipo de diplomacia que va a terminar con la destrucción de su país, señor presidente, señor presidente, con todo respeto. Creo que es una falta de respeto que venga a la Oficina Oval para tratar de litigar esto frente a los medios estadounidenses. En este momento, ustedes están yendo por ahí y obligando a los reclutas a ir al frente porque tienen problemas de personal, deberían agradecerle al presidente por tratar de meterlo en esto.
Zelenskyy: ¿Alguna vez has estado en Ucrania para ver los problemas que tenemos?
Vance: He estado allí.
Zelenskyy: He venido una vez.
Vance: De hecho, he visto las historias, y sé que lo que pasa es que traes gente. Los traes en una gira de propaganda, señor presidente. ¿No está de acuerdo con que haya tenido problemas para incorporar a personas a su ejército? ¿Cree que es respetuoso venir a la Oficina Oval de los Estados Unidos de América y atacar a la administración que está tratando de evitar la destrucción de su país?
Zelenskyy: Muchas preguntas. Empecemos por el principio. En primer lugar, durante la guerra, todo el mundo tiene problemas, incluso usted, pero tiene un océano hermoso y, aunque no lo siente ahora, lo sentirá en el futuro.
Trump: No lo sabe.
Zelenskyy: Dios los bendiga, no habrá una guerra…
Trump: No nos diga lo que vamos a sentir. Estamos tratando de resolver un problema. No nos diga lo que vamos a sentir, porque no está en posición de dictar eso exactamente.
Zelenskyy: No te lo estoy diciendo… (inaudible) Estoy respondiendo… pregunta…
Trump: No estás en posición de dictar lo que vamos a sentir. Nos vamos a sentir muy bien.
Zelenskyy: Sentirás influencia…
Trump: Ahora mismo no estás en una muy buena posición. Has permitido que te encuentres en una muy mala posición, y resulta que…
Zelenskyy: Desde el comienzo de la guerra… (inaudible)…
Trump: No estás en una buena posición. No tienes las cartas en este momento. Con nosotros, empiezas a tener problemas ahora mismo.
Zelenskyy: No estoy jugando a las cartas…
Trump: Estás jugando a las cartas. Estás jugando con las vidas de millones de personas.
Zelenskyy: Soy el presidente de… (inaudible)
Trump: Estás jugando con la Segunda Guerra Mundial. Estás jugando con la Tercera Guerra Mundial, y lo que estás haciendo es muy irrespetuoso con el país, este país, que te corresponde mucho más de lo que mucha gente dice que debería.
Vance: ¿Has dicho gracias?
Zelenskyy: Muchas veces…
Vance: No, ¿en toda esta reunión?
Zelenskyy: Incluso hoy…
Vance: Fuiste a Pensilvania e hiciste campaña por la oposición en octubre, ofrece algunas palabras de agradecimiento para los Estados Unidos de América y el presidente que está tratando de salvar a tu país.
Zelensky: Por favor, ¿crees que si hablas en voz muy alta sobre la guerra…?
Trump: No está hablando en voz alta, tu país está en serios problemas.
Zelensky: ¿Puedo responder?
Trump: No, no, has hablado mucho. Tu país está en serios problemas.
Zelensky: Lo sé…
Trump: No estás ganando. No estás ganando esto. Tienes una gran posibilidad de salir bien librado, gracias a nosotros.
Zelensky: Nos quedamos en nuestro país, nos mantenemos fuertes, desde el comienzo de la guerra, hemos estado solos y estamos agradecidos. Dije, gracias…
Trump: No has estado solo…
Zelenskyy: Dije gracias…
Trump: Te dimos, a través de este estúpido presidente, 350 mil millones de dólares, te dimos equipo militar… si no tuvieras nuestro equipo militar, si no tuvieras nuestro equipo militar, esta guerra habría terminado en dos semanas…
Zelenskyy: En tres días. Lo escuché de Putin en tres días. Esto es algo…
Trump: Tal vez menos…
Zelenskyy: En dos semanas… por supuesto.
Trump: Va a ser muy difícil hacer negocios así.
Vance: Dijiste gracias.
Zelenskyy: Dije… (inaudible)…
Vance: Excepto que hay desacuerdos, y vamos a litigar esos desacuerdos, en lugar de tratar de pelearlos en los medios estadounidenses, cuando estás equivocado, sabemos que estás equivocado.
Trump: Verá, creo que es bueno que el pueblo estadounidense vea lo que está pasando. Creo que es muy importante. Por eso continué con esto durante tanto tiempo. Tienes que estar agradecido de no tener las cartas. No tienes las cartas…
Zelenskyy: Estoy agradecido…
Trump: Estás enterrado allí.
Zelenskyy: Puedo decírtelo de nuevo…
Trump: La gente está muriendo. Se están quedando sin soldados.
Zelenskyy: Escuche…
Trump: Se están quedando sin soldados. Sería algo muy bueno. Entonces nos dice, no quiero un alto el fuego. No quiero un alto el fuego. Quiero ir y quiero esto… Mire, si pudiera conseguir un alto el fuego ahora mismo, le digo, lo haría para que las balas dejaran de volar y sus hombres dejaran de morir…
Zelenskyy: Por supuesto, queremos comenzar la guerra, pero yo…
Trump: Está diciendo que no quiere un alto el fuego. Quiero un alto el fuego porque se consigue un alto el fuego más rápido que…
Zelenskyy: Pregúntele a nuestra gente sobre el alto el fuego. Qué piensan… (inaudible)…
Trump: Eso no fue conmigo, fue con un tipo llamado Biden que no era una persona inteligente.
Zelenskyy: Fue su presidente…
Trump: Eso fue con Obama, que les dio sábanas y yo les di jabalinas. Sí, les di las jabalinas para que derribaran todos esos tanques. Obama les dio sábanas. De hecho, la declaración es que Obama les dio sábanas y Trump les dio jabalinas. Tienen que estar más agradecidos, porque, déjenme decirles, ustedes no tienen las cartas. Con nosotros, tienen las cartas, pero sin nosotros, no tienen ninguna carta.
La Casa Blanca está llevando a blogueros de extrema derecha a la sala de prensa. Eso es parte del Proyecto 2025 y un ataque a la libertad de prensa. Están sofocando a los medios libres.
Musk estuvo socavando a los medios masivos durante meses, insistiendo en que “los medios tradicionales siempre mienten” y diciéndoles a sus seguidores “ustedes son los medios ahora”.
El ataque a los medios se produce después de que los medios de comunicación se negaran a respaldar los ataques de Trump a Zelensky. El hecho de que los periodistas se nieguen a obedecer enfurece a Musk.
Su próximo paso será comenzar a retirar las licencias de los medios de comunicación que critiquen a la administración de Trump.
Ya prohibieron a Associated Press asistir a las reuniones informativas de la Casa Blanca por desobedecer la orden de Trump de llamar al Golfo de México “el Golfo de América”. Estas órdenes sin sentido son para controlar la obediencia, no para nada más. Buscan aplastar la disidencia e inculcar sueños de grandiosidad. Es más fácil engañar a la gente cuando se deja llevar por ideas grandilocuentes.
Algunos medios de comunicación respetables serán comprados directamente y los periodistas éticos serán reemplazados por los aduladores de Trump, mientras que a otros se les animará a alinearse, o serán destruidos.
Y se promociona como “más libertad de prensa” (¿recuerdan la narrativa de “apoderarse de los liberales”?
Un régimen fascista no es compatible con la libertad de prensa.
Por lo tanto, su próximo ataque es contra los medios libres.
Ya han atacado al poder judicial.
Dicen abiertamente que no van a cumplir con las órdenes judiciales.
Y dicen que el estado de derecho y el poder judicial independiente son “tiranía”.
Negro es blanco. La guerra es paz. La libertad es esclavitud. La ignorancia es fuerza.
Bienvenidos a “1984”. Los rusos viven allí desde el 24 de febrero de 2022. Los estadounidenses desde el 24 de febrero de 2025.
¿Qué harán los estadounidenses? Los rusos no hicieron nada.
Elon Musk ha declarado este lunes en su cuenta en X: “Canadá no es un país real”. De esa forma respondió a una periodista que había arremetido contra la propuesta de despojar a Musk de la ciudadanía canadiense por sus posturas políticas alineadas con las del presidente de Estados Unidos, Donald Trump.
TrumpTrudeauMusk
Más de 230.000 personas firmaron en cinco días la petición instando al primer ministro Justin Trudeau a que revoque el pasaporte canadiense de Musk y su estatus de doble ciudadanía por su papel en la Administración Trump y los intentos de “atacar la soberanía de Canadá”.
En sus declaraciones previas, Musk acusó a Trudeau de tratar de “destruir la libertad de expresión en Canadá”, criticando el plan regulatorio de las autoridades para los servicios de ‘streaming’.
Trump, entretanto, imagina a Canadá unido a EE.UU. “Si se convirtieran en nuestro estado 51.º, sería la cosa más grande que podrían hacer. Sería increíble. Piensen en lo lindo que sería ese país, sin esa línea artificial que lo está atravesando”, dijo ante periodistas a principios de mes.
La reunión en la Casa Blanca que tenía como objetivo iniciar las negociaciones sobre un acuerdo sobre los minerales de tierras raras de Ucrania se convirtió el viernes por la tarde en una confrontación notable, con el presidente Donald Trump y el vicepresidente JD Vance reprendiendo al presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy y diciéndole que no estaba lo suficientemente agradecido con los Estados Unidos.
“Le faltó el respeto a los Estados Unidos de América en su preciada Oficina Oval”, dijo Trump en una publicación en su sitio web Truth Social después de que terminó la reunión. “Puede regresar cuando esté listo para la paz”.
El intercambio de gritos en la Oficina Oval ha destrozado por ahora las esperanzas para el acuerdo sobre minerales, que Trump y sus aliados habían presentado como un importante paso adelante para Ucrania en el camino hacia la paz con Rusia más de tres años después de que comenzara la guerra.
Un funcionario de la Casa Blanca le dijo a NBC News que Trump y otros funcionarios estadounidenses se sintieron irrespetados y le pidieron a Zelenskyy que abandonara la Casa Blanca, diciendo que no era bienvenido de regreso el viernes. Zelenskyy se fue abruptamente y se canceló una conferencia de prensa conjunta planificada entre los dos líderes.
Tras salir de la Casa Blanca, Zelenskyy publicó en X: “Gracias Estados Unidos, gracias por su apoyo, gracias por esta visita. Gracias @POTUS, el Congreso y el pueblo estadounidense. Ucrania necesita una paz justa y duradera, y estamos trabajando exactamente para eso”.
El intercambio subrayó la tensión que ha surgido entre Estados Unidos y Ucrania, junto con muchos de sus aliados europeos, por la línea más dura que Trump ha adoptado hacia el país desde que asumió el cargo. Ha llamado a Zelenskyy un “dictador” y ha dicho falsamente que Ucrania, no Rusia, inició la guerra.
El enfrentamiento en la Oficina Oval el viernes comenzó después de que Vance dijera que el camino hacia la paz entre Rusia y Ucrania es la diplomacia. Zelenskyy no estuvo de acuerdo y señaló que Rusia había roto acuerdos con su gobierno en el pasado.
“Mató a nuestra gente y no intercambió prisioneros”, dijo Zelenskyy sobre el presidente ruso Vladimir Putin. “¿De qué tipo de diplomacia, JD, estás hablando? ¿Qué quieres decir?”, dijo Zelenskyy.
“Estoy hablando del tipo de diplomacia que va a terminar con la destrucción de su país”, respondió Vance, y agregó: “Creo que es irrespetuoso que venga a la Oficina Oval para tratar de litigar esto frente a los medios estadounidenses en este momento”.
Cuando Vance le dijo a Zelenskyy que Ucrania tiene “problemas de personal” para reclutar tropas, Zelenskyy desafió a Vance, señalando que nunca había estado en su país.
“De hecho, he visto las historias”, respondió Vance. “Y sé que lo que pasa es que usted trae a la gente, los trae en una gira de propaganda, señor presidente”.
“¿Cree que es respetuoso venir a la Oficina Oval de los Estados Unidos de América y atacar a la administración que está tratando de evitar la destrucción de su país?”, añadió.
Zelenskyy dijo que todo el mundo tiene “problemas” durante la guerra y sugirió que Estados Unidos no siente los efectos de la guerra debido al “bonito océano” entre los dos países. Dijo que Estados Unidos puede no sentir los efectos ahora, pero añadió: “Los sentirá en el futuro”.
“No nos diga lo que vamos a sentir porque usted no está en posición de dictar eso”, dijo Trump, alzando la voz y apuntando con el dedo a Zelenskyy. “Usted no está en una buena posición”.
“Está jugando con la Tercera Guerra Mundial”, dijo Trump. “Y lo que está haciendo es muy irrespetuoso con el país, con este país”.
“Te he dado poder para que seas un tipo duro”, dijo Trump. “Y no creo que serías un tipo duro sin Estados Unidos. Y tu gente es muy valiente, pero o haces un trato o nos vamos, y si nos vamos, lucharás para salir adelante”.
Trump y Vance sugirieron repetidamente que Zelenskyy no estaba lo suficientemente agradecido con Estados Unidos por su ayuda.
“No estás actuando en absoluto agradecido, y eso no es algo agradable”, dijo Trump en un momento dado.
“¿Has dicho gracias una vez, en toda la reunión?”, también preguntó Vance.
Zelenskyy ha agradecido a Estados Unidos por su ayuda. En diciembre de 2022, habló ante ambas cámaras del Congreso y sus primeras palabras fueron: “Muchas gracias. Muchas gracias por eso. Gracias. Es demasiado para mí. Todo esto para nuestro gran pueblo. Muchas gracias. Queridos estadounidenses, en todos los estados, ciudades y comunidades, todos aquellos que valoran la libertad y la justicia, que las aprecian con tanta fuerza como nosotros los ucranianos en nuestras ciudades, en todas y cada una de las familias, espero que mis palabras de respeto y gratitud resuenen en cada corazón estadounidense”.
El senador Sheldon Whitehouse, demócrata por Rhode Island, formó parte de un grupo bipartidista de senadores que se reunió con Zelenskyy el viernes por la mañana. Cuando se le preguntó sobre el enfrentamiento en la Oficina Oval entre Trump, Vance y Zelenskyy, Whitehouse dijo: “Eso es lo que obtienes por dejar entrar a Vance en la sala”.
Los aliados republicanos del presidente aplaudieron en gran medida a Trump después de la reunión. El presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, Brian Mast, republicano por Florida, dijo en X: “No se aprovecharán de Estados Unidos y no se dará por sentado que Estados Unidos está ahí. Gracias, presidente Trump y vicepresidente Vance, por defender a Estados Unidos”.
Mientras tanto, la forma en que Trump y Vance manejaron la reunión sorprendió a los demócratas, quienes dijeron que estaban haciendo reverencias a Putin.
“Lo que vimos hoy en la Oficina Oval fue más que vergonzoso. Trump y Vance reprendiendo a Zelenskyy, haciendo un espectáculo de mentiras y desinformación que haría sonrojar a Putin, es una vergüenza para Estados Unidos y una traición a nuestros aliados. Están descorchando champán en el Kremlin”, escribió el senador Chris Coons, demócrata por Delaware, que también participó de la reunión con Zelenskyy el viernes por la mañana.
Se esperaba que la visita de Zelenskyy se centrara en gran parte en un posible acuerdo para que Estados Unidos acceda a los minerales de tierras raras de Ucrania, que se utilizan para fabricar una variedad de productos tecnológicos.
Durante una reunión de gabinete el miércoles, Trump dijo que los dos países habían avanzado en un acuerdo que otorgaría a Estados Unidos una participación significativa en la propiedad de los minerales de tierras raras de Ucrania como una forma de pago por el apoyo de Washington a Kiev desde que Rusia invadió el país en febrero de 2022.
Los funcionarios estadounidenses iniciaron conversaciones de paz con los negociadores rusos este mes en Arabia Saudita, con el secretario de Estado Marco Rubio al frente de la delegación estadounidense. Fue la primera vez que funcionarios rusos y estadounidenses se reunieron en persona durante la administración Trump con la intención expresa de poner fin a la guerra en Ucrania.
Trump ha acusado durante mucho tiempo a Zelenskyy de aprovecharse indebidamente de Estados Unidos e incitar al entonces presidente Joe Biden a gastar miles de millones de dólares estadounidenses en una guerra que “no se podía ganar”.
El acuerdo sobre minerales, argumentó Trump, serviría como reembolso por los casi 66 mil millones de dólares en asistencia militar que Estados Unidos ha proporcionado a Ucrania en los últimos tres años, y podría crear una “asociación económica” entre los dos países.
“El acuerdo sobre minerales proporcionará la base para una relación futura más sostenible entre Estados Unidos y Ucrania y, por lo tanto, estimulará la prosperidad a largo plazo que ayudará a los ucranianos a reconstruir su país”, dijo Trump el miércoles.
Ucrania tiene algunas de las mayores reservas de titanio y mineral de hierro del mundo. Sin embargo, muchos de los minerales se encuentran en áreas controladas por tropas rusas, según funcionarios estadounidenses.
Rusia ha propuesto un acuerdo similar que daría a Estados Unidos la propiedad de minerales de tierras raras y metales valiosos en territorio ucraniano controlado por Rusia, una idea en la que tanto Trump como el presidente ruso Vladimir Putin han mostrado interés.
Zelenskyy rechazó este mes la oferta inicial de Estados Unidos sobre minerales de tierras raras, diciendo que no incluía garantías de seguridad lo suficientemente fuertes para Ucrania.
El rechazo, junto con la insistencia de Zelenskyy en que los funcionarios ucranianos participen en las conversaciones entre Estados Unidos y Rusia para poner fin a la guerra, provocó la furia de Trump.
Después de que Zelenskyy acusara a Trump de vivir en una “burbuja de desinformación” rusa, Trump lo calificó como “un dictador sin elecciones”, argumentando sin pruebas que Zelenskyy decidió posponer las elecciones mientras Ucrania lucha contra Rusia debido a los bajos índices de popularidad.
Trump dijo más tarde que Zelenskyy obstaculizaría sus esfuerzos para negociar el fin de la guerra.
“Para ser honesto, no creo que sea muy importante estar en las reuniones. Lleva tres años allí. Hace que sea muy difícil llegar a acuerdos”, dijo Trump.
El jueves adoptó un tono más conciliador en una conferencia de prensa conjunta con el primer ministro británico, Keir Starmer.
“Nos llevaremos muy bien”, dijo Trump sobre Zelenskyy. “Le tengo mucho respeto. Le hemos dado mucho equipo y mucho dinero, pero han luchado con mucha valentía, sin importar cómo lo calcules”.
Las acciones argentinas tuvieron una jornada negativa ayer jueves tanto en la Bolsa de Valores de Buenos Aires como en Wall Street, donde se registraron importantes pérdidas. Mientras, el riesgo país subió y alcanzó su valor máximo desde noviembre del año pasado.
Las cotizaciones en Nueva York (EE.UU.) sufrieron un retroceso que se acercó al 9 %. La mayor pérdida la sufrió el Banco Macro, con un saldo negativo de 8,7 %, seguido por Grupo Supervielle, con una baja de 7,7 puntos porcentuales.
Mientras tanto, la operatoria en la Bolsa de Buenos Aires también fue negativa, ya que cerró la jornada con una caída de 3,6 %, con lo que acumula en febrero un saldo negativo de 16 % en dólares. En cuanto a las empresas, los descensos más significativos fueron los de Transener (-7,5 %), Banco Macro (-6, 3%); y Sociedad Comercial del Plata (-5,9 %).
Según evaluaron desde el Grupo SBS, especializado en intermediación bursátil, esta tendencia negativa está relacionada con la expectativa que genera “el acuerdo con el FMI” y con “novedades concretas respecto de la salida del cepo”.
Por otra parte, el riesgo país que mide J.P. Morgan continuó en alza, ya que durante este jueves subió 2,7 % hasta alcanzar los 769 puntos básicos. De esta manera, llegó a la cifra más alta desde noviembre de 2024.
Por último, los bonos en dólares mantuvieron su ciclo de caída, con el Bonar 2035 y el Global 2035 retrocediendo 1,5 %, mientras que el Bonar 2038 perdió 1,2 %.
Si el Papa Francisco dimite o su salud empeora, se convocará un cónclave papal, en el que los cardenales elegibles votarán por el próximo Papa.
Estos son algunos de los principales candidatos que podrían suceder al Papa Francisco y dar forma al futuro de la Iglesia.
Cardenal Pietro Parolin: el poder diplomático del Vaticano
Como secretario de Estado del Vaticano desde 2013, el cardenal Pietro Parolin es el funcionario de mayor rango en la carrera. El italiano de 70 años ha sido una figura clave en los esfuerzos diplomáticos de la Iglesia y es visto como un líder moderado. Ha evitado las fuertes inclinaciones políticas y, en cambio, se centra en las iniciativas de paz global. La experiencia de Parolin en la navegación de situaciones geopolíticas complejas lo convierte en un fuerte contendiente para el papado.
Cardenal Peter Erdö – La voz conservadora
El cardenal Peter Erdö, de 72 años, de Hungría, es una figura más tradicional dentro de la Iglesia. Anteriormente se ha opuesto a permitir que los católicos divorciados o vueltos a casar reciban la Sagrada Comunión y ha adoptado una postura firme sobre la inmigración, comparando las políticas de refugiados con la trata de personas. El enfoque conservador de Erdö puede resultar atractivo para aquellos dentro del Vaticano que desean ver un retorno a las enseñanzas más estrictas de la Iglesia.
Cardenal Luis Antonio Tagle: el candidato reformista
El cardenal Luis Antonio Tagle, de 67 años y oriundo de Filipinas, es una voz progresista dentro de la Iglesia y ha sido considerado durante mucho tiempo como un posible sucesor del papa Francisco. Tagle ha defendido abiertamente una mayor inclusión, en particular para las personas LGBTQ y los católicos divorciados. Si es elegido, sería el primer papa asiático de la historia, lo que indicaría un cambio importante en el liderazgo y las prioridades de la Iglesia.
Cardenal Matteo Zuppi: el aliado cercano del papa
Matteo Zuppi, de 69 años, es uno de los favoritos entre quienes desean una continuación de las políticas del papa Francisco. Zuppi es presidente de la Conferencia Episcopal de Italia desde 2022 y ha asumido importantes misiones diplomáticas, incluidas las gestiones para mediar en el conflicto de Ucrania. La experiencia de Zuppi en las negociaciones de paz y su apoyo a la inclusión LGBTQ sugieren que continuaría la agenda progresista del Papa Francisco.
Cardenal Raymond Leo Burke: el retador tradicionalista
Considerado como uno de los tradicionalistas más francos, el cardenal Raymond Leo Burke, de 76 años, ha criticado las posiciones más liberales del Papa Francisco. Burke se ha opuesto abiertamente a las reformas sobre los derechos LGBTQ, la anticoncepción y los matrimonios civiles, insistiendo en defender las estrictas doctrinas católicas. También ha declarado que los políticos católicos que apoyan el derecho al aborto no deberían recibir la Eucaristía. Su elección marcaría el regreso a un liderazgo vaticano más rígido y conservador.
¿Qué viene después?
Si el Papa Francisco dimite o su salud se deteriora aún más, el Colegio de Cardenales se reunirá en un cónclave papal para elegir al próximo Papa. Con candidatos fuertes que representan tanto a facciones progresistas como conservadoras, el próximo líder de la Iglesia Católica desempeñará un papel crucial en la definición de su rumbo futuro. Hasta entonces, el mundo observa de cerca, ya que la salud del Papa Francisco sigue siendo una preocupación importante.
“Lo que he dicho muy públicamente es que los demócratas deben rehacerse de la nada. Todo esto se está derrumbando”
James Carville.
El reconocido estratega demócrata James Carville ha hecho una predicción sorprendente de que la administración Trump está en “medio de un colapso” y se derrumbará en cuatro a seis semanas.
Carville, de 80 años, instó a sus compañeros demócratas a hacerse de la nada, mantenerse al margen y dejar que los republicanos implosionen mientras el presidente Trump avanza con su dramática reforma del gobierno federal.
El veterano gurú demócrata fue el principal estratega de la campaña de Bill Clinton de 1992, cuando los demócratas volvieron a la Casa Blanca después de 12 años de gobierno republicano.
Su predicción descabellada se produce apenas unos meses después de que Trump se convirtiera en el primer republicano en ganar el voto popular en una elección presidencial en dos décadas, logrando avances en más del 90% de los condados de Estados Unidos.
Carville, quien en octubre proclamó con confianza que estaba “seguro de que Kamala Harris ganará” y escribió un libro en 2009 sobre cómo los demócratas serían el partido dominante durante los próximos 40 años, criticó a los progresistas de línea dura que tienen un don para ser ruidosos.
“Estas personas eran simplemente inútiles. En realidad son peores que inútiles, son perjudiciales. Y nunca, nunca aprenden a callarse. Creo que esta administración, en menos de 30 días, está en medio de un colapso masivo y particularmente un colapso en la opinión pública”
Citando datos de encuestas, Carville argumentó que el índice de aprobación de Trump ha estado cayendo en picada y que en cuestión de semanas, los republicanos estarán casi completamente paralizados en el Congreso.
Esa predicción se produce en el contexto de las protestas contra legisladores republicanos como el representante Rich McCormick (republicano por Georgia) durante reuniones públicas y otros eventos la semana pasada.
Históricamente, ha habido sucesos similares en años anteriores sin elecciones, como 2017 y 2010, que sirvieron como presagio de que la minoría recuperaría la Cámara de Representantes en las elecciones de mitad de período.
Trump, de 78 años, ha emprendido una serie de acciones ejecutivas durante su primer mes en el cargo y ha elegido al jefe del Departamento de Eficiencia Gubernamental, Elon Musk, para que promueva recortes y otras reformas de la burocracia federal.
Esas acciones han alejado a los trabajadores del gobierno y sus sindicatos, pero en general los conservadores las han recibido con mucha fanfarria.
Carville también sugirió que el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (republicano por Luisiana), tendrá dificultades para conseguir que los republicanos apoyen el paquete de agenda de Trump, que ya ha demostrado ser muy desafiante dada la escasa mayoría del partido en la Cámara.
“En seis semanas, la cosa va a ser fácil. Simplemente relájense”.
El liderazgo demócrata en el Congreso ha estado intentando centrar su atención en los problemas de la clase trabajadora. Pero ese enfoque cauteloso ha provocado quejas de los progresistas, que sienten que el liderazgo ha sido blando con Trump mientras avanza a toda velocidad con una agenda más ambiciosa que la de su primer mandato.
Para colmo de males, los progresistas han tenido dificultades para movilizar las protestas masivas que provocaron hace ocho años durante la administración Trump, lo que alimenta las preocupaciones de que la base esté desesperada.
El presidente de EE.UU., Donald Trump, no pudo explicar a los medios por qué había calificado anteriormente de dictador al líder del régimen de Kiev, Vladímir Zelenski. “¿Lo he dicho?”, respondió el mandatario al ser preguntado sobre la cuestión, en medio de las risas de los periodistas, antes de reunirse con el primer ministro británico, Keir Starmer. “No puedo creer que lo haya dicho”. Hace una semana, Trump escribió en la red Truth Social: “Dictador sin elecciones”, en referencia a Zelenski.
ZelenskyTrumpStarmer
Esto se produce a tan solo un día de la llegada de Zelenski a Washington, donde se espera que ambos líderes firmen un acuerdo estratégico que permitirá a Estados Unidos acceder a recursos naturales clave de Ucrania, como tierras raras.
Este pacto es presentado por Trump como una forma de compensación por los miles de millones de dólares que EE.UU. ha proporcionado a Ucrania en ayuda militar tras la invasión rusa.
Este acuerdo llega en medio de crecientes tensiones entre Washington y Kiev, luego de que Trump revelara el 12 de febrero que había conversado con el presidente ruso Vladimir Putin, logrando un acuerdo para iniciar “negociaciones inmediatas” con el objetivo de poner fin a la guerra en Ucrania.
Esta iniciativa ha generado malestar en Ucrania y en varios países europeos, quienes se sintieron excluidos de las conversaciones.
Edgar Allen Poe fue un famoso escritor y poeta que vivió en el siglo XIX. Es famoso por sus historias misteriosas y aterradoras.
Sin embargo, esta coincidencia involucraría una de sus obras titulada La narración de Arthur Gordon Pym de Nantucket, que es la única novela completa de Poe. Este libro fue publicado en 1838.
La trama de los libros muestra que Arthur Gordon Pym está en un barco ballenero y la tripulación del barco se amotina. Además, el barco es golpeado por una tormenta. La mayoría de la tripulación del barco murió y otros sobrevivieron. Bueno, ahora la comida es el principal problema. Capturan, matan y comen tortugas. Pero solo comer tortugas no es suficiente. Entonces echaron a suertes quién se sacrificaría para comer. La persona que salió en el sorteo fue Richard Parker, uno de los rebeldes, y fue asesinado y comido por el resto de la tripulación. Finalmente, los otros miembros de la tripulación fueron rescatados.
Ahora, pasemos a la parte interesante. En 1884, un barco llamado The Mignonette emprendió un viaje desde Inglaterra a Australia. El barco fue golpeado por una tormenta en la costa de África y los cuatro tripulantes supervivientes se quedaron sin comida ni agua. ¿Empiezas a ver las similitudes? Hay más por venir.
Capturaron, mataron y se comieron una tortuga, pero comer la tortuga sola no fue suficiente. Como estaban muriendo de hambre, finalmente decidieron que uno de ellos tenía que sacrificarse para salvar a los demás. Decidieron sacrificar al más joven de los cuatro, que todavía tenía 17 años, porque estaba enfermo por beber agua de mar después de caer por la borda. Murió, bebieron su sangre y fue comido por el resto de la tripulación, donde cuando los encontraron cuatro días después, todavía estaban comiendo el cuerpo del hombre. ¿Su nombre? Richard Parker.
La senadora republicana Marsha Blackburn exige que el FBI y el IRS publiquen los registros de vuelo y las imágenes de vigilancia “completas y sin censura” de Jeffrey Epstein. Epstein murió en su celda de la cárcel de Manhattan el 10 de agosto de 2019, semanas después de que los investigadores federales lo arrestaran por cargos de tráfico sexual infantil. La decisión oficial fue suicidio.
La senadora Marsha Blackburn pidió el lunes al recién nombrado director del FBI, Kash Patel, que cumpla con su compromiso de transparencia en el caso del notorio depredador sexual Jeffrey Epstein.
Blackburn
Blackburn (republicana de Tennessee), de 72 años, insistió en que Patel y el comisionado interino del IRS, Douglas O’Donnell, publiquen los “registros completos y sin censura” de sus respectivas agencias sobre Epstein en medio de preguntas públicas de larga data y especulaciones sobre sus asociados que han surgido desde su muerte en 2019.
“Esta información crítica que identifica a cada individuo que podría haber participado en la conducta abominable de Jeffrey Epstein se debió haber hecho hace tiempo”, escribió Blackburn en una carta a Patel.
“Los sobrevivientes de los horribles crímenes del señor Epstein quieren transparencia y rendición de cuentas, y ellos –y el pueblo estadounidense– no merecen menos”.
El republicano exige que el FBI entregue los registros de vuelo completos del avión y el helicóptero de Epstein, los registros de su asociada convicta Ghislaine Maxwell –incluido el famoso “pequeño libro negro” del pervertido que contiene los nombres y la información de contacto de los ricos y famosos– y las imágenes de vigilancia de su residencia en Palm Beach, Florida.
Versiones censuradas del pequeño libro negro y los registros de vuelo se han filtrado previamente en línea o han aparecido en demandas anteriores, pero Blackburn quiere que se haga pública la versión completa.
EpsteinTrump
“Desde la muerte del señor Epstein en 2019, todavía hay mucho sobre este trágico caso que no se sabe, incluidos los nombres de sus asociados que figuran en los registros de vuelo de su avión privado y en el ‘pequeño libro negro’ de Ghislaine Maxwell”, escribió Blackburn.
“Es fundamental que el FBI brinde total transparencia al pueblo estadounidense y publique de inmediato los registros completos y sin censura de este caso”.
Además, Blackburn quiere que el IRS presente “todos y cada uno” de los documentos que “revelen los nombres de las personas y entidades que tuvieron algún tipo de relación financiera” con Epstein o Maxwell, junto con todos los archivos del IRS sobre la pareja.
Epstein, un financiero que había estado bien conectado en los círculos de élite, murió en su celda de la cárcel de Manhattan el 10 de agosto de 2019, semanas después de su arresto por investigadores federales por cargos de tráfico sexual infantil. El dictamen oficial fue suicidio.
Durante su audiencia de confirmación el mes pasado, Patel le dijo a Blackburn que “absolutamente” trabajaría con ella para lograr una mayor transparencia en esos archivos.
No está claro de inmediato hasta qué punto Patel irá en la divulgación de ese material dadas las preocupaciones previas sobre la divulgación de información personal de personas que se reunieron con Epstein pero no cometieron ninguna conducta delictiva.
Blackburn ha luchado durante mucho tiempo por el acceso a esos registros, incluso presionando para que el Comité Judicial del Senado emita una citación para esos archivos.
También presionó al predecesor de Patel, Christopher Wray, para que entregara ese material.
En diciembre de 2023, Wray le había dicho al Comité Judicial del Senado que su equipo “averiguaría si hay más información que podamos proporcionar” sobre Epstein.
PatelWray
“El director Wray nunca proporcionó esa información de seguimiento. Ha transcurrido más de un año desde entonces y todavía no tenemos toda la información necesaria sobre el delito de Jeffrey Epstein”, señaló Blackburn a Patel.
La fiscal general Pam Bondi reveló la semana pasada que la lista de clientes de Epstein está “sobre mi escritorio” para que la revisemos y decidamos si la publicamos.
Trump organizó eventos en su resort Mar-a-Lago, donde Epstein a veces era huésped. En 1992, Trump organizó una fiesta VIP en Mar-a-Lago, invitando a Epstein como único invitado junto a 28 “chicas de calendario”.
Trump comentó en una entrevista de 2002 en la que describió a Epstein como un “tipo fantástico” y señaló que a Epstein le gustaban las mujeres “más jóvenes”.
Trump afirmó más tarde que tuvo una pelea con Epstein y que no había hablado con él durante muchos años. También afirmó que Epstein nunca fue miembro de Mar-a-Lago.
Después del arresto de Epstein en 2019 por cargos de tráfico sexual, la asociación pasada de Trump con él fue objeto de un mayor escrutinio. Trump se distanció de Epstein, afirmando que “no era un fan” y que no había hablado con él en más de una década.
El ex representante Adam Kinzinger (republicano por Illinois) dijo el domingo que el reciente momento del multimillonario tecnológico Elon Musk con una motosierra en la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC) aparecerá en los anuncios de ataque demócratas en las próximas campañas.
“Elon Musk sonriendo y riéndose en el escenario de la CPAC con una motosierra, eso va a volver a aparecer en todos los anuncios contra todos los candidatos republicanos, como ‘Sí, ¿no recibiste tu cheque de la Seguridad Social a tiempo?’ o ‘¿Conoces a los veteranos que se han quitado la vida? Este tipo se estaba riendo de eso en el escenario con una motosierra’”, dijo Kinzinger en el programa de TV “State of the Union”.
Kinzinger, ahora comentarista político de CNN, también ha criticado a los demócratas en las últimas semanas, diciendo que han parecido “sorprendidos y desprevenidos” en respuesta a los esfuerzos iniciales de Musk y el presidente Trump por desmantelar la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional y obtener acceso a datos confidenciales del Departamento del Tesoro.
El presidente de Argentina, Javier Milei, le obsequió a Musk la motosierra en la CPAC. Musk levantó la motosierra mientras una multitud vitoreaba, exclamando: “Esta es la motosierra contra la burocracia”.
El multimillonario tecnológico ha encabezado los esfuerzos para recortar el presupuesto federal y la fuerza laboral. El sábado, Musk advirtió a los empleados federales sobre una nueva política que les exige detallar su trabajo en un correo electrónico o arriesgarse a perder sus empleos.
“De acuerdo con las instrucciones del presidente @realDonaldTrump, todos los empleados federales recibirán en breve un correo electrónico solicitando que se les explique lo que hicieron la semana pasada”, dijo Musk en una publicación en su plataforma social X.
“No responder será tomado como una renuncia”, continuó el multimillonario tecnológico.
El caso de la ‘Reina de la cirugía’, como se hace llamar en sus redes sociales la doctora venezolana Kebeya del Carmen Nessi, ha levantado una gran polémica sobre las operaciones estéticas en España desde que se destapara el año pasado tras la querella de dos mujeres que denunciaron prácticas irregulares, lesiones y secuelas tras ser intervenidas.
En febrero, una jueza de la ciudad de Cartagena, en la provincia de Murcia, comenzó a tomar declaración a los principales involucrados. Se investiga a la doctora Kebeya del Carmen Nessi por intrusismo profesional, falsedad documental y lesiones imprudentes; al doctor Joaquín S.R.H. por falsedad documental, lesiones leves y como cooperador necesario de un delito de intrusismo profesional; y al anestesista José Giménez Viudes por intrusismo profesional, falsedad documental y lesiones imprudentes.
Todo comenzó cuando las mujeres concertaron una operación quirúrgica estética con la doctora Kebeya del Carmen Nessi. Llegaron a ella a través del boca a boca y de las redes sociales, donde la mujer es muy activa y tiene cientos de miles de seguidores que consumen las publicaciones en las que difunde sus actividades médicas y anima a las mujeres a “tunearse” para conseguir un “cuerpo de sirena”. Así es como Yngrid Goitia, la primera mujer en denunciar, se puso en contacto con Kebeya del Carmen Nessi. Fue operada en junio de 2024 tras acordar los pormenores a través de Instagram* y Whatsapp.
Olga es la segunda denunciante. Fue operada en octubre de 2023. En un primer momento quería resolver un problema de salud: unos implantes de una sustancia prohibida en España que se había puesto en los glúteos en su juventud se habían desplazado causándole inflamación y molestias. También ha través de las redes contactó con la doctora, quien finalmente le convenció para someterse a una operación más compleja y aprovechar para hacerse una liposucción, una abdominoplastia y una mamoplastia. Tras la operación, Olga tuvo que acudir en diversas ocasiones a urgencias. La sustancia implantada hace años no le fue retirada y el abdomen se le llenó de líquido. Además tenía otras complicaciones de salud, con la aorta afectada y el peligro de perder una pierna.
Kebeya Nessi
En el caso de Yngrid, denunció que la cirujana le cortó el hígado y el pulmón y tuvo laceraciones hepáticas graves,. Tras la intervención quirúrgica tuvo que ser ingresada durante diez días en la UCI y estuvo un mes hospitalizada. Tenía lesiones en órganos vitales y se tuvo que someter al menos a otras tres operaciones.
Ambas lidian todavía con secuelas, tanto físicas como psicológicas.
Las investigaciones apunta a que Kebeya del Carmen Nessi no poseía un título homologado para poder ejercer en España. A pesar de ello, pudo alquilar un quirófano en el hospital privado Virgen de la Caridad de Cartagena a nombre de otro facultativo para llevar a cabo las intervenciones.
Lo cierto es que aunque Yngrid y Olga contrataron los servicios de esta doctora en la documentación de ingreso y de alta consta la firma de otro facultativo, el doctor Joaquín S.R.H. Las dos niegan haber tenido conocimiento de este médico hasta que vieron su nombre en los papeles. Sin embargo, en su declaración en el tribunal del pasado día 10, este cirujano sostuvo que él había sido el responsable de las operaciones y que su colega venezolana solo había ingresado al quirófano en calidad de ayudante.
Las irregularidades no se quedan ahí. El hospital está personado como responsable civil y se cuestiona que prestase sus instalaciones para operar a una persona sin una titulación homologada. No se trataría de casos aislados, sino que al parecer la doctora captaba clientas sobre todo de origen latinoamericano y organizaba intervenciones quirúrgicas concentradas en dos fechas al año en las que se trasladaba desde Venezuela, donde reside, a España para operar. Se sospecha que hay otras pacientes afectadas. Hay decenas de quejas por el mal resultado de las operaciones y que otras 25 mujeres podrían estar en la misma situación que las dos denunciantes. Además, entre el personal que participó en la intervención de Yngrid, se encuentra un profesional que ya se ha visto implicado en causas similares con la justicia.
Sara Gómez falleció en el mismo hospital, después de ser intervenida en enero de 2022 para realizarse un tratamiento de lipoescultura. Su familia denunció las irregularidades que, a su juicio, se habían cometido y se abrió un expediente disciplinario por infracción grave por carecer de compatibilidad para ejercer en la sanidad privada contra el anestesista, José Giménez Viudes.
Giménez Viudes fue sancionado con nueve meses de suspensión de funciones, algo que no habría cumplido al intervenir en la operación de Yngrid. El mes pasado este sanitario sufrió la apertura de otro expediente disciplinario por presuntamente suplantar la identidad de otro profesional médico para intervenir en otra operación quirúrgica en el Hospital Mesa del Castillo de Murcia. Por su parte, Yngrid no supo hasta después de su traumática experiencia que el anestesista era el mismo que estaba detrás del caso de Gómez.
Una ciudadana denunció que sus familiares fueron despojados de sus terrenos en Monterrey, México de forma irregular y que posteriormente se vendieron a la empresa estadounidense Tesla, del magnate Elon Musk, para instalar Gigafactory en Nuevo León. Ángeles García de Bryant, de 71 años, relató que la disputa se remonta a 2019, cuatro años antes de que Tesla cerrara la compra de los predios para fabricar y ensamblar vehículos eléctricos en la zona. El proyecto está en pausa en la actualidad.
Musk
La familia de María de los Ángelesinició un juicio contencioso administrativo, denunciando que, durante la administración del exgobernador Jaime Rodríguez Calderón, funcionarios de entidades estatales habrían manipulado y eliminado registros catastrales de un rancho conocido como El Carvajal, ubicado en la carretera Saltillo-Monterrey, en el municipio de Santa Catarina Este hecho, según la demandante, afectó directamente los derechos de propiedad de su familia.
El proceso judicial, iniciado en octubre de 2019 por Pedro Manuel García Jiménez, el hermano de la denunciante, señala a exdirectores del Instituto Registral y Catastral de Nuevo León, del Registro Público de la Propiedad y de la Tesorería General, entre otros, como responsables de la eliminación irregular de registros. La familia se percató de que el expediente catastral correspondiente a los terrenos había desaparecido el 28 de septiembre de 2015, cuando inició el proceso sucesorio de los bienes de sus abuelos y se les notificó que los archivos no podían ser localizados.
Sin embargo, en marzo de 2023, Tesla adquirió 1.194 hectáreas del rancho a unos bisnietos del exgobernador Lázaro Garza Ayala, quienes se presentaron como legítimos herederos. La operación, que involucró una inversión cercana a los 100 millones de dólares reavivó las disputas por la titularidad del terreno. La mujer, que reside en McAllen, Texas, destacó la existencia de documentos que presuntamente acreditan el pago del impuesto predial durante ocho décadas por parte de su familia. Asimismo, sostuvo que la desaparición del expediente catastral es clave para entender el supesto despojo de más de 2.500 hectáreas en el que, según ella, intervinieron funcionarios y parientes del exgobernador.
Si un presidente viola la ley, las consecuencias pueden variar dependiendo del sistema legal y político del país. En general, aquí hay algunas posibles acciones y consecuencias. Si hay sospechas de que el presidente ha violado la ley, se puede iniciar una investigación. En muchos países, esto puede ser llevado a cabo por fiscales, comités legislativos o agencias de investigación. Si se encuentran pruebas suficientes, el presidente puede ser acusado formalmente de un delito. En algunos sistemas, esto puede llevar a un juicio político (impeachment) o a un proceso judicial.
El juez federal Emir H. Ali le dio a Trump dos días para descongelar completamente los fondos. ¿Qué hará exactamente el juez cuando Trump no consiga descongelar los fondos? ¿Presentará procedimientos civiles o penales por desacato? ¿Cómo puede hacer eso, si el fiscal general Trump no lo hace?
Técnicamente, podría ordenar que Trump fuera multado y luego encarcelado bajo la autoridad del precedente Marbury v. Madison. Pero en realidad comenzará a multar a los secuaces de Trump y a encarcelarlos cuando se resistan.
Juez Amir H. Ali
Marbury v. Madison es un caso emblemático en el derecho constitucional de los Estados Unidos, decidido por la Corte Suprema en 1803. El caso estableció el principio de revisión judicial, que permite a los tribunales estadounidenses anular leyes y estatutos que consideren que violan la Constitución.El caso se originó a partir de la rivalidad política entre el presidente saliente John Adams y el presidente entrante Thomas Jefferson.Adams nombró a varios partidarios federalistas para nuevos puestos judiciales justo antes de dejar el cargo, pero algunas comisiones, incluida la de William Marbury, no se entregaron antes de la toma de posesión de Jefferson.Marbury presentó una demanda ante la Corte Suprema, solicitando un auto de mandamus para obligar al Secretario de Estado de Jefferson, James Madison, a entregar su comisión.El presidente de la Corte Suprema, John Marshall, escribió la opinión para la corte, afirmando que es deber del departamento judicial decir cuál es la ley.La corte encontró que la disposición de la Ley Judicial de 1789, que permitió a Marbury presentar su demanda ante la Corte Suprema, era inconstitucional.El tribunal concluyó que si bien Marbury tenía derecho a su comisión, no podía otorgársela porque la ley que le habría dado el poder para hacerlo era inconstitucional. Marbury v. Madison estableció el principio de que la Constitución es la ley suprema del país y que es función del poder judicial interpretar lo que la Constitución permite.El caso ayudó a definir el límite entre los poderes ejecutivo y judicial del gobierno federal.
Pregúntese por qué Musk tiene un avión listo para volar a Nueva Zelanda en cualquier momento y por qué muchos de sus guardias de seguridad personal no son ciudadanos estadounidenses, pero tienen estatus de alguaciles con autorización de alto secreto cósmico. Sabe que puede tener que dirigirse a Nueva Zelanda si las cosas van mal en los Estados Unidos (no confía en Putin, aunque dos de sus guardias son rusos; sabe que a Putin le gusta discutir con sus oligarcas desde el último piso de un hotel…).
Luego tenemos un problema constitucional. La doctrina Canon, que en realidad fue escrita por Alito, dice que Trump tiene inmunidad individual plena y permanente ante todas las acciones judiciales. Las personas que financian a Alito y Thomas tienen decenas de millones de dólares en estos tipos y han estado comprando la deuda de Gorsuch y pagando a sus detractores. Los tres jueces liberales votarán por la ley y el orden. Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett podrían ir en cualquier dirección, y Roberts apoyará una versión reducida de inmunidad para Trump. Pero, aunque Alito ha alegado que el Stare Decisis (*) está muerto, nadie quiere acabar destruyendo el poder de la Corte Suprema y que Trump lo imponga.
Pero entonces la cuestión es qué sucede si la corte le dice que se lo haga a Trump, y Putin/Musk/Theil le dicen que ignore a los tribunales. Entonces no podemos saberlo. Es por eso que Trump está trabajando tan duro para acabar con la democracia, porque al final, si ignora la ley, podría haber un tiroteo en el que la gente tome partido.
(*) Stare decisis es un principio jurídico que significa “mantenerse firme en lo decidido” en latín.Es una doctrina utilizada en el sistema judicial para promover la coherencia y la previsibilidad de la ley mediante la adhesión a precedentes establecidos en decisiones judiciales anteriores.
En el paralelo y oscuro mundo de los imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, el horror y la muerte de prisioneros continua. Mientras, la sociedad argentina y los damnificados internacionales centran su atención en la exitosa cripto-estafa, que días pasados y en pocas horas permitió pingues “ganancias” a un selecto grupo de “pícaros” que celebraron al grito de: “Viva la libertad carajo”. A esta hora, quien se encuentra casi listo para recuperar su libertad a través de la muerte, es el prisionero de 84 años de edad JULIO CÉSAR SIMÓN, (a) Turco, ex integrante de la Policía Federal Argentina, ocupante de la celda 3 del pabellón “E” de la Unidad penitenciaria federal 34 de Campo de Mayo. Allí dado su avanzado deterioro físico y mental, pese a lo cual se lo mantiene en cautiverio, fue humanitariamente asistido por largo tiempo por el valiente pastor GONZALO SÁNCHEZ. Alojado en el mismo lugar, a diario, lo bañaba, afeitaba y acompañaba orando, hasta que SIMÓN fue trasladado, para morir, al Hospital Arcade de San Miguel donde los médicos dicen que no le amputaran una pierna por razones clínicas. ¿Este es el cambio que prometían con su llegada al gobierno JAVIER MILEI y VICTORIA VILLARRUEL? ¿Qué pasó con los legisladores que el 11 de julio de 2024 llegaron a Ezeiza en visita humanitaria? ¿Y las víctimas del terrorismo que obtuvieron un “puestito” en el gobierno? ¿Tanto miedo les inspira a todos el colérico león “rockstar” que gobierna? ¿No seria mas honroso y positivo que recen menos y en su lugar…hagan algo por aquellos que agonizan en prisión?
VALIENTE Y NOBLE CORRESPONDENCIA DEL PASTOR GONZALO SANCHEZ, QUE ILUSTRA EL MARTIRIO AL QUE HOY SIGUEN SOMETIENDO A LOS PRISIONEROS ADULTOS MAYORES. ¿A ESTO LE DICEN DEMOCRACIA?
Querido Sr. Claudio, le voy a contar una historia que lo sorprenderá.
De mi primer matrimonio tengo 2 hijos; mi ex suegro ya fallecido que me quería mucho pertenecía al mundo de la música. Así es que conocí a Hugo del Carril, Atilio Stampone y muchos más.Él tenia un programa en Radio Rivadavia que se llamaba “Los fundamentales del Tango”, y así mi exsuegro ganó dos Martín Fierro.
Entre sus amigos tuve el honor de conocer a NELLY VÁZQUEZ, maravillosa cantante de tango, madrina de mis hijos y gran amiga de mi familia, hoy lamentablemente fallecida.
Nelly se crio en la calle Murguiondo de Liniers, enfrente de la casa del Turco SIMON y de muy pequeños fueron noviecitos.
Esta fue una de varias razones por las que al Turco mientras estuvo aquí lo afeite, lo cuide, lo bañe, orábamos juntos porque el turco es Evangélico y viera Ud. como predicaba en la Iglesia.
Cumplí con mis obligaciones de Cristiano , y de amigo y con lo que le hubiera gustado a NELLY VAZQUEZ que hiciera por el.
Nelly es el gran amor de la vida del SIMÓN, él no sabe que ella murió a mediados del año pasado.
También interpuse notas y Habeas Corpus a su favor y pese a la impotencia sigo peleando por él.
Mande al Hospital Arcade a miembros de la Iglesia evangélica para que lo asistan espiritualmente
Le cuento esto porque UD: merece tener una explicación y estar informado.
Al Turco SIMON lo quiero mucho y oro mucho por él.
Todo lo hice en silencio en la medida que pude.
UD SE MERECE ESTA EXPLICACION POR SU PREOCUPACION, crealo que no lo voy a abandonar, hoy voy a tener otra luchar con el demonio que está instalado en la U34.
¡GRAGIAS NUEVAMENTE! por todo.
Mateo 6:3
La expresión “que no sepa tu izquierda lo que hace tu derecha” se encuentra en Mateo 6:3 y se refiere a la importancia de hacer buenas obras de forma discreta y sin buscar reconocimiento público
“Los hombres son naturalmente propensos a creer virtuosos a sus semejantes; esto es precisamente lo que da tanta ventaja a los impostores y a los estafadores”
El legendario actor, dos veces ganador del Oscar y autor Gene Hackman y su esposa, la pianista clásica Betsy Arakawa, fueron encontrados muertos ayer miércoles por la tarde en su casa en la comunidad de Santa Fe Summit, al noreste de la ciudad.
Hackman y su esposa
Gene Hackman, nacido como Eugene Allen Hackman el 30 de enero de 1930 en San Bernardino, California, fue un actor versátil y célebre cuya carrera se extendió por más de cuatro décadas. Conocido por su encanto rudo y su habilidad para interpretar personajes complejos, Hackman ganó dos premios Oscar: Mejor actor por su papel de Jimmy “Popeye” Doyle en “Contacto en Francia” (1971) y Mejor actor de reparto por su papel de Little Bill Daggett en “Sin perdón” (1992)1.
Los primeros años de vida de Hackman estuvieron marcados por frecuentes mudanzas y una temporada en el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos. Estudió interpretación en el Pasadena Playhouse, donde inicialmente se lo consideró “el menos probable de triunfar” junto con su colega actor Dustin Hoffman2. Sin embargo, el talento de Hackman pronto se hizo evidente, lo que le llevó a obtener papeles memorables en películas como “Bonnie y Clyde” (1967), “La conversación” (1974) y “Superman” (1978).
Hackman se había retirado de la actuación en 2004 y decidió centrarse en escribir novelas y disfrutar de una vida más tranquila en Santa Fe, Nuevo México, con su esposa, Betsy Arakawa. Su legado se define por su capacidad para aportar autenticidad y profundidad a sus personajes, lo que lo convierte en uno de los actores más respetados y duraderos de Hollywood.
El sheriff del condado de Santa Fe, Adan Mendoza, confirmó poco después de la medianoche del jueves que la pareja había muerto, junto con su perro.
Mendoza dijo en una entrevista el miércoles por la noche que no había indicios inmediatos de que se hubiera cometido un delito. No proporcionó una causa de muerte ni dijo cuándo podría haber muerto la pareja.
“Un mal día para la política exterior de Estados Unidos”
◘
El representante Don Bacon (republicano por Nebraska) calificó la polémica reunión del viernes entre el presidente Trump y el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky como un “mal día” para la política exterior de Estados Unidos.
“Un mal día para la política exterior de Estados Unidos. Ucrania quiere independencia, mercados libres y estado de derecho. Quiere ser parte de Occidente. Rusia nos odia y odia nuestros valores occidentales. Debemos ser claros en que defendemos la libertad”, dijo Bacon en un mensaje de texto del viernes.
Durante la visita de Zelensky a Washington el día de ayer, Trump y el vicepresidente Vance atacaron al líder ucraniano, diciendo que era desagradecido por los miles de millones de dólares de ayuda que Estados Unidos ha proporcionado al país de Europa del Este devastado por la guerra y que tiene muy poca influencia en las negociaciones con Rusia.
La reunión fue inicialmente cálida, con el comandante en jefe de EE. UU. elogiando la valentía del ejército de Ucrania, pero se descarriló una vez que el líder de Kiev presionó a Vance por argumentar que se podría forjar un acuerdo diplomático con el presidente de Rusia, Vladimir Putin, para poner fin al conflicto de tres años.
El presidente de Ucrania señaló la invasión rusa del territorio de su vecino, la negativa de Putin a intercambiar prisioneros y el retroceso en los esfuerzos previos de alto el fuego.
“Creo que es una falta de respeto que vengan a la Oficina Oval para tratar de litigar esto frente a los medios estadounidenses”, dijo Vance el viernes. “En este momento, ustedes están yendo por ahí y obligando a los reclutas a ir al frente porque tienen problemas de personal, deberían agradecerle al presidente por tratar de poner fin a su conflicto”.
Zelensky sugirió que Washington no sintió las implicaciones del conflicto debido a su distancia de Europa del Este, pero eso podría ser diferente en los próximos años.
“No nos digan lo que vamos a sentir porque ustedes no están en posición… de dictar lo que vamos a sentir”, respondió Trump. “Nos vamos a sentir muy bien y muy fuertes. Ahora ustedes no están en una muy buena posición”.
“Ustedes no tienen las cartas en este momento. Con nosotros, ustedes empiezan a tener cartas”, dijo el presidente estadounidense, advirtiendo a Zelensky que está “jugando con las vidas de millones de personas, están jugando con la Tercera Guerra Mundial… y lo que están haciendo es muy irrespetuoso con el país, este país, que los ha respaldado mucho más de lo que mucha gente dijo que debería haberlo hecho”.
Después de la tensa reunión en la Casa Blanca, Trump dijo en una publicación de Truth Social que el presidente de Ucrania no está listo para alcanzar un acuerdo de paz.
“Es sorprendente lo que sale a través de la emoción, y he determinado que el presidente Zelenskyy no está listo para la paz si Estados Unidos está involucrado, porque siente que nuestra participación le da una gran ventaja en las negociaciones”, escribió Trump. “No quiero ventajas, quiero PAZ. Él faltó el respeto a los Estados Unidos de América en su preciada Oficina Oval. Puede regresar cuando esté listo para la Paz”.
Zelensky abandonó la Casa Blanca. La conferencia de prensa conjunta, que estaba programada después de la reunión, fue cancelada.
El secretario de Estado Marco Rubio agradeció a Trump el viernes, después de la acalorada reunión con Zelensky, por “defender a Estados Unidos de una manera que ningún presidente ha tenido el coraje de hacerlo antes. Gracias por poner a Estados Unidos primero. ¡Estados Unidos está con ustedes!”.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 1, 2025
La emboscada
PrisioneroEnArgentina.com
Los Archivos de Anna Paulina Luna
♦
La congresista Anna Paulina Luna, del distrito 13 del Congreso de Florida, ha sido designada para dirigir el recién formado “Grupo de trabajo sobre la desclasificación de secretos federales”.
La desclasificación de registros relacionados con secretos federales de alto perfil comenzará con los archivos JFK.
El grupo de trabajo luego publicará los documentos relacionados e investigará todos los archivos desclasificados relacionados con:
Anna Paulina Luna, congresista republicana de Florida, ha estado asociada con varias teorías de conspiración que han obtenido una atención significativa. Uno de los casos más notables involucra sus comentarios sobre el asesinato del presidente John F. Kennedy. Luna ha declarado públicamente su creencia en la teoría de los “dos tiradores”, sugiriendo que más de una persona estuvo involucrada en el asesinato. Esta teoría contradice las conclusiones de la Comisión Warren, que concluyó que Lee Harvey Oswald actuó solo. La postura de Luna ha alimentado debates y teorías de conspiración en curso en torno al asesinato de JFK.
Otro caso de la participación de Luna en teorías de conspiración ocurrió durante las audiencias de confirmación de Pete Hegseth para Secretario de Defensa. Luna afirmó que los manifestantes que interrumpieron las audiencias fueron invitados por los senadores para descarrilar el proceso.
Se refirió a los manifestantes como “locos” y sugirió que su presencia era parte de un esfuerzo de propaganda política. Esta afirmación se alinea con el patrón más amplio de Luna de promover teorías de conspiración y cuestionar los motivos de los oponentes políticos.
La relación de Luna con las teorías conspirativas la ha convertido en una figura polarizadora en la política estadounidense. Si bien sus partidarios la consideran una defensora valiente de la transparencia y la verdad, sus críticos sostienen que su promoción de afirmaciones infundadas socava la confianza pública en las instituciones democráticas. Mientras Luna continúa su carrera política, su asociación con las teorías conspirativas probablemente seguirá siendo un aspecto polémico de su imagen pública.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 1, 2025
Estados Unidos y Canadá, ¿una nueva frontera?
♣
Peter Navarro, economista y asesor de políticas estadounidense, se desempeñó como director de la Oficina de Política Comercial y de Manufactura durante la administración Trump. Conocido por su firme postura en cuestiones comerciales, Navarro a menudo abogó por políticas destinadas a proteger las industrias estadounidenses y promover el crecimiento económico dentro de los Estados Unidos.
Una de las ideas más controvertidas atribuidas a Navarro es el concepto de rediseñar la frontera entre Estados Unidos y Canadá, una noción arraigada en consideraciones económicas y geopolíticas. La propuesta de Navarro de rediseñar la frontera entre Estados Unidos y Canadá está motivada principalmente por factores económicos. Estados Unidos y Canadá comparten una de las fronteras sin defensa más largas del mundo, y sus economías están profundamente entrelazadas. El comercio entre las dos naciones es sustancial, con miles de millones de dólares en bienes y servicios que cruzan la frontera diariamente.
Sin embargo, Navarro ha criticado con frecuencia los desequilibrios comerciales y las prácticas comerciales percibidas como injustas que, en su opinión, perjudican a las industrias estadounidenses. Con el nuevo trazado de la frontera, Navarro pretende garantizar un mayor acceso a los recursos naturales de Canadá, como el petróleo, la madera y los minerales, y así reforzar los intereses económicos estadounidenses. Las implicaciones geopolíticas de un nuevo trazado de la frontera entre Estados Unidos y Canadá son significativas.
Sin duda, una medida de ese tipo tensaría las relaciones diplomáticas entre los dos países, que históricamente han sido fuertes aliados. Canadá, miembro de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y socio clave en varios acuerdos internacionales, probablemente consideraría cualquier intento de alterar la frontera como una violación de su soberanía. Las tensiones resultantes podrían perturbar no sólo las relaciones bilaterales, sino también alianzas regionales y globales más amplias.
El nuevo trazado de la frontera también presenta numerosos desafíos legales y éticos. La frontera actual entre Estados Unidos y Canadá está bien establecida y reconocida por el derecho internacional. Cualquier intento de alterarla requeriría extensas negociaciones, marcos legales y posiblemente referendos en las zonas afectadas. Además, no se pueden pasar por alto las consideraciones éticas de una medida de ese tipo.
Los pueblos y comunidades indígenas que viven a lo largo de la frontera se enfrentarían a importantes alteraciones en su modo de vida, lo que plantearía interrogantes sobre sus derechos y la justificación moral de alterar las fronteras nacionales. La propuesta de Peter Navarro de volver a trazar la frontera entre Estados Unidos y Canadá es una idea compleja y controvertida que tiene sus raíces en consideraciones económicas, geopolíticas y jurídicas. Si bien la motivación principal detrás de la propuesta es asegurar mayores beneficios económicos para Estados Unidos, las posibles consecuencias, incluidas las relaciones diplomáticas tensas, los desafíos legales y los dilemas éticos, la convierten en un tema sumamente polémico. En última instancia, la viabilidad y la conveniencia de una medida de ese tipo siguen siendo temas de debate entre los responsables de las políticas, los economistas y los expertos en relaciones internacionales.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 1, 2025
¿CUANTO ESTAMOS DISPUESTOS A CONCEDER POR UNA BAJA EN LA INFLACIÓN?
♣
Presidente de Nueva Unión Ciudadana
En Argentina escuchábamos frecuentemente durante el gobierno de Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner que muchos ciudadanos expresaban el temor de que pudiéramos terminar como Venezuela, es decir, quedar presos de una dictadura sin retorno. Sin embargo, es interesante tener en cuenta que Venezuela no cayó en manos de Maduro y sus secuaces por una debacle económica sino por el fracaso de sus instituciones y la inoperancia de la oposición. Durante el gobierno populista de izquierda que encabezaba Cristina Fernández de Kirchner la mayor sensación de
peligro devino de su declarada voluntad de “ir por todo” que encontró sus límites en la aparición de una oposición activa y en la falta de apoyo en el sector militar.
El actual gobierno de Javier Milei fue el emergente del hartazgo social y de la búsqueda de una nueva opción que permitiera salir de la espiral inflacionaria y volviera al respeto a los valores institucionales. Sin embargo, a medida que transcurren los meses observamos que, si bien la inflación va siendo lentamente controlada, aún a costa de una caída de la actividad económica, van surgiendo evidencias de que estamos frente a un gobierno con rasgos autoritarios que se van agudizando con el correr del tiempo.
Al comienzo, el abuso en la promulgación de decretos de Necesidad y Urgencia que soslayaban al Congreso se justificaba por la falta de legisladores propios del oficialismo. Transcurrido el primer año y a pesar de que el apoyo de partidos no oficialistas le permitió aprobar la Ley de Bases, que incluía un gran compendio de legislación e incluso se le concedió al presidente poderes extraordinarios, la compulsión a gobernar por decreto y sin consenso se transformó en una marca registrada. El Congreso no sólo es soslayado en cuestiones que le son propias, como es el debate del presupuesto nacional, sino que sus miembros son frecuentemente insultados, menoscabados y maltratados verbalmente por el presidente y sus seguidores en redes sociales.
Así nos hemos resignado a que el gobierno maneje a su antojo los fondos públicos valiéndose del presupuesto del año… 2023. El argumento más escuchado es que de esa manera evita gastos superfluos y mantiene a raya la inflación. Pero se olvida que son los representantes del pueblo los que tienen que determinar la validez de los gastos y decidir si es más importante sostener la educación o ayudar a los jubilados que incrementar los gastos reservados de la SIDE o pagar los frecuentes viajes no oficiales del presidente y su comitiva.
El presidente también maneja las relaciones internacionales con parámetros personales prescindiendo de la participación y el consejo de los profesionales del servicio exterior de la nación. A su primera Ministra de Relaciones Exteriores la despidió sin protocolo porque supuestamente no controló que se votara en contra de Cuba en la ONU (imperdonable en un gobierno que se dice de derecha) pero hace días cambió el voto de censura a Rusia por la invasión a Ucrania siguiendo la línea marcada por los EUA con quien se declara alineado. En un momento Milei aseguró que no haría negocios con el gobierno comunista chino pero luego aceptó que China podría ser un socio confiable. El punto es que si bien los lineamientos de la política exterior son una atribución presidencial no pueden estar sujetos a arbitrios y caprichos personales ni pueden aceptarse los agravios con que castiga a mandatarios extranjeros creando conflictos gratuitos e innecesarios. En las recientes semanas los desafueros presidenciales se incrementaron. Ya no son sólo insultos a opositores e incluso a aliados, periodistas, artistas o cualquiera que insinúe una crítica. Su sensación de omnipotencia lo ha llevado a difundir en la red X a una cripto moneda que creció con su mención y luego se derrumbó configurando una estafa monumental. Finalmente, en esta misma semana se permitió nombrar por decreto a dos jueces a la Corte Suprema de Justicia, siendo uno de ellos el hombre más cuestionado en los ambientes judiciales y, por lo tanto, carente del prestigio y el respeto que requiere tan alta magistratura. A toda crítica que se formule al presidente, sus seguidores contestan acusando a sus interlocutores de ser “kirchneristas” o sea servidores de la expresidente Cristina Fernández de Kirchner o alegando que todo se justifica con tal de bajar la inflación.
La pregunta que se impone es: ¿Cuánto estamos dispuestos a conceder a cambio de una baja en la inflación? ¿Estamos
dispuestos a aceptar que se violen los principios constitucionales, la división de poderes y la salud de la república? ¿Aceptaremos pasivamente el nacimiento de un nuevo líder autoritario que se ubique por encima de leyes e instituciones al grito de “yo he domado el déficit fiscal y bajado la inflación”? Así comenzó el derrumbe institucional en Venezuela celebrando los excesos de Chávez primero y Maduro después. En nuestra Argentina es tiempo que comencemos a marcar límites y establecer prioridades. La principal responsabilidad está en manos del Congreso y de los partidos opositores que no responden a Cristina Fernández y que ya han ayudado bastante al trabajo presidencial y están en tiempo de cumplir su verdadero rol. El resto de la sociedad y los que hemos asumido responsabilidades políticas tenemos por nuestra parte la obligación de generar alternativas y tratar de llevar al Congreso en las próximas elecciones legislativas a hombres y mujeres probos, honestos, transparentes y con verdadera vocación de servicio.
Así lo estamos haciendo en la Provincia de Buenos Aires donde pronto daremos a conocer nuestros candidatos independientes que llegarán con propuestas serias y concretas para crecer, producir y desarrollarse. Ciudadanos comprometidos con la defensa de los valores patrióticos, la defensa de la vida y de la familia. Ciudadanos que no olviden a los que lucharon con la armas en la mano para recuperar las Malvinas y aquellos que lo hicieron para evitar que los terroristas formados en la guerra subversiva hicieran de la Argentina una nueva Cuba y que aún hoy están pagando con prisión, mientras los que atacaron a su propio país son premiados con indultos, indemnizaciones y cargos públicos.
Vienen tiempos de comprometerse y de ponerse firmes para hacer de la Argentina un país como Dios manda. Dios y la Patria nos lo demandan.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 1, 2025
TRISTE Y REPETIDO CARNAVAL
♦
¡Veníamos tan bien! La economía está estabilizada y recuperándose después de la dura (menor que la pronosticada) caída, producida por el drástico ajuste que se vio obligado a hacer Javier Milei para paliar, en alguna medida, el desastre producido por los 16 años en los cuales los argentinos, con nuestra habitual compulsión suicida, elegimos al pero-kirchnerismo para que nos gobernara. La velocidad de esa recuperación y, sobre todo, la abrupta reducción del salvaje índice de inflación que el otro “triángulo de hierro” (Fernández + Sergio Aceitoso Massa) nos legara son reconocidas en el mundo. Y qué decir del claro mejoramiento – salvo en la pavorosa e inviable Provincia de Buenos Aires, gobernada por Axel Kiciloff, cómplice de esa tríada delincuencial – en los índices de seguridad ciudadana y la práctica desaparición de los piquetes, que tanto nos complicaron la vida.
Milei también nos desafilió del “club de los horribles” – Venezuela, Irán, Rusia, China, Cuba, Nicaragua, etc. – al cual la emperatriz hotelera y su marido nos habían asociado, con más que turbios negocios, pese a las masivas violaciones de los derechos humanos que cometían esas dictaduras. Y se abrazó con líderes de derecha antes, inclusive, de que algunos de ellos triunfaran en las elecciones; Donald Trump, Giorgia Meloni, Najib Bukele, Santiago Abascal, Jair Bolsonaro, etc., lo recibieron con los brazos abiertos.
Pero todo ese marco se alteró y cayeron los antifaces por una serie de hechos protagonizados por el Presidente, sin dar explicaciones. Anticipo, antes de entrar en ellos, que dudo que tengan fuerte efecto negativo sobre su popularidad a la hora en que su partido – La Libertad Avanza – compita en las elecciones legislativas de octubre, porque se trata de temas ajenos a las urgencias cotidianas de la inmensa mayoría. Aunque salgan a matarme los nuevos “cabeza-de-termo”, que aceptan cualquier locura del Presidente y dicen que, con mis críticas, estoy dando pasto a las fieras, no puedo guardar callar frente a las grandes similitudes que veo entre su forma de gobernar y la de Cristina Fernández, atropellos a la República y su Constitución incluidos. Tres de esos episodios tienen un gravoso y común efecto.
El primero fue el cambalache de la cripto-estafa en la que se vio envuelto, impulsado por los varios defectos que padece: incontinencia verbal, gran soberbia y, ahora, incoherencia política. Comprendo, claro, la necesidad que tiene nuestra aún frágil economía de un apoyo de Trump ante el FMI y otros organismos multilaterales, y que ello justifica, de algún modo, el alineamiento con sus cambiantes enfoques geopolíticos, pero creo que Milei exagera; me pareció por completo ridículo que, mientras hablaba Elon Musk (a quien muchos, con preocupación, llaman “co-presidente” en Estados Unidos) en la reunión de CPAC, Milei apareciera en el escenario como un tramoyista de cuarta para entregarle una motosierra de regalo.
Se trató de algo menor pero, en cambio, nuestra abstención, exigida por Trump, en la votación para condenar la criminal invasión de Ucrania por Vladimir Putin, nos dejó nuevamente del lado de ese espantoso club que mencioné y, peor aún, constituyó una traición a Volodimir Zelensky, al cual Milei había jurado defender eternamente. Dedicaré la siguiente nota a analizar el escenario generado por la trágica reunión de ayer entre los presidentes de EEUU y Ucrania, pero adelanto que la actitud de Trump me pareció horrorosa y lamentable. A partir de ahora, Europa estará sola para defender las fronteras comunitarias contra el expansionismo ruso.
Pero, en la Argentina, el tema de la semana fue la firma del decreto que designó como ministros de la Corte Suprema al venal, enriquecido e inveterado protector de corruptos Ariel Lijo – que ni siquiera tuvo el decoro de renunciar a su cargo actual de Juez federal y sólo pidió licencia, a modo de cobarde paracaídas – y a Manuel García Mansilla, a quien hasta ahora respetaba como académico; digo esto último porque, en una tesis, había criticado que el Ejecutivo recurriera a esta facultad para nombrar jueces. Ambos, además, habían adelantado que no aceptarían asumir sin el acuerdo del Senado. La Corte, finalmente, sólo tomó juramento a García Mansilla, por lo cual Lijo deberá esperar para conocer su suerte al menos hasta el jueves próximo. El comunicado de la Casa Rosada, y las penosas y tragicómicas explicaciones públicas que brindó el Ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, otro antiguo integrante de la casta, para intentar justificar ese dislate – legal, pero claramente ilegítimo – fueron una vergüenza y un descarado insulto a la inteligencia, al menos de aquel sector que combate diariamente por la supervivencia de las instituciones republicanas establecidas por la Constitución.
Cuando dije más arriba que todos estos episodios de máscaras caídas tienen un efecto común y devastador me refería a que el bastardeo de la palabra empeñada, tanto del Presidente cuanto de reputados legisladores y elevados jueces, y la clara demostración del total desprecio que sienten todos ellos por las funciones que ejercen, influyen muy negativamente sobre quienes deben tomar las (para nosotros, esenciales) decisiones de inversión, pues degradan aún más la seguridad jurídica, un concepto de enorme relevancia a la hora de decidir hacerlo, o no, en cualquier lugar del planeta. Y en tal sentido ya se expresaron las cámaras empresarias, como AmCham e IDEA, las asociaciones de bancos y decenas de organizaciones jurídicas y personalidades vinculadas a la transparencia en la gobernanza.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 28, 2025
Discusión acalorada en la Casa Blanca
♣
La disputa pública se debió a las dudas de Zelenksyy de que los esfuerzos de Trump por negociar un acuerdo para poner fin a la guerra de tres años con Rusia no produzcan una paz duradera.
Zelenskyy abandonó la Casa Blanca después de la discusión, y se cancelaron una ceremonia de firma planificada para un acuerdo sobre minerales críticos y una conferencia de prensa.
Reportero: Polonia estuvo bajo control ruso durante décadas después de la Segunda Guerra Mundial. Cuando era niño, veía a Estados Unidos no solo como el país más poderoso, el país más rico del mundo, el país que tiene buena música, buenas películas, grandes autos deportivos, sino también como una fuerza para el bien. Y ahora estoy hablando con mis amigos en Polonia, y están preocupados de que te alinees demasiado con Putin. ¿Cuál es tu mensaje para ellos?
Vance: Responderé a esto. Miren, durante cuatro años, los Estados Unidos de América tuvimos un presidente que se levantaba en las conferencias de prensa y hablaba con dureza sobre Vladimir Putin, y luego Putin invadió Ucrania y destruyó una parte importante del país. El camino hacia la paz y el camino hacia la prosperidad tal vez sea la diplomacia. Intentamos el camino de Joe Biden de hacernos los tontos y pretender que las palabras del presidente de los Estados Unidos importaban más que las acciones del presidente de los Estados Unidos. Lo que hace que Estados Unidos sea un buen país es que Estados Unidos se dedique a la diplomacia. Eso es lo que está haciendo el presidente Trump.
Zelenskyy: ¿Puedo preguntarle?
Vance: ¿Seguro? Sí.
Zelenskyy: Putin ocupó nuestras partes, grandes partes de Ucrania, parte del este y Crimea. Lo ocupó en 2014, durante muchos años. No hablo solo del presidente Obama, luego del presidente Trump, luego del presidente Obama, ahora el presidente Trump, Dios bendiga ahora al presidente Trump, lo detendrá. Pero durante 2015 nadie lo detuvo. Simplemente ocupó y tomó. Mató gente.
Trump: No estuve aquí.
Zelenskyy: Sí. Pero durante 2014 hasta 2022, la situación fue la misma, la gente estaba muriendo en la línea de contacto. Nadie lo detuvo. Sabes que tuvimos conversaciones con él, muchas conversaciones, muchas conversaciones bilaterales, y firmamos con él… En 2019 firmé con él, el acuerdo, firmé con él, Macron y Merkel, firmamos un alto el fuego. Alto el fuego. Todos me dijeron que nunca se iría. Firmamos con él, contrato de gas. Contrato de gas, sí, pero después de eso, rompió el alto el fuego. Él mató a nuestra gente y no intercambió prisioneros. Firmamos el intercambio de prisioneros, pero él no lo hizo. ¿De qué tipo de diplomacia estás hablando, JD? ¿Qué quieres decir?
Vance: Estoy hablando del tipo de diplomacia que va a terminar con la destrucción de su país, señor presidente, señor presidente, con todo respeto. Creo que es una falta de respeto que venga a la Oficina Oval para tratar de litigar esto frente a los medios estadounidenses. En este momento, ustedes están yendo por ahí y obligando a los reclutas a ir al frente porque tienen problemas de personal, deberían agradecerle al presidente por tratar de meterlo en esto.
Zelenskyy: ¿Alguna vez has estado en Ucrania para ver los problemas que tenemos?
Vance: He estado allí.
Zelenskyy: He venido una vez.
Zelenskyy: Muchas preguntas. Empecemos por el principio. En primer lugar, durante la guerra, todo el mundo tiene problemas, incluso usted, pero tiene un océano hermoso y, aunque no lo siente ahora, lo sentirá en el futuro.
Trump: No lo sabe.
Zelenskyy: Dios los bendiga, no habrá una guerra…
Trump: No nos diga lo que vamos a sentir. Estamos tratando de resolver un problema. No nos diga lo que vamos a sentir, porque no está en posición de dictar eso exactamente.
Zelenskyy: No te lo estoy diciendo… (inaudible) Estoy respondiendo… pregunta…
Trump: No estás en posición de dictar lo que vamos a sentir. Nos vamos a sentir muy bien.
Zelenskyy: Sentirás influencia…
Trump: Ahora mismo no estás en una muy buena posición. Has permitido que te encuentres en una muy mala posición, y resulta que…
Zelenskyy: Desde el comienzo de la guerra… (inaudible)…
Trump: No estás en una buena posición. No tienes las cartas en este momento. Con nosotros, empiezas a tener problemas ahora mismo.
Zelenskyy: No estoy jugando a las cartas…
Trump: Estás jugando a las cartas. Estás jugando con las vidas de millones de personas.
Zelenskyy: Soy el presidente de… (inaudible)
Trump: Estás jugando con la Segunda Guerra Mundial. Estás jugando con la Tercera Guerra Mundial, y lo que estás haciendo es muy irrespetuoso con el país, este país, que te corresponde mucho más de lo que mucha gente dice que debería.
Vance: ¿Has dicho gracias?
Zelenskyy: Muchas veces…
Vance: No, ¿en toda esta reunión?
Zelenskyy: Incluso hoy…
Vance: Fuiste a Pensilvania e hiciste campaña por la oposición en octubre, ofrece algunas palabras de agradecimiento para los Estados Unidos de América y el presidente que está tratando de salvar a tu país.
Zelensky: Por favor, ¿crees que si hablas en voz muy alta sobre la guerra…?
Trump: No está hablando en voz alta, tu país está en serios problemas.
Zelensky: ¿Puedo responder?
Trump: No, no, has hablado mucho. Tu país está en serios problemas.
Zelensky: Lo sé…
Trump: No estás ganando. No estás ganando esto. Tienes una gran posibilidad de salir bien librado, gracias a nosotros.
Trump: No has estado solo…
Zelenskyy: Dije gracias…
Trump: Te dimos, a través de este estúpido presidente, 350 mil millones de dólares, te dimos equipo militar… si no tuvieras nuestro equipo militar, si no tuvieras nuestro equipo militar, esta guerra habría terminado en dos semanas…
Zelenskyy: En tres días. Lo escuché de Putin en tres días. Esto es algo…
Trump: Tal vez menos…
Zelenskyy: En dos semanas… por supuesto.
Trump: Va a ser muy difícil hacer negocios así.
Vance: Dijiste gracias.
Zelenskyy: Dije… (inaudible)…
Vance: Excepto que hay desacuerdos, y vamos a litigar esos desacuerdos, en lugar de tratar de pelearlos en los medios estadounidenses, cuando estás equivocado, sabemos que estás equivocado.
Trump: Verá, creo que es bueno que el pueblo estadounidense vea lo que está pasando. Creo que es muy importante. Por eso continué con esto durante tanto tiempo. Tienes que estar agradecido de no tener las cartas. No tienes las cartas…
Zelenskyy: Estoy agradecido…
Trump: Estás enterrado allí.
Zelenskyy: Puedo decírtelo de nuevo…
Trump: La gente está muriendo. Se están quedando sin soldados.
Zelenskyy: Escuche…
Trump: Se están quedando sin soldados. Sería algo muy bueno. Entonces nos dice, no quiero un alto el fuego. No quiero un alto el fuego. Quiero ir y quiero esto… Mire, si pudiera conseguir un alto el fuego ahora mismo, le digo, lo haría para que las balas dejaran de volar y sus hombres dejaran de morir…
Zelenskyy: Por supuesto, queremos comenzar la guerra, pero yo…
Trump: Está diciendo que no quiere un alto el fuego. Quiero un alto el fuego porque se consigue un alto el fuego más rápido que…
Zelenskyy: Pregúntele a nuestra gente sobre el alto el fuego. Qué piensan… (inaudible)…
Trump: Eso no fue conmigo, fue con un tipo llamado Biden que no era una persona inteligente.
Zelenskyy: Fue su presidente…
Trump: Eso fue con Obama, que les dio sábanas y yo les di jabalinas. Sí, les di las jabalinas para que derribaran todos esos tanques. Obama les dio sábanas. De hecho, la declaración es que Obama les dio sábanas y Trump les dio jabalinas. Tienen que estar más agradecidos, porque, déjenme decirles, ustedes no tienen las cartas. Con nosotros, tienen las cartas, pero sin nosotros, no tienen ninguna carta.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 28, 2025
La era del razonamiento oscuro
♦
La Casa Blanca está llevando a blogueros de extrema derecha a la sala de prensa. Eso es parte del Proyecto 2025 y un ataque a la libertad de prensa. Están sofocando a los medios libres.
Musk estuvo socavando a los medios masivos durante meses, insistiendo en que “los medios tradicionales siempre mienten” y diciéndoles a sus seguidores “ustedes son los medios ahora”.
El ataque a los medios se produce después de que los medios de comunicación se negaran a respaldar los ataques de Trump a Zelensky. El hecho de que los periodistas se nieguen a obedecer enfurece a Musk.
Su próximo paso será comenzar a retirar las licencias de los medios de comunicación que critiquen a la administración de Trump.
Ya prohibieron a Associated Press asistir a las reuniones informativas de la Casa Blanca por desobedecer la orden de Trump de llamar al Golfo de México “el Golfo de América”. Estas órdenes sin sentido son para controlar la obediencia, no para nada más. Buscan aplastar la disidencia e inculcar sueños de grandiosidad. Es más fácil engañar a la gente cuando se deja llevar por ideas grandilocuentes.
Algunos medios de comunicación respetables serán comprados directamente y los periodistas éticos serán reemplazados por los aduladores de Trump, mientras que a otros se les animará a alinearse, o serán destruidos.
Y se promociona como “más libertad de prensa” (¿recuerdan la narrativa de “apoderarse de los liberales”?
Un régimen fascista no es compatible con la libertad de prensa.
Por lo tanto, su próximo ataque es contra los medios libres.
Ya han atacado al poder judicial.
Dicen abiertamente que no van a cumplir con las órdenes judiciales.
Y dicen que el estado de derecho y el poder judicial independiente son “tiranía”.
Negro es blanco.
La guerra es paz.
La libertad es esclavitud.
La ignorancia es fuerza.
Bienvenidos a “1984”.
Los rusos viven allí desde el 24 de febrero de 2022. Los estadounidenses desde el 24 de febrero de 2025.
¿Qué harán los estadounidenses?
Los rusos no hicieron nada.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 3, 2025
“Canadá no es un país real”
♦
Más de 230.000 personas firmaron en cinco días la petición instando al primer ministro Justin Trudeau a que revoque el pasaporte canadiense de Musk y su estatus de doble ciudadanía por su papel en la Administración Trump y los intentos de “atacar la soberanía de Canadá”.
En sus declaraciones previas, Musk acusó a Trudeau de tratar de “destruir la libertad de expresión en Canadá”, criticando el plan regulatorio de las autoridades para los servicios de ‘streaming’.
Trump, entretanto, imagina a Canadá unido a EE.UU. “Si se convirtieran en nuestro estado 51.º, sería la cosa más grande que podrían hacer. Sería increíble. Piensen en lo lindo que sería ese país, sin esa línea artificial que lo está atravesando”, dijo ante periodistas a principios de mes.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 28, 2025
LO MÁS VISTO
Febrero 28, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 23, 2024 – Febrero 28, 2025
Operación Paperclip
¿Colapsa Tesla?
OTRA VÍCTIMA DEL RIDÍCULO MINISTRO LUIS PETRI
Rescatando al soldado Trump
La prohibición de libros en la América actual
Malditas criptomonedas
UN RUEGO DESOÍDO
CRIPTOGATE Y MUERTOS DE LESA
Trump global
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 28, 2025
Tensión en la reunión Trump – Zelensky
♦
“Le faltó el respeto a los Estados Unidos de América en su preciada Oficina Oval”, dijo Trump en una publicación en su sitio web Truth Social después de que terminó la reunión. “Puede regresar cuando esté listo para la paz”.
El intercambio de gritos en la Oficina Oval ha destrozado por ahora las esperanzas para el acuerdo sobre minerales, que Trump y sus aliados habían presentado como un importante paso adelante para Ucrania en el camino hacia la paz con Rusia más de tres años después de que comenzara la guerra.
Un funcionario de la Casa Blanca le dijo a NBC News que Trump y otros funcionarios estadounidenses se sintieron irrespetados y le pidieron a Zelenskyy que abandonara la Casa Blanca, diciendo que no era bienvenido de regreso el viernes. Zelenskyy se fue abruptamente y se canceló una conferencia de prensa conjunta planificada entre los dos líderes.
Tras salir de la Casa Blanca, Zelenskyy publicó en X: “Gracias Estados Unidos, gracias por su apoyo, gracias por esta visita. Gracias @POTUS, el Congreso y el pueblo estadounidense. Ucrania necesita una paz justa y duradera, y estamos trabajando exactamente para eso”.
El intercambio subrayó la tensión que ha surgido entre Estados Unidos y Ucrania, junto con muchos de sus aliados europeos, por la línea más dura que Trump ha adoptado hacia el país desde que asumió el cargo. Ha llamado a Zelenskyy un “dictador” y ha dicho falsamente que Ucrania, no Rusia, inició la guerra.
El enfrentamiento en la Oficina Oval el viernes comenzó después de que Vance dijera que el camino hacia la paz entre Rusia y Ucrania es la diplomacia. Zelenskyy no estuvo de acuerdo y señaló que Rusia había roto acuerdos con su gobierno en el pasado.
“Mató a nuestra gente y no intercambió prisioneros”, dijo Zelenskyy sobre el presidente ruso Vladimir Putin. “¿De qué tipo de diplomacia, JD, estás hablando? ¿Qué quieres decir?”, dijo Zelenskyy.
“Estoy hablando del tipo de diplomacia que va a terminar con la destrucción de su país”, respondió Vance, y agregó: “Creo que es irrespetuoso que venga a la Oficina Oval para tratar de litigar esto frente a los medios estadounidenses en este momento”.
Cuando Vance le dijo a Zelenskyy que Ucrania tiene “problemas de personal” para reclutar tropas, Zelenskyy desafió a Vance, señalando que nunca había estado en su país.
“De hecho, he visto las historias”, respondió Vance. “Y sé que lo que pasa es que usted trae a la gente, los trae en una gira de propaganda, señor presidente”.
“¿Cree que es respetuoso venir a la Oficina Oval de los Estados Unidos de América y atacar a la administración que está tratando de evitar la destrucción de su país?”, añadió.
Zelenskyy dijo que todo el mundo tiene “problemas” durante la guerra y sugirió que Estados Unidos no siente los efectos de la guerra debido al “bonito océano” entre los dos países. Dijo que Estados Unidos puede no sentir los efectos ahora, pero añadió: “Los sentirá en el futuro”.
“No nos diga lo que vamos a sentir porque usted no está en posición de dictar eso”, dijo Trump, alzando la voz y apuntando con el dedo a Zelenskyy. “Usted no está en una buena posición”.
“Está jugando con la Tercera Guerra Mundial”, dijo Trump. “Y lo que está haciendo es muy irrespetuoso con el país, con este país”.
“Te he dado poder para que seas un tipo duro”, dijo Trump. “Y no creo que serías un tipo duro sin Estados Unidos. Y tu gente es muy valiente, pero o haces un trato o nos vamos, y si nos vamos, lucharás para salir adelante”.
Trump y Vance sugirieron repetidamente que Zelenskyy no estaba lo suficientemente agradecido con Estados Unidos por su ayuda.
“No estás actuando en absoluto agradecido, y eso no es algo agradable”, dijo Trump en un momento dado.
“¿Has dicho gracias una vez, en toda la reunión?”, también preguntó Vance.
Zelenskyy ha agradecido a Estados Unidos por su ayuda. En diciembre de 2022, habló ante ambas cámaras del Congreso y sus primeras palabras fueron: “Muchas gracias. Muchas gracias por eso. Gracias. Es demasiado para mí. Todo esto para nuestro gran pueblo. Muchas gracias. Queridos estadounidenses, en todos los estados, ciudades y comunidades, todos aquellos que valoran la libertad y la justicia, que las aprecian con tanta fuerza como nosotros los ucranianos en nuestras ciudades, en todas y cada una de las familias, espero que mis palabras de respeto y gratitud resuenen en cada corazón estadounidense”.
El senador Sheldon Whitehouse, demócrata por Rhode Island, formó parte de un grupo bipartidista de senadores que se reunió con Zelenskyy el viernes por la mañana. Cuando se le preguntó sobre el enfrentamiento en la Oficina Oval entre Trump, Vance y Zelenskyy, Whitehouse dijo: “Eso es lo que obtienes por dejar entrar a Vance en la sala”.
Los aliados republicanos del presidente aplaudieron en gran medida a Trump después de la reunión. El presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, Brian Mast, republicano por Florida, dijo en X: “No se aprovecharán de Estados Unidos y no se dará por sentado que Estados Unidos está ahí. Gracias, presidente Trump y vicepresidente Vance, por defender a Estados Unidos”.
Mientras tanto, la forma en que Trump y Vance manejaron la reunión sorprendió a los demócratas, quienes dijeron que estaban haciendo reverencias a Putin.
“Lo que vimos hoy en la Oficina Oval fue más que vergonzoso. Trump y Vance reprendiendo a Zelenskyy, haciendo un espectáculo de mentiras y desinformación que haría sonrojar a Putin, es una vergüenza para Estados Unidos y una traición a nuestros aliados. Están descorchando champán en el Kremlin”, escribió el senador Chris Coons, demócrata por Delaware, que también participó de la reunión con Zelenskyy el viernes por la mañana.
Se esperaba que la visita de Zelenskyy se centrara en gran parte en un posible acuerdo para que Estados Unidos acceda a los minerales de tierras raras de Ucrania, que se utilizan para fabricar una variedad de productos tecnológicos.
Durante una reunión de gabinete el miércoles, Trump dijo que los dos países habían avanzado en un acuerdo que otorgaría a Estados Unidos una participación significativa en la propiedad de los minerales de tierras raras de Ucrania como una forma de pago por el apoyo de Washington a Kiev desde que Rusia invadió el país en febrero de 2022.
Los funcionarios estadounidenses iniciaron conversaciones de paz con los negociadores rusos este mes en Arabia Saudita, con el secretario de Estado Marco Rubio al frente de la delegación estadounidense. Fue la primera vez que funcionarios rusos y estadounidenses se reunieron en persona durante la administración Trump con la intención expresa de poner fin a la guerra en Ucrania.
Trump ha acusado durante mucho tiempo a Zelenskyy de aprovecharse indebidamente de Estados Unidos e incitar al entonces presidente Joe Biden a gastar miles de millones de dólares estadounidenses en una guerra que “no se podía ganar”.
El acuerdo sobre minerales, argumentó Trump, serviría como reembolso por los casi 66 mil millones de dólares en asistencia militar que Estados Unidos ha proporcionado a Ucrania en los últimos tres años, y podría crear una “asociación económica” entre los dos países.
“El acuerdo sobre minerales proporcionará la base para una relación futura más sostenible entre Estados Unidos y Ucrania y, por lo tanto, estimulará la prosperidad a largo plazo que ayudará a los ucranianos a reconstruir su país”, dijo Trump el miércoles.
Ucrania tiene algunas de las mayores reservas de titanio y mineral de hierro del mundo. Sin embargo, muchos de los minerales se encuentran en áreas controladas por tropas rusas, según funcionarios estadounidenses.
Rusia ha propuesto un acuerdo similar que daría a Estados Unidos la propiedad de minerales de tierras raras y metales valiosos en territorio ucraniano controlado por Rusia, una idea en la que tanto Trump como el presidente ruso Vladimir Putin han mostrado interés.
Zelenskyy rechazó este mes la oferta inicial de Estados Unidos sobre minerales de tierras raras, diciendo que no incluía garantías de seguridad lo suficientemente fuertes para Ucrania.
El rechazo, junto con la insistencia de Zelenskyy en que los funcionarios ucranianos participen en las conversaciones entre Estados Unidos y Rusia para poner fin a la guerra, provocó la furia de Trump.
Después de que Zelenskyy acusara a Trump de vivir en una “burbuja de desinformación” rusa, Trump lo calificó como “un dictador sin elecciones”, argumentando sin pruebas que Zelenskyy decidió posponer las elecciones mientras Ucrania lucha contra Rusia debido a los bajos índices de popularidad.
Trump dijo más tarde que Zelenskyy obstaculizaría sus esfuerzos para negociar el fin de la guerra.
“Para ser honesto, no creo que sea muy importante estar en las reuniones. Lleva tres años allí. Hace que sea muy difícil llegar a acuerdos”, dijo Trump.
El jueves adoptó un tono más conciliador en una conferencia de prensa conjunta con el primer ministro británico, Keir Starmer.
“Nos llevaremos muy bien”, dijo Trump sobre Zelenskyy. “Le tengo mucho respeto. Le hemos dado mucho equipo y mucho dinero, pero han luchado con mucha valentía, sin importar cómo lo calcules”.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 28, 2025
Drástica caída de los activos de Argentina en Wall Street
♣
Las cotizaciones en Nueva York (EE.UU.) sufrieron un retroceso que se acercó al 9 %. La mayor pérdida la sufrió el Banco Macro, con un saldo negativo de 8,7 %, seguido por Grupo Supervielle, con una baja de 7,7 puntos porcentuales.
Mientras tanto, la operatoria en la Bolsa de Buenos Aires también fue negativa, ya que cerró la jornada con una caída de 3,6 %, con lo que acumula en febrero un saldo negativo de 16 % en dólares. En cuanto a las empresas, los descensos más significativos fueron los de Transener (-7,5 %), Banco Macro (-6, 3%); y Sociedad Comercial del Plata (-5,9 %).
Según evaluaron desde el Grupo SBS, especializado en intermediación bursátil, esta tendencia negativa está relacionada con la expectativa que genera “el acuerdo con el FMI” y con “novedades concretas respecto de la salida del cepo”.
Por otra parte, el riesgo país que mide J.P. Morgan continuó en alza, ya que durante este jueves subió 2,7 % hasta alcanzar los 769 puntos básicos. De esta manera, llegó a la cifra más alta desde noviembre de 2024.
Por último, los bonos en dólares mantuvieron su ciclo de caída, con el Bonar 2035 y el Global 2035 retrocediendo 1,5 %, mientras que el Bonar 2038 perdió 1,2 %.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 28, 2025
El papado
♦
Estos son algunos de los principales candidatos que podrían suceder al Papa Francisco y dar forma al futuro de la Iglesia.
Cardenal Pietro Parolin: el poder diplomático del Vaticano
Cardenal Peter Erdö – La voz conservadora
Cardenal Luis Antonio Tagle: el candidato reformista
Cardenal Matteo Zuppi: el aliado cercano del papa
Cardenal Raymond Leo Burke: el retador tradicionalista
¿Qué viene después?
Si el Papa Francisco dimite o su salud se deteriora aún más, el Colegio de Cardenales se reunirá en un cónclave papal para elegir al próximo Papa. Con candidatos fuertes que representan tanto a facciones progresistas como conservadoras, el próximo líder de la Iglesia Católica desempeñará un papel crucial en la definición de su rumbo futuro. Hasta entonces, el mundo observa de cerca, ya que la salud del Papa Francisco sigue siendo una preocupación importante.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 28, 2025
El analista político James Carville predice que Trump y el Partido Republicano están “en medio de un colapso”
♦
“Lo que he dicho muy públicamente es que los demócratas deben rehacerse de la nada. Todo esto se está derrumbando”
James Carville.
El reconocido estratega demócrata James Carville ha hecho una predicción sorprendente de que la administración Trump está en “medio de un colapso” y se derrumbará en cuatro a seis semanas.
Carville, de 80 años, instó a sus compañeros demócratas a hacerse de la nada, mantenerse al margen y dejar que los republicanos implosionen mientras el presidente Trump avanza con su dramática reforma del gobierno federal.
El veterano gurú demócrata fue el principal estratega de la campaña de Bill Clinton de 1992, cuando los demócratas volvieron a la Casa Blanca después de 12 años de gobierno republicano.
Su predicción descabellada se produce apenas unos meses después de que Trump se convirtiera en el primer republicano en ganar el voto popular en una elección presidencial en dos décadas, logrando avances en más del 90% de los condados de Estados Unidos.
Carville, quien en octubre proclamó con confianza que estaba “seguro de que Kamala Harris ganará” y escribió un libro en 2009 sobre cómo los demócratas serían el partido dominante durante los próximos 40 años, criticó a los progresistas de línea dura que tienen un don para ser ruidosos.
Citando datos de encuestas, Carville argumentó que el índice de aprobación de Trump ha estado cayendo en picada y que en cuestión de semanas, los republicanos estarán casi completamente paralizados en el Congreso.
Esa predicción se produce en el contexto de las protestas contra legisladores republicanos como el representante Rich McCormick (republicano por Georgia) durante reuniones públicas y otros eventos la semana pasada.
Históricamente, ha habido sucesos similares en años anteriores sin elecciones, como 2017 y 2010, que sirvieron como presagio de que la minoría recuperaría la Cámara de Representantes en las elecciones de mitad de período.
Trump, de 78 años, ha emprendido una serie de acciones ejecutivas durante su primer mes en el cargo y ha elegido al jefe del Departamento de Eficiencia Gubernamental, Elon Musk, para que promueva recortes y otras reformas de la burocracia federal.
Esas acciones han alejado a los trabajadores del gobierno y sus sindicatos, pero en general los conservadores las han recibido con mucha fanfarria.
Carville también sugirió que el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (republicano por Luisiana), tendrá dificultades para conseguir que los republicanos apoyen el paquete de agenda de Trump, que ya ha demostrado ser muy desafiante dada la escasa mayoría del partido en la Cámara.
El liderazgo demócrata en el Congreso ha estado intentando centrar su atención en los problemas de la clase trabajadora. Pero ese enfoque cauteloso ha provocado quejas de los progresistas, que sienten que el liderazgo ha sido blando con Trump mientras avanza a toda velocidad con una agenda más ambiciosa que la de su primer mandato.
Para colmo de males, los progresistas han tenido dificultades para movilizar las protestas masivas que provocaron hace ocho años durante la administración Trump, lo que alimenta las preocupaciones de que la base esté desesperada.
“No puedo creer que lo haya dicho”
♣
Esto se produce a tan solo un día de la llegada de Zelenski a Washington, donde se espera que ambos líderes firmen un acuerdo estratégico que permitirá a Estados Unidos acceder a recursos naturales clave de Ucrania, como tierras raras.
Este pacto es presentado por Trump como una forma de compensación por los miles de millones de dólares que EE.UU. ha proporcionado a Ucrania en ayuda militar tras la invasión rusa.
Este acuerdo llega en medio de crecientes tensiones entre Washington y Kiev, luego de que Trump revelara el 12 de febrero que había conversado con el presidente ruso Vladimir Putin, logrando un acuerdo para iniciar “negociaciones inmediatas” con el objetivo de poner fin a la guerra en Ucrania.
Esta iniciativa ha generado malestar en Ucrania y en varios países europeos, quienes se sintieron excluidos de las conversaciones.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 28, 2025
Una coincidencia aterradora
♣
Edgar Allen Poe fue un famoso escritor y poeta que vivió en el siglo XIX. Es famoso por sus historias misteriosas y aterradoras.
Sin embargo, esta coincidencia involucraría una de sus obras titulada La narración de Arthur Gordon Pym de Nantucket, que es la única novela completa de Poe. Este libro fue publicado en 1838.
La trama de los libros muestra que Arthur Gordon Pym está en un barco ballenero y la tripulación del barco se amotina.
Además, el barco es golpeado por una tormenta. La mayoría de la tripulación del barco murió y otros sobrevivieron. Bueno, ahora la comida es el principal problema. Capturan, matan y comen tortugas. Pero solo comer tortugas no es suficiente. Entonces echaron a suertes quién se sacrificaría para comer. La persona que salió en el sorteo fue Richard Parker, uno de los rebeldes, y fue asesinado y comido por el resto de la tripulación. Finalmente, los otros miembros de la tripulación fueron rescatados.
Ahora, pasemos a la parte interesante. En 1884, un barco llamado The Mignonette emprendió un viaje desde Inglaterra a Australia. El barco fue golpeado por una tormenta en la costa de África y los cuatro tripulantes supervivientes se quedaron sin comida ni agua. ¿Empiezas a ver las similitudes? Hay más por venir.
Capturaron, mataron y se comieron una tortuga, pero comer la tortuga sola no fue suficiente. Como estaban muriendo de hambre, finalmente decidieron que uno de ellos tenía que sacrificarse para salvar a los demás. Decidieron sacrificar al más joven de los cuatro, que todavía tenía 17 años, porque estaba enfermo por beber agua de mar después de caer por la borda. Murió, bebieron su sangre y fue comido por el resto de la tripulación, donde cuando los encontraron cuatro días después, todavía estaban comiendo el cuerpo del hombre. ¿Su nombre? Richard Parker.
PrisioneroEnArgentina.com
febrero 28, 2025
Los archivos de Epstein
♣
La senadora republicana Marsha Blackburn exige que el FBI y el IRS publiquen los registros de vuelo y las imágenes de vigilancia “completas y sin censura” de Jeffrey Epstein. Epstein murió en su celda de la cárcel de Manhattan el 10 de agosto de 2019, semanas después de que los investigadores federales lo arrestaran por cargos de tráfico sexual infantil. La decisión oficial fue suicidio.
La senadora Marsha Blackburn pidió el lunes al recién nombrado director del FBI, Kash Patel, que cumpla con su compromiso de transparencia en el caso del notorio depredador sexual Jeffrey Epstein.
Blackburn (republicana de Tennessee), de 72 años, insistió en que Patel y el comisionado interino del IRS, Douglas O’Donnell, publiquen los “registros completos y sin censura” de sus respectivas agencias sobre Epstein en medio de preguntas públicas de larga data y especulaciones sobre sus asociados que han surgido desde su muerte en 2019.
“Esta información crítica que identifica a cada individuo que podría haber participado en la conducta abominable de Jeffrey Epstein se debió haber hecho hace tiempo”, escribió Blackburn en una carta a Patel.
“Los sobrevivientes de los horribles crímenes del señor Epstein quieren transparencia y rendición de cuentas, y ellos –y el pueblo estadounidense– no merecen menos”.
El republicano exige que el FBI entregue los registros de vuelo completos del avión y el helicóptero de Epstein, los registros de su asociada convicta Ghislaine Maxwell –incluido el famoso “pequeño libro negro” del pervertido que contiene los nombres y la información de contacto de los ricos y famosos– y las imágenes de vigilancia de su residencia en Palm Beach, Florida.
Versiones censuradas del pequeño libro negro y los registros de vuelo se han filtrado previamente en línea o han aparecido en demandas anteriores, pero Blackburn quiere que se haga pública la versión completa.
“Desde la muerte del señor Epstein en 2019, todavía hay mucho sobre este trágico caso que no se sabe, incluidos los nombres de sus asociados que figuran en los registros de vuelo de su avión privado y en el ‘pequeño libro negro’ de Ghislaine Maxwell”, escribió Blackburn.
“Es fundamental que el FBI brinde total transparencia al pueblo estadounidense y publique de inmediato los registros completos y sin censura de este caso”.
Además, Blackburn quiere que el IRS presente “todos y cada uno” de los documentos que “revelen los nombres de las personas y entidades que tuvieron algún tipo de relación financiera” con Epstein o Maxwell, junto con todos los archivos del IRS sobre la pareja.
Epstein, un financiero que había estado bien conectado en los círculos de élite, murió en su celda de la cárcel de Manhattan el 10 de agosto de 2019, semanas después de su arresto por investigadores federales por cargos de tráfico sexual infantil. El dictamen oficial fue suicidio.
Durante su audiencia de confirmación el mes pasado, Patel le dijo a Blackburn que “absolutamente” trabajaría con ella para lograr una mayor transparencia en esos archivos.
No está claro de inmediato hasta qué punto Patel irá en la divulgación de ese material dadas las preocupaciones previas sobre la divulgación de información personal de personas que se reunieron con Epstein pero no cometieron ninguna conducta delictiva.
Blackburn ha luchado durante mucho tiempo por el acceso a esos registros, incluso presionando para que el Comité Judicial del Senado emita una citación para esos archivos.
También presionó al predecesor de Patel, Christopher Wray, para que entregara ese material.
En diciembre de 2023, Wray le había dicho al Comité Judicial del Senado que su equipo “averiguaría si hay más información que podamos proporcionar” sobre Epstein.
“El director Wray nunca proporcionó esa información de seguimiento. Ha transcurrido más de un año desde entonces y todavía no tenemos toda la información necesaria sobre el delito de Jeffrey Epstein”, señaló Blackburn a Patel.
La fiscal general Pam Bondi reveló la semana pasada que la lista de clientes de Epstein está “sobre mi escritorio” para que la revisemos y decidamos si la publicamos.
Trump organizó eventos en su resort Mar-a-Lago, donde Epstein a veces era huésped. En 1992, Trump organizó una fiesta VIP en Mar-a-Lago, invitando a Epstein como único invitado junto a 28 “chicas de calendario”.
Trump comentó en una entrevista de 2002 en la que describió a Epstein como un “tipo fantástico” y señaló que a Epstein le gustaban las mujeres “más jóvenes”.
Trump afirmó más tarde que tuvo una pelea con Epstein y que no había hablado con él durante muchos años. También afirmó que Epstein nunca fue miembro de Mar-a-Lago.
Después del arresto de Epstein en 2019 por cargos de tráfico sexual, la asociación pasada de Trump con él fue objeto de un mayor escrutinio. Trump se distanció de Epstein, afirmando que “no era un fan” y que no había hablado con él en más de una década.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 28, 2025
La motosierra de Musk puede ser contraproducente
♣
El ex representante Adam Kinzinger (republicano por Illinois) dijo el domingo que el reciente momento del multimillonario tecnológico Elon Musk con una motosierra en la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC) aparecerá en los anuncios de ataque demócratas en las próximas campañas.
“Elon Musk sonriendo y riéndose en el escenario de la CPAC con una motosierra, eso va a volver a aparecer en todos los anuncios contra todos los candidatos republicanos, como ‘Sí, ¿no recibiste tu cheque de la Seguridad Social a tiempo?’ o
‘¿Conoces a los veteranos que se han quitado la vida? Este tipo se estaba riendo de eso en el escenario con una motosierra’”, dijo Kinzinger en el programa de TV “State of the Union”.
Kinzinger, ahora comentarista político de CNN, también ha criticado a los demócratas en las últimas semanas, diciendo que han parecido “sorprendidos y desprevenidos” en respuesta a los esfuerzos iniciales de Musk y el presidente Trump por desmantelar la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional y obtener acceso a datos confidenciales del Departamento del Tesoro.
El presidente de Argentina, Javier Milei, le obsequió a Musk la motosierra en la CPAC. Musk levantó la motosierra mientras una multitud vitoreaba, exclamando: “Esta es la motosierra contra la burocracia”.
El multimillonario tecnológico ha encabezado los esfuerzos para recortar el presupuesto federal y la fuerza laboral. El sábado, Musk advirtió a los empleados federales sobre una nueva política que les exige detallar su trabajo en un correo electrónico o arriesgarse a perder sus empleos.
“De acuerdo con las instrucciones del presidente @realDonaldTrump, todos los empleados federales recibirán en breve un correo electrónico solicitando que se les explique lo que hicieron la semana pasada”, dijo Musk en una publicación en su plataforma social X.
“No responder será tomado como una renuncia”, continuó el multimillonario tecnológico.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 27, 2025
La Reina de la cirugía en España
♦
En febrero, una jueza de la ciudad de Cartagena, en la provincia de Murcia, comenzó a tomar declaración a los principales involucrados. Se investiga a la doctora Kebeya del Carmen Nessi por intrusismo profesional, falsedad documental y lesiones imprudentes; al doctor Joaquín S.R.H. por falsedad documental, lesiones leves y como cooperador necesario de un delito de intrusismo profesional; y al anestesista José Giménez Viudes por intrusismo profesional, falsedad documental y lesiones imprudentes.
Todo comenzó cuando las mujeres concertaron una operación quirúrgica estética con la doctora Kebeya del Carmen Nessi. Llegaron a ella a través del boca a boca y de las redes sociales, donde la mujer es muy activa y tiene cientos de miles de seguidores que consumen las publicaciones en las que difunde sus actividades médicas y anima a las mujeres a “tunearse” para conseguir un “cuerpo de sirena”. Así es como Yngrid Goitia, la primera mujer en denunciar, se puso en contacto con Kebeya del Carmen Nessi. Fue operada en junio de 2024 tras acordar los pormenores a través de Instagram* y Whatsapp.
Olga es la segunda denunciante. Fue operada en octubre de 2023. En un primer momento quería resolver un problema de salud: unos implantes de una sustancia prohibida en España que se había puesto en los glúteos en su juventud se habían desplazado causándole inflamación y molestias. También ha través de las redes contactó con la doctora, quien finalmente le convenció para someterse a una operación más compleja y aprovechar para hacerse una liposucción, una abdominoplastia y una mamoplastia. Tras la operación, Olga tuvo que acudir en diversas ocasiones a urgencias. La sustancia implantada hace años no le fue retirada y el abdomen se le llenó de líquido. Además tenía otras complicaciones de salud, con la aorta afectada y el peligro de perder una pierna.
En el caso de Yngrid, denunció que la cirujana le cortó el hígado y el pulmón y tuvo laceraciones hepáticas graves,. Tras la intervención quirúrgica tuvo que ser ingresada durante diez días en la UCI y estuvo un mes hospitalizada. Tenía lesiones en órganos vitales y se tuvo que someter al menos a otras tres operaciones.
Ambas lidian todavía con secuelas, tanto físicas como psicológicas.
Las investigaciones apunta a que Kebeya del Carmen Nessi no poseía un título homologado para poder ejercer en España. A pesar de ello, pudo alquilar un quirófano en el hospital privado Virgen de la Caridad de Cartagena a nombre de otro facultativo para llevar a cabo las intervenciones.
Lo cierto es que aunque Yngrid y Olga contrataron los servicios de esta doctora en la documentación de ingreso y de alta consta la firma de otro facultativo, el doctor Joaquín S.R.H. Las dos niegan haber tenido conocimiento de este médico hasta que vieron su nombre en los papeles. Sin embargo, en su declaración en el tribunal del pasado día 10, este cirujano sostuvo que él había sido el responsable de las operaciones y que su colega venezolana solo había ingresado al quirófano en calidad de ayudante.
Las irregularidades no se quedan ahí. El hospital está personado como responsable civil y se cuestiona que prestase sus instalaciones para operar a una persona sin una titulación homologada. No se trataría de casos aislados, sino que al parecer la doctora captaba clientas sobre todo de origen latinoamericano y organizaba intervenciones quirúrgicas concentradas en dos fechas al año en las que se trasladaba desde Venezuela, donde reside, a España para operar. Se sospecha que hay otras pacientes afectadas. Hay decenas de quejas por el mal resultado de las operaciones y que otras 25 mujeres podrían estar en la misma situación que las dos denunciantes. Además, entre el personal que participó en la intervención de Yngrid, se encuentra un profesional que ya se ha visto implicado en causas similares con la justicia.
Sara Gómez falleció en el mismo hospital, después de ser intervenida en enero de 2022 para realizarse un tratamiento de lipoescultura. Su familia denunció las irregularidades que, a su juicio, se habían cometido y se abrió un expediente disciplinario por infracción grave por carecer de compatibilidad para ejercer en la sanidad privada contra el anestesista, José Giménez Viudes.
Giménez Viudes fue sancionado con nueve meses de suspensión de funciones, algo que no habría cumplido al intervenir en la operación de Yngrid. El mes pasado este sanitario sufrió la apertura de otro expediente disciplinario por presuntamente suplantar la identidad de otro profesional médico para intervenir en otra operación quirúrgica en el Hospital Mesa del Castillo de Murcia. Por su parte, Yngrid no supo hasta después de su traumática experiencia que el anestesista era el mismo que estaba detrás del caso de Gómez.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 27, 2025
La sospechosa causa de los terrenos de Tesla en Monterrey
♣
La familia de María de los Ángelesinició un juicio contencioso administrativo, denunciando que, durante la administración del exgobernador Jaime Rodríguez Calderón, funcionarios de entidades estatales habrían manipulado y eliminado registros catastrales de un rancho conocido como El Carvajal, ubicado en la carretera Saltillo-Monterrey, en el municipio de Santa Catarina Este hecho, según la demandante, afectó directamente los derechos de propiedad de su familia.
El proceso judicial, iniciado en octubre de 2019 por Pedro Manuel García Jiménez, el hermano de la denunciante, señala a exdirectores del Instituto Registral y Catastral de Nuevo León, del Registro Público de la Propiedad y de la Tesorería General, entre otros, como responsables de la eliminación irregular de registros. La familia se percató de que el expediente catastral correspondiente a los terrenos había desaparecido el 28 de septiembre de 2015, cuando inició el proceso sucesorio de los bienes de sus abuelos y se les notificó que los archivos no podían ser localizados.
Sin embargo, en marzo de 2023, Tesla adquirió 1.194 hectáreas del rancho a unos bisnietos del exgobernador Lázaro Garza Ayala, quienes se presentaron como legítimos herederos. La operación, que involucró una inversión cercana a los 100 millones de dólares reavivó las disputas por la titularidad del terreno. La mujer, que reside en McAllen, Texas, destacó la existencia de documentos que presuntamente acreditan el pago del impuesto predial durante ocho décadas por parte de su familia. Asimismo, sostuvo que la desaparición del expediente catastral es clave para entender el supesto despojo de más de 2.500 hectáreas en el que, según ella, intervinieron funcionarios y parientes del exgobernador.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 27, 2025
Si el presidente viola la ley…
♣
Si un presidente viola la ley, las consecuencias pueden variar dependiendo del sistema legal y político del país. En general, aquí hay algunas posibles acciones y consecuencias. Si hay sospechas de que el presidente ha violado la ley, se puede iniciar una investigación. En muchos países, esto puede ser llevado a cabo por fiscales, comités legislativos o agencias de investigación. Si se encuentran pruebas suficientes, el presidente puede ser acusado formalmente de un delito. En algunos sistemas, esto puede llevar a un juicio político (impeachment) o a un proceso judicial.
El juez federal Emir H. Ali le dio a Trump dos días para descongelar completamente los fondos. ¿Qué hará exactamente el juez cuando Trump no consiga descongelar los fondos? ¿Presentará procedimientos civiles o penales por desacato? ¿Cómo puede hacer eso, si el fiscal general Trump no lo hace?
Técnicamente, podría ordenar que Trump fuera multado y luego encarcelado bajo la autoridad del precedente Marbury v. Madison. Pero en realidad comenzará a multar a los secuaces de Trump y a encarcelarlos cuando se resistan.
Pregúntese por qué Musk tiene un avión listo para volar a Nueva Zelanda en cualquier momento y por qué muchos de sus guardias de seguridad personal no son ciudadanos estadounidenses, pero tienen estatus de alguaciles con autorización de alto secreto cósmico. Sabe que puede tener que dirigirse a Nueva Zelanda si las cosas van mal en los Estados Unidos (no confía en Putin, aunque dos de sus guardias son rusos; sabe que a Putin le gusta discutir con sus oligarcas desde el último piso de un hotel…).
Luego tenemos un problema constitucional. La doctrina Canon, que en realidad fue escrita por Alito, dice que Trump tiene inmunidad individual plena y permanente ante todas las acciones judiciales. Las personas que financian a Alito y Thomas tienen decenas de millones de dólares en estos tipos y han estado comprando la deuda de Gorsuch y pagando a sus detractores. Los tres jueces liberales votarán por la ley y el orden. Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett podrían ir en cualquier dirección, y Roberts apoyará una versión reducida de inmunidad para Trump. Pero, aunque Alito ha alegado que el Stare Decisis (*) está muerto, nadie quiere acabar destruyendo el poder de la Corte Suprema y que Trump lo imponga.
Pero entonces la cuestión es qué sucede si la corte le dice que se lo haga a Trump, y Putin/Musk/Theil le dicen que ignore a los tribunales. Entonces no podemos saberlo. Es por eso que Trump está trabajando tan duro para acabar con la democracia, porque al final, si ignora la ley, podría haber un tiroteo en el que la gente tome partido.
(*) Stare decisis es un principio jurídico que significa “mantenerse firme en lo decidido” en latín. Es una doctrina utilizada en el sistema judicial para promover la coherencia y la previsibilidad de la ley mediante la adhesión a precedentes establecidos en decisiones judiciales anteriores.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 27, 2025
LO MÁS LEÍDO
Febrero 27, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 23, 2024 – Febrero 27, 2025
Operación Paperclip
¿Colapsa Tesla?
OTRA VÍCTIMA DEL RIDÍCULO MINISTRO LUIS PETRI
Rescatando al soldado Trump
La prohibición de libros en la América actual
Malditas criptomonedas
UN RUEGO DESOÍDO
CRIPTOGATE Y MUERTOS DE LESA
Trump global
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 27, 2025
LOS “LIBERTARIOS” … NOS MATAN ENTRE CRIPTO-ESTAFAS Y CARAJOS
♦
En el paralelo y oscuro mundo de los imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, el horror y la muerte de prisioneros continua. Mientras, la sociedad argentina y los damnificados internacionales centran su atención en la exitosa cripto-estafa, que días pasados y en pocas horas permitió pingues “ganancias” a un selecto grupo de “pícaros” que celebraron al grito de: “Viva la libertad carajo”. A esta hora, quien se encuentra casi listo para recuperar su libertad a través de la muerte, es el prisionero de 84 años de edad JULIO CÉSAR SIMÓN, (a) Turco, ex integrante de la Policía Federal Argentina, ocupante de la celda 3 del pabellón “E” de la Unidad penitenciaria federal 34 de Campo de Mayo. Allí dado su avanzado deterioro físico y mental, pese a lo cual se lo mantiene en cautiverio, fue humanitariamente asistido por largo tiempo por el valiente pastor GONZALO SÁNCHEZ. Alojado en el mismo lugar, a diario, lo bañaba, afeitaba y acompañaba orando, hasta que SIMÓN fue
trasladado, para morir, al Hospital Arcade de San Miguel donde los médicos dicen que no le amputaran una pierna por razones clínicas. ¿Este es el cambio que prometían con su llegada al gobierno JAVIER MILEI y VICTORIA VILLARRUEL? ¿Qué pasó con los legisladores que el 11 de julio de 2024 llegaron a Ezeiza en visita humanitaria? ¿Y las víctimas del terrorismo que obtuvieron un “puestito” en el gobierno? ¿Tanto miedo les inspira a todos el colérico león “rockstar” que gobierna? ¿No seria mas honroso y positivo que recen menos y en su lugar…hagan algo por aquellos que agonizan en prisión?
Claudio Kussman
Comisario Mayor ®
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
“Los hombres son naturalmente propensos a creer virtuosos a sus semejantes; esto es precisamente lo que da tanta ventaja a los impostores y a los estafadores”
Ferdinando Galiani (1728-1787)
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 27, 2025
Gene Hackman y su esposa fueron encontrados muertos en su casa
♦
Gene Hackman, nacido como Eugene Allen Hackman el 30 de enero de 1930 en San Bernardino, California, fue un actor versátil y célebre cuya carrera se extendió por más de cuatro décadas. Conocido por su encanto rudo y su habilidad para interpretar personajes complejos, Hackman ganó dos premios Oscar: Mejor actor por su papel de Jimmy “Popeye” Doyle en “Contacto en Francia” (1971) y Mejor actor de reparto por su papel de Little Bill Daggett en “Sin perdón” (1992)1.
Los primeros años de vida de Hackman estuvieron marcados por frecuentes mudanzas y una temporada en el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos. Estudió interpretación en el Pasadena Playhouse, donde inicialmente se lo consideró “el menos probable de triunfar” junto con su colega actor Dustin Hoffman2. Sin embargo, el talento de Hackman pronto se hizo evidente, lo que le llevó a obtener papeles memorables en películas como “Bonnie y Clyde” (1967), “La conversación” (1974) y “Superman” (1978).
Hackman se había retirado de la actuación en 2004 y decidió centrarse en escribir novelas y disfrutar de una vida más tranquila en Santa Fe, Nuevo México, con su esposa, Betsy Arakawa. Su legado se define por su capacidad para aportar autenticidad y profundidad a sus personajes, lo que lo convierte en uno de los actores más respetados y duraderos de Hollywood.
El sheriff del condado de Santa Fe, Adan Mendoza, confirmó poco después de la medianoche del jueves que la pareja había muerto, junto con su perro.
Mendoza dijo en una entrevista el miércoles por la noche que no había indicios inmediatos de que se hubiera cometido un delito. No proporcionó una causa de muerte ni dijo cuándo podría haber muerto la pareja.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 27, 2025