¿Sabes si tu perro se siente ansioso o nervioso? Los perros no pueden decirnos con palabras cómo se sienten, pero su lenguaje corporal a menudo revela lo que están pensando. Los perros ansiosos pueden caminar de un lado a otro, jadear, gemir, lamerse los labios o evitar el contacto visual. Estos perros no están contentos con algo. Podrían tener miedo a los ruidos fuertes como los truenos; ser dejado solo como un objeto; tienen ansiedad por separación de sus dueños, o reaccionan a otros estímulos que los asustan.
Si no se tratan, estos síntomas pueden empeorar mucho con el tiempo y causar un daño real a la salud mental y la calidad de vida de su perro. Como padres de mascotas, es nuestra responsabilidad ayudar a nuestro perro con cualquier problema que pueda tener. Afortunadamente para los perros ansiosos, las golosinas para perros con CBD son un tratamiento eficaz para muchos trastornos de ansiedad en humanos y animales.
¿Qué es el CDB? El cannabidiol, o CBD, es uno de los más de 100 cannabinoides de la planta de cáñamo y el cannabis Sativa. Es el segundo cannabinoide más común que se encuentra en la planta de cáñamo y representa aproximadamente el 40% del total de cannabinoides en la planta. En la planta de cannabis, el cannabidiol es el segundo cannabinoide más común y representa aproximadamente el 40 % del total de cannabinoides. Sin embargo, a diferencia del THC, el CBD no tiene ningún efecto psicoactivo: no hace que su perro se “drogue” como lo hace el THC.
Si bien el THC es responsable de la experiencia de los usuarios de marihuana “colocados”, el cannabidiol puede ayudar con varios problemas de salud, incluido el dolor en las articulaciones, las afecciones de la piel y la ansiedad. El CBD ha mostrado resultados prometedores como tratamiento efectivo para varios tipos de trastornos de ansiedad en humanos y animales.
¿Cómo ayuda el CBD a la ansiedad en los perros? El CBD funciona aumentando los niveles de serotonina en el cerebro de tu perro. La serotonina, a menudo conocida como la “hormona feliz”, es un neurotransmisor en el cerebro responsable de los sentimientos de felicidad y bienestar. Las personas que tienen niveles bajos de serotonina a menudo sufren de depresión y ansiedad. Los perros con bajos niveles de serotonina también son más propensos a los trastornos de ansiedad que otros perros. Puede ayudar a aumentar los niveles de serotonina en el cerebro de su perro y aliviar su ansiedad, haciéndolos más felices y tranquilos y ayudándolos a vivir una vida más saludable. También se ha demostrado que el CBD “equilibra” los efectos del THC, especialmente cuando se trata de ansiedad. Si bien los perros con niveles bajos de serotonina tienen más probabilidades de experimentar ansiedad, el cannabidiol puede ayudar a aliviar la ansiedad en perros con niveles altos de THC en la sangre.
¿Es seguro el CBD para perros? Aunque hay mucha información contradictoria en Internet, el CBD parece ser un tratamiento seguro y efectivo para muchos tipos de trastornos de ansiedad en perros. Sin embargo, debe saber algunas cosas sobre el cannabidiol antes de decidir si le conviene a su perro. Todos los perros son diferentes, y algunas razas tienen más probabilidades que otras de experimentar efectos positivos del compuesto.
No se sabe mucho sobre los efectos a largo plazo del cannabidiol en los perros. Sabemos que los perros tienen un sistema endocannabinoide como los humanos y que el CBD interactúa con este sistema. La conclusión es que el CBD probablemente sea seguro para su perro, pero aún no conocemos los efectos a largo plazo del uso de cannabidiol en perros.
Un nuevo informe sugiere que el tráfico de especies silvestres y en peligro de extinción es común en México y ocurre principalmente en línea, donde los traficantes contactan a clientes potenciales en redes sociales como Facebook.
El Centro para la Diversidad Biológica dijo en un informe el miércoles que había contactado a personas a través de grupos de Facebook en México que venden especies protegidas como monos aulladores y tucanes.
Los investigadores del centro recibieron cotizaciones de precios que incluían la entrega, a pesar de que los vendedores reconocieron que no tenían la documentación legal de los animales.
“A través de Facebook Messenger, Daniel G.15 —originario de Durango, México— ofreció un tucán pico de quilla por 12.000 pesos (US$600) y un mono aullador negro por 18.000 pesos (US$900), con un costo de envío de mil extra. pesos (US$50) por cada animal”, según el informe.
Los monos aulladores están catalogados como “en peligro de extinción” por el gobierno mexicano, y está prohibida cualquier venta o captura.
Otro vendedor de Cuernavaca, justo al sur de la Ciudad de México, ofreció entregar periquitos de frente naranja por $500 cada uno; se entregarían en cajas de cartón embaladas en el maletero de un coche.
“Se estima que más de 78,000 loros son capturados ilegalmente cada año en México”, señaló el informe. “De estos, el 77% muere antes de llegar al consumidor final, lo que significa que el comercio mata alrededor de 60.000 loros al año”.
Otro vendedor ofreció un bebé de oso perezoso, pero, como señala el informe: “Lamentablemente, entre el 80 % y el 90 % de los perezosos que son traficados mueren. Los bebés son separados de sus madres, a menudo con violencia, y luego suelen estar desnutridos, hacinados en jaulas y maltratados físicamente”.
Meta, la empresa matriz de Facebook, dijo que tiene una política de eliminar contenido y cuentas que violan su prohibición de vender animales en peligro de extinción, pero la aplicación parece ser irregular.
“Nuestras políticas prohíben la venta de animales en peligro de extinción y eliminamos contenido o cuentas que violan nuestras reglas cuando las encontramos”, dijo Meta en un comunicado. “Para hacer cumplir nuestras reglas, colaboramos con organizaciones nacionales y confiamos en los informes de la comunidad para ayudar a mantener dicha actividad ilícita fuera de nuestras plataformas”.
En México, se han encontrado especies protegidas de animales que se exhiben en residencias privadas, mercados públicos y atracciones turísticas.
Donald Trump, que ya ocupó el máximo cargo político en el país entre 2017 y 2021, anunció que participará en la carrera presidencial en 2024.
“Anuncio esta noche mi candidatura a la Presidencia de Estados Unidos”, declaró Trump durante un evento en Mar-a-Lago, en el estado de Florida.
Previamente, este martes se dio a conocer que Trump presentó los documentos para registrar oficialmente su candidatura de cara a los comicios. El expresidente presentó los documentos a la Comisión Federal de Elecciones estadounidense para crear el Comité Principal de Campaña, según una publicación en el sitio web del organismo.
En octubre, Trump insinuó que “probablemente” volvería a postularse para las próximas elecciones presidenciales. “Me nominaron dos veces y gané dos veces. […] Para que nuestro país vuelva a ser exitoso, seguro y glorioso, probablemente tendré que volver a hacerlo”, señaló el político.
Un joven biológicamente de sexo masculino se convirtió en el primer concursante transgénero en ganar un certamen de belleza para mujeres en EE.UU., celebrado bajo el auspicio de la organización Miss America, informa la prensa local.
Brian Nguyen, de 19 años, ganó la corona del evento ‘Miss Greater Derry 2023’, celebrado el pasado fin de semana en el estado de New Hampshire. En ese concurso participan “mujeres jóvenes” de entre 17 y 24 años, y la ganadora se hace acreedora de una beca universitaria.
“En los 100 años de historia de Miss America, me he convertido oficialmente en la primera titular transgénero dentro de la organización”, escribió Nguyen en las redes sociales. “Me siento honrada de ser coronada como nueva ‘Miss Greater Derry 2023’, y estoy encantada de mostrarles todo lo que tengo bajo la manga”, afirmó.
El triunfo de Nguyen se produjo poco después de que la Corte de Apelaciones de EE.UU. dictaminara que los concursantes transgénero podrían ser excluidos de los eventos de belleza de la organización Miss America, debido a que esos certámenes son para mujeres biológicas con el fin de “expresar la visión ideal de la mujer estadounidense”, y su elegibilidad está protegida por la Constitución “contra el discurso forzado”.
En las redes sociales, muchos internautas calificaron el evento ‘Miss Greater Derry 2023’ de “ridículo”, y otros consideran que si Nguyen fuera una mujer biológica, “ni siquiera habría superado el proceso de ingreso”. Una usuaria de Twitter denunció que su victoria es un reflejo más de la aversión a las mujeres por parte de la izquierda.
El propietario de Twitter, Elon Musk, comunicó este jueves a sus empleados que no está seguro de la capacidad de rendimiento de la red social y que no se puede descartar la quiebra de la compañía, según tuiteó la directora del portal especializado en tecnología Platformer, Zoë Schiffer.
Según recoge una fuente familiarizada con el asunto, el magnate está participando en una reunión con todos los empleados de Twitter. La agencia envió a la empresa una solicitud de comentarios, pero no recibió respuesta por el momento.
De 1933 a 1945, el gobierno de la Alemania nazi dirigido por Adolf Hitler promovió un nacionalismo que combinaba la expansión territorial con afirmaciones de superioridad biológica —una “raza superior aria”— y un antisemitismo virulento. Impulsados por una ideología racista legitimada por científicos alemanes, los nazis intentaron eliminar a todos los judíos de Europa y finalmente mataron a seis millones en el Holocausto. Muchos otros también se convirtieron en víctimas de persecución y asesinato en la campaña de los nazis para limpiar la sociedad alemana de individuos vistos como amenazas a la “salud” de la nación.
Hitler
Después de la derrota de Alemania en la Primera Guerra Mundial y durante las subsiguientes crisis políticas y económicas de la República de Weimar, las ideas conocidas como higiene racial o eugenesia comenzaron a informar la política de población, la educación en salud pública y la investigación financiada por el gobierno. Al mantener vivos a los “no aptos” para reproducirse y multiplicarse, argumentaban los defensores de la eugenesia, la medicina moderna y los costosos programas de bienestar social interferían con la selección natural, el concepto que Charles Darwin aplicó a la “supervivencia del más apto” en el mundo animal y vegetal. Además, los miembros de las clases educadas “aptas” se casaban más tarde y usaban métodos anticonceptivos para limitar el tamaño de la familia. El resultado, creían los defensores de la eugenesia, era una “degeneración” biológica general de la población. Como solución, propusieron políticas gubernamentales “positivas”, como créditos fiscales para fomentar familias numerosas y “valiosas”, y medidas “negativas”, principalmente la esterilización de los “inferiores” genéticos.
Eugenesia Internacional Los defensores alemanes de la eugenesia fueron parte de un fenómeno internacional. El científico inglés Francis Galton acuñó el término eugenesia, que significa “buen nacimiento”, en 1883. La teoría del “plasma germinal inmutable” del biólogo alemán August Weissmann, publicada en 1892, fomentó un creciente apoyo internacional a la eugenesia, al igual que el redescubrimiento en 1900 de la teoría austriaca la teoría del botánico Gregor Mendel de que la composición biológica de los organismos estaba determinada por ciertos “factores” que luego se identificaron con los genes. (El término gen fue utilizado por primera vez por un científico danés en 1909).
Weismann
Los defensores de la eugenesia de mentalidad reformista en todo el mundo ofrecieron soluciones biológicas a los problemas sociales comunes a las sociedades que experimentan la urbanización y la industrialización. Después de clasificar a los individuos en grupos etiquetados utilizando los métodos científicos de la época (observación, genealogías familiares, medidas físicas y pruebas de inteligencia), clasificaron los grupos de “superior” a “inferior”. Cuando se perfeccionó, la esterilización quirúrgica se convirtió en la propuesta más común para evitar la reproducción de “inferiores” improductivos y para ahorrar costos de atención y educación especiales. Pero la esterilización obtuvo solo un apoyo político limitado. Los católicos se opusieron a interferir con la reproducción humana y los liberales denunciaron la violación de los derechos individuales. Antes de 1933, la aprobación de leyes nacionales que legalizaban la esterilización “voluntaria” de los reclusos de prisiones y hospitales psiquiátricos estatales resultó políticamente factible solo en Dinamarca, donde la ley se utilizó poco. Los eugenistas promovieron con más éxito las leyes de esterilización en provincias, cantones o estados individuales en Canadá, Suiza y los Estados Unidos.
EL ESTADO BIOLÓGICO: Higiene racial nazi, 1933-1939 El nazismo era “biología aplicada”, afirmó el lugarteniente de Hitler, Rudolf Hess. Durante el Tercer Reich, una variación políticamente extrema y antisemita de la eugenesia determinó el curso de la política estatal. El régimen de Hitler promocionó la “raza nórdica” como su ideal eugenésico e intentó moldear a Alemania en una comunidad nacional cohesionada que excluía a cualquiera que se considerara hereditariamente “menos valioso” o “racialmente extranjero”. Medidas de salud pública para controlar la reproducción y el matrimonio destinadas a fortalecer el “cuerpo nacional” mediante la eliminación de genes biológicamente amenazantes de la población. Muchos médicos y científicos alemanes que habían apoyado las ideas de higiene racial antes de 1933 aceptaron el énfasis del nuevo régimen en la biología y la herencia, las nuevas oportunidades profesionales y la financiación adicional para la investigación.
La dictadura de Hitler, respaldada por amplios poderes policiales, silenció a los críticos de la eugenesia nazi y a los defensores de los derechos individuales. Después de que todas las instituciones educativas y culturales y los medios de comunicación quedaron bajo el control nazi, la eugenesia racial impregnó la sociedad y las instituciones alemanas. Los judíos, considerados “extranjeros”, fueron purgados de universidades, institutos de investigación científica, hospitales y atención médica pública. Las personas en altos cargos que eran vistas como políticamente “poco confiables” corrieron un destino similar.
Hess
La batalla por los nacimientos Haciéndose eco de los temores eugenésicos en curso, los nazis pregonaron las advertencias de los expertos en población sobre la “muerte nacional” y pretendieron revertir la tendencia de caída de las tasas de natalidad. La Ley de Salud Marital de octubre de 1935 prohibió las uniones entre personas “hereditariamente sanas” y personas consideradas genéticamente no aptas. Casarse y tener hijos se convirtió en un deber nacional para los “racialmente aptos”. En un discurso del 8 de septiembre de 1934, Hitler proclamó: “En mi estado, la madre es el ciudadano más importante”.
Actuando sobre preocupaciones eugenésicas anteriores sobre los efectos del alcohol, el tabaco y la sífilis, el régimen nazi patrocinó investigaciones, emprendió campañas de educación pública y promulgó leyes que en conjunto tenían como objetivo eliminar los “venenos genéticos” vinculados a defectos de nacimiento y daños genéticos a las generaciones posteriores. En 1936, se estableció la Oficina Central del Reich para Combatir la Homosexualidad y el Aborto para intensificar los esfuerzos para prevenir actos que obstruyen la reproducción. En un discurso de 1937 que vinculó la homosexualidad con una tasa de natalidad en descenso, el jefe de policía alemán Heinrich Himmler declaró: “La gente de buena raza que tiene muy pocos hijos tiene un boleto de ida a la tumba”.
Rudin
El Programa de Esterilización Masiva El 14 de julio de 1933, la dictadura nazi cumplió los sueños de larga data de los defensores de la eugenesia al promulgar la Ley para la prevención de descendencia con enfermedades genéticas, basada en una ley de esterilización voluntaria redactada por funcionarios de salud prusianos en 1932. La nueva ley nazi fue coautora por Falk Ruttke, abogado, Arthur Gütt, médico y director de asuntos de salud pública, y Ernst Rüdin, psiquiatra y uno de los primeros líderes del movimiento de higiene racial alemán. Las personas que estaban sujetas a la ley eran aquellos hombres y mujeres que “padecían” cualquiera de las nueve condiciones que se suponía eran hereditarias: debilidad mental, esquizofrenia, trastorno maníaco-depresivo, epilepsia genética, corea de Huntington (una forma fatal de demencia), ceguera genética , sordera genética, deformidad física severa y alcoholismo crónico.
Los juzgados especiales de salud hereditaria dieron un aura de debido proceso a la medida de esterilización, pero la decisión de esterilizar fue generalmente rutinaria. Casi todos los genetistas, psiquiatras y antropólogos más conocidos se sentaron en esos tribunales en un momento u otro, y ordenaron la esterilización de unos 400.000 alemanes. La vasectomía era el método de esterilización habitual para los hombres, y para las mujeres, la ligadura de trompas, un procedimiento invasivo que resultó en la muerte de cientos de mujeres.
Vistas desde el extranjero La reacción internacional a la ley de esterilización nazi varió. En los Estados Unidos, algunos editores de periódicos notaron la escala masiva de la política y temieron que los “hitleritas” aplicaran la ley a los judíos y opositores políticos. En contraste, los eugenistas estadounidenses vieron la ley como el desarrollo lógico del pensamiento anterior de los “mejores especialistas” de Alemania y no como “la improvisación apresurada del régimen de Hitler”.
En la década de 1930, destacados genetistas estadounidenses y británicos criticaron cada vez más a las organizaciones eugenésicas establecidas por mezclar libremente prejuicios con una comprensión anticuada y simplista de la herencia humana. Al mismo tiempo, la esterilización ganó apoyo más allá de los círculos eugenésicos como un medio para reducir los costos de la atención institucional y el alivio de los pobres. Las tasas de esterilización aumentaron en algunos estados estadounidenses durante la Depresión y se aprobaron nuevas leyes en Finlandia, Noruega y Suecia durante el mismo período. En Gran Bretaña, la oposición católica bloqueó un proyecto de ley. En ninguna parte el número de personas esterilizadas se acercó a la escala masiva del programa nazi.
“NO CARACTERIZO A TODOS LOS JUDÍOS COMO INFERIORES, COMO LOS NEGROS LO SON… PERO RECHAZO A LOS JUDÍOS CON TODOS LOS MEDIOS A MI PODER Y SIN RESERVAS, CON EL FIN DE PRESERVAR LA DOTACIÓN HEREDITARIA DE MI PUEBLO”. -Eugene Fischer, antropólogo, 20 de junio de 1939.
Fischer
La segregación de los judíos La esterilización de las minorías étnicas definidas como “racialmente extranjeras” no estaba prevista en la ley de 1933. En cambio, la “Ley de Protección de la Sangre”, anunciada en Nuremberg el 15 de septiembre de 1935, criminalizó el matrimonio o las relaciones sexuales entre judíos y alemanes no judíos. Poco después, los líderes nazis llevaron la segregación biológica un paso más allá, discutiendo en privado como meta la “emigración completa” de todos los judíos. Después de la incorporación de Austria en marzo de 1938 (Anschluss), el oficial de las SS Adolf Eichmann coordinó la emigración forzada de decenas de miles de judíos austriacos. Los ataques organizados por los nazis contra judíos alemanes y austríacos y propiedades judías del 9 al 10 de noviembre de 1938, la Noche de los Cristales Rotos, convencieron a muchos judíos que quedaban en el Reich de que irse era su única opción para sobrevivir.
SOLUCIONES FINALES Higiene racial asesina, 1939-1945 La Segunda Guerra Mundial proporcionó pretexto y cobertura a los nuevos programas para matar a los “indeseables”, considerados como una carga para los recursos nacionales. Utilizando los argumentos presentados por algunos médicos y juristas en la década de 1920, los nazis justificaron el asesinato en nombre de la eutanasia —“muerte misericordiosa”— y reclutaron a cientos de directores de asilos, pediatras, psiquiatras, médicos de familia y enfermeras. Muchos de los que antes habían rechazado la eutanasia como medida eugenésica pasaron a apoyar el asesinato “por el bien de la Patria”.
Las primeras víctimas fueron bebés y niños alemanes. El Ministerio del Interior del Reich instruyó a parteras y médicos para que registraran a todos los niños nacidos con defectos congénitos graves. Tres médicos expertos evaluaron cada caso y, generalmente sin ver a las posibles víctimas, seleccionaron a las que iban a ser asesinadas. Los funcionarios engañaron a las familias de los niños proporcionando causas de muerte falsificadas. Entre 1939 y 1945, más de 5.000 niños y niñas fueron asesinados en unas 30 salas especiales para niños establecidas en hospitales y clínicas estatales.
Gaseamientos masivos: Operación T-4 En octubre de 1939, después de que Hitler autorizara las “muertes misericordiosas” para pacientes considerados “incurables”, el programa de asesinatos se expandió de niños a adultos. La Operación T-4, que hace referencia a la dirección de la sede del programa secreto en Tiergartenstrasse 4, Berlín, se centró principalmente en pacientes adultos en instituciones privadas, estatales y administradas por iglesias. Las personas consideradas improductivas eran particularmente vulnerables. Desde enero de 1940 hasta agosto de 1941, más de 70.000 hombres y mujeres fueron transportados a una de las seis instalaciones con personal especial en Alemania y Austria y asesinados por envenenamiento con monóxido de carbono en cámaras de gas disfrazadas de duchas. La creciente conciencia pública y el malestar por los asesinatos influyeron en Hitler para detener el programa de gaseamiento. Los asesinatos por eutanasia se reanudaron bajo otras formas; los pacientes fueron asesinados por medio de dietas de hambre y sobredosis de medicamentos en hospitales e instituciones mentales en todo el país. Desde 1939 hasta 1945, unas 200.000 personas murieron en los diversos programas de eutanasia.
Higiene racial en la Polonia ocupada Mientras se llevaban a cabo programas secretos de eutanasia dentro del Reich alemán, los miembros de las SS, encabezados por Heinrich Himmler, aterrorizaban o eliminaban las amenazas biológicas percibidas en la Polonia ocupada. Himmler, encargado por Hitler de supervisar la reestructuración radical de Polonia según líneas étnicas, trató de reducir a Polonia a una nación de trabajadores manuales para servir a sus “amos” alemanes. Los planes nazis exigían la eliminación de los líderes políticos e intelectuales de Polonia mediante ejecuciones en masa o encarcelamiento; la deportación de polacos, judíos y “gitanos” (romaníes) fuera de las áreas incorporadas al Reich; colonización por alemanes reasentados; y la “germanización” de los polacos racialmente “valiosos”. Cientos de expertos capacitados en higiene racial ayudaron a evaluar la “aptitud” genética y racial de decenas de miles de personas.
Los alemanes despreciaban especialmente a los polacos y otros judíos orientales, como “infrahumanos”. Desde el otoño de 1939 hasta el verano de 1941, los nazis concentraron unos dos millones de judíos en pueblos y ciudades y luego los segregaron en secciones delimitadas o guetos. Parte del impulso para crear guetos sellados en Varsovia y otras ciudades provino de funcionarios de salud pública alemanes que vincularon falsamente a los judíos con la propagación del tifus y otras enfermedades.
Gaseamientos masivos de judíos La higiene racial nazi culminó con la casi aniquilación de los judíos europeos. La “Solución Final a la Cuestión Judía” comenzó cuando escuadrones especiales de las SS y la policía siguieron a las fuerzas alemanas hacia la Unión Soviética y mataron a más de un millón de judíos en tiroteos al aire libre. Pero el estrés psicológico de disparar cara a cara a hombres, mujeres y niños llevó al jefe de las SS, Heinrich Himmler, a buscar un método de matar “más limpio” y “más eficiente”. Recurrió al ejemplo del programa de asesinatos por eutanasia y se introdujo el gaseado, pero a una escala mucho mayor.
Casi dos millones de personas, en su mayoría judíos polacos, fueron transportadas al asesinato a Chelmno y a Sobibor, Treblinka y Belzec (campos aislados de las SS en la Polonia anexada y ocupada) donde el personal T-4 redistribuido manejó las instalaciones de gaseado y los crematorios. En Auschwitz-Birkenau perecieron más de un millón de judíos deportados de los países controlados por Alemania. Los médicos nazis seleccionaron a adultos “más aptos” para trabajos forzados, un indulto temporal, y utilizaron tanto a adultos como a niños como conejillos de indias en experimentos de esterilización eugenésica e investigaciones genéticas realizadas en el campo.
Después de la guerra, pocos de los expertos biomédicos que ayudaron, en diversos grados, a implementar y legitimar las políticas nazis de higiene racial fueron acusados o llevados a rendir cuentas morales de algún tipo por sus acciones. Muchos continuaron sus carreras profesionales.
Irán ha construido su primer misil balístico hipersónico, ha anunciado este jueves Amir Ali Hajizadeh, comandante de la Fuerza Aeroespacial de los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica.
Los militares iraníes estiman que su primer misil de ese tipo de fabricación nacional es capaz de esquivar los sistemas avanzados de defensa aérea.
Compareciendo ante la prensa, Hajizadeh afirmó que no cree que existan tecnologías que puedan hacer frente al nuevo misil iraní y duda que aparezcan “décadas después”.
El comandante agregó que el misil balístico hipersónico desarrolla una alta velocidad y puede operar tanto en la atmósfera, como fuera de ella.
Está diseñado para apuntar contra los sistemas de defensa aérea de los enemigos y, según Hajizadeh, es un gran salto generacional en el campo de la construcción de misiles.
Grupos de activistas LGBTQ+ han mostrado su preocupación por los derechos humanos y la intolerancia hacia las relaciones entre personas del mismo sexo en Catar, sede de la Copa Mundial de la FIFA 2022.
Activistas franceses instaron este miércoles a la selección y a las autoridades del fútbol del país galo a que denuncien las violaciones de los derechos de personas LGBTQ+ llevadas a cabo por las autoridades del país árabe.
“Federación, dirigentes, jugadores y árbitros del fútbol francés, tienen el poder de ser escuchados por millones de personas […]. Les pedimos que tomen una posición pública en defensa de estos derechos fundamentales”, escribieron en una columna publicada por Ouest-France.
Paralelamente, la comunidad LGBTQ+ en Inglaterra ha criticado a David Beckham por su papel como embajador pagado de la Copa Mundial de Catar.
Di Cunningham, cofundador del grupo Three Lions Pride, dijo estar decepcionado por la decisión del excapitán de la selección inglesa de aceptar convertirse en embajador de la Copa del Mundo de Catar, donde la ley local penaliza las relaciones entre personas del mismo sexo.
Según los informes, el futbolista recibirá 170 millones de dólares por su trabajo para promover el torneo. Cunningham lamentó que Beckham aparentemente anteponga el dinero a los principios, recogen medios locales.
“Estoy muy decepcionado porque nosotros, la familia del fútbol LGBTQ+, hemos puesto a David Beckham en un pedestal, como un gran aliado”, dijo.
Minky Worden de Human Rights Watch hizo eco de los comentarios de Cunnigham e instó a la FIFA a considerar cuidadosamente a los anfitriones de los principales torneos y a evaluar sus antecedentes en materia de derechos humanos. Además, calificó a los atletas de “rehenes” de la FIFA.
“Nunca más deberíamos tener una Copa del Mundo que no respete los derechos humanos básicos y no tenga las garantías y protecciones esperadas”, dijo.
Las criticas se producen tras los comentarios del embajador de la Copa Mundial de Catar 2022, Khalid Salman, que aseguró que la homosexualidad “es un daño mental”.
“Durante la Copa del Mundo, muchas personas llegarán al país. Hablemos de los homosexuales, por ejemplo”, señaló, para agregar que “tendrán que aceptar” las reglas locales.
Cuando se le preguntó por qué era ‘haram’ (prohibido en árabe), Salman recordó que él no es un musulmán estricto, pero que se trata de un “daño mental”. Luego el entrevistado fue interrumpido por un oficial de prensa del comité organizador de la Copa del Mundo.
Cinco millas al sur de Marco Island, cerca de Naples, Florida, seis edificios en forma de iglú parecen marchar lentamente hacia el mar. Se rumorea que las cúpulas deterioradas de Cape Romano son obra de extraterrestres, un hogar comunitario de un culto secreto o una instalación de investigación clandestina protegida por guardias con ametralladoras.
En verdad, era una casa de vanguardia, diseñada y construida por un visionario enigmático con ojo para lo ecológico y el objetivo de minimizar su huella de carbono.
Abandonada a principios de la década de 1990, Dome Home de Cape Romano ha soportado varios huracanes y tormentas tropicales, pero no ha podido ganar la guerra contra la erosión.
Bob-Lee-J-MaplesEra la década de 1960 cuando Bob Lee (en la foto de la derecha) comenzó a inventar cosas para sus hogares. Bob había hecho su fortuna temprano en la producción de petróleo y se retiró a los 44 años. Lee mantuvo un gran interés en la energía renovable, experimentando con formas de reducir su huella de carbono antes de construir lo que se convertiría en su obra maestra.
Bob una vez instaló un sistema de tuberías de agua debajo de sus pisos y los condujo a través de su chimenea, usando el calor de la chimenea para mantener calientes sus pisos también. Consciente del potencial energético del sol, colocó tragaluces estratégicamente en las habitaciones para maximizar el calor y la luz.
A mediados de la década de 1970, el Sr. Lee construyó un prototipo de su casa domo autosuficiente. La propiedad familiar en Gatlinburg, Tennessee sería sede del experimento. Durante varios años, Bob perfeccionó su oficio y aprendió de sus errores.
Cuando Lee se sintió seguro de que estaba listo para construir la casa de vacaciones soñada de la familia, comenzó a buscar el lugar apartado ideal. Entre 1978 y 1979, Lee compró lotes de cuatro propietarios diferentes en Cape Romano, en el extremo sur de la isla Caxambas en la costa oeste de Florida.
La arena de las playas de Cape Romano se envió a un laboratorio en Illinois para confirmar el agregado adecuado para su uso en concreto antes de que comenzara la construcción en 1980. El Sr. Lee adquirió una barcaza para transportar su equipo de construcción a la isla. Entre los equipos: hormigoneras y formas gigantes de metal utilizadas para dar forma a las cúpulas.
Una forma esférica era más grande que la otra y actuaba como un sándwich entre el cual Lee vertería el hormigón. Luego, las esferas encajan como una pelota de baloncesto gigante; cuando la mezcla se endurecía y se quitaban las formas, el resultado era la estructura del domo.
Después de dos años de construcción, la familia Lee pudo mudarse a la casa en 1982.
A pesar de su extraña construcción y forma, la casa domo era una casa en pleno funcionamiento pero autosuficiente. Las paredes estaban rellenas de espuma para aislamiento y los pilotes debajo de las cúpulas permitían el libre flujo de agua durante las tormentas.
¿Por qué cúpulas? La familia de Lee ofrece varias razones para esta elección: un techo redondo suavizaba el perfil de la casa y minimizaba la interferencia del viento. La forma esférica también ayuda a capturar el agua de lluvia a través de un sistema de canaletas, que Lee diseñó para rodear la base de cada cúpula.
Domehome-4Las canaletas recolectaron la precipitación en una cisterna de 23,000 galones almacenada debajo de la casa. Un sistema de filtración purificaba el agua para bañarla y limpiarla, mientras que dos calentadores de agua regulaban la temperatura del agua.
La hija de Bob, Janet Maples, recordó: “Mi papá pensaba que las esquinas de las habitaciones eran espacio desperdiciado, al igual que las esquinas del techo. Pensó que el techo de la cúpula daba la sensación de apertura. Él estaba en lo correcto. Las habitaciones se sentían muy grandes y abiertas.”
La casa domo no carecía de características y contaba con aire acondicionado, ventiladores de techo, bañera de hidromasaje, televisión por satélite y tragaluces. Seis cúpulas de 400 pies cuadrados combinadas para crear 2,400 pies cuadrados de espacio habitable abierto.
Los tres dormitorios y los tres baños funcionaban con energía solar. Los generadores de respaldo tomaron el relevo en los días más nublados del año.
Los pasillos iluminados brindaban acceso al agua, uno a la laguna detrás de Dome Home y el otro al océano en el frente.
Domehome-13Domehome-12fotos originales cortesía de Krisitian Maples
DomeHome-30-Brian-SlagerDurante siete años, Bob y su familia disfrutaron de su tiempo en la casa domo en Cape Romano, pero en 1989 la familia vendió la residencia a George Wendell.
Wendell tenía planes de adquirir propiedades adyacentes en la isla para una empresa comercial, pero primero quería hacer mejoras en la propiedad de la casa del domo.
Durante los siguientes dos años, se contrató a un cuidador llamado Brian Slager para realizar mejoras en la propiedad. Slager vivió en la casa domo mientras construía un nuevo muelle, mejoraba el sistema eléctrico y arreglaba los terrenos con maquinaria pesada.
Domehome-9-HurricaneAndrewEn 1991, Wendell ya no cumplía con sus obligaciones financieras con la propiedad. Con la escritura todavía a nombre de los Lee, Dome Home volvió a Bob y su familia después de la ejecución hipotecaria.
Lee y su esposa decidieron remodelar la casa y la ocuparon nuevamente, esta vez por dos años hasta el huracán Andrew en el verano de 1992.
La estructura había sobrevivido a la tormenta, pero las ventanas y los pasillos se habían perdido debido al huracán de categoría cinco.
Domehome-10-AfterHurricaneAndrewDomehome-11Después de la tormenta, la familia abandonó Dome Home en mal estado, lamentablemente uno que no pudieron remediar. Los siguientes doce años de la casa del domo los pasó abandonado, vacante y deteriorándose por la exposición a los elementos.
Los adolescentes usaban las cúpulas como lugar de reunión, los pescadores las usaban para lanzar líneas y los grafiteros las trataban como un lienzo en blanco.
De alguna manera, la casa del domo se ganó la reputación de ser un lugar aterrador a lo largo de los años. Janet Maples recuerda una conversación que escuchó en una farmacia en Marco Island:
“Algunas personas en la fila detrás de mí decían: ‘¿Has estado en esas casas domo?’ Y el otro dijo: ‘Sí, ¡pero escuché que protegen eso con ametralladoras!'”
La esperanza llegó en la forma de John Tosto, un residente de Naples cuyo fideicomiso familiar compró la casa domo en 2005 por $300,000.
El nuevo propietario tenía intenciones de renovar la casa y devolverla a su plena funcionalidad.
El constructor de casas Dome, Bob Lee, había advertido previamente que el próximo propietario querría instalar un malecón para proteger la casa; sin embargo, cuando Tosto adquirió la propiedad, se entendió que era inútil tratar de preservar la ubicación.
En cambio, Tosto planeó reubicar los domos más lejos de la costa y hacerlos cumplir con los códigos de construcción del condado. De acuerdo con la solicitud del permiso, los domos se moverían con una grúa y se colocarían sobre nuevos pilotes de hormigón y acero de más de 50 pies de altura y al menos a 25 pies de distancia de los humedales.
Los materiales serían entregados en barcazas y programados para no interferir con las temporadas de anidación de tortugas marinas y aves playeras. Se estimó que mover los domos tomaría entre 60 y 80 días, mientras que construir el muelle tomaría menos de un mes.
Si Tosto iba a salvar la obra maestra de Bob Lee, no contaría con la cooperación del clima. Poco después de comprar la casa domo, el huracán Wilma azotó el cabo Romano y alteró la frágil costa del islote con vientos de 150 mph.
Sin inmutarse, Tosto tapó la casa y siguió adelante con su proyecto. La obtención de permisos resultó ser un obstáculo que John no pudo superar; entre el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los EE. UU., el Departamento de Protección Ambiental y los Departamentos de Cumplimiento y Construcción del Código del Condado de Collier, la supervisión regulatoria era sofocante.
Durante los siguientes dos años, el progreso se vio obstaculizado por la falta de obtención de permisos a tiempo entre las temporadas de anidación. Para 2007, la Junta de Cumplimiento del Código del Condado de Collier emitió una orden de que la estructura no era segura y debía ser demolida o removida dentro de dos años.
Tosto pudo producir una certificación de ingeniero que indicaba que la casa era reparable. En última instancia, algunos miembros de la junta mencionaron que su falta de progreso en los años anteriores influyó en su decisión.
En noviembre de 2009, la Junta de Cumplimiento del Código del Condado de Collier impuso multas de $187,000 por el incumplimiento de Tosto. Tosto alegó que la temporada de anidación de tortugas marinas le ofrecía períodos breves para realizar trabajos pesados en el sitio, y los retrasos en los permisos le dieron pocas oportunidades para aprovechar esos períodos.
Él reconoce que “estamos justo en el medio de la Reserva Rookery Bay. Entendemos sus preocupaciones”.
La Directora de Cumplimiento del Código, Dianne Flagg, le dijo a John Tosto que las multas podrían ser eliminadas retroactivamente con el cumplimiento de la orden original de 2007. Sin inmutarse, Tosto predijo alternativamente que las multas desaparecerían cuando se le permitieran los permisos para continuar con la construcción.
En 2009, el fideicomiso de la familia Tosto invirtió $500k; en ese momento se estimó que se necesitarían otros $ 900k para terminar la renovación. Mientras tanto, la familia Tosto ha ofrecido espacio a Rookery Bay para almacenar suministros de investigación y monitoreo de tortugas marinas en la propiedad.
“No estoy tratando de ser un rebelde aquí, estoy dispuesto a compartir”. Él dijo. “Mucha gente usa esa propiedad allá abajo. Solo voy a hacerlo mejor”.
En cuanto a las amenazas, la pintura en aerosol del vándalo palidece en comparación con la eliminación natural de la suciedad. Conocida como erosión, es un proceso exógeno en el que la roca o el suelo se mueven de un lugar a otro. La erosión del agua ayudó a crear el Gran Cañón, y la erosión del viento es responsable del famoso Parque Nacional Arches de Utah.
Debido a su ubicación, la casa domo ha sido víctima de varios tipos de erosión, incluida la erosión del mar y la erosión del suelo. Después de cada huracán, el paisaje y la forma de la isla cambian. Fuertes corrientes y lo que se llama deriva costera azotan perpetuamente la frágil costa.
El peligro aumentaba cada año.
Las olas del mar comenzaron su baile diario con los pilares de la casa domo en 2004. Al año siguiente, el huracán Wilma dañó gravemente la costa. Para 2009, el edificio estaba parado en el agua.
Para 2011, los cimientos de la casa estaban completamente sumergidos. Al año siguiente, la casa estaba a 25 yardas de la costa, y en 2013 se encontraba en seis pies de agua.
Una por una, las casas de la zona costera de la isla fueron abandonadas (incluida la casa de la pirámide, también construida por Bob Lee), ya que fueron derribadas por desastres naturales como los huracanes Andrew (1992), Wilma (2005) y la tormenta tropical Fay (2008). ).
Es probable que la creación de Bob Lee ya no sea recuperable; su ubicación sumergida y su exposición prolongada al agua salada agregan costos de salvamento económicamente insuperables a los costos de reubicación y probablemente superen las estimaciones totales de las nuevas construcciones.
Todo el mundo experimenta malestar estomacal e indigestión, o dispepsia, de vez en cuando después de comer o beber. La afección generalmente no es motivo de preocupación y, a menudo, es posible tratar los síntomas con remedios caseros.
El cuerpo necesita agua para digerir y absorber eficientemente los nutrientes de los alimentos y bebidas. Estar deshidratado hace que la digestión sea más difícil y menos efectiva, lo que aumenta la probabilidad de malestar estomacal.
Además, beber agua puede ayudar a reducir la acidez estomacal.
El Servicio Nacional de Salud recomienda que hombres y mujeres beban de 6 a 8 vasos de agua al día. Sin embargo, las recomendaciones de otras organizaciones pueden variar, como beber de 4 a 6 vasos de agua por día.
Alrededor del 20 por ciento de esto provendrá de los alimentos, y el resto provendrá de las bebidas. Para la mayoría de las personas, una buena cifra a la que apuntar es aproximadamente 8 o más vasos de agua al día. Los niños más pequeños necesitan un poco menos de agua que los adultos:
Niños de 1 a 3 años: 4 vasos de agua al día. Niños de 4 a 8 años: 5 vasos de agua al día. De 8 años en adelante: 7-8 vasos de agua al día. Para aquellos con problemas digestivos, es imperativo mantenerse hidratado. Los vómitos y la diarrea pueden conducir rápidamente a la deshidratación, por lo que las personas con estos síntomas deben seguir bebiendo agua.
Pros y contras Beber agua puede ayudar con la digestión y prevenir la deshidratación.
Sin embargo, algunas personas pueden olvidarse de beber agua durante el día. Además, algunas personas pueden preferir el sabor de otras bebidas.
2. Acostarse Evitar acostarse puede evitar que la indigestión se convierta en acidez estomacal.
Cuando el cuerpo está en posición horizontal, es más probable que el ácido del estómago viaje hacia atrás y hacia arriba, lo que puede causar acidez estomacal.
Las personas con malestar estomacal deben evitar acostarse o acostarse durante al menos unas horas hasta que pase.
Pros y contras Evitar acostarse puede ser un remedio conveniente si una persona realiza actividades cotidianas.
Sin embargo, este remedio puede no ser adecuado si una persona experimenta dolor de estómago durante el tiempo que descansa o duerme.
3. jengibre El jengibre puede ayudar a reducir las náuseas y los vómitos en personas embarazadas o que se someten a quimioterapia.
Las personas con malestar estomacal pueden intentar agregar jengibre a su comida o beberlo como té. Algunas cervezas de jengibre totalmente naturales también pueden contener suficiente jengibre para calmar el malestar estomacal.
El té de jengibre está ampliamente disponible para comprar en supermercados y en línea.
Pros y contras La investigación sugiere que el jengibre puede ayudar a reducir las náuseas en las mujeres embarazadas.
Sin embargo, dosis más grandes de jengibre pueden causar efectos secundarios, como gases, acidez estomacal, indigestión y molestias abdominales.
4. Dieta BRAT Los médicos pueden recomendar la dieta BRAT a las personas con diarrea.
BRATTTrusted Source significa plátanos, arroz, puré de manzana y tostadas. Estos alimentos pueden disminuir la cantidad de heces que expulsa una persona y ayudar a aliviar la diarrea.
Como estos alimentos son insípidos, no contienen sustancias que irriten el estómago, la garganta o los intestinos. Por lo tanto, esta dieta puede calmar la irritación de los tejidos resultante de los ácidos del vómito.
Muchos de los alimentos de la dieta BRAT también tienen un alto contenido de nutrientes, como potasio y magnesio, y pueden reemplazar los que se pierden a causa de la diarrea y los vómitos.
Pros y contras La dieta BRAT puede ayudar a endurecer las heces y reducir la diarrea y la deshidratación. Esto puede ayudar a reducir los calambres estomacales como resultado de las heces sueltas.
Sin embargo, esta dieta puede no ser adecuada a largo plazo, ya que es posible que las personas no consuman todos los nutrientes necesarios a través de los alimentos de esta dieta.
5. Evitar fumar y beber alcohol Fumar y el alcohol pueden desencadenar indigestión y otras afecciones gastrointestinales, como la enfermedad por reflujo gastrointestinal (ERGE).
Pros y contras Dejar de fumar y limitar el consumo de alcohol mejora la calidad de vida de las personas y reduce el riesgo de ciertas condiciones de salud, como el cáncer.
Sin embargo, evitar fumar y beber alcohol puede ser difícil y las personas pueden necesitar apoyo adicional.
6. Evitar alimentos difíciles de digerir ResearchTrusted Source sugiere que los siguientes alimentos pueden aumentar el riesgo de indigestión:
alimentos grasos o ácidos productos de trigo frutas y jugos de frutas como la sandía comida picante comidas grasosas Pros y contras Evitar los alimentos difíciles de digerir puede ayudar a aliviar el estómago y reducir la incomodidad y el dolor. Además, los alimentos más fáciles de digerir, como las frutas y las verduras, pueden ayudar a promover una dieta sana y equilibrada.
Sin embargo, evitar los alimentos más ricos o muy conservados puede ser más difícil para las personas que no tienen tiempo para obtener alimentos más frescos o para quienes viven en un desierto alimentario.
7. Jugo de lima o limón, bicarbonato de sodio y agua Algunos estudios sugieren que mezclar jugo de lima o limón en agua con una pizca de bicarbonato de sodio puede ayudar a aliviar la acidez estomacal y la indigestión al reducir la acidez estomacal.
Pros y contras Si bien este remedio casero puede ayudar con el malestar estomacal, es posible que no tenga un sabor agradable. Además, consumir demasiado bicarbonato de sodio puede conducir a la fuente confiable:
respiración superficial o lenta espasmos musculares espasmos musculares 8. higos Los higos contienen sustancias que actúan como laxantes para aliviar el estreñimiento y promover movimientos intestinales saludables. Los higos también contienen compuestos que pueden ayudar a aliviar la indigestión.
Pros y contras Los higos están disponibles en varias formas, como hojas de higuera, alimentos y pasta.
Sin embargo, si las personas también experimentan diarrea, deben evitar consumir higos debido a los efectos laxantes de este alimento.
9. Jugo de sábila El aloe vera puede ayudar a Trusted Source a reducir los síntomas del síndrome del intestino irritable y la colitis, aunque la evidencia de estos beneficios es escasa y necesita más investigación.
Pros y contras En un estudio de Trusted Source, los investigadores encontraron que las personas que bebieron 10 mililitros (ml) de jarabe de aloe vera diariamente durante 4 semanas encontraron alivio de los siguientes síntomas de la enfermedad por reflujo gastrointestinal (ERGE):
acidez flatulencia y eructos náuseas y vómitos regurgitación de alimentos y ácidos Sin embargo, ingerir aloe vera puede causar dolor y calambres abdominales.
10. albahaca La albahaca contiene sustancias que pueden reducir los gases.
Las hojas de albahaca también contienen altos niveles de ácido linoleico, que tienen propiedades antiinflamatorias.
Pros y contras La albahaca suele estar disponible para comprar en supermercados, tiendas de jardinería y en línea.
Sin embargo, aquellos en los desiertos alimentarios pueden tener que confiar en las tiendas en línea si les resulta difícil obtener albahaca fresca.
11. regaliz Los productos que contienen raíz de regaliz pueden ayudar a aliviar los síntomas digestivos. Sin embargo, los expertos no están seguros del papel del regaliz en estos productos.
Alguien con malestar estomacal podría intentar beber té de raíz de regaliz varias veces al día hasta que mejoren los síntomas.
Pros y contras Los tés de raíz de regaliz están ampliamente disponibles en línea, pero es posible prepararlos en casa mezclando 1 o 2 cucharaditas de polvo de raíz de regaliz con agua hirviendo.
Sin embargo, el regaliz puede causar efectos secundarios, como un aumento de la presión arterial y una disminución de los niveles de potasio. Esto puede ser especialmente peligroso para las personas con presión arterial alta o enfermedades renales o cardíacas.
12. Arroz El arroz simple puede ser beneficioso para las personas con dolor de estómago debido al síndrome del intestino irritable, junto con otros alimentos bajos en FODMAP.
El arroz también es parte de la dieta BRAT que los médicos pueden recomendar.
Pros y contras El arroz está disponible a granel en muchas tiendas de comestibles y, a menudo, es uno de los alimentos disponibles más asequibles.
Sin embargo, existe cierta evidencia de que el consumo de arroz blanco puede aumentar el riesgo de síndrome metabólico. Sin embargo, el riesgo puede aumentar con el consumo regular o frecuente y puede no afectar a quienes consumen arroz blanco para ayudar con el dolor de estómago.
Consejos de prevención Los siguientes consejos pueden ayudar a prevenir el dolor de estómago:
comiendo más lento comer menos alimentos grasos o procesados identificar intolerancias y alergias alimentarias bebiendo más agua reduciendo estrés participar en ejercicio regular Sin embargo, si una persona tiene dolor de estómago que no se resuelve por sí solo o un dolor que interfiere con su calidad de vida, debe comunicarse con un médico para que lo examine y lo trate.
Alergias e intolerancias comunes que causan dolor de estómago Las alergias e intolerancias alimentarias pueden causar dolor de estómago e hinchazón. Algunas alergias o intolerancias comunes incluyen:
Leche miseria frutos secos soja trigo mariscos pez huevos gluten Si una persona cree que puede tener alergia o intolerancia a ciertos alimentos o bebidas, debe comunicarse con un médico para analizar una dieta de eliminación o pruebas.
La certificación del taxi volador autónomo Hover de desarrollo doméstico ha comenzado en Rusia. Se espera que el taxi aéreo realice el primer vuelo comercial con personas a bordo en 2025, informa RIA Novosti remitiéndose al director general de la empresa fabricante, Alexánder Atamánov.
El vehículo está diseñado para dos pasajeros con una carga máxima de 300 kilogramos y funciona con energía eléctrica.
Para el uso más conveniente de este tipo de taxis dentro de la ciudad, el Hover tiene la capacidad de despegar y aterrizar verticalmente, sin la necesidad de una pista especial para los mismos.
El taxi aéreo no tripulado Hover ha estado en desarrollo desde 2019 y las pruebas comenzaron el año pasado.
La velocidad máxima del vehículo es de 200 kilómetros por hora. La autonomía de vuelo es de 100 kilómetros y una carga completa de su batería es suficiente para 40 minutos de funcionamiento.
El vehículo puede elevarse a una altura de hasta 150 metros, lo que le permite volar más alto que la gran mayoría de edificios en Rusia.
Al mismo tiempo, los desarrolladores ya están construyendo una nueva versión de la aeronave, que contará con parámetros de seguridad de vuelo mejorados.
El economista jefe para Asia de Morgan Stanley, Chetan Ahya, y sus colegas pronostican que para 2027 la India se convertirá en la tercera economía del mundo, con un PIB que crecerá en los próximos diez años hasta 8,5 billones de dólares por sobre los actuales 3,4 billones de dólares.
Ahya estima que el PIB del país va a aumentar en más de 400.000 millones de dólares al año, escala superada solo por Estados Unidos y China, y cita las proyecciones de Ridham Desai, director general y jefe de investigación para la India de Morgan Stanley, quien prevé que la capitalización bursátil de la nación pasará de 3,4 billones de dólares a 11 billones para 2032, siendo la tercera entre las mayores del mundo.
Los economistas creen que el crecimiento real del PIB indio será del 6,5 % en promedio durante la próxima década, frente al 3,6 % de China, y que en ese plazo Nueva Delhi va a impulsar una quinta parte del crecimiento mundial.
Mientras estas estimaciones se basan en desarrollos favorables tanto a nivel nacional, como a escala global, Ahya destaca el abandono de la política de redistribución y el fomento de las inversiones con creación de puestos de trabajo como el cambio más importante en las políticas internas del Gobierno indio.
“Esto se hizo evidente con la introducción del impuesto sobre bienes y servicios, que crea un mercado interno unificado; la reducción del impuesto de sociedades; y los planes vinculados con la producción para incentivar la inversión tanto dentro como fuera de las fronteras de la India”, explica el economista.
“A todo ello se suma la aparición de un mundo multipolar en el que las empresas están diversificando sus cadenas de suministro, con la India emergiendo como destino preferente”, agrega, destacando el creciente liderazgo del país en la exportación de servicios.
El consenso mayoritario – atraviesa a todas las clases sociales, en todas las latitudes – es que deben hacerse reformas estructurales porque así no se puede seguir. Pero el gran interrogante, que genera aún más incertidumbre, es si se podrán realizar ¿Existirá fortaleza para encararlas? ¿Las mafias no se habrán extendido de tal forma que se introdujeron inclusive en las filas de quienes enarbolan el cambio? ¿Qué garantía tenemos de que no vuelvan a repetirse negociaciones con los mafiosos so pretexto de la gobernabilidad?
Alfonsín
Los valores morales y las instituciones republicanas deben restaurarse, pieza por pieza, cual labor artesanal. Serán fundamentales el ejemplo y la austeridad. También hablar con la verdad. Empero, el poderío material de las mafias y sus corporaciones, incluyendo hasta los pequeños, pero innúmeros “quioscos”, es inmenso. Innegablemente, como lo es asimismo el asombroso grado de impunidad con el que actúan. Ningún fiscal obró cuando hace unos días un dirigente sindical amenazó con doblar la apuesta: “si fueron 14 toneladas en 2017, serán 28 (si se animan a tocar nuestros derechos –léase privilegios)”. Otro gremialista dijo sin ambages que paralizarán al país apenas se atrevan a siquiera tocar el anacrónico y cincuentenario sistema laboral que destruye trabajo en nombre de engañosas ‘conquistas’.
La realidad es que la mayoría de la ciudadanía duda de la posibilidad de afrontar el enorme desafío de transformar la Argentina. Sabe que es indispensable, pero descree de la posibilidad de ejecutar las reformas. Por eso, uno de cada dos jóvenes – de todos los estamentos, aun los más carenciados – opta por irse del país de tener la oportunidad.
¿Qué diferencia hay hoy con otros momentos del país en los cuales se proclamó que se iniciaría un proceso de reformas que a poco andar se diluyó en mucho peor que desilusión. De la mutación a fondo se pasó a otro eslabón de la decadencia.
En 1966 -hace 56 años – el golpismo irrumpió – según intentó justificarse – para cambiar las estructuras. Desde la descabellada enunciación de los tiempos- primero económico, luego social y finalmente político – hasta el pacto con los sindicatos otorgándoles las obras sociales – un derroche de recursos y fuente de corrupción inenarrables -, el fracaso fue estrepitoso. Terminó en el ‘Cordobazo’, la guerrilla montonera y la caída penosa ¿A quién se lo ocurrió que una faena política por excelencia podría esquematizarse postergando sine die los político? Increíblemente, ese desaguisado fue ideado por gente supuestamente ‘pensante’, de élite, que presuntamente contrastaba con los ‘guitarreros’ de comité.
Cuando Alfonsín ganó los hechos demostraron que creyó que el poder se lo habían prestado. Por eso negoció con los sindicalistas hasta entregar el ministerio de Trabajo sin que ello impidiese los 12 paros generales de los que Ubaldini se arrepintiera póstumamente. Cierto es que debió lidiar con el resurgente golpismo militar, renuente a una digna retirada hacia la profesionalización y rehabilitación institucional. Menem hizo una apertura de la economía, pero tan precaria que en la década siguiente todo lo realizado fue revertido por el sureño nuevo presidente y su ‘pinguina’ cónyuge. Reversión ayudada por la fenomenal crisis de 2001 que fue la bomba que dejó el gestor ‘modernoso’ proveniente de los llanos riojanos. Esa coyuntura tan flagelante de 2001 tuvo su preludio en las negociaciones con las mafias para desmontar las estructuras mafiosas. Un contrasentido por donde se lo mire. Bastó que un mafioso hablara de que “circulaba la banelco” para que se desplomase la confianza en De la Rúa y con ello se abrieron las compuertas para el estallido de la a esa altura insostenible convertibilidad.
De La Rua
Macri también tuvo lo suyo. Él lo reconoció cuando señaló que “mi error fue delegar la política”. En vez de intervenir tres o cuatro provincias feudales, comía asados con esos caciques creyendo en su conversión. Paralelamente, en Desarrollo Social se consolidaba la monstruosidad de un sistema de ayuda social único en el planeta: sin ninguna obligación de trabajar y sin entrenarse para ello, cada vez más planes y simultáneamente se empoderaban ‘dirigentes sociales’ que tornan deseables a los añejos jefes cegetistas. Perdida la credibilidad de que se cambiaría sobrevino la desconfianza, el golpe del mercado cambiario, la deuda con el FMI. Pero Macri conservó un halo de confiabilidad personal que reflejó esa remontada desde las PASO de 1919 y el 41% esperanzador. Hoy se lo ve maduro, capaz de ejercer un rol ordenador, con ideas tan claras como inequívocamente reformistas.
En 2023 estaremos en un año crucial. Bisagra. O recuperamos el rumbo hace décadas abandonado o todo será literalmente sombrío.
La diferencia con otras circunstancias es que esta vez se gana con la verdad. Diciéndola sin rodeos. Es una mutación sustantiva porque prenuncia que las decisiones estarán sustentadas sólidamente.
No hay que tenerle miedo a las mafias. Hay que darles batalla y ganarles. Contamos con el respaldo de la mayoría del país. Coraje, compromiso, programa transformador. Negociar con todos menos con los mafiosos. Cambiar una a una las estructuras del atraso.
Orden es progreso, no represión. La ley no es letra muerta sino un precepto que nos obliga e iguala. Orden y ley. Ese imperio nos devolverá la oportunidad y será con el apoyo del pueblo.
El mandatario de EE.UU., Joe Biden, reiteró este miércoles su intención de presentarse para las elecciones presidenciales en 2024.
“Nuestra intención es volver a presentarnos. Esa ha sido nuestra intención, independientemente del resultado de estas elecciones”, afirmó durante una rueda de prensa en la que comentó los resultados preliminares de las elecciones intermedias.
Biden adelantó que podría presentar su candidatura de forma oficial a principios del año siguiente.
Expertos legales dijeron sobre la posibilidad, particularmente dados los crecientes problemas legales del expresidente Donald Trump y su anuncio casi seguro este mes de que volverá a postularse para la Casa Blanca en 2024.
Esos problemas legales se intensificaron de manera dramática este verano cuando, según los informes, el FBI registró su residencia de Mar-a-Lago en Florida.
El Departamento de Justicia actualmente está examinando los esfuerzos de Trump para anular los resultados de las elecciones estadounidenses de 2020. Los funcionarios del condado de Fulton, Georgia, están presentando posibles cargos penales contra Trump y sus asociados. Los Archivos Nacionales también le pidieron al departamento en febrero que investigara si Trump violó la ley cuando se llevó los registros oficiales del gobierno a Mar-a-Lago después de dejar la Casa Blanca.
Y durante meses, el comité selecto del 6 de enero de la Cámara de Representantes de EE. UU. ha construido un caso decididamente público de que Trump estuvo íntimamente involucrado en el ataque mortal del 6 de enero contra el Capitolio de EE. UU. y no hizo nada durante horas para detenerlo. El comité ordenó a Trump que testifique, y Trump se está defendiendo.
Si Trump aterrizara en prisión, nada en la Constitución le impediría volver a postularse para la Casa Blanca, según nueve expertos legales entrevistados por Insider.
La Constitución requiere únicamente que los candidatos presidenciales sean ciudadanos estadounidenses por nacimiento que tengan al menos 35 años y hayan sido residentes de EE. UU. durante al menos 14 años. Y prácticamente cualquier persona, incluso los personajes ficticios, puede dar el primer paso hacia la Casa Blanca presentando la documentación organizativa ante la Comisión Federal de Elecciones.
“Si resulta que está en prisión en el momento de las próximas elecciones presidenciales, el hecho de que esté en prisión no impedirá que se postule”, dijo Michael Gerhardt, profesor de derecho constitucional en la Facultad de Derecho de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel. Colina.
De hecho, se han postulado para presidente desde la prisión antes, dos veces.
El candidato presidencial socialista Eugene Debs fue encarcelado en una prisión federal en Atlanta en 1920 cuando ganó alrededor del 3,5% del voto nacional. El presidente Warren G. Harding indultó más tarde a Debs, quien había sido condenado por traición en virtud de la Ley de Espionaje por su abierta oposición a la participación de Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial.
Lyndon LaRouche también se postuló para presidente en 1992 desde una celda de prisión después de haber sido declarado culpable de fraude postal en 1988.
Si Trump podría postularse para presidente desde prisión (no ha sido acusado de ningún delito a pesar de ser objeto de investigaciones a nivel local y estatal) es, por lo tanto, una pregunta fácil de responder, según los expertos en derecho.
Hacer campaña incluso desde una prisión de seguridad mínima sería, en el mejor de los casos, forzado y, en el peor de los casos, casi imposible, especialmente para un candidato como Trump, que prospera con manifestaciones en persona que atraen multitudes de cinco cifras.
De alguna manera, convencer a decenas de millones de estadounidenses de que un septuagenario encarcelado era apto para liderar el mundo libre resultaría ser un desafío igualmente monumental.
Pero digamos que los votantes decidieron elegir a un Trump encarcelado de todos modos. Desde la prisión, Trump “estaría sujeto a las mismas reglas que otros presos, lo que podría restringir sus comunicaciones y su capacidad de aparecer en eventos”, dijo Barbara McQuade, profesora de derecho en la Universidad de Michigan y exfiscal federal. “Tendría que depender de representantes para hacer campaña por él”.
Luego están las incógnitas que inducen al caos: ¿Trump usaría sus poderes para hacer su vida más cómoda? ¿Intentaría perdonarse a sí mismo? ¿Cómo se defendería si se enfrentara, digamos, a un tercer juicio político?
Trump ha sostenido que las investigaciones sobre sus acciones, así como sus dos juicios políticos, son parte de una “cacería de brujas” en su contra y que no ha cometido ningún delito.
“Nuestro país está quebrado, nuestras elecciones están amañadas, corruptas y robadas, nuestros fiscales están politizados, ¡y tendré que seguir luchando como lo he hecho durante los últimos cinco años!”. dijo Trump en un comunicado en mayo.
Cuando se le preguntó si Trump consideraría postularse en 2024 si fuera encarcelado, el portavoz de Trump, Jason Miller, dijo a Insider el año pasado: “Esta es legítimamente la consulta de prensa más estúpida que he recibido en 2021”. Desde entonces, Miller dejó su puesto como portavoz de Trump para lanzar una startup tecnológica.
Si un Trump encarcelado se postulara para presidente y ganara la nominación del Partido Republicano en 2024, esto por sí solo no garantizaría que su nombre apareciera en la boleta electoral de cada estado en noviembre.
Las legislaturas estatales, particularmente en los estados liderados por demócratas, podrían intentar aprobar leyes que dificultarían la calificación de Trump.
Según la Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales, hasta febrero de 2017, 18 estados habían presentado proyectos de ley que buscaban exigir a los candidatos presidenciales que revelaran las declaraciones de impuestos sobre la renta para incluirlas en la boleta electoral de las elecciones generales. Esos proyectos de ley dieron a los demócratas muchos titulares, pero no llegaron muy lejos.
Durante las elecciones de 2020, continuaron los esfuerzos. El Senado de Illinois, por ejemplo, votó para obligar a Trump a publicar cinco años de sus declaraciones de impuestos sobre la renta personal (se ha negado a publicarlas públicamente) o se le prohibirá aparecer en la boleta presidencial del estado. La medida nunca fue aprobada por la Cámara de Representantes de Illinois y, por lo tanto, no se convirtió en ley.
Las medidas de acceso a las boletas electorales casi siempre crean peleas legales. Esto se debe a que la Constitución de los EE. UU. establece los requisitos para postularse para presidente, y cambiar o agregar esos requisitos seguramente requeriría la ratificación de una enmienda constitucional, una hazaña que no se ha logrado en casi 30 años.
Y cualquier candidato presidencial que cumpla con los requisitos de la Constitución, luego presente la cantidad de firmas de votantes calificados requeridas por cada estado, debe ser elegible para aparecer en la boleta electoral.
Es mucho más fácil para los estados restringir el acceso a las boletas electorales para los candidatos a nivel estatal, como el exgobernador Rod Blagojevich de Illinois, un amigo de Trump que fue indultado por el presidente en febrero de 2020. Pasó ocho años en una prisión federal luego de ser condenado por cargos de corrupción pública. Blagojevich tiene prohibido ocupar cualquier cargo local o estatal. Pero la oficina federal sigue siendo un juego justo.
Luego está el tema de la competencia. Una gran cantidad de otros republicanos: el gobernador de Florida Ron DeSantis, el exvicepresidente Mike Pence, el gobernador de Virginia Glenn Youngkin, el exgobernador de Maryland Larry Hogan, el senador Tim Scott de Carolina del Sur, el exsecretario de Estado Mike Pompeo e incluso el representante saliente Liz Cheney de Wyoming, se encuentran entre los republicanos que podrían considerar desafiar a un Trump debilitado en una primaria presidencial republicana, sin importar el estado legal de Trump.
Esto tendría el efecto práctico de desangrar dinero y apoyo de Trump, haciendo que sea mucho más difícil montar una campaña creíble para 2024 si se enfrenta a un juicio o, si ya ha sido condenado por un delito u otro, a una sentencia de algún tipo.
En la Oficina Oval, Trump realizó negocios en el ornamentado Resolute Desk. De la prisión, probablemente tendría poco más que una mesa de metal.
Pero Trump probablemente podría hacer gran parte del trabajo del director ejecutivo desde una celda de prisión, con algunas adaptaciones, según expertos en derecho.
Primero, podría prestar juramento allí, ya que nada dentro de la Constitución requiere que un presidente esté en un lugar en particular, dijo Laurence Tribe, profesor de derecho constitucional en la Universidad de Harvard.
El presidente Lyndon B. Johnson prestó juramento a bordo del Air Force One en 1963 después del asesinato del presidente John F. Kennedy.
Después de prestar juramento, Trump teóricamente podría hacer desde una celda de prisión muchas de las cosas que los presidentes normalmente hacen desde la Oficina Oval, dijo Tribe. Podía emitir indultos, vetar proyectos de ley, emitir órdenes ejecutivas, firmar leyes y hacer nombramientos políticos.
“Algunos presidentes han descrito la Casa Blanca como una prisión, pero la Constitución no especifica que esa es la única prisión que podrías ocupar para servir como presidente”, agregó Tribe.
Un requisito constitucional para un presidente es un discurso periódico sobre el Estado de la Unión ante el Congreso.
Pero no es necesario que se entreguen en persona. Desde 1801 hasta 1913, los presidentes dieron mensajes escritos al Congreso en lugar de pronunciar discursos en persona.
Por lo tanto, es posible que Trump pueda dar el discurso a través de Zoom mientras viste el atuendo naranja de la prisión, dijo Tribe.
Otra pregunta logística: ¿Qué pasaría con el “balompié nuclear”, un maletín que se supone debe permanecer cerca del presidente y contiene los códigos necesarios para lanzar un ataque, dijo Tribe.
“¿El ayudante militar que lleva el maletín estaría en una celda contigua?” preguntó, retóricamente.
Lo que es bastante probable es que los agentes del Servicio Secreto de EE. UU. protejan a un Trump encarcelado, según ex funcionarios federales encargados de hacer cumplir la ley.
Ser presidente conlleva algunos poderes que podrían ayudar a Trump a mejorar su situación, dijeron los académicos.
Pero eso depende mucho de dónde termine.
Si terminara en una prisión federal, probablemente tendría más influencia sobre su destino. Podría intentar emitir un autoindulto presidencial, pero eso nunca se ha probado, y legalmente no está claro si eso se sostendrá en la corte.
Como presidente, Trump técnicamente supervisaría la Oficina Federal de Prisiones. Entonces, si estuviera bajo custodia federal, Trump podría buscar lagunas para mejorar su configuración.
“Supongo que podría designar la Casa Blanca” como una instalación de la Oficina de Prisiones donde “él es el único recluso”, dijo Frank Bowman, profesor de derecho en la Universidad de Missouri.
Pero si Trump fuera condenado por un delito estatal, los poderes ejecutivos a nivel federal no servirían de mucho. El poder del indulto varía según el estado, y la libertad de Trump podría estar en manos de un gobernador o una junta estatal de libertad condicional.
“Existe la posibilidad de que el gobernador lo perdone”, dijo Brian Kalt, profesor de derecho en la Universidad Estatal de Michigan.
Trump y sus negocios son parte de más de una docena de investigaciones y demandas importantes diferentes, muchas a nivel estatal. Dos estados en particular, Georgia y Nueva York, son las fuentes del mayor peligro legal a nivel estatal de Trump.
En Nueva York, la demócrata Kathy Hochul derrotó al representante republicano Lee Zeldin, un republicano de Nueva York que desempeñó un papel clave como suplente en la defensa del presidente durante su primer juicio político en el Senado en 2020, para ganar un mandato completo de cuatro años.
Hochul ciertamente rechazaría las llamadas para reducir la holgura legal de Trump de cualquier manera, incluidos los indultos.
En Georgia, Trump enfrenta una investigación criminal por sus intentos en el estado de anular los resultados de las elecciones de 2020. La fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, dijo que podría tomar una decisión sobre si acusar penalmente a Trump antes de que finalice 2022.
Una junta estatal independiente maneja las decisiones de indulto en Georgia. Los miembros de la junta de libertad condicional de Georgia son designados por el gobernador por períodos de siete años, y los cinco miembros de la junta fueron designados por gobernadores republicanos.
Si bien Trump podría aparecer en una boleta electoral, es posible que no pueda votar desde su celda de prisión. En Georgia y Nueva York, los derechos de voto de las personas condenadas por delitos graves se pierden hasta el cumplimiento de la sentencia. Otros dieciséis estados siguen las mismas reglas.
Si un presidente está en prisión, ¿sería “incapaz de cumplir con los poderes y deberes” de su cargo?
Esa es una pregunta que sin duda surgiría, y que traería la Enmienda 25, que cubre la discapacidad y la sucesión presidencial, a la ecuación.
“Supongo que se podría hacer un argumento muy creíble de que está discapacitado según el lenguaje sencillo de esa enmienda”, dijo Gerhardt.
En teoría, Trump podría entregar el poder a su vicepresidente por un período prolongado de tiempo si quisiera declararse incapaz de servir como comandante en jefe. Ese vicepresidente “podría ser su hijo, o quienquiera que sea”, dijo Gerhardt.
Alternativamente, la Enmienda 25 incluye un mecanismo para que el vicepresidente y la mayoría del Gabinete declaren al presidente no apto para el cargo. Sería destituido solo si dos tercios de ambas cámaras del Congreso votaran a favor. Es un gran obstáculo, y los expertos legales dijeron que era muy poco probable que el vicepresidente y el gabinete de Trump aceptaran sacarlo de su cargo.
Otra opción: otro juicio político a Trump. Los legisladores de la Cámara ya han acusado a Trump dos veces, solo para que el Senado lo absuelva en ambas ocasiones. Destituir a un presidente después de un juicio político podría ser más fácil que usar la Enmienda 25 porque solo requeriría una mayoría de la Cámara y dos tercios de los votos en el Senado.
Los legisladores que presionan para acusar a Trump se enfrentarán a preguntas sobre si un presidente puede ser acusado por cosas que hizo antes de asumir el cargo o por conducta durante un mandato anterior, dijo Bowman.
Otro inconveniente para Trump podría ser la Enmienda 14. Una sección de esa enmienda impide que las personas ocupen cargos federales si “participaron en una insurrección o rebelión” o brindaron “ayuda o consuelo” a los enemigos de los EE. UU. Pero los expertos dijeron que no estaba claro si esa enmienda de la era de la Reconstrucción podría usarse para impedir que Trump regrese a la presidencia.
Los cargos penales que están discutiendo los fiscales no tienen que ver con la insurrección en el Capitolio de los EE. UU., “así que eso está fuera de discusión”, dijo Kalt de la Universidad Estatal de Michigan.
Si bien la posibilidad de que Trump gane la presidencia desde la prisión se encuentra en algún lugar entre inverosímil e imposible, Trump es notable por desafiar las probabilidades.
“Este presidente a lo largo de su carrera pública, por breve que haya sido, nos ha recordado que hay cosas que hubiéramos considerado impensables antes que no solo son concebibles sino que suceden”, dijo Tribe.
“Probablemente no sea tan extravagante como creo”, dijo Gerhardt. “Ya no puedes decir ‘nunca'”.
El abogado conservador y crítico de Trump, George Conway, sugirió en Twitter que es más probable que Trump se postule en 2024 si está en prisión porque ser elegido podría ayudarlo a salir.
Está en discusión quién o quiénes dieron o aportaron el quorum y/o los votos para que se apruebe la ley de presupuesto año 2023. Los que estuvieron presentes o quienes se retiraron y las causas por las que se retiraron.
La culpa es del otro porque se fue después de rechazar el proyecto en general y eso permitió que se aprobara un nuevo impuesto por un voto. La culpa es de los otros cuatro que se retiraron porque estaban cansados o por cualquier otro motivo baladí, lo que permitió que se aprobara ese nuevo impuesto.
Como siempre, el “cambalache” de la oposición que se dice primera no sólo no supo mantener a sus integrantes en sus sillones, sino inmediatamente buscó un chivo expiatorio que se había retirado antes por cuestiones intelectuales e ideológicas.
Lo más importante ya no es quién permitió o facilitó la sanción de ese nuevo impuesto, no. Lo importante es que se expanda en la sociedad que EL OTRO TUVO LA CULPA y se habla del otro y se lo tacha de traidor y mentiroso, aunque sepan que no lo es, pero deben sacar réditos políticos contra quien se acrecienta en las preferencias de la comunidad para votarlo y que LA CASTA-LACRA sabe que se le terminarán los curros, las roscas y los beneficios mal habidos de las votaciones amañadas en el Congreso.
No pueden jugar limpio. NO SABEN JUGAR LIMPIO. Sólo saben hablar, pero cuando hay que hacer algo que favorezca al ciudadano, se entregan por monedas, esa ES LA OPOSICIÓN TRAIDORA Y VENDIDA AL MEJOR POSTOR, QUE SIEMPRE ES EL EJECUTIVO DE TURNO.
No saben el significado de ética ni de moral, son mercachifles del voto. Lo peor es que nosotros, sus mandantes lo permitimos en lugar de sacarlos a patadas en el culo de las bancas donde asientan su inmoralidad y traición.
“Los representantes son el fiel reflejo del pueblo que los elige” y no es casual ni fortuito que así sea. Cada uno de nosotros, elegimos a quien darle la representatividad y lo hacemos pensando que tiene nuestras ideas y procederes, POR LO QUE, SI ELIJO UN TRAIDOR, ES PORQUE SOY TRAIDOR, SI ELIJO UN LADRÓN ES PORQUE SOY UN LADRÓN Y ACEPTO ESAS BAJEZAS COMO NORMAS DE VIDA.
Las cosas cambian LA CASTA-LACRA lo percibe, UN CAMBIO DE TIEMPO SE AVECINA Y NO SERÁ LO MISMO A PARTIR DE 2023. Los ciudadanos mandantes están tomando conciencia DE QUINES MIENTEN, QUIENES TRAICIONAN, QUIENES ROBAN Y SOBRE TODO DE QUE LA CIUDADANÍA DEBE PONER FINA ESTE CAOS INSTITUCIONAL.
Lo que aún no pueden comprender, ES CÓMO SE PRODUCIRA ESE CAMBIO. ¿Será violento? ¿Será en paz? ¿Será como venganza por los padecimientos sufridos? Veremos hasta que punto llega el hartazgo.
Lo único seguro es que acabaron los tiempos de la bonanza para traidores a la Patria y al pueblo, para los ladrones, para las mentiras y para las promesas incumplidas.
Comienzan a buscar AL OTRO QUE TIENE LA CULPA. EL QUE AVIVÓ AL PUEBLO PARA IMPEDIR QUE CONTINÚE CON SU ACCIÓN ESCLARECEDORA. ¿QUIÉN O QUIÉNES SERÁN LOS CULPABLES?
Desafortunadamente, la vida no siempre está bajo nuestro control y, a veces, suceden ciertas situaciones que nos hacen sentir incómodos y avergonzados. Si se encuentra con la cara roja en el lugar de trabajo, la tentación puede ser alejarse lo más rápido posible. Pero es importante mantener la calma y ser profesional en todo momento, y recordar que todavía estás en el trabajo.
El martes, luego de presentarme al acto eleccionario y rumbo a mi oficina, pasé por una lencería y compré un par de bombachas. Al llegar a mi trabajo, decidí probarlas ya que parecía que estas nuevas modernidades (Solo un hilo dental en la parte de atrás) serían incómodas.
Fui al baño y -con alma de adolescente boba- decidí tomar unas fotos con mi teléfono y enviárselas a Oscar, mi marido. A manera de broma.
Al salir del baño, ahora contenta con mi adquisición, recibí un cálido aplauso por parte de dos muchachos -los cuales aún desconozco ya que solo están haciendo pasantías- y un par de pulgares arriba de parte de mi jefe.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
En ese instante miré mi teléfono y es claro que presioné el número equivocado, enviando las fotos a Gary Villanueve, el manager de la oficina que no perdió un solo segundo en reenviarlas a todos en la oficina. De esta manera, puedo decir que yo, en bombacha y corpiño les he dejado una impresión (no se si buena o mala) a todo el grupo masculino de mi trabajo. Por supuesto que en las fotos siempre encontramos graves defectos, pero si Marilyn Monroe ha sido criticada ¿Por qué no yo? De manera que solo atiné a decir:
“Si quieren las fotos firmadas, son diez dólares por unidad…”
Es comprensible que los momentos vergonzosos o embarazosos puedan dejarnos con el corazón en la garganta, pero es importante manejar estas situaciones correctamente. De lo contrario, podría causar más tensión. Si un momento incómodo en el trabajo lo ha dejado sintiéndose incómodo, incluso si no estuvo directamente involucrado, debe hablar con su gerente sobre lo que le preocupa. (Mi jefe, claro, solo lanzó una gran risotada) Luego, pueden comenzar a trabajar en esto para evitar más molestias como resultado del incidente.
La líder de Taiwán, Tsai Ing-wen advirtió en una entrevista con la revista estadounidense The Atlantic publicada este lunes sobre la amenaza de una potencial invasión china de la isla, que Pekín considera como parte inalienable de su territorio.
“Es real que esto nos pueda pasar. Por eso necesitamos prepararnos. Hay una verdadera amenaza ahí fuera. No es una exageración”, declaró la líder taiwanesa. En esta línea, enfatizó que si el Ejército Popular de Liberación de China (EPL) quiere hacer “algo drástico”, entonces el presidente del gigante asiático, Xi Jinping, “tiene que sopesar los costes, tiene que pensarlo dos veces”.
Tsai destacó que su objetivo es asegurar que la isla se haga “más resistente en términos económicos y militares”. “Cuando seamos fuertes, resistentes, fiables, la gente verá nuestros valores. Eso nos hace merecedores de apoyo”, afirmó.
XiTsai
Esta misma jornada, Xi Jinping apareció vestido con uniforme militar durante una inspección que realizó en el centro del comando de operaciones conjuntas de la Comisión Militar Central china. Durante su visita, el mandatario instó a las Fuerzas Armadas a salvaguardar la soberanía nacional y a completar con éxito las tareas encargadas por el Partido Comunista y el pueblo de China, recoge la agencia Xinhua.
Asimismo, alertó que la seguridad nacional china se enfrenta a una “creciente inestabilidad e incertidumbre” ante los “cambios profundos, no vistos en un siglo”, que está viviendo el mundo.
En su discurso de apertura en el XX Congreso del Partido Comunista chino, Xi reiteró que Pekín sigue apostando por la reunificación pacífica con Taiwán, pero advirtió que “nunca” renunciará al uso de la fuerza, por lo que se reserva el derecho a “tomar todas las medidas necesarias”.
La mayoría de los países del mundo, incluida Rusia, reconocen a Taiwán como parte integrante de la República Popular China.
Por su parte, EE.UU. no reconoce formalmente a Taiwán, pero mantiene una política de ambigüedad estratégica hacia la isla, reservándose el derecho a mantener relaciones especiales —incluyendo la venta de armas— con Taipéi, que, en su opinión, toma sus propias decisiones.
La Corte resolvió esta semana otorgarle el puesto correspondiente en el Consejo de la Magistratura de la Nación que estaba en disputa judicial, a la oposición, como segunda minoría y no la fictamente creada por el oficialismo.
Ello es consecuencia del fallo de Diciembre del año pasado cuando la Corte declarado la inconstitucionalidad de la ley que regula la integración y el funcionamiento del Consejo de la Magistratura de la Nación y en Abril de este año dispuso la inmediata asunción de los nuevos representantes, dando así ejecución a dicha sentencia.
El ciudadano común seguramente pensará que la Corte le ha puesto un freno a las aspiraciones de autocracia del kirchnerismo, pero en realidad y no hay que engañarse, fue un fallo “en defensa propia”. Fue para salvaguardar sus “propios interés”, dado que lo que está en disputa es “quien maneja a los jueces” y no los intereses de la Republica.
Esto lo sabe el kirchnerismo y por ello su furia, lo que los llevan a tramar sórdidas maniobras para “surfear” y de esta forma “incumplir” los fallos de la Corte. En otras palabras una simple pelea de bandas.
Así, ya en Mayo de este año, desde el Instituto Patria decidieron “dividir en dos” el bloque oficialista del Senado de la Nación en los bloques: Frente Nacional y Popular uno y Unidad Ciudadana otro, para conformar el interbloque Frente de Todos y quedarse así con la mayoría de los delegados al Consejo de la Magistratura de la Nación, dejando a un lado a parte de la oposición.
Ante ello la Corte le dice que esa jugada fue un “ardid” y una maniobra “manipulativa” que desnaturalizó “el fin constitucional de representación pluralista procurado por el constituyente y el legislador”, ante lo cual se debería designar al miembro que había propuesto la oposición por la segunda minoría. Ahora, si bien es cierto que el fallo de la Corte es contundente y deja muy mal parada a la Vicepresidenta de la Nación como Presidenta del Senado de la Nación, no es menos cierto que el fallo deviene casi abstracto dado que en pocos días se vence el mandato del cargo en disputa que el máximo tribunal determinó que le corresponde a la segunda minoría.
La Corte ha sido siempre complaciente con el kirchnerismo, de hecho tres de sus cuatro miembros tienen mucha afinidad ideológica con ese sector. Uno fue Senador Nacional, Diputado Nacional y hasta Convencional Constituyente por el justicialismo; otro fue Procurador del Tesoro de la Nación y luego Ministro de Justicia, ambos durante la primera gestión del kirchnerismo; y el tercero tuvo militancia en la Juventud Peronista en los años 70 y hasta se lo ligó a la OPM Montoneros.
En síntesis, una pelea más para la tribuna que para por la institucionalidad. Como le digo el General Perón a los jóvenes diputados de la tendencia revolucionaria: “… aquí se juegan otros intereses…entre gitanos no nos vamos a tirar la suerte…”.
Ninguno de ambos quiere perder el poder, ni tan siquiera ceder un milímetro del que tienen. A no engañarse ambos conforman el mismo “team” y este conflicto es tan solo interno. Todo un submundo alejado de la realidad de cada argentino y que lo disfrazan de defensa de la institucionalidad.
Como decíamos, en pocos días vence el mandato en litigio, por lo que cual sería el objetivo de nombrar al representante que la oposición reclama, si ni siquiera llegara a sentarse en el cargo. Lo que la oposición debería hacer es “reclamar” por todas las vías correspondiente, que ese puesto le corresponde en la nueva elección que se haga en pocos días para así efectivizar el fallo de la Corte, exigiéndole a la misma haga cumplir su sentencia, radicando las correspondientes denuncias penales como movilizarse en defensa de La Republica si correspondiere; dejando los “tibios y correctos discursos” de quienes tan solo analizan un partido de tenis desde “la tribuna” y no quieren “hacer olas” pues “huelen el poder cerca”.
Justamente, desde la Casa Rosada se prorrogaron las sesiones ordinarias del Congreso Nacional, no para discutir las PASO, sino para que el Senado de la Nación vuelva a insistir en el nombramiento de un Senador Nacional por la ficticia segunda minoría en el Consejo de la Magistratura de la Nación. Lo que será apoyado por los grupos más radicalizados del kirchnerismo con marchas callejeas, blandiendo la bandera de un golpe judicial para beneficiar a la derecha, que servirá para seguir teniendo aglutinado a los sectores de izquierda y los grupos de derechos humanos. Ya la madre putativa de todos los argentinos anunció que se debe salir a las calles y hacer una “pueblada”.
Además, esta histriónica actuación sobre una persecución a “lo nacional y popular”, servirá para mitigar los cada vez más vehementes reclamos de los grupos más radicalizados de la izquierda ante la cada vez más preocupante situación económica por una inflación descontrola, lo que cierne negros nubarrones sobre el inmediato horizonte del país. Sabido es la honda preocupación que existe en sectores oficiales sobre posibles desbordes sociales para fin de año.
Por supuesto desde la Corte miraran la situación desde el balcón, jugando a la legalidad, mientras siguen persiguiendo a ancianos en las causas llamadas “de lesa”; con el único objetivo de que no toquen sus obscenos sueldos ni las medievales prebendas del linaje judicial.
Como en el juego el Antón Pirulero cada cual atiende su juego. A nadie le importa la Republica, ni la división de poderes, ni la representación de las minorías, aquí se juega el control del Poder Judicial. Una para buscar “zafar” de las decenas de causas que la tienen como imputada, otros para seguir teniendo las prerrogativas de una casta privilegiada. La oposición meros espectadores. Tan solo eso.
Como bien sabemos, la confrontación ocurrida en los años 60 y 70 iniciada por el terrorismo internacional y nacional en Latinoamérica y consecuentemente también en Argentina, ha tenido efectos devastadores e irreversibles en muchos aspectos que serían muy largo de enumerar.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Por ello solo me referiré a los estragos producidos en TODAS las instituciones de uniformados, a través de los más de 2500 imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, que dejó a la vista una gigantesca debilidad hasta hace poco tiempo desconocida. Con casi 20 años de “memoria, verdad y justicia” y “a donde vayan los iremos a buscar” entramos en un imparable “sálvese quien pueda” en el que se naturalizó la mansa aceptación del martirio, abandono y muerte en prisión del camarada caído. Así en las cárceles donde están alojados, cuando se producen los decesos por malas praxis, entiéndase falta de atención médica, todo se limita a un indiferente minuto de silencio o menos, tras lo cual se impone el querer saber que se va a comer y que partido de futbol pasan en la televisión. Del fallecido muy difícilmente se vuelva a hablar más, pese a haber compartido numerosos e ilegales años de “prisión preventiva”, aplicados por corruptos jueces prevaricadores. Habiéndolo vivido en reiteradas oportunidades durante mi permanencia en la Unidad Penitenciaria Federal 31 de Ezeiza, aún hoy me pregunto, qué pasó que todo salió tan mal, porque paralelamente se sigue hablando de camaradería, heroísmo, Patria, bandera celeste y blanca y mil lindezas más, que en la práctica no se dejan ver. Ni hablar de los uniformados en actividad ocupados y preocupados en rendir honores a terroristas encumbrados en el poder que en el pasado asesinaban a nuestra gente y a sus respectivas familias. Sería razonable dejar ese lamentable pasado atrás, pero si no existiera este presente tan vil en el cual como adultos mayores nos están exterminando cobardemente con cárcel y juicios amañados. Esta naturalización y aceptación de los abusos desde los estrados judiciales, donde dominan fiscales y “querellantas” radicalizados/as es sabido por todos, incluyendo a los mismos abogados defensores que rutinariamente tratan de hacer lo que pueden con el muy poco, o ningún, margen legal que tienen. Así nuestro triste final está preestablecido, solo hay que aguardar el inexorable paso del tiempo que “sutilmente” complementa la tarea iniciada por el terrorismo en el siglo pasado, cuando nuestro país vivió los años de plomo, que no debieron existir.
¿Puede el CBD (canabidiol) ayudar a su perro ansioso?
🐶
¿Sabes si tu perro se siente ansioso o nervioso? Los perros no pueden decirnos con palabras cómo se sienten, pero su lenguaje corporal a menudo revela lo que están pensando. Los perros ansiosos pueden caminar de un lado a otro, jadear, gemir, lamerse los labios o evitar el contacto visual. Estos perros no están contentos con algo. Podrían tener miedo a los ruidos fuertes como los truenos; ser dejado solo como un objeto; tienen ansiedad por separación de sus dueños, o reaccionan a otros estímulos que los asustan.
Si no se tratan, estos síntomas pueden empeorar mucho con el tiempo y causar un daño real a la salud mental y la calidad de vida de su perro. Como padres de mascotas, es nuestra responsabilidad ayudar a nuestro perro con cualquier problema que pueda tener. Afortunadamente para los perros ansiosos, las golosinas para perros con CBD son un tratamiento eficaz para muchos trastornos de ansiedad en humanos y animales.
¿Qué es el CDB?
El cannabidiol, o CBD, es uno de los más de 100 cannabinoides de la planta de cáñamo y el cannabis Sativa. Es el segundo cannabinoide más común que se encuentra en la planta de cáñamo y representa aproximadamente el 40% del total de cannabinoides en la planta. En la planta de cannabis, el cannabidiol es el segundo cannabinoide más común y representa aproximadamente el 40 % del total de cannabinoides. Sin embargo, a diferencia del THC, el CBD no tiene ningún efecto psicoactivo: no hace que su perro se “drogue” como lo hace el THC.
Si bien el THC es responsable de la experiencia de los usuarios de marihuana “colocados”, el cannabidiol puede ayudar con varios problemas de salud, incluido el dolor en las articulaciones, las afecciones de la piel y la ansiedad. El CBD ha mostrado resultados prometedores como tratamiento efectivo para varios tipos de trastornos de ansiedad en humanos y animales.
¿Cómo ayuda el CBD a la ansiedad en los perros?
El CBD funciona aumentando los niveles de serotonina en el cerebro de tu perro. La serotonina, a menudo conocida como la “hormona feliz”, es un neurotransmisor en el cerebro responsable de los sentimientos de felicidad y bienestar. Las personas que tienen niveles bajos de serotonina a menudo sufren de depresión y ansiedad. Los perros con bajos niveles de serotonina también son más propensos a los trastornos de ansiedad que otros perros. Puede ayudar a aumentar los niveles de serotonina en el cerebro de su perro y aliviar su ansiedad, haciéndolos más felices y tranquilos y ayudándolos a vivir una vida más saludable. También se ha demostrado que el CBD “equilibra” los efectos del THC, especialmente cuando se trata de ansiedad. Si bien los perros con niveles bajos de serotonina tienen más probabilidades de experimentar ansiedad, el cannabidiol puede ayudar a aliviar la ansiedad en perros con niveles altos de THC en la sangre.
¿Es seguro el CBD para perros?
Aunque hay mucha información contradictoria en Internet, el CBD parece ser un tratamiento seguro y efectivo para muchos tipos de trastornos de ansiedad en perros. Sin embargo, debe saber algunas cosas sobre el cannabidiol antes de decidir si le conviene a su perro. Todos los perros son diferentes, y algunas razas tienen más probabilidades que otras de experimentar efectos positivos del compuesto.
No se sabe mucho sobre los efectos a largo plazo del cannabidiol en los perros. Sabemos que los perros tienen un sistema endocannabinoide como los humanos y que el CBD interactúa con este sistema. La conclusión es que el CBD probablemente sea seguro para su perro, pero aún no conocemos los efectos a largo plazo del uso de cannabidiol en perros.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 16, 2022
El tráfico de animales en México por redes sociales
🦜
Un nuevo informe sugiere que el tráfico de especies silvestres y en peligro de extinción es común en México y ocurre principalmente en línea, donde los traficantes contactan a clientes potenciales en redes sociales como Facebook.
Los investigadores del centro recibieron cotizaciones de precios que incluían la entrega, a pesar de que los vendedores reconocieron que no tenían la documentación legal de los animales.
“A través de Facebook Messenger, Daniel G.15 —originario de Durango, México— ofreció un tucán pico de quilla por 12.000 pesos (US$600) y un mono aullador negro por 18.000 pesos (US$900), con un costo de envío de mil extra. pesos (US$50) por cada animal”, según el informe.
Los monos aulladores están catalogados como “en peligro de extinción” por el gobierno mexicano, y está prohibida cualquier venta o captura.
Otro vendedor de Cuernavaca, justo al sur de la Ciudad de México, ofreció entregar periquitos de frente naranja por $500 cada uno; se entregarían en cajas de cartón embaladas en el maletero de un coche.
“Se estima que más de 78,000 loros son capturados ilegalmente cada año en México”, señaló el informe. “De estos, el 77% muere antes de llegar al consumidor final, lo que significa que el comercio mata alrededor de 60.000 loros al año”.
Meta, la empresa matriz de Facebook, dijo que tiene una política de eliminar contenido y cuentas que violan su prohibición de vender animales en peligro de extinción, pero la aplicación parece ser irregular.
“Nuestras políticas prohíben la venta de animales en peligro de extinción y eliminamos contenido o cuentas que violan nuestras reglas cuando las encontramos”, dijo Meta en un comunicado. “Para hacer cumplir nuestras reglas, colaboramos con organizaciones nacionales y confiamos en los informes de la comunidad para ayudar a mantener dicha actividad ilícita fuera de nuestras plataformas”.
En México, se han encontrado especies protegidas de animales que se exhiben en residencias privadas, mercados públicos y atracciones turísticas.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 16, 2022
LAS NOTAS MÁS VISTAS ☺ Noviembre 16, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Noviembre 13, 2022 – Noviembre 16, 2022
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]
4,507,128
498,528
288,966
279,937
256,933
233,824
219,719
209,789
208,734
208,188
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end].[/ezcol_1quarter_end]PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 16, 2022
Trump anunció su postulación para la Presidencia de EE.UU. en 2024
🎺
“Anuncio esta noche mi candidatura a la Presidencia de Estados Unidos”, declaró Trump durante un evento en Mar-a-Lago, en el estado de Florida.
Previamente, este martes se dio a conocer que Trump presentó los documentos para registrar oficialmente su candidatura de cara a los comicios. El expresidente presentó los documentos a la Comisión Federal de Elecciones estadounidense para crear el Comité Principal de Campaña, según una publicación en el sitio web del organismo.
En octubre, Trump insinuó que “probablemente” volvería a postularse para las próximas elecciones presidenciales. “Me nominaron dos veces y gané dos veces. […] Para que nuestro país vuelva a ser exitoso, seguro y glorioso, probablemente tendré que volver a hacerlo”, señaló el político.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 16, 2022
Mujer transgénero gana un concurso de belleza en EE.UU. auspiciado por Miss América
🙎🏿♀️
Brian Nguyen, de 19 años, ganó la corona del evento ‘Miss Greater Derry 2023’, celebrado el pasado fin de semana en el estado de New Hampshire. En ese concurso participan “mujeres jóvenes” de entre 17 y 24 años, y la ganadora se hace acreedora de una beca universitaria.
“En los 100 años de historia de Miss America, me he convertido oficialmente en la primera titular transgénero dentro de la organización”, escribió Nguyen en las redes sociales. “Me siento honrada de ser coronada como nueva ‘Miss Greater Derry 2023’, y estoy encantada de mostrarles todo lo que tengo bajo la manga”, afirmó.
El triunfo de Nguyen se produjo poco después de que la Corte de Apelaciones de EE.UU. dictaminara que los concursantes transgénero podrían ser excluidos de los eventos de belleza de la organización Miss America, debido a que esos certámenes son para mujeres biológicas con el fin de “expresar la visión ideal de la mujer estadounidense”, y su elegibilidad está protegida por la Constitución “contra el discurso forzado”.
En las redes sociales, muchos internautas calificaron el evento ‘Miss Greater Derry 2023’ de “ridículo”, y otros consideran que si Nguyen fuera una mujer biológica, “ni siquiera habría superado el proceso de ingreso”. Una usuaria de Twitter denunció que su victoria es un reflejo más de la aversión a las mujeres por parte de la izquierda.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 16, 2022
¿Twitter podría quebrar?
🕊️
Según recoge una fuente familiarizada con el asunto, el magnate está participando en una reunión con todos los empleados de Twitter. La agencia envió a la empresa una solicitud de comentarios, pero no recibió respuesta por el momento.
PrisisioneroEnArgentina.com
Noviembre 16, 2022
Raza Superior
👱🏿
De 1933 a 1945, el gobierno de la Alemania nazi dirigido por Adolf Hitler promovió un nacionalismo que combinaba la expansión territorial con afirmaciones de superioridad biológica —una “raza superior aria”— y un antisemitismo virulento. Impulsados por una ideología racista legitimada por científicos alemanes, los nazis intentaron eliminar a todos los judíos de Europa y finalmente mataron a seis millones en el Holocausto. Muchos otros también se convirtieron en víctimas de persecución y asesinato en la campaña de los nazis para limpiar la sociedad alemana de individuos vistos como amenazas a la “salud” de la nación.
Después de la derrota de Alemania en la Primera Guerra Mundial y durante las subsiguientes crisis políticas y económicas de la República de Weimar, las ideas conocidas como higiene racial o eugenesia comenzaron a informar la política de población, la educación en salud pública y la investigación financiada por el gobierno. Al mantener vivos a los “no aptos” para reproducirse y multiplicarse, argumentaban los defensores de la eugenesia, la medicina moderna y los costosos programas de bienestar social interferían con la selección natural, el concepto que Charles Darwin aplicó a la “supervivencia del más apto” en el mundo animal y vegetal. Además, los miembros de las clases educadas “aptas” se casaban más tarde y usaban métodos anticonceptivos para limitar el tamaño de la familia. El resultado, creían los defensores de la eugenesia, era una “degeneración” biológica general de la población. Como solución, propusieron políticas gubernamentales “positivas”, como créditos fiscales para fomentar familias numerosas y “valiosas”, y medidas “negativas”, principalmente la esterilización de los “inferiores” genéticos.
Eugenesia Internacional
Los defensores alemanes de la eugenesia fueron parte de un fenómeno internacional. El científico inglés Francis Galton acuñó el término eugenesia, que significa “buen nacimiento”, en 1883. La teoría del “plasma germinal inmutable” del biólogo alemán August Weissmann, publicada en 1892, fomentó un creciente apoyo internacional a la eugenesia, al igual que el redescubrimiento en 1900 de la teoría austriaca la teoría del botánico Gregor Mendel de que la composición biológica de los organismos estaba determinada por ciertos “factores” que luego se identificaron con los genes. (El término gen fue utilizado por primera vez por un científico danés en 1909).
Los defensores de la eugenesia de mentalidad reformista en todo el mundo ofrecieron soluciones biológicas a los problemas sociales comunes a las sociedades que experimentan la urbanización y la industrialización. Después de clasificar a los individuos en grupos etiquetados utilizando los métodos científicos de la época (observación, genealogías familiares, medidas físicas y pruebas de inteligencia), clasificaron los grupos de “superior” a “inferior”. Cuando se perfeccionó, la esterilización quirúrgica se convirtió en la propuesta más común para evitar la reproducción de “inferiores” improductivos y para ahorrar costos de atención y educación especiales. Pero la esterilización obtuvo solo un apoyo político limitado. Los católicos se opusieron a interferir con la reproducción humana y los liberales denunciaron la violación de los derechos individuales. Antes de 1933, la aprobación de leyes nacionales que legalizaban la esterilización “voluntaria” de los reclusos de prisiones y hospitales psiquiátricos estatales resultó políticamente factible solo en Dinamarca, donde la ley se utilizó poco. Los eugenistas promovieron con más éxito las leyes de esterilización en provincias, cantones o estados individuales en Canadá, Suiza y los Estados Unidos.
EL ESTADO BIOLÓGICO: Higiene racial nazi, 1933-1939
El nazismo era “biología aplicada”, afirmó el lugarteniente de Hitler, Rudolf Hess. Durante el Tercer Reich, una variación políticamente extrema y antisemita de la eugenesia determinó el curso de la política estatal. El régimen de Hitler promocionó la “raza nórdica” como su ideal eugenésico e intentó moldear a Alemania en una comunidad nacional cohesionada que excluía a cualquiera que se considerara hereditariamente “menos valioso” o “racialmente extranjero”. Medidas de salud pública para controlar la reproducción y el matrimonio destinadas a fortalecer el “cuerpo nacional” mediante la eliminación de genes biológicamente amenazantes de la población. Muchos médicos y científicos alemanes que habían apoyado las ideas de higiene racial antes de 1933 aceptaron el énfasis del nuevo régimen en la biología y la herencia, las nuevas oportunidades profesionales y la financiación adicional para la investigación.
La dictadura de Hitler, respaldada por amplios poderes policiales, silenció a los críticos de la eugenesia nazi y a los defensores de los derechos individuales. Después de que todas las instituciones educativas y culturales y los medios de comunicación quedaron bajo el control nazi, la eugenesia racial impregnó la sociedad y las instituciones alemanas. Los judíos, considerados “extranjeros”, fueron purgados de universidades, institutos de investigación científica, hospitales y atención médica pública. Las personas en altos cargos que eran vistas como políticamente “poco confiables” corrieron un destino similar.
La batalla por los nacimientos
Haciéndose eco de los temores eugenésicos en curso, los nazis pregonaron las advertencias de los expertos en población sobre la “muerte nacional” y pretendieron revertir la tendencia de caída de las tasas de natalidad. La Ley de Salud Marital de octubre de 1935 prohibió las uniones entre personas “hereditariamente sanas” y personas consideradas genéticamente no aptas. Casarse y tener hijos se convirtió en un deber nacional para los “racialmente aptos”. En un discurso del 8 de septiembre de 1934, Hitler proclamó: “En mi estado, la madre es el ciudadano más importante”.
Actuando sobre preocupaciones eugenésicas anteriores sobre los efectos del alcohol, el tabaco y la sífilis, el régimen nazi patrocinó investigaciones, emprendió campañas de educación pública y promulgó leyes que en conjunto tenían como objetivo eliminar los “venenos genéticos” vinculados a defectos de nacimiento y daños genéticos a las generaciones posteriores. En 1936, se estableció la Oficina Central del Reich para Combatir la Homosexualidad y el Aborto para intensificar los esfuerzos para prevenir actos que obstruyen la reproducción. En un discurso de 1937 que vinculó la homosexualidad con una tasa de natalidad en descenso, el jefe de policía alemán Heinrich Himmler declaró: “La gente de buena raza que tiene muy pocos hijos tiene un boleto de ida a la tumba”.
El Programa de Esterilización Masiva
El 14 de julio de 1933, la dictadura nazi cumplió los sueños de larga data de los defensores de la eugenesia al promulgar la Ley para la prevención de descendencia con enfermedades genéticas, basada en una ley de esterilización voluntaria redactada por funcionarios de salud prusianos en 1932. La nueva ley nazi fue coautora por Falk Ruttke, abogado, Arthur Gütt, médico y director de asuntos de salud pública, y Ernst Rüdin, psiquiatra y uno de los primeros líderes del movimiento de higiene racial alemán. Las personas que estaban sujetas a la ley eran aquellos hombres y mujeres que “padecían” cualquiera de las nueve condiciones que se suponía eran hereditarias: debilidad mental, esquizofrenia, trastorno maníaco-depresivo, epilepsia genética, corea de Huntington (una forma fatal de demencia), ceguera genética , sordera genética, deformidad física severa y alcoholismo crónico.
Los juzgados especiales de salud hereditaria dieron un aura de debido proceso a la medida de esterilización, pero la decisión de esterilizar fue generalmente rutinaria. Casi todos los genetistas, psiquiatras y antropólogos más conocidos se sentaron en esos tribunales en un momento u otro, y ordenaron la esterilización de unos 400.000 alemanes. La vasectomía era el método de esterilización habitual para los hombres, y para las mujeres, la ligadura de trompas, un procedimiento invasivo que resultó en la muerte de cientos de mujeres.
Vistas desde el extranjero
La reacción internacional a la ley de esterilización nazi varió. En los Estados Unidos, algunos editores de periódicos notaron la escala masiva de la política y temieron que los “hitleritas” aplicaran la ley a los judíos y opositores políticos. En contraste, los eugenistas estadounidenses vieron la ley como el desarrollo lógico del pensamiento anterior de los “mejores especialistas” de Alemania y no como “la improvisación apresurada del régimen de Hitler”.
En la década de 1930, destacados genetistas estadounidenses y británicos criticaron cada vez más a las organizaciones eugenésicas establecidas por mezclar libremente prejuicios con una comprensión anticuada y simplista de la herencia humana. Al mismo tiempo, la esterilización ganó apoyo más allá de los círculos eugenésicos como un medio para reducir los costos de la atención institucional y el alivio de los pobres. Las tasas de esterilización aumentaron en algunos estados estadounidenses durante la Depresión y se aprobaron nuevas leyes en Finlandia, Noruega y Suecia durante el mismo período. En Gran Bretaña, la oposición católica bloqueó un proyecto de ley. En ninguna parte el número de personas esterilizadas se acercó a la escala masiva del programa nazi.
“NO CARACTERIZO A TODOS LOS JUDÍOS COMO INFERIORES, COMO LOS NEGROS LO SON… PERO RECHAZO A LOS JUDÍOS CON TODOS LOS MEDIOS A MI PODER Y SIN RESERVAS, CON EL FIN DE PRESERVAR LA DOTACIÓN HEREDITARIA DE MI PUEBLO”. -Eugene Fischer, antropólogo, 20 de junio de 1939.
La segregación de los judíos
La esterilización de las minorías étnicas definidas como “racialmente extranjeras” no estaba prevista en la ley de 1933. En cambio, la “Ley de Protección de la Sangre”, anunciada en Nuremberg el 15 de septiembre de 1935, criminalizó el matrimonio o las relaciones sexuales entre judíos y alemanes no judíos. Poco después, los líderes nazis llevaron la segregación biológica un paso más allá, discutiendo en privado como meta la “emigración completa” de todos los judíos. Después de la incorporación de Austria en marzo de 1938 (Anschluss), el oficial de las SS Adolf Eichmann coordinó la emigración forzada de decenas de miles de judíos austriacos. Los ataques organizados por los nazis contra judíos alemanes y austríacos y propiedades judías del 9 al 10 de noviembre de 1938, la Noche de los Cristales Rotos, convencieron a muchos judíos que quedaban en el Reich de que irse era su única opción para sobrevivir.
SOLUCIONES FINALES Higiene racial asesina, 1939-1945
La Segunda Guerra Mundial proporcionó pretexto y cobertura a los nuevos programas para matar a los “indeseables”, considerados como una carga para los recursos nacionales. Utilizando los argumentos presentados por algunos médicos y juristas en la década de 1920, los nazis justificaron el asesinato en nombre de la eutanasia —“muerte misericordiosa”— y reclutaron a cientos de directores de asilos, pediatras, psiquiatras, médicos de familia y enfermeras. Muchos de los que antes habían rechazado la eutanasia como medida eugenésica pasaron a apoyar el asesinato “por el bien de la Patria”.
Las primeras víctimas fueron bebés y niños alemanes. El Ministerio del Interior del Reich instruyó a parteras y médicos para que registraran a todos los niños nacidos con defectos congénitos graves. Tres médicos expertos evaluaron cada caso y, generalmente sin ver a las posibles víctimas, seleccionaron a las que iban a ser asesinadas. Los funcionarios engañaron a las familias de los niños proporcionando causas de muerte falsificadas. Entre 1939 y 1945, más de 5.000 niños y niñas fueron asesinados en unas 30 salas especiales para niños establecidas en hospitales y clínicas estatales.
Gaseamientos masivos: Operación T-4
asesinados por medio de dietas de hambre y sobredosis de medicamentos en hospitales e instituciones mentales en todo el país. Desde 1939 hasta 1945, unas 200.000 personas murieron en los diversos programas de eutanasia.
En octubre de 1939, después de que Hitler autorizara las “muertes misericordiosas” para pacientes considerados “incurables”, el programa de asesinatos se expandió de niños a adultos. La Operación T-4, que hace referencia a la dirección de la sede del programa secreto en Tiergartenstrasse 4, Berlín, se centró principalmente en pacientes adultos en instituciones privadas, estatales y administradas por iglesias. Las personas consideradas improductivas eran particularmente vulnerables. Desde enero de 1940 hasta agosto de 1941, más de 70.000 hombres y mujeres fueron transportados a una de las seis instalaciones con personal especial en Alemania y Austria y asesinados por envenenamiento con monóxido de carbono en cámaras de gas disfrazadas de duchas. La creciente conciencia pública y el malestar por los asesinatos influyeron en Hitler para detener el programa de gaseamiento. Los asesinatos por eutanasia se reanudaron bajo otras formas; los pacientes fueron
Higiene racial en la Polonia ocupada
Mientras se llevaban a cabo programas secretos de eutanasia dentro del Reich alemán, los miembros de las SS, encabezados por Heinrich Himmler, aterrorizaban o eliminaban las amenazas biológicas percibidas en la Polonia ocupada. Himmler, encargado por Hitler de supervisar la reestructuración radical de Polonia según líneas étnicas, trató de reducir a Polonia a una nación de trabajadores manuales para servir a sus “amos” alemanes. Los planes nazis exigían la eliminación de los líderes políticos e intelectuales de Polonia mediante ejecuciones en masa o encarcelamiento; la deportación de polacos, judíos y “gitanos” (romaníes) fuera de las áreas incorporadas al Reich; colonización por alemanes reasentados; y la “germanización” de los polacos racialmente “valiosos”. Cientos de expertos capacitados en higiene racial ayudaron a evaluar la “aptitud” genética y racial de decenas de miles de personas.
Los alemanes despreciaban especialmente a los polacos y otros judíos orientales, como “infrahumanos”. Desde el otoño de 1939 hasta el verano de 1941, los nazis concentraron unos dos millones de judíos en pueblos y ciudades y luego los segregaron en secciones delimitadas o guetos. Parte del impulso para crear guetos sellados en Varsovia y otras ciudades provino de funcionarios de salud pública alemanes que vincularon falsamente a los judíos con la propagación del tifus y otras enfermedades.
Gaseamientos masivos de judíos
La higiene racial nazi culminó con la casi aniquilación de los judíos europeos. La “Solución Final a la Cuestión Judía” comenzó cuando escuadrones especiales de las SS y la policía siguieron a las fuerzas alemanas hacia la Unión Soviética y mataron a más de un millón de judíos en tiroteos al aire libre. Pero el estrés psicológico de disparar cara a cara a hombres, mujeres y niños llevó al jefe de las SS, Heinrich Himmler, a buscar un método de matar “más limpio” y “más eficiente”. Recurrió al ejemplo del programa de asesinatos por eutanasia y se introdujo el gaseado, pero a una escala mucho mayor.
Casi dos millones de personas, en su mayoría judíos polacos, fueron transportadas al asesinato a Chelmno y a Sobibor, Treblinka y Belzec (campos aislados de las SS en la Polonia anexada y ocupada) donde el personal T-4 redistribuido manejó las instalaciones de gaseado y los crematorios. En Auschwitz-Birkenau perecieron más de un millón de judíos deportados de los países controlados por Alemania. Los médicos nazis seleccionaron a adultos “más aptos” para trabajos forzados, un indulto temporal, y utilizaron tanto a adultos como a niños como conejillos de indias en experimentos de esterilización eugenésica e investigaciones genéticas realizadas en el campo.
Después de la guerra, pocos de los expertos biomédicos que ayudaron, en diversos grados, a implementar y legitimar las políticas nazis de higiene racial fueron acusados o llevados a rendir cuentas morales de algún tipo por sus acciones. Muchos continuaron sus carreras profesionales.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 16, 2022
Irán y su primer misil balístico hipersónico
🚀
Los militares iraníes estiman que su primer misil de ese tipo de fabricación nacional es capaz de esquivar los sistemas avanzados de defensa aérea.
Compareciendo ante la prensa, Hajizadeh afirmó que no cree que existan tecnologías que puedan hacer frente al nuevo misil iraní y duda que aparezcan “décadas después”.
El comandante agregó que el misil balístico hipersónico desarrolla una alta velocidad y puede operar tanto en la atmósfera, como fuera de ella.
Está diseñado para apuntar contra los sistemas de defensa aérea de los enemigos y, según Hajizadeh, es un gran salto generacional en el campo de la construcción de misiles.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 16, 2022
Grupos LGBTQ+ se oponen al Mundial de Catar
🏳️🌈
Grupos de activistas LGBTQ+ han mostrado su preocupación por los derechos humanos y la intolerancia hacia las relaciones entre personas del mismo sexo en Catar, sede de la Copa Mundial de la FIFA 2022.
Activistas franceses instaron este miércoles a la selección y a las autoridades del fútbol del país galo a que denuncien las violaciones de los derechos de personas LGBTQ+ llevadas a cabo por las autoridades del país árabe.
“Federación, dirigentes, jugadores y árbitros del fútbol francés, tienen el poder de ser escuchados por millones de personas […]. Les pedimos que tomen una
posición pública en defensa de estos derechos fundamentales”, escribieron en una columna publicada por Ouest-France.
Paralelamente, la comunidad LGBTQ+ en Inglaterra ha criticado a David Beckham por su papel como embajador pagado de la Copa Mundial de Catar.
Di Cunningham, cofundador del grupo Three Lions Pride, dijo estar decepcionado por la decisión del excapitán de la selección inglesa de aceptar convertirse en embajador de la Copa del Mundo de Catar, donde la ley local penaliza las relaciones entre personas del mismo sexo.
Según los informes, el futbolista recibirá 170 millones de dólares por su trabajo para promover el torneo. Cunningham lamentó que Beckham aparentemente anteponga el dinero a los principios, recogen medios locales.
“Estoy muy decepcionado porque nosotros, la familia del fútbol LGBTQ+, hemos puesto a David Beckham en un pedestal, como un gran aliado”, dijo.
Minky Worden de Human Rights Watch hizo eco de los comentarios de Cunnigham e instó a la FIFA a considerar cuidadosamente a los anfitriones de los principales torneos y a evaluar sus antecedentes en materia de derechos humanos. Además, calificó a los atletas de “rehenes” de la FIFA.
“Nunca más deberíamos tener una Copa del Mundo que no respete los derechos humanos básicos y no tenga las garantías y protecciones esperadas”, dijo.
Las criticas se producen tras los comentarios del embajador de la Copa Mundial de Catar 2022, Khalid Salman, que aseguró que la homosexualidad “es un daño mental”.
“Durante la Copa del Mundo, muchas personas llegarán al país. Hablemos de los homosexuales, por ejemplo”, señaló, para agregar que “tendrán que aceptar” las reglas locales.
Cuando se le preguntó por qué era ‘haram’ (prohibido en árabe), Salman recordó que él no es un musulmán estricto, pero que se trata de un “daño mental”. Luego el entrevistado fue interrumpido por un oficial de prensa del comité organizador de la Copa del Mundo.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 16, 2022
LO MÁS VISTO ☺ Noviembre 15, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Noviembre 13, 2022 – Noviembre 15, 2022
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]
3,839,705
498,527
288,953
279,477
255,915
233,793
219,715
209,788
208,696
208,122
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end].[/ezcol_1quarter_end]PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 15, 2022
La casa-bóveda de Cape Romano, Florida
🛖
Cinco millas al sur de Marco Island, cerca de Naples, Florida, seis edificios en forma de iglú parecen marchar lentamente hacia el mar. Se rumorea que las cúpulas deterioradas de Cape Romano son obra de extraterrestres, un hogar comunitario de un culto secreto o una instalación de investigación clandestina protegida por guardias con ametralladoras.
Abandonada a principios de la década de 1990, Dome Home de Cape Romano ha soportado varios huracanes y tormentas tropicales, pero no ha podido ganar la guerra contra la erosión.
Bob-Lee-J-MaplesEra la década de 1960 cuando Bob Lee (en la foto de la derecha) comenzó a inventar cosas para sus hogares. Bob había hecho su fortuna temprano en la producción de petróleo y se retiró a los 44 años. Lee mantuvo un gran interés en la energía renovable, experimentando con formas de reducir su huella de carbono antes de construir lo que se convertiría en su obra maestra.
Bob una vez instaló un sistema de tuberías de agua debajo de sus pisos y los condujo a través de su chimenea, usando el calor de la chimenea para mantener calientes sus pisos también. Consciente del potencial energético del sol, colocó tragaluces estratégicamente en las habitaciones para maximizar el calor y la luz.
A mediados de la década de 1970, el Sr. Lee construyó un prototipo de su casa domo autosuficiente. La propiedad familiar en Gatlinburg, Tennessee sería sede del experimento. Durante varios años, Bob perfeccionó su oficio y aprendió de sus errores.
Cuando Lee se sintió seguro de que estaba listo para construir la casa de vacaciones soñada de la familia, comenzó a buscar el lugar apartado ideal. Entre 1978 y 1979, Lee compró lotes de cuatro propietarios diferentes en Cape Romano, en el extremo sur de la isla Caxambas en la costa oeste de Florida.
La arena de las playas de Cape Romano se envió a un laboratorio en Illinois para confirmar el agregado adecuado para su uso en concreto antes de que comenzara la construcción en 1980. El Sr. Lee adquirió una barcaza para transportar su equipo de construcción a la isla. Entre los equipos: hormigoneras y formas gigantes de metal utilizadas para dar forma a las cúpulas.
Una forma esférica era más grande que la otra y actuaba como un sándwich entre el cual Lee vertería el hormigón. Luego, las esferas encajan como una pelota de baloncesto gigante; cuando la mezcla se endurecía y se quitaban las formas, el resultado era la estructura del domo.
A pesar de su extraña construcción y forma, la casa domo era una casa en pleno funcionamiento pero autosuficiente. Las paredes estaban rellenas de espuma para aislamiento y los pilotes debajo de las cúpulas permitían el libre flujo de agua durante las tormentas.
¿Por qué cúpulas? La familia de Lee ofrece varias razones para esta elección: un techo redondo suavizaba el perfil de la casa y minimizaba la interferencia del viento. La forma esférica también ayuda a capturar el agua de lluvia a través de un sistema de canaletas, que Lee diseñó para rodear la base de cada cúpula.
Domehome-4Las canaletas recolectaron la precipitación en una cisterna de 23,000 galones almacenada debajo de la casa. Un sistema de filtración purificaba el agua para bañarla y limpiarla, mientras que dos calentadores de agua regulaban la temperatura del agua.
La hija de Bob, Janet Maples, recordó: “Mi papá pensaba que las esquinas de las habitaciones eran espacio desperdiciado, al igual que las esquinas del techo. Pensó que el techo de la cúpula daba la sensación de apertura. Él estaba en lo correcto. Las habitaciones se sentían muy grandes y abiertas.”
La casa domo no carecía de características y contaba con aire acondicionado, ventiladores de techo, bañera de hidromasaje, televisión por satélite y tragaluces. Seis cúpulas de 400 pies cuadrados combinadas para crear 2,400 pies cuadrados de espacio habitable abierto.
Los tres dormitorios y los tres baños funcionaban con energía solar. Los generadores de respaldo tomaron el relevo en los días más nublados del año.
Los pasillos iluminados brindaban acceso al agua, uno a la laguna detrás de Dome Home y el otro al océano en el frente.
Domehome-13Domehome-12fotos originales cortesía de Krisitian Maples
DomeHome-30-Brian-SlagerDurante siete años, Bob y su familia disfrutaron de su tiempo en la casa domo en Cape Romano, pero en 1989 la familia vendió la
residencia a George Wendell.
Wendell tenía planes de adquirir propiedades adyacentes en la isla para una empresa comercial, pero primero quería hacer mejoras en la propiedad de la casa del domo.
Durante los siguientes dos años, se contrató a un cuidador llamado Brian Slager para realizar mejoras en la propiedad. Slager vivió en la casa domo mientras construía un nuevo muelle, mejoraba el sistema eléctrico y arreglaba los terrenos con maquinaria pesada.
Domehome-9-HurricaneAndrewEn 1991, Wendell ya no cumplía con sus obligaciones financieras con la propiedad. Con la escritura todavía a nombre de los Lee, Dome Home volvió a Bob y su familia después de la ejecución hipotecaria.
Lee y su esposa decidieron remodelar la casa y la ocuparon nuevamente, esta vez por dos años hasta el huracán Andrew en el verano de 1992.
La estructura había sobrevivido a la tormenta, pero las ventanas y los pasillos se habían perdido debido al huracán de categoría cinco.
Domehome-10-AfterHurricaneAndrewDomehome-11Después de la tormenta, la familia abandonó Dome Home en mal estado, lamentablemente uno que no pudieron remediar. Los siguientes doce años de la casa del domo los pasó abandonado, vacante y deteriorándose por la exposición a los elementos.
Los adolescentes usaban las cúpulas como lugar de reunión, los pescadores las usaban para lanzar líneas y los grafiteros las trataban como un lienzo en blanco.
De alguna manera, la casa del domo se ganó la reputación de ser un lugar aterrador a lo largo de los años. Janet Maples recuerda una conversación que escuchó en una farmacia en Marco Island:
“Algunas personas en la fila detrás de mí decían: ‘¿Has estado en esas casas domo?’ Y el otro dijo: ‘Sí, ¡pero escuché que protegen eso con ametralladoras!'”
El nuevo propietario tenía intenciones de renovar la casa y devolverla a su plena funcionalidad.
El constructor de casas Dome, Bob Lee, había advertido previamente que el próximo propietario querría instalar un malecón para proteger la casa; sin embargo, cuando Tosto adquirió la propiedad, se entendió que era inútil tratar de preservar la ubicación.
En cambio, Tosto planeó reubicar los domos más lejos de la costa y hacerlos cumplir con los códigos de construcción del condado. De acuerdo con la solicitud del permiso, los domos se moverían con una grúa y se colocarían sobre nuevos pilotes de hormigón y acero de más de 50 pies de altura y al menos a 25 pies de distancia de los humedales.
Los materiales serían entregados en barcazas y programados para no interferir con las temporadas de anidación de tortugas marinas y aves playeras. Se estimó que mover los domos tomaría entre 60 y 80 días, mientras que construir el muelle tomaría menos de un mes.
Si Tosto iba a salvar la obra maestra de Bob Lee, no contaría con la cooperación del clima. Poco después de comprar la casa domo, el huracán Wilma azotó el cabo Romano y alteró la frágil costa del islote con vientos de 150 mph.
Sin inmutarse, Tosto tapó la casa y siguió adelante con su proyecto. La obtención de permisos resultó ser un obstáculo que John no pudo superar; entre el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los EE. UU., el Departamento de Protección Ambiental y los Departamentos de Cumplimiento y Construcción del Código del Condado de Collier, la supervisión regulatoria era sofocante.
Durante los siguientes dos años, el progreso se vio obstaculizado por la falta de obtención de permisos a tiempo entre las temporadas de anidación. Para 2007, la Junta de Cumplimiento del Código del Condado de Collier emitió una orden de que la estructura no era segura y debía ser demolida o removida dentro de dos años.
Tosto pudo producir una certificación de ingeniero que indicaba que la casa era reparable. En última instancia, algunos miembros de la junta mencionaron que su falta de progreso en los años anteriores influyó en su decisión.
En noviembre de 2009, la Junta de Cumplimiento del Código del Condado de Collier impuso multas de $187,000 por el incumplimiento de Tosto. Tosto alegó que la temporada de anidación de tortugas marinas le ofrecía períodos breves para realizar trabajos pesados en el sitio, y los retrasos en los permisos le dieron pocas
oportunidades para aprovechar esos períodos.
Él reconoce que “estamos justo en el medio de la Reserva Rookery Bay. Entendemos sus preocupaciones”.
La Directora de Cumplimiento del Código, Dianne Flagg, le dijo a John Tosto que las multas podrían ser eliminadas retroactivamente con el cumplimiento de la orden original de 2007. Sin inmutarse, Tosto predijo alternativamente que las multas desaparecerían cuando se le permitieran los permisos para continuar con la construcción.
En 2009, el fideicomiso de la familia Tosto invirtió $500k; en ese momento se estimó que se necesitarían otros $ 900k para terminar la renovación. Mientras tanto, la familia Tosto ha ofrecido espacio a Rookery Bay para almacenar suministros de investigación y monitoreo de tortugas marinas en la propiedad.
“No estoy tratando de ser un rebelde aquí, estoy dispuesto a compartir”. Él dijo. “Mucha gente usa esa propiedad allá abajo. Solo voy a hacerlo mejor”.
En cuanto a las amenazas, la pintura en aerosol del vándalo palidece en comparación con la eliminación natural de la suciedad. Conocida como erosión, es un proceso exógeno en el que la roca o el suelo se mueven de un lugar a otro. La erosión del agua ayudó a crear el Gran Cañón, y la erosión del viento es responsable del famoso Parque Nacional Arches de Utah.
Debido a su ubicación, la casa domo ha sido víctima de varios tipos de erosión, incluida la erosión del mar y la erosión del suelo. Después de cada huracán, el paisaje
y la forma de la isla cambian. Fuertes corrientes y lo que se llama deriva costera azotan perpetuamente la frágil costa.
El peligro aumentaba cada año.
Las olas del mar comenzaron su baile diario con los pilares de la casa domo en 2004. Al año siguiente, el huracán Wilma dañó gravemente la costa. Para 2009, el edificio estaba parado en el agua.
Para 2011, los cimientos de la casa estaban completamente sumergidos. Al año siguiente, la casa estaba a 25 yardas de la costa, y en 2013 se encontraba en seis pies de agua.
Una por una, las casas de la zona costera de la isla fueron abandonadas (incluida la casa de la pirámide, también construida por Bob Lee), ya que fueron derribadas por desastres naturales como los huracanes Andrew (1992), Wilma (2005) y la tormenta tropical Fay (2008). ).
Es probable que la creación de Bob Lee ya no sea recuperable; su ubicación sumergida y su exposición prolongada al agua salada agregan costos de salvamento económicamente insuperables a los costos de reubicación y probablemente superen las estimaciones totales de las nuevas construcciones.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 15, 2022
Dolor de estómago
🖌️
Todo el mundo experimenta malestar estomacal e indigestión, o dispepsia, de vez en cuando después de comer o beber. La afección generalmente no es motivo de preocupación y, a menudo, es posible tratar los síntomas con remedios caseros.
El cuerpo necesita agua para digerir y absorber eficientemente los nutrientes de los alimentos y bebidas. Estar deshidratado hace que la digestión sea más difícil y
menos efectiva, lo que aumenta la probabilidad de malestar estomacal.
Además, beber agua puede ayudar a reducir la acidez estomacal.
El Servicio Nacional de Salud recomienda que hombres y mujeres beban de 6 a 8 vasos de agua al día. Sin embargo, las recomendaciones de otras organizaciones pueden variar, como beber de 4 a 6 vasos de agua por día.
Alrededor del 20 por ciento de esto provendrá de los alimentos, y el resto provendrá de las bebidas. Para la mayoría de las personas, una buena cifra a la que apuntar es aproximadamente 8 o más vasos de agua al día. Los niños más pequeños necesitan un poco menos de agua que los adultos:
Niños de 1 a 3 años: 4 vasos de agua al día.
Niños de 4 a 8 años: 5 vasos de agua al día.
De 8 años en adelante: 7-8 vasos de agua al día.
Para aquellos con problemas digestivos, es imperativo mantenerse hidratado. Los vómitos y la diarrea pueden conducir rápidamente a la deshidratación, por lo que las personas con estos síntomas deben seguir bebiendo agua.
Pros y contras
Beber agua puede ayudar con la digestión y prevenir la deshidratación.
Sin embargo, algunas personas pueden olvidarse de beber agua durante el día. Además, algunas personas pueden preferir el sabor de otras bebidas.
2. Acostarse
Evitar acostarse puede evitar que la indigestión se convierta en acidez estomacal.
Cuando el cuerpo está en posición horizontal, es más probable que el ácido del estómago viaje hacia atrás y hacia arriba, lo que puede causar acidez estomacal.
Las personas con malestar estomacal deben evitar acostarse o acostarse durante al menos unas horas hasta que pase.
Pros y contras
Evitar acostarse puede ser un remedio conveniente si una persona realiza actividades cotidianas.
Sin embargo, este remedio puede no ser adecuado si una persona experimenta dolor de estómago durante el tiempo que descansa o duerme.
3. jengibre
El jengibre puede ayudar a reducir las náuseas y los vómitos en personas embarazadas o que se someten a quimioterapia.
Las personas con malestar estomacal pueden intentar agregar jengibre a su comida o beberlo como té. Algunas cervezas de jengibre totalmente naturales también pueden contener suficiente jengibre para calmar el malestar estomacal.
El té de jengibre está ampliamente disponible para comprar en supermercados y en línea.
Pros y contras
La investigación sugiere que el jengibre puede ayudar a reducir las náuseas en las mujeres embarazadas.
Sin embargo, dosis más grandes de jengibre pueden causar efectos secundarios, como gases, acidez estomacal, indigestión y molestias abdominales.
4. Dieta BRAT
Los médicos pueden recomendar la dieta BRAT a las personas con diarrea.
BRATTTrusted Source significa plátanos, arroz, puré de manzana y tostadas. Estos alimentos pueden disminuir la cantidad de heces que expulsa una persona y ayudar a aliviar la diarrea.
Como estos alimentos son insípidos, no contienen sustancias que irriten el estómago, la garganta o los intestinos. Por lo tanto, esta dieta puede calmar la irritación de los tejidos resultante de los ácidos del vómito.
Muchos de los alimentos de la dieta BRAT también tienen un alto contenido de nutrientes, como potasio y magnesio, y pueden reemplazar los que se pierden a causa de la diarrea y los vómitos.
Pros y contras
La dieta BRAT puede ayudar a endurecer las heces y reducir la diarrea y la deshidratación. Esto puede ayudar a reducir los calambres estomacales como resultado de las heces sueltas.
Sin embargo, esta dieta puede no ser adecuada a largo plazo, ya que es posible que las personas no consuman todos los nutrientes necesarios a través de los alimentos de esta dieta.
5. Evitar fumar y beber alcohol
Fumar y el alcohol pueden desencadenar indigestión y otras afecciones gastrointestinales, como la enfermedad por reflujo gastrointestinal (ERGE).
Dejar de fumar y limitar el consumo de alcohol mejora la calidad de vida de las personas y reduce el riesgo de ciertas condiciones de salud, como el cáncer.
Sin embargo, evitar fumar y beber alcohol puede ser difícil y las personas pueden necesitar apoyo adicional.
6. Evitar alimentos difíciles de digerir
ResearchTrusted Source sugiere que los siguientes alimentos pueden aumentar el riesgo de indigestión:
alimentos grasos o ácidos
productos de trigo
frutas y jugos de frutas como la sandía
comida picante
comidas grasosas
Pros y contras
Evitar los alimentos difíciles de digerir puede ayudar a aliviar el estómago y reducir la incomodidad y el dolor. Además, los alimentos más fáciles de digerir, como las frutas y las verduras, pueden ayudar a promover una dieta sana y equilibrada.
Sin embargo, evitar los alimentos más ricos o muy conservados puede ser más difícil para las personas que no tienen tiempo para obtener alimentos más frescos o para quienes viven en un desierto alimentario.
7. Jugo de lima o limón, bicarbonato de sodio y agua
Algunos estudios sugieren que mezclar jugo de lima o limón en agua con una pizca de bicarbonato de sodio puede ayudar a aliviar la acidez estomacal y la indigestión al reducir la acidez estomacal.
Pros y contras
Si bien este remedio casero puede ayudar con el malestar estomacal, es posible que no tenga un sabor agradable. Además, consumir demasiado bicarbonato de sodio puede conducir a la fuente confiable:
respiración superficial o lenta
Los higos contienen sustancias que actúan como laxantes para aliviar el estreñimiento y promover movimientos intestinales saludables. Los higos también contienen compuestos que pueden ayudar a aliviar la indigestión.
espasmos musculares
espasmos musculares
8. higos
Pros y contras
Los higos están disponibles en varias formas, como hojas de higuera, alimentos y pasta.
Sin embargo, si las personas también experimentan diarrea, deben evitar consumir higos debido a los efectos laxantes de este alimento.
9. Jugo de sábila
El aloe vera puede ayudar a Trusted Source a reducir los síntomas del síndrome del intestino irritable y la colitis, aunque la evidencia de estos beneficios es escasa y necesita más investigación.
Pros y contras
En un estudio de Trusted Source, los investigadores encontraron que las personas que bebieron 10 mililitros (ml) de jarabe de aloe vera diariamente durante 4 semanas encontraron alivio de los siguientes síntomas de la enfermedad por reflujo gastrointestinal (ERGE):
acidez
flatulencia y eructos
náuseas y vómitos
regurgitación de alimentos y ácidos
Sin embargo, ingerir aloe vera puede causar dolor y calambres abdominales.
10. albahaca
La albahaca contiene sustancias que pueden reducir los gases.
Las hojas de albahaca también contienen altos niveles de ácido linoleico, que tienen propiedades antiinflamatorias.
Pros y contras
La albahaca suele estar disponible para comprar en supermercados, tiendas de jardinería y en línea.
Sin embargo, aquellos en los desiertos alimentarios pueden tener que confiar en las tiendas en línea si les resulta difícil obtener albahaca fresca.
11. regaliz
Los productos que contienen raíz de regaliz pueden ayudar a aliviar los síntomas digestivos. Sin embargo, los expertos no están seguros del papel del regaliz en estos productos.
Alguien con malestar estomacal podría intentar beber té de raíz de regaliz varias veces al día hasta que mejoren los síntomas.
Pros y contras
Los tés de raíz de regaliz están ampliamente disponibles en línea, pero es posible prepararlos en casa mezclando 1 o 2 cucharaditas de polvo de raíz de regaliz con agua hirviendo.
Sin embargo, el regaliz puede causar efectos secundarios, como un aumento de la presión arterial y una disminución de los niveles de potasio. Esto puede ser especialmente peligroso para las personas con presión arterial alta o enfermedades renales o cardíacas.
12. Arroz
El arroz simple puede ser beneficioso para las personas con dolor de estómago debido al síndrome del intestino irritable, junto con otros alimentos bajos en FODMAP.
El arroz también es parte de la dieta BRAT que los médicos pueden recomendar.
Pros y contras
El arroz está disponible a granel en muchas tiendas de comestibles y, a menudo, es uno de los alimentos disponibles más asequibles.
Sin embargo, existe cierta evidencia de que el consumo de arroz blanco puede aumentar el riesgo de síndrome metabólico. Sin embargo, el riesgo puede aumentar con el consumo regular o frecuente y puede no afectar a quienes consumen arroz blanco para ayudar con el dolor de estómago.
Consejos de prevención
Los siguientes consejos pueden ayudar a prevenir el dolor de estómago:
comiendo más lento
para que lo examine y lo trate.
comer menos alimentos grasos o procesados
identificar intolerancias y alergias alimentarias
bebiendo más agua
reduciendo estrés
participar en ejercicio regular
Sin embargo, si una persona tiene dolor de estómago que no se resuelve por sí solo o un dolor que interfiere con su calidad de vida, debe comunicarse con un médico
Alergias e intolerancias comunes que causan dolor de estómago
Las alergias e intolerancias alimentarias pueden causar dolor de estómago e hinchazón. Algunas alergias o intolerancias comunes incluyen:
Leche
miseria
frutos secos
soja
trigo
mariscos
pez
huevos
gluten
Si una persona cree que puede tener alergia o intolerancia a ciertos alimentos o bebidas, debe comunicarse con un médico para analizar una dieta de eliminación o pruebas.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 23, 2022
El Taxi Volador ruso
🚕
La certificación del taxi volador autónomo Hover de desarrollo doméstico ha comenzado en Rusia. Se espera que el taxi aéreo realice el primer vuelo comercial con personas a bordo en 2025, informa RIA Novosti remitiéndose al director general de la empresa fabricante, Alexánder Atamánov.
Para el uso más conveniente de este tipo de taxis dentro de la ciudad, el Hover tiene la capacidad de despegar y aterrizar verticalmente, sin la necesidad de una pista especial para los mismos.
El taxi aéreo no tripulado Hover ha estado en desarrollo desde 2019 y las pruebas comenzaron el año pasado.
La velocidad máxima del vehículo es de 200 kilómetros por hora. La autonomía de vuelo es de 100 kilómetros y una carga completa de su batería es suficiente para 40 minutos de funcionamiento.
El vehículo puede elevarse a una altura de hasta 150 metros, lo que le permite volar más alto que la gran mayoría de edificios en Rusia.
Al mismo tiempo, los desarrolladores ya están construyendo una nueva versión de la aeronave, que contará con parámetros de seguridad de vuelo mejorados.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 15, 2022
La India será la tercera potencia mundial en cinco años
💵
El economista jefe para Asia de Morgan Stanley, Chetan Ahya, y sus colegas pronostican que para 2027 la India se convertirá en la tercera economía del mundo, con un PIB que crecerá en los próximos diez años hasta 8,5 billones de dólares por sobre los actuales 3,4 billones de dólares.
Ahya estima que el PIB del país va a aumentar en más de 400.000 millones de dólares al año, escala superada solo por Estados Unidos y China, y cita las proyecciones de Ridham Desai, director general y jefe de investigación para la India de Morgan Stanley, quien prevé que la capitalización bursátil de la nación pasará
de 3,4 billones de dólares a 11 billones para 2032, siendo la tercera entre las mayores del mundo.
Los economistas creen que el crecimiento real del PIB indio será del 6,5 % en promedio durante la próxima década, frente al 3,6 % de China, y que en ese plazo Nueva Delhi va a impulsar una quinta parte del crecimiento mundial.
Mientras estas estimaciones se basan en desarrollos favorables tanto a nivel nacional, como a escala global, Ahya destaca el abandono de la política de redistribución y el fomento de las inversiones con creación de puestos de trabajo como el cambio más importante en las políticas internas del Gobierno indio.
“Esto se hizo evidente con la introducción del impuesto sobre bienes y servicios, que crea un mercado interno unificado; la reducción del impuesto de sociedades; y los planes vinculados con la producción para incentivar la inversión tanto dentro como fuera de las fronteras de la India”, explica el economista.
“A todo ello se suma la aparición de un mundo multipolar en el que las empresas están diversificando sus cadenas de suministro, con la India emergiendo como destino preferente”, agrega, destacando el creciente liderazgo del país en la exportación de servicios.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 15, 2022
¿SE PODRÁ CON LAS MAFIAS?
💸
El consenso mayoritario – atraviesa a todas las clases sociales, en todas las latitudes – es que deben hacerse reformas estructurales porque así no se puede seguir. Pero el gran interrogante, que genera aún más incertidumbre, es si se podrán realizar ¿Existirá fortaleza para encararlas? ¿Las mafias no se habrán extendido de tal forma que se introdujeron inclusive en las filas de quienes enarbolan el cambio? ¿Qué garantía tenemos de que no vuelvan a repetirse negociaciones con los mafiosos so pretexto de la gobernabilidad?
Los valores morales y las instituciones republicanas deben restaurarse, pieza por pieza, cual labor artesanal. Serán fundamentales el ejemplo y la austeridad. También hablar con la verdad. Empero, el poderío material de las mafias y sus corporaciones, incluyendo hasta los pequeños, pero innúmeros “quioscos”, es inmenso. Innegablemente, como lo es asimismo el asombroso grado de impunidad con el que actúan. Ningún fiscal obró cuando hace unos días un dirigente sindical amenazó con doblar la apuesta: “si fueron 14 toneladas en 2017, serán 28 (si se animan a tocar nuestros derechos –léase privilegios)”. Otro gremialista dijo sin ambages que paralizarán al país apenas se atrevan a siquiera tocar el anacrónico y cincuentenario sistema laboral que destruye trabajo en nombre de engañosas ‘conquistas’.
La realidad es que la mayoría de la ciudadanía duda de la posibilidad de afrontar el enorme desafío de transformar la Argentina. Sabe que es indispensable, pero descree de la posibilidad de ejecutar las reformas. Por eso, uno de cada dos jóvenes – de todos los estamentos, aun los más carenciados – opta por irse del país de tener la oportunidad.
¿Qué diferencia hay hoy con otros momentos del país en los cuales se proclamó que se iniciaría un proceso de reformas que a poco andar se diluyó en mucho peor que desilusión. De la mutación a fondo se pasó a otro eslabón de la decadencia.
En 1966 -hace 56 años – el golpismo irrumpió – según intentó justificarse – para cambiar las estructuras. Desde la descabellada enunciación de los tiempos- primero económico, luego social y finalmente político – hasta el pacto con los sindicatos otorgándoles las obras sociales – un derroche de recursos y fuente de corrupción inenarrables -, el fracaso fue estrepitoso. Terminó en el ‘Cordobazo’, la guerrilla montonera y la caída penosa ¿A quién se lo ocurrió que una faena política por excelencia podría esquematizarse postergando sine die los político? Increíblemente, ese desaguisado fue ideado por gente supuestamente ‘pensante’, de élite, que presuntamente contrastaba con los ‘guitarreros’ de comité.
Cuando Alfonsín ganó los hechos demostraron que creyó que el poder se lo habían prestado. Por eso negoció con los sindicalistas hasta entregar el ministerio de Trabajo sin que ello impidiese los 12 paros generales de los que Ubaldini se arrepintiera póstumamente. Cierto es que debió lidiar con el resurgente golpismo militar, renuente a una digna retirada hacia la profesionalización y rehabilitación institucional. Menem hizo una apertura de la economía, pero tan precaria que en la década siguiente todo lo realizado fue revertido por el sureño nuevo presidente y su ‘pinguina’ cónyuge. Reversión ayudada por la fenomenal crisis de 2001 que fue la bomba que dejó el gestor ‘modernoso’ proveniente de los llanos riojanos. Esa coyuntura tan flagelante de 2001 tuvo su preludio en las negociaciones con las mafias para desmontar las estructuras mafiosas. Un contrasentido por donde se lo mire. Bastó que un mafioso hablara de que “circulaba la banelco” para que se desplomase la confianza en De la Rúa y con ello se abrieron las compuertas para el estallido de la a esa altura insostenible convertibilidad.
En 2023 estaremos en un año crucial. Bisagra. O recuperamos el rumbo hace décadas abandonado o todo será literalmente sombrío.
La diferencia con otras circunstancias es que esta vez se gana con la verdad. Diciéndola sin rodeos. Es una mutación sustantiva porque prenuncia que las decisiones estarán sustentadas sólidamente.
No hay que tenerle miedo a las mafias. Hay que darles batalla y ganarles. Contamos con el respaldo de la mayoría del país. Coraje, compromiso, programa transformador. Negociar con todos menos con los mafiosos. Cambiar una a una las estructuras del atraso.
Orden es progreso, no represión. La ley no es letra muerta sino un precepto que nos obliga e iguala. Orden y ley. Ese imperio nos devolverá la oportunidad y será con el apoyo del pueblo.
*Diputado nacional (JxC).
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 15, 2022
Biden 2024
❎❎
“Nuestra intención es volver a presentarnos. Esa ha sido nuestra intención, independientemente del resultado de estas elecciones”, afirmó durante una rueda de prensa en la que comentó los resultados preliminares de las elecciones intermedias.
Biden adelantó que podría presentar su candidatura de forma oficial a principios del año siguiente.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 15, 2022
LO MÁS VISTO ☺ Noviembre 14, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Noviembre 13, 2022 – Noviembre 14, 2022
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]
2,992,754
498,485
288,828
279,473
255,906
233,732
219,662
204,741
204,696
170,147
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end].[/ezcol_1quarter_end]PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 11, 2022
Donald Trump teóricamente podría postularse para presidente en 2024 y gobernar EE.UU. desde la cárcel
📘
Expertos legales dijeron sobre la posibilidad, particularmente dados los crecientes problemas legales del expresidente Donald Trump y su anuncio casi seguro este mes de que volverá a postularse para la Casa Blanca en 2024.
El Departamento de Justicia actualmente está examinando los esfuerzos de Trump para anular los resultados de las elecciones estadounidenses de 2020. Los funcionarios del condado de Fulton, Georgia, están presentando posibles cargos penales contra Trump y sus asociados. Los Archivos Nacionales también le pidieron al departamento en febrero que investigara si Trump violó la ley cuando se llevó los registros oficiales del gobierno a Mar-a-Lago después de dejar la Casa Blanca.
Y durante meses, el comité selecto del 6 de enero de la Cámara de Representantes de EE. UU. ha construido un caso decididamente público de que Trump estuvo íntimamente involucrado en el ataque mortal del 6 de enero contra el Capitolio de EE. UU. y no hizo nada durante horas para detenerlo. El comité ordenó a Trump que testifique, y Trump se está defendiendo.
Si Trump aterrizara en prisión, nada en la Constitución le impediría volver a postularse para la Casa Blanca, según nueve expertos legales entrevistados por Insider.
La Constitución requiere únicamente que los candidatos presidenciales sean ciudadanos estadounidenses por nacimiento que tengan al menos 35 años y hayan sido residentes de EE. UU. durante al menos 14 años. Y prácticamente cualquier persona, incluso los personajes ficticios, puede dar el primer paso hacia la Casa Blanca presentando la documentación organizativa ante la Comisión Federal de Elecciones.
“Si resulta que está en prisión en el momento de las próximas elecciones presidenciales, el hecho de que esté en prisión no impedirá que se postule”, dijo Michael Gerhardt, profesor de derecho constitucional en la Facultad de Derecho de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel. Colina.
De hecho, se han postulado para presidente desde la prisión antes, dos veces.
El candidato presidencial socialista Eugene Debs fue encarcelado en una prisión federal en Atlanta en 1920 cuando ganó alrededor del 3,5% del voto nacional. El presidente Warren G. Harding indultó más tarde a Debs, quien había sido condenado por traición en virtud de la Ley de Espionaje por su abierta oposición a la participación de Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial.
Lyndon LaRouche también se postuló para presidente en 1992 desde una celda de prisión después de haber sido declarado culpable de fraude postal en 1988.
Si Trump podría postularse para presidente desde prisión (no ha sido acusado de ningún delito a pesar de ser objeto de investigaciones a nivel local y estatal) es, por lo tanto, una pregunta fácil de responder, según los expertos en derecho.
Hacer campaña incluso desde una prisión de seguridad mínima sería, en el mejor de los casos, forzado y, en el peor de los casos, casi imposible, especialmente para un candidato como Trump, que prospera con manifestaciones en persona que atraen multitudes de cinco cifras.
De alguna manera, convencer a decenas de millones de estadounidenses de que un septuagenario encarcelado era apto para liderar el mundo libre resultaría ser un desafío igualmente monumental.
Pero digamos que los votantes decidieron elegir a un Trump encarcelado de todos modos. Desde la prisión, Trump “estaría sujeto a las mismas reglas que otros presos, lo que podría restringir sus comunicaciones y su capacidad de aparecer en eventos”, dijo Barbara McQuade, profesora de derecho en la Universidad de Michigan y exfiscal federal. “Tendría que depender de representantes para hacer campaña por él”.
Luego están las incógnitas que inducen al caos: ¿Trump usaría sus poderes para hacer su vida más cómoda? ¿Intentaría perdonarse a sí mismo? ¿Cómo se defendería si se enfrentara, digamos, a un tercer juicio político?
Trump ha sostenido que las investigaciones sobre sus acciones, así como sus dos juicios políticos, son parte de una “cacería de brujas” en su contra y que no ha cometido ningún delito.
“Nuestro país está quebrado, nuestras elecciones están amañadas, corruptas y robadas, nuestros fiscales están politizados, ¡y tendré que seguir luchando como lo he hecho durante los últimos cinco años!”. dijo Trump en un comunicado en mayo.
Cuando se le preguntó si Trump consideraría postularse en 2024 si fuera encarcelado, el portavoz de Trump, Jason Miller, dijo a Insider el año pasado: “Esta es legítimamente la consulta de prensa más estúpida que he recibido en 2021”. Desde entonces, Miller dejó su puesto como portavoz de Trump para lanzar una startup tecnológica.
Si un Trump encarcelado se postulara para presidente y ganara la nominación del Partido Republicano en 2024, esto por sí solo no garantizaría que su nombre apareciera en la boleta electoral de cada estado en noviembre.
Las legislaturas estatales, particularmente en los estados liderados por demócratas, podrían intentar aprobar leyes que dificultarían la calificación de Trump.
Según la Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales, hasta febrero de 2017, 18 estados habían presentado proyectos de ley que buscaban exigir a los candidatos presidenciales que revelaran las declaraciones de impuestos sobre la renta para incluirlas en la boleta electoral de las elecciones generales. Esos proyectos de ley dieron a los demócratas muchos titulares, pero no llegaron muy lejos.
Durante las elecciones de 2020, continuaron los esfuerzos. El Senado de Illinois, por ejemplo, votó para obligar a Trump a publicar cinco años de sus declaraciones de impuestos sobre la renta personal (se ha negado a publicarlas públicamente) o se le prohibirá aparecer en la boleta presidencial del estado. La medida nunca fue aprobada por la Cámara de Representantes de Illinois y, por lo tanto, no se convirtió en ley.
Las medidas de acceso a las boletas electorales casi siempre crean peleas legales. Esto se debe a que la Constitución de los EE. UU. establece los requisitos para postularse para presidente, y cambiar o agregar esos requisitos seguramente requeriría la ratificación de una enmienda constitucional, una hazaña que no se ha logrado en casi 30 años.
Y cualquier candidato presidencial que cumpla con los requisitos de la Constitución, luego presente la cantidad de firmas de votantes calificados requeridas por cada estado, debe ser elegible para aparecer en la boleta electoral.
Es mucho más fácil para los estados restringir el acceso a las boletas electorales para los candidatos a nivel estatal, como el exgobernador Rod Blagojevich de Illinois, un amigo de Trump que fue indultado por el presidente en febrero de 2020. Pasó ocho años en una prisión federal luego de ser condenado por cargos de corrupción pública. Blagojevich tiene prohibido ocupar cualquier cargo local o estatal. Pero la oficina federal sigue siendo un juego justo.
Luego está el tema de la competencia. Una gran cantidad de otros republicanos: el gobernador de Florida Ron DeSantis, el exvicepresidente Mike Pence, el gobernador de Virginia Glenn Youngkin, el exgobernador de Maryland Larry Hogan, el senador Tim Scott de Carolina del Sur, el exsecretario de Estado Mike Pompeo e incluso el representante saliente Liz Cheney de Wyoming, se encuentran entre los republicanos que podrían considerar desafiar a un Trump debilitado en una primaria presidencial republicana, sin importar el estado legal de Trump.
Esto tendría el efecto práctico de desangrar dinero y apoyo de Trump, haciendo que sea mucho más difícil montar una campaña creíble para 2024 si se enfrenta a un juicio o, si ya ha sido condenado por un delito u otro, a una sentencia de algún tipo.
En la Oficina Oval, Trump realizó negocios en el ornamentado Resolute Desk. De la prisión, probablemente tendría poco más que una mesa de metal.
Pero Trump probablemente podría hacer gran parte del trabajo del director ejecutivo desde una celda de prisión, con algunas adaptaciones, según expertos en derecho.
Primero, podría prestar juramento allí, ya que nada dentro de la Constitución requiere que un presidente esté en un lugar en particular, dijo Laurence Tribe, profesor de derecho constitucional en la Universidad de Harvard.
El presidente Lyndon B. Johnson prestó juramento a bordo del Air Force One en 1963 después del asesinato del presidente John F. Kennedy.
Después de prestar juramento, Trump teóricamente podría hacer desde una celda de prisión muchas de las cosas que los presidentes normalmente hacen desde la Oficina Oval, dijo Tribe. Podía emitir indultos, vetar proyectos de ley, emitir órdenes ejecutivas, firmar leyes y hacer nombramientos políticos.
“Algunos presidentes han descrito la Casa Blanca como una prisión, pero la Constitución no especifica que esa es la única prisión que podrías ocupar para servir como presidente”, agregó Tribe.
Un requisito constitucional para un presidente es un discurso periódico sobre el Estado de la Unión ante el Congreso.
Pero no es necesario que se entreguen en persona. Desde 1801 hasta 1913, los presidentes dieron mensajes escritos al Congreso en lugar de pronunciar discursos en
persona.
Por lo tanto, es posible que Trump pueda dar el discurso a través de Zoom mientras viste el atuendo naranja de la prisión, dijo Tribe.
Otra pregunta logística: ¿Qué pasaría con el “balompié nuclear”, un maletín que se supone debe permanecer cerca del presidente y contiene los códigos necesarios para lanzar un ataque, dijo Tribe.
“¿El ayudante militar que lleva el maletín estaría en una celda contigua?” preguntó, retóricamente.
Lo que es bastante probable es que los agentes del Servicio Secreto de EE. UU. protejan a un Trump encarcelado, según ex funcionarios federales encargados de hacer cumplir la ley.
Ser presidente conlleva algunos poderes que podrían ayudar a Trump a mejorar su situación, dijeron los académicos.
Pero eso depende mucho de dónde termine.
Si terminara en una prisión federal, probablemente tendría más influencia sobre su destino. Podría intentar emitir un autoindulto presidencial, pero eso nunca se ha probado, y legalmente no está claro si eso se sostendrá en la corte.
Como presidente, Trump técnicamente supervisaría la Oficina Federal de Prisiones. Entonces, si estuviera bajo custodia federal, Trump podría buscar lagunas para mejorar su configuración.
“Supongo que podría designar la Casa Blanca” como una instalación de la Oficina de Prisiones donde “él es el único recluso”, dijo Frank Bowman, profesor de derecho en la Universidad de Missouri.
Pero si Trump fuera condenado por un delito estatal, los poderes ejecutivos a nivel federal no servirían de mucho. El poder del indulto varía según el estado, y la libertad de Trump podría estar en manos de un gobernador o una junta estatal de libertad condicional.
“Existe la posibilidad de que el gobernador lo perdone”, dijo Brian Kalt, profesor de derecho en la Universidad Estatal de Michigan.
Trump y sus negocios son parte de más de una docena de investigaciones y demandas importantes diferentes, muchas a nivel estatal. Dos estados en particular, Georgia y Nueva York, son las fuentes del mayor peligro legal a nivel estatal de Trump.
En Nueva York, la demócrata Kathy Hochul derrotó al representante republicano Lee Zeldin, un republicano de Nueva York que desempeñó un papel clave como suplente en la defensa del presidente durante su primer juicio político en el Senado en 2020, para ganar un mandato completo de cuatro años.
Hochul ciertamente rechazaría las llamadas para reducir la holgura legal de Trump de cualquier manera, incluidos los indultos.
En Georgia, Trump enfrenta una investigación criminal por sus intentos en el estado de anular los resultados de las elecciones de 2020. La fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, dijo que podría tomar una decisión sobre si acusar penalmente a Trump antes de que finalice 2022.
Una junta estatal independiente maneja las decisiones de indulto en Georgia. Los miembros de la junta de libertad condicional de Georgia son designados por el gobernador por períodos de siete años, y los cinco miembros de la junta fueron designados por gobernadores republicanos.
Si bien Trump podría aparecer en una boleta electoral, es posible que no pueda votar desde su celda de prisión. En Georgia y Nueva York, los derechos de voto de las
personas condenadas por delitos graves se pierden hasta el cumplimiento de la sentencia. Otros dieciséis estados siguen las mismas reglas.
Si un presidente está en prisión, ¿sería “incapaz de cumplir con los poderes y deberes” de su cargo?
Esa es una pregunta que sin duda surgiría, y que traería la Enmienda 25, que cubre la discapacidad y la sucesión presidencial, a la ecuación.
“Supongo que se podría hacer un argumento muy creíble de que está discapacitado según el lenguaje sencillo de esa enmienda”, dijo Gerhardt.
En teoría, Trump podría entregar el poder a su vicepresidente por un período prolongado de tiempo si quisiera declararse incapaz de servir como comandante en jefe. Ese vicepresidente “podría ser su hijo, o quienquiera que sea”, dijo Gerhardt.
Alternativamente, la Enmienda 25 incluye un mecanismo para que el vicepresidente y la mayoría del Gabinete declaren al presidente no apto para el cargo. Sería destituido solo si dos tercios de ambas cámaras del Congreso votaran a favor. Es un gran obstáculo, y los expertos legales dijeron que era muy poco probable que el vicepresidente y el gabinete de Trump aceptaran sacarlo de su cargo.
Otra opción: otro juicio político a Trump. Los legisladores de la Cámara ya han acusado a Trump dos veces, solo para que el Senado lo absuelva en ambas ocasiones. Destituir a un presidente después de un juicio político podría ser más fácil que usar la Enmienda 25 porque solo requeriría una mayoría de la Cámara y dos tercios de los votos en el Senado.
Los legisladores que presionan para acusar a Trump se enfrentarán a preguntas sobre si un presidente puede ser acusado por cosas que hizo antes de asumir el cargo o por conducta durante un mandato anterior, dijo Bowman.
Otro inconveniente para Trump podría ser la Enmienda 14. Una sección de esa enmienda impide que las personas ocupen cargos federales si “participaron en una insurrección o rebelión” o brindaron “ayuda o consuelo” a los enemigos de los EE. UU. Pero los expertos dijeron que no estaba claro si esa enmienda de la era de la Reconstrucción podría usarse para impedir que Trump regrese a la presidencia.
Los cargos penales que están discutiendo los fiscales no tienen que ver con la insurrección en el Capitolio de los EE. UU., “así que eso está fuera de discusión”, dijo Kalt de la Universidad Estatal de Michigan.
Si bien la posibilidad de que Trump gane la presidencia desde la prisión se encuentra en algún lugar entre inverosímil e imposible, Trump es notable por desafiar las probabilidades.
“Este presidente a lo largo de su carrera pública, por breve que haya sido, nos ha recordado que hay cosas que hubiéramos considerado impensables antes que no solo son concebibles sino que suceden”, dijo Tribe.
“Probablemente no sea tan extravagante como creo”, dijo Gerhardt. “Ya no puedes decir ‘nunca'”.
El abogado conservador y crítico de Trump, George Conway, sugirió en Twitter que es más probable que Trump se postule en 2024 si está en prisión porque ser elegido podría ayudarlo a salir.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 20, 2022
ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN POLÍTICA N° 057/2022
📕
Está en discusión quién o quiénes dieron o aportaron el quorum y/o los votos para que se apruebe la ley de presupuesto año 2023. Los que estuvieron presentes o quienes se retiraron y las causas por las que se retiraron.
La culpa es del otro porque se fue después de rechazar el proyecto en general y eso permitió que se aprobara un nuevo impuesto por un voto. La culpa es de los otros cuatro que se retiraron porque estaban cansados o por cualquier otro motivo baladí, lo que permitió que se aprobara ese nuevo impuesto.
Como siempre, el “cambalache” de la oposición que se dice primera no sólo no supo mantener a sus integrantes en sus sillones, sino inmediatamente buscó un chivo expiatorio que se había retirado antes por cuestiones intelectuales e ideológicas.
Lo más importante ya no es quién permitió o facilitó la sanción de ese nuevo impuesto, no. Lo importante es que se expanda en la sociedad que EL OTRO TUVO LA CULPA y se habla del otro y se lo tacha de traidor y mentiroso, aunque sepan que no lo es, pero deben sacar réditos políticos contra quien se acrecienta en las
preferencias de la comunidad para votarlo y que LA CASTA-LACRA sabe que se le terminarán los curros, las roscas y los beneficios mal habidos de las votaciones amañadas en el Congreso.
No pueden jugar limpio. NO SABEN JUGAR LIMPIO. Sólo saben hablar, pero cuando hay que hacer algo que favorezca al ciudadano, se entregan por monedas, esa ES LA OPOSICIÓN TRAIDORA Y VENDIDA AL MEJOR POSTOR, QUE SIEMPRE ES EL EJECUTIVO DE TURNO.
No saben el significado de ética ni de moral, son mercachifles del voto. Lo peor es que nosotros, sus mandantes lo permitimos en lugar de sacarlos a patadas en el culo de las bancas donde asientan su inmoralidad y traición.
“Los representantes son el fiel reflejo del pueblo que los elige” y no es casual ni fortuito que así sea. Cada uno de nosotros, elegimos a quien darle la representatividad y lo hacemos pensando que tiene nuestras ideas y procederes, POR LO QUE, SI ELIJO UN TRAIDOR, ES PORQUE SOY TRAIDOR, SI ELIJO UN LADRÓN ES PORQUE SOY UN LADRÓN Y ACEPTO ESAS BAJEZAS COMO NORMAS DE VIDA.
Las cosas cambian LA CASTA-LACRA lo percibe, UN CAMBIO DE TIEMPO SE AVECINA Y NO SERÁ LO MISMO A PARTIR DE 2023. Los ciudadanos mandantes están tomando conciencia DE QUINES MIENTEN, QUIENES TRAICIONAN, QUIENES ROBAN Y SOBRE TODO DE QUE LA CIUDADANÍA DEBE PONER FINA ESTE CAOS INSTITUCIONAL.
Lo que aún no pueden comprender, ES CÓMO SE PRODUCIRA ESE CAMBIO. ¿Será violento? ¿Será en paz? ¿Será como venganza por los padecimientos sufridos? Veremos hasta que punto llega el hartazgo.
Lo único seguro es que acabaron los tiempos de la bonanza para traidores a la Patria y al pueblo, para los ladrones, para las mentiras y para las promesas incumplidas.
Comienzan a buscar AL OTRO QUE TIENE LA CULPA. EL QUE AVIVÓ AL PUEBLO PARA IMPEDIR QUE CONTINÚE CON SU ACCIÓN ESCLARECEDORA. ¿QUIÉN O QUIÉNES SERÁN LOS CULPABLES?
Hasta la próxima.
Carlos Augusto Franceschi Carabajal
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 14, 2022
Ante los momentos embarazosos de la vida…
🙀
Desafortunadamente, la vida no siempre está bajo nuestro control y, a veces, suceden ciertas situaciones que nos hacen sentir incómodos y avergonzados. Si se encuentra con la cara roja en el lugar de trabajo, la tentación puede ser alejarse lo más rápido posible. Pero es importante mantener la calma y ser profesional en todo momento, y recordar que todavía estás en el trabajo.
El martes, luego de presentarme al acto eleccionario y rumbo a mi oficina, pasé por una lencería y compré un par de bombachas. Al llegar a mi trabajo, decidí probarlas ya que parecía que estas nuevas modernidades (Solo un hilo dental en la parte de atrás) serían incómodas.
Fui al baño y -con alma de adolescente boba- decidí tomar unas fotos con mi teléfono y enviárselas a Oscar, mi marido. A manera de broma.
Al salir del baño, ahora contenta con mi adquisición, recibí un cálido aplauso por parte de dos muchachos -los cuales aún desconozco ya que solo están haciendo pasantías- y un par de pulgares arriba de parte de mi jefe.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]En ese instante miré mi teléfono y es claro que presioné el número equivocado, enviando las fotos a Gary Villanueve, el manager de la oficina que no perdió un solo segundo en reenviarlas a todos en la oficina.
De esta manera, puedo decir que yo, en bombacha y corpiño les he dejado una impresión (no se si buena o mala) a todo el grupo masculino de mi trabajo. Por supuesto que en las fotos siempre encontramos graves defectos, pero si Marilyn Monroe ha sido criticada ¿Por qué no yo? De manera que solo atiné a decir:
“Si quieren las fotos firmadas, son diez dólares por unidad…”
Es comprensible que los momentos vergonzosos o embarazosos puedan dejarnos con el corazón en la garganta, pero es importante manejar estas situaciones correctamente. De lo contrario, podría causar más tensión. Si un momento incómodo en el trabajo lo ha dejado sintiéndose incómodo, incluso si no estuvo directamente involucrado, debe hablar con su gerente sobre lo que le preocupa. (Mi jefe, claro, solo lanzó una gran risotada) Luego, pueden comenzar a trabajar en esto para evitar más molestias como resultado del incidente.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 14, 2022
La líder de Taiwán advierte sobre la amenaza de una potencial invasión china
🔽
La líder de Taiwán, Tsai Ing-wen advirtió en una entrevista con la revista estadounidense The Atlantic publicada este lunes sobre la amenaza de una potencial invasión china de la isla, que Pekín considera como parte inalienable de su territorio.
“Es real que esto nos pueda pasar. Por eso necesitamos prepararnos. Hay una verdadera amenaza ahí fuera. No es una exageración”, declaró la líder taiwanesa. En esta línea, enfatizó que si el Ejército Popular de Liberación de China (EPL) quiere hacer “algo drástico”, entonces el presidente del gigante asiático, Xi Jinping, “tiene que sopesar los costes, tiene que pensarlo dos veces”.
Tsai destacó que su objetivo es asegurar que la isla se haga “más resistente en términos económicos y militares”. “Cuando seamos fuertes, resistentes, fiables, la gente verá nuestros valores. Eso nos hace merecedores de apoyo”, afirmó.
Esta misma jornada, Xi Jinping apareció vestido con uniforme militar durante una inspección que realizó en el centro del comando de operaciones conjuntas de la Comisión Militar Central china. Durante su visita, el mandatario instó a las Fuerzas Armadas a salvaguardar la soberanía nacional y a completar con éxito las tareas encargadas por el Partido Comunista y el pueblo de China, recoge la agencia Xinhua.
Asimismo, alertó que la seguridad nacional china se enfrenta a una “creciente inestabilidad e incertidumbre” ante los “cambios profundos, no vistos en un siglo”, que está viviendo el mundo.
En su discurso de apertura en el XX Congreso del Partido Comunista chino, Xi reiteró que Pekín sigue apostando por la reunificación pacífica con Taiwán, pero advirtió que “nunca” renunciará al uso de la fuerza, por lo que se reserva el derecho a “tomar todas las medidas necesarias”.
La mayoría de los países del mundo, incluida Rusia, reconocen a Taiwán como parte integrante de la República Popular China.
Por su parte, EE.UU. no reconoce formalmente a Taiwán, pero mantiene una política de ambigüedad estratégica hacia la isla, reservándose el derecho a mantener relaciones especiales —incluyendo la venta de armas— con Taipéi, que, en su opinión, toma sus propias decisiones.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 14, 2022
GOBIERNO CONTRA CORTE: UNA SIMPLE PELEA DE ESPURIOS INTERESES.
🥷🏿
La Corte resolvió esta semana otorgarle el puesto correspondiente en el Consejo de la Magistratura de la Nación que estaba en disputa judicial, a la oposición, como segunda minoría y no la fictamente creada por el oficialismo.
El ciudadano común seguramente pensará que la Corte le ha puesto un freno a las aspiraciones de autocracia del kirchnerismo, pero en realidad y no hay que engañarse, fue un fallo “en defensa propia”. Fue para salvaguardar sus “propios interés”, dado que lo que está en disputa es “quien maneja a los jueces” y no los intereses de la Republica.
Esto lo sabe el kirchnerismo y por ello su furia, lo que los llevan a tramar sórdidas maniobras para “surfear” y de esta forma “incumplir” los fallos de la Corte. En otras palabras una simple pelea de bandas.
Así, ya en Mayo de este año, desde el Instituto Patria decidieron “dividir en dos” el bloque oficialista del Senado de la Nación en los bloques: Frente Nacional y Popular uno y Unidad Ciudadana otro, para conformar el interbloque Frente de Todos y quedarse así con la mayoría de los delegados al Consejo de la Magistratura de la Nación, dejando a un lado a parte de la oposición.
Ante ello la Corte le dice que esa jugada fue un “ardid” y una maniobra “manipulativa” que desnaturalizó “el fin constitucional de representación pluralista procurado por el constituyente y el legislador”, ante lo cual se debería designar al miembro que había propuesto la oposición por la segunda minoría. Ahora, si
bien es cierto que el fallo de la Corte es contundente y deja muy mal parada a la Vicepresidenta de la Nación como Presidenta del Senado de la Nación, no es menos cierto que el fallo deviene casi abstracto dado que en pocos días se vence el mandato del cargo en disputa que el máximo tribunal determinó que le corresponde a la segunda minoría.
La Corte ha sido siempre complaciente con el kirchnerismo, de hecho tres de sus cuatro miembros tienen mucha afinidad ideológica con ese sector. Uno fue Senador Nacional, Diputado Nacional y hasta Convencional Constituyente por el justicialismo; otro fue Procurador del Tesoro de la Nación y luego Ministro de Justicia, ambos durante la primera gestión del kirchnerismo; y el tercero tuvo militancia en la Juventud Peronista en los años 70 y hasta se lo ligó a la OPM Montoneros.
En síntesis, una pelea más para la tribuna que para por la institucionalidad. Como le digo el General Perón a los jóvenes diputados de la tendencia revolucionaria: “… aquí se juegan otros intereses…entre gitanos no nos vamos a tirar la suerte…”.
Ninguno de ambos quiere perder el poder, ni tan siquiera ceder un milímetro del que tienen. A no engañarse ambos conforman el mismo “team” y este conflicto es tan solo interno. Todo un submundo alejado de la realidad de cada argentino y que lo disfrazan de defensa de la institucionalidad.
Como decíamos, en pocos días vence el mandato en litigio, por lo que cual sería el objetivo de nombrar al representante que la oposición reclama, si ni siquiera llegara a sentarse en el cargo. Lo que la oposición debería hacer es “reclamar” por todas las vías correspondiente, que ese puesto le corresponde en la nueva elección que se haga en pocos días para así efectivizar el fallo de la Corte, exigiéndole a la misma haga cumplir su sentencia, radicando las correspondientes denuncias penales como movilizarse en defensa de La Republica si correspondiere; dejando los “tibios y correctos discursos” de quienes tan solo analizan un partido de tenis desde “la tribuna” y no quieren “hacer olas” pues “huelen el poder cerca”.
Justamente, desde la Casa Rosada se prorrogaron las sesiones ordinarias del Congreso Nacional, no para discutir las PASO, sino para que el Senado de la Nación vuelva a insistir en el nombramiento de un Senador Nacional por la ficticia segunda minoría en el Consejo de la Magistratura de la Nación. Lo que será apoyado por los grupos más radicalizados del kirchnerismo con marchas callejeas, blandiendo la bandera de un golpe judicial para beneficiar a la derecha, que servirá para seguir teniendo aglutinado a los sectores de izquierda y los grupos de derechos humanos. Ya la madre putativa de todos los argentinos anunció que se debe salir a las calles y hacer una “pueblada”.
Por supuesto desde la Corte miraran la situación desde el balcón, jugando a la legalidad, mientras siguen persiguiendo a ancianos en las causas llamadas “de lesa”; con el único objetivo de que no toquen sus obscenos sueldos ni las medievales prebendas del linaje judicial.
Como en el juego el Antón Pirulero cada cual atiende su juego. A nadie le importa la Republica, ni la división de poderes, ni la representación de las minorías, aquí se juega el control del Poder Judicial. Una para buscar “zafar” de las decenas de causas que la tienen como imputada, otros para seguir teniendo las prerrogativas de una casta privilegiada. La oposición meros espectadores. Tan solo eso.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 14, 2022
MEGA CAUSA ZONA 5 Y LA NATURALIZACIÓN DEL MARTIRIO Y LA MUERTE DE PRISIONEROS (Con video de 3 minutos y 30 segundos)
☠️
Como bien sabemos, la confrontación ocurrida en los años 60 y 70 iniciada por el terrorismo internacional y nacional en Latinoamérica y consecuentemente también en Argentina, ha tenido efectos devastadores e irreversibles en muchos aspectos que serían muy largo de enumerar.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Por ello solo me referiré a los estragos producidos en TODAS las instituciones de uniformados, a través de los más de 2500 imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, que dejó a la vista una gigantesca debilidad hasta hace poco tiempo desconocida. Con casi 20 años de “memoria, verdad y justicia” y “a
donde vayan los iremos a buscar” entramos en un imparable “sálvese quien pueda” en el que se naturalizó la mansa aceptación del martirio, abandono y muerte en prisión del camarada caído. Así en las cárceles donde están alojados, cuando se producen los decesos por malas praxis, entiéndase falta de atención médica, todo se limita a un indiferente minuto de silencio o menos, tras lo cual se impone el querer saber que se va a comer y que partido de futbol pasan en la televisión. Del fallecido muy difícilmente se vuelva a hablar más, pese a haber compartido numerosos e ilegales años de “prisión preventiva”, aplicados por corruptos jueces prevaricadores. Habiéndolo vivido en reiteradas oportunidades durante mi permanencia en la Unidad Penitenciaria Federal 31 de Ezeiza, aún hoy me pregunto, qué pasó que todo salió tan mal, porque paralelamente se sigue hablando de camaradería, heroísmo, Patria, bandera celeste y blanca y mil lindezas más, que en la práctica no se dejan ver. Ni hablar de los uniformados en actividad ocupados y preocupados en rendir honores a terroristas encumbrados en el poder que en el pasado asesinaban a nuestra gente y a sus respectivas familias. Sería razonable dejar ese lamentable pasado atrás, pero si no existiera este presente tan vil en el cual como adultos mayores nos están exterminando cobardemente con cárcel y juicios amañados. Esta naturalización y aceptación de los abusos desde los estrados judiciales, donde dominan fiscales y “querellantas” radicalizados/as es sabido por todos, incluyendo a los mismos abogados defensores que rutinariamente tratan de hacer lo que pueden con el muy poco, o ningún, margen legal que tienen. Así nuestro triste final está preestablecido, solo hay que aguardar el inexorable paso del tiempo que “sutilmente” complementa la tarea iniciada por el terrorismo en el siglo pasado, cuando nuestro país vivió los años de plomo, que no debieron existir.
[ezcol_1half]Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]“La indiferencia es el apoyo silencioso a favor de la injusticia”
Jorge González Moore (1974- )
LO MÁS VISTO ☺ Noviembre 13, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Noviembre 13, 2022 – Noviembre 13, 2022
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]
594,116
98,485
90,557
59,745
59,729
44,668
29,002
24,775
24,704
24,008
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end].[/ezcol_1quarter_end]PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 11, 2022