Los devotos de la conspiración de QAnon han comenzado a difundir rumores de que Donald Trump volverá a ser presidente el 4 de marzo, ya que la teoría se fusiona con otros movimientos extremistas en línea. Los partidarios de QAnon han hecho circular la teoría de que el republicano volverá al poder en los últimos días, y muchos sugirieron el 4 de marzo como el último día de ajuste de cuentas para los oponentes del expresidente.
Los rumores, que se han compartido en la plataforma TikTok, se producen en medio de informes de que QAnon se estaba moviendo hacia las teorías promovidas por el movimiento The Sovereign Citizen (Ciudadanos Soberanos). Sus partidarios argumentan que son ingobernables porque Estados Unidos ha sido una corporación desde que el ex presidente Franklin D. Roosevelt puso fin al patrón oro en 1933, cuando el valor del dólar ya no estaba vinculado al oro.
Según los informes , la teoría del ciudadano soberano ha sido compartida entre los partidarios de Trump y QAnon en TikTok, quienes creen que Trump se convertirá en el decimonoveno presidente de los Estados Unidos el 4 de marzo, fecha en que las inauguraciones se llevaron a cabo antes de 1933. La teoría también alega que todas las enmiendas a la constitución desde entonces han sido inválidas desde 1871, cuando la 14ª Enmienda garantizó la ciudadanía para los ex esclavos e igual “protección de las leyes” para todos los estadounidenses.
Travis View, un investigador de la teoría de la conspiración, dijo a que el cruce entre las dos conspiraciones era “preocupante porque significa que QAnon está tomando prestadas ideas de movimientos de extremismo más establecidos”.
“Hubo un cruce entre QAnon y el movimiento ciudadano soberano antes, pero he visto ideas de ciudadanos soberanos acerca de que Estados Unidos es una ‘corporación’ hacerse más populares dentro de QAnon y más allá en enero”, agregó View.
Los partidarios de QAnon, que creen que Trump fue socavado por una camarilla de pedófilos satánicos mientras estaba en el cargo, presuntamente vieron el asalto al Capitolio el 6 de enero como la llegada de una “tormenta”.
Se encontraban entre los que sitiaron el Capitolio de Estados Unidos con afirmaciones de que la elección de noviembre fue “robada”, pero supuestamente se sintieron decepcionados por la partida de Trump la semana pasada, cuando Joe Biden juró como presidente de Estados Unidos.
Un usuario de TikTok escribió: “Escuchen, patriotas, todos pueden relajarse. Regresaremos a una república en marzo “.
“Trump volverá a la presidencia, pero será el decimonoveno presidente porque ya no seremos una corporación. Volvemos a la república ”, agregaron.
Otro usuario de TikTok preguntó: “¿Alguien puede decirme por qué tengo 22 años y me acabo de enterar de que Estados Unidos es una corporación, no un país”.
Las empresas de redes sociales, incluidas Twitter y Facebook, han tomado medidas específicas contra el contenido de QAnon compartido en línea, y muchas cuentas han sido eliminadas desde el ataque al Capitolio. TikTok, mientras tanto, se movió para eliminar videos con el ex presidente de Estados Unidos.
El FBI , que ha llevado a cabo más de un centenar de arrestos desde el 6 de enero, clasifica a los ciudadanos soberanos como terroristas nacionales que “creen que no tienen que responder ante ninguna autoridad gubernamental, incluidos los tribunales, las entidades tributarias, los departamentos de vehículos de motor o las fuerzas del orden”
La instrucción especial que Quincy Jones envió a las varias docenas de estrellas del pop invitadas a participar en la grabación de “We Are the World” fue la siguiente: “Controlen sus egos en la puerta”. Jones fue el productor de un disco que eventualmente vendió más de 7 millones de copias y recaudaría más de $ 60 millones para el alivio de la hambruna africana. Pero antes de que “We Are the World” pudiera lograr esas hazañas, tenía que grabarse en cinta, lo que no es una hazaña simple considerando la cantidad de grandes artistas de grabación que están programados para participar. Con solo una oportunidad de obtener la grabación de la manera que él y los compositores Michael Jackson y Lionel Richie querían, Jones convocó la sesión de grabación maratónica de “We Are the World” alrededor de las 10 p.m. en la noche del 28 de enero de 1985, inmediatamente después de la conclusión de la ceremonia de los American Music Awards que se llevó a cabo a unas pocas millas de distancia.
El cantante, actor y activista Harry Belafonte fue el iniciador de los eventos que llevaron a la grabación de “We Are the World”. Inspirado por el reciente éxito de “Do They Know It’s Christmas?”, El disco benéfico de ventas multimillonarias del colectivo británico-irlandés Band Aid, Belafonte convenció a Richie, Jackson y Jones para que lo ayudaran a organizar una respuesta estadounidense bajo el nombre “USA for África.”
Richie y Jackson escribieron la canción durante varios días en enero, y el gerente de Belafonte, Ken Kragen, quien luego se desempeñaría como presidente de la Fundación USA for Africa, la organización sin fines de lucro que administraba las ganancias de “We Are the World , ”Ideó el plan de realizar la sesión la noche de los AMA’s para garantizar que la mayor cantidad de grandes nombres pudieran participar.
Entre las 45 estrellas que cantaron en “We Are the World” esa noche se encontraban figuras gigantes de los 80 como Cyndi Lauper y Huey Lewis; Estrellas del country como Kenny Rogers y Willie Nelson; íconos del pop como Smokey Robinson, Tina Turner y Paul Simon; y gigantes musicales como Stevie Wonder, Ray Charles y Bob Dylan. Esa noche también estaban en el estudio la mitad de la familia Jackson, un irlandés (Bob Geldof, co-organizador de Band Aid) y un canadiense fiestero, el comediante Dan Aykroyd. Egos totalmente controlados, el grupo puso el coro y los solos antes del amanecer del día 29, y “We Are the World” estaba en las tiendas y en las ondas de radio cinco semanas después.
La política monetaria actual está destinada a disimular la inflación disminuyendo la cantidad de moneda en plaza, ofreciendo bonos con beneficios impagables, para atraer adquirentes. Esta política es suicida porque estimula los gastos del Estado y no corrige el origen de sus déficits que constituyen su inaceptable fuente. La Argentina es riquísima y si está ahora al borde de la quiebra, es porque ha elegido ese destino. De allí su política monetaria y otras insensateces como no utilizar nuestras grandes riquezas naturales.
Marina Dal Poggetto, economista
Es imprescindible añadir a los habituales gastos del Estado, los que han sido realizados por la pandemias que sufrimos y la larguísima cuarentena con la que se ha intentado paliar las consecuencias del Covid 19. El costo de esa decisión ha sido contraproducente porque ha debilitado a los afectados quiénes, por de pronto, no se advirtió que debían tomar sol una media hora diaria por ser este un gran adversario del Covid 19 y hacer otra media hora de ejercicios por el mismo motivo. Además, suprimió el funcionamiento de organismos fundamentales de los tres poderes del Gobierno. La República Argentina ha dejado de serlo porque buena parte de sus instituciones no existen para prestar los servicios públicos de rigor. Muchas oficinas que dependen del Poder Ejecutivo están clausuradas o son atendidas por “guardias” de escasos conocimientos y no sirven para resolver los problemas del público. El Poder Legislativo ha llegado a tal punto de decadencia que no controla en una comisión bicameral, la idoneidad de las medidas tomadas para combatir la pandemia mediante reuniones públicas con los especialistas del caso. Nada de nada. Los Legisladores cobran sueldos y tienen envidiables ventajas sin cumplir con sus deberes como gobernantes. El Poder Judicial ha sido virtualmente suprimido.
NUESTRA POLÍTICA MONETARIA
Es hija de lo que llamaremos “política económica real“ que tiene dos inaceptables instrumentos: a) Desalentar con impagables gabelas, especialmente la exportación de productos del agro, industrializados o no, pese a que necesitamos desesperadamente las divisas que podríamos obtener para afrontar deudas colosales que cada día se acrecientan. El segundo es no utilizar debidamente la prodigiosa riqueza natural argentina. En lugar de ello se crean cargos públicos que no tienen justificación alguna, se mantienen cerradas las reparticiones públicas y se pagan salarios no ganados, mediante impuestos cobrados a quiénes se matan trabajando o lisa y llanamente emitiendo moneda o deudas a tasas de interés impagables.
Nuestra política monetaria tiene algunas constantes nefastas que pertenecen a gobiernos de distinto signo: La sobrevaluación cambiaria o sea dólares baratos y pesos caros . Este tipo de cambio ha disminuido nuestras exportaciones y alentado la importación de mercaderías extranjeras, que subsidiadas por el dólar barato, competían con ventaja con las nuestras. Actualmente el tipo de cambio fijado por el gobierno es literalmente un castigo al productor nacional y al pueblo argentino, porque se exporta mucho menos de lo que se debería vender al exterior y por ende no ingresa la cantidad de divisas que se podría obtener. Muchas de esas exportaciones no realizadas no tienen origen en el agro y constituyen innovaciones del genio argentino. Lamentablemente en lugar de alentar la creación de fuentes de trabajo genuinas que harían felices a miles de personas que quieren tener sueldos fruto de su entusiasmo, su capacidad y su mérito, les abren la puerta a empleos públicos donde nada aprenden y en nada se desarrollan sus aptitudes y talentos. A la industria argentina no le va mejor porque esta cercada su posibilidad de importar insumos industriales que requiere la fabricación de productos. Como no existe la determinación firme de exportar bienes y servicios del origen que sea, no se obtienen divisas suficientes para importar lo que es imprescindible para producir en nuestras empresas artículos necesarios para venderlos dentro y fuera del país. El cerco a la producción desemboca en la caída de la recaudación impositiva y esta, a su vez, en la creación de moneda sin el respaldo del aumento de la riqueza nacional.
COMO SE DISIMULA LA EXPANSIÓN MONETARIA PARA QUE PAREZCA QUE HAY MENOS INFLACIÓN Y SUS CONSECUENCIAS
La idea nació en una comunicación del Banco Central de 2002 pero fue utilizada mucho más tarde en la Administración que finalizó en 10/12/2015, quién emitió un bono que denominó Lebac que pagaba altos intereses, superiores a los de plaza y a plazos muy cortos. Atraído por semejante ventaja el público ahorraba en Lebacs y se olvidaba del dólar y de adquirir bienes. Se moderaba el alza de los precios…a costa de pagar intereses muy altos. Esos intereses muy altos eran realmente impagables y agrandaban el déficit fiscal. Los Lebacs trasladaban al futuro, agravado, el déficit fiscal que transitoriamente se pagaba con aquellos. El remedio ideado costó millones de pesos. Lamentablemente el gobierno posterior siguió la política de su predecesor y transformó esa deuda en 2 billones de Lebacs…y millones de pesos de intereses.
LA POBREZA ACTUAL ES EL RESULTADO DE LOS DESATINOS FINANCIEROS Y DE LA CARENCIA DE AUDACIA PARA UTILIZAR LAS GRANDIOSAS RIQUEZAS QUE ALBERGA EL SUELO ARGENTINO
La Argentina ha elegido no ejecutar ni una cuidadosa política fiscal suprimiendo gastos innecesarios ni, audazmente, estimular la realización de obras públicas y privadas que aprovechen económicamente los ríos caudalosos, las llanuras inmensas, los minerales que encierran sus montañas y todas las posibilidades que brinda nuestro territorio. Hemos preferido vivir de las hazañas y riquezas del pasado, sin repetir las conductas de aquellos que hicieron grande a esta Nación. En 1939 figuraba entre los 7 u 8 países más ricos del mundo. Hoy tiene el lugar número 70 y tantos, y no puede pagar sus deudas en la fecha de vencimiento. Nuestro gobierno solamente aspira a obtener su humillante prórroga y no a plantear la recia determinación de hacer o hacer las obras que aprovecharan las ventajas que nos dio la naturaleza, tal cual lo llevaron a cabo argentinos ilustres a quiénes ninguna dificultad pudo detener. Recientemente nos hemos comprometido a pagar bonos emitidos al 16% de interés anual en dólares. Este interés no hay forma de pagarlo con utilidades genuinas. Según la economista (La Nación, 17 de enero de 2021) ”Mientras la Argentina hoy no tiene acceso a los mercados internacionales de crédito, países como la República Dominicana, que depende casi íntegramente del turismo, colocó recientemente deuda a 10 años a una tasa del 3,87% .” Conclusión: Debemos reconstruir las instituciones de la Patria basadas en la división de los poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial y su correcto desempeño y la no menor trascendencia de un auténtico federalismo respetuoso de las autonomías provinciales y el talento y dedicación de sus mejores hijos. Debemos convocar a los ciudadanos de esta tierra generosa a aprovechar los dones que la Naturaleza nos brindó, como lo hicieron nuestros mayores. Debemos volver a ser la República Argentina de antaño basada en la capacidad, el mérito y el amor a la Patria o desapareceremos sin una parcela de gloria.
El ex presidente alemán Horst Koehler dijo una vez que Auschwitz, el campo de exterminio nazi más grande, era el hogar del “peor crimen en la historia de la humanidad”.
KohlerHoess
Rudolf Hoess, el comandante de Auschwitz, confesó durante su juicio después de la Segunda Guerra Mundial que aproximadamente 1,1 millones de prisioneros, en su mayoría judíos, habían sido asesinados en Auschwitz por las SS de Hitler durante un período de 4 años y medio. Algunos historiadores creen que el número de muertos puede haber sido mucho mayor. La mayoría de estas víctimas murieron en cámaras de gas, sus cuerpos fueron quemados en crematorios y sus cenizas arrojadas a un pantano cercano.
Muchos historiadores se han preguntado desde entonces: “¿Por qué los aliados no bombardearon Auschwitz?” Este es uno de los temas más controvertidos y acalorados entre los historiadores que estudian la Segunda Guerra Mundial. ¿Sabían los aliados de Auschwitz? Si es así, ¿podría haber sido bombardeado o estaba demasiado lejos? ¿El bombardeo de Auschwitz habría alejado el esfuerzo de guerra? Por último, si hubiera sido posible, ¿habría sido eficaz o habría hecho más daño que bien?
Al considerar la viabilidad de bombardear Auschwitz, es necesario saber si los gobiernos occidentales conocían el centro de exterminio más grande del mundo. La respuesta es un sí definitivo. El primer informe sobre Auschwitz se realizó en enero de 1941, solo seis meses después de que se abriera y antes de que se instalaran las cámaras de gas. Un informe de la clandestinidad polaca fue enviado al gobierno polaco en el exilio en Londres, donde fue enviado a Sir Charles Portal, el jefe de la Royal Air Force británica. El informe decía que Auschwitz era uno de los “campos de concentración más inhumanos y peor organizados de los nazis”.
En noviembre de 1942, la clandestinidad polaca informó al gobierno polaco en Londres que decenas de miles de judíos y prisioneros de guerra soviéticos fueron enviados a Auschwitz “con el único propósito de su exterminio inmediato en cámaras de gas”.
Portal
El público estadounidense conoció por primera vez los horrores de Auschwitz el 25 de noviembre de 1942, cuando el New York Times publicó un artículo en la página 10 que decía: “Trenes llenos de adultos y niños son llevados a grandes crematorios en Oswiencim [Auschwitz], cerca de Cracovia”. En marzo de 1943, la Dirección de Resistencia Civil de Polonia informó que se quemaban 3.000 personas al día en un nuevo crematorio en Auschwitz.
Otro informe, de un agente polaco con nombre en código Wanda, fue entregado al agregado militar estadounidense en Londres en enero de 1944. Este afirmó: “Los niños y las mujeres son subidos a automóviles y camiones y llevados a la cámara de gas… Allí se asfixian con el sufrimiento más horrible que dura de diez a quince minutos…. En la actualidad, se han erigido tres grandes crematorios en Birkenau-Brzezinka para 10.000 personas diarias que incineran cuerpos incesantemente”.
El 21 de marzo de 1944, el Ministerio de Información de Polonia publicó un informe a Associated Press que decía que “más de 500.000 personas, en su mayoría judíos, habían sido ejecutadas en un campo de concentración” en Auschwitz. El informe indicó que la mayoría había muerto en cámaras de gas “pero como el suministro de gas era limitado, algunas personas no están muertas cuando son arrojadas al crematorio”. La historia se publicó tanto en Los Angeles Times como en el Washington Post.
En abril de 1944, dos hombres, Rudolf Vrba y Alfred Wetzler, lograron escapar de Auschwitz. A su vez, entregaron un informe detallado del campamento, incluidos mapas y ubicaciones de las cámaras de gas y los crematorios, al gobierno eslovaco. El informe se envió a la inteligencia británica en junio de 1944.
También se descubrió después de la guerra que cuando Auschwitz fue liberado, los aliados habían fotografiado el campo al menos 30 veces durante el curso de la guerra. Las fotos, tomadas por la Fuerza Aérea del Ejército de los Estados Unidos, se almacenaron en el Ala de Reconocimiento Fotográfico Aliado del Mediterráneo en Italia, que estaba al mando del hijo del presidente Franklin D. Roosevelt, el coronel Elliott Roosevelt. Algunas fotos incluso mostraban a los presos siendo llevados a las cámaras de gas.
¿Eran los aliados capaces de bombardear Auschwitz?
F.D. Roosevelt
Una vez más, la respuesta es sí. En noviembre de 1943, las Fuerzas Aéreas del Ejército de los Estados Unidos (USAAF) crearon la Decimoquinta Fuerza Aérea con sede en Foggia, Italia. Auschwitz, que estaba a 625 millas de distancia en el suroeste de Polonia, finalmente estaba dentro del alcance de los bombarderos pesados Boeing B-17 Flying Fortress y Consolidated B-24 Liberator estadounidenses.
En mayo de 1944, la USAAF había comenzado a atacar las plantas de aceite sintético del Tercer Reich ubicadas en Alemania, Polonia y Rumania. El objetivo era detener la maquinaria de guerra de Hitler. El 8 de agosto de 1944, una redada de 55 bombarderos de la Octava Fuerza Aérea de los Estados Unidos voló desde aeródromos en la Unión Soviética y arrojó más de 100 toneladas de bombas sobre una refinería de petróleo en Trzebinia, que estaba aproximadamente a 20 millas al noreste de Auschwitz.
Dos semanas después, el 20 de agosto, la Decimoquinta Fuerza Aérea atacó a una refinería de combustible sintético Farben en Auschwitz, que estaba a menos de siete millas de las cámaras de gas. El 13 de septiembre, una redada de 94 bombarderos B-24 arrojó 236 toneladas de bombas nuevamente sobre la refinería de petróleo en Auschwitz. Una foto tomada durante esta incursión por un equipo de bombarderos estadounidense en realidad muestra las cámaras de gas y los crematorios debajo de las bombas de 500 libras que caen. Esta imagen convincente se creó porque se requería que las tripulaciones de bombarderos liberaran sus cargas de bombas teniendo en cuenta la velocidad aérea, el viento y la distancia al objetivo previsto para lograr la máxima precisión.
La evidencia muestraba claramente la capacidad de la Decimoquinta Fuerza Aérea para bombardear Auschwitz, en aviones y con discreción de mando dentro de las prioridades objetivo. En el verano de 1944, el comando controlaba amplios aviones; esos aviones tenían suficiente alcance y carga útil necesarios para tal misión; y las directivas de bombardeo permitieron a los comandantes flexibilidad para dirigir ataques contra objetivos especiales.
¿El bombardeo de Auschwitz habría restado valor al esfuerzo bélico?
PehleSmertenko
En junio de 1944, John W. Pehle, director ejecutivo de la Junta de Refugiados de Guerra, hizo un llamamiento al gobierno de Estados Unidos para que bombardeara los ferrocarriles que conducen a Auschwitz. En julio, Johan J. Smertenko, vicepresidente ejecutivo del Comité de Emergencia para Salvar al Pueblo Judío de Europa, envió una carta al presidente Roosevelt pidiéndole que bombardeara los campos de exterminio, especialmente las “cámaras de gas venenoso de [los] Auschwitz y Campamentos de Birkenau “.
Ese agosto, A. Leon Kubowitzki, el jefe del departamento de rescate del Congreso Judío Mundial, pidió al gobierno de los Estados Unidos que destruyera las cámaras de gas “mediante bombardeos”.
El gobierno de Estados Unidos rechazó todas estas solicitudes para bombardear Auschwitz. El subsecretario de Guerra John J. McCloy respondió en cartas fechadas el 4 de julio y el 14 de agosto: “Una operación de este tipo sólo podría ejecutarse mediante el desvío de un considerable apoyo aéreo esencial para el éxito de nuestras fuerzas que ahora participan en operaciones decisivas en otros lugares”.
En otras palabras, con la invasión del Día D ocurrida a principios de junio de 1944, Estados Unidos no podía prescindir de ningún avión para bombardear Auschwitz, ya que su principal objetivo era derrotar al ejército alemán en Francia. El gobierno de EE. UU. Creía que la mejor manera de salvar al pueblo judío asesinado en Auschwitz era derrotar al ejército alemán y obligar a Hitler a rendirse.
Sin embargo, el historiador estadounidense Stuart Erdheim ha cuestionado la validez de la afirmación de McCloy. Erdheim cree que las cámaras de gas y los crematorios de Auschwitz podrían haber sido destruidos en un ataque estratégico con 100 aviones. Erdheim escribe: “Visto en el contexto de las operaciones de la Decimoquinta AF, ¿qué tan ‘considerable’ habría sido una incursión de 80 cazas (la mitad para escolta) o 100 bombarderos (con escolta)? … Con el número promedio de salidas por día entre 500 y 650, una misión de 80 salidas de combate representa entre un séptimo y un octavo del total de misiones de un día “. Como concluye Erdheim, “La escala de tal ataque aéreo no habría afectado el esfuerzo de guerra de manera apreciable”.
McCloy
El historiador Richard G. Davis está de acuerdo con Erdheim. Afirma que la destrucción de las instalaciones de exterminio en Auschwitz, sin embargo, probablemente habría requerido “un mínimo de cuatro misiones de aproximadamente setenta y cinco incursiones efectivas de bombarderos pesados cada una”. Afirma que tanto en julio como en agosto de 1944, la Decimoquinta Fuerza Aérea estadounidense realizó aproximadamente 10.700 incursiones de bombarderos pesados por mes. Davis escribe: “Incluso si se supone que las trescientas salidas … todas habrían tenido lugar a expensas directas del objetivo de máxima prioridad del Decimoquinto, el suministro de petróleo alemán, el esfuerzo invertido en Birkenau habría ascendido a aproximadamente el siete por ciento de ese esfuerzo”. . “
Davis concluye que “trescientas incursiones y 900 toneladas de bombas, o incluso el doble de ese número, no habrían sido una distracción sustancial de este esfuerzo total”.
La pregunta entonces es si bombardear Auschwitz habría alejado el esfuerzo de guerra y, por lo tanto, prolongado la guerra. La respuesta, según Erdheim y Davis, es un rotundo no.
Uno de los argumentos en contra de bombardear Auschwitz es que probablemente habría matado a muchos presos en el proceso. En esencia, los aliados serían tan culpables como los nazis por matar a prisioneros inocentes. Sin embargo, muchos historiadores creen que un ataque a los crematorios de Auschwitz habría tenido éxito y debería haberse intentado. Usar bombardeos de precisión para atacar un campo de concentración habría sido difícil, pero no imposible. De hecho, se había sentado un precedente cuando la Octava Fuerza Aérea de Estados Unidos atacó la fábrica de municiones de Gustloff ubicada junto al campo de concentración alemán en Buchenwald el 24 de agosto de 1944.
Según el informe de Buchenwald, el ataque “destruyó por completo” la fábrica de armamentos “en un solo golpe bien dirigido”. Aunque los prisioneros murieron en el ataque, esto no se debió a bombas errantes, sino a que los prisioneros estaban trabajando en las áreas de la fábrica y no se les permitió retirarse a la seguridad del campo de concentración. De hecho, un prisionero dijo: “Los pilotos aliados, en particular, hicieron todo lo que pudieron para no golpear a los prisioneros. El elevado número de prisioneros asesinados se imputará exclusivamente a las cuentas de débito de los asesinos nazis ”.
En Auschwitz, los nazis emplearon cuatro cámaras de gas debajo de cuatro edificios crematorios. Dos estaban ubicados en la esquina noroeste del campamento y los otros dos estaban en la esquina suroeste. Según Erdheim, muy pocos presos, si es que alguno, hubieran muerto si la Decimoquinta Fuerza Aérea de los Estados Unidos hubiera decidido bombardear las cámaras de gas. Los prisioneros no vivían cerca de los crematorios, sino que sus barracones estaban ubicados al este de las cámaras de gas. Por lo tanto, Erdheim afirma que cualquier bomba lanzada mal “no resultaría en bombas cayendo en el área de los cuarteles, sino más bien en:
(1) campos abiertos al norte o al sur de los crematorios.
(2) el segundo crematorio de cada grupo.
(3) el área del almacén de botín de “Canadá” entre los dos pares de crematorios.
Erdheim también cree que dado que muchos de los prisioneros fueron utilizados como trabajos forzados fuera del campo y lejos de los crematorios, la posibilidad de matar a prisioneros inocentes se redujo aún más.
Rondall Rice escribe que si la Decimoquinta Fuerza Aérea hubiera utilizado “un frente de tres bombarderos en un clima despejado, con cada bombardero adquiriendo el objetivo … y en vista de la precisión de bombardeo de la Decimoquinta Fuerza Aérea para agosto y septiembre de 1944, los Aliados se mantuvieron muy posibilidad de destruir o dañar las instalaciones de Birkenau al tiempo que se limita la posibilidad de daño a aquellos que sus esfuerzos estaban destinados a evitar “.
Algunos historiadores han argumentado que bombardear las cámaras de gas y los crematorios en Auschwitz no habría importado. Los nazis simplemente habrían matado a los prisioneros de todos modos. Sin embargo, esto es una mera conjetura. Los nazis tardaron ocho meses en construir los crematorios y las cámaras de gas en primer lugar en el apogeo del poder nazi.
Erdheim escribe que reconstruir los crematorios “habría sido difícil, si no imposible” en el verano de 1944 con las exigencias de la guerra y la falta de mano de obra calificada. Por lo tanto, sin crematorios, los nazis habrían tenido que volver a disparar a los presos y quemar los cadáveres al aire libre. Sin embargo, Erdheim cree que “las zanjas de cremación … no eran una alternativa práctica debido a los problemas planteados por la humedad y la amenaza de enfermedades. De hecho, fue por estas mismas razones que Himmler ordenó que se construyeran los crematorios “.
Transferir a los prisioneros a otros campos como Mauthausen y Buchenwald no fue factible ya que ninguno de estos eran campos de exterminio y no eran “capaces de aceptar unos cientos de miles de reclusos con poca antelación”.
El historiador Richard Davis escribe: “Dadas las seis a ocho semanas necesarias para lograr la destrucción física de las cámaras de gas y los crematorios… Auschwitz podría haber dejado de funcionar el 1 de septiembre de 1944…. Birkenau cesó sus operaciones de matanza en masa a mediados de noviembre de 1944. Todos y cada uno de los días anteriores a este cese, la destrucción completa de sus complejos crematorios / cámaras de gas podría haber salvado más de mil vidas…. Los aliados podrían haber bombardeado y destruido Auschwitz. Los aliados deberían haber bombardeado y destruido Auschwitz “.
Si los aliados sabían de Auschwitz y eran capaces de destruirlo, ¿por qué no sucedió? Parece que cuando Auschwitz finalmente estuvo al alcance del poder aéreo estadounidense a fines de la primavera de 1944, los Aliados concentraron todos sus esfuerzos en otra parte. Como ha escrito Tami Davis Biddle, “los planificadores militares fueron consumidos por una plétora de demandas y problemas de guerra inmediata…. La decisión de no actuar [contra Auschwitz] en el verano y el otoño de 1944 se tomó en el torbellino de prioridades en conflicto en tiempos de guerra…. Auschwitz era un lugar distante y aún poco entendido que no parecía tener el mismo reclamo sobre los recursos aliados que la invasión de Normandía, la batalla de Francia, los sitios de lanzamiento de armas V de los nazis o las costosas batallas terrestres en curso en Italia. . “
EisenhowerChurchill
En un memorando escrito a finales de junio de 1944 después de la invasión del Día D, el general Dwight D. Eisenhower, el comandante supremo aliado, enumeró los objetivos que las fuerzas aéreas aliadas deberían bombardear en orden de importancia. Primero fueron las fábricas y los sitios de lanzamiento de cohetes V-1 y V-2. Las siguientes prioridades fueron “a. Industria aerea; segundo. Petróleo; C. Rodamientos de bolas; re. Producción vehicular ”. Bombardear Auschwitz ni siquiera era una consideración.
Sin embargo, el argumento de que las fuerzas aéreas estadounidenses estaban demasiado ocupadas y sobrecargadas para bombardear Auschwitz no es del todo convincente. Después de que el Ejército Rojo soviético se dirigiera a menos de 10 millas de Varsovia en agosto de 1944, el Ejército Nacional polaco se levantó en la ciudad y trató de derrocar a los opresores nazis. El primer ministro británico, Winston Churchill, instó a Roosevelt a ayudar a los rebeldes polacos. Al mes siguiente, mientras el Ejército de los EE. UU. Luchaba por tomar la ciudad portuaria de Brest, los cohetes V-2 se estrellaban contra Londres y la Operación Market-Garden fallaba en Holanda, la Octava Fuerza Aérea de los EE. UU. Recibió una nueva orden para volar a Varsovia. y entregar los suministros más necesarios al Ejército Nacional, incluidas armas, alimentos y medicinas.
En contra de los deseos del general Carl “Tooey” Spaatz, comandante en jefe de las Fuerzas Aéreas Estratégicas de los Estados Unidos en Europa, 107 bombarderos B-17 Flying Fortress escoltados por 137 cazas norteamericanos P-51 Mustang abandonaron Inglaterra el 18 de septiembre. 1944 y sobrevoló Varsovia. Después de dejar caer sus suministros, los aviones aterrizaron en Poltava en Ucrania. Esta misión muestra que, contrariamente a lo que escribió el Subsecretario de Guerra McCloy, un considerable apoyo aéreo podría desviarse de operaciones decisivas en otros lugares y aún así no obstaculizar el éxito de las fuerzas aliadas.
Elliott Roosevelt
El historiador Donald L. Miller ha preguntado: “¿Por qué se apoyó a los polacos de Varsovia y no a los judíos en Auschwitz?” La respuesta es que los polacos tenían más influencia que los judíos. Como escribe Miller, “En ese momento, los polacos tenían lo que los judíos no tenían, un gobierno en Londres, uno con influencia en Churchill”.
El historiador Henry L. Feingold quizás se acerque más a la escritura de la verdad: “La destrucción de los judíos de Europa fue ignorada en gran medida … [porque] los judíos de Europa no eran completamente parte del ‘universo de obligación’ que informa al mundo occidental”. En otras palabras, los aliados se sintieron obligados a ayudar a los polacos en Varsovia; No existía una obligación similar de salvar a las mujeres y los niños judíos que morían en las cámaras de gas de Auschwitz.
Los gobiernos aliados sabían sobre Auschwitz y lo que estaba sucediendo allí, Auschwitz estaba a corta distancia de la Decimoquinta Fuerza Aérea de EE. UU. En Italia, bombardear Auschwitz no habría desviado recursos sustanciales del esfuerzo de guerra, y las cámaras de gas probablemente podrían haber sido destruidas. con bajas mínimas. Erdheim concluye: “Con el tipo de voluntad política y coraje moral que los Aliados exhibieron en otras misiones durante la guerra, es evidente que el hecho de no bombardear [Auschwitz] Birkenau, el lugar de la mayor abominación de la humanidad, fue una oportunidad perdida de proporciones monumentales . “
Hugo Gryn tenía 13 años cuando fue enviado a Auschwitz. Perdió a su madre y a su hermano menor en las cámaras de gas. Después de la guerra dijo: “No es que los judíos no importaran; era solo que no importaban lo suficiente “.
TRECE – La Asociación Mutual Israelita Argentina (Amia) es un centro de la comunidad judía con 120 años de vida cuyos objetivos principales son promover el bienestar y el desarrollo de la comunidad judía argentina y mantener vivas las tradiciones y los valores de la misma. La institución tiene una de las mejores agencias de empleo del país. Tiene a su cargo cuatro cementerios. No recibe ayuda ni subsidios del gobierno.
En 1994, para conmemorar el centenario de su creación, AMIA organizó una serie de festejos que fueron interrumpidos el 18 de julio. Manos asesinas colocaron una bomba en la sede emblemática de la Comunidad Judía Argentina. La memoria de las 85 personas muertas, de los cientos de heridos y de sobrevivientes de la matanza masiva sigue presente.
La bomba obligó a concebir un nuevo tiempo. Sobre los escombros se instaló la fuerza creadora de una comunidad dispuesta a preservar el legado de una tradición cultural que honra la vida y prioriza la justicia. En 1999, en Pasteur 633, se inauguró el nuevo edificio de Amia. En él, habitan hoy diversas instituciones, que trabajan intensamente por seguir construyendo juntos la historia de una comunidad.
Tanto la AMIA como la DAIA y la embajada de Israel fijaron posición y rechazaron en duros términos el anuncio de formar una comisión de juristas para investigar el atentado a la mutual judía. Las declaraciones del titular de la daia se inscribieron en la misma línea que lo expresado por el presidente de la AMIA. El dirigente había calificado el acuerdo de “inconstitucional y fuera de contexto”. La embajada de Israel manifestó sentir una “profunda decepción” por el acuerdo entre el Gobierno y la república islámica de Irán. Desde esa sede diplomática, aseguraron que no recibieron “ninguna respuesta por parte de las autoridades argentinas en cuanto al rumbo de las negociaciones.
[ezcol_1half]
Calle Pasteur 633, nuevo edificio de la AMIA
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Febrero 19, 2016, marcha pidiendo justicia por la muerte del Fiscal Nisman
[/ezcol_1half_end]
CATORCE – Y CRISTINA lo logró. Había anunciado: “vamos por todo” y lo está cumpliendo. Cuando un gobierno autoritario no respeta la constitución, las leyes, la separación de los poderes, y tiene todo en sus manos para someter al pueblo, no hay forma de enfrentarlo o combatirlo. No necesita cuerpos militarizados para imponer sus decisiones. El presupuesto nacional a su libre albedrío es el arma más poderosa que utiliza para mantener su omnímodo poder. Subsidios cuantiosos e indiscriminados, coimas, chantajes a políticos, jueces, fiscales, funcionarios, periodistas y organizaciones mercenarias, compra de voluntades. todo sale de presupuesto nacional, aprobado, utilizado y aumentado sin discreción por el Poder Ejecutivo, avasallando sin miramientos las funciones que por la Constitución son exclusiva atribución del Poder Legislativo.
El caso de NISMAN es el paradigma que traemos. Clamor popular y vindictas exigiendo verdad y justicia por la muerte sospechosa del fiscal, producida momentos ante de su presencia programada en el Congreso para revelar las pruebas de su acusación a la Presidente y a su Canciller, se han convertido en indiferencia popular. Entró a trabajar la poderosa máquina gubernamental y produjo una avalancha de informes y acusaciones relativas al fallecido, verídicas o no, justas, o no, públicas o de carácter privado. Ahora la estrategia consiste en que el acusador se transforme en acusado. La inversión del juicio, de la prueba y de la lógica, las amenazas y remoción arbitraria de los jueces, los cambios de jurisdicción, cualquier maniobra es válida para tapar el asunto. Así se llegó a los ocho meses de su muerte, sin conocer las causas y el caso va agonizando. Lo mismo sucedió con el Memorandum de Entendimiento Argentina-Irán firmado en enero de 2013 que fue impugnado por la casi totalidad de las instituciones jurídicas y políticas del país. El 21 de febrero de 2013 el Senado aprobó el memorándum por 39 votos a favor y 31 en contra.
El 27 de febrero de 2013, luego de catorce horas de discusión, la Cámara de Diputados lo aprobó por 131 votos a favor y 113 en contra. De esta manera el memorándum quedó convertido en ley nacional. Ese mismo día hubo una marcha de protesta frente al Congreso.
QUINCE – El 28 de enero de 2013, las principales delegaciones judías en la Argentina, DAIA y AMIA, emitieron un comunicado en el que expresaban: “La conformación de una Comisión de la Verdad que no está contemplada por las leyes argentinas que regulan el proceso penal implicaría una declinación de nuestra soberanía y un reconocimiento de que las conclusiones a las que se llegó en la investigación judicial, y que dieron lugar a los pedidos de captura de Interpol, no son la “verdad”.
El 1° de marzo de 2013, luego de que el Congreso convirtiera el memorándum en ley, la comunidad judía decidió apelar al Poder Judicial para impedir su implementación. La AMIA y la DAIA, en su carácter de víctimas y querellantes del atentado a la Amia, presentaron un recurso de amparo para declarar la inconstitucionalidad, invalidez e inaplicabilidad de la ley 26.843 que aprobó el Congreso Nacional para ratificar el memorándum.
Bien conocida es la insólita cantidad de trabas que el Poder Ejecutivo utilizó para impedir una sentencia favorable . Separación de jueces, designación de subrogantes no pertenecientes al Poder Judicial, amenazas, negociación y compra de voluntades. De nada se privó la Presidente para detener el proceso judicial, llegando hasta exponer el caso en la Asamblea de las Naciones Unidas, con una intervención ajena al organismo internacional y que volvió a desatar una crítica generalizada en todos los medios informativos del mundo. Hoy estamos a casi tres años de la substanciación del juicio en medio del silencio de los tribunales argentinos y de la sociedad.
Al día de hoy doy por finalizado este apretado resumen salpicado por la muerte, el dolor y la impunidad, mientras el tiempo sigue su marcha. Lo hago acosado por las dudas de un aforismo pronunciado por Winston Churchill, en horas también muy difíciles, que una y otra vez golpea en mi mente: ¿ESTO SERÁ EL PRINCIPIO DEL FIN O EL FIN DEL PRINCIPIO?
Si ha decidido que quiere un perro, ahora es el momento de empezar a buscar. Si ha elegido adoptar un perro de un refugio, es la mejor y más noble opción, ha tomado una decisión que seguramente marcará la diferencia en la vida del nuevo integrante de la familia. También se debe conocer el período de adaptación. Los perros aprenden mucho, sobre cómo comportarse durante los primeros tres meses de su vida. Este intervalo de tiempo se conoce como el período de socialización del cachorro. Aunque puede encontrar cachorros en refugios, la selección a menudo también incluye perros mayores. Si bien no es imposible enseñarle nuevos trucos a un perro viejo, sí requiere un esfuerzo adicional.
Falta de socialización
Es posible que un perro de refugio no haya recibido el cuidado adecuado cuando era un cachorro, lo que incluye presentarlo a otros animales y personas. Sin ese período de aprendizaje, los perros no están acostumbrados a tener a otros en su espacio personal. Pueden ser demasiado protectores, agresivos o tímidos.
Cómo resolver el problema: Preséntele gradualmente a su perro otros animales de compañía, personas, sonidos y actividades. Demasiado a la vez, puede resultar abrumador. La repetición constante y paciente permitirá que su perro se adapte a su ritmo, haciendo que la transición a la vida domesticada sea lo más fácil posible.
Miedo
Incluso cuando los perros se crían en un hogar amoroso desde que son cachorros, todavía pueden sentir miedo de nuevas imágenes y sonidos. Imagínese un perro de refugio, que fue abusado o abandonado, para que se las arregle solo. Dependiendo del caso, los perros pueden aprender a luchar instintivamente contra personas que se parecen a su antiguo abusador o que les recuerdan una situación aterradora en su pasado. También pueden acobardarse, huir o evitar el contacto visual cuando se encuentran con alguien nuevo.
Cómo resolver el problema: hable con un especialista en comportamiento de mascotas o con su veterinario sobre su perro para encontrar el mejor tratamiento. Pueden sufrir ansiedad que requiera medicación. Primero permita que su perro se vincule con su propia familia, antes de presentarlo a los demás. Intente crear un entorno estable y tranquilo para evitar nuevos miedos.
Agresión / protección
A veces, los perros pueden volverse demasiado protectores con la comida, los juguetes o cualquier otra cosa que consideren valiosa. Esto se conoce como agresión alimentaria o protección de recursos. Cuando los perros quieren proteger algo, pueden atacar con diversos grados de agresión. Preste atención al historial de un perro de refugio para que pueda intentar predecir su comportamiento en determinadas situaciones. Por ejemplo, si su nuevo perro tuvo dificultades para encontrar comida antes de llegar al refugio, es probable que valore mucho la comida y las golosinas.
Cómo resolver el problema: una vez que observe los elementos que hacen que su perro se comporte de manera agresiva, manténgase alejado de su perro cuando tenga esos elementos. Exponga gradualmente a situaciones en las que estén cerca de otros animales y personas que estén a una distancia segura.
Comportamiento ruidoso y revoltoso
Los perros ladran y lloriquean de forma natural, pero esos sonidos pueden ser molestos cuando persisten durante el día y la noche. Los perros bulliciosos suelen hacer ruido cuando quieren jugar, saludar a alguien o recibir atención. La vida en un refugio puede influir en que un perro ladre a menudo debido a la falta de atención, ejercicio o estimulación mental. Los perros que no han sido socializados adecuadamente a veces exhiben estos comportamientos porque no han aprendido a jugar correctamente con los demás.
Cómo resolver el problema: los perros revoltosos necesitan el hogar adecuado con dueños pacientes, dispuestos a brindarles una amplia atención. Designe claramente el tiempo de juego y el tiempo de tranquilidad, para que su perro aprenda cuándo es apropiado comportarse con energía. Premie el comportamiento tranquilo e ignore el comportamiento salvaje y ruidoso.
Falta de nutrición y ejercicio
Algunos perros del refugio han vivido sin comidas regulares durante un tiempo, y otros se sientan en su corral sin mucha acción. Ambos escenarios pueden dañar la salud de un perro.
Cómo resolver el problema: hable con su veterinario sobre una dieta y un plan de ejercicios para su perro, mientras considera cualquier problema de miedo o agresión que pueda tener. Pregúntele a su veterinario si los multivitamínicos pueden ayudar a corregir las deficiencias de su perro.
Todos los animales de compañía requieren trabajo y responsabilidad. Los perros de refugio simplemente exigen un cierto nivel de cuidado, que se puede lograr con la mentalidad y la preparación adecuadas. Criar un perro de refugio también puede ser una de las cosas más gratificantes en la vida de las personas.
Como psicólogos tenemos la obligación moral, ética y profesional de llamar a los ciudadanos a romper el vínculo patológico de sumisión que se ha establecido con nuestros gobernantes.
¿Vieron cuando conoces un caso de violencia familiar o ves una película donde la protagonista se somete siempre a la voluntad de un malvado que la manipula; y vos como espectador estás diciendo “¡pero levántate y mándalo a la mierda!”. Bueno, así pasa a nivel social.
Ya es insostenible, y en caso de seguir aceptando este mal trato y esta violencia de quienes nos someten, el diagnóstico social empieza a ser preocupante; porque nos convertimos en cómplices de esta nefasta dictadura encubierta, o bien tenemos un beneficio secundario de ella, lo que nos convierte en mercenarios y traidores al pueblo. O, por otro lado, hemos caído en una INDEFENSION APRENDIDA que es aquella condición del ser humano o animal que ha “aprendido” a comportarse pasivamente, con la sensación subjetiva de no poder hacer nada y que no responde a pesar de que existen oportunidades reales de cambiar la situación adversa. Hacemos marchas, manifestaciones, banderazos, pero el pueblo sigue respondiendo a todas las imposiciones gubernamentales que día a día azota a la clase media, al sector privado, a la familia, a la niñez, y así se podría hacer una larga y detallada lista de los sectores que le son arrebatados sus derechos, que le son vulneradas sus necesidades, que le son ninguneados sus esfuerzos. Y EL PUEBLO NO REACCIONA. Entonces también me pregunto si los argentinos no padecemos el Síndrome de Estocolmo, ya que han captado y manejado nuestra voluntad y hemos desarrollado una relación de complicidad con nuestros victimarios, ayudando a estos a lograr sus fines porque hemos permitido que nos manejen la libertad, que nos callen y que encima nos manipulen la economía bajo un marco dictatorial que quieren hacerlo pasar por “Justicia Social”.
Pero ellos, ¿quiénes ellos? La casta política señores, sí sí, ellos mismos que hablan de Justicia Social y se llenan la boca con palabras poéticas sobre el pueblo, el país, y sus supuestas acciones políticas y encima te narran historias como cuentos de hadas. En realidad, y deteniéndonos en ella, te das cuenta que no les importa absolutamente nada, más que, permanecer en el poder y seguir sometiendo al pueblo. Nos piden empatía, acompañamiento, tolerancia y vaya a saber cuántas cosas más que nosotros pasivamente aceptamos, creyendo que no hay opción, o bien que no debemos “meternos en política”, que se pierde el tiempo porque hay que trabajar, que es sucia, que es peligrosa, etc., etc. Pero la caída en picada libre que está sufriendo éste país que supo ser granero del mundo, nos está mostrando a gritos y suplicando que DEBAMOS COMPROMETERNOS E INVOLUCRARNOS PARA LUCHAR BAJO EL LEMA “QUE SE VAYAN TODOS Y QUE VENGA RENACER”.
El Dr. Anthony Fauci dijo que estaba “preocupado” de que retrasar la segunda dosis de vacunas COVID-19 podría poner en riesgo la propagación de variantes del coronavirus mutado.
“No se obtiene la máxima eficacia hasta que se aplica la segunda dosis, y si se permite una eficacia subóptima, en realidad se puede seleccionar inmunológicamente para las mutaciones”, dijo Fauci en un panel virtual del Foro Económico Mundial.
Fauci no dio más detalles sobre lo que quiso decir; sin embargo, algunos expertos han advertido que retrasar las segundas dosis y, por lo tanto, retrasar la máxima eficacia potencial de una vacuna, puede promover un “mutante de escape” que puede sobrevivir y evadir las inyecciones de COVID-19.
Fauci, el principal experto en enfermedades infecciosas de EE. UU. y asesor médico en jefe del presidente Joe Biden, dijo que retrasar las segundas inyecciones no era necesariamente perjudicial, pero el riesgo significaba que los funcionarios “prefieren mantenerlo hasta el momento que indicaron los ensayos clínicos”.
Pfizer y BioNTech probaron sus vacunas con dos dosis con 21 días de diferencia; para Moderna, fueron 28 días.
El Ayuntamiento de Madrid ha aprobado este martes la remunicipalización de las escuelas de tauromaquia. De esta forma, el Área de Cultura, Turismo y Deporte, en manos de la concejala del PP Andrea Levy, se encargará de la gestión directa de este centro, que durante años ha recibido cuantiosas subvenciones públicas.
La votación ha contado con el apoyo de PP (Partido Popular), Vox y Ciudadanos, la abstención del PSOE y el rechazo de Más Madrid.
LevyRomero
La remunicipalización responde al interés de las derechas madrileñas de rescatar un sector que, debido a la crisis sanitaria, se encuentra en pleno declive. Se trata, además, de una medida que se enmarca dentro de los acuerdos entre Ayuntamiento y Comunidad de Madrid, con el que el Consistorio municipal, además de asumir la gestión directa, procede a unificar las escuelas que había en la capital y la que la Comunidad tenía en La Venta de Batán, lugar donde se ubicará el centro educativo de tauromaquia.
Amanda Romero, concejala de Más Madrid, sospecha que la remunicipalización tendrá consecuencias económicas para la capital, ya que La Venta del Batán necesita una remodelación para poder asumir la unificación de todas las escuelas taurinas. Tanto es así que el Ayuntamiento ya dio una subvención de 664.707 euros a la empresa Madrid Destino –responsable de la gestión del centro de la Casa de Campo– para realizar las obras que permitieran unificar las escuelas. Unas reformas que no se han realizado y que, tras la remunicipalización, obligarán a la empresa a devolver al Consistorio cerca de 400.000 euros de ayudas.
“Desde nuestro punto de vista la jugada va por ahí. El Ayuntamiento asume los gastos de todas las escuelas y le quita una gran carga a la Comunidad de Madrid, realiza las obras de reacondicionamiento y, después, hacen una concesión para la gestión del centro a quién ellos consideren. Estamos seguros de que es lo que va a terminar pasando”, sostiene la política. “Es una medida ruinosa para la ciudad, peligrosa para los menores y cruel para los animales”, zanja Romero.
Zaldivar
José Enrique Zaldívar, presidente de Presidente de la Asociación de Veterinarios Abolicionistas de la Tauromaquia y del Maltrato Animal (AVATMA), argumenta que “la nueva gestión y dirección, que pasa a manos del ayuntamiento de Madrid, podría suponer a todos los madrileños un millón de euros, que es la cantidad que costaría la remodelación completa de las instalaciones”.
“La Escuela de Tauromaquia de la Venta del Batán es un negocio ruinoso –los alumnos llevan años sin pagar sus cuotas– que ha ido acumulando pérdidas año tras año y que ha sobrevivido gracias al dinero del ayuntamiento y de la Comunidad de Madrid”, agrega el experto, quien expone que durante el mandato de Manuela Carmena “se perdió una excelente oportunidad para echar el cierre a esta cuna de aprendizaje de maltrato animal”.
Andrea Levy, delegada de Cultura del Ayuntamiento, ha defendido la decisión en el pleno argumentando que la tauromaquia “y la fiesta de los toros” son “patrimonio histórico y cultural”. Además, la dirigente popular ha cargado contra el anterior Gobierno municipal, al que ha acusado de tener “falta de interés, abandono y desidia” para con el sector del maltrato al toro.
Cuarenta y cinco senadores republicanos votaron ayer martes que el próximo juicio político del ex presidente Donald Trump es inconstitucional, lo que sugiere que es casi seguro que será absuelto por segunda vez. El senador republicano Rand Paul de Kentucky forzó una votación en el Senado sobre una moción para desestimar el juicio, argumentando que el proceso de juicio político sería inconstitucional ya que Trump ahora es un ciudadano privado.
TrumpMcConnellRand Paul
La gran mayoría de los republicanos en la cámara alta, 45 de ellos, estuvieron de acuerdo, incluido el líder republicano del Senado, Mitch McConnell, quien ha criticado a Trump tras el asedio del 6 de enero al Capitolio de Estados Unidos que se le acusa de incitar.
El Senado requiere una mayoría de dos tercios para condenar, lo que significa que 17 republicanos necesitarían votar con los demócratas, un resultado aparentemente poco probable, como indica la votación.
Solo cinco senadores republicanos rompieron con su partido y votaron con los demócratas para permitir que prosiga el juicio político del presidente Trump, pero la medida de Rand Paul aún estaba bloqueada por una votación de 55 a 45.
Los senadores republicanos Mitt Romney de Utah, Lisa Murkowski de Alaska, Susan Collins de Maine, Ben Sasse de Nebraska y Pat Toomey de Pennsylvania, quien está cumpliendo su último mandato, cruzaron el pasillo. Romney fue el único republicano que votó para condenar a Trump por el cargo de abuso de poder durante su anterior juicio político.
CollinsToomeyMurkowskiSasseRomney
Diez legisladores republicanos también se pusieron del lado de los demócratas para acusar a Trump en la Cámara en una votación de 232-197 el 13 de enero.
A pesar de que la moción ha sido bloqueada, los republicanos están considerando la derrota del martes como una victoria.
Si menos de 34 legisladores se pusieron del lado de Paul, habría sugerido que Trump pudo haber sido condenado, pero alcanzó fácilmente ese umbral. Paul dijo a los periodistas que la votación significaba que el juicio político estaría “muerto”. En un ardiente discurso en el Senado el martes, Paul dijo que los llamados de los demócratas a la unidad eran huecos y que la acusación contra un ex presidente y un ciudadano privado era “la antítesis de la unidad”.
“Los ciudadanos privados no son acusados; el juicio político es por destitución del cargo. Y el acusado aquí ya dejó el cargo ”, dijo Paul. “Los demócratas hiperpartidistas están a punto de arrastrar a nuestro gran país a la cuneta del rencor y el vitriolo que nunca se ha visto en la historia de nuestra nación”, continuó.
El expresidente Trump creó el pasado lunes una oficina oficial posterior a la presidencia en el condado de Palm Beach, Florida, estableciendo un vehículo para futuras apariciones y declaraciones públicas.
“La Oficina del Expresidente” administrará la correspondencia, las declaraciones públicas, las comparecencias y las actividades oficiales de Trump, según un comunicado de prensa de la nueva entidad.
“El presidente Trump será siempre y para siempre un campeón del pueblo estadounidense”, decía el comunicado.
El título de la oficina podría alimentar la especulación de que Trump no volverá a presentarse a la presidencia en 2024, algo en lo que él y sus asesores no han intervenido definitivamente.
Trump ha guardado silencio públicamente desde que dejó la Casa Blanca la semana pasada para ir a su finca Mar-a-Lago en Palm Beach. Ha sido expulsado de Twitter y suspendido de otras importantes plataformas de redes sociales a raíz de los disturbios del Capitolio el 6 de enero.
Se espera que Trump resida en Florida, y está rodeado por un puñado de leales ayudantes. Los aliados han dicho que Trump está considerando apoyar los desafíos primarios contra los republicanos que siente que lo perjudicaron después de su derrota electoral, como el gobernador de Georgia, Brian Kemp y la presidenta de la Conferencia Republicana de la Cámara, Liz Cheney (Wyoming), quien fue una de los 10 republicanos que votó para acusar a Trump a principios de este mes.
El presidente está preparando un equipo de defensa de juicio político para el juicio en el Senado del próximo mes, aunque no lo ha comentado públicamente.
¿Es usted del tipo de mujer que exige hablar con el encargado de la tienda cuando siente que la han ofendido? Podría ser una “Karen”.
Claro, hay una lista cada vez mayor de memes de Internet que se burlan de los estereotipos de la vida real (nombres como Kyle, Becky y Chad son la abreviatura de este o aquel tropo), pero desde el año 2020, “Karen” es la reina de todos ellos.
El nombre Karen ha sido elegido para llamar en voz alta a muchos pasos en falso socioculturales de “dama blanca que cree que regula el mundo”. Pensar en llamar a la policía para clausurar un puesto callejero de venta de limonada atendido por niños, porque no tienen un permiso, lo que provoca insultos como, “Cálmate, Karen”.
Amy “Karen” Cooper fue despedida por su empleador y el can tiene nuevos padres adoptivos
La “Karen” más infame últimamente es Amy Cooper, una mujer blanca que llamó a la policía sobre el observador de aves negro Christian Cooper cuando los dos terminaron en discutiendo en Central Park mientras ella paseaba a su perro. Ella “le quitó la anilleta a la granada explosiva”, según Christian Cooper.
Cuando el Sr. Cooper le pidió que le pusiera la correa a su perro, “Karen” dijo de inmediato a las autoridades que “un hombre afroamericano está amenazando mi vida”, mientras parecía estrangular accidentalmente a su perro.
Amy Cooper “Karen” fue despedida de su trabajo en una empresa de inversiones, obligada temporalmente a entregar a su perro y acusada de un cargo de informar falsamente sobre un incidente en tercer grado. El incidente también generó una nueva legislación sobre delitos de odio.
Podría enfrentar hasta un año de prisión, pero la vergüenza de Karen no termina ahí. El político de San Francisco, Shamann Walton, ha introducido la Ley CAREN, que significa Ley de Precaución contra la Explotación Racial en No Emergencias, para que sea ilegal denunciar delitos falsamente de una manera “racialmente sesgada”.
Las karens de la vida real insisten en que no todos son racistas
Pero, por supuesto, no todos los “Karens” cuentan en “CAREN”, y otros no encajan en absoluto. Si bien el diccioario para estos nombres-adjetivos es divertido, los Karens de la vida real (o Beckys, Debbies, Chads y Kyles) llevan la peor parte de las bromas. Otros nombres se han enredado tanto en la cultura pop que han adquirido un nuevo significado: ¿Quién puede pensar en alguien más que en las Kardashian cuando escuchan “Kim”?
“Karen” se ha convertido en la abreviatura de las redes sociales, lo que significa una mujer blanca de mediana edad, potencialmente con un corte de pelo asimétrico que hace un gran escándalo y no es tan felizmente ignorante. Recientemente, un anuncio falso de muñecas American Girl para “Karen” llamó la atención de Twitter: la maqueta de la muñeca es de una compradora que usa un traje deportivo, grandes anteojos para sol y empuña una pistola que “se niega a usar una máscara en lugares públicos”.
Los orígenes de “Karen” se debaten a menudo; algunos señalan al comediante Dane Cook cuando bromeó sobre la chica más renegada de un grupo de amigos que se llama Karen, mientras que otros señalan al personaje de “Chicas malas” interpretado por Amanda Seyfried, quien es amonestada por preguntarle a su amiga Cady (Lindsay Lohan) cómo puede “ser de África si es blanca “.
Los Karens de COVID son una raza especial: la mujer que pelea con el personal de un restaurante, reducido debido a la pandemia, porque tuvo que esperar demasiado por su comida el Día de la Madre es un ejemplo perfecto.
En California, una amargada Karen está demandando a un empleado del café Starbucks que recaudó más de $ 100,000 en línea en “propinas” después de ser reprendido por una Karen sin máscara, por negarse a atenderla. Ella cree que le debe la mitad de la recaudación considerando sus “problemas de salud subyacentes” que la eximen de usar una máscara que incluye “asma” y “máscara-acné”. Recientemente se ha visto a Karens lanzando ataques y destrozando máscaras en Target, Wal Mart y Home Depot también.
Incluso la alcaldesa de Chicago se metió en la jerga. La jefa de la ciudad del estado de Illinois, Lori Lightfoot, se refirió a la ex secretaria de prensa de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany, como “Karen” en un tuit reciente, debido a las malas formas de esta para con el periodismo. Otro momento particularmente delicado de Karen: cuando “San Francisco Karen” Lisa Alexander llamó a la policía a su vecino por poner un cartel de “Black Lives Matter” en su propiedad. Más tarde se disculpó.
Llamar a la policía, por lo general a vecinos negros, es una tarjeta de visita de una gran cantidad de sub-Karens desagradables como “Dog Park Debbie” (Debbie quien pasea al perro en el parque), que solicitó la ayuda de la policía cuando el perro de un hombre juega demasiado al suyo en el parque. A veces, Karens tomará el asunto en sus propias manos, como en el caso de la pareja de St. Louis que decidió defender ellos mismos su balcón palaciego cuando los manifestantes de BLM marcharon por su exclusivo vecindario.
La furia en la carretera es otra característica de este tipo, que se exhibió en la autopista West Side a principios de este año cuando una madre enojada, apodada “Kidz Bop Karen”, arremetió contra un conductor de Lyft (o Uer) y su pasajero.
Una Karen está en contra de máscaras, distanciamiento social, animales que no sean los suyos, Karen estacionará en un lugar reservado para discapacitados porque tiene una uña ruta. Llevará a juicio al fabricante de autos porque se rompió la uña mientras intentaba apagar el auto al tiempo que hablaba por teléfono y bebía un sorbo de café mocca mientras ella había ordenado vainilla, por lo cual le tirará los restos ‘intomables” en la cara del emleado por haberse equivocado, sin reparar que ella -Karen- había recogido un vaso con el nombre “Rose” en vez de su orden.
ONCE – Un análisis más profundo de su conducta nos permite observar que desde el fallecimiento de su esposo, el expresidente NÉSTOR KIRCHNER y su asunción a la primera magistratura, sus actos fueron derivando lenta pero progresivamente a un cambio de la política iniciada por su marido. Derrumbó de un plumazo los servicios de inteligencia que eran manejados con astucia y mano firme por NÉSTOR KIRCHNER. No tuvo en cuenta que al espía ANTONIO “JAIME” STIUSO lo elevó y mantuvo en la cresta de la ola su esposo, y que durante más de diez años les sirvió para obtener informaciones clandestinas de los políticos, periodistas, jueces, fiscales y hasta los mismos funcionarios de su gobierno. Era un material completo para chantajearlos a carpetazos. Es sabido que KIRCHNER se deleitaba con los escuchas que le llevaba STIUSSO, invirtiendo horas en ello.
Ahora , en una tribuna inadecuada, exige del gobierno estadounidense la entrega del ex agente STIUSO, alegando que se halla en ese país protegido por la CIA. Los breves comentarios de la prensa americana destacan irrisoriamente la falta de conocimiento jurídico, de la que presume de abogada, ya que solamente por orden emanada de juez competente se puede solicitar por vía diplomática la extradición de una persona involucrada en una acusación judicial.
Basta enumerar los “buenos y los malos”, según la grieta cavada por la Presidente, para que el menos avisado, sea o no judío, haga un repaso mental de los nombres aquí señalados y caiga en la cuenta y comprenda donde está “the sunny side of de street” (“El lado soleado de la calle”)
BUENOS – (cristinistas): JUAN SASTURAIN; el secretario Coordinación Estratégica para el Pensamiento Nacional, RICARDO FORSTER; el integrante de la agrupación 18J, SERGIO BURNSTEIN; los periodistas JORGE HALPERÍN, MIRIAM LEWIN, ADRIÁN KOROL y HUGO PRESSMAN; el politólogo CARLOS ESCUDÉ; los diputados nacionales CARLOS HELLER y MARA BRAWER y el abogado BEINUSZ SZMUKLER, SPOLSKI, TIMERMAN, FILMUS, ALPEROVICH, FORSTER, JORGE ELBAUM
MALOS – (no cristinistas) los dirigentes de la DAIA JULIO SCHLOSSER, WALDO WOLFF, JORGE KNOBLOVITS y ALFREDO NEUBERGER, el presidente de la Daia, LEONARDO JMELNITZKY, los intelectuales SANTIAGO KOVADLOFF, MARCOS AGUINIS, el rabino SEGIO BERGMAN, GUSTAVO PEREDNIK, escritor y filósofo judeo-argentino.
DOCE – Finalmente, vaya el desagravio a dos instituciones históricas, la AMIA y la DAIA, vilipendiadas por la Presidente CRISTINA KIRCHNER y el Canciller TIMERMAN. La primera dijo ante la ONU, en su discurso: “Yo siempre dije quela AMIA era un complicado tablero de ajedrez de la política internacional. Hoy digo que es una telaraña ajena a los intereses de mi país.” El segundo, al presentar la renuncia a la AMIA: “Ambas instituciones [por la Amia y la Daia], con su accionar obstruccionista, continúan impidiendo el avance en la investigación del criminal atentado terrorista ocurrido el 18 de julio de 1994”, destacando que las entidades “alimentan, tal vez sin desearlo, campañas de quienes desean usar dicha tragedia para fines contrarios a los nacionales, Nisman lideró junto a los dirigentes comunitarios la intensa campaña contra el acuerdo con Irán”.
La Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas DAIA es una ONG a la que están adheridas 140 instituciones judías de Argentina, tiene la misión de luchar contra toda expresión de antisemitismo, de discriminación, racismo y xenofobia, preservar los derechos humanos y promover el diálogo.
Esta institución, al cumplir 80 años de vida produjo un video histórico especial que, década a década, da cuenta de los principales hechos que debió atravesar.
[ezcol_1half]
Historiador, Mario Pacho O’Donnell
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Marcos Aguinis, médico neurocirujano, psicoanalista y escritor
[/ezcol_1half_end]
“El documental cuenta con testimonios del historiador MARIO PACHO O´DONELL; el titular del Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales, ADALBERTO RODRIGUEZ GIAVARINI; el escritor MARCOS AGUINIS; el sobreviviente del centro clandestino de detención El Vesubio, GUILLERMO LORUSSO; el comisario Jefe de la Unidad de Investigación de Conductas Discriminatorias de la Policía Federal Argentina, DANIEL PÉREZ; la directora general del Colegio Moruli, NORMA CORIA; el presidente del Instituto para el diálogo Interreligioso, OMAR ABBOUD; la sobreviviente del atentado contra la Embajada de Israel en nuestro país, LEA KOVENSKY y SOFÍA GUTERMAN, madre de Andrea, una de las 85 víctimas del atentado a la AMIA-DAIA.
El director financiero del Estado de la Florida dijo al Comité Olímpico Internacional que el estado estaría feliz de albergar los Juegos Olímpicos en medio de especulaciones de que Japón, el actual anfitrión, podría retirarse.
PatronisBachSuga
Jimmy Patronis envió una carta a Thomas Bach, el director del COI, “para alentarlo a considerar la posibilidad de trasladar los Juegos Olímpicos de 2021 de Tokio, Japón a los Estados Unidos de América, y más específicamente a Florida”.
“Con los informes de los medios de comunicación de los líderes de Japón que ‘en privado’ concluyen que están demasiado preocupados por la pandemia como para que se celebren los Juegos Olímpicos de 2021, todavía hay tiempo para desplegar un equipo de selección de sitios en Florida”, dijo.
La carta, firmada por Patronis y publicada en línea, citó la supuesta fortaleza del despliegue de vacunación del estado, su reapertura económica y los eventos deportivos que organizó durante la pandemia, así como el hecho de que sus parques temáticos, incluido Disney World, están abiertos al público.
Pero Florida ha luchado mucho en la pandemia del coronavirus, con más de 25,000 muertes hasta ahora en el estado mientras que el número de muertos en Estados Unidos se acerca a 420,000.
“Cualesquiera que sean las precauciones necesarias, averigüémoslo y hagámoslo”, dijo Patronis.
El viernes pasado, las partes responsables de la organización de los juegos de Tokio, programados para el año pasado pero retrasados un año debido a la crisis de salud mundial, insistieron en que se ceñirán a las fechas previstas del 23 de julio al 8 de agosto.
“Estoy decidido a realizar unos Juegos de Tokio seguros y protegidos como prueba de que la humanidad habrá superado el virus”, dijo el primer ministro japonés Yoshihide Suga.
Una variante más contagiosa del coronavirus descubierta por primera vez en Brasil se ha encontrado en los Estados Unidos por primera vez.
El caso de la variante, conocida como P.1, se encontró en un residente de Minnesota que había viajado recientemente a Brasil, dijo el departamento de salud del estado.
La variante se detectó mediante pruebas aleatorias que realiza el estado para monitorear nuevas variantes.
“Sabemos que incluso mientras trabajamos duro para vencer al COVID-19, el virus continúa evolucionando como todos los virus”, dijo el comisionado de Salud de Minnesota, Jan Malcolm. “Esa es otra razón más por la que queremos limitar la transmisión del COVID-19: menos personas que contraen COVID-19, menos oportunidades tiene el virus de evolucionar.
MalcolmLyndfield
“La buena noticia es que podemos retrasar la propagación de esta variante y todas las variantes de COVID-19 mediante el uso de métodos de prevención probados y verdaderos de usar máscaras, mantener la distancia social, quedarse en casa cuando está enfermo y hacerse la prueba cuando sea apropiado”. Añadió Malcolm.
Además de las variantes brasileñas, las nuevas cepas descubiertas por primera vez en el Reino Unido y Sudáfrica también son motivo de preocupación.
La variante brasileña es similar a la sudafricana, lo que ha provocado cierta preocupación de que las vacunas puedan ser menos efectivas contra ella.
Moderna dijo el lunes que sus estudios mostraron que la vacuna sigue siendo eficaz contra la variante sudafricana, aunque los niveles de anticuerpos neutralizantes eran seis veces más bajos. Aún así, los niveles de anticuerpos todavía estaban por encima del nivel para ofrecer protección, dijo la compañía.
El departamento de salud estatal dijo que está volviendo a entrevistar a la persona con la variante brasileña para obtener más información sobre su enfermedad, viajes y contactos ahora que el caso está confirmado. A la persona se le había aconsejado previamente que se aislara y que también pusiera en cuarentena a cualquier contacto doméstico, dijo el estado.
El estado dijo que se cree que la variante brasileña es más contagiosa, pero no está claro si causa una enfermedad más grave.
“Estos casos ilustran por qué es tan importante limitar los viajes durante una pandemia tanto como sea posible”, dijo la epidemióloga del estado de Minnesota Ruth Lynfield.
Para muchos activistas por los derechos de los animales, la noción de animales como propiedad es indefendible. Desde este punto de vista, los perros, los cerdos y las gallinas son criaturas con sus propios sentimientos y necesidades, y tratarlos como una propiedad los reduce al estado de cosas, completamente sujetos a los caprichos de sus dueños. El jurista Jerrold Tannenbaum sostiene que se trata de un malentendido, no de la naturaleza de los animales, sino de la naturaleza de la propiedad.
Primero, escribe Tannenbaum, la idea de que llamar a los animales “propiedad” los coloca en la categoría de objetos inanimados está históricamente equivocada. De hecho, los animales fueron uno de los primeros tipos de propiedad reconocidos en la ley angloamericana. En los años posteriores a la conquista normanda de Inglaterra en 1066, cuando el derecho consuetudinario inglés comenzó a existir, el “ganado”, que no solo significa vacas, sino también bueyes, ovejas, goles, caballos y gallinas, era típicamente las posesiones más valiosas que poseía la gente. De hecho, la palabra bienes muebles, que describe cualquier tipo de propiedad mueble, deriva del equivalente latino de “ganado”.
El segundo argumento de Tannenbaum es que la propiedad nunca fue un concepto tan absoluto como muchos de nosotros pensamos. El absolutismo de los derechos de propiedad ha sido popular al menos desde los escritos del siglo XVIII de William Blackstone, quien afirmó que la primera ley inglesa identificaba el derecho de propiedad como la “dominación única y despótica que un hombre reclama y ejerce … en total exclusión del derecho de propiedad”. cualquier individuo en el universo “.
Pueden ser propiedad, legalmente hablando, pero hoy en día es común que los tribunales basen sus decisiones en el bienestar de los animales.
Pero Tannenbaum escribe que esto fue un malentendido de esas primeras leyes. De hecho, la ley que surgió en la Inglaterra del siglo XII suponía que todo pertenecía en última instancia al rey. Todos los demás solo podían tener derechos provisionales sobre la tierra, el ganado o cualquier otro tipo de propiedad. Desde entonces, los límites de los derechos de propiedad han sido objeto de constante debate. Por ejemplo, hoy en día los estados impiden que las personas tengan automóviles a menos que estén registrados, y la mayoría de las comunidades prohíben la construcción de un edificio sin un permiso.
Tannenbaum
Tannenbaum sostiene que la cuestión no es si podemos tener animales, sino qué tipo de derechos podrían tener, incluso si son propiedad. (Qué tipo de responsabilidades tienen los animales es otra pregunta fascinante).
En 1641, Massachusetts Bay Colony creó la primera ley de la tradición angloamericana que protegía a los animales, pero la prohibición de la crueldad hacia los animales no se estableció bien hasta el siglo XIX. Incluso entonces, la justificación de las leyes generalmente no eran los derechos o el bienestar de los animales, sino la tendencia de los actos crueles a “corromper la moral de quienes observan o tienen conocimiento de estos actos”, como lo expresó un tribunal de Massachusetts en 1931. .
Algunos defensores de los animales, como George Angell, fundador de la Sociedad de Massachusetts para la Prevención de la Crueldad hacia los Animales, han argumentado que los animales deben ser protegidos “primero por su propio bien”. Y hoy, escribe Tannenbaum, es común que los tribunales basen sus decisiones en el bienestar de los propios animales. Pueden ser propiedad, pero no es una contradicción decir que son propiedad con derechos que sus dueños pueden estar legalmente obligados a respetar.
Anoche sobre las 21 horas falleció a los 69 años de edad, el profesor de filosofía MARIO ERNESTO DURQUET, como consecuencia del cáncer que lo afectaba. Imputado por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, se encontraba alojado en la Unidad Penitenciaria Federal 34 de Campo de Mayo, de donde había sido trasladado a un hospital público, para su atención médica. El año pasado había sobrevivido al Covid 19 y la “justicia” en su permanente insistencia sobre la buena asistencia que reciben los adultos mayores en las cárceles federales, le había negado la misma. A pesar de todo y de todos, nunca calló y expuso sus verdades, las cuales reeditamos en esta lamentable circunstancia. A sus seres queridos vaya nuestro acompañamiento en el dolor, y descanso eterno a MARIO ERNESTO DURQUET, quien ahora es definitivamente libre.
Es la apertura oficial de una nueva temporada de crisis de gobierno en Italia, cuyo resultado final es todavía incierto. El primer ministro, Giuseppe Conte, ha presentado la dimisión al presidente de la República, Sergio Mattarella. Media hora ha durado su encuentro, el cuarto en 15 días. En un comunicado, el Quirinal señala que el presidente Mattarella «se reservó el derecho a decidir e invitó al gobierno a permanecer en el cargo para el manejo de la actualidad». También se especifica que las consultas con las fuerzas políticas comenzarán mañana por la tarde. Es decir, el presidente de la República, tras las consultas con las fuerzas políticas, le encargará seguramente a Conte que explore la posibilidad de formar un nuevo gobierno. Pero antes Mattarella quiere tener la seguridad de que Conte puede obtener una mayoría parlamentaria segura.
Solo le dará nuevamente el encargo si Conte logra los apoyos parlamentarios suficientes para tener una mayoría estable. Sería, si consigue su objetivo, el tercer gobierno Conte en menos de tres años (inició su primer mandato el 1º de junio 2018). Antes de acudir al palacio del Quirinal para presentar la dimisión, Conte celebró un Consejo de ministros, para despedirse de su segundo gobierno. «Agradezco a todos y cada uno de los ministros, por cada día de estos meses juntos», dijo el primer ministro al que ya es su exgabinete, que permanece en funciones. Los jefes de la delegación de los tres partidos que forman la coalición (Partido Democrático, Movimiento 5 Estrellas y Libres Iguales) expresaron su apoyo a Conte, con el deseo de que logre su objetivo de encabezar también el nuevo gobierno. El Consejo de ministros se cerró con un largo aplauso a Conte.
En definitiva, ahora la solución de la crisis está en manos del presidente Mattarella, tras las rápidas consultas con todas las fuerzas políticas. El presidente quiere una solución rápida, porque en todas las cancillerías europeas se sigue con enorme preocupación la crisis italiana. El presidente Matarella confía en que el viernes la crisis pueda estar resuelta. Todos los escenarios son posibles.
MattarellaRenziConte
Si la primera posibilidad, el encargo a Giuseppe Conte, no obtiene el resultado de lograr el suficiente apoyo parlamentario, Mattarella puede dar el mandato exploratorio a otro componente de la actual coalición o bien buscar la salida de la crisis con un gobierno técnico o institucional encabezado por una personalidad de prestigio. No se descarta una solución extrema: La convocatoria de elecciones anticipadas. Pero nadie las quiere, porque la gran mayoría de los diputados y senadores actuales no serían reelegidos. Una ley votada en referéndum en septiembre pasado redujo el número de parlamentarios: De los 945 actuales se pasará a 600. La crisis política angustiosa que está viviendo Italia no la entiende nadie. La gran preocupación de los italianos, señalan todas las encuestas, es la pandemia y la crisis económica, que se hace cada día más aguda. Mientras esperan respuestas concretas a esas inquietudes, los partidos siguen enzarzados en una áspera batalla política. La crisis se arrastra desde hace meses, pero se abrió formalmente el pasado 13 de enero, cuando el líder de Italia Viva, Matteo Renzi, abandonó la coalición de centro izquierda, al retirar a sus dos ministras del gobierno. La crítica fundamental de Renzi es que Conte no tenía un buen plan para el Fondo de Reconstrucción, con el riesgo de que se perdiera una oportunidad única si no se empleaban adecuadamente los 209.000 millones destinados por la Unión Europea a Italia. Muchos han dado la razón a Renzi en el fondo de esa crítica, pero no en la forma, porque ha abierto una crisis de resultado incierto.
Tras la apertura de la crisis, Conte logró salvar por los pelos una mayoría relativa en el Senado, al ganar la confianza con 156 votos (5 votos menos de la mayoría absoluta). Esperaba contar con el apoyo de tránsfugas de otros partidos para lograr una mayoría suficiente. Pero nunca, tras el abandono de Renzi, ha llegado a tener los número suficientes para poder gobernar con estabilidad en este delicado momento que vive el país. De ahí que haya visto obligado a dimitir. La crisis se ha acelerado porque el jueves el ministro de Justicia debía presentar en el parlamento su relación sobre la justicia, que, según las previsiones, no habría contado con los votos suficientes. Perder esa votación, hubiera supuesto un fracaso para Conte, con una inevitable dimisión. Hoy Conte se ha adelantado a ese posible fracaso. Confía en su instinto de supervivencia, pero no las tiene todas consigo. Ha dado un paso en un camino lleno de dificultades que no quería haber iniciado, porque sabía que puede ocurrirle lo que se comenta en círculos vaticanistas en la elección de un nuevo pontífice: “El que entra al cónclave como papa, sale cardenal”. Su dimisión obligada ha sido un epílogo no deseado.
Por el momento, Giuseppe Conte tiene el apoyo de los tres partidos de la coalición. Decisivo puede ser el papel de Matteo Renzi. En los últimos días, tras el enfrentamiento político y personal entre Conte y Renzi, tanto el PD Partido Demócrata) como el M5E (Movimiento 5 Estrellas) cerraron la puerta al líder de Italia Viva porque “no es fiable”. Hoy diversos líderes del PD señalan que no se puede poner el veto a nadie. Hay ya una docena de parlamentarios llamados “responsables” o “constructores –un eufemismo para denominar a tránsfugas de otros grupos- dispuestos a formar un grupo parlamentario para apoyar a Conte. Pero podría no ser suficiente, sin el refuerzo de Italia Viva de Matteo Renzi.
Simón Bolívar fue un hombre contradictorio. Estaba dispuesto a poner en marcha la abolición gradual de la esclavitud, pero hasta allí llegó.
Tanto Colombia como Haití han sido inudados por protestas, como parte de lo que parece un levantamiento global contra la austeridad, la corrupción y los políticos irresponsables. En el caso de Colombia, las comunidades afrodescendientes e indígenas han sido particularmente vocales, insertando sus demandas únicas en narrativas más amplias para el cambio sistémico. El vínculo que une a estos movimientos de resistencia se remonta a principios del siglo XIX, cuando el libertador latinoamericano Simón Bolívar buscó la ayuda de la recién fundada república de Haití, el primer país de América Latina en obtener la independencia y la primera república en nacer de una revuelta de esclavos. Fue a partir de este encuentro, a menudo no reconocido, que la lucha por la independencia de América Latina comenzó a despegar.
Haití fue una vez la colonia francesa de Saint-Domingue, la “Perla de las Antillas” para la esclavitud. A finales de agosto de 1791, su población esclavizada se levantó en lo que la historiadora Ada Ferrer llama una revolución coordinada, donde “el sistema de esclavitud más rentable y poderoso del mundo había sido destruido por sus propios esclavos”.
Bolivar
Los esclavos, junto con la privilegiada raza mixta, e incluso algunos de sus cómplices blancos, enfrentaron a las distintas potencias —España, Gran Bretaña y Francia— entre sí, mientras vestían los recuerdos de los jacobinos. Invocaron la lengua del republicanismo francés. En 1793, las autoridades coloniales se vieron obligadas a decretar la abolición. En 1794, la Convención Nacional de París puso fin a la esclavitud en todas sus colonias. Una década más tarde, en 1804, Haití se convirtió en una nación independiente.
El historiador Robin Blackburn ha argumentado que fueron los revolucionarios de Haití, y no el gobierno francés, quienes pusieron la abolición en la agenda durante la revolución francesa. El difunto activista y erudito trinitense C.L.R. James ha ido aún más lejos, argumentando que los revolucionarios franceses se vieron obligados a estrujar la “Declaración de los Derechos del Hombre y de los Ciudadanos” y meterla en sus bolsillos avergonzados cuando se enfrentaron al desafío de Saint-Domingue.
El Haití posrevolucionario no estuvo exento de complicaciones. Poco después de la independencia, se dividiría en dos: el reino de Henri Christophe en el norte y la república de Alexandre Pétion en el sur. El norte estaba categorizado por propiedades de tierra a gran escala, administradas por oficiales militares, y el trabajo forzado de los antiguos esclavos para administrar su economía. El sur pasó por una reforma agraria que, por ambiciosa que fuera, no pudo evitar que los oficiales de alto rango recibieran grandes extensiones de tierra. Ambos estaban comprometidos en diversas formas con una nueva política exterior: el avance de las luchas de liberación más allá de sus propias fronteras, la transformación de Haití en un refugio seguro para los revolucionarios en el exilio.
De los intercambios de cartas del rey Christophe con William Wilberforce y Thomas Clarkson, dos abolicionistas clave en Inglaterra, se sabe que estaba interesado en desarrollar su reino con la emancipación como espíritu rector. También, que, gracias a su estrecha asociación con el príncipe Saunders, un maestro de los Estados Unidos, Christophe estaba interesado en reubicar a los libertos estadounidenses negros en Haití.
Pero fue la república de Pétion, en el sur, la que se convirtió en terreno libre para los disidentes políticos y los esclavos fugitivos por igual. James McKowen, dueño de esclavos, aprendió esto de la manera más difícil. Siete de sus esclavos se hicieron cargo de Deep Nine, su barco, y zarparon hacia Haití. Cuando llegó días después, fue confrontado por el presidente Pétion, quien invocó el artículo 44 de la constitución de 1816, declarando que Haití era tierra libre y otorgando ciudadanía a todos los extranjeros no blancos que llegaran a sus costas. McKowen se vio obligado a regresar con su barco vacío, sin los esclavos que se apoderaron de su camino hacia la ciudadanía haitiana.
El artículo de la constitución que declaraba ciudadanos a todos los extranjeros no blancos era radical. Enfureció a Christophe, quien pensó que podía poner en peligro la seguridad nacional. Pero Haití no era solo un terreno libre para los esclavos en fuga; fue también un santuario para los republicanos revolucionarios, como Simón Bolívar, el hombre que se haría conocido por ser el libertador de lo que entonces era la América española.
Bolívar nació en una rica familia venezolana y recibió una educación de élite. Heredó cuatro haciendas, dos casas en Caracas y numerosos esclavos. Lo entregó todo por la causa de la revolución, con la esperanza de liberar esclavos en toda Hispanoamérica. Su carrera militar tuvo un comienzo lento, incluyendo campañas en Venezuela y Nueva Granada (ahora Colombia); a principios de 1815, años después de que comenzara la lucha anticolonial, se enfrentaba a dificultades militares. Una humillante derrota de las fuerzas realistas y españolas en Caracas obligó a retirarse, y el 9 de mayo de 1815, zarpó hacia Jamaica, donde escribió su famosa “Carta de Jamaica”, solicitando ayuda de las potencias europeas, particularmente Gran Bretaña, en su esfuerzo de liberación.
PétionChristophe
En palabras del historiador Bradford Burns, “el Libertador sólo encontró una fría cortesía”. Sin embargo, sí se contactó a una red conectada a Robert Sutherland, un comerciante británico que vivía en el Haití recién liberado. A fines de 1815, Bolívar partió hacia Haití sin inmutarse, donde conocería a otros exiliados revolucionarios, a todos los cuales se les prometió el patrocinio de Alexandre Pétion, un acaudalado comerciante holandés llamado Pierre Louis Brion, y del mismo Sutherland.
Pétion le dio a Bolívar una cálida recepción. Prometió al menos 1.000 rifles, municiones, suministros, una imprenta y cientos de marineros y soldados haitianos, con una condición: que Bolívar aboliera la esclavitud en la nueva república que buscaba fundar. Bolívar aceptó la oferta y cuando las cosas no salieron según lo planeado, se le ofreció refugio nuevamente. Efectivamente, Bolívar, que había liberado a muchos de sus propios esclavos antes del patrocinio, hizo lo que pudo para mantenerse fiel a su palabra. Para 1819, cuando imploró al congreso de Angostura, en Venezuela, que pusiera fin a la trata de esclavos, Pétion ya estaba muerto. En 1821, convenció al Congreso de Cúcuta, en Colombia, de aprobar una ley de “útero libre”, que decretaba que todos los niños nacidos de madres esclavas serían emancipados a los dieciocho años. En sus ejércitos de liberación, entre un tercio y la mitad eran negros.
Pero Bolívar era un hombre contradictorio. Estaba dispuesto a poner en marcha la abolición gradual de la esclavitud y, efectivamente, necesitaba personas indígenas y negras en sus filas. Pero eso sería a todo lo que llegaría. Bolívar temía la “pardocracia” (La Regla de los Pardos). Como muchos otros importantes revolucionarios republicanos, Bolívar era de la élite criolla: español de sangre, pero nacido en el continente. La disposición general de su clase era mantener sus privilegios e impedir el dominio de las razas mixtas, los negros y los indígenas.
Haití, recordó, fue una vez su benefactor. Pero su historia también representaba una amenaza. Cuando una de sus mano-derechas, Padilla —el mismo mestizo— quizás por razones personales decidió unir a negros e indígenas en un golpe, Bolívar se quejó: “La igualdad legal no es suficiente … ellos quieren igualdad absoluta … luego querrán pardocracia … para luego exterminar a la clase privilegiada “. Bolivar lo hizo ejecutar.
Bolívar salió de Haití con un sueño: Colombia, la unión de Nueva Granada y Venezuela. En deuda con lo que llamó “la única república libre en el nuevo mundo”, también se fue con miedo, lo que él mismo llamó “la idea de Haití”. Haití hizo posible a Colombia, pero su legado también la atormentó, y durante siglos el código racial que Bolívar mantuvo intacto del colonialismo español dejó su huella no solo en las instituciones del país, sino en todo el continente. La independencia latinoamericana era para los criollos, y estarían malditos si caía en manos de antiguos esclavos e indígenas.
Sus palabras y cargos públicos como Presidente de la máxima institución judicial argentina son analizados y leídos con atención en todo el mundo. Ilustran una reflexión profunda y mesurada, marcada por el respeto a la Institución que preside y la salvaguarda de un bien común precioso, la Constitución Nacional.
El Comité de Ayuda y Solidaridad con los Presos Políticos en Argentina (Casppa Francia) que presido en el pasado [1] , acogió con satisfacción sus declaraciones, aunque deploraba que no se siguieran. Compartimos plenamente los comentarios que hizo sobre los jueces, recordando en particular que no les correspondía imponer una política o su propia moral, sino aplicar la ley. Entonces conoció el estado de desconfianza de la sociedad con respecto a la Justicia, y llamó a sus asociados a contribuir para que la sociedad vuelva a creer en ella, contribuyendo a mejorar la situación de la ciudadanía a través de su trabajo.
Este es, en efecto, el legado de la filosofía política en nuestras sociedades democráticas, que dibujamos en obras como El contrato social de Rousseau , o el Leviatán [2] de Hobbes , que sienta las bases de un relajamiento moderno sobre la legalidad del poder. Es también el ámbito de todo pensamiento legalista, que va desde Kant hasta Spinoza .
Es sorprendente ver lo lejos que nos hemos desviado de estos principios hoy. Cuando pidió a los jueces que no emitieran juicios de acuerdo con su interés personal o ideológico, hizo la seria observación de que esta práctica distorsionaba el principio mismo de justicia. Yo iría más allá al afirmar que esta lenta degradación nos acerca cada día más al “infierno terrenal” ligado al estado de naturaleza descrito por Hobbes , y nos encontramos al borde del abismo. ¿Por que razones?
La destrucción del estado de derecho, la democracia y la seguridad jurídica son consecuencia de la persecución judicial que han sufrido los acusados de los denominados crímenes de lesa humanidad desde 2003, y de la deconstrucción de nuestras instituciones a las que pertenecí. Desde esa fecha, la ilegalidad ante la ley y la justicia excepcional han sido su vida cotidiana, en nombre de lo que estos jueces denominan “derechos humanos”. Al igual que Camus, comparto el hecho de que “nombrar las cosas incorrectamente es agregar miseria al mundo”. De esta manera, instrumentalizar las bases fundamentales sobre las que se ha construido la democracia para desviarlos, como lo han hecho estos jueces durante todos estos años, seguirá siendo una tarea infame para este país. Porque nadie puede decir hoy que no sabe lo que está pasando. Ningún juez, fiscal, abogado. La Corte de este país no puede ignorar la ignominia que se hace en su nombre, y en nombre de la justicia que creen que sirven. No podrán esconderse detrás de los discursos tranquilizadores y las expresiones vacías y grandilocuentes que han sido el crisol de esta persecución judicial, Porque la realidad es que estos juicios a los que asistimos desde 2006 son juicios políticos. Son una perversión del juicio penal. Solo hay jueces federales afiliados al poder kirchnerista, un derecho de defensa impedido e indigno del nombre, que impide cualquier debate contradictorio, cualquier remedio efectivo, pero, sobre todo, una parcialidad que hace inútil la palabra juicio justo. Era una ilusión pensar que estas violaciones se limitarían a esta parte de la sociedad, ya que esta persecución era similar a un golpe judicial y sentaba un precedente peligroso.
Usted conoce la magnitud del daño hasta el último detalle. Ya sabe cuánto las reglas que se aplican a los que se han convertido en verdaderos “presos políticos” no son reglas comunes que se aplican a todos, sino reglas excepcionales. El principio de legalidad, irretroactividad del derecho penal más severo, cosa juzgada, igualdad ante la ley, respeto al principio de inocencia, igualdad de armas, nada de esto se aplica ni se respeta. La caja de Pandora se ha abierto y nadie sabe cómo cerrarla hoy. Estos “jueces” incluso han validado conceptos aberrantes como “impunidad gerontológica”, o contra la “impunidad biológica” para poder condenar y encerrar aún más, e indefinidamente. Summum de genio tiránico.
Estas violaciones continúan todos los días, con impunidad. ¿Cómo es posible eso en un país que, a priori, tiene frenos y contrapesos y órganos de control? Esto es posible por el hecho de que esta justicia no se limita a juzgar, sino a castigar. Ella golpea para aterrorizar. Ésta es la esencia misma del proceso político. Dada la perversión del sistema político que impera desde hace medio siglo en Argentina, que siempre ha tenido un fuerte apego a la justicia, continúa. Y se extiende. Los juicios políticos son prerrogativa de regímenes autoritarios, pueden afectar a las democracias en crisis . Argentina es hoy el triste ejemplo.
Cuando escribió recientemente en la resolución de Tommasi, que una injusticia no fue reparada por otra injusticia, reconoció esta realidad con palabras en voz baja. Cuando subraya “las graves consecuencias que impone una condena sobre la libertad, el honor y el patrimonio del imputado”, que las hipótesis “no pueden reemplazar el valor procesal de la prueba”, que “la presunción de inocencia es el principio clave de todo el sistema penal y debe funcionar como salvaguarda contra la aceptación como verdades de supuestos acusatorios inciertos, y como principio rector del juicio para preservar la imparcialidad del tribunal”, esbozó la conclusión correcta, pero ¿qué consecuencias extrajo de eso? ¿Puede el Tribunal que usted preside estar satisfecho con simplemente revocar tal decisión?
¿Sabe cuántos casos similares ya han sido desestimados por sus predecesores y han sido declarados inadmisibles cuando estaban igualmente contaminados con violaciones? ¿Podemos pedir a los magistrados de la Cámara Federal de Casación, que han violado principios tan básicos del derecho penal, cuando se supone que deben vigilar la correcta aplicación de la ley, que revisen una sentencia en estas condiciones? ¿No es eso como pedirle a los ladrones que se comporten como guardianes? ¿Qué puede esperar un hombre de esta Corte que ha esperado en vano durante años a que le honrara, y mientras que estos magistrados en su gran mayoría han violado la Constitución y las Convenciones desde hace 14 años? ¿Cuántos hombres y mujeres víctimas de esta persecución judicial llevan años esperando que la Corte Suprema finalmente haga justicia? ¿Cuántos morirán antes o ya lo están? Cuando todos los niveles de la justicia federal a cargo de estos juicios están tan corrompidos por esta ideología dañina, y se arrogan el poder de inventar nuevos estándares específicamente para una categoría de litigantes, en lugar de aplicar los de la República, hay muchas razones para pensar que estos no son simples errores, sino que forman parte de una justicia “de facto”. Debe ser sancionado.
En ausencia, hay muchas razones para creer que estas violaciones continúan, y que las decisiones de la Corte para corregirlas siguen siendo letra muerta o llegan demasiado tarde. A modo de ilustración, si hubiera que tomar algunos entre muchos otros, los jueces de la Sala Federal de Casación Penal acaban de decidir a principios de enero [3] , que la prisión preventiva indefinida que se aplicó a los acusados de delitos de lesa humanidad no fue un problema, dada la gravedad de las acusaciones en su contra. Estos jueces no basan en absoluto sus decisiones en los estándares de derecho penal existentes, sino en interpretaciones ilegales que crean desde cero. Y esto ha sido permanente durante 14 años. Hasta que nadie detenga esta monstruosidad legal, no hay razón para que esto cambie. Recordemos que en estos casos denominados crímenes de lesa humanidad en Argentina, estamos asistiendo a la violación del principio de legalidad, irretroactividad del derecho penal más severo, res judicata, igualdad ante la ley, se vulnera el derecho a un juicio justo, con la inversión de la carga de la prueba, la desigualdad de armas, o incluso la duda que no beneficia al imputado, y una farsa del derecho a la defensa. No hay un debate justo y no se respeta la legalidad. Pero siempre hay una presunción de culpa. Disculpe, Sr. Presidente, por deletrear esta tediosa lista. En resumen, puedo decirles que estos juicios no son más que una sentencia de muerte física y social que no dice su nombre.
Estos magistrados merecen un juicio político y la pérdida de su cargo. Si no se hace nada, la Argentina seguirá hundiéndose irreparablemente en este “infierno terrenal” del Leviatán, y esto no solo afectará a los acusados ilegalmente de crímenes de lesa humanidad. Todos los días somos testigos de esta desintegración de la sociedad que se está extendiendo con mayor rapidez a medida que el ejemplo de la violación de las normas proviene de aquellos que se supone que deben hacer cumplir.
Señor presidente, actúe mientras aún hay tiempo, y no permita que las instituciones judiciales se perviertan tanto bajo su presidencia. Defiende el derecho a un juicio justo del que Usted es garante, garantizado por la Constitución, y trabaja para exigir la nulidad de estas sentencias arbitrarias e ilegales. Para que la justicia de este país sea algún día respetada, debe ser respetable y dejar de degradar a la sociedad como lo hace. Hay una necesidad urgente de actuar. ¡No tenga miedo! ¡Ponga fin a esta injusticia ahora!
[2] El Leviatán se basa en la idea de que los hombres no pueden llevarse bien porque son demasiado sospechosos y dominantes para ello. Se necesita un tercero para hacer que se respeten entre sí. El Leviatán es este tercero, esta fuerza tutelar que se impone a las partes contratantes. Para instituir esta fuerza política trascendente, los hombres deben renunciar a su libertad natural y así transferir al Leviatán el poder de coerción y fuerza. ¿Para qué beneficio? A cambio de su libertad natural, el Leviatán asegura la protección de sus súbditos y su propiedad.
Muchos dicen y anuncian, casi como primicia ,que Argentina con estas políticas del kirchnerismo tomo el rumbo directo hacia una Venezuela más pero les voy aclarar que muchas provincias del país hace años ya lo son y tal vez un poco peor! Provincias donde el poder judicial y legislativo son parte del mandamás que ocupa el poder ejecutivo por complicidad y necesidad de hacer sus negociados a costillas del sometimiento de la gente o sea la división de poderes no existe! Instituciónes que sufren la intromisión en forma vergonzosa del poder político corrupto en diferentes formas desde digitar los cargos hasta la utilización para hacer política barata! Escuelas donde muchos seudo docentes ejercen por su simpatía al peronismo Kirchnerismo y otras veces por ser parte de la familia eclesiástica y terminan conspirando contra la educación y haciendo “la militancia ” todo un despropósito a nuestros héroes! Los medios y los que se dicen ser periodistas son un engranaje más de estas pequeñas Venezuelas con su actitud de obediencia a cambio de lo jugosos “sobres” claro la ética y honestidad no cotizan nada hoy en día para estos mercenarios de la comunicación! Fuerzas de seguridad que son comandadas por jefes con altos rangos y muchos ascensos que los ganaron siendo serviles a los que están perpetuado en el poder ,eso si, cuando aparece un rebelde en forma urgente hay que aislarlo lejos de las grandes urbes no sea que la ” cosa ” se contagie al resto! El temido desabastecimiento siempre golpea primero en estos lugares y ya hace largo tiempo sufrimos días sin combustible ,sin agua potable, cortes de energía eléctrica y demás, falta decir que todo se paga a precios desorbitados con salarios deprimidos !! La salud pública está vaciada,sin insumos, sin remedios, con profesionales que cobran nada y lo arriesgan todo terminan haciendo beneficencia a una sociedad empobrecida intencionalmente! La corrupción está legalizada en estos zonas, donde hay miedos y motivos sobran para tenerlos : quien hace esta nota por denunciar al sistema perverso sufrió varios atentados, estuvo privado de su libertad y en la actualidad le niegan sus medicamentos para el tratamiento de una enfermedad crónica y progresiva desde el poder político de Entre Ríos hoy encabezado por el gobernador “perokirchnerista” Gustavo Bordet! Y como todo los males se propagan rápidamente este rumbo a “Venezolandia” no fue la excepción y ahora lo que era propio de algunas provincias se instaló en toda la Argentina! Hubo señales de sobras y avisos de todo tipo de que con el kirchnerismo Venezuela estaba siempre cerca y hoy hay distintas realidades que deambulan por el país que lo confirman. La ola de usurpación de lo privado, más allá que se informan sólo las que tienen marketing, esta propagada a lo largo y ancho del país. Se ocultan datos y se “dibujan” números como el de la inflación ,la pobreza, la desocupación y demás todo para disimular adonde no están llevando al país completo! Se levantan cortinas de humos a través de los medios “ensobrados” mientras se lleva a cabo el peor robo de la historia a los jubilados para financiar sus caprichos y la militancia populista!
[ezcol_1third]
Bordet
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Maduro
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Fernández
[/ezcol_1third_end]
Las filas de personas en busca de un plato de comida se hizo cotidiano y a nadie ya sorprende! Operaciones mediáticas ,que además son ridículas, del presidente virtual, Alberto Fernández y su gabinete en sociedad con el seudo periodismo se han transformado en una necesidad ante la ausencia de buenas noticias! Lo que por estas horas sucede en la provincia de Formosa es una continuación de la dictadura que vive esta provincia desde hace décadas solo que hoy las redes sociales hablan y presionan! Hoy en mi país hay hambre, violaciones de todo tipo, abusos, privación ilegítima de la libertad, censura, y todos los síntomas de un populismo exitoso! La Argentina hace muchos años dejo de ser un país federal! Concentró la atención y otros niveles de vida en un puñado de provincias y ciudades mientras en el resto estos políticos corruptos fueron fundando en forma silenciosa pero efectiva la otra Venezuela ! Ahora con el hecho casi consumado puede ser tarde para cambiar el rumbo y a falta de oposición política tenemos que ser más los Furman que se rebelen a la dinastía de los Kirchner y compañía!
SIETE – Finalizado este paréntesis en homenaje a un valiente periodista (Pepe Eliaschev), continúo con los antecedentes del judío, devenido político kirchnerista, SERGIO BURNSTEIN. Vinculado en su momento al expediente de la mafia del oro, es un hábil personaje que ha sabido infiltrarse con astucia en el corazón de la agrupación que reúne a las víctimas del atentado a la Amia, ocurrido el 18 de julio de 1994. En realidad, lo hizo “por la ventana”, como dicen algunos de sus propios compañeros, ya que la mujer de la que se arroga el vínculo era su ex esposa, RITA WORONA – muerta ese fatídico día -, de quien se había divorciado en malos términos. Más temprano que tarde, BURSTEIN mostró sus verdaderas intenciones, al reunirse con funcionarios del kirchnerismo, especialmente con el jefe de Gabinete, ANÍBAL FERNÁNDEZ, de manera insistente y, lo más llamativo, secreta. Pronto, su discurso trocó del dolor a lo político, lo cual provocó enorme desconfianza en sus propios compañeros de la mutual israelí. Sus sospechas se acrecentaron cuando vieron que a pesar de ser mono tributista categoría D, gastaba más de $30.000 por mes y manejaba siete teléfonos celulares, muchos de ellos pagados por el Estado. ¿Es casual que el discurso de BURSTEIN sea tan politizado y que al mismo tiempo haya crecido su fortuna personal?
OCHO – La organización “Llamamiento de Argentinos Judíos” se constituyó formalmente al elegir a sus autoridades y su presidente, JORGE ELBAUM, afirmó que sostendrán las “tradiciones cooperativistas de los inmigrantes del siglo XIX y las luchas sociales del siglo XX”, de SIMÓN RADOVITZKY, de LEBENSHON. de CÉSAR TIEMPO, de BERNARDO VERBITSKY, MARCOS OSATINSKY y de miles de desaparecidos, y se diferenciarán de “la AMIA y la DAIA, hoy aliadas a los sectores más conservadores de la sociedad argentina, como la Sociedad Rural.
Ya se produce la ruptura oficial, con tintes políticos, inducida por la Presidente. GUSTAVO DANIEL PEREDNIK es un escritor y filósofo argentino-israelí. Ha sido invitado a disertar a cien ciudades de cincuenta países, incluyendo veinte universidades españolas, y otras cincuenta de Estados Unidos, China, y Latinoamérica, y es autor de quince libros (varios de ellos premiados y traducidos) y de más de mil artículos sobre judaísmo y modernidad. En 2009, el diario El Universal de México lo consideró: “el más citado de los defensores de Israel”, y El Comunicador Personal lo llamó “el orador y argumentador más brillante en nuestro idioma”. La opinión de este brillante pensador, universalmente reconocido. respecto a JORGE ELBAUM, es ésta: “Aquí tenemos a un individuo que para defender a su Presidenta no tiene ningún escrúpulo en insinuar el estereotipo del dominio judío mundial. No lo detiene ni el hecho de que los nazis argentinos lo usen para acusar a la comunidad judía, a la que sigue escupiendo”. Luego se refirió al discurso de CRISTINA KIRCHNER en la ONU “en el que vuelve a defender lo indefendible: el “memorracho” con Irán. El objetivo claro del gobierno argentino es blanquear Irán. “Para ello hacía falta deshacerse de NISMAN, ensuciar su nombre, golpear a la comunidad judía y aprovecharse de idiotas útiles que escriban calumnias.”
NUEVE – La Presidenta lanzó hace muy pocos días un tuit escalofriante en el cual acusa a las organizaciones judías de establecer un modus operandi constante que trasciende la soberanía nacional para lanzar a los pueblos a las guerras. El argumento, para cualquiera que conozca de judeo fobia, es muy conocido; mezcla los poderes financieros internacionales, el Estado de Israel, los lobistas, las organizaciones judías y el fiscal NISMAN, como si hubiera un poder judío oculto internacional.
WALDO WOLFF ex vicepresidente de la DAIA y actual candidato a diputado por Cambiemos, acusado de traición en el escrito del abogado LABAKÉ, expresó: “A raíz de mi oposición al memorándum de entendimiento firmado con la República Islámica de Irán y de mi férrea posición de exigencia a las autoridades correspondientes respecto del esclarecimiento de la muerte del Fiscal Nisman fui hostigado desde distintos ámbitos. Fui amenazado vía telefónica e intimidado en mi domicilio particular y laboral. Tanto en el ámbito privado como en las fiscalías correspondientes se encuentras las respectivas denuncias. Y como si fuera poco fui, junto a otros ciudadanos, acusado de traición a la patria a raíz de una denuncia hecha por un consuetudinario judeofobo que se basó en mentiras arteras vertidas en un medio oficialista amplificadas -nada más y nada menos- que desde las cuentas de las redes sociales oficiales. Lógicamente y primando la sensatez e independencia que ciertos sectores de la justicia todavía conservan, esa denuncia ya fue desestimada por falaz, tendenciosa y fantasiosa”.
La última conspiración de QAnon: Donald Trump vuelve a ser presidente el 4 de marzo
♦
Los devotos de la conspiración de QAnon han comenzado a difundir rumores de que Donald Trump volverá a ser presidente el 4 de marzo, ya que la teoría se fusiona con otros movimientos extremistas en línea. Los partidarios de QAnon han hecho circular la teoría de que el republicano volverá al poder en los últimos días, y muchos sugirieron el 4 de marzo como el último día de ajuste de cuentas para los oponentes del expresidente.
Los rumores, que se han compartido en la plataforma TikTok, se producen en medio de informes de que QAnon se estaba moviendo hacia las teorías promovidas por el movimiento The Sovereign Citizen (Ciudadanos Soberanos). Sus partidarios argumentan que son ingobernables
porque Estados Unidos ha sido una corporación desde que el ex presidente Franklin D. Roosevelt puso fin al patrón oro en 1933, cuando el valor del dólar ya no estaba vinculado al oro.
Según los informes , la teoría del ciudadano soberano ha sido compartida entre los partidarios de Trump y QAnon en TikTok, quienes creen que Trump se convertirá en el decimonoveno presidente de los Estados Unidos el 4 de marzo, fecha en que las inauguraciones se llevaron a cabo antes de 1933. La teoría también alega que todas las enmiendas a la constitución desde entonces han sido inválidas desde 1871, cuando la 14ª Enmienda garantizó la ciudadanía para los ex esclavos e igual “protección de las leyes” para todos los estadounidenses.
Travis View, un investigador de la teoría de la conspiración, dijo a que el cruce entre las dos conspiraciones era “preocupante porque significa que QAnon está tomando prestadas ideas de movimientos de extremismo más establecidos”.
“Hubo un cruce entre QAnon y el movimiento ciudadano soberano antes, pero he visto ideas de ciudadanos soberanos acerca de que Estados Unidos es una ‘corporación’ hacerse más populares dentro de QAnon y más allá en enero”, agregó View.
Los partidarios de QAnon, que creen que Trump fue socavado por una camarilla de pedófilos satánicos mientras estaba en el cargo, presuntamente vieron el asalto al Capitolio el 6 de enero como la llegada de una “tormenta”.
Se encontraban entre los que sitiaron el Capitolio de Estados Unidos con afirmaciones de que la elección de noviembre fue “robada”, pero supuestamente se sintieron decepcionados por la partida de Trump la semana pasada, cuando Joe Biden juró como presidente de Estados Unidos.
Un usuario de TikTok escribió: “Escuchen, patriotas, todos pueden relajarse. Regresaremos a una república en marzo “.
“Trump volverá a la presidencia, pero será el decimonoveno presidente porque ya no seremos una corporación. Volvemos a la república ”, agregaron.
Otro usuario de TikTok preguntó: “¿Alguien puede decirme por qué tengo 22 años y me acabo de enterar de que Estados Unidos es una corporación, no un país”.
Las empresas de redes sociales, incluidas Twitter y Facebook, han tomado medidas específicas contra el contenido de QAnon compartido en línea, y muchas cuentas han sido eliminadas desde el ataque al Capitolio. TikTok, mientras tanto, se movió para eliminar videos con el ex presidente de Estados Unidos.
El FBI , que ha llevado a cabo más de un centenar de arrestos desde el 6 de enero, clasifica a los ciudadanos soberanos como terroristas nacionales que “creen que no tienen que responder ante ninguna autoridad gubernamental, incluidos los tribunales, las entidades tributarias, los departamentos de vehículos de motor o las fuerzas del orden”
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 28, 2021
WE ARE THE WORLD
♦
La instrucción especial que Quincy Jones envió a las varias docenas de estrellas del pop invitadas a participar en la grabación de “We Are the World” fue la siguiente: “Controlen sus egos en la puerta”. Jones fue el productor de un disco que eventualmente vendió más de 7 millones de copias y recaudaría más de $ 60 millones para el alivio de la hambruna africana. Pero antes de que “We Are the World” pudiera lograr esas hazañas, tenía que grabarse en cinta, lo que no es una hazaña simple considerando la cantidad de grandes artistas de grabación que están programados para participar. Con solo una oportunidad de obtener la grabación de la manera que él y los compositores Michael Jackson y Lionel Richie querían, Jones convocó la sesión de grabación maratónica de “We Are the World” alrededor de las 10 p.m. en la noche del 28 de enero de 1985, inmediatamente después de la conclusión de la ceremonia de los American Music Awards que se llevó a cabo a unas pocas millas de distancia.
El cantante, actor y activista Harry Belafonte fue el iniciador de los eventos que llevaron a la grabación de “We Are the World”. Inspirado por el reciente éxito de “Do They Know It’s Christmas?”, El disco benéfico de ventas multimillonarias del colectivo británico-irlandés Band Aid, Belafonte convenció a Richie, Jackson y Jones para que lo ayudaran a organizar una respuesta estadounidense bajo el nombre “USA for África.”
Richie y Jackson escribieron la canción durante varios días en enero, y el gerente de Belafonte, Ken Kragen, quien luego se desempeñaría como presidente de la Fundación USA for Africa, la organización sin fines de lucro que administraba las ganancias de “We Are the World , ”Ideó el plan de realizar la sesión la noche de los AMA’s para garantizar que la mayor cantidad de grandes nombres pudieran participar.
Entre las 45 estrellas que cantaron en “We Are the World” esa noche se encontraban figuras gigantes de los 80 como Cyndi Lauper y Huey Lewis; Estrellas del country como Kenny Rogers y Willie Nelson; íconos del pop como Smokey Robinson, Tina Turner y Paul Simon; y gigantes musicales como Stevie Wonder, Ray Charles y Bob Dylan. Esa noche también estaban en el estudio la mitad de la familia Jackson, un irlandés (Bob Geldof, co-organizador de Band Aid) y un canadiense fiestero, el comediante Dan Aykroyd. Egos totalmente controlados, el grupo puso el coro y los solos antes del amanecer del día 29, y “We Are the World” estaba en las tiendas y en las ondas de radio cinco semanas después.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 28, 2021
LA SUICIDA POLÍTICA MONETARIA ARGENTINA
♦
La política monetaria actual está destinada a disimular la inflación disminuyendo la cantidad de moneda en plaza, ofreciendo bonos con beneficios impagables, para atraer adquirentes. Esta política es suicida porque estimula los gastos del Estado y no corrige el origen de sus déficits que constituyen su inaceptable fuente. La Argentina es riquísima y si está ahora al borde de la quiebra, es porque ha elegido ese destino. De allí su política monetaria y otras insensateces como no utilizar nuestras grandes riquezas naturales.
Es imprescindible añadir a los habituales gastos del Estado, los que han sido realizados por la pandemias que sufrimos y la larguísima cuarentena con la que se ha intentado paliar las consecuencias del Covid 19. El costo de esa decisión ha sido contraproducente porque ha debilitado a los afectados quiénes, por de pronto, no se advirtió que debían tomar sol una media hora diaria por ser este un gran adversario del Covid 19 y hacer otra media hora de ejercicios por el mismo motivo. Además, suprimió el funcionamiento de organismos fundamentales de los tres poderes del Gobierno. La República Argentina ha dejado de serlo porque buena parte de sus instituciones no existen para prestar los servicios públicos de rigor. Muchas oficinas que dependen del Poder Ejecutivo están clausuradas o son atendidas por “guardias” de escasos conocimientos y no sirven para resolver los problemas del público. El Poder Legislativo ha llegado a tal punto de decadencia que no controla en una comisión bicameral, la idoneidad de las medidas tomadas para combatir la pandemia mediante reuniones públicas con los especialistas del caso. Nada de nada. Los Legisladores cobran sueldos y tienen envidiables ventajas sin cumplir con sus deberes como gobernantes. El Poder Judicial ha sido virtualmente suprimido.
NUESTRA POLÍTICA MONETARIA
Es hija de lo que llamaremos “política económica real“ que tiene dos inaceptables instrumentos: a) Desalentar con impagables gabelas, especialmente la exportación de productos del agro, industrializados o no, pese a que necesitamos desesperadamente las divisas que podríamos obtener para afrontar deudas colosales que cada día se acrecientan. El segundo es no utilizar debidamente la prodigiosa riqueza natural argentina. En lugar de ello se crean cargos públicos que no tienen justificación alguna, se mantienen cerradas las reparticiones públicas y se pagan salarios no ganados, mediante impuestos cobrados a quiénes se matan trabajando o lisa y llanamente emitiendo moneda o deudas a tasas de interés impagables.
Nuestra política monetaria tiene algunas constantes nefastas que pertenecen a gobiernos de distinto signo: La sobrevaluación cambiaria o sea dólares baratos y pesos caros . Este tipo de cambio ha disminuido nuestras exportaciones y alentado la importación de mercaderías extranjeras, que subsidiadas por el dólar barato, competían con ventaja con las nuestras. Actualmente el tipo de cambio fijado por el gobierno es literalmente un castigo al productor nacional y al pueblo argentino, porque se exporta mucho menos de lo que se debería vender al exterior y por ende no ingresa la cantidad de divisas que se podría obtener. Muchas de esas exportaciones no realizadas no tienen origen en el agro y constituyen innovaciones del genio argentino. Lamentablemente en lugar de alentar la creación de fuentes de trabajo genuinas que harían felices a miles de personas que quieren tener sueldos fruto de su entusiasmo, su capacidad y su mérito, les abren la puerta a empleos públicos donde nada aprenden y en nada se desarrollan sus aptitudes y talentos. A la industria argentina no le va mejor porque esta cercada su posibilidad de importar insumos industriales que requiere la fabricación de productos. Como no existe la determinación firme de exportar bienes y servicios
del origen que sea, no se obtienen divisas suficientes para importar lo que es imprescindible para producir en nuestras empresas artículos necesarios para venderlos dentro y fuera del país. El cerco a la producción desemboca en la caída de la recaudación impositiva y esta, a su vez, en la creación de moneda sin el respaldo del aumento de la riqueza nacional.
COMO SE DISIMULA LA EXPANSIÓN MONETARIA PARA QUE PAREZCA QUE HAY MENOS INFLACIÓN Y SUS CONSECUENCIAS
La idea nació en una comunicación del Banco Central de 2002 pero fue utilizada mucho más tarde en la Administración que finalizó en 10/12/2015, quién emitió un bono que denominó Lebac que pagaba altos intereses, superiores a los de plaza y a plazos muy cortos. Atraído por semejante ventaja el público ahorraba en Lebacs y se olvidaba del dólar y de adquirir bienes. Se moderaba el alza de los precios…a costa de pagar intereses muy altos. Esos intereses muy altos eran realmente impagables y agrandaban el déficit fiscal. Los Lebacs trasladaban al futuro, agravado, el déficit fiscal que transitoriamente se pagaba con aquellos. El remedio ideado costó millones de pesos. Lamentablemente el gobierno posterior siguió la política de su predecesor y transformó esa deuda en 2 billones de Lebacs…y millones de pesos de intereses.
LA POBREZA ACTUAL ES EL RESULTADO DE LOS DESATINOS FINANCIEROS Y DE LA CARENCIA DE AUDACIA PARA UTILIZAR LAS GRANDIOSAS RIQUEZAS QUE ALBERGA EL SUELO ARGENTINO
La Argentina ha elegido no ejecutar ni una cuidadosa política fiscal suprimiendo gastos innecesarios ni, audazmente, estimular la realización de obras públicas y privadas que aprovechen económicamente los ríos caudalosos, las llanuras inmensas, los minerales que encierran sus montañas y todas las posibilidades que brinda nuestro territorio. Hemos preferido vivir de las hazañas y riquezas del pasado, sin repetir las conductas de aquellos que hicieron grande a esta Nación. En 1939 figuraba entre los 7 u 8 países más ricos del mundo. Hoy tiene el lugar número 70 y tantos, y no puede pagar sus deudas en la fecha de vencimiento. Nuestro gobierno solamente aspira a obtener su humillante prórroga y no a plantear la recia determinación de hacer o hacer las obras que aprovecharan las ventajas que nos dio la naturaleza, tal cual lo llevaron a cabo argentinos ilustres a quiénes ninguna dificultad pudo detener. Recientemente nos hemos comprometido a pagar bonos emitidos al 16% de interés anual en dólares. Este interés no hay forma de pagarlo con utilidades genuinas. Según la economista (La Nación, 17 de enero de 2021) ”Mientras la Argentina hoy no tiene acceso a los mercados internacionales de crédito, países como la República Dominicana, que depende casi íntegramente del turismo, colocó recientemente deuda a 10 años a una tasa del 3,87% .” Conclusión: Debemos reconstruir las instituciones de la Patria basadas en la división de los poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial y su correcto desempeño y la no menor trascendencia de un auténtico federalismo respetuoso de las autonomías provinciales y el talento y dedicación de sus mejores hijos. Debemos convocar a los ciudadanos de esta tierra generosa a aprovechar los dones que la Naturaleza nos brindó, como lo hicieron nuestros mayores. Debemos volver a ser la República Argentina de antaño basada en la capacidad, el mérito y el amor a la Patria o desapareceremos sin una parcela de gloria.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 27, 2021
¿Por qué Auschwitz no fue bombardeada?
♦
El ex presidente alemán Horst Koehler dijo una vez que Auschwitz, el campo de exterminio nazi más grande, era el hogar del “peor crimen en la historia de la humanidad”.
Rudolf Hoess, el comandante de Auschwitz, confesó durante su juicio después de la Segunda Guerra Mundial que aproximadamente 1,1 millones de prisioneros, en su mayoría judíos, habían sido asesinados en Auschwitz por las SS de Hitler durante un período de 4 años y medio. Algunos historiadores creen que el número de muertos puede haber sido mucho mayor. La mayoría de estas víctimas murieron en cámaras de gas, sus cuerpos fueron quemados en crematorios y sus cenizas arrojadas a un pantano cercano.
Muchos historiadores se han preguntado desde entonces: “¿Por qué los aliados no bombardearon Auschwitz?” Este es uno de los temas más controvertidos y acalorados entre los historiadores que estudian la Segunda Guerra Mundial. ¿Sabían los aliados de Auschwitz? Si es así, ¿podría haber sido bombardeado o estaba demasiado lejos? ¿El bombardeo de Auschwitz habría alejado el esfuerzo de guerra? Por último, si hubiera sido posible, ¿habría sido eficaz o habría hecho más daño que bien?
Al considerar la viabilidad de bombardear Auschwitz, es necesario saber si los gobiernos occidentales conocían el centro de exterminio más grande del mundo. La respuesta es un sí definitivo. El primer informe sobre Auschwitz se realizó en enero de 1941, solo seis meses después de que se abriera y antes de que se instalaran las cámaras de gas. Un informe de la clandestinidad polaca fue enviado al gobierno polaco en el exilio en Londres, donde fue enviado a Sir Charles Portal, el jefe de la Royal Air Force británica. El informe decía que Auschwitz era uno de los “campos de concentración más inhumanos y peor organizados de los nazis”.
En noviembre de 1942, la clandestinidad polaca informó al gobierno polaco en Londres que decenas de miles de judíos y prisioneros de guerra soviéticos fueron enviados a Auschwitz “con el único propósito de su exterminio inmediato en cámaras de gas”.
El público estadounidense conoció por primera vez los horrores de Auschwitz el 25 de noviembre de 1942, cuando el New York Times publicó un artículo en la página 10 que decía: “Trenes llenos de adultos y niños son llevados a grandes crematorios en Oswiencim [Auschwitz], cerca de Cracovia”. En marzo de 1943, la Dirección de Resistencia Civil de Polonia informó que se quemaban 3.000 personas al día en un nuevo crematorio en Auschwitz.
Otro informe, de un agente polaco con nombre en código Wanda, fue entregado al agregado militar estadounidense en Londres en enero de 1944. Este afirmó: “Los niños y las mujeres son subidos a automóviles y camiones y llevados a la cámara de gas… Allí se asfixian con el sufrimiento más horrible que dura de diez a quince minutos…. En la actualidad, se han erigido tres grandes crematorios en Birkenau-Brzezinka para 10.000 personas diarias que incineran cuerpos incesantemente”.
El 21 de marzo de 1944, el Ministerio de Información de Polonia publicó un informe a Associated Press que decía que “más de 500.000 personas, en su mayoría judíos, habían sido ejecutadas en un campo de concentración” en Auschwitz. El informe indicó que la mayoría había muerto en cámaras de gas “pero como el suministro de gas era limitado, algunas personas no están muertas cuando son arrojadas al crematorio”. La historia se publicó tanto en Los Angeles Times como en el Washington Post.
En abril de 1944, dos hombres, Rudolf Vrba y Alfred Wetzler, lograron escapar de Auschwitz. A su vez, entregaron un informe detallado del campamento, incluidos mapas y ubicaciones de las cámaras de gas y los crematorios, al gobierno eslovaco. El informe se envió a la inteligencia británica en junio de 1944.
También se descubrió después de la guerra que cuando Auschwitz fue liberado, los aliados habían fotografiado el campo al menos 30 veces durante el curso de la guerra. Las fotos, tomadas por la Fuerza Aérea del Ejército de los Estados Unidos, se almacenaron en el Ala de Reconocimiento Fotográfico Aliado del Mediterráneo en Italia, que estaba al mando del hijo del presidente Franklin D. Roosevelt, el coronel Elliott Roosevelt. Algunas fotos incluso mostraban a los presos siendo llevados a las cámaras de gas.
¿Eran los aliados capaces de bombardear Auschwitz?
Una vez más, la respuesta es sí. En noviembre de 1943, las Fuerzas Aéreas del Ejército de los Estados Unidos (USAAF) crearon la Decimoquinta Fuerza Aérea con sede en Foggia, Italia. Auschwitz, que estaba a 625 millas de distancia en el suroeste de Polonia, finalmente estaba dentro del alcance de los bombarderos pesados Boeing B-17 Flying Fortress y Consolidated B-24 Liberator estadounidenses.
En mayo de 1944, la USAAF había comenzado a atacar las plantas de aceite sintético del Tercer Reich ubicadas en Alemania, Polonia y Rumania. El objetivo era detener la maquinaria de guerra de Hitler. El 8 de agosto de 1944, una redada de 55 bombarderos de la Octava Fuerza Aérea de los Estados Unidos voló desde aeródromos en la Unión Soviética y arrojó más de 100 toneladas de bombas sobre una refinería de petróleo en Trzebinia, que estaba aproximadamente a 20 millas al noreste de Auschwitz.
Dos semanas después, el 20 de agosto, la Decimoquinta Fuerza Aérea atacó a una refinería de combustible sintético Farben en Auschwitz, que estaba a menos de siete millas de las cámaras de gas. El 13 de septiembre, una redada de 94 bombarderos B-24 arrojó 236 toneladas de bombas nuevamente sobre la refinería de petróleo en Auschwitz. Una foto tomada durante esta incursión por un equipo de bombarderos estadounidense en realidad muestra las cámaras de gas y los crematorios debajo de las bombas de 500 libras que caen. Esta imagen convincente se creó porque se requería que las tripulaciones de bombarderos liberaran sus cargas de bombas teniendo en cuenta la velocidad aérea, el viento y la distancia al objetivo previsto para lograr la máxima precisión.
La evidencia muestraba claramente la capacidad de la Decimoquinta Fuerza Aérea para bombardear Auschwitz, en aviones y con discreción de mando dentro de las prioridades objetivo. En el verano de 1944, el comando controlaba amplios aviones; esos aviones tenían suficiente alcance y carga útil necesarios para tal misión; y las directivas de bombardeo permitieron a los comandantes flexibilidad para dirigir ataques contra objetivos especiales.
¿El bombardeo de Auschwitz habría restado valor al esfuerzo bélico?
En junio de 1944, John W. Pehle, director ejecutivo de la Junta de Refugiados de Guerra, hizo un llamamiento al gobierno de Estados Unidos para que bombardeara los ferrocarriles que conducen a Auschwitz. En julio, Johan J. Smertenko, vicepresidente ejecutivo del Comité de Emergencia para Salvar al Pueblo Judío de Europa, envió una carta al presidente Roosevelt pidiéndole que bombardeara los campos de exterminio, especialmente las “cámaras de gas venenoso de [los] Auschwitz y Campamentos de Birkenau “.
Ese agosto, A. Leon Kubowitzki, el jefe del departamento de rescate del Congreso Judío Mundial, pidió al gobierno de los Estados Unidos que destruyera las cámaras de gas “mediante bombardeos”.
El gobierno de Estados Unidos rechazó todas estas solicitudes para bombardear Auschwitz. El subsecretario de Guerra John J. McCloy respondió en cartas fechadas el 4 de julio y el 14 de agosto: “Una operación de este tipo sólo podría ejecutarse mediante el desvío de un considerable apoyo aéreo esencial para el éxito de nuestras fuerzas que ahora participan en operaciones decisivas en otros lugares”.
En otras palabras, con la invasión del Día D ocurrida a principios de junio de 1944, Estados Unidos no podía prescindir de ningún avión para bombardear Auschwitz, ya que su principal objetivo era derrotar al ejército alemán en Francia. El gobierno de EE. UU. Creía que la mejor manera de salvar al pueblo judío asesinado en Auschwitz era derrotar al ejército alemán y obligar a Hitler a rendirse.
Sin embargo, el historiador estadounidense Stuart Erdheim ha cuestionado la validez de la afirmación de McCloy. Erdheim cree que las cámaras de gas y los crematorios de Auschwitz podrían haber sido destruidos en un ataque estratégico con 100 aviones. Erdheim escribe: “Visto en el contexto de las operaciones de la Decimoquinta AF, ¿qué tan ‘considerable’ habría sido una incursión de 80 cazas (la mitad para escolta) o 100 bombarderos (con escolta)? … Con el número promedio de salidas por día entre 500 y 650, una misión de 80 salidas de combate representa entre un séptimo y un octavo del total de misiones de un día “. Como concluye Erdheim, “La escala de tal ataque aéreo no habría afectado el esfuerzo de guerra de manera apreciable”.
El historiador Richard G. Davis está de acuerdo con Erdheim. Afirma que la destrucción de las instalaciones de exterminio en Auschwitz, sin embargo, probablemente habría requerido “un mínimo de cuatro misiones de aproximadamente setenta y cinco incursiones efectivas de bombarderos pesados cada una”. Afirma que tanto en julio como en agosto de 1944, la Decimoquinta Fuerza Aérea estadounidense realizó aproximadamente 10.700 incursiones de bombarderos pesados por mes. Davis escribe: “Incluso si se supone que las trescientas salidas … todas habrían tenido lugar a expensas directas del objetivo de máxima prioridad del Decimoquinto, el suministro de petróleo alemán, el esfuerzo invertido en Birkenau habría ascendido a aproximadamente el siete por ciento de ese esfuerzo”. . “
Davis concluye que “trescientas incursiones y 900 toneladas de bombas, o incluso el doble de ese número, no habrían sido una distracción sustancial de este esfuerzo total”.
La pregunta entonces es si bombardear Auschwitz habría alejado el esfuerzo de guerra y, por lo tanto, prolongado la guerra. La respuesta, según Erdheim y Davis, es un rotundo no.
Uno de los argumentos en contra de bombardear Auschwitz es que probablemente habría matado a muchos presos en el proceso. En esencia, los aliados serían tan culpables como los nazis por matar a prisioneros inocentes. Sin embargo, muchos historiadores creen que un ataque a los crematorios de Auschwitz habría tenido éxito y debería haberse intentado. Usar bombardeos de precisión para atacar un campo de concentración habría sido difícil, pero no imposible. De hecho, se había sentado un precedente cuando la Octava Fuerza Aérea de Estados Unidos atacó la fábrica de municiones de Gustloff ubicada junto al campo de concentración alemán en Buchenwald el 24 de agosto de 1944.
Según el informe de Buchenwald, el ataque “destruyó por completo” la fábrica de armamentos “en un solo golpe bien dirigido”. Aunque los prisioneros murieron en el ataque, esto no se debió a bombas errantes, sino a que los prisioneros estaban trabajando en las áreas de la fábrica y no se les permitió retirarse a la seguridad del campo de concentración. De hecho, un prisionero dijo: “Los pilotos aliados, en particular, hicieron todo lo que pudieron para no golpear a los prisioneros. El elevado número de prisioneros asesinados se imputará exclusivamente a las cuentas de débito de los asesinos nazis ”.
(1) campos abiertos al norte o al sur de los crematorios.
(2) el segundo crematorio de cada grupo.
(3) el área del almacén de botín de “Canadá” entre los dos pares de crematorios.
Erdheim también cree que dado que muchos de los prisioneros fueron utilizados como trabajos forzados fuera del campo y lejos de los crematorios, la posibilidad de matar a prisioneros inocentes se redujo aún más.
Rondall Rice escribe que si la Decimoquinta Fuerza Aérea hubiera utilizado “un frente de tres bombarderos en un clima despejado, con cada bombardero adquiriendo el objetivo … y en vista de la precisión de bombardeo de la Decimoquinta Fuerza Aérea para agosto y septiembre de 1944, los Aliados se mantuvieron muy posibilidad de destruir o dañar las instalaciones de Birkenau al tiempo que se limita la posibilidad de daño a aquellos que sus esfuerzos estaban destinados a evitar “.
Algunos historiadores han argumentado que bombardear las cámaras de gas y los crematorios en Auschwitz no habría importado. Los nazis simplemente habrían matado a los prisioneros de todos modos. Sin embargo, esto es una mera conjetura. Los nazis tardaron ocho meses en construir los crematorios y las cámaras de gas en primer lugar en el apogeo del poder nazi.
Erdheim escribe que reconstruir los crematorios “habría sido difícil, si no imposible” en el verano de 1944 con las exigencias de la guerra y la falta de mano de obra calificada. Por lo tanto, sin crematorios, los nazis habrían tenido que volver a disparar a los presos y quemar los cadáveres al aire libre. Sin embargo, Erdheim cree que “las zanjas de cremación … no eran una alternativa práctica debido a los problemas planteados por la humedad y la amenaza de enfermedades. De hecho, fue por estas mismas razones que Himmler ordenó que se construyeran los crematorios “.
Transferir a los prisioneros a otros campos como Mauthausen y Buchenwald no fue factible ya que ninguno de estos eran campos de exterminio y no eran “capaces de aceptar unos cientos de miles de reclusos con poca antelación”.
El historiador Richard Davis escribe: “Dadas las seis a ocho semanas necesarias para lograr la destrucción física de las cámaras de gas y los crematorios… Auschwitz podría haber dejado de funcionar el 1 de septiembre de 1944…. Birkenau cesó sus operaciones de matanza en masa a mediados de noviembre de 1944. Todos y cada uno de los días anteriores a este cese, la destrucción completa de sus complejos crematorios / cámaras de gas podría haber salvado más de mil vidas…. Los aliados podrían haber bombardeado y destruido Auschwitz. Los aliados deberían haber bombardeado y destruido Auschwitz “.
Si los aliados sabían de Auschwitz y eran capaces de destruirlo, ¿por qué no sucedió? Parece que cuando Auschwitz finalmente estuvo al alcance del poder aéreo estadounidense a fines de la primavera de 1944, los Aliados concentraron todos sus esfuerzos en otra parte. Como ha escrito Tami Davis Biddle, “los planificadores militares fueron consumidos por una plétora de demandas y problemas de guerra inmediata…. La decisión de no actuar [contra Auschwitz] en el verano y el otoño de 1944 se tomó en el torbellino de prioridades en conflicto en tiempos de guerra…. Auschwitz era un lugar distante y aún poco entendido que no parecía tener el mismo reclamo sobre los recursos aliados que la invasión de Normandía, la batalla de Francia, los sitios de lanzamiento de armas V de los nazis o las costosas batallas terrestres en curso en Italia. . “
En un memorando escrito a finales de junio de 1944 después de la invasión del Día D, el general Dwight D. Eisenhower, el comandante supremo aliado, enumeró los objetivos que las fuerzas aéreas aliadas deberían bombardear en orden de importancia. Primero fueron las fábricas y los sitios de lanzamiento de cohetes V-1 y V-2. Las siguientes prioridades fueron “a. Industria aerea; segundo. Petróleo; C. Rodamientos de bolas; re. Producción vehicular ”. Bombardear Auschwitz ni siquiera era una consideración.
Sin embargo, el argumento de que las fuerzas aéreas estadounidenses estaban demasiado ocupadas y sobrecargadas para bombardear Auschwitz no es del todo convincente. Después de que el Ejército Rojo soviético se dirigiera a menos de 10 millas de Varsovia en agosto de 1944, el Ejército Nacional polaco se levantó en la ciudad y trató de derrocar a los opresores nazis. El primer ministro británico, Winston Churchill, instó a Roosevelt a ayudar a los rebeldes polacos. Al mes siguiente, mientras el Ejército de los EE. UU. Luchaba por tomar la ciudad portuaria de Brest, los cohetes V-2 se estrellaban contra Londres y la Operación Market-Garden fallaba en Holanda, la Octava Fuerza Aérea de los EE. UU. Recibió una nueva orden para volar a Varsovia. y entregar los suministros más necesarios al Ejército Nacional, incluidas armas, alimentos y medicinas.
En contra de los deseos del general Carl “Tooey” Spaatz, comandante en jefe de las Fuerzas Aéreas Estratégicas de los Estados Unidos en Europa, 107 bombarderos B-17 Flying Fortress escoltados por 137 cazas norteamericanos P-51 Mustang abandonaron Inglaterra el 18 de septiembre. 1944 y sobrevoló Varsovia. Después de dejar caer sus suministros, los aviones aterrizaron en Poltava en Ucrania. Esta misión muestra que, contrariamente a lo que escribió el Subsecretario de Guerra McCloy, un considerable apoyo aéreo podría desviarse de operaciones decisivas en otros lugares y aún así no obstaculizar el éxito de las fuerzas aliadas.
El historiador Donald L. Miller ha preguntado: “¿Por qué se apoyó a los polacos de Varsovia y no a los judíos en Auschwitz?” La respuesta es que los polacos tenían más influencia que los judíos. Como escribe Miller, “En ese momento, los polacos tenían lo que los judíos no tenían, un gobierno en Londres, uno con influencia en Churchill”.
El historiador Henry L. Feingold quizás se acerque más a la escritura de la verdad: “La destrucción de los judíos de Europa fue ignorada en gran medida … [porque] los judíos de Europa no eran completamente parte del ‘universo de obligación’ que informa al mundo occidental”. En otras palabras, los aliados se sintieron obligados a ayudar a los polacos en Varsovia; No existía una obligación similar de salvar a las mujeres y los niños judíos que morían en las cámaras de gas de Auschwitz.
Los gobiernos aliados sabían sobre Auschwitz y lo que estaba sucediendo allí, Auschwitz estaba a corta distancia de la Decimoquinta Fuerza Aérea de EE. UU. En Italia, bombardear Auschwitz no habría desviado recursos sustanciales del esfuerzo de guerra, y las cámaras de gas probablemente podrían haber sido destruidas. con bajas mínimas. Erdheim concluye: “Con el tipo de voluntad política y coraje moral que los Aliados exhibieron en otras misiones durante la guerra, es evidente que el hecho de no bombardear [Auschwitz] Birkenau, el lugar de la mayor abominación de la humanidad, fue una oportunidad perdida de proporciones monumentales . “
Hugo Gryn tenía 13 años cuando fue enviado a Auschwitz. Perdió a su madre y a su hermano menor en las cámaras de gas. Después de la guerra dijo: “No es que los judíos no importaran; era solo que no importaban lo suficiente “.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 27, 2021
CRISTINA KIRCHNER, LOS JUDIOS Y LA DECADENCIA ARGENTINA EN 5 ENTREGAS (CINCO)
♣
DAIA, AMIA, MUERTE, DOLOR E IMPUNIDAD
TRECE – La Asociación Mutual Israelita Argentina (Amia) es un centro de la comunidad judía con 120 años de vida cuyos objetivos principales son promover el bienestar y el desarrollo de la comunidad judía argentina y mantener vivas las tradiciones y los valores de la misma. La institución tiene una de las mejores agencias de empleo del país. Tiene a su cargo cuatro cementerios. No recibe ayuda ni subsidios del gobierno.
En 1994, para conmemorar el centenario de su creación, AMIA organizó una serie de festejos que fueron interrumpidos el 18 de julio. Manos asesinas colocaron una bomba en la sede emblemática de la Comunidad Judía Argentina. La memoria de las 85 personas muertas, de los cientos de heridos y de sobrevivientes de la matanza masiva sigue presente.
La bomba obligó a concebir un nuevo tiempo. Sobre los escombros se instaló la fuerza creadora de una comunidad dispuesta a preservar el legado de una tradición cultural que honra la vida y prioriza la justicia. En 1999, en Pasteur 633, se inauguró el nuevo edificio de Amia. En él, habitan hoy diversas instituciones, que trabajan intensamente por seguir construyendo juntos la historia de una comunidad.
Tanto la AMIA como la DAIA y la embajada de Israel fijaron posición y rechazaron en duros términos el anuncio de formar una comisión de juristas para investigar el atentado a la mutual judía. Las declaraciones del titular de la daia se inscribieron en la misma línea que lo expresado por el presidente de la AMIA. El dirigente había calificado el acuerdo de “inconstitucional y fuera de contexto”.
La embajada de Israel manifestó sentir una “profunda decepción” por el acuerdo entre el Gobierno y la república islámica de Irán. Desde esa sede diplomática, aseguraron que no recibieron “ninguna respuesta por parte de las autoridades argentinas en cuanto al rumbo de las negociaciones.
[ezcol_1half]
Calle Pasteur 633, nuevo edificio de la AMIA
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Febrero 19, 2016, marcha pidiendo justicia por la muerte del Fiscal Nisman
[/ezcol_1half_end]
CATORCE – Y CRISTINA lo logró. Había anunciado: “vamos por todo” y lo está cumpliendo. Cuando un gobierno autoritario no respeta la constitución, las leyes, la separación de los poderes, y tiene todo en sus manos para someter al pueblo, no hay forma de enfrentarlo o combatirlo. No necesita cuerpos militarizados para imponer sus decisiones. El presupuesto nacional a su libre albedrío es el arma más poderosa que utiliza para mantener su omnímodo poder. Subsidios cuantiosos e indiscriminados, coimas, chantajes a políticos, jueces, fiscales, funcionarios, periodistas y organizaciones mercenarias, compra de voluntades. todo sale de presupuesto nacional, aprobado, utilizado y aumentado sin discreción por el Poder Ejecutivo, avasallando sin miramientos las funciones que por la Constitución son exclusiva atribución del Poder Legislativo.
El caso de NISMAN es el paradigma que traemos. Clamor popular y vindictas exigiendo verdad y justicia por la muerte sospechosa del fiscal, producida momentos ante de su presencia programada en el Congreso para revelar las pruebas de su acusación a la Presidente y a su Canciller, se han convertido en indiferencia popular. Entró a trabajar la poderosa máquina gubernamental y produjo una avalancha de informes y acusaciones relativas al fallecido, verídicas o no, justas, o no, públicas o de carácter privado. Ahora la estrategia consiste en que el acusador se transforme en acusado. La inversión del juicio, de la prueba y de la lógica, las amenazas y remoción arbitraria de los jueces, los cambios de jurisdicción, cualquier maniobra es válida para tapar el asunto. Así se llegó a los ocho meses de su muerte, sin conocer las causas y el caso va agonizando.
Lo mismo sucedió con el Memorandum de Entendimiento Argentina-Irán firmado en enero de 2013 que fue impugnado por la casi totalidad de las instituciones jurídicas y políticas del país. El 21 de febrero de 2013 el Senado aprobó el memorándum por 39 votos a favor y 31 en contra.
El 27 de febrero de 2013, luego de catorce horas de discusión, la Cámara de Diputados lo aprobó por 131 votos a favor y 113 en contra. De esta manera el memorándum quedó convertido en ley nacional. Ese mismo día hubo una marcha de protesta frente al Congreso.
[ezcol_1half]QUINCE – El 28 de enero de 2013, las principales delegaciones judías en la Argentina, DAIA y AMIA, emitieron un comunicado en el que expresaban:
“La conformación de una Comisión de la Verdad que no está contemplada por las leyes argentinas que regulan el proceso penal implicaría una declinación de nuestra soberanía y un reconocimiento de que las conclusiones a las que se llegó en la investigación judicial, y que dieron lugar a los pedidos de captura de Interpol, no son la “verdad”.
El 1° de marzo de 2013, luego de que el Congreso convirtiera el memorándum en ley, la comunidad judía decidió apelar al Poder Judicial para impedir su implementación. La AMIA y la DAIA, en su carácter de víctimas y querellantes del atentado a la Amia, presentaron un recurso de amparo para
declarar la inconstitucionalidad, invalidez e inaplicabilidad de la ley 26.843 que aprobó el Congreso Nacional para ratificar el memorándum.
Bien conocida es la insólita cantidad de trabas que el Poder Ejecutivo utilizó para impedir una sentencia favorable . Separación de jueces, designación de subrogantes no pertenecientes al Poder Judicial, amenazas, negociación y compra de voluntades. De nada se privó la Presidente para detener el proceso judicial, llegando hasta exponer el caso en la Asamblea de las Naciones Unidas, con una intervención ajena al organismo internacional y que volvió a desatar una crítica generalizada en todos los medios informativos del mundo. Hoy estamos a casi tres años de la substanciación del juicio en medio del silencio de los tribunales argentinos y de la sociedad.
Al día de hoy doy por finalizado este apretado resumen salpicado por la muerte, el dolor y la impunidad, mientras el tiempo sigue su marcha. Lo hago acosado por las dudas de un aforismo pronunciado por Winston Churchill, en horas también muy difíciles, que una y otra vez golpea en mi mente: ¿ESTO SERÁ EL PRINCIPIO DEL FIN O EL FIN DEL PRINCIPIO?
SILVIO PEDRO PIZARRO
silviopedropizarro.blogspot.com
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 28, 2021
, LO MÁS LEÍDO ♣ Enero 27, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
EDUCAR AL SOBERANO
CRISTINA KIRCHNER, LOS JUDIOS Y LA DECADENCIA ARGENTINA EN 5 ENTREGAS (DOS)
La Venganza será tremenda
El apoyo de Bolsonaro cae drásticamente, pero una mayoría rechaza el juicio político
CRISTINA KIRCHNER, LOS JUDIOS Y LA DECADENCIA ARGENTINA EN 5 ENTREGAS (UNO)
UNA VENTANA A LA ESPERANZA
Bolivar, la esclavitud, la igualdad legal y la igualdad absoluta
Ser “Karen”
Juicio político contra Biden
Consejos para socializar con un perro rescatado
♦
Si ha decidido que quiere un perro, ahora es el momento de empezar a buscar. Si ha elegido adoptar un perro de un refugio, es la mejor y más noble opción, ha tomado una decisión que seguramente marcará la diferencia en la vida del nuevo integrante de la familia. También se debe conocer el período de adaptación. Los perros aprenden mucho, sobre cómo comportarse durante los primeros tres meses de su vida. Este intervalo de tiempo se conoce como el período de socialización del cachorro. Aunque puede encontrar cachorros en refugios, la selección a menudo también incluye perros mayores. Si bien no es imposible enseñarle nuevos trucos a un perro viejo, sí requiere un esfuerzo adicional.
Falta de socialización
Cómo resolver el problema: Preséntele gradualmente a su perro otros animales de compañía, personas, sonidos y actividades. Demasiado a la vez, puede resultar abrumador. La repetición constante y paciente permitirá que su perro se adapte a su ritmo, haciendo que la transición a la vida domesticada sea lo más fácil posible.
Miedo
Cómo resolver el problema: hable con un especialista en comportamiento de mascotas o con su veterinario sobre su perro para encontrar el mejor tratamiento. Pueden sufrir ansiedad que requiera medicación. Primero permita que su perro se vincule con su propia familia, antes de presentarlo a los demás. Intente crear un entorno estable y tranquilo para evitar nuevos miedos.
Agresión / protección
Cómo resolver el problema: una vez que observe los elementos que hacen que su perro se comporte de manera agresiva, manténgase alejado de su perro cuando tenga esos elementos. Exponga gradualmente a situaciones en las que estén cerca de otros animales y personas que estén a una distancia segura.
Comportamiento ruidoso y revoltoso
Cómo resolver el problema: los perros revoltosos necesitan el hogar adecuado con dueños pacientes, dispuestos a brindarles una amplia atención. Designe claramente el tiempo de juego y el tiempo de tranquilidad, para que su perro aprenda cuándo es apropiado comportarse con energía. Premie el comportamiento tranquilo e ignore el comportamiento salvaje y ruidoso.
Falta de nutrición y ejercicio
Cómo resolver el problema: hable con su veterinario sobre una dieta y un plan de ejercicios para su perro, mientras considera cualquier problema de miedo o agresión que pueda tener. Pregúntele a su veterinario si los multivitamínicos pueden ayudar a corregir las deficiencias de su perro.
Todos los animales de compañía requieren trabajo y responsabilidad. Los perros de refugio simplemente exigen un cierto nivel de cuidado, que se puede lograr con la mentalidad y la preparación adecuadas. Criar un perro de refugio también puede ser una de las cosas más gratificantes en la vida de las personas.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 27, 2021
DESOBEDIENCIA CIVIL URGENTE
♦
Como psicólogos tenemos la obligación moral, ética y profesional de llamar a los ciudadanos a romper el vínculo patológico de sumisión que se ha establecido con nuestros gobernantes.
¿Vieron cuando conoces un caso de violencia familiar o ves una película donde la protagonista se somete siempre a la voluntad de un malvado que la manipula; y vos como espectador estás diciendo “¡pero levántate y mándalo a la mierda!”. Bueno, así pasa a nivel social.
Ya es insostenible, y en caso de seguir aceptando este mal trato y esta violencia de quienes nos someten, el diagnóstico social empieza a ser
preocupante; porque nos convertimos en cómplices de esta nefasta dictadura encubierta, o bien tenemos un beneficio secundario de ella, lo que nos convierte en mercenarios y traidores al pueblo. O, por otro lado, hemos caído en una INDEFENSION APRENDIDA que es aquella condición del ser humano o animal que ha “aprendido” a comportarse pasivamente, con la sensación subjetiva de no poder hacer nada y que no responde a pesar de que existen oportunidades reales de cambiar la situación adversa. Hacemos marchas, manifestaciones, banderazos, pero el pueblo sigue respondiendo a todas las imposiciones gubernamentales que día a día azota a la clase media, al sector privado, a la familia, a la niñez, y así se podría hacer una larga y detallada lista de los sectores que le son arrebatados sus derechos, que le son vulneradas sus necesidades, que le son ninguneados sus esfuerzos. Y EL PUEBLO NO REACCIONA. Entonces también me pregunto si los argentinos no padecemos el Síndrome de Estocolmo, ya que han captado y manejado nuestra voluntad y hemos desarrollado una relación de complicidad con nuestros victimarios, ayudando a estos a lograr sus fines porque hemos permitido que nos manejen la libertad, que nos callen y que encima nos manipulen la economía bajo un marco dictatorial que quieren hacerlo pasar por “Justicia Social”.
Pero ellos, ¿quiénes ellos? La casta política señores, sí sí, ellos mismos que hablan de Justicia Social y se llenan la boca con palabras poéticas sobre el pueblo, el país, y sus supuestas acciones políticas y encima te narran historias como cuentos de hadas. En realidad, y deteniéndonos en ella, te das cuenta que no les importa absolutamente nada, más que, permanecer en el poder y seguir sometiendo al pueblo. Nos piden empatía, acompañamiento, tolerancia y vaya a saber cuántas cosas más que nosotros pasivamente aceptamos, creyendo que no hay opción, o bien que no debemos “meternos en política”, que se pierde el tiempo porque hay que trabajar, que es sucia, que es peligrosa, etc., etc. Pero la caída en picada libre que está sufriendo éste país que supo ser granero del mundo, nos está mostrando a gritos y suplicando que DEBAMOS COMPROMETERNOS E INVOLUCRARNOS PARA LUCHAR BAJO EL LEMA “QUE SE VAYAN TODOS Y QUE VENGA RENACER”.
Lic. MARIA EUGENIA PRESTOFELIPPO
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 27,2021
Retrasar la segunda dosis de la vacuna COVID-19 podría empeorar la propagación de variantes del virus mutante
♠
“No se obtiene la máxima eficacia hasta que se aplica la segunda dosis, y si se permite una eficacia subóptima, en realidad se puede seleccionar inmunológicamente para las mutaciones”, dijo Fauci en un panel virtual del Foro Económico Mundial.
Fauci no dio más detalles sobre lo que quiso decir; sin embargo, algunos expertos han advertido que retrasar las segundas dosis y, por lo tanto, retrasar la máxima eficacia potencial de una vacuna, puede promover un “mutante de escape” que puede sobrevivir y evadir las inyecciones de COVID-19.
Fauci, el principal experto en enfermedades infecciosas de EE. UU. y asesor médico en jefe del presidente Joe Biden, dijo que retrasar las segundas inyecciones no era necesariamente perjudicial, pero el riesgo significaba que los funcionarios “prefieren mantenerlo hasta el momento que indicaron los ensayos clínicos”.
Pfizer y BioNTech probaron sus vacunas con dos dosis con 21 días de diferencia; para Moderna, fueron 28 días.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 27, 2021
La Peor Cara de España
♦
El Ayuntamiento de Madrid ha aprobado este martes la remunicipalización de las escuelas de tauromaquia. De esta forma, el Área de Cultura, Turismo y Deporte, en manos de la concejala del PP Andrea Levy, se encargará de la gestión directa de este centro, que durante años ha recibido cuantiosas subvenciones públicas.
La votación ha contado con el apoyo de PP (Partido Popular), Vox y Ciudadanos, la abstención del PSOE y el rechazo de Más Madrid.
La remunicipalización responde al interés de las derechas madrileñas de rescatar un sector que, debido a la crisis sanitaria, se encuentra en pleno declive. Se trata, además, de una medida que se enmarca dentro de los acuerdos entre Ayuntamiento y Comunidad de Madrid, con el que el Consistorio municipal, además de asumir la gestión directa, procede a unificar las escuelas que había en la capital y la que la Comunidad tenía en La Venta de Batán, lugar donde se ubicará el centro educativo de tauromaquia.
Amanda Romero, concejala de Más Madrid, sospecha que la remunicipalización tendrá consecuencias económicas para la capital, ya que La Venta del Batán necesita una remodelación para poder asumir la unificación de todas las escuelas taurinas. Tanto es así que el Ayuntamiento ya dio una subvención de 664.707 euros a la empresa Madrid Destino –responsable de la gestión del centro de la Casa de Campo– para realizar las obras que permitieran unificar las escuelas. Unas reformas que no se han realizado y que, tras la remunicipalización, obligarán a la empresa a devolver al Consistorio cerca de 400.000 euros de ayudas.
“Desde nuestro punto de vista la jugada va por ahí. El Ayuntamiento asume los gastos de todas las escuelas y le quita una gran carga a la Comunidad de Madrid, realiza las obras de reacondicionamiento y, después, hacen una concesión para la gestión del centro a quién ellos consideren. Estamos seguros de que es lo que va a terminar pasando”, sostiene la política. “Es una medida ruinosa para la ciudad, peligrosa para los menores y cruel para los animales”, zanja Romero.
José Enrique Zaldívar, presidente de Presidente de la Asociación de Veterinarios Abolicionistas de la Tauromaquia y del Maltrato Animal (AVATMA), argumenta que “la nueva gestión y dirección, que pasa a manos del ayuntamiento de Madrid, podría suponer a todos los madrileños un millón de euros, que es la cantidad que costaría la remodelación completa de las instalaciones”.
“La Escuela de Tauromaquia de la Venta del Batán es un negocio ruinoso –los alumnos llevan años sin pagar sus cuotas– que ha ido acumulando pérdidas año tras año y que ha sobrevivido gracias al dinero del ayuntamiento y de la Comunidad de Madrid”, agrega el experto, quien expone que durante el mandato de Manuela Carmena “se perdió una excelente oportunidad para echar el cierre a esta cuna de aprendizaje de maltrato animal”.
Andrea Levy, delegada de Cultura del Ayuntamiento, ha defendido la decisión en el pleno argumentando que la tauromaquia “y la fiesta de los toros” son “patrimonio histórico y cultural”. Además, la dirigente popular ha cargado contra el anterior Gobierno municipal, al que ha acusado de tener “falta de interés, abandono y desidia” para con el sector del maltrato al toro.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 27, 2021
45 senadores republicanos votaron a favor de declarar inconstitucional el juicio político de Trump
♦
Cuarenta y cinco senadores republicanos votaron ayer martes que el próximo juicio político del ex presidente Donald Trump es inconstitucional, lo que sugiere que es casi seguro que será absuelto por segunda vez. El senador republicano Rand Paul de Kentucky forzó una votación en el Senado sobre una moción para desestimar el juicio, argumentando que el proceso de juicio político sería inconstitucional ya que Trump ahora es un ciudadano privado.
La gran mayoría de los republicanos en la cámara alta, 45 de ellos, estuvieron de acuerdo, incluido el líder republicano del Senado, Mitch McConnell, quien ha criticado a Trump tras el asedio del 6 de enero al Capitolio de Estados Unidos que se le acusa de incitar.
El Senado requiere una mayoría de dos tercios para condenar, lo que significa que 17 republicanos necesitarían votar con los demócratas, un resultado aparentemente poco probable, como indica la votación.
Solo cinco senadores republicanos rompieron con su partido y votaron con los demócratas para permitir que prosiga el juicio político del presidente Trump, pero la medida de Rand Paul aún estaba bloqueada por una votación de 55 a 45.
Los senadores republicanos Mitt Romney de Utah, Lisa Murkowski de Alaska, Susan Collins de Maine, Ben Sasse de Nebraska y Pat Toomey de Pennsylvania, quien está cumpliendo su último mandato, cruzaron el pasillo. Romney fue el único republicano que votó para condenar a Trump por el cargo de abuso de poder durante su anterior juicio político.
Diez legisladores republicanos también se pusieron del lado de los demócratas para acusar a Trump en la Cámara en una votación de 232-197 el 13 de enero.
A pesar de que la moción ha sido bloqueada, los republicanos están considerando la derrota del martes como una victoria.
Si menos de 34 legisladores se pusieron del lado de Paul, habría sugerido que Trump pudo haber sido condenado, pero alcanzó fácilmente ese umbral. Paul dijo a los periodistas que la votación significaba que el juicio político estaría “muerto”. En un ardiente discurso en el Senado el martes, Paul dijo que los llamados de los demócratas a la unidad eran huecos y que la acusación contra un ex presidente y un ciudadano privado era “la antítesis de la unidad”.
“Los ciudadanos privados no son acusados; el juicio político es por destitución del cargo. Y el acusado aquí ya dejó el cargo ”, dijo Paul. “Los demócratas hiperpartidistas están a punto de arrastrar a nuestro gran país a la cuneta del rencor y el vitriolo que nunca se ha visto en la historia de nuestra nación”, continuó.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 27, 2021
Oficina Oficial del ExPresidente
♦
El expresidente Trump creó el pasado lunes una oficina oficial posterior a la presidencia en el condado de Palm Beach, Florida, estableciendo un vehículo para futuras apariciones y declaraciones públicas.
“El presidente Trump será siempre y para siempre un campeón del pueblo estadounidense”, decía el comunicado.
El título de la oficina podría alimentar la especulación de que Trump no volverá a presentarse a la presidencia en 2024, algo en lo que él y sus asesores no han intervenido definitivamente.
Trump ha guardado silencio públicamente desde que dejó la Casa Blanca la semana pasada para ir a su finca Mar-a-Lago en Palm Beach. Ha sido expulsado de Twitter y suspendido de otras importantes plataformas de redes sociales a raíz de los disturbios del Capitolio el 6 de enero.
Se espera que Trump resida en Florida, y está rodeado por un puñado de leales ayudantes. Los aliados han dicho que Trump está considerando apoyar los desafíos primarios contra los republicanos que siente que lo perjudicaron después de su derrota electoral, como el gobernador de Georgia, Brian Kemp y la presidenta de la Conferencia Republicana de la Cámara, Liz Cheney (Wyoming), quien fue una de los 10 republicanos que votó para acusar a Trump a principios de este mes.
El presidente está preparando un equipo de defensa de juicio político para el juicio en el Senado del próximo mes, aunque no lo ha comentado públicamente.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 27, 2021
Ser “Karen”
♦
¿Es usted del tipo de mujer que exige hablar con el encargado de la tienda cuando siente que la han ofendido? Podría ser una “Karen”.
Claro, hay una lista cada vez mayor de memes de Internet que se burlan de los estereotipos de la vida real (nombres como Kyle, Becky y Chad son la abreviatura de este o aquel tropo), pero desde el año 2020, “Karen” es la reina de todos ellos.
El nombre Karen ha sido elegido para llamar en voz alta a muchos pasos en falso socioculturales de “dama blanca que cree que regula el mundo”. Pensar en llamar a la policía para clausurar un puesto callejero de venta de limonada atendido por niños, porque no tienen un permiso, lo que provoca insultos como, “Cálmate, Karen”.
La “Karen” más infame últimamente es Amy Cooper, una mujer blanca que llamó a la policía sobre el observador de aves negro Christian Cooper cuando los dos terminaron en discutiendo en Central Park mientras ella paseaba a su perro. Ella “le quitó la anilleta a la granada explosiva”, según Christian Cooper.
Cuando el Sr. Cooper le pidió que le pusiera la correa a su perro, “Karen” dijo de inmediato a las autoridades que “un hombre afroamericano está amenazando mi vida”, mientras parecía estrangular accidentalmente a su perro.
Amy Cooper “Karen” fue despedida de su trabajo en una empresa de inversiones, obligada temporalmente a entregar a su perro y acusada de un cargo de informar falsamente sobre un incidente en tercer grado. El incidente también generó una nueva legislación sobre delitos de odio.
Podría enfrentar hasta un año de prisión, pero la vergüenza de Karen no termina ahí. El político de San Francisco, Shamann Walton, ha introducido la Ley CAREN, que significa Ley de Precaución contra la Explotación Racial en No Emergencias, para que sea ilegal denunciar delitos falsamente de una manera “racialmente sesgada”.
Las karens de la vida real insisten en que no todos son racistas
Pero, por supuesto, no todos los “Karens” cuentan en “CAREN”, y otros no encajan en absoluto. Si bien el diccioario para estos nombres-adjetivos es divertido, los Karens de la vida real (o Beckys, Debbies, Chads y Kyles) llevan la peor parte de las bromas. Otros nombres se han enredado tanto en la cultura pop que han adquirido un nuevo significado: ¿Quién puede pensar en alguien más que en las Kardashian cuando escuchan “Kim”?
“Karen” se ha convertido en la abreviatura de las redes sociales, lo que significa una mujer blanca de mediana edad, potencialmente con un corte de pelo asimétrico que hace un gran escándalo y no es tan felizmente ignorante. Recientemente, un anuncio falso de muñecas American Girl para “Karen” llamó la atención de Twitter: la maqueta de la muñeca es de una compradora que usa un traje deportivo, grandes anteojos para sol y empuña una pistola que “se niega a usar una máscara en lugares públicos”.
Los orígenes de “Karen” se debaten a menudo; algunos señalan al comediante Dane Cook cuando bromeó sobre la chica más renegada de un grupo de amigos que se llama Karen, mientras que otros señalan al personaje de “Chicas malas” interpretado por Amanda Seyfried, quien es amonestada por preguntarle a su amiga Cady (Lindsay Lohan) cómo puede “ser de África si es blanca “.
Los Karens de COVID son una raza especial: la mujer que pelea con el personal de un restaurante, reducido debido a la pandemia, porque tuvo que esperar demasiado por su comida el Día de la Madre es un ejemplo perfecto.
En California, una amargada Karen está demandando a un empleado del café Starbucks que recaudó más de $ 100,000 en línea en “propinas” después de ser reprendido por una Karen sin máscara, por negarse a atenderla. Ella cree que le debe la mitad de la recaudación considerando sus “problemas de salud subyacentes” que la eximen de usar una máscara que incluye “asma” y “máscara-acné”. Recientemente se ha visto a Karens
lanzando ataques y destrozando máscaras en Target, Wal Mart y Home Depot también.
Incluso la alcaldesa de Chicago se metió en la jerga. La jefa de la ciudad del estado de Illinois, Lori Lightfoot, se refirió a la ex secretaria de prensa de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany, como “Karen” en un tuit reciente, debido a las malas formas de esta para con el periodismo. Otro momento particularmente delicado de Karen: cuando “San Francisco Karen” Lisa Alexander llamó a la policía a su vecino por poner un cartel de “Black Lives Matter” en su propiedad. Más tarde se disculpó.
Llamar a la policía, por lo general a vecinos negros, es una tarjeta de visita de una gran cantidad de sub-Karens desagradables como “Dog Park Debbie” (Debbie quien pasea al perro en el parque), que solicitó la ayuda de la policía cuando el perro de un hombre juega demasiado al suyo en el parque. A veces, Karens tomará el asunto en sus propias manos, como en el caso de la pareja de St. Louis que decidió defender ellos mismos su balcón palaciego cuando los manifestantes de BLM marcharon por su exclusivo vecindario.
La furia en la carretera es otra característica de este tipo, que se exhibió en la autopista West Side a principios de este año cuando una madre enojada, apodada “Kidz Bop Karen”, arremetió contra un conductor de Lyft (o Uer) y su pasajero.
Una Karen está en contra de máscaras, distanciamiento social, animales que no sean los suyos, Karen estacionará en un lugar reservado para discapacitados porque tiene una uña ruta. Llevará a juicio al fabricante de autos porque se rompió la uña mientras intentaba apagar el auto al tiempo que hablaba por teléfono y bebía un sorbo de café mocca mientras ella había ordenado vainilla, por lo cual le tirará los restos ‘intomables” en la cara del emleado por haberse equivocado, sin reparar que ella -Karen- había recogido un vaso con el nombre “Rose” en vez de su orden.
PrisioeroEnArgentina.com
Enero 26, 2021
CRISTINA KIRCHNER, LOS JUDIOS Y LA DECADENCIA ARGENTINA EN 5 ENTREGAS (CUATRO)
♦
DAIA, AMIA, MUERTE, DOLOR E IMPUNIDAD
ONCE – Un análisis más profundo de su conducta nos permite observar que desde el fallecimiento de su esposo, el expresidente NÉSTOR KIRCHNER y su asunción a la primera magistratura, sus actos fueron derivando lenta pero progresivamente a un cambio de la política iniciada por su marido. Derrumbó de un plumazo los servicios de inteligencia que eran manejados con astucia y mano firme por NÉSTOR KIRCHNER. No tuvo en cuenta que al espía ANTONIO “JAIME” STIUSO lo elevó y mantuvo en la cresta de la ola su esposo, y que durante más de diez años les sirvió para obtener informaciones clandestinas de los políticos, periodistas, jueces, fiscales y hasta los mismos funcionarios de su gobierno. Era un material completo para chantajearlos a carpetazos. Es sabido que KIRCHNER se deleitaba con los escuchas que le llevaba STIUSSO, invirtiendo horas en ello.
Ahora , en una tribuna inadecuada, exige del gobierno estadounidense la entrega del ex agente STIUSO, alegando que se halla en ese país protegido por la CIA.
Los breves comentarios de la prensa americana destacan irrisoriamente la falta de conocimiento jurídico, de la que presume de abogada, ya que solamente por orden emanada de juez competente se puede solicitar por vía diplomática la extradición de una persona involucrada en una acusación judicial.
Basta enumerar los “buenos y los malos”, según la grieta cavada por la Presidente, para que el menos avisado, sea o no judío, haga un repaso mental de los nombres aquí señalados y caiga en la cuenta y comprenda donde está “the sunny side of de street” (“El lado soleado de la calle”)
BUENOS – (cristinistas): JUAN SASTURAIN; el secretario Coordinación Estratégica para el Pensamiento Nacional, RICARDO FORSTER; el integrante de la agrupación 18J, SERGIO BURNSTEIN; los periodistas JORGE HALPERÍN, MIRIAM LEWIN, ADRIÁN KOROL y HUGO PRESSMAN; el politólogo CARLOS ESCUDÉ; los diputados nacionales CARLOS HELLER y MARA BRAWER y el abogado BEINUSZ SZMUKLER, SPOLSKI, TIMERMAN, FILMUS, ALPEROVICH, FORSTER, JORGE ELBAUM
MALOS – (no cristinistas) los dirigentes de la DAIA JULIO SCHLOSSER, WALDO WOLFF, JORGE KNOBLOVITS y ALFREDO NEUBERGER, el presidente de la Daia, LEONARDO JMELNITZKY, los intelectuales SANTIAGO KOVADLOFF, MARCOS AGUINIS, el rabino SEGIO BERGMAN, GUSTAVO PEREDNIK, escritor y filósofo judeo-argentino.
[ezcol_1third]DOCE – Finalmente, vaya el desagravio a dos instituciones históricas, la AMIA y la DAIA, vilipendiadas por la Presidente CRISTINA KIRCHNER y el Canciller TIMERMAN. La primera dijo ante la ONU, en su discurso: “Yo siempre dije que la AMIA era un complicado tablero de ajedrez de la política internacional. Hoy digo que es una telaraña ajena a los intereses de mi país.” El segundo, al presentar la renuncia a la AMIA: “Ambas instituciones [por la Amia y la Daia], con su accionar obstruccionista, continúan impidiendo el avance en la investigación del criminal atentado terrorista ocurrido el 18 de julio de 1994”, destacando que las entidades “alimentan, tal vez sin desearlo, campañas de quienes desean usar dicha tragedia para fines contrarios a los nacionales, Nisman lideró junto a los dirigentes comunitarios la intensa campaña contra el acuerdo con Irán”.
La Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas DAIA es una ONG a la que están adheridas 140 instituciones judías de Argentina, tiene la misión de luchar contra toda expresión de antisemitismo, de discriminación, racismo y xenofobia, preservar los derechos humanos y promover el diálogo.
Esta institución, al cumplir 80 años de vida produjo un video histórico especial que, década a década, da cuenta de los principales hechos que debió atravesar.
[ezcol_1half]
Historiador, Mario Pacho O’Donnell
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Marcos Aguinis, médico neurocirujano, psicoanalista y escritor
[/ezcol_1half_end] “El documental cuenta con testimonios del historiador MARIO PACHO O´DONELL; el titular del Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales, ADALBERTO RODRIGUEZ GIAVARINI; el escritor MARCOS AGUINIS; el sobreviviente del centro clandestino de detención El Vesubio, GUILLERMO LORUSSO; el comisario Jefe de la Unidad de Investigación de Conductas Discriminatorias de la Policía Federal Argentina, DANIEL PÉREZ; la directora general del Colegio Moruli, NORMA CORIA; el presidente del Instituto para el diálogo Interreligioso, OMAR ABBOUD; la sobreviviente del atentado contra la Embajada de Israel en nuestro país, LEA KOVENSKY y SOFÍA GUTERMAN, madre de Andrea, una de las 85 víctimas del atentado a la AMIA-DAIA.
SILVIO PEDRO PIZARRO
silviopedropizarro.blogspot.com
CONTINUARÁ MAÑANA…
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 27, 2021
LO MÁS VISTO ♣ Enero 26, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
EDUCAR AL SOBERANO
CRISTINA KIRCHNER, LOS JUDIOS Y LA DECADENCIA ARGENTINA EN 5 ENTREGAS (DOS)
La Venganza será tremenda
El apoyo de Bolsonaro cae drásticamente, pero una mayoría rechaza el juicio político
CRISTINA KIRCHNER, LOS JUDIOS Y LA DECADENCIA ARGENTINA EN 5 ENTREGAS (UNO)
CRISTINA KIRCHNER, LOS JUDIOS Y LA DECADENCIA ARGENTINA EN 5 ENTREGAS (TRES)
UNA VENTANA A LA ESPERANZA
Juicio político contra Biden
Florida se ofrece a albergar Juegos Olímpicos si Tokio se retira
♦
El director financiero del Estado de la Florida dijo al Comité Olímpico Internacional que el estado estaría feliz de albergar los Juegos Olímpicos en medio de especulaciones de que Japón, el actual anfitrión, podría retirarse.
Jimmy Patronis envió una carta a Thomas Bach, el director del COI, “para alentarlo a considerar la posibilidad de trasladar los Juegos Olímpicos de 2021 de Tokio, Japón a los Estados Unidos de América, y más específicamente a Florida”.
“Con los informes de los medios de comunicación de los líderes de Japón que ‘en privado’ concluyen que están demasiado preocupados por la pandemia como para que se celebren los Juegos Olímpicos de 2021, todavía hay tiempo para desplegar un equipo de selección de sitios en Florida”, dijo.
Pero Florida ha luchado mucho en la pandemia del coronavirus, con más de 25,000 muertes hasta ahora en el estado mientras que el número de muertos en Estados Unidos se acerca a 420,000.
“Cualesquiera que sean las precauciones necesarias, averigüémoslo y hagámoslo”, dijo Patronis.
El viernes pasado, las partes responsables de la organización de los juegos de Tokio, programados para el año pasado pero retrasados un año debido a la crisis de salud mundial, insistieron en que se ceñirán a las fechas previstas del 23 de julio al 8 de agosto.
“Estoy decidido a realizar unos Juegos de Tokio seguros y protegidos como prueba de que la humanidad habrá superado el virus”, dijo el primer ministro japonés Yoshihide Suga.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 26, 2021
Variante brasileña más contagiosa del coronavirus encontrada en EE. UU. por primera vez
♠
Una variante más contagiosa del coronavirus descubierta por primera vez en Brasil se ha encontrado en los Estados Unidos por primera vez.
El caso de la variante, conocida como P.1, se encontró en un residente de Minnesota que había viajado recientemente a Brasil, dijo el departamento de salud del estado.
La variante se detectó mediante pruebas aleatorias que realiza el estado para monitorear nuevas variantes.
“Sabemos que incluso mientras trabajamos duro para vencer al COVID-19, el virus continúa evolucionando como todos los virus”, dijo el comisionado de Salud de Minnesota, Jan Malcolm. “Esa es otra razón más por la que queremos limitar la transmisión del COVID-19: menos personas que contraen COVID-19, menos oportunidades tiene el virus de evolucionar.
“La buena noticia es que podemos retrasar la propagación de esta variante y todas las variantes de COVID-19 mediante el uso de métodos de prevención probados y verdaderos de usar máscaras, mantener la distancia social, quedarse en casa cuando está enfermo y hacerse la prueba cuando sea apropiado”. Añadió Malcolm.
Además de las variantes brasileñas, las nuevas cepas descubiertas por primera vez en el Reino Unido y Sudáfrica también son motivo de preocupación.
La variante brasileña es similar a la sudafricana, lo que ha provocado cierta preocupación de que las vacunas puedan ser menos efectivas contra ella.
Moderna dijo el lunes que sus estudios mostraron que la vacuna sigue siendo eficaz contra la variante sudafricana, aunque los niveles de anticuerpos neutralizantes eran seis veces más bajos. Aún así, los niveles de anticuerpos todavía estaban por encima del nivel para ofrecer protección, dijo la compañía.
El departamento de salud estatal dijo que está volviendo a entrevistar a la persona con la variante brasileña para obtener más información sobre su enfermedad, viajes y contactos ahora que el caso está confirmado. A la persona se le había aconsejado previamente que se aislara y que también pusiera en cuarentena a cualquier contacto doméstico, dijo el estado.
El estado dijo que se cree que la variante brasileña es más contagiosa, pero no está claro si causa una enfermedad más grave.
“Estos casos ilustran por qué es tan importante limitar los viajes durante una pandemia tanto como sea posible”, dijo la epidemióloga del estado de Minnesota Ruth Lynfield.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 26, 2021
¿Qué significa tener un animal?
♣
Para muchos activistas por los derechos de los animales, la noción de animales como propiedad es indefendible. Desde este punto de vista, los perros, los cerdos y las gallinas son criaturas con sus propios sentimientos y necesidades, y tratarlos como una propiedad los reduce al estado de
cosas, completamente sujetos a los caprichos de sus dueños. El jurista Jerrold Tannenbaum sostiene que se trata de un malentendido, no de la naturaleza de los animales, sino de la naturaleza de la propiedad.
Primero, escribe Tannenbaum, la idea de que llamar a los animales “propiedad” los coloca en la categoría de objetos inanimados está históricamente equivocada. De hecho, los animales fueron uno de los primeros tipos de propiedad reconocidos en la ley angloamericana. En los años posteriores a la conquista normanda de Inglaterra en 1066, cuando el derecho consuetudinario inglés comenzó a existir, el “ganado”, que no solo significa vacas, sino también bueyes, ovejas, goles, caballos y gallinas, era típicamente las posesiones más valiosas que poseía la gente. De hecho, la palabra bienes muebles, que describe cualquier tipo de propiedad mueble, deriva del equivalente latino de “ganado”.
El segundo argumento de Tannenbaum es que la propiedad nunca fue un concepto tan absoluto como muchos de nosotros pensamos. El absolutismo de los derechos de propiedad ha sido popular al menos desde los escritos del siglo XVIII de William Blackstone, quien afirmó que la primera ley inglesa identificaba el derecho de propiedad como la “dominación única y despótica que un hombre reclama y ejerce … en total exclusión del derecho de propiedad”. cualquier individuo en el universo “.
Pueden ser propiedad, legalmente hablando, pero hoy en día es común que los tribunales basen sus decisiones en el bienestar de los animales.
Pero Tannenbaum escribe que esto fue un malentendido de esas primeras leyes. De hecho, la ley que surgió en la Inglaterra del siglo XII suponía que todo pertenecía en última instancia al rey. Todos los demás solo podían tener derechos provisionales sobre la tierra, el ganado o cualquier otro tipo de propiedad. Desde entonces, los límites de los derechos de propiedad han sido objeto de constante debate. Por ejemplo, hoy en día los estados impiden que las personas tengan automóviles a menos que estén registrados, y la mayoría de las comunidades prohíben la construcción de un edificio sin un permiso.
Tannenbaum sostiene que la cuestión no es si podemos tener animales, sino qué tipo de derechos podrían tener, incluso si son propiedad. (Qué tipo de responsabilidades tienen los animales es otra pregunta fascinante).
En 1641, Massachusetts Bay Colony creó la primera ley de la tradición angloamericana que protegía a los animales, pero la prohibición de la crueldad hacia los animales no se estableció bien hasta el siglo XIX. Incluso entonces, la justificación de las leyes generalmente no eran los derechos o el bienestar de los animales, sino la tendencia de los actos crueles a “corromper la moral de quienes observan o tienen conocimiento de estos actos”, como lo expresó un tribunal de Massachusetts en 1931. .
Algunos defensores de los animales, como George Angell, fundador de la Sociedad de Massachusetts para la Prevención de la Crueldad hacia los Animales, han argumentado que los animales deben ser protegidos “primero por su propio bien”. Y hoy, escribe Tannenbaum, es común que los tribunales basen sus decisiones en el bienestar de los propios animales. Pueden ser propiedad, pero no es una contradicción decir que son propiedad con derechos que sus dueños pueden estar legalmente obligados a respetar.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 27, 2021
DESCANSO ETERNO AL PRISIONERO MARIO ERNESTO DURQUET
♦
Anoche sobre las 21 horas falleció a los 69 años de edad, el profesor de filosofía MARIO ERNESTO DURQUET, como consecuencia del cáncer que lo afectaba. Imputado por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, se encontraba alojado en la Unidad Penitenciaria Federal 34 de Campo de Mayo, de donde había sido trasladado a un hospital público, para su atención médica. El año pasado había sobrevivido al Covid 19 y la “justicia” en su permanente insistencia sobre la buena asistencia que reciben los adultos mayores en las cárceles federales, le había negado la misma. A pesar de todo y de todos, nunca calló y expuso sus verdades, las cuales reeditamos en esta lamentable circunstancia. A sus seres queridos vaya nuestro acompañamiento en el dolor, y descanso eterno a MARIO ERNESTO DURQUET, quien ahora es definitivamente libre.
www.prisioneroenargentina.com
Mario Durquet – Entrevistas y Artículos
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]PrisioneroEnArgentina.com
Enero 26, 2021
Dimite el primer ministro italiano Giuseppe Conte
♦
Es la apertura oficial de una nueva temporada de crisis de gobierno en Italia, cuyo resultado final es todavía incierto. El primer ministro, Giuseppe Conte, ha presentado la dimisión al presidente de la República, Sergio Mattarella. Media hora ha durado su encuentro, el cuarto en 15 días. En un comunicado, el Quirinal señala que el presidente Mattarella «se reservó el derecho a decidir e invitó al gobierno a permanecer en el cargo para el manejo de la actualidad». También se especifica que las consultas con las fuerzas políticas comenzarán mañana por la tarde. Es decir, el presidente de la República, tras las consultas con las fuerzas políticas, le encargará seguramente a Conte que explore la posibilidad de formar un nuevo gobierno. Pero antes Mattarella quiere tener la seguridad de que Conte puede obtener una mayoría parlamentaria segura.
Solo le dará nuevamente el encargo si Conte logra los apoyos parlamentarios suficientes para tener una mayoría estable. Sería, si consigue su objetivo, el tercer gobierno Conte en menos de tres años (inició su primer mandato el 1º de junio 2018). Antes de acudir al palacio del Quirinal para presentar la dimisión, Conte celebró un Consejo de ministros, para despedirse de su segundo gobierno. «Agradezco a todos y cada uno de los ministros, por cada día de estos meses juntos», dijo el primer ministro al que ya es su exgabinete, que permanece en funciones. Los jefes de la delegación de los tres partidos que forman la coalición (Partido Democrático, Movimiento 5 Estrellas y Libres Iguales) expresaron su apoyo a Conte, con el deseo de que logre su objetivo de encabezar también el nuevo gobierno. El Consejo de ministros se cerró con un largo aplauso a Conte.
En definitiva, ahora la solución de la crisis está en manos del presidente Mattarella, tras las rápidas consultas con todas las fuerzas políticas. El presidente quiere una solución rápida, porque en todas las cancillerías europeas se sigue con enorme preocupación la crisis italiana. El presidente Matarella confía en que el viernes la crisis pueda estar resuelta. Todos los escenarios son posibles.
Si la primera posibilidad, el encargo a Giuseppe Conte, no obtiene el resultado de lograr el suficiente apoyo parlamentario, Mattarella puede dar el mandato exploratorio a otro componente de la actual coalición o bien buscar la salida de la crisis con un gobierno técnico o institucional encabezado por una personalidad de prestigio. No se descarta una solución extrema: La convocatoria de elecciones anticipadas. Pero nadie las quiere, porque la gran mayoría de los diputados y senadores actuales no serían reelegidos. Una ley votada en referéndum en septiembre pasado redujo el número de parlamentarios: De los 945 actuales se pasará a 600. La crisis política angustiosa que está viviendo Italia no la entiende nadie. La gran preocupación de los italianos, señalan todas las encuestas, es la pandemia y la crisis económica, que se hace cada día más aguda. Mientras esperan respuestas concretas a esas inquietudes, los partidos siguen enzarzados en una áspera batalla política. La crisis se arrastra desde hace meses, pero se abrió formalmente el pasado 13 de enero, cuando el líder de Italia Viva, Matteo Renzi, abandonó la coalición de centro izquierda, al retirar a sus dos ministras del gobierno. La crítica fundamental de Renzi es que Conte no tenía un buen plan para el Fondo de Reconstrucción, con el riesgo de que se perdiera una oportunidad única si no se empleaban adecuadamente los 209.000 millones destinados por la Unión Europea a Italia. Muchos han dado la razón a Renzi en el fondo de esa crítica, pero no en la forma, porque ha abierto una crisis de resultado incierto.
Tras la apertura de la crisis, Conte logró salvar por los pelos una mayoría relativa en el Senado, al ganar la confianza con 156 votos (5 votos menos de la mayoría absoluta). Esperaba contar con el apoyo de tránsfugas de otros partidos para lograr una mayoría suficiente. Pero nunca, tras el abandono de Renzi, ha llegado a tener los número suficientes para poder gobernar con estabilidad en este delicado momento que vive el país. De ahí que haya visto obligado a dimitir. La crisis se ha acelerado porque el jueves el ministro de Justicia debía presentar en el parlamento su relación sobre la justicia, que, según las previsiones, no habría contado con los votos suficientes. Perder esa votación, hubiera supuesto un fracaso para Conte, con una inevitable dimisión. Hoy Conte se ha adelantado a ese posible fracaso. Confía en su instinto de supervivencia, pero no las tiene todas consigo. Ha dado un paso en un camino lleno de dificultades que no quería haber iniciado, porque sabía que puede ocurrirle lo que se comenta en círculos vaticanistas en la elección de un nuevo pontífice: “El que entra al cónclave como papa, sale cardenal”. Su dimisión obligada ha sido un epílogo no deseado.
Por el momento, Giuseppe Conte tiene el apoyo de los tres partidos de la coalición. Decisivo puede ser el papel de Matteo Renzi. En los últimos días, tras el enfrentamiento político y personal entre Conte y Renzi, tanto el PD Partido Demócrata) como el M5E (Movimiento 5 Estrellas) cerraron la puerta al líder de Italia Viva porque “no es fiable”. Hoy diversos líderes del PD señalan que no se puede poner el veto a nadie. Hay ya una docena de parlamentarios llamados “responsables” o “constructores –un eufemismo para denominar a tránsfugas de otros grupos- dispuestos a formar un grupo parlamentario para apoyar a Conte. Pero podría no ser suficiente, sin el refuerzo de Italia Viva de Matteo Renzi.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 26, 2021
Bolivar, la esclavitud, la igualdad legal y la igualdad absoluta
♦
Simón Bolívar fue un hombre contradictorio. Estaba dispuesto a poner en marcha la abolición gradual de la esclavitud, pero hasta allí llegó.
Tanto Colombia como Haití han sido inudados por protestas, como parte de lo que parece un levantamiento global contra la austeridad, la corrupción y los políticos irresponsables. En el caso de Colombia, las comunidades afrodescendientes e indígenas han sido particularmente vocales, insertando sus demandas únicas en narrativas más amplias para el cambio sistémico. El vínculo que une a estos movimientos de resistencia se remonta a principios del siglo XIX, cuando el libertador latinoamericano Simón Bolívar buscó la ayuda de la recién fundada república de Haití, el primer país de América Latina en obtener la independencia y la primera república en nacer de una revuelta de esclavos. Fue a partir de este encuentro, a menudo no reconocido, que la lucha por la independencia de América Latina comenzó a despegar.
Haití fue una vez la colonia francesa de Saint-Domingue, la “Perla de las Antillas” para la esclavitud. A finales de agosto de 1791, su población esclavizada se levantó en lo que la historiadora Ada Ferrer llama una revolución coordinada, donde “el sistema de esclavitud más rentable y poderoso del mundo había sido destruido por sus propios esclavos”.
Los esclavos, junto con la privilegiada raza mixta, e incluso algunos de sus cómplices blancos, enfrentaron a las distintas potencias —España, Gran Bretaña y Francia— entre sí, mientras vestían los recuerdos de los jacobinos. Invocaron la lengua del republicanismo francés. En 1793, las autoridades coloniales se vieron obligadas a decretar la abolición. En 1794, la Convención Nacional de París puso fin a la esclavitud en todas sus colonias. Una década más tarde, en 1804, Haití se convirtió en una nación independiente.
El historiador Robin Blackburn ha argumentado que fueron los revolucionarios de Haití, y no el gobierno francés, quienes pusieron la abolición en la agenda durante la revolución francesa. El difunto activista y erudito trinitense C.L.R. James ha ido aún más lejos, argumentando que los revolucionarios franceses se vieron obligados a estrujar la “Declaración de los Derechos del Hombre y de los Ciudadanos” y meterla en sus bolsillos avergonzados cuando se enfrentaron al desafío de Saint-Domingue.
El Haití posrevolucionario no estuvo exento de complicaciones. Poco después de la independencia, se dividiría en dos: el reino de Henri Christophe en el norte y la república de Alexandre Pétion en el sur. El norte estaba categorizado por propiedades de tierra a gran escala, administradas por oficiales militares, y el trabajo forzado de los antiguos esclavos para administrar su economía. El sur pasó por una reforma agraria que, por ambiciosa que fuera, no pudo evitar que los oficiales de alto rango recibieran grandes extensiones de tierra. Ambos estaban comprometidos en diversas formas con una nueva política exterior: el avance de las luchas de liberación más allá de sus propias fronteras, la transformación de Haití en un refugio seguro para los revolucionarios en el exilio.
De los intercambios de cartas del rey Christophe con William Wilberforce y Thomas Clarkson, dos abolicionistas clave en Inglaterra, se sabe que estaba interesado en desarrollar su reino con la emancipación como espíritu rector. También, que, gracias a su estrecha asociación con el príncipe Saunders, un maestro de los Estados Unidos, Christophe estaba interesado en reubicar a los libertos estadounidenses negros en Haití.
Pero fue la república de Pétion, en el sur, la que se convirtió en terreno libre para los disidentes políticos y los esclavos fugitivos por igual. James McKowen, dueño de esclavos, aprendió esto de la manera más difícil. Siete de sus esclavos se hicieron cargo de Deep Nine, su barco, y zarparon hacia Haití. Cuando llegó días después, fue confrontado por el presidente Pétion, quien invocó el artículo 44 de la constitución de 1816, declarando que Haití era tierra libre y otorgando ciudadanía a todos los extranjeros no blancos que llegaran a sus costas. McKowen se vio obligado a regresar con su barco vacío, sin los esclavos que se apoderaron de su camino hacia la ciudadanía haitiana.
El artículo de la constitución que declaraba ciudadanos a todos los extranjeros no blancos era radical. Enfureció a Christophe, quien pensó que podía poner en peligro la seguridad nacional. Pero Haití no era solo un terreno libre para los esclavos en fuga; fue también un santuario para los republicanos revolucionarios, como Simón Bolívar, el hombre que se haría conocido por ser el libertador de lo que entonces era la América española.
Bolívar nació en una rica familia venezolana y recibió una educación de élite. Heredó cuatro haciendas, dos casas en Caracas y numerosos esclavos. Lo entregó todo por la causa de la revolución, con la esperanza de liberar esclavos en toda Hispanoamérica. Su carrera militar tuvo un comienzo lento, incluyendo campañas en Venezuela y Nueva Granada (ahora Colombia); a principios de 1815, años después de que comenzara la lucha anticolonial, se enfrentaba a dificultades militares. Una humillante derrota de las fuerzas realistas y españolas en Caracas obligó a retirarse, y el 9 de mayo de 1815, zarpó hacia Jamaica, donde escribió su famosa “Carta de Jamaica”, solicitando ayuda de las potencias europeas, particularmente Gran Bretaña, en su esfuerzo de liberación.
En palabras del historiador Bradford Burns, “el Libertador sólo encontró una fría cortesía”. Sin embargo, sí se contactó a una red conectada a Robert Sutherland, un comerciante británico que vivía en el Haití recién liberado. A fines de 1815, Bolívar partió hacia Haití sin inmutarse, donde conocería a otros exiliados revolucionarios, a todos los cuales se les prometió el patrocinio de Alexandre Pétion, un acaudalado comerciante holandés llamado Pierre Louis Brion, y del mismo Sutherland.
Pétion le dio a Bolívar una cálida recepción. Prometió al menos 1.000 rifles, municiones, suministros, una imprenta y cientos de marineros y soldados haitianos, con una condición: que Bolívar aboliera la esclavitud en la nueva república que buscaba fundar. Bolívar aceptó la oferta y cuando las cosas no salieron según lo planeado, se le ofreció refugio nuevamente. Efectivamente, Bolívar, que había liberado a muchos de sus propios esclavos antes del patrocinio, hizo lo que pudo para mantenerse fiel a su palabra. Para 1819, cuando imploró al congreso de Angostura, en Venezuela, que pusiera fin a la trata de esclavos, Pétion ya estaba muerto. En 1821, convenció al Congreso de Cúcuta, en Colombia, de aprobar una ley de “útero libre”, que decretaba que todos los niños nacidos de madres esclavas serían emancipados a los dieciocho años. En sus ejércitos de liberación, entre un tercio y la mitad eran negros.
Pero Bolívar era un hombre contradictorio. Estaba dispuesto a poner en marcha la abolición gradual de la esclavitud y, efectivamente, necesitaba personas indígenas y negras en sus filas. Pero eso sería a todo lo que llegaría. Bolívar temía la “pardocracia” (La Regla de los Pardos). Como muchos otros importantes revolucionarios republicanos, Bolívar era de la élite criolla: español de sangre, pero nacido en el continente. La disposición general de su clase era mantener sus privilegios e impedir el dominio de las razas mixtas, los negros y los indígenas.
Haití, recordó, fue una vez su benefactor. Pero su historia también representaba una amenaza. Cuando una de sus mano-derechas, Padilla —el mismo mestizo— quizás por razones personales decidió unir a negros e indígenas en un golpe, Bolívar se quejó: “La igualdad legal no es suficiente … ellos quieren igualdad absoluta … luego querrán pardocracia … para luego exterminar a la clase privilegiada “. Bolivar lo hizo ejecutar.
Bolívar salió de Haití con un sueño: Colombia, la unión de Nueva Granada y Venezuela. En deuda con lo que llamó “la única república libre en el nuevo mundo”, también se fue con miedo, lo que él mismo llamó “la idea de Haití”. Haití hizo posible a Colombia, pero su legado también la atormentó, y durante siglos el código racial que Bolívar mantuvo intacto del colonialismo español dejó su huella no solo en las instituciones del país, sino en todo el continente. La independencia latinoamericana era para los criollos, y estarían malditos si caía en manos de antiguos esclavos e indígenas.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 26, 2021
CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE DE LA CORTE SUPREMA, CARLOS ROSENKRANTZ Y A LOS HOMBRES DE BUENA VOLUNTAD.
♦
Señor presidente de la Corte Suprema,
Sus palabras y cargos públicos como Presidente de la máxima institución judicial argentina son analizados y leídos con atención en todo el mundo. Ilustran una reflexión profunda y mesurada, marcada por el respeto a la Institución que preside y la salvaguarda de un bien común precioso, la Constitución Nacional.
El Comité de Ayuda y Solidaridad con los Presos Políticos en Argentina (Casppa Francia) que presido en el pasado [1] , acogió con satisfacción sus declaraciones, aunque deploraba que no se siguieran. Compartimos plenamente los comentarios que hizo sobre los jueces, recordando en particular que no les correspondía imponer una política o su propia moral, sino aplicar la ley. Entonces conoció el estado de desconfianza de la sociedad con respecto a la Justicia, y llamó a sus asociados a contribuir para que la sociedad vuelva a creer en ella, contribuyendo a mejorar la situación de la ciudadanía a través de su trabajo.
Este es, en efecto, el legado de la filosofía política en nuestras sociedades democráticas, que dibujamos en obras como El contrato social de Rousseau , o el Leviatán [2] de Hobbes , que sienta las bases de un relajamiento moderno sobre la legalidad del poder. Es también el ámbito de todo pensamiento legalista, que va desde Kant hasta Spinoza .
Es sorprendente ver lo lejos que nos hemos desviado de estos principios hoy. Cuando pidió a los jueces que no emitieran juicios de acuerdo con su interés personal o ideológico, hizo la seria observación de que esta práctica distorsionaba el principio mismo de justicia. Yo iría más allá al afirmar que esta lenta degradación nos acerca cada día más al “infierno terrenal” ligado al estado de naturaleza descrito por Hobbes , y nos encontramos al borde del abismo. ¿Por que razones?
La destrucción del estado de derecho, la democracia y la seguridad jurídica son consecuencia de la persecución judicial que han sufrido los acusados de los denominados crímenes de lesa humanidad desde 2003, y de la deconstrucción de nuestras instituciones a las que pertenecí. Desde esa fecha, la ilegalidad ante la ley y la justicia excepcional han sido su vida cotidiana, en nombre de lo que estos jueces denominan “derechos humanos”. Al igual que Camus, comparto el hecho de que “nombrar las cosas incorrectamente es agregar miseria al mundo”. De esta manera,
instrumentalizar las bases fundamentales sobre las que se ha construido la democracia para desviarlos, como lo han hecho estos jueces durante todos estos años, seguirá siendo una tarea infame para este país. Porque nadie puede decir hoy que no sabe lo que está pasando. Ningún juez, fiscal, abogado. La Corte de este país no puede ignorar la ignominia que se hace en su nombre, y en nombre de la justicia que creen que sirven. No podrán esconderse detrás de los discursos tranquilizadores y las expresiones vacías y grandilocuentes que han sido el crisol de esta persecución judicial, Porque la realidad es que estos juicios a los que asistimos desde 2006 son juicios políticos. Son una perversión del juicio penal. Solo hay jueces federales afiliados al poder kirchnerista, un derecho de defensa impedido e indigno del nombre, que impide cualquier debate contradictorio, cualquier remedio efectivo, pero, sobre todo, una parcialidad que hace inútil la palabra juicio justo. Era una ilusión pensar que estas violaciones se limitarían a esta parte de la sociedad, ya que esta persecución era similar a un golpe judicial y sentaba un precedente peligroso.
Usted conoce la magnitud del daño hasta el último detalle. Ya sabe cuánto las reglas que se aplican a los que se han convertido en verdaderos “presos políticos” no son reglas comunes que se aplican a todos, sino reglas excepcionales. El principio de legalidad, irretroactividad del derecho penal más severo, cosa juzgada, igualdad ante la ley, respeto al principio de inocencia, igualdad de armas, nada de esto se aplica ni se respeta. La caja de Pandora se ha abierto y nadie sabe cómo cerrarla hoy. Estos “jueces” incluso han validado conceptos aberrantes como “impunidad gerontológica”, o contra la “impunidad biológica” para poder condenar y encerrar aún más, e indefinidamente. Summum de genio tiránico.
Estas violaciones continúan todos los días, con impunidad. ¿Cómo es posible eso en un país que, a priori, tiene frenos y contrapesos y órganos de control? Esto es posible por el hecho de que esta justicia no se limita a juzgar, sino a castigar. Ella golpea para aterrorizar. Ésta es la esencia misma del proceso político. Dada la perversión del sistema político que impera desde hace medio siglo en Argentina, que siempre ha tenido un fuerte apego a la justicia, continúa. Y se extiende. Los juicios políticos son prerrogativa de regímenes autoritarios, pueden afectar a las democracias en crisis . Argentina es hoy el triste ejemplo.
Cuando escribió recientemente en la resolución de Tommasi, que una injusticia no fue reparada por otra injusticia, reconoció esta realidad con palabras en voz baja. Cuando subraya “las graves consecuencias que impone una condena sobre la libertad, el honor y el patrimonio del imputado”, que las hipótesis “no pueden reemplazar el valor procesal de la prueba”, que “la presunción de inocencia es el principio clave de todo el
sistema penal y debe funcionar como salvaguarda contra la aceptación como verdades de supuestos acusatorios inciertos, y como principio rector del juicio para preservar la imparcialidad del tribunal”, esbozó la conclusión correcta, pero ¿qué consecuencias extrajo de eso? ¿Puede el Tribunal que usted preside estar satisfecho con simplemente revocar tal decisión?
¿Sabe cuántos casos similares ya han sido desestimados por sus predecesores y han sido declarados inadmisibles cuando estaban igualmente contaminados con violaciones? ¿Podemos pedir a los magistrados de la Cámara Federal de Casación, que han violado principios tan básicos del derecho penal, cuando se supone que deben vigilar la correcta aplicación de la ley, que revisen una sentencia en estas condiciones? ¿No es eso como pedirle a los ladrones que se comporten como guardianes? ¿Qué puede esperar un hombre de esta Corte que ha esperado en vano durante años a que le honrara, y mientras que estos magistrados en su gran mayoría han violado la Constitución y las Convenciones desde hace 14 años? ¿Cuántos hombres y mujeres víctimas de esta persecución judicial llevan años esperando que la Corte Suprema finalmente haga justicia? ¿Cuántos morirán antes o ya lo están? Cuando todos los niveles de la justicia federal a cargo de estos juicios están tan corrompidos por esta ideología dañina, y se arrogan el poder de inventar nuevos estándares específicamente para una categoría de litigantes, en lugar de aplicar los de la República, hay muchas razones para pensar que estos no son simples errores, sino que forman parte de una justicia “de facto”. Debe ser sancionado.
En ausencia, hay muchas razones para creer que estas violaciones continúan, y que las decisiones de la Corte para corregirlas siguen siendo letra muerta o llegan demasiado tarde. A modo de ilustración, si hubiera que tomar algunos entre muchos otros, los jueces de la Sala Federal de Casación Penal acaban de decidir a principios de enero [3] , que la prisión preventiva indefinida que se aplicó a los acusados de delitos de lesa humanidad no fue un problema, dada la gravedad de las acusaciones en su contra. Estos jueces no basan en absoluto sus decisiones en los estándares de derecho penal existentes, sino en interpretaciones ilegales que crean desde cero. Y esto ha sido permanente durante 14 años. Hasta que nadie detenga esta monstruosidad legal, no hay razón para que esto cambie. Recordemos que en estos casos denominados crímenes de lesa humanidad en Argentina, estamos asistiendo a la violación del principio de legalidad, irretroactividad del derecho penal más severo, res judicata, igualdad ante la ley, se vulnera el derecho a un juicio justo, con la inversión de la carga de la prueba, la desigualdad de armas, o incluso la duda que no beneficia al imputado, y una farsa del derecho a la defensa. No hay un debate justo y no se respeta la legalidad. Pero siempre hay una presunción de culpa. Disculpe, Sr. Presidente, por deletrear esta tediosa lista. En resumen, puedo decirles que estos juicios no son más que una sentencia de muerte física y social que no dice su nombre.
Estos magistrados merecen un juicio político y la pérdida de su cargo. Si no se hace nada, la Argentina seguirá hundiéndose irreparablemente en este “infierno terrenal” del Leviatán, y esto no solo afectará a los acusados ilegalmente de crímenes de lesa humanidad. Todos los días somos testigos de esta desintegración de la sociedad que se está extendiendo con mayor rapidez a medida que el ejemplo de la violación de las normas proviene de aquellos que se supone que deben hacer cumplir.
Señor presidente, actúe mientras aún hay tiempo, y no permita que las instituciones judiciales se perviertan tanto bajo su presidencia. Defiende el derecho a un juicio justo del que Usted es garante, garantizado por la Constitución, y trabaja para exigir la nulidad de estas sentencias arbitrarias e ilegales. Para que la justicia de este país sea algún día respetada, debe ser respetable y dejar de degradar a la sociedad como lo hace. Hay una necesidad urgente de actuar. ¡No tenga miedo! ¡Ponga fin a esta injusticia ahora!
Prof. Mario Sandoval, presidente de Casppa France.
[1] https://www.casppafrance.org/2019/05/carlos-rosenkrantz-para-que-el-sistema.html
https://www.casppafrance.org/2019/05/rosenkrantz-no-hay-individuos-de.html
https://www.casppafrance.org/2019/05/buenas-intenciones-sin-jamas-pasar-al.html
[2] El Leviatán se basa en la idea de que los hombres no pueden llevarse bien porque son demasiado sospechosos y dominantes para ello. Se necesita un tercero para hacer que se respeten entre sí. El Leviatán es este tercero, esta fuerza tutelar que se impone a las partes contratantes. Para instituir esta fuerza política trascendente, los hombres deben renunciar a su libertad natural y así transferir al Leviatán el poder de coerción y fuerza. ¿Para qué beneficio? A cambio de su libertad natural, el Leviatán asegura la protección de sus súbditos y su propiedad.
PrisioneroenArgentina.com
Enero 26, 2021
Aroma a Venezuela
♦
Muchos dicen y anuncian, casi como primicia ,que Argentina con estas políticas del kirchnerismo tomo el rumbo directo hacia una Venezuela más pero les voy aclarar que muchas provincias del país hace años ya lo son y tal vez un poco peor!
Provincias donde el poder judicial y legislativo son parte del mandamás que ocupa el poder ejecutivo por complicidad y necesidad de hacer sus negociados a costillas del sometimiento de la gente o sea la división de poderes no existe!
Instituciónes que sufren la intromisión en forma vergonzosa del poder político corrupto en diferentes formas desde digitar los cargos hasta la utilización para hacer política barata!
Escuelas donde muchos seudo docentes ejercen por su simpatía al peronismo Kirchnerismo y otras veces por ser parte de la familia eclesiástica y terminan conspirando contra la educación y haciendo “la militancia ” todo un despropósito a nuestros héroes!
Los medios y los que se dicen ser periodistas son un engranaje más de estas pequeñas Venezuelas con su actitud de obediencia a cambio de lo jugosos “sobres” claro la ética y honestidad no cotizan nada hoy en día para estos mercenarios de la comunicación!
Fuerzas de seguridad que son comandadas por jefes con altos rangos y muchos ascensos que los ganaron siendo serviles a los que están perpetuado en el poder ,eso si, cuando aparece un rebelde en forma urgente hay que aislarlo lejos de las grandes urbes no sea que la ” cosa ” se contagie al resto!
El temido desabastecimiento siempre golpea primero en estos lugares y ya hace largo tiempo sufrimos días sin combustible ,sin agua potable, cortes de energía eléctrica y demás, falta decir que todo se paga a precios desorbitados con salarios deprimidos !!
La salud pública está vaciada,sin insumos, sin remedios, con profesionales que cobran nada y lo arriesgan todo terminan haciendo beneficencia a una sociedad empobrecida intencionalmente!
La corrupción está legalizada en estos zonas, donde hay miedos y motivos sobran para tenerlos : quien hace esta nota por denunciar al sistema perverso sufrió varios atentados, estuvo privado de su libertad y en la actualidad le niegan sus medicamentos para el tratamiento de una enfermedad crónica y progresiva desde el poder político de Entre Ríos hoy encabezado por el gobernador “perokirchnerista” Gustavo Bordet!
Y como todo los males se propagan rápidamente este rumbo a “Venezolandia” no fue la excepción y ahora lo que era propio de algunas provincias se instaló en toda la Argentina!
Hubo señales de sobras y avisos de todo tipo de que con el kirchnerismo Venezuela estaba siempre cerca y hoy hay distintas realidades que deambulan por el país que lo confirman.
La ola de usurpación de lo privado, más allá que se informan sólo las que tienen marketing, esta propagada a lo largo y ancho del país.
Se ocultan datos y se “dibujan” números como el de la inflación ,la pobreza, la desocupación y demás todo para disimular adonde no están llevando al país completo!
Se levantan cortinas de humos a través de los medios “ensobrados” mientras se lleva a cabo el peor robo de la historia a los jubilados para financiar sus caprichos y la militancia populista!
[ezcol_1third]
Bordet
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Maduro
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Fernández
[/ezcol_1third_end] Las filas de personas en busca de un plato de comida se hizo cotidiano y a nadie ya sorprende!
Operaciones mediáticas ,que además son ridículas, del presidente virtual, Alberto Fernández y su gabinete en sociedad con el seudo periodismo se han transformado en una necesidad ante la ausencia de buenas noticias!
Lo que por estas horas sucede en la provincia de Formosa es una continuación de la dictadura que vive esta provincia desde hace décadas solo que hoy las redes sociales hablan y presionan!
Hoy en mi país hay hambre, violaciones de todo tipo, abusos, privación ilegítima de la libertad, censura, y todos los síntomas de un populismo exitoso!
La Argentina hace muchos años dejo de ser un país federal!
Concentró la atención y otros niveles de vida en un puñado de provincias y ciudades mientras en el resto estos políticos corruptos fueron fundando en forma silenciosa pero efectiva la otra Venezuela !
Ahora con el hecho casi consumado puede ser tarde para cambiar el rumbo y a falta de oposición política tenemos que ser más los Furman que se rebelen a la dinastía de los Kirchner y compañía!
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 26, 2021
CRISTINA KIRCHNER, LOS JUDIOS Y LA DECADENCIA ARGENTINA EN 5 ENTREGAS (TRES)
♦
DAIA, AMIA, MUERTE, DOLOR E IMPUNIDAD
OCHO – La organización “Llamamiento de Argentinos Judíos” se constituyó formalmente al elegir a sus autoridades y su presidente, JORGE ELBAUM, afirmó que sostendrán las “tradiciones cooperativistas de los inmigrantes del siglo XIX y las luchas sociales del siglo XX”, de SIMÓN RADOVITZKY, de LEBENSHON. de CÉSAR TIEMPO, de BERNARDO VERBITSKY, MARCOS OSATINSKY y de miles de desaparecidos, y se diferenciarán de “la AMIA y la DAIA, hoy aliadas a los sectores más conservadores de la sociedad argentina, como la Sociedad Rural.
Ya se produce la ruptura oficial, con tintes políticos, inducida por la Presidente. GUSTAVO DANIEL PEREDNIK es un escritor y filósofo argentino-israelí. Ha sido invitado a disertar a cien ciudades de cincuenta países, incluyendo veinte universidades españolas, y otras cincuenta de Estados Unidos, China, y Latinoamérica, y es autor de quince libros (varios de ellos premiados y traducidos) y de más de mil artículos sobre
judaísmo y modernidad. En 2009, el diario El Universal de México lo consideró: “el más citado de los defensores de Israel”, y El Comunicador Personal lo llamó “el orador y argumentador más brillante en nuestro idioma”. La opinión de este brillante pensador, universalmente reconocido. respecto a JORGE ELBAUM, es ésta:
“Aquí tenemos a un individuo que para defender a su Presidenta no tiene ningún escrúpulo en insinuar el estereotipo del dominio judío mundial. No lo detiene ni el hecho de que los nazis argentinos lo usen para acusar a la comunidad judía, a la que sigue escupiendo”. Luego se refirió al discurso de CRISTINA KIRCHNER en la ONU “en el que vuelve a defender lo indefendible: el “memorracho” con Irán. El objetivo claro del gobierno argentino es blanquear Irán. “Para ello hacía falta deshacerse de NISMAN, ensuciar su nombre, golpear a la comunidad judía y aprovecharse de idiotas útiles que escriban calumnias.”
NUEVE – La Presidenta lanzó hace muy pocos días un tuit escalofriante en el cual acusa a las organizaciones judías de establecer un modus operandi constante que trasciende la soberanía nacional para lanzar a los pueblos a las guerras. El argumento, para cualquiera que conozca de judeo fobia, es muy conocido; mezcla los poderes financieros internacionales, el Estado de Israel, los lobistas, las organizaciones judías y el fiscal NISMAN, como si hubiera un poder judío oculto internacional.
WALDO WOLFF ex vicepresidente de la DAIA y actual candidato a diputado por Cambiemos, acusado de traición en el escrito del abogado LABAKÉ, expresó:
“A raíz de mi oposición al memorándum de entendimiento firmado con la República Islámica de Irán y de mi férrea posición de exigencia a las autoridades correspondientes respecto del esclarecimiento de la muerte del Fiscal Nisman fui hostigado desde distintos ámbitos. Fui amenazado vía telefónica e intimidado en mi domicilio particular y laboral. Tanto en el ámbito privado como en las fiscalías correspondientes se encuentras las respectivas denuncias. Y como si fuera poco fui, junto a otros ciudadanos, acusado de traición a la patria a raíz de una denuncia hecha por un consuetudinario judeofobo que se basó en mentiras arteras vertidas en un medio oficialista amplificadas -nada más y nada menos- que desde las cuentas de las redes sociales oficiales. Lógicamente y primando la sensatez e independencia que ciertos sectores de la justicia todavía conservan, esa denuncia ya fue desestimada por falaz, tendenciosa y fantasiosa”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 26, 2021