Una chica sin sostén se sienta en un sofá azul en una habitación con poca luz. Junto a ella hay solamente una computadora, con música agradable de fondo. Luego se sienta encima, sonríe, se inclina hacia adelante y habla con una voz melodiosa directamente a usted y, por supuesto, a los otros 1,583 espectadores. Miles de espectadores ven simultáneamente transmisiones pagas en sitios sobre sexo a través de Internet. Como regla general, parte de la actuación se puede ver de forma gratuita y luego el sitio solicita registrarse y pagar. En algunos casos, también se puede pagar por una sesión privada, así como ofrecer un desarrollo de la trama: por ejemplo, pedir que la joven realice ciertos contorneos o utilice juguetes sexuales. En las salas de chat, se puede encontrar heroínas de casi cualquier constitución y nacionalidad. A diferencia del sexo tradicional, donde dos actores se aman, en estos sitios, las parejas reales tienen sexo real. Me pregunto por qué lo hacen, ¿realmente necesitan dinero?
Historias de los participantes Linda y Brian son una pareja de Maine que son coautores de un blog de sexo anónimo. Hace un año, después de estudiar muchos videos similares, también decidieron tener sexo en cámara. Ahora ganan cientos de dólares por una transmisión corta.
Surgen nuevas preguntas: ¿es lo suficientemente seguro estar frente a una cámara? ¿Y si la retransmisión la ven los padres o superiores? Dichos sitios generalmente le permiten bloquear ciertas ubicaciones y aún mantener cierta privacidad, pero ellos advierten que siempre debe estar preparado para el hecho de que cualquier persona en el mundo lo vea.
Alex y Nelson, una pareja de California, dicen que para ellos esto no es solo un ingreso sino también una forma de diversificar su vida sexual. Obtienen alrededor de U$300 por hora de transmisión, haciéndolo de 4 a 6 horas al día.
El año pasado, la agencia de encuestas Perrino, basado en la opinión de expertos y analistas, estimó el tráfico de dichos sitios en 50millones de visitantes únicos por día y la facturación anual: casi $ 2 mil millones. Este es un negocio muy rentable: por ejemplo, en el sitio más popular, 100 tokens (monedas de pago) cuestan 25 dólares, de los cuales los autores del video reciben 5. Las parejas más famosas ganan decenas de miles de dólares al mes por un par de horas de trabajo al día. Algunos creadores de contenido se han pasado a hacer videos de cámara caseros con un presupuesto más pequeño, lo que significa que el creador del video no tiene que ser miembro del video, puede probar como productor y director. A diferencia del sexo regular, en el que, por regla general, hay mucha gente y dinero involucrados, el hecho en casa se puede filmar casi gratis.
Los modelos profesionales de cámaras sexuales compartieron sus conocimientos reales sobre cómo participar correctamente en el sexo virtual a través de una cámara web o sin ella. Pero primero, es importante decidir si escribirá mensajes en un chat o se comunicará a través de un micrófono. En este último caso, por cierto, puede dedicarse libremente a la autogratificación, ya que sus manos estarán libres.
El objetivo principal del sexo virtual es que ambos participantes obtengan el máximo placer, así que se debe usar la imaginación…
Miryam Okusa es terapeuta comunitaria y gran observadora de costumbres y cambios sociales. Obtuvo su licenciatura en la Universidad de Drake, donde fue asistente de la colegiatura de Sociedad y Analisis Urbano.
He manifestado que la Justicia debería ser equilibrada y justa, y no actuar de acuerdo a los intereses personales de los magistrados, dividiendo quebrando la justicia en una republicana, verdadera y justa, y la otra, caricaturesca y teatral.
Esta incoherencia es la hija de la politización de la justicia.
El ataque al Poder Judicial bajo el encubrimiento de su “democratización”, por el PEN, se pretende completar la subordinación de esta institución al poder ejecutivo, lo que no es ignorado por ningún tribunal, ni por el MPF y por defensores oficiales, ya que todo esto es de público y notorio conocimiento.
Estos JUICIOS MAL PARIDOS, al iniciarse llevan implícitas escritas nuestras condenas, lo que por otra parte es voz populi en todo Tucumán, y en toda la república, cada uno de los juicios que se desarrollan en todo el país, que es una cuestión política, y todos sus miembros que participan en estos juicios lo saben,
Righi
El Tribunal Oral Federal de Tucumán (TOFT) y el MPF, dieron a entender en el juicio dos veces que estábamos condenados, aspecto que desarrollaré a posteriori.
Por eso es que por esta POLÍTICA DE ESTADO, los jueces “NO DICTARÁN SENTENCIAS CONTRARIAS A LOS INTERESES DEL PODER EJECUTIVO”,aunque así corresponda, los que los convierte en funcionarios de obediencia debida al Poder Ejecutivo, aunque revistan a sus sentencias de la mejores galas, aspecto que nulifica absolutamente todo este paródico juicio, muestra clara de prevaricato, de encubrimientos de los delitos de lesa humanidad por parte de todos los funcionarios que participan en estos juicios y los convierte en cómplices de todos los delitos y asesinato que cometieron las organizaciones guerrilleras.
HISTORIA DEL MINISTERIO PUBLICO FISCAL SIGUIENDO UNA POLÍTICA DE ESTADO.
El 29 de noviembre de 2007, la Procuración General de la Nación a cargo del ya mencionado Montonero ESTEBAN RIGHI, y que diera la libertad a los guerrilleros juzgados y condenados en 1973, emitía la Resolución de la PGN 158/2007, actualmente en vigencia. Esta Resolución nace como reacción a la posición asumida en el caso “LARRABURE” por el benemérito Fiscal General Dr. CARLOS MARCELO PALACIN, cuya posición difiere claramente de la “oficial”.
Esta Resolución es aún más aberrante que los mismos hechos que sufriera el Teniente Coronel (Tcnl.), y es más grave, ya que ella hace cómplice a todos los integrantes del MPF de todas las violaciones de los delitos de “LESA HUMANIDAD” que cometieran las organizaciones terroristas y que tendrían la obligación de investigar, y digo que son cómplices porque a sabiendas no solo no efectúan las investigaciones, sino que los protegen de sus delitos imprescriptibles, como hemos visto y escuchamos en estos JUICIOS MAL PARIDOS, constituyendo una verdadera asociación ilícita, en contra de los imputados.
Larrabure
Es una Resolución cínica e hipócrita ya que comienza mencionando lo siguiente: “…Esta fuera de discusión el carácter atroz de los delitos infames que tuvieron como víctima al Tcnl. LARRABURE”, pero se cuida muy bien de no mencionar ni la tortura, ni el trato cruel, inhumano u degradante que configuran la Lesa Humanidad, y a continuación manifiesta que:
Los hechos que “damnificaron” al Tcnl. ARGENTINO DEL VALLE LARRABURE “no pueden considerarse crímenes contra la humanidad en tanto esa categoría de delitos, a la fecha de la comisión de los acontecimientos del caso estaba formulada solo para ilícitos cometidos por el Estado o por organizaciones vinculadas a él”. Esta es la opinión oficial, que no tiene vergüenza ni sustento legal, lo que pasaré a analizar:
En primer lugar esta afirmación es falsa, y es a la vez engañosa para toda la sociedad que tiene el derecho de conocer la verdad, puesto que los miembros del MPF no ignoran o deberían conocer lo que establece el Art. 3 de los Convenios de Ginebra Común a las Cuatro Convenciones del 12 de agosto de 1949, referidos a Conflictos no Internacionales y el que transcribo para su conocimiento.
“En caso de conflicto armado que no sea de índole internacional y que surja en el territorio de una de las Altas Partes Contratantes cada una de las Partes en conflicto tendrá la obligación de aplicar, como mínimo, las siguientes disposiciones:
Las personas que no participen directamente en las hostilidades, incluidos los miembros de las fuerzas armadas que hayan depuesto las armas y las personas puestas fuera de combate por enfermedad, herida, detención o por cualquier otra causa serán en todas las circunstancias, tratadas con humanidad, sin distinción alguna de índole desfavorable, basada en la raza, el color, la religión o la creencia, el sexo, el nacimiento o la fortuna o cualquier otro criterio análogo. A este respecto, se prohíben, en cualquier tiempo y lugar, por lo que atañe a las personas arriba mencionadas:
Los atentados contra la vida y la integridad corporal, especialmente el homicidio en todas sus formas, las mutilaciones, los tratos crueles, la tortura y los suplicios.
La toma de rehenes. (En el ataque a una Unidad Militar no combatiente y a un Ejército que no estaba en operaciones, es decir a civiles inocentes)
Los atentados contra la dignidad personal especialmente los tratos humillantes y degradantes.
Las condenas dictadas y las ejecuciones sin previo juicio ante un tribunal legítimamente constituido, con garantías judiciales reconocidas como indispensables por los pueblos civilizados.”
Como puede verse el Tcnl Larrabure, fue objeto de los cuatro puntos mencionados, y no se necesite ser jurista para darse cuenta de la falsedad de lo manifestado por la Procuraduría General de la Nación (PGN), nadie puede dudar que fue un crimen de Lesa Humanidad, que no entran en esta categoría para este MPF.
Y en otro párrafo menciona: “Además las Partes en conflicto harán lo posible por poner en vigor, mediante acuerdos especiales, la totalidad o parte de las otras disposiciones del presente Convenio.”
Este Art 3, por si solo ya desmiente la Resolución de la Procuraduría General de la Nación, además todo delito de Lesa Humanidad puede ser cometido no solamente por un Estado, sino también por privados, así lo entendió el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, en el caso “KUNARAC, KOVAC Y VICOBIC”
También esto fue confirmado por la Corte Internacional de Justicia en el caso de NICARAGUA en 1986, que sostuvo que los “Contras” estaban obligados a respetar a civiles inocentes durante el conflicto armado que afecto el país, en función del art 3 Común a las Cuatro Convenciones.
En 1997 la Comisión Interamericana de DDHH tubo el mismo criterio y la Asamblea General de las Naciones Unidas insta desde 1968 a los Estados Miembros a respetar el Art 3 del mencionado convenio, tanto en conflictos internacionales como en los internos por resoluciones 2383/XXIII – 2508/XXIV – 2547/XXIV – 2796/XXVI entre otros.
Esto es solo a los efectos de nombrar alguna de las resoluciones y sentencias de las tantas existentes en el Derecho Internacional.
En esta Resolución del PGN también menciona: “… no constituyen crímenes de guerra, dado que a la época en que estos acontecimientos ocurrieron, la configuración de estos tipos de delitos solo tenían lugar frente a determinadas violaciones del derecho humanitario aplicable a conflictos armados de índole internacional.”
Aquí el Procurador General de la Nación se olvida nuevamente del Art. 3 común a los Cuatro Convenios de Ginebra, por lo que estas expresiones quedan contestadas con lo expresado precedentemente.
En otro párrafo la PGN sostiene además que: “Que no es posible afirmar que en la República Argentina haya existido conflicto armado interno de acuerdo al Derecho Internacional Público”.
Esto es nuevamente una burla más para la sociedad argentina y una vergüenza para esta Justicia vilipendiada, ya que EL Dr. Righi, PGN, no podía desconocer la resolución ni ignorar que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, mediante resolución 55 del año 1997 en la Argentina en el caso 11137 ABELLA JUAN CARLOS, (aspecto que desarrollaré a posteriori) aplicó por primera vez el Protocolo II adicional a los Convenios de Ginebra, es decir señor Presidente 16 años antes que la PGN negara tácitamente tal aspecto, señor Presidente la misma Justicia Argentina en el Juicio a las Juntas 13/84 en su sentencia- Capítulo IV menciona: “…que no hay delincuentes políticos, sino enemigos de guerra pues ambas partes son beligerantes iguales”, sentencia que no es otra cosa que el reconocimiento de un conflicto interno, y en otra parte expresa: “… éste se correspondió con el concepto de guerra revolucionaria.”,aspectos que también ignora el PGN y todos los representantes del estado en estos JUICIOS MAS PARIDOS.
Además sostiene la Resolución de la PGN que: “… en la década de 1970 no estaban internacionalmente criminalizadas las violaciones al derecho internacional humanitario aplicables a los conflictos armados internos.”
Al respecto me tomo la libertad de recordar al MPF (Ministerio Público Fiscal) el “Principio de Consistencia”, que impone a los tribunales nacionales, el deber de interpretar el derecho nacional de manera que el mismo esté en un todo de acuerdo con el derecho internacional y, más aún, con las obligaciones internacionales asumidas por el Estado al suscribir voluntariamente las Convenciones Internacionales.
Perón
Este párrafo nos sirve para demostrar el silogismo que usa el poder Judicial en nuestros juicios a saber::
1ra Premisa: Las Fuerzas Legales del gobierno democrático de Juan Domingo Perón son perversas, no así los terroristas guerrilleros, asesinos, secuestradores pertenecientes a las organizaciones terroristas guerrilleras ilegales, por ser jóvenes idealistas.
2da Premisa: Los delitos de ambos beligerantes, no estaban criminalizados internacionalmente para los conflictos armados internos, por ser jóvenes idealistas no son juzgados.
Conclusión: Las perversas fuerzas leales deben ser juzgadas no importa estén o no estén internacionalmente criminalizados, los delitos en conflictos armados internos.
Indudablemente que esto es otro de los tantos mamarrachos que en estos juicios se ventilan. Mediante estos silogismos de la razón, sin razón, me llevan a preguntarme ¿Qué hago en este juicio, cuando la misma justicia manifiesta que no estaban criminalizados esos delitos?
Esto es de por si la máxima expresión de la aplicación burda de una justicia que está alineada a la POLÍTICA DE ESTADO, donde las vejaciones a la Carta Magna y a las violaciones de sus principios, en estos juicios es lo que menos interesa, quedando a la vista la intención perversa de condenarnos.
Al continuar con esta Resolución la Procuración General de la Nación manifiesta: “Dado que no medien elementos que acrediten que alguna agrupación política haya tenido control sobre alguna parte del territorio argentino o que hayan desarrollado operaciones armadas de envergadura y prolongación en el tiempo que exige este concepto”
Esta afirmación del PGN, realmente no sé si reír o llorar, el cinismo extremo de Estaban Rigui no tiene parangón, pero no se puede esperar otra cosa de un guerrillero Montonero, puedo asegurarles que me llena de vergüenza ajena, se combatió durante en el ámbito de la República durante 5 años.
PP- VGMT (PRESO POLÍTICO Y VETERANO EN LA GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO.
La secretaria del Departamento de Energía de EE.UU., Jennifer Granholm, afirmó este miércoles que la Administración Biden no descarta la posibilidad de invocar el Acta de Producción para la Defensa de 1950 (DPA, por sus siglas en inglés) —ley promulgada tras el inicio de la Guerra de Corea—, con el fin de incrementar el refinado de petróleo como una de las medidas para luchar contra el aumento de los precios en las gasolineras.
“Es una herramienta. Sin duda, es una herramienta”, afirmó Granholm en una rueda de prensa en la Casa Blanca tras ser preguntada por una reportera si dicha legislación puede ser aplicada ante la situación actual. La DPA permite al presidente ampliar la producción de determinados productos con fines de seguridad nacional.
Biden ya invocó la DPA el pasado 6 de junio para acelerar la producción doméstica de tecnologías de energía limpia yreducir la dependencia de Washington del gas y petróleo. En particular, el mandatario autorizó al Departamento de Energía a hacer uso de la ley en cuestión para fabricar elementos como:
Partes de paneles solares como módulos fotovoltaicos y componentes de módulos
Aislamiento de edificios
Bombas de calor
Partes críticas de la infraestructura de la red eléctrica, incluidos transformadores
Equipos para la producción y el uso del combustible limpio generado por electricidad, incluidos electrolizadores, pilas de combustible y metales del grupo del platino
“Durante demasiado tiempo, la cadena de suministro de energía limpia del país ha dependido en exceso de fuentes extranjeras y de naciones adversas. […] Las acciones anunciadas por el presidente Biden ayudarán a fortalecer nuestras cadenas de suministro y asegurar que EE.UU. sea un líder en producción de las tecnologías energéticas que son esenciales para nuestro futuro éxito”, comentó Granholm sobre la medida.
En su alocución de esta jornada, la alta funcionaria reiteró que “la única vía” para hacer frente al actual alza de precios en las gasolineras es seguir apostando por la diversificación de las fuentes de combustible vía “energía limpia”. “Mientras nuestra nación siga dependiendo excesivamente del petróleo y de los combustibles fósiles, sentiremos que los precios golpean de nuevo. Esta no será la última vez. La próxima vez que haya una guerra, una pandemia u otro huracán… afectarán al acceso que tenemos a los combustibles fósiles”, recalcó.
Biden instó al Congreso a suspender la vigencia de los impuestos sobre los precios de la gasolina y el diésel por un periodo de 90 días para mitigar la subida de los precios.
El próximo 2 de julio se cumplen 46 años del ataque de Montoneros al comedor de la Policía Federal, donde fallecieron 24 personas y más 60 resultaron heridas. Entre los organizadores de ese terrible atentado se encuentran Horacio Verbitsky y Mario Firmenich, ambos libres. Ninguno cumplió condena. Pasean por las calles sin ningún cargo de conciencia. Ambos eran las cabezas de Montoneros. Los familiares de sus víctimas nunca tuvieron respuestas. Fueron olvidadas por 46 años.
Flores
Por otro lado, Julio Flores, detenido desde el 2014, fue juzgado y condenado a cadena perpetua. La acusación se remonta a 38 años atrás de su detención, al año 1977. Flores, entonces de 19 años, era cabo de la Fuerza Aérea, el rango más bajo del arma, con ocho meses de antigüedad. La razón de su detención es que su nombre figuraba en el libro de Guardia de la Brigada Aérea, en El Palomar.
A Julio Flores, que hoy tiene 64 años y padece cáncer, le negaron reiteradamente la prisión domiciliaria. Por estos días comenzó una huelga de hambre. Mientras los organismos de Derechos Humanos se hacen los sordos, ciegos y mudos, un soldado enfermo va muriendo. ¿Alguien de la Justicia podría explicar por qué están libres dos altos mandos de Montoneros que organizaron una de las masacres más grandes de la historia argentina, mientras un ex cabo, enfermo, está preso por la única razón de que su nombre figuraba en un libro de guardia? ¿Hasta cuándo vamos a tolerar esta Justicia tuerta y vengativa? ¿Van a permitir que un hombre continúe con la huelga de hambre para que pase a ser el muerto número 726 de los mal llamados presos por “Lesa Humanidad”?
Argentina, único País donde la pared orina al perro.
María Guadalupe Jones es Miembro del Centro de Estudios Salta (CES)
guadaj@hotmail.com
Ha habido caza furtiva en África desde la antigüedad: las personas cazaban en áreas reclamadas por otros estados o reservadas para la realeza, o mataban animales protegidos. Algunos de los cazadores de caza mayor europeos que llegaron a África en el siglo XIX fueron culpables de caza furtiva y algunos fueron juzgados y declarados culpables por los reyes africanos en cuyas tierras habían cazado sin permiso.
En 1900, los nuevos estados coloniales europeos promulgaron leyes de preservación de la caza que prohibían a la mayoría de los africanos cazar. Posteriormente, la mayoría de las formas de caza africana, incluida la caza con fines alimentarios, se consideraron oficialmente como caza furtiva. La caza furtiva comercial fue un problema en estos años y una amenaza para las poblaciones de animales, pero no estaba en los niveles críticos que se vieron a fines del siglo XX y principios del XXI.
Después de la independencia en las décadas de 1950 y 1960, la mayoría de los países africanos mantuvieron estas leyes de caza, pero la caza furtiva para obtener comida, o “carne de caza”, continuó, al igual que la caza furtiva con fines comerciales. Los que cazan para comer representan una amenaza para las poblaciones animales, pero no al mismo nivel que los que lo hacen para los mercados internacionales. En las décadas de 1970 y 1980, la caza furtiva en África alcanzó niveles críticos. Las poblaciones de elefantes y rinocerontes del continente en particular se enfrentaban a una posible extinción.
En 1973, 80 países acordaron la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (comúnmente conocida como CITES) que rige el comercio de animales y plantas en peligro de extinción. Varios animales africanos, incluidos los rinocerontes, se encontraban entre los animales inicialmente protegidos.
En 1990, la mayoría de los elefantes africanos se agregaron a la lista de animales que no podían comercializarse con fines comerciales. La prohibición tuvo un impacto rápido y significativo en la caza furtiva de marfil, que disminuyó rápidamente a niveles más manejables. Sin embargo, la caza furtiva de rinocerontes seguía amenazando la existencia de esa especie.
A principios de la década de 2000, la demanda asiática de marfil comenzó a aumentar considerablemente y la caza furtiva en África volvió a alcanzar niveles críticos. El Conflicto del Congo también creó un ambiente perfecto para los cazadores furtivos, y los elefantes y rinocerontes comenzaron a ser asesinados nuevamente a niveles peligrosos.
Aún más preocupante, los grupos extremistas militantes como Al-Shabaab comenzaron a cazar furtivamente para financiar su terrorismo. En 2013, la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza estimó que anualmente se mataban 20.000 elefantes. Ese número supera las tasas de natalidad, lo que significa que si la caza furtiva no disminuye pronto, los elefantes podrían extinguirse en un futuro previsible.
En 1997, las Partes miembros de la Convención CITES acordaron establecer un Sistema de información sobre el comercio de elefantes para rastrear el tráfico ilegal de marfil. En 2015, la página web mantenida por la página web de la Convención CITES reportó más de 10,300 casos de contrabando ilegal de marfil desde 1989. A medida que la base de datos se expande, está ayudando a guiar los esfuerzos internacionales para acabar con las operaciones de contrabando de marfil.
Hay muchos otros esfuerzos de base y de ONG para luchar contra la caza furtiva. Como parte de su trabajo con el Desarrollo Rural Integrado y la Conservación de la Naturaleza (IRDNC), John Kasaona supervisó un programa de Gestión de Recursos Naturales Basado en la Comunidad en Namibia que convirtió a los cazadores furtivos en “cuidadores”.
Como argumentó, muchos de los cazadores furtivos de la región en la que crecieron, cazaban furtivamente para subsistir, ya sea para obtener comida o el dinero que sus familias necesitaban para sobrevivir. Al contratar a estos hombres que conocían tan bien la tierra y educarlos sobre el valor de la vida silvestre para sus comunidades, el programa de Kasaona hizo grandes avances contra la caza furtiva en Namibia.
Sin embargo, los esfuerzos internacionales para combatir la venta de marfil y otros productos animales africanos en los países occidentales y orientales, así como los esfuerzos para combatir la caza furtiva en África, son la única manera de que la caza furtiva en África pueda volver a reducirse a niveles sostenibles.
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, instó ayer miércoles al Congreso a suspender la vigencia de los impuestos sobre los precios de la gasolina y el diésel por espacio de 90 días para mitigar la subida de los precios.
“Hoy llamo a una moratoria fiscal federal para la gasolina, una moratoria fiscal estatal”, expresó el primer mandatario estadounidense. Según Biden, la medida ayudará a reducir en un dólar o más el precio del galón de gasolina.
Joe Biden Vladimir Putin
El impuesto federal sobre la gasolina es de 18 centavos por galón y de 24 centavos por galón de diésel. Mientras, el valor promedio de la gasolina de grado regular en las gasolineras estadounidenses se sitúa en los 4,955 dólares por galón (una medida equivalente a 3,785 litros), según los datos de la Asociación Estadounidense de Automóviles (AAA, por sus siglas en inglés).
El récord histórico se registró el pasado 14 de junio, cuando el precio llegó a los 5.016 dólares por unidad.
En su discurso, el presidente estadounidense atribuyó a la operación militar rusa en Ucrania el aumento drástico de los precios de combustible en EE.UU., que han subido casi dos dólares por galón en los últimos tres meses.
“A todos los republicanos que me critican por los precios altos en EE.UU., ¿están diciendo que preferimos tener precios de gasolina más bajos en EE.UU. que el puño de hierro de Putin en Europa?”, preguntó Biden.
En esa misma línea, desde la Casa Blanca señalaron en un comunicado que la medida va destinada a ofrecer alivio a los “consumidores estadounidenses afectados por el aumento de precios del[presidente ruso, Vladímir Putin”.
Por su parte, el presidente ruso señaló a primeros de este mes que la subida drástica de los precios en los países de Occidente se debe, en realidad, a la política errónea de las autoridades de los mismos países occidentales. “Allí hasta ponen mi nombre a la inflación, mientras que nosotros no tenemos que ver con eso”, bromeó.
Julio Narciso Flores está condenado a 25 años de prisión en el marco de los juicios de lesa humanidad. La justicia se basa en el testimonio de un exprisionero que, primero, dijo que no lo conocía y, luego de trece años, cambió inexplicablemente de parecer. Hace 7 años que está preso y la prisión domiciliaria ya le fue negada cuatro veces.
Por David Rey
Julio Narciso Flores tiene 64 años, es el Preso Político Argentino más joven del país y está condenado a 25 años de prisión en el marco de los llamados «juicios de lesa humanidad», donde le adjudican haber sido «el jerarca» de una organización delictiva cuando tenía apenas 18 años de edad, en el transcurso de la emblemática época del 70 en Argentina y cuando apenas era un mecánico de aviones con solo ocho meses «de antigüedad». Hace apenas unas horas acaba de tomar una decisión difícil, pero que viene mascullando hace un par de semanas: iniciar una huelga de hambre. «Me estoy muriendo día a día hace ya siete años».
Todo el proceso en su contra se basa en un mismo argumento. El testigo que lo señala como «responsable», primero dijo que no lo conocía. Trece años después, desde Francia -donde reside- dijo totalmente lo contrario: que sí lo reconocía en una fotografía (a pesar de haber confesado que comía con sus «carceleros» y de que Flores, profundo salteño, tenía «tonada porteña»). Increíblemente la Justicia argentina tomó como «cierto» este testimonio y dictaminó que Flores debía morir en prisión.
El tribunal del Distrito de Osaka dictaminó este lunes que la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo no viola la Constitución japonesa.
Los demandantes, tres parejas del mismo sexo, afirmaron que “es irrazonable y cruel que no se garanticen las relaciones entre personas del mismo sexo, a pesar de que su vida es la misma que la de una pareja casada de distinto sexo”.
Sin embargo, el tribunal japonés desestimó la denuncia en la que los demandantes, además de afirmar que la prohibición viola la igualdad ante la ley recogida en la Constitución, demandaban una recompensa de un millón de yenes (unos 7.414 dólares) del Gobierno japonés para cada pareja.
Según la Constitución de Japón, el matrimonio se define como basado en “el consentimiento mutuo de ambos sexos”.
Este fallo frustra las esperanzas de un cambio de legislación despertadas por la sentencia dictada en otro procedimiento similar en marzo del año pasado, cuando el Tribunal del Distrito de Sapporo dictaminó que la prohibición sí violaba la Constitución que estipula la igualdad ante la ley.
Por Ned Price, Vocero del Departmento de Estado de los Estados Unidos.
Estados Unidos está gravemente preocupado por los asesinatos de civiles en la comunidad Amhara de la región Oromia de Etiopía este fin de semana. Lamentamos a las víctimas y extendemos nuestras más sinceras condolencias a los sobrevivientes y a todos aquellos que perdieron a sus seres queridos en este horrible acto. También hacemos un llamado a todos los etíopes para que rechacen la violencia y, en cambio, busquen un diálogo pacífico para resolver las diferencias. La reconciliación nacional debe implicar una justicia integral e inclusiva para las víctimas y la rendición de cuentas de los responsables de los abusos y violaciones de los derechos humanos. Informes continuos como estos subrayan la urgencia de poner fin al conflicto armado en curso en Etiopía.
El infame número de teléfono de Donkey Lady (Mujer Burro) es una línea directa que envía un mensaje de 45 segundos de duración a las personas que llaman al número. La línea directa apareció por primera vez durante la década de 1970 como parte de una broma de Halloween de la comunidad local. Se dijo que el sonido del otro extremo de la línea telefónica eran los gritos incorpóreos de una mujer seguidos por los sonidos de trote de un animal con pezuñas.
En 2018, el número de teléfono de Donkey Lady resurgió cuando se configuró para la semana de Halloween del 31 de octubre al 6 de noviembre. Cualquiera que llame a la línea directa recibirá un mensaje grabado de una mujer que suena espeluznante y dice ser Donkey Lady. En algunas de las llamadas “desafortunadas”, las personas que llamaron afirmaron haber entablado una conversación con Donkey Lady, quien contó su trágico incidente y por qué ahora frecuenta el puente.
Más tarde, San Antonio Reports reveló que la línea directa escalofriante era obra de la artista de performance Marisela Barrera. El proyecto, titulado “The Donkey Lady Live”, fue parte de los esfuerzos de Barrera por compartir sus pensamientos sobre el desarrollo de la ciudad y el folclore local.
Ubicado en San Antonio, Texas, el puente encantado Donkey Lady ha estado asustando a los viajeros durante décadas con sus supuestos avistamientos del infame humanoide con aspecto de burro, Donkey Lady.
Hay varias versiones sobre los orígenes de Donkey Lady. El relato más popular habla de una tragedia que le sucedió a una familia de granjeros que vivía en las afueras de San Antonio. La historia se remonta a la década de 1950 cuando el padre, de quien se decía que estaba poseído, asesinó a sus hijos y prendió fuego a su hogar. La esposa sobrevivió a los ataques iniciales y escapó de la casa en ruinas antes de que se derrumbara. Sin embargo, el fuego había derretido la piel de su dedo, causando que dejara muñones en el suelo como pezuñas mientras se alejaba de la escena.
También había sufrido un gran porcentaje de quemaduras de tercer grado en la cara, lo que provocó que se desfigurara de tal manera que su cara curada se parecía a la de un burro. Angustiada por el incidente y su rostro deformado, se suicidó un año después del incidente. Desde entonces, los rumores de una criatura con aspecto de burro comenzaron a surgir a lo largo del bosque en el río Medina, donde supuestamente ocurrió el trágico incidente.
Una versión alternativa de la historia dice que el ataque fue realizado por un grupo de hombres liderados por un rico comerciante. Mientras la multitud se reunía alrededor de la cabaña, se encendió una antorcha y se arrojó dentro de la casa, incendiando instantáneamente la sala de estar. El esposo intentó correr hacia el bosque para distraer a los atacantes, pero la pandilla despiadada le disparó al instante. Mientras los gritos llenaban el aire desde el interior de la casa, la esposa salió por una ventana de la cabaña. Gravemente quemada y desfigurada, dejó escapar un grito escalofriante y ahuyentó a los hombres. Con los dedos de las manos y los pies cerrados por el fuego, se abrió camino hasta las aguas de Elm Creek y nunca más se la volvió a ver.
Se dice que la criatura Donkey Lady es la esposa del granjero que ahora ronda los bosques a lo largo del río Medina, con la esperanza de vengarse de su esposo.
Una versión más improbable de la leyenda habla de una mujer que paseaba a su burro de regreso a casa desde la ciudad cuando fue empujada desde el puente junto con su amado animal. Enojado, el espíritu inquieto de la mujer tomó la forma de su burro más querido y ahora aterroriza a cualquiera que esté cerca del puente.
Múltiples informes han hablado sobre la aparición de una criatura mitad humana, mitad burro, pisoteando los terrenos de Jett Road con sus cascos. Un fuerte chillido también puede ser escuchado en medio de la noche por los visitantes que buscan un encuentro casual con la mítica leyenda. Los visitantes del Puente Donkey Lady han experimentado la sensación de ser observados por algo en el bosque. Se sabe que se molesta particularmente con los sonidos de la bocina de un automóvil y ahuyentaría a cualquiera que la enojara.
Muchos también informaron que regresaron a su automóvil después de una caminata en el área, solo para ver los costados de su vehículo abollados y el parabrisas roto. Muchos buscadores de emociones que se han aventurado en la parte inferior del puente también han afirmado haber visto huellas de cascos que conducen al bosque.
En un incidente, un padre y sus dos hijos estaban acampando en el área cuando vieron a un animal de aspecto extraño que se acercaba al trío. Instintivamente, el padre apresuró a los niños a regresar a la camioneta. De repente, la criatura se estrelló contra el vehículo y golpeó el parabrisas con sus dos manos. El padre pisó a fondo el acelerador y atropelló al humanoide con aspecto de burro antes de escapar de la escena.
Si bien no hay evidencia concreta para probar la existencia de Donkey Lady o el incidente del padre que mató a su familia, los numerosos relatos de encuentros con la criatura con aspecto de burro definitivamente han aportado algo de verdad a la aterradora leyenda.
El infame Donkey Lady Bridge está ubicado en el extremo sur de San Antonio, justo al lado de Old Applewhite Road. Hay varias formas de llegar a Donkey Lady Bridge, siendo S Jett Road la más popular debido a su proximidad a Loop 1604 y Route 16. Para llegar allí, viaje hacia el este desde la intersección de Loop 1604 (también conocida como Charles W. Anderson Loop) y la ruta 16 y gire a la izquierda en S Jett Road. Desde allí, conduzca 2 millas a lo largo de S Jett Road y W Jett Rd hasta llegar a una curva pronunciada a la derecha con Old Applewhite Road. Donkey Lady Bridge se encuentra a la izquierda de la curva.
La dirección de Donkey Lady Bridge es Applewhite Rd, San Antonio, TX 78264, Estados Unidos.
Los visitantes que buscan una caminata corta en el área pueden estacionarse en Medina River Greenway Applewhite Trailhead y caminar 0.7 millas a lo largo del sendero Medina River Greenway hasta Donkey Lady Bridge.
En las últimas horas el Diputado Nacional ALBERTO EMILIO ASSEFF, con el patrocinio de la Dra. JIMENA CASTIÑEIRA ARCE, denunció penalmente el escandaloso y publicitado izamiento de la bandera mapuche en la UNIVERSIDAD DEL COMAHUE, quedando la causa radicada ante el Juzgado del Juez Federal MARTÍNEZ DE GIORGI. Son imputados por presunto atentado contra el orden constitucional y la vida democrática, instigación a cometer delitos y apología del crimen PEDRO CARIMAN, líder y referente de la agrupación mapuche “Kizu Iñciñ” y otros. Asimismo, el Señor Sr. GUSTAVO CRISAFULLI, rector de la Universidad del Comahue, y miembros del CONSEJO NACIONAL DE EDUGACIÓN Y EL CONSEJO FEDERAL DE EDUCACIÓN. por el posible incumplimiento de los deberes del funcionario público. A continuación, el texto completo de la merecida y legal denuncia.
Los representantes legislativos del Partido Republicano por el estado de Texas instan a llevar a cabo un referéndum en 2023 para considerar la secesión de EE.UU. Así lo plantean en un documento aprobado por miembros de ese partido en una convención celebrada del 16 al18 de junio en la ciudad de Houston.
“Instamos a la Legislatura de Texas a aprobar en su próxima sesión un proyecto de ley que exija un referéndum en las elecciones generales de 2023, para que el pueblo de Texas determine si el estado debe proclamar su estatus como nación independiente”, reza el texto oficial del documento.
Los republicanos argumentan su postura indicando que el Ejecutivo Federal “ha violado” el derecho estatal de autogobierno, al tiempo que llaman a rechazar cualquier marco legal que vaya en contra de los derechos del estado. Esto, según sostienen, permite a Texas reservarse el derecho a separarse del resto del país.
Por otra parte, los conservadores se negaron una vez más a reconocer los resultados certificados de las elecciones presidenciales de 2020 y consideran que el actual mandatario Joe Biden no fue electo de forma legítima.
En ese sentido, sostienen que los comicios violaron los artículos 1 y 2 de la Constitución de la nación.
Así, acusan a varios secretarios de la Administración de perpetrar acciones ilegales, al tiempo que alegan que hubo un “sustancial fraude electoral en áreas metropolitanas claves”, lo que habría distorsionado “significativamente” los resultados en cinco estados a favor de Biden.
La secesión es un tema eterno en Texas y tiende a volver a las portadas mediáticas cuando un presidente demócrata llega a la Casa Blanca.
Pese a que las aspiraciones independentistas se han articulado como política oficial de los republicanos, la cuestión de sí Texas puede o no de forma legal separarse de EE.UU. fue resuelta ya en 1869 por la Corte Suprema del país. Así, el tribunal dictaminó que los estados no pueden salirse de forma unilateral de la Unión.
Texas se declaró como independiente de México en 1836 y se posicionó así hasta 1845, cuando fue anexado a EE.UU. Luego, en 1861, se separó de la Unión, pero volvió a incorporarse en 1870.
En 2006, Antonin Scalia, por entonces juez de la Corte Suprema de EE.UU., reafirmó la imposibilidad de una secesión. “Si hubo alguna cuestión constitucional resuelta por la Guerra Civil, es que no hay derecho a la secesión”, dictaminó.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
El Comité de Descolonización de las Naciones Unidas aprobó por consenso este lunes una resolución que reconoce una vez más el derecho de Puerto Rico a la libre determinación e independencia frente a Estados Unidos.
La 40.ª versión anual de ese documento, que busca poner fin a la condición dependiente de la isla, fue presentada por el embajador de Cuba ante la ONU, Pedro Luis Pedroso, y copatrocinada por las delegaciones de Antigua y Barbuda, Bolivia, Nicaragua, Rusia, Siria y Venezuela. Decenas de organizaciones políticas y sociales presentaron sus ponencias y propuestas sobre el tema.
La resolución reconoce al pueblo puertorriqueño su “propia e inconfundible identidad nacional” y hace un nuevo llamamiento a la Asamblea General para que examine de “manera amplia” el problema colonial de Puerto Rico y se pronuncie sobre el tema “lo antes posible”. El comité, dice, “observa con preocupación” el aumento de la subordinación del país insular al Gobierno estadounidense por medio de la llamada Ley Promesa, que impuso una Junta de Supervisión Fiscal en San Juan.
Las alternativas del desarrollo futuro, sugiere el texto, requieren “un mecanismo que asegure la plena participación de representantes de todos los sectores de la opinión pública puertorriqueña” y que incluya una Asamblea Constitucional. Además, se señala que la independencia de Puerto Rico cuenta con un “amplio apoyo de personalidades eminentes, gobiernos y fuerzas políticas en América Latina y el Caribe”.
Puerto Rico podría luego tomar decisiones soberanas “para atender sus urgentes necesidades económicas y sociales, incluidos el desempleo, la marginación, la insolvencia y la pobreza, y los problemas relativos a la educación y la salud, que se han agravado por el azote de los huracanes Irma y María, los terremotos que afectaron a la parte suroeste de Puerto Rico y la pandemia de covid-19”, recuerda el documento.
El ministro de Asuntos Exteriores de Argentina, Santiago Cafiero, viajará el próximo jueves a Nueva York para reclamar ante el Comité Especial de Descolonización de las Naciones Unidas para reafirmar los derechos argentinos sobre las Islas Malvinas.
En un comunicado, la cancillería señaló que se pedirá que “Reino Unido reanude las negociaciones con la Argentina para encontrar una solución pacífica y definitiva a la controversia de soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur y los espacios marítimos circundantes”.
Cafiero viajará con una comitiva integrada por “legisladores del oficialismo y de la oposición del Congreso Nacional y también provinciales; funcionarios de la Cancillería, el gobernador de la provincia de Tierra del Fuego, Gustavo Melella, y otros representantes de distintos niveles de gobierno y la sociedad civil”.
“De esta manera, la posición nacional sobre la Cuestión Malvinas se presenta ante la comunidad internacional como una política de Estado que trasciende las banderas políticas, reafirmando los legítimos derechos argentinos sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes”, detalla el texto.
Las Islas Malvinas, ubicadas junto a la provincia de Tierra del Fuego, en el extremo sur del océano Atlántico, fueron gobernadas por la administración argentina desde 1829. En 1833, el Reino Unido ocupó el archipiélago, desalojó a las autoridades sudamericanas y desde entonces ejerce el dominio del lugar. En 1982, la dictadura argentina decidió invadir las islas para recuperarlas, pero los jóvenes uniformados se vieron derrotados ante el sofisticado Ejército inglés: murieron 649 argentinos y 255 británicos. Igualmente, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) insta desde 1965 a sostener un diálogo entre ambas partes para destrabar el conflicto, algo que hasta el momento no ha ocurrido.
El Estado de Chile restituyó a varias comunidades mapuche un total de 172 hectáreas de tierra, a través de la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena (Conadi) en la comuna de Freire, región de la Araucanía.
Se trata del primer proceso de reconocimiento territorial a poblaciones originarias de la gestión del presidente Gabriel Boric, y forma parte del Plan Buen Vivir, un conjunto de medidas determinadas por el Gobierno para mantener un diálogo con los pueblos indígenas.
“Estamos muy contentas y emocionadas porque estamos entregando las primeras tierras en nuestro Gobierno a unas familias que estaban esperando desde 2005, cumpliendo así con las promesa del presidente Boric de entregar tierras, y además apoyo, para que puedan hacer esas tierras productivas, permitiendo que la comunidad se desarrolle”, señaló Jeanette Vega, Ministra de Desarrollo Social y Familia.
La comunidad mapuche José María Saavedra, sector Mahuidache, fue la beneficiada con la restitución. Se constituyó el 23 de septiembre del año 2000 y está conformada por 50 familias indígenas.
El presidente de la comunidad, Jorge Ancavil, celebró la decisión: “Contentos porque con este beneficio vamos a poder desarrollarnos como pueblo, como comunidad y como familia”.
La entrega de tierras responde al histórico conflicto territorial en Chile entre el Estado, algunas comunidades mapuches y empresas forestales que explotan tierras consideradas ancestrales por los pueblos originarios.
La zona sur del país es la más afectada debido a las tensiones y los constantes episodios de violencia, ataques incendiarios y atentados contra propiedad privada que son atribuidos a grupos extremistas mapuche.
En este contexto, Chile aplicó el Estado de Excepción Constitucional de Emergencia, que permite el apoyo de las Fuerzas Armadas en las tareas de seguridad en la zona, que colaboran con las policías. Pero la militarización de la región ha sido cuestionada por las comunidades y las organizaciones de derechos humanos, que reclaman establecer canales de diálogo entre el gobierno y las comunidades.
Similares tensiones se viven en la región sur de Argentina, donde cientos de familias mapuches también reclaman el reconocimiento de sus tierras ancestrales.
El mes pasado, la Justicia de ese país ratificó un fallo que ordena la restitución de tierras en manos del Ejército a familias originarias. Se trata de 180 hectáreas, administradas por el Estado, que son reclamadas por los mapuches por derecho ancestral, cerca de la ciudad de Bariloche, en la provincia sureña de Río Negro.
El ex primer mandatario de Estados Unidos, Donald J. Trump, declaró que su país le va “muy mal” en diferentes áreas y advirtió sobre el riesgo de una “guerra mundial”, responsabilizando a la Administración Biden.
“A nuestro país le está yendo muy mal en todos los aspectos. No creo que haya estado nunca tan abajo, y estamos en gran peligro de una guerra mundial”, aseveró el magnate.
Hablando de la política exterior, el exmandatario indicó que la forma en la que se está manejando la crisis entre Ucrania y Rusia pone “en serio peligro” a EE.UU. “Es una locura lo que están haciendo. Es una locura”, expresó.
Entre otras cosas, advirtió que Irán está a punto de convertirse en una potencia con armas nucleares, mientras que China está emergiendo como la superpotencia mundial, en la que “no se puede confiar” para hacer que EE.UU. “vuelva a ser grande”, señaló.
Asimismo, manifestó que el país enfrenta serios problemas económicos. “Esto no es algo que vaya a pasar en dos años. Estamos en una recesión”, afirmó Trump.
El exmandatario sostuvo que la agenda de energía verde de Biden para alejarse de los combustibles fósiles ha alimentado efectivamente los altos precios de la gasolina y, finalmente, ha provocado una inflación masiva. “Lo más importante es que está justo debajo de nuestros pies. Tenemos oro líquido [petróleo] justo bajo nuestros pies, y lo estábamos tomando como nunca antes, y ahora estamos rogando a otros países que nos lo den”, aseveró.
El ataque de un grupo armado en Etiopía el pasado sábado acabó con la vida de más de 200 personas, convirtiéndose en uno de los más mortíferos en la historia reciente del país, donde las tensiones étnicas se van agudizando.
La masacre se produjo en la región de Oromia, en el oeste del país. Los testigos responsabilizan a un grupo rebelde, que rechazó las acusaciones.
Un habitante del condado de Gimbi que logró escapar de la matanza, Abdul-Seid Tahir, comentó que contó personalmente más de 230 cadáveres y calificó lo sucedido como “el peor” ataque contra civiles que se recuerda en la zona.
Ahmed
Otro residente contó que se enterraron a 260 personas, entre 50 y 60 de ellas en tumbas individuales, mientras que un tercer testigo elevó la cifra a 320 muertos.
La mayoría de los asesinados eran miembros de la etnia amhara, que se estableció en la zona hace unos 30 años en el marco de un programa de reubicación. Los testigos entrevistados por ambos medios culparon al grupo rebelde Ejército de Liberación Oromo.
En un comunicado de prensa, la gobernación de Oromia también culpó a esa agrupación, afirmando que los rebeldes “atacaron al no ser capaces de resistir el operativo lanzado por las fuerzas de seguridad” federales. Sin embargo, un vocero del grupo, Odaa Tarbii, negó las acusaciones.
“El ataque al que usted se refiere fue perpetrado por las fuerzas del régimen y la milicia local, que se retiraba de su campamento en Gimbi tras nuestra ofensiva reciente”, declaró en un mensaje.
Entretanto, los testigos temen que ocurra otra matanza. Uno de ellos afirmó que la comunidad amhara “está siendo masacrada como pollos”, mientras que otro expresó que los miembros de la etnia están buscando desesperadamente una reubicación por el miedo a más agresiones.
“Los estamos sepultando en fosas comunes y seguimos sacando muertos. Ya llegaron unidades del Ejército, pero tenemos el temor a que si se van, seguirán los ataques”, comentó Abdul-Seid Tahir.
El primer ministro de Etiopía, Abiy Ahmed, condenó la masacre y declaró que “los ataques contra civiles inocentes y la destrucción de sus medios de vida por parte de las fuerzas ilegales e irregulares son inaceptables”.
El mandatario aseveró que el Gobierno tiene “tolerancia cero con los horribles actos” cometidos por “elementos cuyo principal objetivo es aterrorizar a las comunidades”.
ARQUITECTA, ABOGADA, MEDICA ESPECIALISTA EN MEDICINA LEGAL
DR. SERGIO LUIS MACULAN
ABOGADO, NOTARIO, PSICÓLOGO
LA COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
El objeto del presente trabajo, es establecer, en base a las normas convencionales, la doctrina y la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derecho Humanos (Corte IDH), la aplicación que, del Sistema Interamericano de Protección a los Derechos Humanos, (Sistema IDH) hacen sus Órganos, en especial la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Comisión IDH), y demostrar que sobre todo ésta última, desde el principio, abusa de las normas que la rigen o directamente las viola. Para esto, vamos a basarnos en nuestra propia experiencia en presentaciones ante el Sistema IDH, y en la información que es accesible tanto desde los medios periodísticos, como de la información que proporciona el propio sistema, a efectos de demostrar que, en cuanto a la aplicación de la normativa protectoria, nos encontramos ante un claro “autoritarismo”, algo que el diccionario de la Real Academia Española (RAE) define como “Actitud de quien ejerce con exceso su autoridad o abusa de ella”
Si bien se venía aplicando desde un tiempo atrás, en 1969, Karl Ludwig von Berta-lanffy, publicó la “Teoría General de los Sistemas”, en su origen aplicable a la biología luego se adaptó a todas las ciencias. Define a un sistema como una entidad con límites y con partes interrelacionadas e interdependientes cuya suma es mayor a la suma de sus partes. El cambio de una parte del sistema afecta a las demás y, con esto, al sistema completo, generando patrones predecibles de comportamiento. [VON BERTALANFFY, KARL LUD-WING; TEORÍA GENERAL DE LOS SISTEMAS; FONDO DE CULTURA ECONÓMICO; MÉXICO; 1976].
Si hay algo en lo cual el funcionamiento es sistémico, es el orden jurídico, ya que plantea por necesidad teniendo por una parte la estructura normativa y por la otra la aplicación de ella, en el plano, por demás complejo, de la realidad de cada caso específico. En este trabajo, queda palmariamente demostrado lo sistemático, ya que se denomina “Sistema Interamericano de Protección a los de Derechos Humanos”. El mismo está integrado por:
[a]: la Organización de Estados Americanos (OEA), que nuclea a los Estados de la región.
[b]: un cuerpo normativo, basado en la Declaración Americana de Derecho y Deberes del Hombre (DADDH) y la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH), que establece, además, la aplicación de numerosas convenciones y normas supra internacionales.
[c]: Un Órgano no jurisdiccional, la Comisión IDH, que además de las facultades que le otorga la CADH, se rige por un estatuto y un reglamento.
[d]: Un Órgano jurisdiccional, la Corte IDH, que también tiene como regulación interna un estatuto y un reglamento.
A los efectos del presente, no resulta de importancia el establecer la totalidad de la normativa del sistema, sino solo destacar que para el inicio de una “petición” o denuncia, o de una solicitud de “medidas cautelares”, se debe recurrir a la Comisión IDH, median-te una presentación, por escrito o por vía digital, dando cumplimiento a una serie de requisitos establecidos por la CADH y el Reglamento de la Comisión IDH. Este Órgano funciona como instructor de la presentación y en plazos generalmente muy extensos, debería otorgar un número de presentación, y habilitar el acceso a los peticionantes a su Portal de Internet, lo que permite el ingresar al mismo nueva documentación, así como recibir información sobre la tramitación. La adjudicación de un número de petición o de medida cautelar, no implica la aceptación del caso, ya que la Comisión IDH, o su Secretaría Ejecutiva, puede resolver la no aceptación, que debiera ser en forma “motivada”, algo que muchas veces no hace, como demostraremos más adelante.
En el supuesto que de curso a la petición o en su caso medidas cautelares, confiere traslado al Estado y le otorga un plazo para contestar. Luego de lo cual se inicia el procedimiento que puede implicar: a) la admisibilidad o inadmisibilidad de la petición; b) en el primer caso concluirá con un informe de fondo, haciendo lugar o no a la petición, o c) si lo considera elevará el caso a la Corte IDH. Además, antes de tomar una resolución a solicitud de las partes o motu propio puede ponerse a disposición para arribar a una solución amistosa.
Al solo efecto informativo, la Corte IDH, tuvo su primera reunión, los días 29 y 30 de junio de 1979. Emitió su primer fallo el 26 de junio de 1987; y el último el 13 de marzo de 2018, el fallo 352. Es decir, esos fallos lo fueron en 39 años desde su primera reunión, o 31 años desde su primera sentencia. Esto da un promedio de 9 fallos, por año, en el primer caso; o algo más de 11 en el segundo. A esto cabe señalar que los fallos pue-den ser sobre el mismo caso o denuncia, sobre todo en los primeros años existía una re-solución por “excepciones preliminares”, otro por el “fondo” de la denuncia; otro por “reparaciones”; y en otros casos, “interpretación de sentencia”.
Esta escasa actividad es el resultado de los pocos casos que la Comisión IDH, eleva para la resolución jurisdiccional.
Cuantas son la peticiones o solicitudes de medidas cautelares, que ha tramitado o tiene en trámite la Comisión IDH es difícil o imposible conocer, toda vez que la única forma de establecer alguna mínima información es en los casos en que otorga medida cautelar, admisibilidad, o si emite informe final por el artículo 51, y los pocos casos que llegan a la Corte IDH, ya que en este último caso se hace un detalle de fechas de hechos, presentaciones ante la Comisión IDH, informes y elevación. Nada informa sobre los casos a los que no dio inicio al proceso de admisibilidad, y fueron rechazados in limine, sin fundamentar, como veremos más adelante.
Expresamos en forma específica, que no criticamos las normas convencionales que, si bien pueden perfeccionarse, cumplen con sus objetivos, sino a la aplicación o violaciones a tales instrumentos ejecutados por los Órganos del Sistema IDH.
Cuando el Poder Judicial ha dejado de ser una garantía del debido proceso, el órgano internacional es quien debería hacer lo posible por restituir la seguridad jurídica. La realidad demuestra que ha hecho todo lo contrario, al menos con una parte de los “humanos”.
En la celebración por el Día de la Bandera, una escuela argentina homenajeó al perro Chori y le dio un diploma por ser el amigo más fiel.
Una educadora señaló todas las virtudes del perrito y destaca que la iniciativa intenta inculcar el respeto hacia los animales.
“Vamos a dar un certificado muy especial porque seguimos integrando a todos y especialmente a los animales para que no haya maltrato”, dijo la maestra. “Está todos los días con nosotros desde las ocho de la mañana hasta las seis de la tarde, cuida a los niños y no los muerde”, resaltó la excelente profesional.
Una gran porción de los pacientos que veo a diario tienen prblemas a la hora de confesar sus pecados, pero no soy un sacerdote, soy un simple doctor. De los muchos con los cuales no he desarrollado (quizas por mi ineficacia) una cercana relación, tengo sospechas. Pero, a lo largo de los años, algunos de ellos han contado sus errores.
[ezcol_1third]
Caso 1.
“Tengo 14 años de edad. Mi madre y yo nos sentamos en la clínica de emergencia. No tenemos seguro, pero me quema cuando orino y no puedo ignorarlo por más tiempo, así que mi mamá se tomó el día libre en el trabajo. Cuando el médico me pregunta si soy sexualmente activa, mi madre se ríe y dice: ¡Es demasiado joven!. Tal vez nunca lo haya hecho, pero la verdad no es tan blanco o negro. Yo digo que no.”
Caso 2.
Mi doctor me preguntó si mi novio y yo usamos protección y le digo la verdad: no lo hacemos. “¿Quieres quedar embarazada?” Niego con la cabeza. “¿Quieres una enfermedad?” Estoy aquí para un examen físico, creo, no para una conferencia. La píldora es demasiado cara y me da náuseas, y no me gustan los condones.
Pero ella nunca pregunta por qué. Antes de irme, le pregunto si me puede recetar algo para mi acné. Me mira como si fuera un idiota y dice: “Sí, la píldora”. Su pequeño zinger tiene el efecto deseado. Salgo sin receta y durante años, si los médicos me preguntan, solo digo que uso condones.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Caso 3.
Tengo 24 años y el médico me pregunta cuánto bebo. Yo digo: Tal vez una copa de vino o dos de vez en cuando. No bebo todos los días, ni siquiera todos los fines de semana, pero cuando lo hago, empiezo con vino, seguido de un trago de verdad, seguido de dos o tres o cuatro más. Los atracones son seguidos por un comportamiento angustioso, resacas físicas y arrepentimiento. La verdad es que estoy demasiado avergonzado de mi forma de beber para mencionarlo.
Caso 4.
Le digo a mi terapeuta que nada funciona. El Seroquel, en particular, solo me hace sentir peor. “Me siento como un elefante al que le han disparado un dardo”, digo, y además estoy convencida de que las pastillas me hacen subir de peso, lo cual, según el médico, no es un efecto secundario.
No le creo, y dejo fuera la parte de cómo he dejado de tomarlos.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Caso 5.
Tengo 37 años, más de 10 años sobrio. Mi esposo y yo estamos esperando nuestro primer hijo. En nuestra primera visita prenatal, me siento y le cuento al médico mi historial médico, todo. Digo que estoy orgulloso de mantenerme saludable, como bien y haciendo ejercicio con regularidad. En mi visita de las 12 semanas, me regaña por subir de peso y me dice que “no consuma carbohidratos”. Luego me dice que no debería hacer entrenamiento de fuerza. Todo lo que leo en línea dice que el entrenamiento de fuerza moderado está bien. De ahí en adelante cuando ella pregunta, “¿Tienes alguna pregunta?” Le digo que no. En cambio, voy a casa y lo busco en Google.
Caso 6.
Ahora el pediatra nos está dando consejos de entrenamiento del sueño que no tenemos intención de utilizar. Ella asume que cumplimos con su instrucción anterior de no dormir en la misma cama que nuestro bebé. No puedo imaginarme diciéndole la verdad. Y en ese momento parece tan absurdo, y toda una vida de mentir a mis médicos llega a un punto crítico. ¿Por qué lo hago? Tal vez nunca sentí que estuvieran de mi lado. Tal vez mi propia vergüenza me impidió decirles la verdad. Francamente, no lo sé. Mientras salimos de la oficina, le digo a mi esposo que no quiero mentir más. Encontraremos diferentes médicos si es necesario, con los que podamos ser honestos. Y le pido que me ayude a defenderme. Soy una mujer adulta, digo. Son profesionales capacitados. Y es hora de que todos, incluido yo, dejen de sentirse tan incómodos con la verdad.
Oscar, mi adorado esposo, tengo que admitirlo, es un hombre muy interesante, pero muchas veces pone su mente en blanco y su boca larga palabras automáticamente o realiza acciones mientras se ocupa de pensar en otras cosas al mismo tiempo.
Por ejemplo, una barbería nueva abrió sus servicios en un mall cercano a mi casa y Oscar decidió probar las habilidades de esos profesionales.
“Mucho gusto. ¿Qué puedo hacer por usted?” dijo el peluquero, al conocer a Oscar por primera vez.
“Lo mismo de siempre” dijo mi brillante marido.
Mas tarde en la charla, el peluquero, amablemente, trata de llevar adelante una conversación.
“¿De que trabaja usted, señor Bolt?”
“Trabajo en la administración de una empresa. ¿Y usted?”
“Bueno… soy peluquero” respondió el barbero.
Cuando el dialogo es relativo a algo que realmente le interesa (léase deportes o las paginas centrales de la revista Playboy) Oscar se involucra. Pregunta, responde, forma opiniones y analiza bastante conscientemente ambas posiciones.
Prueba de esto es la visita de su prima Kennedy. Kennedy estuvo casada desde los 18 años y durante casi dos décadas y un lustro con un hombre con el que Oscar tenía ese tipo de conversaciones. No más de tres meses después de su separación, Kennedy comenzó a salir con otro hombre y una de sus primeras presentaciones en sociedad fue el sábado pasado cuando vinieron a cenar a casa. Oscar, un hombre moderno, trató de ser un buen anfitrión, siempre atendiendo al nuevo novio, dando por seguro de que tuviera vino en su copa en todo momento, si le gustaba su comida, si quería agua, si la música estaba muy alta.
“¿Te gusta el pastel de carne, Dave?” preguntaba Oscar llenando su plato de comida.
“¿Más merlot, Dave? Llenando su vaso sin esperar respuesta.
“¿Prefieres cerveza, Dave? Corriendo a la heladera y volviendo con varias latas en su mano.
“Luego de la cena ¿Qué tal una copa de coñac, Dave?”
Mientras tanto, Kennedy y yo desmenuzábamos otras realidades más aceptables para mujeres, casi apartadas en otro sector de la mesa.
“¿Cuál es el veredicto sobre las virtudes de tu ex y este, Kennedy?” o “¿Crees que hay futuro?” o “¿Qué dicen tus niños?”
Luego de una ronda de café y una última charla en el balcón, ambos no sin antes haciéndoles prometer que nos reuniríamos prontamente, para otra buena cena,
En soledad, nos preguntamos que nos había parecido el nuevo hombre en la vida de su prima.
En ese intercambio de percepciones, le dejé saber ciertas cosas que Kennedy me había comentado acerca de su enamorado.
“Es vegano desde hace más de veinte años. Hace seis años que se mantiene sobrio, pero aún esta presente en las reuniones de Alcohólicos Anónimos. ¿Eso muestra que Wendell se ha reinventado y muestra una gran personalidad, no crees?
Oscar me miró extrañado.
“¿Vegano? ¿Sobrio? ¿Wendell?” dijo él empalideciendo”
El Ejército de Liberación Nacional (ELN) de Colombia anunció su disposición de reanudar los diálogos de paz durante el gobierno de Gustavo Petro, que se instalará en el país suramericano el próximo 7 de agosto.
“El ELN mantiene activo su sistema de lucha y resistencia política y militar, pero también su plena disposición para avanzar en un proceso de paz que dé continuidad a la mesa de conversaciones iniciada en Quito en febrero de 2017”, dice un comunicado del grupo guerrillero.
La agrupación emitió ese comunicado luego de conocerse el triunfo de Petro en el balotaje de los comicios presidenciales, celebrado el domingo en Colombia. Según los resultados de la Registraduría Nacional del Estado Civil, el candidato izquierdista obtuvo la victoria con 50,44 % de los votos (11.281.013 sufragios), frente al 47,31 % (10.580.412) obtenido por su contrincante, Rodolfo Hernández.
En el comunicado, el ELN señala que actualmente en Colombia, las dos causas que impiden superar el conflicto armado y la violencia política son “la Doctrina de Seguridad Nacional, que define a los opositores como enemigo interno, que prioriza el uso de la fuerza y desecha el diálogo para encarar los problemas”; y “el añejo régimen clientelar violento, mutado hoy en un sistema corrupto y mafioso”.
El ELN inició negociaciones de paz con el anterior Gobierno colombiano, presidido entonces por Juan Manuel Santos, en febrero de 2017. El proceso arrancó en Quito, Ecuador; sin embargo, en abril de 2018, el entonces mandatario Lenín Moreno, anunció que su país dejaría de ser sede y garante de las conversaciones.
Desde mayo de 2018, el diálogo fue trasladado a La Habana, Cuba. La última ronda, concretamente el sexto ciclo de conversaciones, culminó el 1 agosto de ese año sin mayores avances. Por esas fechas, Santos aseguró que sí había logrado “después de muchos esfuerzos, dejar sentadas las bases para continuar”.
El 7 de agosto de ese mismo año, Iván Duque tomó posesión de la Presidencia de Colombia e informó que evaluaría la continuidad de los diálogos. Más adelante, condicionó la reanudación de las conversaciones a que la guerrilla liberara a las personas retenidas en su poder y suspendiera unilateralmente el fuego.
En enero de 2019, Duque suspendió definitivamente el diálogo, tras el atentado contra la Escuela de Cadetes Francisco de Paula Santander, en Bogotá, que dejó más de 20 fallecidos y 60 heridos.
Una mujer, una computadora y nada de ropas
🖥
Una chica sin sostén se sienta en un sofá azul en una habitación con poca luz. Junto a ella hay solamente una computadora, con música agradable de fondo. Luego se sienta encima, sonríe, se inclina hacia adelante y habla con una voz melodiosa directamente a usted y, por supuesto, a los otros 1,583 espectadores. Miles de espectadores ven simultáneamente transmisiones pagas en sitios sobre sexo a través de Internet. Como regla general, parte de la actuación se puede ver de forma gratuita y luego el sitio solicita registrarse y pagar. En algunos casos, también se puede pagar por una
sesión privada, así como ofrecer un desarrollo de la trama: por ejemplo, pedir que la joven realice ciertos contorneos o utilice juguetes sexuales. En las salas de chat, se puede encontrar heroínas de casi cualquier constitución y nacionalidad. A diferencia del sexo tradicional, donde dos actores se aman, en estos sitios, las parejas reales tienen sexo real. Me pregunto por qué lo hacen, ¿realmente necesitan dinero?
Historias de los participantes Linda y Brian son una pareja de Maine que son coautores de un blog de sexo anónimo. Hace un año, después de estudiar muchos videos similares, también decidieron tener sexo en cámara. Ahora ganan cientos de dólares por una transmisión corta.
Surgen nuevas preguntas: ¿es lo suficientemente seguro estar frente a una cámara? ¿Y si la retransmisión la ven los padres o superiores? Dichos sitios generalmente le permiten bloquear ciertas ubicaciones y aún mantener cierta privacidad, pero ellos advierten que siempre debe estar preparado para el hecho de que cualquier persona en el mundo lo vea.
Alex y Nelson, una pareja de California, dicen que para ellos esto no es solo un ingreso sino también una forma de diversificar su vida sexual. Obtienen alrededor de U$300 por hora de transmisión, haciéndolo de 4 a 6 horas al día.
El año pasado, la agencia de encuestas Perrino, basado en la opinión de expertos y analistas, estimó el tráfico de dichos sitios en 50millones de visitantes únicos por día y la facturación anual: casi $ 2 mil millones. Este es un negocio muy rentable: por ejemplo, en el sitio más popular, 100 tokens (monedas de pago) cuestan 25 dólares, de los cuales los autores del video reciben 5. Las parejas más famosas ganan decenas de miles de dólares al mes por un par de horas de trabajo al día. Algunos creadores de contenido se han pasado a hacer videos de cámara caseros con un presupuesto más pequeño, lo que significa que el creador del video no tiene que ser miembro del video, puede probar como productor y director. A diferencia del sexo regular, en el que, por regla general, hay mucha gente y dinero involucrados, el hecho en casa se puede filmar casi gratis.
Los modelos profesionales de cámaras sexuales compartieron sus conocimientos reales sobre cómo participar correctamente en el sexo virtual a través de una cámara web o sin ella. Pero primero, es importante decidir si escribirá mensajes en un chat o se comunicará a través de un micrófono. En este último caso, por cierto, puede dedicarse libremente a la autogratificación, ya que sus manos estarán libres.
El objetivo principal del sexo virtual es que ambos participantes obtengan el máximo placer, así que se debe usar la imaginación…
Miryam Okusa es terapeuta comunitaria y gran observadora de costumbres y cambios sociales. Obtuvo su licenciatura en la Universidad de Drake, donde fue asistente de la colegiatura de Sociedad y Analisis Urbano.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 23, 2022
MI PRIMER JUICIO MAL PARIDO (Parte 15)
⚖
He manifestado que la Justicia debería ser equilibrada y justa, y no actuar de acuerdo a los intereses personales de los magistrados, dividiendo quebrando la justicia en una republicana, verdadera y justa, y la otra, caricaturesca y teatral.
Esta incoherencia es la hija de la politización de la justicia.
El ataque al Poder Judicial bajo el encubrimiento de su “democratización”, por el PEN, se pretende completar la subordinación de esta institución al poder ejecutivo, lo que no es ignorado por ningún tribunal, ni por el MPF y por defensores oficiales, ya que todo esto es de público y notorio conocimiento.
Estos JUICIOS MAL PARIDOS, al iniciarse llevan implícitas escritas nuestras condenas, lo que por otra parte es voz populi en todo Tucumán, y en toda la república, cada uno de los juicios que se desarrollan en todo el país, que es una cuestión política, y todos sus miembros que participan en estos juicios lo saben,
El Tribunal Oral Federal de Tucumán (TOFT) y el MPF, dieron a entender en el juicio dos veces que estábamos condenados, aspecto que desarrollaré a posteriori.
Por eso es que por esta POLÍTICA DE ESTADO, los jueces “NO DICTARÁN SENTENCIAS CONTRARIAS A LOS INTERESES DEL PODER EJECUTIVO”, aunque así corresponda, los que los convierte en funcionarios de obediencia debida al Poder Ejecutivo, aunque revistan a sus sentencias de la mejores galas, aspecto que nulifica absolutamente todo este paródico juicio, muestra clara de prevaricato, de encubrimientos de los delitos de lesa humanidad por parte de todos los funcionarios que participan en estos juicios y los convierte en cómplices de todos los delitos y asesinato que cometieron las organizaciones guerrilleras.
El 29 de noviembre de 2007, la Procuración General de la Nación a cargo del ya mencionado Montonero ESTEBAN RIGHI, y que diera la libertad a los guerrilleros juzgados y condenados en 1973, emitía la Resolución de la PGN 158/2007, actualmente en vigencia. Esta Resolución nace como reacción a la posición asumida en el caso “LARRABURE” por el benemérito Fiscal General Dr. CARLOS MARCELO PALACIN, cuya posición difiere claramente de la “oficial”.
Esta Resolución es aún más aberrante que los mismos hechos que sufriera el Teniente Coronel (Tcnl.), y es más grave, ya que ella hace cómplice a todos los integrantes del MPF de todas las violaciones de los delitos de “LESA HUMANIDAD” que cometieran las organizaciones terroristas y que tendrían la obligación de investigar, y digo que son cómplices porque a sabiendas no solo no efectúan las investigaciones, sino que los protegen de sus delitos imprescriptibles, como hemos visto y escuchamos en estos JUICIOS MAL PARIDOS, constituyendo una verdadera asociación ilícita, en contra de los imputados.
Es una Resolución cínica e hipócrita ya que comienza mencionando lo siguiente: “…Esta fuera de discusión el carácter atroz de los delitos infames que tuvieron como víctima al Tcnl. LARRABURE”, pero se cuida muy bien de no mencionar ni la tortura, ni el trato cruel, inhumano u degradante que configuran la Lesa Humanidad, y a continuación manifiesta que:
En primer lugar esta afirmación es falsa, y es a la vez engañosa para toda la sociedad que tiene el derecho de conocer la verdad, puesto que los miembros del MPF no ignoran o deberían conocer lo que establece el Art. 3 de los Convenios de Ginebra Común a las Cuatro Convenciones del 12 de agosto de 1949, referidos a Conflictos no Internacionales y el que transcribo para su conocimiento.
“En caso de conflicto armado que no sea de índole internacional y que surja en el territorio de una de las Altas Partes Contratantes cada una de las Partes en conflicto tendrá la obligación de aplicar, como mínimo, las siguientes disposiciones:
Y en otro párrafo menciona: “Además las Partes en conflicto harán lo posible por poner en vigor, mediante acuerdos especiales, la totalidad o parte de las otras disposiciones del presente Convenio.”
Este Art 3, por si solo ya desmiente la Resolución de la Procuraduría General de la Nación, además todo delito de Lesa Humanidad puede ser cometido no solamente por un Estado, sino también por privados, así lo entendió el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, en el caso “KUNARAC, KOVAC Y VICOBIC”
También esto fue confirmado por la Corte Internacional de Justicia en el caso de NICARAGUA en 1986, que sostuvo que los “Contras” estaban obligados a respetar a civiles inocentes durante el conflicto armado que afecto el país, en función del art 3 Común a las Cuatro Convenciones.
En 1997 la Comisión Interamericana de DDHH tubo el mismo criterio y la Asamblea General de las Naciones Unidas insta desde 1968 a los Estados Miembros a respetar el Art 3 del mencionado convenio, tanto en conflictos internacionales como en los internos por resoluciones 2383/XXIII – 2508/XXIV – 2547/XXIV – 2796/XXVI entre otros.
Esto es solo a los efectos de nombrar alguna de las resoluciones y sentencias de las tantas existentes en el Derecho Internacional.
Aquí el Procurador General de la Nación se olvida nuevamente del Art. 3 común a los Cuatro Convenios de Ginebra, por lo que estas expresiones quedan contestadas con lo expresado precedentemente.
En otro párrafo la PGN sostiene además que: “Que no es posible afirmar que en la República Argentina haya existido conflicto armado interno de acuerdo al Derecho Internacional Público”.
Esto es nuevamente una burla más para la sociedad argentina y una vergüenza para esta Justicia vilipendiada, ya que EL Dr. Righi, PGN, no podía desconocer la resolución ni ignorar que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, mediante resolución 55 del año 1997 en la Argentina en el caso 11137 ABELLA JUAN CARLOS, (aspecto que desarrollaré a posteriori) aplicó por primera vez el Protocolo II adicional a los Convenios de Ginebra, es decir señor Presidente 16 años antes que la PGN negara tácitamente tal aspecto, señor Presidente la misma Justicia Argentina en el Juicio a las Juntas 13/84 en su sentencia- Capítulo IV menciona: “…que no hay delincuentes políticos, sino enemigos de guerra pues ambas partes son beligerantes iguales”, sentencia que no es otra cosa que el reconocimiento de un conflicto interno, y en otra parte expresa: “… éste se correspondió con el concepto de guerra revolucionaria.”, aspectos que también ignora el PGN y todos los representantes del estado en estos JUICIOS MAS PARIDOS.
Además sostiene la Resolución de la PGN que: “… en la década de 1970 no estaban internacionalmente criminalizadas las violaciones al derecho internacional humanitario aplicables a los conflictos armados internos.”
Al respecto me tomo la libertad de recordar al MPF (Ministerio Público Fiscal) el “Principio de Consistencia”, que impone a los tribunales nacionales, el deber de interpretar el derecho nacional de manera que el mismo esté en un todo de acuerdo con el derecho internacional y, más aún, con las obligaciones internacionales asumidas por el Estado al suscribir voluntariamente las Convenciones Internacionales.
Este párrafo nos sirve para demostrar el silogismo que usa el poder Judicial en nuestros juicios a saber::
1ra Premisa: Las Fuerzas Legales del gobierno democrático de Juan Domingo Perón son perversas, no así los terroristas guerrilleros, asesinos, secuestradores pertenecientes a las organizaciones terroristas guerrilleras ilegales, por ser jóvenes idealistas.
2da Premisa: Los delitos de ambos beligerantes, no estaban criminalizados internacionalmente para los conflictos armados internos, por ser jóvenes idealistas no son juzgados.
Conclusión: Las perversas fuerzas leales deben ser juzgadas no importa estén o no estén internacionalmente criminalizados, los delitos en conflictos armados internos.
Indudablemente que esto es otro de los tantos mamarrachos que en estos juicios se ventilan. Mediante estos silogismos de la razón, sin razón, me llevan a preguntarme ¿Qué hago en este juicio, cuando la misma justicia manifiesta que no estaban criminalizados esos delitos?
Esto es de por si la máxima expresión de la aplicación burda de una justicia que está alineada a la POLÍTICA DE ESTADO, donde las vejaciones a la Carta Magna y a las violaciones de sus principios, en estos juicios es lo que menos interesa, quedando a la vista la intención perversa de condenarnos.
Al continuar con esta Resolución la Procuración General de la Nación manifiesta: “Dado que no medien elementos que acrediten que alguna agrupación política haya tenido control sobre alguna parte del territorio argentino o que hayan desarrollado operaciones armadas de envergadura y prolongación en el tiempo que exige este concepto”
Esta afirmación del PGN, realmente no sé si reír o llorar, el cinismo extremo de Estaban Rigui no tiene parangón, pero no se puede esperar otra cosa de un guerrillero Montonero, puedo asegurarles que me llena de vergüenza ajena, se combatió durante en el ámbito de la República durante 5 años.
PP- VGMT (PRESO POLÍTICO Y VETERANO EN LA GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO.
ARIEL ROLANDO VALDIVIEZO
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 24, 2022
Estados Unidos no descarta invocar una ley de los tiempos de la Guerra de Corea para incrementar el refinado de petróleo
🛢
La secretaria del Departamento de Energía de EE.UU., Jennifer Granholm, afirmó este miércoles que la Administración Biden no descarta la posibilidad de invocar el Acta de Producción para la Defensa de 1950 (DPA, por sus siglas en inglés) —ley promulgada tras el inicio de la Guerra de Corea—, con el fin de incrementar el refinado de petróleo como una de las medidas para luchar contra el aumento de los precios en las gasolineras.
“Es una herramienta. Sin duda, es una herramienta”, afirmó Granholm en una rueda de prensa en la Casa Blanca tras ser preguntada por una reportera si dicha legislación puede ser aplicada ante la situación actual. La DPA permite al presidente ampliar la producción de determinados
productos con fines de seguridad nacional.
Biden ya invocó la DPA el pasado 6 de junio para acelerar la producción doméstica de tecnologías de energía limpia yreducir la dependencia de Washington del gas y petróleo. En particular, el mandatario autorizó al Departamento de Energía a hacer uso de la ley en cuestión para fabricar elementos como:
“Durante demasiado tiempo, la cadena de suministro de energía limpia del país ha dependido en exceso de fuentes extranjeras y de naciones adversas. […] Las acciones anunciadas por el presidente Biden ayudarán a fortalecer nuestras cadenas de suministro y asegurar que EE.UU. sea un líder en producción de las tecnologías energéticas que son esenciales para nuestro futuro éxito”, comentó Granholm sobre la medida.
En su alocución de esta jornada, la alta funcionaria reiteró que “la única vía” para hacer frente al actual alza de precios en las gasolineras es seguir apostando por la diversificación de las fuentes de combustible vía “energía limpia”. “Mientras nuestra nación siga dependiendo excesivamente del petróleo y de los combustibles fósiles, sentiremos que los precios golpean de nuevo. Esta no será la última vez. La próxima vez que haya una guerra, una pandemia u otro huracán… afectarán al acceso que tenemos a los combustibles fósiles”, recalcó.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 24, 2022
LO MÁS VISTO ☺ Junio 23, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
MEGA CAUSA ZONA 5 – AL SEÑOR KUSSMAN NO LO CONOZCO NI ME CONOCE… DIJO “SU VÍCTIMA” (Con Videos)
El kirchnerismo al estilo del Nazismo
FELIZ DIA DEL PADRE A TODOS LOS DETENIDOS POR HABER DEFENDIDO AL PAIS DEL TERRORISMO.
¿Se achica Estados Unidos?
El Hombre Equivocado
¡Oscar!
Vida Bolt
Hay que votar a Chori, quién tiene diploma
PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 23, 2022
Agonía en Prisión
⚖
El próximo 2 de julio se cumplen 46 años del ataque de Montoneros al comedor de la Policía Federal, donde fallecieron 24 personas y más 60 resultaron heridas. Entre los organizadores de ese terrible atentado se encuentran Horacio Verbitsky y Mario Firmenich, ambos libres. Ninguno cumplió condena. Pasean por las calles sin ningún cargo de conciencia. Ambos eran las cabezas de Montoneros. Los familiares de sus víctimas nunca tuvieron respuestas. Fueron olvidadas por 46 años.
Por otro lado, Julio Flores, detenido desde el 2014, fue juzgado y condenado a cadena perpetua. La acusación se remonta a 38 años atrás de su detención, al año 1977. Flores, entonces de 19 años, era cabo de la Fuerza Aérea, el rango más bajo del arma, con ocho meses de antigüedad. La razón de su detención es que su nombre figuraba en el libro de Guardia de la Brigada Aérea, en El Palomar.
A Julio Flores, que hoy tiene 64 años y padece cáncer, le negaron reiteradamente la prisión domiciliaria. Por estos días comenzó una huelga de hambre. Mientras los organismos de Derechos Humanos se hacen los sordos, ciegos y mudos, un soldado enfermo va muriendo. ¿Alguien de la Justicia podría explicar por qué están libres dos altos mandos de Montoneros que organizaron una de las masacres más grandes de la historia argentina, mientras un ex cabo, enfermo, está preso por la única razón de que su nombre figuraba en un libro de guardia? ¿Hasta cuándo vamos a tolerar esta Justicia tuerta y vengativa? ¿Van a permitir que un hombre continúe con la huelga de hambre para que pase a ser el muerto número 726 de los mal llamados presos por “Lesa Humanidad”?
Argentina, único País donde la pared orina al perro.
María Guadalupe Jones es Miembro del Centro de Estudios Salta (CES)
guadaj@hotmail.com
[ezcol_1third] [/ezcol_1third] [ezcol_1third] [/ezcol_1third] [ezcol_1third_end] [/ezcol_1third_end]PrisioneroEnArgentina.com
Junio 23, 2022
Historia de la caza furtiva en África
🐘
Ha habido caza furtiva en África desde la antigüedad: las personas cazaban en áreas reclamadas por otros estados o reservadas para la realeza, o mataban animales protegidos. Algunos de los cazadores de caza mayor europeos que llegaron a África en el siglo XIX fueron culpables de caza furtiva y algunos fueron juzgados y declarados culpables por los reyes africanos en cuyas tierras habían cazado sin permiso.
En 1900, los nuevos estados coloniales europeos promulgaron leyes de preservación de la caza que prohibían a la mayoría de los africanos cazar. Posteriormente, la mayoría de las formas de caza africana, incluida la caza con fines alimentarios, se consideraron oficialmente como caza furtiva. La caza furtiva comercial fue un problema en estos años y una amenaza para las poblaciones de animales, pero no estaba en los niveles críticos que se vieron a fines del siglo XX y principios del XXI.
Después de la independencia en las décadas de 1950 y 1960, la mayoría de los países africanos mantuvieron estas leyes de caza, pero la caza furtiva para obtener comida, o “carne de caza”, continuó, al igual que la caza furtiva con fines comerciales. Los que cazan para comer representan una amenaza para las poblaciones animales, pero no al mismo nivel que los que lo hacen para los mercados internacionales. En las décadas de 1970 y 1980, la caza furtiva en África alcanzó niveles críticos. Las poblaciones de elefantes y rinocerontes del continente en particular se enfrentaban a
una posible extinción.
En 1973, 80 países acordaron la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (comúnmente conocida como CITES) que rige el comercio de animales y plantas en peligro de extinción. Varios animales africanos, incluidos los rinocerontes, se encontraban entre los animales inicialmente protegidos.
En 1990, la mayoría de los elefantes africanos se agregaron a la lista de animales que no podían comercializarse con fines comerciales. La prohibición tuvo un impacto rápido y significativo en la caza furtiva de marfil, que disminuyó rápidamente a niveles más manejables. Sin embargo, la caza furtiva de rinocerontes seguía amenazando la existencia de esa especie.
A principios de la década de 2000, la demanda asiática de marfil comenzó a aumentar considerablemente y la caza furtiva en África volvió a alcanzar niveles críticos. El Conflicto del Congo también creó un ambiente perfecto para los cazadores furtivos, y los elefantes y rinocerontes comenzaron a ser asesinados nuevamente a niveles peligrosos.
Aún más preocupante, los grupos extremistas militantes como Al-Shabaab comenzaron a cazar furtivamente para financiar su terrorismo. En 2013, la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza estimó que anualmente se mataban 20.000 elefantes. Ese número supera las tasas de natalidad, lo que significa que si la caza furtiva no disminuye pronto, los elefantes podrían extinguirse en un futuro previsible.
En 1997, las Partes miembros de la Convención CITES acordaron establecer un Sistema de información sobre el comercio de elefantes para rastrear el tráfico ilegal de marfil. En 2015, la página web mantenida por la página web de la Convención CITES reportó más de 10,300 casos de contrabando ilegal de marfil desde 1989. A medida que la base de datos se expande, está ayudando a guiar los esfuerzos internacionales para acabar con las operaciones de contrabando de marfil.
Hay muchos otros esfuerzos de base y de ONG para luchar contra la caza furtiva. Como parte de su trabajo con el Desarrollo Rural Integrado y la Conservación de la Naturaleza (IRDNC), John Kasaona supervisó un programa de Gestión de Recursos Naturales Basado en la Comunidad en Namibia que convirtió a los cazadores furtivos en “cuidadores”.
Como argumentó, muchos de los cazadores furtivos de la región en la que crecieron, cazaban furtivamente para subsistir, ya sea para obtener comida o el dinero que sus familias necesitaban para sobrevivir. Al contratar a estos hombres que conocían tan bien la tierra y educarlos sobre el valor de la vida silvestre para sus comunidades, el programa de Kasaona hizo grandes avances contra la caza furtiva en Namibia.
Sin embargo, los esfuerzos internacionales para combatir la venta de marfil y otros productos animales africanos en los países occidentales y orientales, así como los esfuerzos para combatir la caza furtiva en África, son la única manera de que la caza furtiva en África pueda volver a reducirse a niveles sostenibles.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 23, 2022
Biden insta a suspender el impuesto a la gasolina por tres meses para luchar contra la maniobra de precios de Putin
⛽
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, instó ayer miércoles al Congreso a suspender la vigencia de los impuestos sobre los precios de la gasolina y el diésel por espacio de 90 días para mitigar la subida de los precios.
“Hoy llamo a una moratoria fiscal federal para la gasolina, una moratoria fiscal estatal”, expresó el primer mandatario estadounidense. Según Biden, la medida ayudará a reducir en un dólar o más el precio del galón de gasolina.
El impuesto federal sobre la gasolina es de 18 centavos por galón y de 24 centavos por galón de diésel. Mientras, el valor promedio de la gasolina de grado regular en las gasolineras estadounidenses se sitúa en los 4,955 dólares por galón (una medida equivalente a 3,785 litros), según los datos de la Asociación Estadounidense de Automóviles (AAA, por sus siglas en inglés).
El récord histórico se registró el pasado 14 de junio, cuando el precio llegó a los 5.016 dólares por unidad.
En su discurso, el presidente estadounidense atribuyó a la operación militar rusa en Ucrania el aumento drástico de los precios de combustible en EE.UU., que han subido casi dos dólares por galón en los últimos tres meses.
“A todos los republicanos que me critican por los precios altos en EE.UU., ¿están diciendo que preferimos tener precios de gasolina más bajos en EE.UU. que el puño de hierro de Putin en Europa?”, preguntó Biden.
En esa misma línea, desde la Casa Blanca señalaron en un comunicado que la medida va destinada a ofrecer alivio a los “consumidores estadounidenses afectados por el aumento de precios del[presidente ruso, Vladímir Putin”.
Por su parte, el presidente ruso señaló a primeros de este mes que la subida drástica de los precios en los países de Occidente se debe, en realidad, a la política errónea de las autoridades de los mismos países occidentales. “Allí hasta ponen mi nombre a la inflación, mientras que nosotros no tenemos que ver con eso”, bromeó.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 23, 2022
“Me voy a casa o me muero”
💀
Julio Narciso Flores está condenado a 25 años de prisión en el marco de los juicios de lesa humanidad. La justicia se basa en el testimonio de un exprisionero que, primero, dijo que no lo conocía y, luego de trece años, cambió inexplicablemente de parecer. Hace 7 años que está preso y la prisión domiciliaria ya le fue negada cuatro veces.
Julio Narciso Flores tiene 64 años, es el Preso Político Argentino más joven del país y está condenado a 25 años de prisión en el marco de los llamados «juicios de lesa humanidad», donde le adjudican haber sido «el jerarca» de una organización delictiva cuando tenía apenas 18 años de edad, en el transcurso de la emblemática época del 70 en Argentina y cuando apenas era un mecánico de aviones con solo ocho meses «de antigüedad». Hace apenas unas horas acaba de tomar una decisión difícil, pero que viene mascullando hace un par de semanas: iniciar una huelga de hambre. «Me estoy muriendo día a día hace ya siete años».
Todo el proceso en su contra se basa en un mismo argumento. El testigo que lo señala como «responsable», primero dijo que no lo conocía. Trece años después, desde Francia -donde reside- dijo totalmente lo contrario: que sí lo reconocía en una fotografía (a pesar de haber confesado que comía con sus «carceleros» y de que Flores, profundo salteño, tenía «tonada porteña»). Increíblemente la Justicia argentina tomó como «cierto» este testimonio y dictaminó que Flores debía morir en prisión.
Continúe leyendo en
[ezcol_1fifth] [/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth] [/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth] [/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth] [/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth_end] [/ezcol_1fifth_end]PrisioneroEnArgentina.com
Junio 23, 2022
Japón y el matrimonio igualitario
💒
Los demandantes, tres parejas del mismo sexo, afirmaron que “es irrazonable y cruel que no se garanticen las relaciones entre personas del mismo sexo, a pesar de que su vida es la misma que la de una pareja casada de distinto sexo”.
Sin embargo, el tribunal japonés desestimó la denuncia en la que los demandantes, además de afirmar que la prohibición viola la igualdad ante la ley recogida en la Constitución, demandaban una recompensa de un millón de yenes (unos 7.414 dólares) del Gobierno japonés para cada pareja.
Según la Constitución de Japón, el matrimonio se define como basado en “el consentimiento mutuo de ambos sexos”.
Este fallo frustra las esperanzas de un cambio de legislación despertadas por la sentencia dictada en otro procedimiento similar en marzo del año pasado, cuando el Tribunal del Distrito de Sapporo dictaminó que la prohibición sí violaba la Constitución que estipula la igualdad ante la ley.
PrisionerEnArgentina.com
Junio 21, 2022
Civiles asesinados en Etiopía
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 22, 2022
Una Voz en el Teléfono
☎
El infame número de teléfono de Donkey Lady (Mujer Burro) es una línea directa que envía un mensaje de 45 segundos de duración a las personas que llaman al número. La línea directa apareció por primera vez durante la década de 1970 como parte de una broma de Halloween de la comunidad local. Se dijo que el sonido del otro extremo de la línea telefónica eran los gritos incorpóreos de una mujer seguidos por los sonidos de trote de un animal con pezuñas.
En 2018, el número de teléfono de Donkey Lady resurgió cuando se configuró para la semana de Halloween del 31 de octubre al 6 de noviembre. Cualquiera que llame a la línea directa recibirá un mensaje grabado de una mujer que suena espeluznante y dice ser Donkey Lady. En algunas de
las llamadas “desafortunadas”, las personas que llamaron afirmaron haber entablado una conversación con Donkey Lady, quien contó su trágico incidente y por qué ahora frecuenta el puente.
Más tarde, San Antonio Reports reveló que la línea directa escalofriante era obra de la artista de performance Marisela Barrera. El proyecto, titulado “The Donkey Lady Live”, fue parte de los esfuerzos de Barrera por compartir sus pensamientos sobre el desarrollo de la ciudad y el folclore local.
Ubicado en San Antonio, Texas, el puente encantado Donkey Lady ha estado asustando a los viajeros durante décadas con sus supuestos avistamientos del infame humanoide con aspecto de burro, Donkey Lady.
Hay varias versiones sobre los orígenes de Donkey Lady. El relato más popular habla de una tragedia que le sucedió a una familia de granjeros que vivía en las afueras de San Antonio. La historia se remonta a la década de 1950 cuando el padre, de quien se decía que estaba poseído, asesinó a sus hijos y prendió fuego a su hogar. La esposa sobrevivió a los ataques iniciales y escapó de la casa en ruinas antes de que se derrumbara. Sin embargo, el fuego había derretido la piel de su dedo, causando que dejara muñones en el suelo como pezuñas mientras se alejaba de la escena.
También había sufrido un gran porcentaje de quemaduras de tercer grado en la cara, lo que provocó que se desfigurara de tal manera que su cara curada se parecía a la de un burro. Angustiada por el incidente y su rostro deformado, se suicidó un año después del incidente. Desde entonces, los rumores de una criatura con aspecto de burro comenzaron a surgir a lo largo del bosque en el río Medina, donde supuestamente ocurrió el trágico incidente.
Una versión alternativa de la historia dice que el ataque fue realizado por un grupo de hombres liderados por un rico comerciante. Mientras la multitud se reunía alrededor de la cabaña, se encendió una antorcha y se arrojó dentro de la casa, incendiando instantáneamente la sala de estar. El esposo intentó correr hacia el bosque para distraer a los atacantes, pero la pandilla despiadada le disparó al instante. Mientras los gritos llenaban el aire desde el interior de la casa, la esposa salió por una ventana de la cabaña. Gravemente quemada y desfigurada, dejó escapar un grito escalofriante y ahuyentó a los hombres. Con los dedos de las manos y los pies cerrados por el fuego, se abrió camino hasta las aguas de Elm Creek y nunca más se la volvió a ver.
Se dice que la criatura Donkey Lady es la esposa del granjero que ahora ronda los bosques a lo largo del río Medina, con la esperanza de vengarse de su esposo.
Múltiples informes han hablado sobre la aparición de una criatura mitad humana, mitad burro, pisoteando los terrenos de Jett Road con sus cascos. Un fuerte chillido también puede ser escuchado en medio de la noche por los visitantes que buscan un encuentro casual con la mítica leyenda. Los visitantes del Puente Donkey Lady han experimentado la sensación de ser observados por algo en el bosque. Se sabe que se molesta particularmente con los sonidos de la bocina de un automóvil y ahuyentaría a cualquiera que la enojara.
Muchos también informaron que regresaron a su automóvil después de una caminata en el área, solo para ver los costados de su vehículo abollados y el parabrisas roto. Muchos buscadores de emociones que se han aventurado en la parte inferior del puente también han afirmado haber visto huellas de cascos que conducen al bosque.
En un incidente, un padre y sus dos hijos estaban acampando en el área cuando vieron a un animal de aspecto extraño que se acercaba al trío. Instintivamente, el padre apresuró a los niños a regresar a la camioneta. De repente, la criatura se estrelló contra el vehículo y golpeó el parabrisas con sus dos manos. El padre pisó a fondo el acelerador y atropelló al humanoide con aspecto de burro antes de escapar de la escena.
Si bien no hay evidencia concreta para probar la existencia de Donkey Lady o el incidente del padre que mató a su familia, los numerosos relatos de encuentros con la criatura con aspecto de burro definitivamente han aportado algo de verdad a la aterradora leyenda.
El infame Donkey Lady Bridge está ubicado en el extremo sur de San Antonio, justo al lado de Old Applewhite Road. Hay varias formas de llegar a Donkey Lady Bridge, siendo S Jett Road la más popular debido a su proximidad a Loop 1604 y Route 16. Para llegar allí, viaje hacia el este desde la intersección de Loop 1604 (también conocida como Charles W. Anderson Loop) y la ruta 16 y gire a la izquierda en S Jett Road. Desde allí, conduzca 2 millas a lo largo de S Jett Road y W Jett Rd hasta llegar a una curva pronunciada a la derecha con Old Applewhite Road. Donkey Lady Bridge se encuentra a la izquierda de la curva.
La dirección de Donkey Lady Bridge es Applewhite Rd, San Antonio, TX 78264, Estados Unidos.
Los visitantes que buscan una caminata corta en el área pueden estacionarse en Medina River Greenway Applewhite Trailhead y caminar 0.7 millas a lo largo del sendero Medina River Greenway hasta Donkey Lady Bridge.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 22, 2022
EL DIPUTADO NACIONAL ALBERTO ASSEFF Y LA BANDERA MAPUCHE
🟩
En las últimas horas el Diputado Nacional ALBERTO EMILIO ASSEFF, con el patrocinio de la Dra. JIMENA CASTIÑEIRA ARCE, denunció penalmente el escandaloso y publicitado izamiento de la bandera mapuche en la UNIVERSIDAD DEL COMAHUE, quedando la causa radicada ante el Juzgado del Juez Federal MARTÍNEZ DE GIORGI. Son imputados por presunto atentado contra el orden constitucional y la vida democrática, instigación a cometer delitos y apología del crimen PEDRO CARIMAN, líder y referente de la agrupación mapuche “Kizu Iñciñ” y otros. Asimismo, el Señor Sr. GUSTAVO CRISAFULLI, rector de la Universidad del Comahue, y miembros del CONSEJO NACIONAL DE EDUGACIÓN Y EL CONSEJO FEDERAL DE EDUCACIÓN. por el posible incumplimiento de los deberes del funcionario público. A continuación, el texto completo de la merecida y legal denuncia.
www.prisioneroenargentina.com
COLABORACIÓN: Dr. Francisco Benard
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Junio 22, 2022
LAS NOTAS MÁS VISTAS ☺ Junio 22, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
MEGA CAUSA ZONA 5 – AL SEÑOR KUSSMAN NO LO CONOZCO NI ME CONOCE… DIJO “SU VÍCTIMA” (Con Videos)
El kirchnerismo al estilo del Nazismo
FELIZ DIA DEL PADRE A TODOS LOS DETENIDOS POR HABER DEFENDIDO AL PAIS DEL TERRORISMO.
El Hombre Equivocado
Profesora de Avanzada
PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
¡Oscar!
Vida Bolt
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 22, 2022
¿Se achica Estados Unidos?
🟥
[ezcol_1half]Los representantes legislativos del Partido Republicano por el estado de Texas instan a llevar a cabo un referéndum en 2023 para considerar la secesión de EE.UU. Así lo plantean en un documento aprobado por miembros de ese partido en una convención celebrada del 16 al18 de junio en la ciudad de Houston.
Los republicanos argumentan su postura indicando que el Ejecutivo Federal “ha violado” el derecho estatal de autogobierno, al tiempo que llaman a rechazar cualquier marco legal que vaya en contra de los derechos del estado. Esto, según sostienen, permite a Texas reservarse el derecho a separarse del resto del país.
Por otra parte, los conservadores se negaron una vez más a reconocer los resultados certificados de las elecciones presidenciales de 2020 y consideran que el actual mandatario Joe Biden no fue electo de forma legítima.
En ese sentido, sostienen que los comicios violaron los artículos 1 y 2 de la Constitución de la nación.
Así, acusan a varios secretarios de la Administración de perpetrar acciones ilegales, al tiempo que alegan que hubo un “sustancial fraude electoral en áreas metropolitanas claves”, lo que habría distorsionado “significativamente” los resultados en cinco estados a favor de Biden.
La secesión es un tema eterno en Texas y tiende a volver a las portadas mediáticas cuando un presidente demócrata llega a la Casa Blanca.
Pese a que las aspiraciones independentistas se han articulado como política oficial de los republicanos, la cuestión de sí Texas puede o no de forma legal separarse de EE.UU. fue resuelta ya en 1869 por la Corte Suprema del país. Así, el tribunal dictaminó que los estados no pueden salirse de forma unilateral de la Unión.
Texas se declaró como independiente de México en 1836 y se posicionó así hasta 1845, cuando fue anexado a EE.UU. Luego, en 1861, se separó de la Unión, pero volvió a incorporarse en 1870.
En 2006, Antonin Scalia, por entonces juez de la Corte Suprema de EE.UU., reafirmó la imposibilidad de una secesión. “Si hubo alguna cuestión constitucional resuelta por la Guerra Civil, es que no hay derecho a la secesión”, dictaminó.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]El Comité de Descolonización de las Naciones Unidas aprobó por consenso este lunes una resolución que reconoce una vez más el derecho de Puerto Rico a la libre determinación e independencia frente a Estados Unidos.
La 40.ª versión anual de ese documento, que busca poner fin a la condición dependiente de la isla, fue presentada por el embajador de Cuba ante la ONU, Pedro Luis Pedroso, y copatrocinada por las delegaciones de Antigua y Barbuda, Bolivia, Nicaragua, Rusia, Siria y Venezuela. Decenas de organizaciones políticas y sociales presentaron sus ponencias y propuestas sobre el tema.
La resolución reconoce al pueblo puertorriqueño su “propia e inconfundible identidad nacional” y hace un nuevo llamamiento a la Asamblea General para que examine de “manera amplia” el problema colonial de Puerto Rico y se pronuncie sobre el tema “lo antes posible”. El comité, dice, “observa con preocupación” el aumento de la subordinación del país insular al Gobierno estadounidense por medio de la llamada Ley Promesa, que impuso una Junta de Supervisión Fiscal en San Juan.
Las alternativas del desarrollo futuro, sugiere el texto, requieren “un mecanismo que asegure la plena participación de representantes de todos los sectores de la opinión pública puertorriqueña” y que incluya una Asamblea Constitucional. Además, se señala que la independencia de Puerto Rico cuenta con un “amplio apoyo de personalidades eminentes, gobiernos y fuerzas políticas en América Latina y el Caribe”.
Puerto Rico podría luego tomar decisiones soberanas “para atender sus urgentes necesidades económicas y sociales, incluidos el desempleo, la marginación, la insolvencia y la pobreza, y los problemas relativos a la educación y la salud, que se han agravado por el azote de los huracanes Irma y María, los terremotos que afectaron a la parte suroeste de Puerto Rico y la pandemia de covid-19”, recuerda el documento.
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Junio 22, 2022
Otro intento Argentino por las Malvinas
🏝
El ministro de Asuntos Exteriores de Argentina, Santiago Cafiero, viajará el próximo jueves a Nueva York para reclamar ante el Comité Especial de Descolonización de las Naciones Unidas para reafirmar los derechos argentinos sobre las Islas Malvinas.
En un comunicado, la cancillería señaló que se pedirá que “Reino Unido reanude las negociaciones con la Argentina para encontrar una solución
pacífica y definitiva a la controversia de soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur y los espacios marítimos circundantes”.
Cafiero viajará con una comitiva integrada por “legisladores del oficialismo y de la oposición del Congreso Nacional y también provinciales; funcionarios de la Cancillería, el gobernador de la provincia de Tierra del Fuego, Gustavo Melella, y otros representantes de distintos niveles de gobierno y la sociedad civil”.
“De esta manera, la posición nacional sobre la Cuestión Malvinas se presenta ante la comunidad internacional como una política de Estado que trasciende las banderas políticas, reafirmando los legítimos derechos argentinos sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes”, detalla el texto.
Las Islas Malvinas, ubicadas junto a la provincia de Tierra del Fuego, en el extremo sur del océano Atlántico, fueron gobernadas por la administración argentina desde 1829. En 1833, el Reino Unido ocupó el archipiélago, desalojó a las autoridades sudamericanas y desde entonces ejerce el dominio del lugar. En 1982, la dictadura argentina decidió invadir las islas para recuperarlas, pero los jóvenes uniformados se vieron derrotados ante el sofisticado Ejército inglés: murieron 649 argentinos y 255 británicos. Igualmente, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) insta desde 1965 a sostener un diálogo entre ambas partes para destrabar el conflicto, algo que hasta el momento no ha ocurrido.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 21, 2022
Boric entrega 172 hectáreas a comunidades mapuches
🌆
El Estado de Chile restituyó a varias comunidades mapuche un total de 172 hectáreas de tierra, a través de la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena (Conadi) en la comuna de Freire, región de la Araucanía.
Se trata del primer proceso de reconocimiento territorial a poblaciones originarias de la gestión del presidente Gabriel Boric, y forma parte del Plan Buen Vivir, un conjunto de medidas determinadas por el Gobierno para mantener un diálogo con los pueblos indígenas.
“Estamos muy contentas y emocionadas porque estamos entregando las primeras tierras en nuestro Gobierno a unas familias que estaban esperando desde 2005, cumpliendo así con las promesa del presidente Boric de entregar tierras, y además apoyo, para que puedan hacer esas tierras productivas, permitiendo que la comunidad se desarrolle”, señaló Jeanette Vega, Ministra de Desarrollo Social y Familia.
El presidente de la comunidad, Jorge Ancavil, celebró la decisión: “Contentos porque con este beneficio vamos a poder desarrollarnos como pueblo, como comunidad y como familia”.
La entrega de tierras responde al histórico conflicto territorial en Chile entre el Estado, algunas comunidades mapuches y empresas forestales que explotan tierras consideradas ancestrales por los pueblos originarios.
La zona sur del país es la más afectada debido a las tensiones y los constantes episodios de violencia, ataques incendiarios y atentados contra propiedad privada que son atribuidos a grupos extremistas mapuche.
En este contexto, Chile aplicó el Estado de Excepción Constitucional de Emergencia, que permite el apoyo de las Fuerzas Armadas en las tareas de seguridad en la zona, que colaboran con las policías. Pero la militarización de la región ha sido cuestionada por las comunidades y las organizaciones de derechos humanos, que reclaman establecer canales de diálogo entre el gobierno y las comunidades.
Similares tensiones se viven en la región sur de Argentina, donde cientos de familias mapuches también reclaman el reconocimiento de sus tierras ancestrales.
El mes pasado, la Justicia de ese país ratificó un fallo que ordena la restitución de tierras en manos del Ejército a familias originarias. Se trata de 180 hectáreas, administradas por el Estado, que son reclamadas por los mapuches por derecho ancestral, cerca de la ciudad de Bariloche, en la provincia sureña de Río Negro.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 22, 2022
Trump: “Biden está llevando a EE.UU. hacia una guerra mundial”
🌍
El ex primer mandatario de Estados Unidos, Donald J. Trump, declaró que su país le va “muy mal” en diferentes áreas y advirtió sobre el riesgo de una “guerra mundial”, responsabilizando a la Administración Biden.
Hablando de la política exterior, el exmandatario indicó que la forma en la que se está manejando la crisis entre Ucrania y Rusia pone “en serio peligro” a EE.UU. “Es una locura lo que están haciendo. Es una locura”, expresó.
Entre otras cosas, advirtió que Irán está a punto de convertirse en una potencia con armas nucleares, mientras que China está emergiendo como la superpotencia mundial, en la que “no se puede confiar” para hacer que EE.UU. “vuelva a ser grande”, señaló.
Asimismo, manifestó que el país enfrenta serios problemas económicos. “Esto no es algo que vaya a pasar en dos años. Estamos en una recesión”, afirmó Trump.
El exmandatario sostuvo que la agenda de energía verde de Biden para alejarse de los combustibles fósiles ha alimentado efectivamente los altos precios de la gasolina y, finalmente, ha provocado una inflación masiva. “Lo más importante es que está justo debajo de nuestros pies. Tenemos oro líquido [petróleo] justo bajo nuestros pies, y lo estábamos tomando como nunca antes, y ahora estamos rogando a otros países que nos lo den”, aseveró.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 22,2022
Más de 300 muertos en una masacre étnica en Etiopía
☠
El ataque de un grupo armado en Etiopía el pasado sábado acabó con la vida de más de 200 personas, convirtiéndose en uno de los más mortíferos en la historia reciente del país, donde las tensiones étnicas se van agudizando.
La masacre se produjo en la región de Oromia, en el oeste del país. Los testigos responsabilizan a un grupo rebelde, que rechazó las acusaciones.
Un habitante del condado de Gimbi que logró escapar de la matanza, Abdul-Seid Tahir, comentó que contó personalmente más de 230 cadáveres y calificó lo sucedido como “el peor” ataque contra civiles que se recuerda en la zona.
Otro residente contó que se enterraron a 260 personas, entre 50 y 60 de ellas en tumbas individuales, mientras que un tercer testigo elevó la cifra a 320 muertos.
La mayoría de los asesinados eran miembros de la etnia amhara, que se estableció en la zona hace unos 30 años en el marco de un programa de reubicación. Los testigos entrevistados por ambos medios culparon al grupo rebelde Ejército de Liberación Oromo.
En un comunicado de prensa, la gobernación de Oromia también culpó a esa agrupación, afirmando que los rebeldes “atacaron al no ser capaces de resistir el operativo lanzado por las fuerzas de seguridad” federales. Sin embargo, un vocero del grupo, Odaa Tarbii, negó las acusaciones.
“El ataque al que usted se refiere fue perpetrado por las fuerzas del régimen y la milicia local, que se retiraba de su campamento en Gimbi tras nuestra ofensiva reciente”, declaró en un mensaje.
Entretanto, los testigos temen que ocurra otra matanza. Uno de ellos afirmó que la comunidad amhara “está siendo masacrada como pollos”, mientras que otro expresó que los miembros de la etnia están buscando desesperadamente una reubicación por el miedo a más agresiones.
“Los estamos sepultando en fosas comunes y seguimos sacando muertos. Ya llegaron unidades del Ejército, pero tenemos el temor a que si se van, seguirán los ataques”, comentó Abdul-Seid Tahir.
El primer ministro de Etiopía, Abiy Ahmed, condenó la masacre y declaró que “los ataques contra civiles inocentes y la destrucción de sus medios de vida por parte de las fuerzas ilegales e irregulares son inaceptables”.
El mandatario aseveró que el Gobierno tiene “tolerancia cero con los horribles actos” cometidos por “elementos cuyo principal objetivo es aterrorizar a las comunidades”.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 22, 2022
AUTORITARISMO SUPRANACIONAL
📘
DRA. JOSEFINA MARGAROLI
ARQUITECTA, ABOGADA, MEDICA ESPECIALISTA EN MEDICINA LEGAL
DR. SERGIO LUIS MACULAN
ABOGADO, NOTARIO, PSICÓLOGO
LA COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
El objeto del presente trabajo, es establecer, en base a las normas convencionales, la doctrina y la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derecho Humanos (Corte IDH), la aplicación que, del Sistema Interamericano de Protección a los Derechos Humanos, (Sistema IDH) hacen sus Órganos, en especial la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Comisión IDH), y demostrar que sobre todo ésta última, desde el
principio, abusa de las normas que la rigen o directamente las viola. Para esto, vamos a basarnos en nuestra propia experiencia en presentaciones ante el Sistema IDH, y en la información que es accesible tanto desde los medios periodísticos, como de la información que proporciona el propio sistema, a efectos de demostrar que, en cuanto a la aplicación de la normativa protectoria, nos encontramos ante un claro “autoritarismo”, algo que el diccionario de la Real Academia Española (RAE) define como “Actitud de quien ejerce con exceso su autoridad o abusa de ella”
Si bien se venía aplicando desde un tiempo atrás, en 1969, Karl Ludwig von Berta-lanffy, publicó la “Teoría General de los Sistemas”, en su origen aplicable a la biología luego se adaptó a todas las ciencias. Define a un sistema como una entidad con límites y con partes interrelacionadas e interdependientes cuya suma es mayor a la suma de sus partes. El cambio de una parte del sistema afecta a las demás y, con esto, al sistema completo, generando patrones predecibles de comportamiento. [VON BERTALANFFY, KARL LUD-WING; TEORÍA GENERAL DE LOS SISTEMAS; FONDO DE CULTURA ECONÓMICO; MÉXICO; 1976].
Si hay algo en lo cual el funcionamiento es sistémico, es el orden jurídico, ya que plantea por necesidad teniendo por una parte la estructura normativa y por la otra la aplicación de ella, en el plano, por demás complejo, de la realidad de cada caso específico. En este trabajo, queda palmariamente demostrado lo sistemático, ya que se denomina “Sistema Interamericano de Protección a los de Derechos Humanos”. El mismo está integrado por:
[a]: la Organización de Estados Americanos (OEA), que nuclea a los Estados de la región.
[b]: un cuerpo normativo, basado en la Declaración Americana de Derecho y Deberes del Hombre (DADDH) y la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH), que establece, además, la aplicación de numerosas convenciones y normas supra internacionales.
[c]: Un Órgano no jurisdiccional, la Comisión IDH, que además de las facultades que le otorga la CADH, se rige por un estatuto y un reglamento.
[d]: Un Órgano jurisdiccional, la Corte IDH, que también tiene como regulación interna un estatuto y un reglamento.
A los efectos del presente, no resulta de importancia el establecer la totalidad de la normativa del sistema, sino solo destacar que para el inicio de una “petición” o denuncia, o de una solicitud de “medidas cautelares”, se debe recurrir a la Comisión IDH, median-te una presentación,
por escrito o por vía digital, dando cumplimiento a una serie de requisitos establecidos por la CADH y el Reglamento de la Comisión IDH. Este Órgano funciona como instructor de la presentación y en plazos generalmente muy extensos, debería otorgar un número de presentación, y habilitar el acceso a los peticionantes a su Portal de Internet, lo que permite el ingresar al mismo nueva documentación, así como recibir información sobre la tramitación. La adjudicación de un número de petición o de medida cautelar, no implica la aceptación del caso, ya que la Comisión IDH, o su Secretaría Ejecutiva, puede resolver la no aceptación, que debiera ser en forma “motivada”, algo que muchas veces no hace, como demostraremos más adelante.
En el supuesto que de curso a la petición o en su caso medidas cautelares, confiere traslado al Estado y le otorga un plazo para contestar. Luego de lo cual se inicia el procedimiento que puede implicar: a) la admisibilidad o inadmisibilidad de la petición; b) en el primer caso concluirá con un informe de fondo, haciendo lugar o no a la petición, o c) si lo considera elevará el caso a la Corte IDH. Además, antes de tomar una resolución a solicitud de las partes o motu propio puede ponerse a disposición para arribar a una solución amistosa.
Al solo efecto informativo, la Corte IDH, tuvo su primera reunión, los días 29 y 30 de junio de 1979. Emitió su primer fallo el 26 de junio de 1987; y el último el 13 de marzo de 2018, el fallo 352. Es decir, esos fallos lo fueron en 39 años desde su primera reunión, o 31 años desde su primera sentencia. Esto da un promedio de 9 fallos, por año, en el primer caso; o algo más de 11 en el segundo. A esto cabe señalar que los fallos pue-den ser sobre el mismo caso o denuncia, sobre todo en los primeros años existía una re-solución por “excepciones preliminares”, otro por el “fondo” de la denuncia; otro por “reparaciones”; y en otros casos, “interpretación de sentencia”.
Esta escasa actividad es el resultado de los pocos casos que la Comisión IDH, eleva para la resolución jurisdiccional.
Cuantas son la peticiones o solicitudes de medidas cautelares, que ha tramitado o tiene en trámite la Comisión IDH es difícil o imposible conocer, toda vez que la única forma de establecer alguna mínima información es en los casos en que otorga medida cautelar, admisibilidad, o si emite informe final por el artículo 51, y los pocos casos que llegan a la Corte IDH, ya que en este último caso se hace un detalle de fechas de hechos, presentaciones ante la Comisión IDH, informes y elevación. Nada informa sobre los casos a los que no dio inicio al proceso de admisibilidad, y
fueron rechazados in limine, sin fundamentar, como veremos más adelante.
Expresamos en forma específica, que no criticamos las normas convencionales que, si bien pueden perfeccionarse, cumplen con sus objetivos, sino a la aplicación o violaciones a tales instrumentos ejecutados por los Órganos del Sistema IDH.
Cuando el Poder Judicial ha dejado de ser una garantía del debido proceso, el órgano internacional es quien debería hacer lo posible por restituir la seguridad jurídica. La realidad demuestra que ha hecho todo lo contrario, al menos con una parte de los “humanos”.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 22, 2022
Hay que votar a Chori, quién tiene diploma
🐶
En la celebración por el Día de la Bandera, una escuela argentina homenajeó al perro Chori y le dio un diploma por ser el amigo más fiel.
Una educadora señaló todas las virtudes del perrito y destaca que la iniciativa intenta inculcar el respeto hacia los animales.
“Vamos a dar un certificado muy especial porque seguimos integrando a todos y especialmente a los animales para que no haya maltrato”, dijo la maestra. “Está todos los días con nosotros desde las ocho de la mañana hasta las seis de la tarde, cuida a los niños y no los muerde”, resaltó la excelente profesional.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 22, 2022
Tal vez, es mejor decir la verdad cuando se trata de nuestra salud…
🩺
Una gran porción de los pacientos que veo a diario tienen prblemas a la hora de confesar sus pecados, pero no soy un sacerdote, soy un simple doctor. De los muchos con los cuales no he desarrollado (quizas por mi ineficacia) una cercana relación, tengo sospechas. Pero, a lo largo de los años, algunos de ellos han contado sus errores.
[ezcol_1third]Caso 1.
“Tengo 14 años de edad. Mi madre y yo nos sentamos en la clínica de emergencia. No tenemos seguro, pero me quema cuando orino y no puedo ignorarlo por más tiempo, así que mi mamá se tomó el día libre en el trabajo. Cuando el médico me pregunta si soy sexualmente activa, mi madre se ríe y dice: ¡Es demasiado joven!. Tal vez nunca lo haya hecho, pero la verdad no es tan blanco o negro. Yo digo que no.”
Caso 2.
Mi doctor me preguntó si mi novio y yo usamos protección y le digo la verdad: no lo hacemos. “¿Quieres quedar embarazada?” Niego con la cabeza. “¿Quieres una enfermedad?” Estoy aquí para un examen físico, creo, no para una conferencia. La píldora es demasiado cara y me da náuseas, y no me gustan los condones.
Pero ella nunca pregunta por qué. Antes de irme, le pregunto si me puede recetar algo para mi acné. Me mira como si fuera un idiota y dice: “Sí, la píldora”. Su pequeño zinger tiene el efecto deseado. Salgo sin receta y durante años, si los médicos me preguntan, solo digo que uso condones.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Caso 3.
Tengo 24 años y el médico me pregunta cuánto bebo. Yo digo: Tal vez una copa de vino o dos de vez en cuando. No bebo todos los días, ni siquiera todos los fines de semana, pero cuando lo hago, empiezo con vino, seguido de un trago de verdad, seguido de dos o tres o cuatro más. Los atracones son seguidos por un comportamiento angustioso, resacas físicas y arrepentimiento. La verdad es que estoy demasiado avergonzado de mi forma de beber para mencionarlo.
Caso 4.
Le digo a mi terapeuta que nada funciona. El Seroquel, en particular, solo me hace sentir peor. “Me siento como un elefante al que le han disparado un dardo”, digo, y además estoy convencida de que las pastillas me hacen subir de peso, lo cual, según el médico, no es un efecto secundario.
No le creo, y dejo fuera la parte de cómo he dejado de tomarlos.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]Caso 5.
Tengo 37 años, más de 10 años sobrio. Mi esposo y yo estamos esperando nuestro primer hijo. En nuestra primera visita prenatal, me siento y le cuento al médico mi historial médico, todo. Digo que estoy orgulloso de mantenerme saludable, como bien y haciendo ejercicio con regularidad. En mi visita de las 12 semanas, me regaña por subir de peso y me dice que “no consuma carbohidratos”. Luego me dice que no debería hacer entrenamiento de fuerza. Todo lo que leo en línea dice que el entrenamiento de fuerza moderado está bien. De ahí en adelante cuando ella pregunta, “¿Tienes alguna pregunta?” Le digo que no. En cambio, voy a casa y lo busco en Google.
Caso 6.
Ahora el pediatra nos está dando consejos de entrenamiento del sueño que no tenemos intención de utilizar. Ella asume que cumplimos con su instrucción anterior de no dormir en la misma cama que nuestro bebé. No puedo imaginarme diciéndole la verdad. Y en ese momento parece tan absurdo, y toda una vida de mentir a mis médicos llega a un punto crítico. ¿Por qué lo hago? Tal vez nunca sentí que estuvieran de mi lado. Tal vez mi propia vergüenza me impidió decirles la verdad. Francamente, no lo sé. Mientras salimos de la oficina, le digo a mi esposo que no quiero mentir más. Encontraremos diferentes médicos si es necesario, con los que podamos ser honestos. Y le pido que me ayude a defenderme. Soy una mujer adulta, digo. Son profesionales capacitados. Y es hora de que todos, incluido yo, dejen de sentirse tan incómodos con la verdad.
[/ezcol_1third_end]PrisioneroEnArgentina.com
Junio 21. 2022
LO MÁS LEÍDO ☺ Junio 21, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
MEGA CAUSA ZONA 5 – AL SEÑOR KUSSMAN NO LO CONOZCO NI ME CONOCE… DIJO “SU VÍCTIMA” (Con Videos)
El kirchnerismo al estilo del Nazismo
FELIZ DIA DEL PADRE A TODOS LOS DETENIDOS POR HABER DEFENDIDO AL PAIS DEL TERRORISMO.
El Hombre Equivocado
Profesora de Avanzada
PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Trintignant
PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 21, 2022
¡Oscar!
👨🏾
Oscar, mi adorado esposo, tengo que admitirlo, es un hombre muy interesante, pero muchas veces pone su mente en blanco y su boca larga palabras automáticamente o realiza acciones mientras se ocupa de pensar en otras cosas al mismo tiempo.
“Mucho gusto. ¿Qué puedo hacer por usted?” dijo el peluquero, al conocer a Oscar por primera vez.
“Lo mismo de siempre” dijo mi brillante marido.
Mas tarde en la charla, el peluquero, amablemente, trata de llevar adelante una conversación.
“¿De que trabaja usted, señor Bolt?”
“Trabajo en la administración de una empresa. ¿Y usted?”
“Bueno… soy peluquero” respondió el barbero.
Cuando el dialogo es relativo a algo que realmente le interesa (léase deportes o las paginas centrales de la revista Playboy) Oscar se involucra. Pregunta, responde, forma opiniones y analiza bastante conscientemente ambas posiciones.
Prueba de esto es la visita de su prima Kennedy. Kennedy estuvo casada desde los 18 años y durante casi dos décadas y un lustro con un hombre con el que Oscar tenía ese tipo de conversaciones. No más de tres meses después de su separación, Kennedy comenzó a salir con otro hombre y
una de sus primeras presentaciones en sociedad fue el sábado pasado cuando vinieron a cenar a casa. Oscar, un hombre moderno, trató de ser un buen anfitrión, siempre atendiendo al nuevo novio, dando por seguro de que tuviera vino en su copa en todo momento, si le gustaba su comida, si quería agua, si la música estaba muy alta.
“¿Te gusta el pastel de carne, Dave?” preguntaba Oscar llenando su plato de comida.
“¿Más merlot, Dave? Llenando su vaso sin esperar respuesta.
“¿Prefieres cerveza, Dave? Corriendo a la heladera y volviendo con varias latas en su mano.
“Luego de la cena ¿Qué tal una copa de coñac, Dave?”
Mientras tanto, Kennedy y yo desmenuzábamos otras realidades más aceptables para mujeres, casi apartadas en otro sector de la mesa.
“¿Cuál es el veredicto sobre las virtudes de tu ex y este, Kennedy?” o “¿Crees que hay futuro?” o “¿Qué dicen tus niños?”
En soledad, nos preguntamos que nos había parecido el nuevo hombre en la vida de su prima.
En ese intercambio de percepciones, le dejé saber ciertas cosas que Kennedy me había comentado acerca de su enamorado.
“Es vegano desde hace más de veinte años. Hace seis años que se mantiene sobrio, pero aún esta presente en las reuniones de Alcohólicos Anónimos. ¿Eso muestra que Wendell se ha reinventado y muestra una gran personalidad, no crees?
Oscar me miró extrañado.
“¿Vegano? ¿Sobrio? ¿Wendell?” dijo él empalideciendo”
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 21, 2022
ELN y los acuerdos de paz con el Gobierno de Petro
🔫
El Ejército de Liberación Nacional (ELN) de Colombia anunció su disposición de reanudar los diálogos de paz durante el gobierno de Gustavo Petro, que se instalará en el país suramericano el próximo 7 de agosto.
“El ELN mantiene activo su sistema de lucha y resistencia política y militar, pero también su plena disposición para avanzar en un proceso de paz que dé continuidad a la mesa de conversaciones iniciada en Quito en febrero de 2017”, dice un comunicado del grupo guerrillero.
En el comunicado, el ELN señala que actualmente en Colombia, las dos causas que impiden superar el conflicto armado y la violencia política son “la Doctrina de Seguridad Nacional, que define a los opositores como enemigo interno, que prioriza el uso de la fuerza y desecha el diálogo para encarar los problemas”; y “el añejo régimen clientelar violento, mutado hoy en un sistema corrupto y mafioso”.
El ELN inició negociaciones de paz con el anterior Gobierno colombiano, presidido entonces por Juan Manuel Santos, en febrero de 2017. El proceso arrancó en Quito, Ecuador; sin embargo, en abril de 2018, el entonces mandatario Lenín Moreno, anunció que su país dejaría de ser sede y garante de las conversaciones.
Desde mayo de 2018, el diálogo fue trasladado a La Habana, Cuba. La última ronda, concretamente el sexto ciclo de conversaciones, culminó el 1 agosto de ese año sin mayores avances. Por esas fechas, Santos aseguró que sí había logrado “después de muchos esfuerzos, dejar sentadas las bases para continuar”.
El 7 de agosto de ese mismo año, Iván Duque tomó posesión de la Presidencia de Colombia e informó que evaluaría la continuidad de los diálogos. Más adelante, condicionó la reanudación de las conversaciones a que la guerrilla liberara a las personas retenidas en su poder y suspendiera unilateralmente el fuego.
En enero de 2019, Duque suspendió definitivamente el diálogo, tras el atentado contra la Escuela de Cadetes Francisco de Paula Santander, en Bogotá, que dejó más de 20 fallecidos y 60 heridos.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 21, 2022