Ha dejado de existir fisicamente el humorista gráfico más internacional y más traducido del idioma español; y quizás también el más entrañable: Joaquín Salvador Lavado, Quino. Había nacido el 17 de julio de 1932 en Mendoza (Argentina), y tenía por tanto 88 años. En esa misma ciudad residía ahora, atendido por sus sobrinos desde que se trasladó allí en noviembre de 2017 tras morir su esposa, Alicia Colombo. El nombre de Quino estará ligado para siempre al más famoso de sus personajes: Mafalda; la niña sabia y controversial.
Prensa de la Universidad de Duke, USA
Joaquín Salvador Lavado quiso enseguida volcarse a las historietas. Lo decidió de niño, con tres años, cuando un tío suyo, diseñador gráfico, por entretenerle a él y a sus hermanos empezó a hacerles dibujos. Quedó maravillado con todas las cosas que podían salir de un lápiz. Después estudiaría Bellas Artes en la universidad de Cuyo. No llegó a terminar, pero alcanzó a absorber los conceptos básicos del dibujo y de las proporciones.
Un trabajo inicial como dibujante publicitario le condujo a crear a Mafalda en 1962 gracias a unas lavadoras y unos frigoríficos. A Quino le encargaron una publicidad que consistía en elaborar tiras cómicas para los diarios en las que se mostrara en dibujos la vida de una familia que utilizaba los electrodomésticos Mansfield. Y de esa secuencia fonética surgió el nombre de Mafalda.
Los periódicos rechazaron aquella publicidad, porque se confundía con los contenidos propios, y los personajes ideados por Quino para el encargo se quedaron en la recámara. Sin embargo, los recuperó en 1964, ya sin propósito comercial, y así surgió en el periódico porteño Primera plana la tira de más éxito de la historia en lengua española, que después se publicaría en diarios de todo el mundo. Más tarde, los libros que recogían aquellas escenas venderían millones de ejemplares y serían traducidos al francés, al inglés, al japonés, al chino, a más de 30 idiomas.
Mafalda pasó también al cine, con un largometraje de dibujos animados hecho en Argentina, de 75 minutos, en el cual los personajes reproducían en lenguaje sonoro los escritos que su creador les había dado. Pero a Quino no le satisfizo, porque al salir del estreno oyó que algunos decían: “¡Pero ésa no es la voz de Mafalda!”. Así que la traspasó al cine mudo. Las siguientes experiencias, a cargo del gran Juan Padrón, especialista cubano en animación, ya no tuvieron diálogos. Eran chistes nuevos basados en las escenas mismas. De ese modo, Mafalda ofreció a los espectadores la voz que cada cual le hubiera imaginado. De aquella pandilla (Manolito, Susanita, Libertad, Guille…), Quino siempre tuvo su hijo predilecto en el ingenuo idealista Felipe, durante toda su vida.
Japón
En 1973, nueve años y 1.928 tiras después de su creación, Quino decidió que ya no dibujaría más a Mafalda, agotado por el propio personaje y por la tiranía de la entrega diaria al periódico. Y empezó entonces una creación más ambiciosa aún, con dibujos minuciosos, detallistas, igualmente brillantes, que mostraban a menudo la opresión de los poderosos y la mirada inteligente del pisoteado.
En una de ellas se ve a una señorona que ofrece café a sus invitados mientras una niña juguetea entre ellos. Y la anfitriona les aclara: “Es la nena de gente humilde de por aquí. Y nosotros le compramos la ropita y los juguetitos porque la queremos como si fuera de la familia”. La ropita que viste la niña es el uniforme de una sirvienta con cofia, y, a su alrededor se ven esos juguetitos, asimismo en el tamaño adecuado para su edad: una escoba, una plancha, un plumero y una fregona.
Sus libros se siguieron vendiendo por cientos de miles (por ejemplo, sus maravillosos Potentes, prepotentes e impotentes, Quinoterapia, Gente en su sitio, ¡Qué presente impresentable! o Yo no fui), pero compitiendo en la memoria colectiva con los de Mafalda y con los miles de llaveros, libretas, pegatinas, insignias y toallas que reproducen su imagen; y con el cariño que aquel personaje había desatado en millones de personas.
Durante la década de los noventa llegó a sufrir seis operaciones quirúrgicas en apenas 10 años. En 2006 dejó de dibujar regularmente. En 2019 estaba casi ciego.
Francia
La muerte en septiembre de 2017 de Alicia Colombo, su compañera eterna, su representante y delegada general para el mundo, un año mayor que él, coincidió con su etapa de más acentuado declive físico; dejó Buenos Aires en noviembre de ese año y regresó a su Mendoza natal; siempre atendido por familiares cercanos y amigos.
Alicia y Quino no quisieron tener hijos. El gran genio del humor se mostraba muy pesimista al respecto: “Es una mala porquería traer a alguien aquí sin haberle preguntado”, declaró en 1990, después de treinta años de matrimonio. Y solía repetirlo. Cuando se le decía que al fin y al cabo a él no le había ido tan mal -como ya le advirtió su padre cuando se le apareció después de muerto-, Quino respondía: “No me ha ido mal, pero he tenido mala pata con la salud”.
Pese a los ruegos, súplicas y jugosas propuestas que recibió para resucitar a Mafalda, siempre se negó a hacerlo (salvo para alguna causa social: de Unicef, de la Liga para la Salud Mundial, para una campaña de prevención ante el coronavirus…, y para explicar la Ley Orgánica del Derecho a la Educación, la LODE, por encargo del Gobierno socialista español en 1986).
En otras muchas ocasiones, su creación fue utilizada rastreramente para ideas que él no compartía; por ejemplo, una campaña antiabortista en Argentina.
La muerte de Quino nos seguirá dejando algunas incógnitas. ¿Cómo se apellida Mafalda? No se sabe. Su papá en los dibujos no tenía ni nombre de pila. La madre sí: Raquel.
Quino murió al día siguiente de que Mafalda, su más famosa y aclamada publicación, cumpliera 56 años.
El tema de la reconstrucción del gobierno de Polonia estuvo presente en el discurso de los medios ya durante los meses de invierno, después de las elecciones parlamentarias ganadas por la coalición de partidos conservadores Ley y Justicia (Prawo i Sprawiedliwość, PiS), Polonia Solidaria (Solidarna Polska) y el Acuerdo (Porozumienie). Sin embargo, la primacía de la elección presidencial, que PiS quería (comprensiblemente) ganar a toda costa y mantener a Andrzej Duda como presidente, así como el brote de la pandemia de coronavirus, reorientó significativamente las prioridades relacionadas con los cambios en el gobierno. La reconstrucción se haría en unos meses.
DudaTrzaskowski
Sin embargo, ya a mediados de julio, tras la victoria de Duda sobre el candidato de la oposición Rafał Trzaskowski, se reanudó la discusión sobre a quién le gustaría destituir del gobierno al primer ministro Morawiecki. El presidente de Derecho y Justicia, Jarosław Kaczyński, de hecho el principal actor de la política polaca, provocó la discusión él mismo. Kaczyński anunció en una entrevista radial que pronto habrá cambios en el gobierno de Mateusz Morawiecki. Como dijo, “creo que sucederá justo después de las vacaciones de verano”. Kaczyński no quiso hablar de cambios en ministerios específicos, solo aseguró que el actual Primer Ministro permanecería en su cargo. Esta declaración provocó una ola de especulaciones sobre quién y cuándo perdería o ganaría una nueva posición.
Poco después, el ministro de Relaciones Exteriores, Jacek Czaputowicz, arrojó algo más de luz sobre el asunto. Admitió que unos meses antes había acordado con Morawiecki continuar su misión como jefe de diplomacia solo hasta las elecciones presidenciales. Aseguró que nadie lo presionó en este asunto y destacó que “ahora es un buen momento para hacer un cambio en este cargo”.
En breve se inició un debate sobre los nombres de los ministros que dimitirían. Como indicaron los medios de comunicación, se suponía que Morawiecki estaba descontento con el trabajo de algunos miembros del gobierno, incluido el ministro de Finanzas Tadeusz Kościński, la ministra de Trabajo y Política Social Marlena Maląg y la ministra de Deportes Danuta Dmowska-Andrzejuk. De los 20 ministerios representados en el gobierno polaco, el Ministerio de Finanzas, así como el responsable de las cuestiones familiares y laborales, son fundamentales. Por tanto, el cambio de posición de sus jefes en la situación actual, bastante incierta en los mercados financieros y en materia social, parecía arriesgado.
Estos cambios sorprendentes y controvertidos también fueron confirmados en conversaciones no oficiales por parte de políticos de los partidos gobernantes. Sin embargo, cuando se les pidió comentarios oficiales sobre este asunto, los principales políticos de los tres grupos políticos tomaron aliento y afirmaron que el gobierno ciertamente sería reorganizado, pero que ninguno de los socios estaba seguro de los cambios. El portavoz del gobierno también se negó a comentar o indicó que la reconstrucción no se llevará a cabo hasta el otoño.
Sin embargo, las conversaciones cobraron un impulso real a mediados de agosto. El 17 de agosto, Janusz Cieszyński renunció al cargo de viceministro de Salud. El político señaló que había planeado este paso durante mucho tiempo. Sin embargo, provocó una ola de comentarios acalorados, principalmente porque Cieszyński fue responsable de las compras durante la crisis de COVID-19 y fue responsable de transacciones financieras aún sin explicación, incluida la adquisición de respiradores, máscaras y otros equipos médicos, comprados por el Ministerio de Salud en marzo de este año por un monto de más de 300 millones PLN (70 millones EUR), que los contratistas aún no han proporcionado.
Kaczinski
Sorprendentemente, un día después, el ministro de Salud, Łukasz Szumowski, también renunció a su cargo. En un comunicado lacónico, el titular del ministerio afirmó que, al igual que Cieszyński, llevaba mucho tiempo planificando su dimisión y que quería volver a su profesión médica, pero al mismo tiempo quería mantener su mandato como Miembro del Parlamento. El ministro explicó que el verano es el momento perfecto para dejar su cargo, porque “la pandemia ahora está bajo control, el ministerio ha desarrollado medidas operativas y los hospitales, clínicas y médicos han desarrollado procedimientos para atender a los pacientes con COVID-19”.
A pesar del tono tranquilizador, esta renuncia enfureció a la opinión pública. No ha sucedido en mucho tiempo que los políticos responsables de un ministerio tan socialmente sensible dimitieran casi simultáneamente. Teniendo en cuenta la situación actual en el sector de la salud y las consecuencias de la pandemia, se señaló que ambas renuncias parecían “una fuga conjunta del fuego”. Se enfatizó que la temporada de gripe en Polonia comenzaría en septiembre, y la combinación de la epidemia de esta enfermedad con la pandemia de coronavirus conduciría al colapso del sistema de salud polaco. Las explicaciones del ministro fueron ridiculizadas, ya que se indicó que el verdadero motivo de su salida fue el deseo de evitar la responsabilidad por decisiones de compra falsas y las consiguientes pérdidas económicas enormes para el presupuesto estatal.
Como diputado, Szumowski conservará su inmunidad (garantizada a los miembros del Sejm y del Senat) y, por lo tanto, será imposible acusarlo.
Morawiecki
La ola de indignación que se extendió entre la opinión pública solo aumentó en los días siguientes, ya que hubo más renuncias en otros ministerios. El citado ministro Czaputowicz siguió los pasos de sus compañeros. El 20 de agosto anunció su dimisión como jefe de diplomacia. Aunque había planeado dejar el cargo antes, su renuncia causó consternación. Teniendo en cuenta la situación internacional actual y, en particular, las fuertes protestas en Bielorrusia, Czaputowicz fue acusado de “salir del campo de batalla” y dejar la política del este de Polonia en un caos enorme. Considerando lo anterior, la renuncia de otra funcionaria -secretaria de Estado en el Ministerio de Asuntos Digitales, Wanda Buk- no sorprendió a nadie.
Pronto se puso en marcha un carrusel con los nombres de los candidatos a ministros. En última instancia, el rol de jefe del Ministerio de Salud fue otorgado a Adam Niedzielski, un economista y gerente polaco, especializado en gestión financiera y estratégica, que en los años anteriores fue director general del Ministerio de Finanzas (2016-2018). , vicepresidente del Fondo Nacional de Salud para asuntos operativos (2018-2019) y presidente del Fondo Nacional de Salud (2019-2020). Por otro lado, Zbigniew Rau, profesor de ciencias jurídicas, exsenador (2005-2007) y exadministrador de la región de Lodz (2015-2019), fue nombrado nuevo ministro de Relaciones Exteriores.
Sin embargo, la rotación de ministros es solo una parte de los cambios; los más importantes están relacionados con la reducción del número de ministerios. Según las conversaciones de la coalición en curso, solo permanecerán entre 11 y 13 de los 20 ministerios actuales. Esto significa pérdidas para los tres partidos, pero las mayores pérdidas para los socios más pequeños de la coalición, Solidaridad Polonia y Acuerdo, que, en lugar de dos ministerios, tendrán un ministerio cada uno. La reducción de ministerios también traerá consigo una consolidación significativa del poder causada por la creación de un “gobierno más delgado” y la creación de varios “superministerios”, incluidos los Ministerios de Administración e Interior, el Ministerio de Defensa Nacional y el Ministerio de Justicia, que asumirá algunas de las competencias de los ministerios liquidados. De hecho, la creación de tales megadepartamentos es fundamental para los cambios políticos que lleva a cabo el actual gobierno.
Czaputowicz
Las conversaciones de la coalición están en marcha: se sabe extraoficialmente que ninguno de los líderes de los tres partidos políticos quiere aceptar concesiones de gran alcance a costa de perder su propio poder, pero el propio Primer Ministro exige una reforma amplia, ya que quiere aumentar “Dirección” en el gobierno. Morawiecki explica que un aparato tan amplio del poder ejecutivo genera enormes costos y consume mucho tiempo.
Sin embargo, también se puede suponer que quiere fortalecer su influencia en el partido PiS a expensas de los políticos que a lo largo del tiempo han construido su autoridad en ministerios individuales y los han tratado como sus propios reinos. Esta lucha por el poder entre facciones internas puede conducir a reorganizaciones interesantes en el campo gobernante.
De todas las incógnitas, lo único seguro es que el nuevo gobierno será más pequeño. PiS y los socios de la coalición deben tener en cuenta la pérdida de sus posiciones. El rompecabezas es difícil, porque tanto Polonia Solidaria como Acuerdo están negociando los términos de nuevos acuerdos de coalición, que aún no se han firmado a pesar de que ha pasado casi un año desde que se ganaron las elecciones parlamentarias. Y en el partido de Kaczyński también hay una competencia por los escaños de los vicepresidentes: aquellos que eventualmente los tomarán tienen más posibilidades de ocupar el puesto de presidente en el futuro. Un otoño caluroso espera a la política polaca.
— Sí… bueno, en realidad fui a ver a un curandero.
— ¿Cómo? ¿Y qué estupidez le dijo ese curandero?
— Que viniese a verlo a usted…
Cuántas veces nos equivocamos al juzgar a los demás, sin saber la realidad de las personas. No conocemos las circunstancias de su vida y, sin embargo, las condenamos en nuestro interior porque quizás a primera vista nos han caído mal por un detalle sin importancia. Por prudencia, no nos dejemos llevar por reacciones instintivas. El que critica es porque antes ha juzgado al prójimo. No juzguemos porque no conocemos la situación real por la que está pasando cada uno. Eso sólo lo sabe Dios… Juzgarnos, en cambio, es lo más acertado y es el tiempo mejor empleado.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un saludo, y mi deseo de que Dios te bendiga, te sonría y permita que prosperes en todo, y derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha prosperidad.
El presidente de Estados Unidos Donald J. Trump y su rival demócrata Joseph “Joe” Biden se enfrentaron el martes en el primero de tres debates, que dejó resultados muy limitados.
Para el actual mandatario, sus opciones son fijas. Trump no tiene nada que perder. No hay nada que haga dudar a sus seguidores.
Joe Biden avanzó con el anhelo de influir en los votantes indecisos que planean emitir sus votos por correo y en persona en las últimas semanas previas a las elecciones del 3 de noviembre.
Fue este uno de los peores debates que se ha presenciado debido a un pobre nivel de ataques y defensas más cercanas a un altercado entre estudiantes primarios que a dos posibles reguladores del planeta.
Tampoco hubo sorpresas. Trump salió a hacer su trabajo arrojando una catarata de denuncias que haría sonrojar a la mismísima Elisa Carrió, mientras que Biden trataba de refugiarse en las cámaras, contestando a una audiencia que esperaba una respuesta a una pregunta puntual y encontraba otra sobre un tema completamente diferente. Chris Wallace, el moderador, debió reencausarlo en varias oportunidades.
Wallace
De todas maneras, como políticos de raza, se turnaron para mentirle al pueblo americano.
BIDEN: “El hecho es que el crimen violento bajó 17%, 15%, en nuestra administración (Obama y Biden)”.
LOS HECHOS: Incorrecto
En general, el número de crímenes violentos cayó aproximadamente un 10% desde 2008, el año antes de que Biden asumiera en el cargo de vicepresidente, hasta 2016, su último año completo en la oficina, según datos del programa Uniform Crime Reporting del FBI.
Pero el número de delitos violentos volvió a aumentar durante los dos últimos años de Obama y Biden en el cargo, aumentando en un 8% entre 2014 y 2016.
Más personas fueron asesinadas en los EE. UU. en 2016, por ejemplo, que en cualquier otro momento bajo la administración de Obama.
TRUMP: “Si miras lo que está sucediendo en Chicago, donde 53 personas recibieron disparos y ocho murieron. Si miras a Nueva York donde está subiendo como si nadie hubiera visto nada … los números están subiendo 100, 150, 200%, crimen, es una locura lo que está pasando “.
LOS HECHOS: Incorrecto
Las estadísticas en Chicago son ciertas, pero esos números son solo una pequeña visión del crimen en la ciudad y los Estados Unidos, y su estrategia es resaltar cómo los datos se pueden moldear fácilmente para adaptarse al momento. En cuanto a Nueva York, Trump puede haber estado hablando de tiroteos. En Nueva York han subido aproximadamente un 93% en lo que va del año, pero la delincuencia general ha bajado aproximadamente un 1,5%. Los asesinatos aumentaron un 38%, todavía bajo en comparación con años anteriores. Por ejemplo, en comparación con hace una década, el crimen ha bajado un 10 por ciento.
Un informe del FBI publicado el lunes para el año 2019 de datos sobre delitos encontró que los delitos violentos han disminuido en los últimos tres años.
RESPUESTA AL CORONAVIRUS
TRUMP: El Dr. Anthony Fauci “dijo muy enérgicamente, ‘las máscaras no son buenas’. Luego cambió de opinión, dijo, ‘máscaras, bien'”.
FauciRedfieldBirx
LOS HECHOS: Está eludiendo un contexto crucial. Trump está contando la historia de una manera que omite las lecciones claves aprendidas a medida que se desarrollaba la pandemia de coronavirus, lo que genera dudas sobre la credibilidad de los consejos de salud pública.
Al principio del brote, varios funcionarios de salud pública instaron a la gente común a no usar máscaras, por temor a que se agoten los suministros ya escasos de equipo de protección personal que necesitan los médicos y enfermeras en los hospitales. Pero eso cambió a medida que se hizo evidente la naturaleza altamente contagiosa del coronavirus, así como el hecho de que se puede propagar a través de pequeñas gotas que respiran personas que pueden no mostrar ningún síntoma.
Fauci, de los Institutos Nacionales de Salud, junto con el Dr. Robert Redfield de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, el Dr. Steven Hahn de la Administración de Alimentos y Medicamentos y la Dra. Deborah Birx del grupo de trabajo sobre el coronavirus de la Casa Blanca, están de acuerdo en la importancia de llevar máscaras y practicar el distanciamiento social. Redfield ha dicho repetidamente que podría ser tan eficaz como una vacuna si las personas tomaran ese consejo en serio.
TRUMP, sobre el coronavirus y sus mítines de campaña: “Hasta ahora no hemos tenido ningún problema. Está afuera, esa es una gran diferencia según los expertos. Tenemos muchísimas multitudes “.
LOS HECHOS: Incorrecto.
Trump celebró una manifestación bajo techo en Tulsa a fines de junio, atrayendo tanto a miles de participantes como a grandes protestas.
El director del Departamento de Salud de la ciudad y el condado de Tulsa dijo que la manifestación “probablemente contribuyó” a un aumento dramático de nuevos casos de coronavirus allí. Para la primera semana de julio, el condado de Tulsa estaba confirmando más de 200 nuevos casos diarios, estableciendo niveles récord. Eso es más del doble del número de la semana anterior a la visita de campaña celebrada ante sus seguidores.
TRUMP, dirigiéndose a Biden: “No te fue muy bien con la gripe porcina. H1N1. Eras un desastre “.
LOS HECHOS: Trump distorsiona con frecuencia lo que sucedió en la pandemia de 2009, que mató a muchas menos personas en los Estados Unidos de las que el coronavirus está matando ahora (18,000 personas). Para empezar, Biden como vicepresidente no estaba ejecutando la respuesta federal. Y esa respuesta fue más rápida desde el principio que cuando COVID-19 llegó a los EE. UU.
Luego, la red de vigilancia de la influenza de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades dio la alarma después de que dos niños en California se convirtieran en las primeras personas diagnosticadas con la nueva cepa de influenza en este país.
Aproximadamente dos semanas después, la administración Obama declaró una emergencia de salud pública contra el H1N1, también conocido como gripe porcina, y los CDC comenzaron a liberar medicamentos contra la gripe de las existencias nacionales para ayudar a los hospitales a prepararse. Por el contrario, Trump declaró el estado de emergencia a principios de marzo, siete semanas después de que se anunciara el primer caso de COVID-19 en EE. UU., Y el sistema de salud del país luchó durante meses con la escasez de suministros y pruebas críticas.
Más de 200,000 personas han muerto por COVID-19 en los EE. UU. Los CDC calculan el número de muertos en los EE. UU. Por la pandemia H1N1 2009-2010 en aproximadamente 12,500.
TRUMP, dirigiéndose a Biden sobre las muertes en Estados Unidos por COVID-19: “Si estuvieras aquí, no serían 200.000 personas, serían 2 millones de personas. No querías que prohibiera China, que estaba muy infectada … Si te hubiéramos escuchado, el país habría quedado completamente abierto “.
LOS HECHOS: Esta acusación está fuera de lugar. Biden nunca se pronunció en contra de la decisión de Trump de restringir los viajes desde China. Biden tardó en posicionarse al respecto, pero cuando lo hizo, apoyó las restricciones. Biden nunca aconsejó dejar el país “completamente abierto” ante la pandemia.
Trump afirma reiterada y falsamente que ha prohibido viajar desde China. Lo restringió.
Las restricciones estadounidenses que entraron en vigor el 2 de febrero continuaron permitiendo viajar a Estados Unidos desde los territorios de Hong Kong y Macao de China durante los últimos cinco meses. Más de 8.000 ciudadanos chinos y extranjeros con base en esos territorios ingresaron a los Estados Unidos en los primeros tres meses después de que se impusieron las restricciones de viaje.
Además, más de 27.000 estadounidenses regresaron de China continental en el primer mes después de que entraron en vigor las restricciones. Los funcionarios estadounidenses perdieron la pista de más de 1,600 de ellos que se suponía que debían ser monitoreados por exposición al virus.
Docenas de países tomaron medidas similares para controlar los viajes desde puntos calientes antes o aproximadamente al mismo tiempo que lo hizo EE. UU.
ECONOMÍA
HooverRoosevelt
BIDEN: Trump será el primer (presidente) en la historia de Estados Unidos en perder trabajos durante su presidencia.
LOS HECHOS: Incorrecto. Si Trump pierde la reelección, no sería el primer presidente en la historia de Estados Unidos en perder empleos. Eso sucedió bajo Herbert Hoover, el presidente que perdió las elecciones de 1932 ante Franklin Roosevelt cuando la Gran Depresión causó pérdidas masivas de empleos.
Los registros oficiales de empleos solo se remontan a 1939 y, en ese período, ningún presidente terminó su mandato con menos empleos que cuando comenzó. Trump parece estar en camino de haber perdido empleos durante su primer mandato, lo que lo convertiría en el primero en hacerlo desde Hoover.
CORTE SUPREMA
BIDEN, sobre la nominada a la Corte Suprema Amy Coney Barrett: “Ella piensa que la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio no es constitucional”.
Bader GuinsburgConey Barrett
LOS HECHOS: Incorrecto.
Biden está hablando de la elección de Trump para reemplazar a la difunta juez Ruth Bader Ginsburg. Barrett ha criticado la ley de la era de Obama y las decisiones judiciales que la han ratificado, pero nunca ha dicho que no sea constitucional. La Corte Suprema escuchará los argumentos en el caso el 10 de noviembre, y la administración Trump le está pidiendo al tribunal superior que declare inconstitucional la ley.
.
En principio se podría mencionar que Donald “Trueno Naranja” Trump trató se intimidar a un Joe “Hombre de las Nieves” sin respuesta. Ambos candidatos lograron lo que tenían que hacer jugando en sus respectivas bases, sin lograr dar soluciones a los indecisos y evitando errores descalificadores. Si hubiera que anunciar un perdedor de este primer debate la respuesta sería simple: América.
Trump y Biden tienen puntos de vista y antecedentes contrastantes sobre la justicia penal y la división racial de los Estados Unidos, temas que han cobrado importancia en las elecciones de 2020.
[ezcol_1quarter]
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
Diversidad e inclusión
Promete diversidad
Ha prometido que su gabinete, nombramientos judiciales y compañero de fórmula reflejarán la diversidad del país.
Vigilancia
Reformar la inmunidad calificada
Ha acusado a la administración Trump de una supervisión laxa de los departamentos de policía acusados de violaciones de los derechos civiles. Apoya la reforma de la inmunidad calificada, una doctrina legal que protege a los agentes de las demandas de las víctimas. La portavoz de Trump ha dicho que no apoyaría poner fin a esa inmunidad.
Ha resistido los llamamientos de los activistas para “desfinanciar a la policía”, prometiendo en cambio invertir $ 300 millones en un programa que otorga subvenciones para contratar oficiales más diversos y capacitarlos para desarrollar relaciones menos adversas con las comunidades.
Reforma de la justicia penal
si
Quiere eliminar la pena de muerte, el aislamiento y el encarcelamiento de los delincuentes acusados hasta que paguen una fianza en efectivo. Ha prometido $ 20 mil millones en subvenciones para que los estados reduzcan los males sociales como el analfabetismo y el abuso infantil a cambio de reducir las condenas mínimas obligatorias.
Como senador, Biden votó a favor de un proyecto de ley contra el crimen de 1994 que los críticos consideran que contribuye al encarcelamiento masivo de estadounidenses negros.
Abordar las disparidades económicas raciales
si
Pide leyes que faciliten las demandas por discriminación salarial. Dice que creará nuevas protecciones de préstamos y viviendas equitativas, otorgará $ 300 millones en subvenciones a las ciudades que reducen las regulaciones de zonificación discriminatorias y creará un grupo de trabajo para abordar por qué las personas negras mueren desproporcionadamente a causa del COVID-19.
Dice que haría que un grupo estudiara la viabilidad de pagar reparaciones en efectivo a los negros como resultado de la esclavitud y la segregación.
Soporte para colegios y universidades históricamente afroamericanos(HBCU)
si
El plan de Biden que hace que los colegios y universidades públicos sean gratuitos para la mayoría de los estudiantes se aplicaría a las HBCU públicas, y también invertiría más de $ 70 mil millones en las escuelas para iniciar institutos de investigación y para apoyar la matrícula.
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
Diversidad e inclusión
Pocos consejeros negros
Tiene muy pocos estadounidenses negros entre sus asesores y el personal de la Casa Blanca.
Vigilancia
“La Ley y el orden”
Respondió a las protestas a nivel nacional por la muerte de George Floyd el 25 de mayo bajo custodia policial de Minneapolis instando a una respuesta militarista.
Firmó una orden ejecutiva para tomar medidas hacia la reforma policial. Alienta a la policía a utilizar las últimas normas para el uso de la fuerza, prohibiendo el estrangulamiento a menos que la vida de un agente esté en peligro, y pidió que la legislación haga más.
Los demócratas criticaron la orden por permitir algunas excepciones a la prohibición del estrangulamiento y no imponer restricciones a las órdenes judiciales que permiten a la policía ingresar a la propiedad de un sospechoso sin tocar la puerta.
Reforma de la justicia penal
si
En 2018 promulgó la Ley de Primeros Pasos, una medida bipartidista que reduce las sentencias mínimas obligatorias, amplía los programas de tratamiento de drogas para los presos y permite que algunos presos terminen sus condenas antes de tiempo con buen comportamiento.
También ha apoyado algunas políticas “duras con el crimen” que afectan de manera desproporcionada a las minorías, incluida la búsqueda de reiniciar las ejecuciones de los condenados a muerte federales.
Abordar las disparidades económicas raciales
Crecimiento económico para todos
A menudo promociona la tasa de desempleo de los negros, que alcanzó los niveles más bajos registrados antes de la pandemia de coronavirus, cuando habla de sus políticas sobre la raza.
Soporte para colegios y universidades históricamente afroamericanos (HBCU)
si
Firmó una ley que, según la Casa Blanca, generó 255 millones de dólares en fondos para las HBCU de forma permanente y aumentó el dinero para el programa federal de subvenciones Pell. La administración también promociona una Junta de Financiamiento de Capital de HBCU relanzada, legislación que agrega dinero para becas e investigación en las HBCU.
El motor que lleva su nombre abrió un nuevo capítulo en la Revolución Industrial, pero el ingeniero alemán Rudolf Diesel (1858-1913), que creció en Francia, inicialmente pensó que su invento ayudaría a las pequeñas empresas y artesanos, no a los industriales. En verdad, los motores diésel son habituales en vehículos de todo tipo, especialmente aquellos que tienen que arrastrar cargas pesadas (camiones o trenes) o hacer mucho trabajo, como en una granja o en una central eléctrica.
Para esta mejora de un motor, su impacto en el mundo es claro hoy. Pero su muerte hace más de un siglo sigue siendo un misterio.
Rudolf Diesel nació en 1858. Sus padres eran inmigrantes bávaros. Al estallar la guerra franco-alemana, la familia fue deportada a Inglaterra en 1870. Desde allí, Diesel se fue a Alemania para estudiar en el Instituto Politécnico de Munich, donde se destacó en ingeniería. Después de graduarse, trabajó como ingeniero de refrigeradores en París, en Linde Ice Machine Company, a partir de 1880. Había estudiado termodinámica con Carl von Linde, director de la empresa, en Munich.
Sin embargo, su verdadero amor residía en el diseño de motores, y durante los años siguientes comenzó a explorar varias ideas. Una se refería a encontrar una manera de ayudar a las pequeñas empresas a competir con las grandes industrias, que tenían el dinero para aprovechar la potencia de las máquinas de vapor. Otro fue cómo usar las leyes de la termodinámica para crear un motor más eficiente. En su opinión, construir un motor mejor ayudaría al pequeño emresario, a los artesanos independientes.
En 1890 tomó un trabajo como director del departamento de ingeniería de la misma empresa de refrigeración en su ubicación en Berlín, y durante su tiempo libre (para mantener sus patentes) experimentaba con los diseños de sus motores. En el desarrollo de sus diseños recibió la ayuda de Maschinenfabrik Augsburg, que ahora es MAN Diesel, y Friedrich Krupp AG, que ahora es Thyssen Krupp.
Rudolf Diesel diseñó muchos motores térmicos, incluido un motor neumático de energía solar. En 1892 solicitó y recibió una patente de desarrollo para su motor diesel. En 1893 publicó un artículo en el que describía un motor de combustión dentro de un cilindro, el motor de combustión interna. En Augsburgo, Alemania, el 10 de agosto de 1893, el modelo principal de Rudolf Diesel, un solo cilindro de hierro de 10 pies con un volante en su base, funcionó con su propia energía por primera vez. Allí recibió una patente para el motor ese mismo año y una patente para una mejora.
Diesel pasó dos años más haciendo mejoras y en 1896 demostró otro modelo con la eficiencia teórica del 75 por ciento, en contraste con la eficiencia del 10 por ciento de la máquina de vapor u otros motores de combustión interna tempranos. Continuó trabajando en el desarrollo de un modelo de producción. En 1898, a Rudolf Diesel se le otorgó la patente de EE. UU. # 608,845 para un motor de combustión interna.
Los inventos de Rudolf Diesel tienen tres puntos en común: se relacionan con la transferencia de calor mediante procesos físicos naturales o leyes, involucran un diseño mecánico marcadamente creativo y fueron motivados inicialmente por el concepto del inventor de las necesidades sociológicas: al encontrar una manera de habilitar pequeños empresarios para competir con la gran industria.
Ese último deseo no resultó exactamente como esperaba Diesel. Su invento podría ser utilizado por pequeñas empresas, pero los industriales también lo adoptaron con entusiasmo. Su motor se popularizó de inmediato, con aplicaciones a lo largo y ancho que impulsaron el rápido desarrollo de la Revolución Industrial.
Después de su muerte, los motores diesel se volvieron comunes en automóviles, camiones (a partir de la década de 1920), barcos (después de la Segunda Guerra Mundial), trenes (a partir de la década de 1930) y más, y todavía lo son. Los motores diésel de hoy son versiones refinadas y mejoradas del concepto original de Rudolf Diesel.
Sus motores se han utilizado para alimentar tuberías, plantas eléctricas y acuáticas, automóviles y camiones, y embarcaciones marinas, y poco después se utilizaron en minas, campos petroleros, fábricas y transporte transoceánico. Los motores más eficientes y potentes permitieron que los barcos fueran más grandes y que se vendieran más mercancías en el extranjero.
Diesel se convirtió en millonario a fines del siglo XIX, pero las malas inversiones lo dejaron con muchas deudas al final de su vida.
En 1913, Rudolf Diesel desapareció en ruta a Londres mientras viajaba en un vapor oceánico que regresaba de Bélgica para asistir a la “inauguración de una nueva planta de motores diesel y para reunirse con la marina británica sobre la instalación de su motor en sus submarinos”. Se supone que se ahogó en el Canal de la Mancha. Algunos sospechan que se suicidó por las fuertes deudas, por malas inversiones y mala salud, información que no salió hasta después de su muerte.
Sin embargo, inmediatamente comenzaron las teorías de que fue arrojado por la borda. Un periódico de la época especuló: “Inventor arrojado al mar para detener la venta de patentes al gobierno británico”. Se acercaba la Primera Guerra Mundial y los motores de Diesel se convirtieron en submarinos y barcos aliados, aunque estos últimos eran principalmente para la Segunda Guerra Mundial.
Diesel fue un defensor del aceite vegetal como combustible, lo que lo puso en desacuerdo con la creciente industria del petróleo y conllevó a la teoría de que Diesel fue “asesinado por agentes de las grandes corporaciones petroleras”. O podrían haber sido magnates del carbón, especulaban otros, porque las máquinas de vapor funcionaban con toneladas de ese mineral. Las teorías mantuvieron su nombre en los periódicos durante años e incluso incluyeron un intento de asesinato por parte de espías alemanes para evitar que compartiera detalles sobre el desarrollo de submarinos.
He sabido de grandes epopeyas y tal vez ahora que estoy a punto de exhalar mi último respiro sea el momento de dar a conocer alguna, dejar mi legado. Par ello, debo comentar acerca de las peripecias de mi profesión y el equipo de colaboradores, a quienes tanto les debo.
Recuerdo las largas horas de espera en el medio del lago aguardando a Nessie para atraparlo solo con una red. Nahuelito se cavó su propia fosa cuando lo arrinconamos contra los arrayanes arponeándolo cruelmente. El Yeti -por escapar de prisa- tropezando con sus generosas patas y rodando cuesta abajo hasta caer solo en la jaula. El Conde, ese distinguido sanguinario, cayó en la vieja trampa del ajo vegano. Ciruelas fermentadas lograron el truco para que el Chupacabras se durmiera, para así ponerle grilletes.
Pero para la Luz Mala… ¡Ah, la Luz Mala! Allí si tuvimos que ser pacientes y construir un meticuloso plan. No confundir la Luz Mala con La Llorona y la Viuda Alegre. Esto es importante, es decir, destruir mitos urbanos. Es primordial obtener conocimiento sobre si la Luz Mala es terrestre o flotante. Y, al fin, y lo más importante: Saber si emite sonidos. ¿Por qué esta investigación previa? No lo sé con certeza, pero así mi mentor me lo enseñó. El secreto es el buen whiskey y tomarlo justo antes de salir de rastrillaje, eso hace más fácil el avistamiento, no así la cacería. Una vez que se hace contacto visual, es imperante no perderlo. Rodear el objetivo con una bolsa de tela y saltar sobre él cuando mientras este se encuentra a babor. Permanecer sobre ella, permitiéndole apenas respirar. Cuando interprete que la Luz Mala (o usted) deja de moverse, confinar la Luz Mala al fondo de la bolsa. Deje la misma en un lugar seguro, seco, lejos de la curiosa multitud y verá que por efecto de maniobras de las tinieblas, en la mañana, la Luz Mala se transformará en residuos óseos.
Si no lo logra al primer intento, intente una nueva cacería dos noches después.
Información posterior a los hechos
En Escocia hay un tronco enredado en una malla de tanza junto a un muelle muy poco visitado. Los restos de un bote petrificado pueden verse a las orillas de un lago en Neuquén lleno de averías en la proa. Un esquiador aún espantado presentó una denuncia por intento de secuentro ante las autoridades del gobierno de Nepal. José Miguel Conde, el hemofílico, está en tratamiento permanente por acidez estomacal. En Puerto Rico, un campesino acompaña a su perro a Alcohólicos Anónimos todos los miércoles por la noche, llueva o no.
El Secretario General de la OEA, Luis Almagro, veto al Secretario ejecutivo de la CIDH, al no renovar su mandato por las más de 60 denuncias contra él. La CIDH es nuevamente noticia’ por la parcialidad, subjetividad e irracionalidad jurídica de su ex Secretario Ejecutivo, el militante brasileño Paulo Abrao no Enceguecido por una ideología neo marxista, demostró ser visceralmente selectivo en la defensa de los derechos humanos. Hoy, está acusado de violar los derechos humanos de su personal que con discursos y gestos arrogantes dice defender. Miente.
Visto los comunicados, declaraciones y artículos de la prensa:
– Comunicado de prensa de la CIDH del 25-08-2020: en un extenso texto, la CIDH, pero en realidad el secretario ejecutivo Paulo Abrào intenta desviar la acusación y transformarse en acusador” expresa su más energía protesta, así como su alarma ante un grave embate contra su independencia y autonomía”. Deslegitima al SG de la OEA describiendo que: “La Comisión anuncia a la comunidad internacional que esa decisión unilateral del SG constituye un franco desconocimiento de su independencia y autonomía”. Desinforma la sociedad al afirmar: “La CIDH gracias a su reforzada autonomía e independencia realiza su trabajo de manera imparcial, libre de cualquier influencia política “y” rechaza todo tipo de interferencia al ejercicio de su mandato”.
– Comunicado de prensa del Secretario General de la OEA del 25-08-2020: “…Lamentablemente no se ha podido avanzar en el proceso de designación del Secretario Ejecutivo de la CIDH debido a la existencia de decenas de denuncias de carácter funcional que han sido presentadas …Esta falta de tramitación es un duro golpe a su credibilidad….Es completamente falta de ética y repudiable pretender generar confusión respecto a lo que constituye la responsabilidad y rendición de cuentas funcional individual de uno o más funcionarios y lo que constituye la autonomía de la CIDH“.
– Declaración Asociación de Personal de la OEA del 28-08-2020 : La Asociación ha seguido de cerca la situacion relacionada con las numerosas denuncias de acoso presentadas por el personal y los consultores (CPRs) en la CID. “El comité del Personal de la Asociación del Personal de la OEA expresa su solidaridad con aquellos miembros del personal y CPRs que utilizan los canales institucionales disponibles para proteger sus derechos en el lugar de trabajo, y continuara comprometido con los temas que afectan estos derechos”.
– Comunicado de Prensa del Secretario General de la OEA del 28-08-2020: Para el responsable de la OEA- existe una: “…cierta campaña de desinformacion por el cual se pretende hacer creer que la autonomía de la CIDH esta de alguna manera en riesgo…. nos llama la atención que consideraran que la persona más apta para el cargo es alguien con 61 denuncias pendientes por resolver lo que hace ver una situación funcional muy grave. A aquellos que dicen defender derechos humanos…desconocen derechos laborales básicos de trabajadoras y trabajadores para garantizarles la posibilidad de trabajar libre de acoso. Respuestas corporativas y negacionistas no es la mejor manera de dar justicia ni de garantizar los derechos humanos…Es de extrema gravedad desconocer estos derechos, desconocer las denuncias, tratar de imponer al denunciado por un nuevo periodo desconociendo la gravedad de la situación…. Esto ya no es complicidad pasiva, eso es encubrimiento activo…”.
– Artículos de Infobae del 28-08-2020: titulado: “CIDH, el cambalache de la autonomía por la impunidad” donde sus autores Héctor Schamis y Tamara Sujú precisan que: el Sr. Abrao “no hizo nada para investigar las graves acusaciones en su contra”. Describiendo los diversos mecanismos de acoso que fueron denunciados y que “Abrao mentía, miente sistemáticamente. Creo un ambiente de trabajo perverso. Es un maestro de la manipulación”. Se consagro la impunidad dentro de los mecanismos de la CIDH y es un peligroso precedente para el futuro. Los periodistas, se interrogan sobre el hecho que las ONG que apoyan ciegamente al Sr Abrao, “repitiendo lo de la independencia y autonomía de la CIDH sin hacer una sola referencia a las denuncias sobre las irregularidades cometidas por el secretario ejecutivo, ni a las víctimas. Dejan entrever que en este caso defienden su interés corporativo y no el supremo valor universal de los DDHH que, se supone, promueven y protegen”.
– Carta dirigida a la CIDH del 31-08-2020: de las 12 víctimas que presentaron denuncias contra el ex Secretario Ejecutivo de la CIDH, por abuso de poder., hostigamientos, retaliaciones, humillación pública, sustracción de funcionas injustificadas. perdida de cargos v discriminación en relación con otras personas de cargos similares. Muchas constituyen acoso laboral. Esas personas se sienten afectadas en su dignidad y reputación y para ellas “calificar al Sr Abrao como una víctima de persecución política es también revictimizante” quien ha instalado un ambiente autoritario en el seno de la CIDH.
– Artículo de Página 12 del 01-09-2020: cuyo título describe la parcialidad de ese medio de propaganda: “Luis Almagro. que se abstenga de intervenir en el proceso de selección del Secretario de la CIDH“, agregando “quien vetó la reelección de Paulo Abrao con el argumento de sobre el pesan 61 por supuesto maltrato laboral contra trabajadores de ese organismo de DDHH”.
–
Esos intercambios de comunicados y artículos permiten responder a interrogantes sobre si:
¿El Secretario General de la OEA mintió en sus afirmaciones relacionadas con los hechos imputados a Paulo Abrào? No
¿Los 12 testimonios de los empleados de la CIDH son falsos? No
¿El comunicado de la CIDH falta a la verdad objetiva? Si
¿La CIDH debe dejar de existir como estructura de los DDHH de las Américas? Si
¿Garantiza a todos por igual la protección de los derechos humanos? No
¿El artículo de Pagina 12 desinforma y es tendencioso? Si
El señor Paulo Abräo, voluntariamente, intenta confundir autonomía e independencia con un derecho a la impunidad por el mandato ejercido para violar sin límites los derechos humanos que dice defender. Pretende poner en duda las 61 denuncias, cuando en realidad debió renunciar de su cargo por el tiempo de la investigación. Al verse con suficientes pruebas en su contra pasa al ataque utilizando la cultura victimista, tan apegada a la izquierda revolucionaria latinoamericana. Toda crítica o denuncia la transforma en micro agresiones. El Sr. Abrào sabe manipular las tendencias descriptas por los sociólogos americanos Campbell y Manning[2], de la cultura del honor reacciona ante la más mínima ofensa, de la cultura de la dignidad apela a una referencia o autoridad central que pueda solucionar la situación (en nombre de los derechos humanos, por ejemplo) y asumiendo un victimismo competitivo se inclina por hacer campaña viral, destinada a conseguir la adhesión de otros sectores sociales.
El corporativismo político-ideológico de la CIDH busca escapar a todo control y responsabilidades para así generar valores propios pero contrarios a la función que debe cumplir. Estos motivos ya fueron fuertemente criticados por los gobiernos de Argentina, Brasil, Chile. Colombia Paraguay en abril 2010 en un comunicado de prensa conjunta solicitando, el respeto del principio de subsidiaridad, el razonable margen de autonomía, la aplicación estricta del derecho internacional y considerar las realidades de los Estados partes (ver el articulo ¿Dónde empieza la CIDH o donde termina el Estado? https://www.casppafrance.org/2019/06/donde-empieza-la-cidh-o-donde-termina.htm ).
El Sr Abrao es el responsable directo de esas acciones y con grados de responsabilidades diferentes los otros miembros dirigentes de su equipo. Siempre se comportó como un militante radicalizado reivindicando las acciones de los grupos armados de los 70 y no un defensor imparcial u objetivo de los derechos humanos Nunca dio curso a las numerosas denuncias presentadas por los acusados arbitrariamente de lesa humanidad en Argentina. Siempre actuó como fiscal. comisario político, quien, asociado con los medios de comunicación y ONG neo terroristas, violaron la soberanía jurídica de los Estados. en nombre los derechos humanos. En nombre de la CIDH asumió como 4ta instancia judicial, una jurisdicción de control y de validación, de las decisiones de los tribunales nacionales, poco importa la Constitucional Nacional, las Convenciones y Tratados.
¿Porque la CIDH debe cesar sus funciones? entre los verdaderos defensores de los derechos humanos, nadie puede negar que el Secretario Abrao no protegió ni garantizó los derechos humanos de su personal de la CIDH que era el elemento esencial para demostrar su innecesaria existencia en la arquitectura de los Derechos Humanos en las Américas. Se conoce públicamente lo que regularmente se denunció sobre la conducta y acciones al exterior del Secretario Ejecutivo de la CIDH, y que ahora Paulo Abrào no puede negar porque bajo su mandato siempre hubo un abuso de poder, parcialidad, subjetividad v dependencia a intereses políticos e ideológicos ajenos a los principios de la CIDH y violatoria de los derechos humanos.
Las interrogaciones van más allá de un futuro Secretario Ejecutivo de la CIDH sino sobre la legitimidad y competencia de la CIDH para luego determinar su continuidad dentro de la arquitectura latinoamericana de los derechos humanos. Reformar el sistema interamericano es hoy una actualidad que se impone. Interrogarse sobre la necesidad de mantener la CIDH y sus funciones actuales como sus políticos que son actores ante todo militantes políticos, es fundamental. En Europa, por el Protocolo 11, se suprimió en 1999 la Comisión Europea de derechos humanos para permitir a los individuos el acceso directo a la Corte Europea de Derechos Humanos y procedió a la creación de una corte permanente o TEDH. Los requerimientos son tratados por jueces profesionales desde su inicio.
Constatando las funciones ambiguas, políticas e inoperantes de los miembros de la CIDH y violatoria de los derechos humanos, es necesario suprimir ese organismo como lo hizo Europa.
Prof. Mario Sandoval, Presidente CasppaFrance, 27 septiembre de 2020.
[1] Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Regularmente participa a conferencias, asesorías, publicaciones coloquios a nivel internacional. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias
[2] Bradley Campbell y Jason Manning in TIE rise of victimhood culture. Ed: Palgrave Macmillan 2018.
Es tiempo de terminar con el comercio de animales silvestres para siempre. El comercio de la vida silvestre es más peligroso y extendido de lo que se piensa.
endang4
endang10
endang9
endang8
endang7
endang6
endang5
endang3
enfang3
endang2
endang1
África
El continente africano es hogar de algunos de los animales silvestres más majestuosos e icónicos del mundo. Lamentablemente, también es centro de uno de los comercios de fauna silvestre más crueles, peligrosos y explotadores.
Ciertas actividades son criminales. Algunas están legalmente autorizadas. Pero todas son igualmente crueles.
Todos los días conocemos más sobre los peligros de este negocio y la forma como están poniendo en riesgo nuestro propio futuro.
Estamos en un momento decisivo para la biodiversidad. Debemos actuar ahora, antes de que comercialicemos miles de especies hasta la extinción.
Es un problema más grande de lo que parece. Explora el alcance de este devastador negocio. Sé testigo de cómo estos increíbles animales son tratados desde el momento de su captura hasta cuando son enviados a cualquier rincón del planeta. Sigue nuestro viaje desde los abrumadores mercados de medicina tradicional en Benín, hasta la brutal captura de loros grises en el Congo y la impactante exportación de huesos de leones en Sudáfrica.
Asia
La región Asia-Pacífico, que cubre más de 60 países, es el hogar de 17 de los 36 puntos críticos de la biodiversidad mundial. Lamentablemente, este continente también es el epicentro del comercio internacional de vida silvestre.
En los mercados de animales vivos, la fauna silvestre es comercializada como mascotas exóticas, por su carne o para medicina tradicional.
De cualquier forma, estos animales son tratados cruelmente. Las condiciones en las que se capturan y mantienen son un cultivo de enfermedades zoonóticas que afectan a millones de personas todos los años.
Desde el comercio transcontinental del pangolín, hasta los mercados de animales silvestres en Indonesia y la industria de la bilis de oso en todo Asia, el tráfico de fauna silvestre en este continente es más extenso, cruel y peligroso de lo que imaginas.
Latinoamérica
Afirmar, que el tráfico de animales silvestres en Latinoamérica es moderado, sería subestimarlo, cuando en realidad es enorme.
Millones de animales silvestres son raptados de su hábitat para luego vivir como mascotas exóticas o usar las partes de su cuerpo, las cuáles son apetecidas en la medicina tradicional. Solo en Brasil, se cree que hay más de 450.000 animales cautivos en instalaciones de criadores.
La información que hemos recopilado sobre esta región representa solo la punta del iceberg, pero incluso estos datos reflejan una situación aterradora.
Para los animales, estas historias son trágicas. Y todos los días descubrimos más sobre los riesgos que este tipo de comercio también produce a la vida humana.
Europa
Muchas personas creen erróneamente que los problemas asociados al comercio de vida silvestre se concentran en otros lugares como Asia y África. Pero la verdad es muy diferente. Este es un problema mundial que requiere que todos actuemos para acabarlo. Puede parecer una situación diferente desde otros lugares del mundo, pero la explotación de la vida silvestre ocurre en todos los países y en todos los continentes.
Ya sea como consumidores de animales como mascotas exóticas, o a través del comercio de fauna silvestre por su carne o medicina tradicional, la importación de animales y su comercialización proporciona condiciones para la creación y propagación de enfermedades.
La falta de regulaciones apropiadas en el mantenimiento de animales silvestres plantea un riesgo para la salud humana y la biodiversidad.
Norte América
El comercio global de vida silvestre afecta profundamente a Norte América, mucho más de lo que puede imaginarse.
A través de ventas en línea y ferias de animales que son celebradas alrededor de Canadá y los Estados Unidos, animales silvestres son vendidos como mascotas exóticas y por sus partes para la medicina tradicional. Este comercio implica crueldad animal y un riesgo para la salud humana. Estudios estiman que para 2019 habían 1.4 millones de animales silvestres mantenidas como mascotas en Canadá y 17 millones en los Estados Unidos.
El comercio internacional de fauna silvestre también amenaza la biodiversidad de los ecosistemas naturales alrededor de Norte América, pues cuando estas mascotas no deseadas son liberadas o escapan, corren el riesgo de convertirse en una especie invasora.
Los impactos negativos del tráfico de animales silvestres son muy graves, pues ponen nuestra economía y nuestra vida diaria en peligro.
Tú tienes el poder para arreglar esta situación
Ahora sabes que el comercio global de animales es más grande y peligroso de lo que creías. Ya sabes que muchas de las poblaciones que permanecen en estado silvestre, están siendo llevadas a la extinción. Ya sabes que millones de animales están sufriendo todos los días. Ya sabes que las condiciones a las que estos animales están obligados a vivir son cultivos de posibles enfermedades. Ya sabes que las enfermedades pueden ser transmitidas entre animales y humanos. Y a partir de este año, ya sabes lo realmente devastadora que una nueva y emergente enfermedad infecciosa puede llegar a ser cuando se propaga por todo el mundo.
Tú puedes ayudar a evitar la próxima pandemia, tomando medidas hoy. Por favor, firma la petición para que podamos enviarla a la cumbre G20 en Arabia Saudita, el próximo mes de noviembre. Fírmala y exígeles a los líderes mundiales acabar con el comercio global de vida silvestre, antes de que sea demasiado tarde.
Los demócratas continúan preocupados por la inclinación del exvicepresidente por los errores y las vacilaciones. No se equivocan, pero en la víspera del apretón de manos (o en tiempos de coronavirus, saludo a a distancia) se ignora otro peligro que está a la vista: Donald Trump es un presidente en funciones, y a los presidentes en funciones no les gustan los debates, no les gustan ofrecer explicaciones sobre acciones u omisiones.
Trump es una criatura de la televisión, por lo que puede evitar esta trampa presidencial única. Pero la historia del debate reciente indica que se enfrenta a un riesgo que la mayoría de los hombres en su posición subestiman.
Las cámaras de debate revelan regularmente que los presidentes en ejercicio realmente no quieren estar allí. Son irritables y están a la defensiva; parecen hombres exasperados y con ocupaciones importantes mucho mejores que hacer. Y los espectadores no reaccionan bien a esto.
RomneyObamaBush (hijo)Kerry
En 2012, un amplio consenso sostuvo que el candidato republicano Mitt Romney apaleó por completo a Barack Obama en su primer debate. El primer presidente afroamericano sorprendió a los partidarios al parecer desprevenido y abiertamente desdeñoso hacia su rival republicano. Obama mostró a los votantes un lado diferente de un hombre que habían llegado a conocer como disciplinado, y no les gustó.
Las cámaras tampoco fueron amables con George W. Bush durante su primer debate contra John Kerry en 2004. La despiadada pantalla dividida de televisión capturó al presidente mientras hacía muecas, fruncía el ceño y ponía los ojos en blanco. Una vez más, la audiencia se rebeló; Internet pronto se llenó de recopilaciones de videos de las expresiones desdeñosas de Bush.
Bush (padre)ClintonPerot
El padre de Bush, el presidente George H.W. A Bush no le fue mejor en 1992 cuando, justo en medio de un debate con Bill Clinton y Ross Perot, miró su reloj. Era una simple imagen televisada, pero lo hacía parecer impaciente y distante, solidificando la historia de la campaña de Clinton: Bush estaba desconectado de las preocupaciones de la vida real en medio de una recesión.
Nada de esto puede ser un buen augurio para Trump. El presidente ya ha dejado en claro que no necesita prepararse para el debate, dejando a los aliados preocupados de que su exceso de confianza, como el de los presidentes antes que él, pueda ser contraproducente.
El desafío de Biden es más familiar: el juego de las expectativas. Y aquí la historia del candidato de actuaciones débiles en debates podría ayudarlo. Los votantes que siguieron los debates primarios demócratas prácticamente han visto al exvicepresidente en su peor momento. Eso, junto con las acusaciones de Trump de que Biden “no sabe que está vivo”, ha puesto la vara de rendimiento bastante bajo. Las encuestas muestran que la gente ya piensa que el presidente ganará la noche del debate.
FordCarterBush (hijo)Gore
Pero, sin importar las expectativas, las meteduras de pata en el debate marcan la diferencia, y los titulares reales, cuando aprovechan las preocupaciones preconcebidas de los votantes sobre un candidato. Algunos consideraban que el presidente Gerald Ford no era lo suficientemente inteligente para el trabajo. No ayudó a su causa cuando, durante su debate de 1976 contra el retador Jimmy Carter, Ford pareció insistir en que Polonia no estaba realmente bajo el control de la Unión Soviética.
En 2000, se consideraba que el vicepresidente Al Gore era rígido e intratable, especialmente en comparación con su rival George W. Bush, a quien se consideraba el tipo de persona con la que “se podía tomar una cerveza”. El vicepresidente de Clinton se aseguró la antipatía cuando, cada vez que Bush hablaba, Gore suspiraba de una manera exagerada que era, bueno, rígida e intratable.
Bush (padre)Dukakis
El error más importante en el debate se produjo en 1988, cuando Michael Dukakis se enfrentó al candidato republicano Bush padre, entonces vicepresidente de Ronald Reagan. El gobernador de Massachusetts se caracterizó por el Partido Republicano como un tecnócrata sin emociones que no entendía a los votantes. Efectivamente, cuando se le preguntó a Dukakis si cambiaría su oposición a la pena de muerte si su esposa fuera violada y asesinada, respondió con una fría respuesta tecnocrática que no mencionaba a su esposa, su amor o la escandalosa pregunta que le habían hecho.
El problema para Trump: para lograr esa magnitud de error, Biden puede tener que llegar al limbo muy por debajo de lo que los espectadores, y el propio presidente, ya esperan de él. Pasear por el escenario sin rumbo fijo mientras toca una guitarra imaginaria.
Algo grave podría pasar, por supuesto. Y la presión sobre Biden será excepcionalmente severa, las consecuencias potencialmente enormes. Pero la historia de los debates televisados muestra que toda esta presión funciona en ambos sentidos: el presidente en funciones enfrentará esa historia y su propia marca de peligro el martes por la noche, y los titulares seguirán por la mañana.
El Ministerio de Salud de Israel dijo ayer lunes por la noche que se produjo el deceso 33 personas por COVID-19 en Yom Kipur, lo que elevó la cifra nacional de muertos a 1.499.
Se reportaron 763 pacientes en estado grave por COVID-19 en Yom Kipur, y 208 personas con respiradores. Además había 287 personas en condición moderada.
El hospital de Haifa convoca personal adicional debido al aumento de pacientes con virus.
El domingo se confirmaron 3.426 nuevas infecciones por coronavirus y se realizaron 25.204 pruebas. Los niveles de prueba, y por lo tanto el número de casos nuevos, fueron más bajos debido a la víspera de Yom Kipur.
Sin embargo, un 14,2% de las pruebas resultaron positivas.
Israel tiene un total de 233,118 casos confirmados desde el inicio de la pandemia, con 66,639 casos activos.
El subdirector general del Ministerio de Salud, Itamar Grotto, dijo que creía que las dos semanas restantes de cierre nacional no serían suficientes para reducir el número de pacientes a un nivel manejable, y que sería necesario extenderlo.
“Creo que si tomamos las medidas correctas en el sistema de salud y el público cumple con las regulaciones, usa máscaras y mantiene el distanciamiento social, trabajando juntos podríamos estar [donde debemos estar con los niveles de infecciones] en un mes”, dijo Grotto, quien respondía a un informe de que el primer ministro Benjamin Netanyahu creía que el bloqueo nacional debería extenderse.
Las nuevas cifras del Ministerio de Salud y las conversaciones sobre un cierre más prolongado se produjeron cuando el Centro Médico Rambam de Haifa se vio obligado a llamar a personal médico adicional durante Yom Kipur mientras luchaba por hacer frente a un aumento de nuevos pacientes, dijo el hospital en un comunicado el lunes por la noche.
El centro médico dijo que 24 nuevos pacientes fueron hospitalizados durante el día más sagrado del calendario judío, en la nueva sala de coronavirus abierta en el estacionamiento subterráneo del centro médico.
Norma y Miguel Prestofelippo, matrimonio que hace un culto de la amistad, tanto en la buenas como en las malas.
Hace pocas horas, NORMA y MIGUEL PRESTOFELIPPO residentes de toda la vida en Paraná, provincia de Entre Ríos, nos hicieron llegar copia de la “CARTA A UNA AMIGA QUE CUMPLEAÑOS”. Esa amiga resultó ser ALICIA RAQUEL HARTRIDGE viuda del General JORGE RAFAEL VIDELA, quien como presidente rigió el destino de Argentina en el violento periodo 1976 – 1981, la que en el día de ayer cumplió 93 dignos años de edad, motivo por el cual expresaban el cariño lógico de una sana amistad. Al hacer mención sobre paseos y apacibles días estando de vacaciones el matrimonio VIDELA, en la década de los años noventa, en la localidad de El Trapiche provincia de San Luis, nos impulsó a buscar antecedentes de lo que nos pareció un imposible en esta Argentina violenta en la que tenemos que sobrevivir día a día. Así en el diario La Nación del primero de diciembre de 1997, nos encontramos con un sorprendente artículo que nos recordó una realidad olvidada. En un fragmento del mismo expresaba: “En sus esporádicas apariciones por la capital provincial se lo ha visto al volante (a RAFAEL VIDELA) de un Peugeot 505, gasolero, marrón oscuro. En permanente compañía de su esposa, ALICIA RAQUEL HARTRIDGE, VIDELA no se priva de disfrutar de largas caminatas por las intrincadas calles de El Trapiche, donde no se conoce que haya sido molestado. Es más, hasta participó, el año último, de un almuerzo popular de organización comunitaria, al que fue invitado como un vecino más”, “no tiene custodia porque no quiere tenerla”. Recordemos que en 1985 la Cámara Federal lo condenó a reclusión perpetua, pero en diciembre de 1990 había sido indultado por un decreto del entonces presidente CARLOS MENEM (¿UN VERDADERO PACIFICADOR?) que posteriormente hizo lo propio con otros uniformados y terroristas que también estaban en prisión. Pasaron 23 años desde esa descripción de convivencia casi idílica en el país y a través de los mismos en los que tuvo lugar la “década ganada”, el “vamos por todo” y “estamos cambiando”, hoy la realidad nos encuentra crispados, divididos y transformados en “odiadores seriales” en donde todos estamos contra todos. En donde las ya de por sí débiles instituciones estatales dejaron de ser creíbles y se corrompieron como nunca en nuestra historia. Se impuso el “escrache”, equivalente autóctono al Kristallnach aplicado a partir del año 1938 en Alemania, cuando el nazismo sembraba a diestra y siniestra, su odio contra los judíos. El delito, el narcotráfico y la muerte violenta ganó las calles. Nada en esta cruel metamorfosis fue sutil pero el acostumbramiento y el tiempo nos moldeó a esta forma de vida, o quizás mejor se podría decir: a esta forma de no vida. En esta senda por la que transitamos, el futuro se presenta sombrío y trágico para un país que luego del dolor de los años de plomo, parecía haber aprendido la lección para no volver a repetir los infaustos errores y horrores del pasado.
[ezcol_1half]
“Los bárbaros que todo lo confían a la fuerza y a la violencia, nada construyen, porque sus simientes son de odio”
La elección del 3 de noviembre entre el presidente republicano Donald Trump y el demócrata Joe Biden dará a los votantes estadounidenses la posibilidad de elegir entre dos candidatos con visiones del mundo drásticamente diferentes y enfoques divergentes para abordar algunos de los problemas más importantes que enfrenta el país.
Economía La pandemia de coronavirus dejó sin trabajo a decenas de millones de estadounidenses, puso fin a la
recuperación económica más larga registrada en Estados Unidos y socavó un argumento
clave para la reelección del presidente Donald Trump.
[ezcol_1quarter]
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
Reapertura de la economía
Cauteloso
Se advirtió contra la reapertura sin acelerar las pruebas.
Poniendo la economía de nuevo en marcha
Inversión de Billones
Ha propuesto gastar billones para crear nuevos empleos en energía limpia, manufactura y cuidado, y para aliviar la desigualdad económica racial. Quiere que Washington ofrezca a los estados más apoyo para pagar los beneficios por desempleo y dice que los hogares, así como los gobiernos locales, necesitan más apoyo para superar el cierre.
Impuestos y salarios
Aumentar el salario mínimo
Ha criticado los recortes de impuestos de 2017 de la administración Trump por brindar demasiados beneficios a los ricos y a las corporaciones. Se compromete a revertir algunos de los recortes de impuestos de 2017 de Trump elevando la tasa impositiva marginal sobre los mayores ingresos de nuevo al 39,6% desde el 37%. Apoya aumentar el salario mínimo nacional a U$ 15 la hora desde U$ 7.25 y expandir algunos créditos fiscales para trabajadores de bajos ingresos.
Comercio
Impulsar la fabricación nacional
Propuso su propio plan de fabricación hecho en Estados Unidos en julio. Se comprometió a gastar 700.000 millones de dólares en productos de fabricación estadounidense e investigación industrial, lo que, según dijo, daría un sueldo a al menos 5 millones de personas más durante una pandemia que acaba con el empleo. Critica la guerra arancelaria de Trump con China como mala para los consumidores y agricultores estadounidenses. Votó por NAFTA como senador.
Inversiones verdes
U$ 2 billones en cuatro años
Dijo que gastaría $ 2 billones durante cuatro años para mejorar la infraestructura, crear transporte público sin emisiones, construir hogares sostenibles y crear empleos de energía limpia.
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
Reapertura de la economía
Si
Se presionó a los estados para que reabrieran lo más rápido posible, incluso cuando las infecciones aumentaron.
Poniendo la economía de nuevo en marcha
Estímulo por única vez
Desde el brote de COVID-19, Trump ha firmado una legislación para purgar la economía con billones de dólares en ayuda única para empresas, individuos y gobiernos locales. Apoya nuevas medidas de estímulo, incluida la reducción de impuestos sobre las nóminas.
Impuestos y salarios
No a subir impuestos
Promociona sus recortes de impuestos de 2017 como un ejemplo de su enfoque para estimular el crecimiento económico. Reducir los impuestos sobre la nómina aumentaría los sueldos de la mayoría de los estadounidenses que trabajan. La campaña de Trump ataca la política de aumentar los impuestos mientras la economía lucha por recuperarse.
Comercio
Impulsar la fabricación nacional
Volviendo a un tema central de su campaña presidencial de 2016, Trump les está diciendo a los votantes que quiere impulsar la fabricación nacional. Dice que las dificultades de Estados Unidos para adquirir suministros médicos a nivel internacional durante la pandemia son otra razón para alentar a las empresas estadounidenses a evitar la deslocalización.
Inversiones verdes
Poco apetito
También aboga por un mayor gasto en carreteras, puentes y aeropuertos de EE. UU., Pero ha mostrado poco interés por hacer inversiones “verdes”.
Lo que sucedió días pasados en la sesión de la “honorable” cámara de diputados sólo termina confirmando la impunidad en la que se mueven muchos funcionarios políticos y la falta total de respeto de la cual somos víctimas los argentinos en distintas provincias del país!
Este último hecho puntual donde un diputado perteneciente al espacio político “Frente de todos” (kirchnerismo), Juan Ameri, aparece en vivo succionando un seno de su pareja deja al descubierto muchas inmoralidades más que el acto irrespetuoso ya mencionado.
Con una soltura propia de los carentes de sentido común trato de justificar lo injustificable expresando:
“Llegó mi pareja y me preguntó cómo estaba la prótesis, le mire la cicatriz y le di un beso “
[ezcol_1third]
El Lame-senos Juan Ameri
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Urribarri
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Rossi
[/ezcol_1third_end]
Hacía falta este escándalo y la posterior confesión del diputado para saber que en una provincia como Salta que está sumergida en una terrible crisis sanitaria algunos tienen ciertos privilegios como el poder realizarse cirugías estéticas?
Es la misma Salta donde un profesional de la salud manifestó en este tiempo ” estoy cansado de tener que elegir a quien darle una cama en el hospital y de dar tubos de oxígeno semi vacíos”
Mientras otros empleados reconocen que compran sillones para poder internar a los enfermos de la pandemia porque los hospitales colapsaron.
Así podemos mencionar muchas contradicciones que acaban con cualquier relato de estos dirigentes depravados.
Pero también quedó lugar para hablar del pasado de Juan Ameri y la multitud entró a preguntar:
“¿Cómo puede asumir como diputado un hombre denunciado por acosar a una menor?”
Lo hizo como pudieron otros con peor situación judicial caso el intendente de Santa Elena Entre Ríos, Domingo Daniel Rossi con una condena a cuestas por robar fondos públicos de los entrerrianos.
No olvidar a Sergio Urribarri, con un juicio suspendido porque el presidente de la nación para salvarlo lo nombró embajador en Israel y con seis causas más en su haber.
Sumemos a la lista a Cristina Fernández viuda de Kirchner procesada y con varios pedidos de juicio y asumió la vicepresidencia de la nación.
¡La lista de los que carecen de moral para ejercer cargos públicos es extensa!
De todas las lecturas que hacemos de este caso surge una pregunta preocupante: ¿Cuántos Juan Ameri hay en la Argentina?
Y se puede afirmar “muchos más de lo que sus víctimas creemos”
El presidente búlgaro, Roumen Radev, dijo el 28 de septiembre que había vetado una serie de disposiciones en el proyecto de ley de enmiendas al Código Electoral del país, aprobado por el Parlamento la semana pasada.
En un discurso televisado, Radev acusó a los partidos de la coalición gobernante de intentar “garantizar una victoria por defecto en las próximas elecciones, asestando otro golpe a la construcción legal del Estado”.
En los motivos de veto, hechos públicos por la presidencia, Radev argumentó que las disposiciones que permiten tanto la votación automática como la emisión de boletas de papel en el mismo recinto electoral socavarían la primera y complicarían el proceso electoral.
“La votación en paralelo en un distrito electoral utilizando papeletas y máquinas es una fuente importante de complicaciones durante el proceso de votación y el recuento de votos. Esta combinación elimina las ventajas de la votación automática y mejora las desventajas del voto de la boleta, el recuento manual y la compilación de protocolos de votación ”, según los motivos de veto de Radev.
Radev
Criticó al Parlamento, diciendo que no había perfilado un marco detallado sobre cómo se llevará a cabo la votación automática, sino también por aprobar disposiciones destinadas a simplificar los protocolos de resultados de la votación.
El jefe de Estado también se mostró crítico con la oportunidad del proyecto de ley, diciendo que la modificación del Código Electoral pocos meses antes de las próximas elecciones parlamentarias, que se celebrarán en la primavera de 2021, era “incompatible con la seguridad jurídica y la estabilidad como expresión del principio constitucional de la Imperio de la ley.”
La constitución de Bulgaria otorga al jefe de estado un poder de veto limitado, al permitir que el presidente devuelva la legislación a la Asamblea Nacional para su posterior discusión.
La Asamblea Nacional puede revocar el veto del presidente mediante un voto de mayoría simple o aceptar el veto y revisar las cláusulas vetadas.
Desde que asumió el cargo en enero de 2017, Radev hizo un uso liberal de este poder, usándolo 23 veces, la más reciente a principios de este mes, cuando vetó las disposiciones de un proyecto de ley que enmienda la Ley del Poder Judicial. También es su segundo veto a las enmiendas al Código Electoral, después del de febrero de 2019.
El Parlamento anuló su veto en todos los casos excepto en dos, cuando se retiraron las disposiciones en cuestión. En varias ocasiones, Radev ha seguido adelante con una impugnación del Tribunal Constitucional, donde ha tenido más éxito en bloquear la legislación.
Las elecciones presidenciales están programadas para Bulgaria en marzo del 2021, aunque es posible que se celebren antes si la presidencia queda vacante como consecuencia de su muerte, renuncia o su mandato. El actual presidente Rumen Radev puede ser reelegido.
El proyecto político del gobierno de reforma judicial tiene objetivos escondidos corno una muñeca rusa Los autores de esas maniobras (delitos) actúan impunemente cubiertos por estar ejerciendo funciones en el Poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial. Visto el caos en la gestión de la lucha contra el Covid 19, la catastrófica situación económica. política v social actual, agregado a la inseguridad ciudadana, la excepcionalidad como forma de ejercer el poder y las gesticulaciones de futuras reformas multisectoriales. Asimismo, el gobierno ejerciendo una fuerte presión política, una guerrilla parlamentarla y la desinformación utilizando los medios de comunicación, tiene como meta realizar una reforma judicial parcial. sin importarle la legalidad de ese acto, el costo político v aún menos el financiero. Se distrae a la sociedad con otras falsas urgencias para ocultar su fracaso en la gestión de sus políticas públicas v evitar los procesos judiciales contra varios funcionarlos del gobierno, constituidos en organizaciones delictivas. Es así que un grupo dedicado a un plan organizado y de ejecución sistemática, ajenos a los intereses de la Nación. la justicia y la Constitución Nacional. conformado por el Cels, Hijos, AEDD, Abuelas, Madres, sectores del gobierno, de la CSJN, parlamentarios, con el apoyo de algunos representantes del Pro y otros partidos, impulsan un proyecto para que se sancione a los magistrados de Casación o de otras instancias judiciales del fuero federal por respetar las garantías procesales a los ilegales acusados de lesa humanidad o por el solo hecho de dar curso a los escritos de sus abogados en los recursos respectivos. El Consejo de la Magistratura jugaría un rol mayor en ese escenario. Es una manipulación más en los objetivos de un proyecto inconstitucional, cuando la Argentina a la hora actual vive en un contexto de catástrofe política, económica, social y de urgencia sanitaria. Esa sanción bajo forma de recusación o juicio políticos tiene el objetivo de amedrentar los magistrados que en general tienen un pasado y un presente comprometido con políticos, patrimonios dudosos, ambiciones políticas y preferirían violar los derechos humanos de terceros para salvar sus situaciones personales. El objetivo es doble :
– Disciplinar la justicia federal en los juicios de lesa humanidad y poco importa el principio de legalidad, el Estado de Derecho, y las Obligaciones Positivas Los jueces solamente observan, son voluntariamente actores pasivos.
– Exterminar con argumentos supuestamente jurídicos los acusados de lesa humanidad.
La ministra de la Justicia, un ministro de la CSJN, el Secretario de Derechos Humanos de la Nación, la Secretaria Legal y Técnica de la Presidencia, la Vicepresidencia v el Jefe de Gabinete son los actores más dinámicos en este proyecto, dedicando tiempo, pero también recursos humanos y financieros para apoyar el proyecto. Reducir la pobreza, equipar hospitales, escuelas, controlar la inseguridad, fomentar inversiones …son sectores que esperan la ayuda económica del Estado y que son menos prioritarios que un plan de venganza. Es así que:
– En la segunda quincena de septiembre los organisrnos de derechos humanos pidieron celeridad en las causas de lesa humanidad ante el Consejo Consultativo, que llegaron ante esa instancia a pedido del presidente Fernández dentro del proyecto de la reforma judicial. Los inoperantes actores de derechos humanos dicen tener corno objetivo llevar a todos los genocidas a los tribunales por que se están muriendo sin ser acusados. Violan con esos discursos el principio de inocencia. acusando de delitos inexistentes porque en Argentina no hubo genocidio por consecuencia no hay genocidas-
Ese proyecto del gobierno es tan grave que alerto a un ex presidente de la Nación, a los defensores del Estado de derecho y el orden republicano pero los responsables institucionales por intereses personales aceptan esas proposiciones y hasta hacen públicas sus posiciones para no herir susceptibilidades políticas de un sector radicalizado de la sociedad. Por ejemplo: “Las expresiones del ex-presidente constituyen comentarios fuera de la época“, expreso el Jefe de Estado Mayor Conjunto de las FF AA. Poco importa si ese ilegal provecto del gobierno afectara directamente a su personal. ¿Quiénes son una vez más las víctimas de estas maniobras en nombre de los Derechos Humanos? Las personas arbitrariamente privadas de libertad, acusadas ilegalmente de lesa humanidad El objetivo de los que movilizan ese proyecto no solo es ideológico sino también de venganza, mentira, injusticia, y visceralmente quieren que aquellos que defendieron el Estado de derecho y la sociedad mueran en las cárceles por el Covid19 u otras enfermedades. en sus domicilios u hospitales, pero con pulseras y custodiados por el Servicio Penitenciario Federal. Jamás los beneficios procesales previstos en normas internas, Constitución v Convenciones internacionales. Pensar que la justicia es la solución en Argentina es un sofisma, los jueces federales son el problema.
Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Regularmente participa a conferencias, asesorías, publicaciones coloquios a nivel internacional. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias
Lo que sucedió en Monte Gavilán fue delirante. El escritor e historiador Hank Spencer cubrió lo que se dió en llamar duelo del siglo para el National Observer y, sorprendido por la enorme tensión que se había generado en la previa, escribió en su mente: Es interesante volver al periodismo para plasmar una crónica sobre un crímen que no se ha cometido.
Cuando extrajo la máquina de escribir de su maletín se dió cuenta que solo tenía un par de hojas de papel bastante amarillentas. Se hizo de hombros pensando que -de todas formas- se mancharían de rojo.
A punto de cortar uno de sus Montecristos, cambió de idea y encendió un cigarrillo. Un colega del Sunday News ofreció comprarle una cerveza. Otro desperdicio.
Cuando sonó la campana, ni necesitó mirar. Retornó la máquina a su estuche. Se levantó y comenzó a buscar la salida.
Uno de los aviones de combate más asociados con Israel es el F-15 Eagle. El primer F-15 aterrizó en Israel en 1976 y el jet ha servido continuamente, y sin derrotas, desde entonces. En 1998, la Fuerza Aérea de Israel presentó una nueva versión del avión, diseñado para el combate aire-aire y aire-tierra. El Ra’am (Thunder) sirve como el brazo de ataque de largo alcance de la Fuerza Aérea israelí, complementando al nuevo caza F-35I Adir para garantizar la superioridad aérea israelí ahora y en el futuro previsible.
Las primeras versiones del McDonnell Douglas (hoy Boeing) F-15 Eagle eran puros cazas aire-aire. Grandes cazas bimotores y monoplaza, presentaban un dosel de burbujas para una excelente visibilidad, un potente radar APG-63, una carga de combate de cuatro misiles guiados por radar AIM-7 Sparrow y cuatro misiles guiados por infrarrojos AIM-9 Sidewinder, y una ametralladora Gatling M61. Los dos motores Pratt & Whitney F100 le dieron al F-15 una relación potencia-peso tan impresionante que el nuevo jet podría acelerar fácilmente desplazándose hacia arriba.
El F-15 era lo suficientemente grande y versátil como para que los ingenieros consideraran una versión multiusos, una que aprovechaba el poder, el alcance y el tamaño del F-15 para transportar armas aire-tierra. Esto llevó al desarrollo del F-15E Strike Eagle, que entró en servicio con la Fuerza Aérea de EE. UU. en 1989 y pronto entró en actividad en la Guerra del Golfo Pérsico de 1991.
La actuación del Strike Eagle en la Guerra del Golfo despertó el interés de Israel. La Guerra del Golfo no había salido exactamente como estaba planeado para Tel Aviv, que había sido bombardeada por misiles Scud lanzados por el dictador iraquí Saddam Hussein. Israel accedió a la presión de Estados Unidos para no tomar represalias, pero incluso si hubiera decidido hacerlo, carecía de los aviones de largo alcance y los activos de reconocimiento necesarios para cazar lanzadores Scud en el oeste de Irak. Saddam Hussein permaneció en el poder después de la guerra para expulsar a su ejército de Kuwait, asegurando que Irak seguiría siendo una amenaza para Israel. Mientras tanto, Irán se encontraba en las primeras etapas de su programa de armas nucleares. Un caza de largo alcance sería un arma necesaria para disuadir, o en su defecto destruir, las amenazas del este.
Un Strike Eagle israelí contribuiría en gran medida a corregir las deficiencias de su fuerza aérea. Los tanques de combustible conformados del F-15E agregarían rango al rango necesario para atacar objetivos de largo alcance. La capacidad dual aire-aire / aire-tierra significaba que un F-15E podía autoescoltarse si fuera necesario. (En 1981, los F-15 israelíes escoltaron a los F-16 encargados de destruir el reactor nuclear iraquí en Osirak, ampliando el grupo aéreo y la necesidad de reabastecimiento de combustible aéreo y otro tipo de apoyo). Un solo avión que podía hacerlo todo, que Israel Air Force ya lo sabía muy bien, era una opción intrigante.
Israel seleccionó el F-15I, o Ra’am, en mayo de 1994 con un acuerdo inicial para comprar veintiún aviones (conocido como Peace Fox V) con una opción adicional por cuatro más (Peace Fox VI). La orden se incrementó a veinticinco aviones en 1995. El F-15 ya había servido en la Fuerza Aérea israelí durante quince años, y los ingenieros israelíes tenían muchas ideas sobre cómo mejorar la plataforma. Israel Aerospace Industries trabajó con el fabricante Boeing (que desde entonces había comprado McDonnell Douglas) para contribuir con gran parte de la aviónica de la nave.
El F-15I albergaba una serie de características indígenas. La aeronave tenía una computadora central de fabricación israelí, un sistema de guía inercial / GPS y una pantalla y casco de visión Elbit (DASH). Los aviones se entregaron con sistemas de guerra electrónica integrados en el F-15E, en lugar de utilizar el sistema de guerra electrónica integrado israelí Elisra SPS-2110.
El F-15I podría llevar todas las armas que llevaban los F-15A israelíes y más. El Ra’am inicialmente llevaba misiles de corto alcance guiados por infrarrojos AIM-9L Sidewinder y Python, pero el tiempo lo ha reducido al Python. El caza también llevaba tanto el viejo AIM-7 Sparrow como el nuevo misil de alcance medio guiado por radar AIM-120 AMRAAM.
Los motores gemelos del F-15I y la gran estructura del avión pueden transportar hasta 18.000 libras de combustible y municiones. La Fuerza Aérea de Israel describió originalmente la carga de artillería del jet como treinta y seis bombas de racimo Rockeye o seis misiles aire-tierra Maverick. Hoy en día, el conjunto de municiones aire-tierra del F-15I se ha expandido para incluir bombas guiadas por láser Paveway, bombas guiadas por satélite Joint Direct Attack Munition (JDAM), bombas BLU-109 “destructoras de búnkeres”, bombas guiadas por precisión SPICE bomba, y misiles anti-radar AGM-88 HARM.
El primer F-15I llegó a Israel en 1997, con nuevos aviones llegando aproximadamente una vez al mes hasta que se cumplió la orden en 1999. El avión sirvió de forma continua durante los últimos veinte años, no solo en ejercicios de entrenamiento sino también en operaciones antiterroristas. 2006 Guerra del Líbano, Guerra de Gaza, Operación Pilar de Defensa y Operación Plomo Fundido. Los F-15I también estuvieron muy involucrados en la planificación israelí para atacar las instalaciones nucleares iraníes en Irán, un ataque encabezado por la firma del acuerdo nuclear de 2015 entre Irán y Occidente.
La adopción por parte de la IAF del caza F-35I “Adir” no frenó el entusiasmo del país por el F-15. La IAF todavía llama a la aeronave su “aeronave estratégica”, y el jefe de la Fuerza Aérea dijo: “Al final del día, cuando queremos llegar a grandes distancias con pocas aeronaves y muchos brazos, el F-15I gana”.
En 2016, Israel anunció el inicio de un programa de actualización destinado a mantener la relevancia del F-15I, incluido un nuevo radar de matriz activo escaneado electrónicamente y aviónica actualizada. En 2018, según los informes, la IAF se debatió entre la compra de cazas F-15I y F-35, inclinándose hacia el primero sobre el segundo. Si Israel compra más F-15, es casi seguro que terminará volando la plataforma durante la mayor parte de un siglo. Ese es un respaldo rotundo para un avión de combate que voló por primera vez a principios de la década de 1970.
Donald Trump no pagó impuestos federales sobre la renta en 10 de los últimos 15 años debido a pérdidas comerciales masivas, y solo $ 750 en impuestos federales en 2016 y 2017, informó ayer domingo el New York Times.
En un informe explosivo, el Times dijo que había adquirido más de dos décadas de datos de declaraciones de impuestos de Trump y su organización empresarial, aunque no incluye sus declaraciones de impuestos personales para 2018 y 2019. El Times dijo que más hallazgos de sus impuestos se publicarán en las próximas semanas.
El Times también informó que Trump tiene cientos de millones de dólares en deudas vencidas, y todavía está involucrado en una disputa de una década con el Servicio de Impuestos Internos sobre un reembolso de impuestos de $ 72,9 millones que reclamó después de informar pérdidas comerciales. Según los informes, Trump podría estar en peligro por más de $ 100 millones si pierde ese reclamo.
Trump en realidad pagó más impuestos a gobiernos extranjeros que Estados Unidos en 2017, informó el Times, con pagos de impuestos de $ 15,598 que él o sus empresas pagaron a Panamá, $ 145,400 a India y $ 156,824 a Filipinas.
Si bien Trump en 2016 dijo que evitar pagar impuestos “me hace inteligente”, las declaraciones muestran poca magia contable, en cambio “muestran que simplemente está invirtiendo más dinero en muchas empresas de lo que está sacando en ganancias”. Sus propiedades estadounidenses pierden millones o incluso decenas de millones de dólares al año.
Trump ha desafiado durante mucho tiempo la tradición presidencial al negarse a publicar sus declaraciones de impuestos. El Times ha adquirido previamente fragmentos de la información de las declaraciones de impuestos de Trump y ha publicado historias sobre ellos, pero esta parece ser la recopilación de datos más detallada sobre sus finanzas. The Times dijo que todos los registros se obtuvieron legalmente.
Según se informa, el tesoro de datos financieros muestra una gran amortización de impuestos debido a pérdidas comerciales y un imperio de propiedad en dificultades financieras.
“En última instancia, Trump ha tenido más éxito interpretando a un magnate de los negocios que siendo uno en la vida real”, escribió el Times.
El Times dijo que los registros no revelan el alcance total de la riqueza de Trump, ni revelan ningún vínculo no informado previamente con Rusia.
Un abogado de la Organización Trump le dijo al Times que “la mayoría, si no todos, de los hechos parecen ser inexactos” y específicamente discrepó con la cantidad de impuestos que pagó Trump.
“Son noticias falsas”, afirmó Trump en una conferencia de prensa en la Casa Blanca el domingo. “Son noticias totalmente falsas. Arreglado. Falso.”
Dada la forma en que Joe Biden se ha caracterizado por sus competidores durante el ciclo electoral de 2020, se podría perdonar al votante promedio por estar confundido sobre dónde encaja en el espectro político.
Durante las primarias demócratas, los rivales enmarcaron al exvicepresidente como un centrista con ideas anticuadas en relación con los candidatos más progresistas en la contienda. Ahora que ha avanzado a las elecciones generales, la campaña de reelección del presidente Trump llama a Biden “una herramienta desafortunada de la extrema izquierda”.
El lugar de cualquiera en el espectro político es, por supuesto, relativo. Biden siempre parecerá un moderado en comparación con un socialista como Bernie Sanders. Cualquier candidato demócrata estaría bien a la izquierda de un republicano conservador como el presidente Trump. Lo mismo ocurre con las propuestas políticas de Biden. Pocos de sus planes van lo suficientemente lejos como para satisfacer al ala izquierda del Partido Demócrata. Al mismo tiempo, sus propuestas sobre muchos temas son significativamente más progresistas que las de Barack Obama o Hillary Clinton.
Una opinión popular de Biden es que es un moderado consumado, que ha trabajado para encontrar el centro del Partido Demócrata a lo largo de su carrera. Su giro a la izquierda en relación con sus predecesores, entonces, podría verse como una respuesta al movimiento más amplio del partido en esa dirección. Una “opción pública”, el elemento central del plan de atención médica de Biden, fue considerado demasiado progresista por un número decisivo de demócratas del Senado cuando se aprobó la Ley de Atención Médica Asequible en 2009. Hoy en día, una opción pública se considera la posición moderada en comparación con Medicare, para todas las propuestas defendidas por algunos de sus competidores en las primarias.
Ese punto de vista, argumentan algunos, subestima lo verdaderamente progresista que es la plataforma de Biden. Después de ganar la nominación, se asoció con Sanders para crear un “grupo de trabajo de unidad” para encontrar un terreno común entre las alas izquierda y moderada del partido. Los compromisos resultantes, que se publicaron a principios de este mes, convertirían a Biden en “el presidente más progresista desde FDR”, dijo Sanders. Además de la reforma del sistema de salud, la agenda de Biden incluye una acción agresiva para frenar el cambio climático, una inversión de $ 700 mil millones en la manufactura estadounidense, importantes reformas policiales, programas universales gratuitos de pre-kindergarten y $ 4 billones en aumentos de impuestos para los estadounidenses más ricos.
Sin embargo, lo que Biden no pide son las reformas sistémicas que apoya el ala progresista del partido. Él ha rechazado habitualmente Medicare para todos, el Green New Deal y, más recientemente, las llamadas para retirar fondos a la policía. También hay preguntas de los progresistas sobre el nivel de compromiso de Biden con su agenda política si llegara a ser presidente. Su frecuente charla de llegar a un entendimiento con los republicanos y su renuencia a apoyar la abolición del obstruccionismo se ven como una señal de que podría abandonar sus políticas más agresivas para llegar a un acuerdo, dicen algunos de la izquierda.
Cómo ve a Biden el periodismo americano
“Biden no es socialista. No es un radical. Pero se postula en la plataforma política más liberal de cualquier candidato demócrata en la historia moderna de Estados Unidos. Y si gana la presidencia, podría marcar el comienzo de un período de victorias progresistas como ningún otro desde la Gran Sociedad de la década de 1960 “. – Michael A. Cohen, Boston Globe
“En general, es una agenda de centro izquierda, cerca de donde está el público, aunque tendría que modificarse para promulgarse. No es radical “. – Al Hunt, La colina
“Biden es un moderado en comparación con Sanders, pero está notablemente a la izquierda de los anteriores abanderados demócratas. Describir a Biden como un moderado sin este contexto es ignorar los detalles de su agenda y el giro hacia la izquierda en la política del Partido Demócrata que representa “. – Peter Suderman, Razón
“Si bien los activistas liberales han elogiado el alcance de la campaña a los progresistas, el equipo de Biden no necesariamente ha prometido actuar sobre la base de los comentarios que han recibido”. – Kara Voght, Madre Jones
“Biden no es el campeón de los progresistas: no empuja los límites de la forma que ellos quieren y no ha respaldado sus ideas más ambiciosas. Pero la opinión pública se ha estado moviendo hacia la izquierda, y el pensamiento de Biden ha cambiado con ella, creando una plataforma que entusiasma a los progresistas “. – Matthew Yglesias, Vox
“Tendrá que encontrar una manera de mantener el equilibrio, encontrar una manera de reunir los principales argumentos y objetivos de las diferentes partes del partido de una manera que lo mantenga a una distancia considerable del centro de gravedad del país. . ” – del científico político William Galston al Wall Street Journal
“Se ha resistido muy intencionalmente a tomar posiciones simbólicas que pueden sonar a algunos como si estuviera corriendo hacia la izquierda. Así como en las primarias rechazó ‘abolir ICE’ cuando se le sugirió, más recientemente se negó a unirse a los llamados para ‘desfinanciar a la policía’ … Al rechazar visiblemente la consigna, Biden demuestra que es más moderado que algunos en su partido, y ciertamente más moderados que los izquierdistas que no se consideran demócratas ”. – Paul Waldman, Washington Post
“Biden siempre ha sido una criatura de su tiempo, y la crisis del COVID-19 podría obligarlo a virar más a la izquierda de lo que lo hubiera hecho en otro contexto”. – Ross Barkan, GQ
“Biden solo ha demostrado que es una cáscara vacía. El viejo Joe, que estaba a favor de la policía, los trabajadores y la ley y el orden, se ha ido. Su cuerpo está ahí pero, como su partido, ha sido invadido por la izquierda socialista ”. – Miranda Devine, New York Post
“El escepticismo sobre el Sr. Biden es profundo de la izquierda. … Algunos progresistas lo consideran simplemente el tipo de herramienta del establishment comprometido con la política habitual que se interpone en el camino de un cambio significativo, y temen que se haya rodeado de otras herramientas del establishment que ven la base activista como una amenaza para la estructura de poder existente que debe ser neutralizada ”. – Michelle Cottle, New York Times
LO MÁS LEÍDO ♣ Setiembre 30, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 30, 2020
Hasta Pronto…
♣
Ha dejado de existir fisicamente el humorista gráfico más internacional y más traducido del idioma español; y quizás también el más entrañable: Joaquín Salvador Lavado, Quino. Había nacido el 17 de julio de 1932 en Mendoza (Argentina), y tenía por tanto 88 años. En esa misma ciudad residía ahora, atendido por sus sobrinos desde que se trasladó allí en noviembre de 2017 tras morir su esposa, Alicia Colombo. El nombre de Quino estará ligado para siempre al más famoso de sus personajes: Mafalda; la niña sabia y controversial.
Joaquín Salvador Lavado quiso enseguida volcarse a las historietas. Lo decidió de niño, con tres años, cuando un tío suyo, diseñador gráfico, por entretenerle a él y a sus hermanos empezó a hacerles dibujos. Quedó maravillado con todas las cosas que podían salir de un lápiz. Después estudiaría Bellas Artes en la universidad de Cuyo. No llegó a terminar, pero alcanzó a absorber los conceptos básicos del dibujo y de las proporciones.
Un trabajo inicial como dibujante publicitario le condujo a crear a Mafalda en 1962 gracias a unas lavadoras y unos frigoríficos. A Quino le encargaron una publicidad que consistía en elaborar tiras cómicas para los diarios en las que se mostrara en dibujos la vida de una familia que utilizaba los electrodomésticos Mansfield. Y de esa secuencia fonética surgió el nombre de Mafalda.
Los periódicos rechazaron aquella publicidad, porque se confundía con los contenidos propios, y los personajes ideados por Quino para el encargo se quedaron en la recámara. Sin embargo, los recuperó en 1964, ya sin propósito comercial, y así surgió en el periódico porteño Primera plana la tira de más éxito de la historia en lengua española, que después se publicaría en diarios de todo el mundo. Más tarde, los libros que recogían aquellas escenas venderían millones de ejemplares y serían traducidos al francés, al inglés, al japonés, al chino, a más de 30 idiomas.
Mafalda pasó también al cine, con un largometraje de dibujos animados hecho en Argentina, de 75 minutos, en el cual los personajes reproducían en lenguaje sonoro los escritos que su creador les había dado. Pero a Quino no le satisfizo, porque al salir del estreno oyó que algunos decían: “¡Pero ésa no es la voz de Mafalda!”. Así que la traspasó al cine mudo. Las siguientes experiencias, a cargo del gran Juan Padrón, especialista cubano en animación, ya no tuvieron diálogos. Eran chistes nuevos basados en las escenas mismas. De ese modo, Mafalda ofreció a los espectadores la voz que cada cual le hubiera imaginado. De aquella pandilla (Manolito, Susanita, Libertad, Guille…), Quino siempre tuvo su hijo predilecto en el ingenuo idealista Felipe, durante toda su vida.
En 1973, nueve años y 1.928 tiras después de su creación, Quino decidió que ya no dibujaría más a Mafalda, agotado por el propio personaje y por la tiranía de la entrega diaria al periódico. Y empezó entonces una creación más ambiciosa aún, con dibujos minuciosos, detallistas, igualmente brillantes, que mostraban a menudo la opresión de los poderosos y la mirada inteligente del pisoteado.
En una de ellas se ve a una señorona que ofrece café a sus invitados mientras una niña juguetea entre ellos. Y la anfitriona les aclara: “Es la nena de gente humilde de por aquí. Y nosotros le compramos la ropita y los juguetitos porque la queremos como si fuera de la familia”. La ropita que viste la niña es el uniforme de una sirvienta con cofia, y, a su alrededor se ven esos juguetitos, asimismo en el tamaño adecuado para su edad: una escoba, una plancha, un plumero y una fregona.
Sus libros se siguieron vendiendo por cientos de miles (por ejemplo, sus maravillosos Potentes, prepotentes e impotentes, Quinoterapia, Gente en su sitio, ¡Qué presente impresentable! o Yo no fui), pero compitiendo en la memoria colectiva con los de Mafalda y con los miles de llaveros, libretas, pegatinas, insignias y toallas que reproducen su imagen; y con el cariño que aquel personaje había desatado en millones de personas.
Durante la década de los noventa llegó a sufrir seis operaciones quirúrgicas en apenas 10 años. En 2006 dejó de dibujar regularmente. En 2019 estaba casi ciego.
La muerte en septiembre de 2017 de Alicia Colombo, su compañera eterna, su representante y delegada general para el mundo, un año mayor que él, coincidió con su etapa de más acentuado declive físico; dejó Buenos Aires en noviembre de ese año y regresó a su Mendoza natal; siempre atendido por familiares cercanos y amigos.
Alicia y Quino no quisieron tener hijos. El gran genio del humor se mostraba muy pesimista al respecto: “Es una mala porquería traer a alguien aquí sin haberle preguntado”, declaró en 1990, después de treinta años de matrimonio. Y solía repetirlo. Cuando se le decía que al fin y al cabo a él no le había ido tan mal -como ya le advirtió su padre cuando se le apareció después de muerto-, Quino respondía: “No me ha ido mal, pero he tenido mala pata con la salud”.
Pese a los ruegos, súplicas y jugosas propuestas que recibió para resucitar a Mafalda, siempre se negó a hacerlo (salvo para alguna causa social: de Unicef, de la Liga para la Salud Mundial, para una campaña de prevención ante el coronavirus…, y para explicar la Ley Orgánica del Derecho a la Educación, la LODE, por encargo del Gobierno socialista español en 1986).
En otras muchas ocasiones, su creación fue utilizada rastreramente para ideas que él no compartía; por ejemplo, una campaña antiabortista en Argentina.
La muerte de Quino nos seguirá dejando algunas incógnitas. ¿Cómo se apellida Mafalda? No se sabe. Su papá en los dibujos no tenía ni nombre de pila. La madre sí: Raquel.
Quino murió al día siguiente de que Mafalda, su más famosa y aclamada publicación, cumpliera 56 años.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 30, 2020
El Rumbo Polaco
♦
El tema de la reconstrucción del gobierno de Polonia estuvo presente en el discurso de los medios ya durante los meses de invierno, después de las elecciones parlamentarias ganadas por la coalición de partidos conservadores Ley y Justicia (Prawo i Sprawiedliwość, PiS), Polonia Solidaria (Solidarna Polska) y el Acuerdo (Porozumienie). Sin embargo, la primacía de la elección presidencial, que PiS quería (comprensiblemente) ganar a toda costa y mantener a Andrzej Duda como presidente, así como el brote de la pandemia de coronavirus, reorientó significativamente las prioridades relacionadas con los cambios en el gobierno. La reconstrucción se haría en unos meses.
Sin embargo, ya a mediados de julio, tras la victoria de Duda sobre el candidato de la oposición Rafał Trzaskowski, se reanudó la discusión sobre a quién le gustaría destituir del gobierno al primer ministro Morawiecki. El presidente de Derecho y Justicia, Jarosław Kaczyński, de hecho el principal actor de la política polaca, provocó la discusión él mismo. Kaczyński anunció en una entrevista radial que pronto habrá cambios en el gobierno de Mateusz Morawiecki. Como dijo, “creo que sucederá justo después de las vacaciones de verano”. Kaczyński no quiso hablar de cambios en ministerios específicos, solo aseguró que el actual Primer Ministro permanecería en su cargo. Esta declaración provocó una ola de especulaciones sobre quién y cuándo perdería o ganaría una nueva posición.
Poco después, el ministro de Relaciones Exteriores, Jacek Czaputowicz, arrojó algo más de luz sobre el asunto. Admitió que unos meses antes había acordado con Morawiecki continuar su misión como jefe de diplomacia solo hasta las elecciones presidenciales. Aseguró que nadie lo presionó en este asunto y destacó que “ahora es un buen momento para hacer un cambio en este cargo”.
En breve se inició un debate sobre los nombres de los ministros que dimitirían. Como indicaron los medios de comunicación, se suponía que Morawiecki estaba descontento con el trabajo de algunos miembros del gobierno, incluido el ministro de Finanzas Tadeusz Kościński, la ministra de Trabajo y Política Social Marlena Maląg y la ministra de Deportes Danuta Dmowska-Andrzejuk. De los 20 ministerios representados en el gobierno polaco, el Ministerio de Finanzas, así como el responsable de las cuestiones familiares y laborales, son fundamentales. Por tanto, el cambio de posición de sus jefes en la situación actual, bastante incierta en los mercados financieros y en materia social, parecía arriesgado.
Estos cambios sorprendentes y controvertidos también fueron confirmados en conversaciones no oficiales por parte de políticos de los partidos gobernantes. Sin embargo, cuando se les pidió comentarios oficiales sobre este asunto, los principales políticos de los tres grupos políticos tomaron aliento y afirmaron que el gobierno ciertamente sería reorganizado, pero que ninguno de los socios estaba seguro de los cambios. El portavoz del gobierno también se negó a comentar o indicó que la reconstrucción no se llevará a cabo hasta el otoño.
Sin embargo, las conversaciones cobraron un impulso real a mediados de agosto. El 17 de agosto, Janusz Cieszyński renunció al cargo de viceministro de Salud. El político señaló que había planeado este paso durante mucho tiempo. Sin embargo, provocó una ola de comentarios acalorados, principalmente porque Cieszyński fue responsable de las compras durante la crisis de COVID-19 y fue responsable de transacciones financieras aún sin explicación, incluida la adquisición de respiradores, máscaras y otros equipos médicos, comprados por el Ministerio de Salud en marzo de este año por un monto de más de 300 millones PLN (70 millones EUR), que los contratistas aún no han proporcionado.
Sorprendentemente, un día después, el ministro de Salud, Łukasz Szumowski, también renunció a su cargo. En un comunicado lacónico, el titular del ministerio afirmó que, al igual que Cieszyński, llevaba mucho tiempo planificando su dimisión y que quería volver a su profesión médica, pero al mismo tiempo quería mantener su mandato como Miembro del Parlamento. El ministro explicó que el verano es el momento perfecto para dejar su cargo, porque “la pandemia ahora está bajo control, el ministerio ha desarrollado medidas operativas y los hospitales, clínicas y médicos han desarrollado procedimientos para atender a los pacientes con COVID-19”.
A pesar del tono tranquilizador, esta renuncia enfureció a la opinión pública. No ha sucedido en mucho tiempo que los políticos responsables de un ministerio tan socialmente sensible dimitieran casi simultáneamente. Teniendo en cuenta la situación actual en el sector de la salud y las consecuencias de la pandemia, se señaló que ambas renuncias parecían “una fuga conjunta del fuego”. Se enfatizó que la temporada de gripe en Polonia comenzaría en septiembre, y la combinación de la epidemia de esta enfermedad con la pandemia de coronavirus conduciría al colapso del sistema de salud polaco. Las explicaciones del ministro fueron ridiculizadas, ya que se indicó que el verdadero motivo de su salida fue el deseo de evitar la responsabilidad por decisiones de compra falsas y las consiguientes pérdidas económicas enormes para el presupuesto estatal.
Como diputado, Szumowski conservará su inmunidad (garantizada a los miembros del Sejm y del Senat) y, por lo tanto, será imposible acusarlo.
La ola de indignación que se extendió entre la opinión pública solo aumentó en los días siguientes, ya que hubo más renuncias en otros ministerios. El citado ministro Czaputowicz siguió los pasos de sus compañeros. El 20 de agosto anunció su dimisión como jefe de diplomacia. Aunque había planeado dejar el cargo antes, su renuncia causó consternación. Teniendo en cuenta la situación internacional actual y, en particular, las fuertes protestas en Bielorrusia, Czaputowicz fue acusado de “salir del campo de batalla” y dejar la política del este de Polonia en un caos enorme. Considerando lo anterior, la renuncia de otra funcionaria -secretaria de Estado en el Ministerio de Asuntos Digitales, Wanda Buk- no sorprendió a nadie.
Pronto se puso en marcha un carrusel con los nombres de los candidatos a ministros. En última instancia, el rol de jefe del Ministerio de Salud fue otorgado a Adam Niedzielski, un economista y gerente polaco, especializado en gestión financiera y estratégica, que en los años anteriores fue director general del Ministerio de Finanzas (2016-2018). , vicepresidente del Fondo Nacional de Salud para asuntos operativos (2018-2019) y presidente del Fondo Nacional de Salud (2019-2020). Por otro lado, Zbigniew Rau, profesor de ciencias jurídicas, exsenador (2005-2007) y exadministrador de la región de Lodz (2015-2019), fue nombrado nuevo ministro de Relaciones Exteriores.
Sin embargo, la rotación de ministros es solo una parte de los cambios; los más importantes están relacionados con la reducción del número de ministerios. Según las conversaciones de la coalición en curso, solo permanecerán entre 11 y 13 de los 20 ministerios actuales. Esto significa pérdidas para los tres partidos, pero las mayores pérdidas para los socios más pequeños de la coalición, Solidaridad Polonia y Acuerdo, que, en lugar de dos ministerios, tendrán un ministerio cada uno. La reducción de ministerios también traerá consigo una consolidación significativa del poder causada por la creación de un “gobierno más delgado” y la creación de varios “superministerios”, incluidos los Ministerios de Administración e Interior, el Ministerio de Defensa Nacional y el Ministerio de Justicia, que asumirá algunas de las competencias de los ministerios liquidados. De hecho, la creación de tales megadepartamentos es fundamental para los cambios políticos que lleva a cabo el actual gobierno.
Las conversaciones de la coalición están en marcha: se sabe extraoficialmente que ninguno de los líderes de los tres partidos políticos quiere aceptar concesiones de gran alcance a costa de perder su propio poder, pero el propio Primer Ministro exige una reforma amplia, ya que quiere aumentar “Dirección” en el gobierno. Morawiecki explica que un aparato tan amplio del poder ejecutivo genera enormes costos y consume mucho tiempo.
Sin embargo, también se puede suponer que quiere fortalecer su influencia en el partido PiS a expensas de los políticos que a lo largo del tiempo han construido su autoridad en ministerios individuales y los han tratado como sus propios reinos. Esta lucha por el poder entre facciones internas puede conducir a reorganizaciones interesantes en el campo gobernante.
De todas las incógnitas, lo único seguro es que el nuevo gobierno será más pequeño. PiS y los socios de la coalición deben tener en cuenta la pérdida de sus posiciones. El rompecabezas es difícil, porque tanto Polonia Solidaria como Acuerdo están negociando los términos de nuevos acuerdos de coalición, que aún no se han firmado a pesar de que ha pasado casi un año desde que se ganaron las elecciones parlamentarias. Y en el partido de Kaczyński también hay una competencia por los escaños de los vicepresidentes: aquellos que eventualmente los tomarán tienen más posibilidades de ocupar el puesto de presidente en el futuro. Un otoño caluroso espera a la política polaca.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 29, 2020
PLANO INCLINADO
♣
PLANO INCLINADO
La aparente agilidad con que la cámara ha actuado,
en sonado porno caso, contrasta con los atrasos
de donar algo de dieta de ilustres legisladores
que en momentos de pandemia parece han encajonado.
Lo que ha hecho el camaleón que preside diputados
ha sido en la realidad una salida ¡honorable!
como fue la de Oyarbide: renunciar sin ser juzgado.
Casi la misma jugada, que en más elevado plano,
acusada de corrupta, manipulando justicia y senado
pretende que sea la historia la que juzgue su pasado.
L.B.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 30, 2020
¿POR QUÉ JUZGAMOS A ALGUIEN?
♦
— Usted debería haber venido a verme antes.
— Sí… bueno, en realidad fui a ver a un curandero.
— ¿Cómo? ¿Y qué estupidez le dijo ese curandero?
— Que viniese a verlo a usted…
Cuántas veces nos equivocamos al juzgar a los demás, sin saber la realidad de las personas. No conocemos las circunstancias de su vida y, sin embargo, las condenamos en nuestro interior porque quizás a primera vista nos han caído mal por un detalle sin importancia. Por prudencia, no nos dejemos llevar por reacciones instintivas. El que critica es porque antes ha juzgado al prójimo. No juzguemos porque no conocemos la situación real por la que está pasando cada uno. Eso sólo lo sabe Dios… Juzgarnos, en cambio, es lo más acertado y es el tiempo mejor empleado.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un saludo, y mi deseo de que Dios te bendiga, te sonría y permita que prosperes en todo, y derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha prosperidad.
Claudio Valerio
© Valerius
PrisioneroEnArgetina.com
Setiembre 30, 2020
El Trueno Naranja y El Hombre de las Nieves
♦
Para el actual mandatario, sus opciones son fijas. Trump no tiene nada que perder. No hay nada que haga dudar a sus seguidores.
Joe Biden avanzó con el anhelo de influir en los votantes indecisos que planean emitir sus votos por correo y en persona en las últimas semanas previas a las elecciones del 3 de noviembre.
Fue este uno de los peores debates que se ha presenciado debido a un pobre nivel de ataques y defensas más cercanas a un altercado entre estudiantes primarios que a dos posibles reguladores del planeta.
Tampoco hubo sorpresas. Trump salió a hacer su trabajo arrojando una catarata de denuncias que haría sonrojar a la mismísima Elisa Carrió, mientras que Biden trataba de refugiarse en las cámaras, contestando a una audiencia que esperaba una respuesta a una pregunta puntual y encontraba otra sobre un tema completamente diferente. Chris Wallace, el moderador, debió reencausarlo en varias oportunidades.
De todas maneras, como políticos de raza, se turnaron para mentirle al pueblo americano.
BIDEN: “El hecho es que el crimen violento bajó 17%, 15%, en nuestra administración (Obama y Biden)”.
LOS HECHOS: Incorrecto
En general, el número de crímenes violentos cayó aproximadamente un 10% desde 2008, el año antes de que Biden asumiera en el cargo de vicepresidente, hasta 2016, su último año completo en la oficina, según datos del programa Uniform Crime Reporting del FBI.
Pero el número de delitos violentos volvió a aumentar durante los dos últimos años de Obama y Biden en el cargo, aumentando en un 8% entre 2014 y 2016.
Más personas fueron asesinadas en los EE. UU. en 2016, por ejemplo, que en cualquier otro momento bajo la administración de Obama.
TRUMP: “Si miras lo que está sucediendo en Chicago, donde 53 personas recibieron disparos y ocho murieron. Si miras a Nueva York donde está subiendo como si nadie hubiera visto nada … los números están subiendo 100, 150, 200%, crimen, es una locura lo que está pasando “.
LOS HECHOS: Incorrecto
Las estadísticas en Chicago son ciertas, pero esos números son solo una pequeña visión del crimen en la ciudad y los Estados Unidos, y su estrategia es resaltar cómo los datos se pueden moldear fácilmente para adaptarse al momento. En cuanto a Nueva York, Trump puede haber estado hablando de tiroteos. En Nueva York han subido aproximadamente un 93% en lo que va del año, pero la delincuencia general ha bajado aproximadamente un 1,5%. Los asesinatos aumentaron un 38%, todavía bajo en comparación con años anteriores. Por ejemplo, en comparación con hace una década, el crimen ha bajado un 10 por ciento.
Un informe del FBI publicado el lunes para el año 2019 de datos sobre delitos encontró que los delitos violentos han disminuido en los últimos tres años.
RESPUESTA AL CORONAVIRUS
TRUMP: El Dr. Anthony Fauci “dijo muy enérgicamente, ‘las máscaras no son buenas’. Luego cambió de opinión, dijo, ‘máscaras, bien'”.
LOS HECHOS: Está eludiendo un contexto crucial. Trump está contando la historia de una manera que omite las lecciones claves aprendidas a medida que se desarrollaba la pandemia de coronavirus, lo que genera dudas sobre la credibilidad de los consejos de salud pública.
Al principio del brote, varios funcionarios de salud pública instaron a la gente común a no usar máscaras, por temor a que se agoten los suministros ya escasos de equipo de protección personal que necesitan los médicos y enfermeras en los hospitales. Pero eso cambió a medida que se hizo evidente la naturaleza altamente contagiosa del coronavirus, así como el hecho de que se puede propagar a través de pequeñas gotas que respiran personas que pueden no mostrar ningún síntoma.
Fauci, de los Institutos Nacionales de Salud, junto con el Dr. Robert Redfield de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, el Dr. Steven Hahn de la Administración de Alimentos y Medicamentos y la Dra. Deborah Birx del grupo de trabajo sobre el coronavirus de la Casa Blanca, están de acuerdo en la importancia de llevar máscaras y practicar el distanciamiento social. Redfield ha dicho repetidamente que podría ser tan eficaz como una vacuna si las personas tomaran ese consejo en serio.
TRUMP, sobre el coronavirus y sus mítines de campaña: “Hasta ahora no hemos tenido ningún problema. Está afuera, esa es una gran diferencia según los expertos. Tenemos muchísimas multitudes “.
LOS HECHOS: Incorrecto.
Trump celebró una manifestación bajo techo en Tulsa a fines de junio, atrayendo tanto a miles de participantes como a grandes protestas.
El director del Departamento de Salud de la ciudad y el condado de Tulsa dijo que la manifestación “probablemente contribuyó” a un aumento dramático de nuevos casos de coronavirus allí. Para la primera semana de julio, el condado de Tulsa estaba confirmando más de 200 nuevos casos diarios, estableciendo niveles récord. Eso es más del doble del número de la semana anterior a la visita de campaña celebrada ante sus seguidores.
TRUMP, dirigiéndose a Biden: “No te fue muy bien con la gripe porcina. H1N1. Eras un desastre “.
LOS HECHOS: Trump distorsiona con frecuencia lo que sucedió en la pandemia de 2009, que mató a muchas menos personas en los Estados Unidos de las que el coronavirus está matando ahora (18,000 personas). Para empezar, Biden como vicepresidente no estaba ejecutando la respuesta federal. Y esa respuesta fue más rápida desde el principio que cuando COVID-19 llegó a los EE. UU.
Luego, la red de vigilancia de la influenza de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades dio la alarma después de que dos niños en California se convirtieran en las primeras personas diagnosticadas con la nueva cepa de influenza en este país.
Aproximadamente dos semanas después, la administración Obama declaró una emergencia de salud pública contra el H1N1, también conocido como gripe porcina, y los CDC comenzaron a liberar medicamentos contra la gripe de las existencias nacionales para ayudar a los hospitales a prepararse. Por el contrario, Trump declaró el estado de emergencia a principios de marzo, siete semanas después de que se anunciara el primer caso de COVID-19 en EE. UU., Y el sistema de salud del país luchó durante meses con la escasez de suministros y pruebas críticas.
Más de 200,000 personas han muerto por COVID-19 en los EE. UU. Los CDC calculan el número de muertos en los EE. UU. Por la pandemia H1N1 2009-2010 en aproximadamente 12,500.
TRUMP, dirigiéndose a Biden sobre las muertes en Estados Unidos por COVID-19: “Si estuvieras aquí, no serían 200.000 personas, serían 2 millones de personas. No querías que prohibiera China, que estaba muy infectada … Si te hubiéramos escuchado, el país habría quedado completamente abierto “.
LOS HECHOS: Esta acusación está fuera de lugar. Biden nunca se pronunció en contra de la decisión de Trump de restringir los viajes desde China. Biden tardó en posicionarse al respecto, pero cuando lo hizo, apoyó las restricciones. Biden nunca aconsejó dejar el país “completamente abierto” ante la pandemia.
Trump afirma reiterada y falsamente que ha prohibido viajar desde China. Lo restringió.
Las restricciones estadounidenses que entraron en vigor el 2 de febrero continuaron permitiendo viajar a Estados Unidos desde los territorios de Hong Kong y Macao de China durante los últimos cinco meses. Más de 8.000 ciudadanos chinos y extranjeros con base en esos territorios ingresaron a los Estados Unidos en los primeros tres meses después de que se impusieron las restricciones de viaje.
Además, más de 27.000 estadounidenses regresaron de China continental en el primer mes después de que entraron en vigor las restricciones. Los funcionarios estadounidenses perdieron la pista de más de 1,600 de ellos que se suponía que debían ser monitoreados por exposición al virus.
Docenas de países tomaron medidas similares para controlar los viajes desde puntos calientes antes o aproximadamente al mismo tiempo que lo hizo EE. UU.
ECONOMÍA
BIDEN: Trump será el primer (presidente) en la historia de Estados Unidos en perder trabajos durante su presidencia.
LOS HECHOS: Incorrecto. Si Trump pierde la reelección, no sería el primer presidente en la historia de Estados Unidos en perder empleos. Eso sucedió bajo Herbert Hoover, el presidente que perdió las elecciones de 1932 ante Franklin Roosevelt cuando la Gran Depresión causó pérdidas masivas de empleos.
Los registros oficiales de empleos solo se remontan a 1939 y, en ese período, ningún presidente terminó su mandato con menos empleos que cuando comenzó. Trump parece estar en camino de haber perdido empleos durante su primer mandato, lo que lo convertiría en el primero en hacerlo desde Hoover.
CORTE SUPREMA
BIDEN, sobre la nominada a la Corte Suprema Amy Coney Barrett: “Ella piensa que la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio no es constitucional”.
LOS HECHOS: Incorrecto.
Biden está hablando de la elección de Trump para reemplazar a la difunta juez Ruth Bader Ginsburg. Barrett ha criticado la ley de la era de Obama y las decisiones judiciales que la han ratificado, pero nunca ha dicho que no sea constitucional. La Corte Suprema escuchará los argumentos en el caso el 10 de noviembre, y la administración Trump le está pidiendo al tribunal superior que declare inconstitucional la ley.
.
En principio se podría mencionar que Donald “Trueno Naranja” Trump trató se intimidar a un Joe “Hombre de las Nieves” sin respuesta. Ambos candidatos lograron lo que tenían que hacer jugando en sus respectivas bases, sin lograr dar soluciones a los indecisos y evitando errores descalificadores. Si hubiera que anunciar un perdedor de este primer debate la respuesta sería simple: América.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 30, 2020
Cómo piensan: Raza y justicia penal
♦
Trump y Biden tienen puntos de vista y antecedentes contrastantes sobre la justicia penal y la división racial de los Estados Unidos, temas que han cobrado importancia en las elecciones de 2020.
[ezcol_1quarter]
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]Diversidad e inclusión
Promete diversidad
Ha prometido que su gabinete, nombramientos judiciales y compañero de fórmula reflejarán la diversidad del país.
Vigilancia
Reformar la inmunidad calificada
Ha acusado a la administración Trump de una supervisión laxa de los departamentos de policía acusados de violaciones de los derechos civiles. Apoya la reforma de la inmunidad calificada, una doctrina legal que protege a los agentes de las demandas de las víctimas. La portavoz de Trump ha dicho que no apoyaría poner fin a esa inmunidad.
Ha resistido los llamamientos de los activistas para “desfinanciar a la policía”, prometiendo en cambio invertir $ 300 millones en un programa que otorga subvenciones para contratar oficiales más diversos y capacitarlos para desarrollar relaciones menos adversas con las comunidades.
Reforma de la justicia penal
si
Quiere eliminar la pena de muerte, el aislamiento y el encarcelamiento de los delincuentes acusados hasta que paguen una fianza en efectivo. Ha prometido $ 20 mil millones en subvenciones para que los estados reduzcan los males sociales como el analfabetismo y el abuso infantil a cambio de reducir las condenas mínimas obligatorias.
Como senador, Biden votó a favor de un proyecto de ley contra el crimen de 1994 que los críticos consideran que contribuye al encarcelamiento masivo de estadounidenses negros.
Abordar las disparidades económicas raciales
si
Pide leyes que faciliten las demandas por discriminación salarial. Dice que creará nuevas protecciones de préstamos y viviendas equitativas, otorgará $ 300 millones en subvenciones a las ciudades que reducen las regulaciones de zonificación discriminatorias y creará un grupo de trabajo para abordar por qué las personas negras mueren desproporcionadamente a causa del COVID-19.
Dice que haría que un grupo estudiara la viabilidad de pagar reparaciones en efectivo a los negros como resultado de la esclavitud y la segregación.
Soporte para colegios y universidades históricamente afroamericanos (HBCU)
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]si
El plan de Biden que hace que los colegios y universidades públicos sean gratuitos para la mayoría de los estudiantes se aplicaría a las HBCU públicas, y también invertiría más de $ 70 mil millones en las escuelas para iniciar institutos de investigación y para apoyar la matrícula.
Diversidad e inclusión
Pocos consejeros negros
Tiene muy pocos estadounidenses negros entre sus asesores y el personal de la Casa Blanca.
Vigilancia
“La Ley y el orden”
Respondió a las protestas a nivel nacional por la muerte de George Floyd el 25 de mayo bajo custodia policial de Minneapolis instando a una respuesta militarista.
Firmó una orden ejecutiva para tomar medidas hacia la reforma policial. Alienta a la policía a utilizar las últimas normas para el uso de la fuerza, prohibiendo el estrangulamiento a menos que la vida de un agente esté en peligro, y pidió que la legislación haga más.
Los demócratas criticaron la orden por permitir algunas excepciones a la prohibición del estrangulamiento y no imponer restricciones a las órdenes judiciales que permiten a la policía ingresar a la propiedad de un sospechoso sin tocar la puerta.
Reforma de la justicia penal
si
En 2018 promulgó la Ley de Primeros Pasos, una medida bipartidista que reduce las sentencias mínimas obligatorias, amplía los programas de tratamiento de drogas para los presos y permite que algunos presos terminen sus condenas antes de tiempo con buen comportamiento.
También ha apoyado algunas políticas “duras con el crimen” que afectan de manera desproporcionada a las minorías, incluida la búsqueda de reiniciar las ejecuciones de los condenados a muerte federales.
Abordar las disparidades económicas raciales
Crecimiento económico para todos
A menudo promociona la tasa de desempleo de los negros, que alcanzó los niveles más bajos registrados antes de la pandemia de coronavirus, cuando habla de sus políticas sobre la raza.
Soporte para colegios y universidades históricamente afroamericanos (HBCU)
si
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end]Firmó una ley que, según la Casa Blanca, generó 255 millones de dólares en fondos para las HBCU de forma permanente y aumentó el dinero para el programa federal de subvenciones Pell. La administración también promociona una Junta de Financiamiento de Capital de HBCU relanzada, legislación que agrega dinero para becas e investigación en las HBCU.
[/ezcol_1quarter_end]PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 30, 2020
Diesel
♣
El motor que lleva su nombre abrió un nuevo capítulo en la Revolución Industrial, pero el ingeniero alemán Rudolf Diesel (1858-1913), que creció en Francia, inicialmente pensó que su invento ayudaría a las pequeñas empresas y artesanos, no a los industriales. En verdad, los motores diésel son habituales en vehículos de todo tipo, especialmente aquellos que tienen que arrastrar cargas pesadas (camiones o trenes) o hacer mucho trabajo, como en una granja o en una central eléctrica.
Para esta mejora de un motor, su impacto en el mundo es claro hoy. Pero su muerte hace más de un siglo sigue siendo un misterio.
Rudolf Diesel nació en 1858. Sus padres eran inmigrantes bávaros. Al estallar la guerra franco-alemana, la familia fue deportada a Inglaterra en 1870. Desde allí, Diesel se fue a Alemania para estudiar en el Instituto Politécnico de Munich, donde se destacó en ingeniería. Después de graduarse, trabajó como ingeniero de refrigeradores en París, en Linde Ice Machine Company, a partir de 1880. Había estudiado termodinámica con Carl von Linde, director de la empresa, en Munich.
Sin embargo, su verdadero amor residía en el diseño de motores, y durante los años siguientes comenzó a explorar varias ideas. Una se refería a encontrar una manera de ayudar a las pequeñas empresas a competir con las grandes industrias, que tenían el dinero para aprovechar la potencia de las máquinas de vapor. Otro fue cómo usar las leyes de la termodinámica para crear un motor más eficiente. En su opinión, construir un motor
mejor ayudaría al pequeño emresario, a los artesanos independientes.
En 1890 tomó un trabajo como director del departamento de ingeniería de la misma empresa de refrigeración en su ubicación en Berlín, y durante su tiempo libre (para mantener sus patentes) experimentaba con los diseños de sus motores. En el desarrollo de sus diseños recibió la ayuda de Maschinenfabrik Augsburg, que ahora es MAN Diesel, y Friedrich Krupp AG, que ahora es Thyssen Krupp.
Rudolf Diesel diseñó muchos motores térmicos, incluido un motor neumático de energía solar. En 1892 solicitó y recibió una patente de desarrollo para su motor diesel. En 1893 publicó un artículo en el que describía un motor de combustión dentro de un cilindro, el motor de combustión interna. En Augsburgo, Alemania, el 10 de agosto de 1893, el modelo principal de Rudolf Diesel, un solo cilindro de hierro de 10 pies con un volante en su base, funcionó con su propia energía por primera vez. Allí recibió una patente para el motor ese mismo año y una patente para una mejora.
Diesel pasó dos años más haciendo mejoras y en 1896 demostró otro modelo con la eficiencia teórica del 75 por ciento, en contraste con la eficiencia del 10 por ciento de la máquina de vapor u otros motores de combustión interna tempranos. Continuó trabajando en el desarrollo de un modelo de producción. En 1898, a Rudolf Diesel se le otorgó la patente de EE. UU. # 608,845 para un motor de combustión interna.
Los inventos de Rudolf Diesel tienen tres puntos en común: se relacionan con la transferencia de calor mediante procesos físicos naturales o leyes, involucran un diseño mecánico marcadamente creativo y fueron motivados inicialmente por el concepto del inventor de las necesidades sociológicas: al encontrar una manera de habilitar pequeños empresarios para competir con la gran industria.
Ese último deseo no resultó exactamente como esperaba Diesel. Su invento podría ser utilizado por pequeñas empresas, pero los industriales también lo adoptaron con entusiasmo. Su motor se popularizó de inmediato, con aplicaciones a lo largo y ancho que impulsaron el rápido
desarrollo de la Revolución Industrial.
Después de su muerte, los motores diesel se volvieron comunes en automóviles, camiones (a partir de la década de 1920), barcos (después de la Segunda Guerra Mundial), trenes (a partir de la década de 1930) y más, y todavía lo son. Los motores diésel de hoy son versiones refinadas y mejoradas del concepto original de Rudolf Diesel.
Sus motores se han utilizado para alimentar tuberías, plantas eléctricas y acuáticas, automóviles y camiones, y embarcaciones marinas, y poco después se utilizaron en minas, campos petroleros, fábricas y transporte transoceánico. Los motores más eficientes y potentes permitieron que los barcos fueran más grandes y que se vendieran más mercancías en el extranjero.
Diesel se convirtió en millonario a fines del siglo XIX, pero las malas inversiones lo dejaron con muchas deudas al final de su vida.
En 1913, Rudolf Diesel desapareció en ruta a Londres mientras viajaba en un vapor oceánico que regresaba de Bélgica para asistir a la “inauguración de una nueva planta de motores diesel y para reunirse con la marina británica sobre la instalación de su motor en sus submarinos”. Se supone que se ahogó en el Canal de la Mancha. Algunos sospechan que se suicidó por las fuertes deudas, por malas inversiones y mala salud, información que no salió hasta después de su muerte.
Sin embargo, inmediatamente comenzaron las teorías de que fue arrojado por la borda. Un periódico de la época especuló: “Inventor arrojado al mar para detener la venta de patentes al gobierno británico”. Se acercaba la Primera Guerra Mundial y los motores de Diesel se convirtieron en submarinos y barcos aliados, aunque estos últimos eran principalmente para la Segunda Guerra Mundial.
Diesel fue un defensor del aceite vegetal como combustible, lo que lo puso en desacuerdo con la creciente industria del petróleo y conllevó a la teoría de que Diesel fue “asesinado por agentes de las grandes corporaciones petroleras”. O podrían haber sido magnates del carbón, especulaban otros, porque las máquinas de vapor funcionaban con toneladas de ese mineral. Las teorías mantuvieron su nombre en los periódicos durante años e incluso incluyeron un intento de asesinato por parte de espías alemanes para evitar que compartiera detalles sobre el desarrollo de submarinos.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 30, 2020
Cacería de Luz Mala para principiantes
♣
Por Namssuk Naibaf
He sabido de grandes epopeyas y tal vez ahora que estoy a punto de exhalar mi último respiro sea el momento de dar a conocer alguna, dejar mi legado. Par ello, debo comentar acerca de las peripecias de mi profesión y el equipo de colaboradores, a quienes tanto les debo.
Recuerdo las largas horas de espera en el medio del lago aguardando a Nessie para atraparlo solo con una red. Nahuelito se cavó su propia fosa cuando lo arrinconamos contra los arrayanes arponeándolo cruelmente. El Yeti -por escapar de prisa- tropezando con sus generosas patas y rodando cuesta abajo hasta caer solo en la jaula. El Conde, ese distinguido sanguinario, cayó en la vieja trampa del ajo vegano. Ciruelas fermentadas lograron el truco para que el Chupacabras se durmiera, para así ponerle grilletes.
Pero para la Luz Mala… ¡Ah, la Luz Mala! Allí si tuvimos que ser pacientes y construir un meticuloso plan. No confundir la Luz Mala con La Llorona y la Viuda Alegre. Esto es importante, es decir, destruir mitos urbanos. Es primordial obtener conocimiento sobre si la Luz Mala es terrestre o flotante. Y, al fin, y lo más importante: Saber si emite sonidos. ¿Por qué esta investigación previa? No lo sé con certeza, pero así mi mentor me lo enseñó. El secreto es el buen whiskey y tomarlo justo antes de salir de rastrillaje, eso hace más fácil el avistamiento, no así la cacería. Una vez que se hace contacto visual, es imperante no perderlo. Rodear el objetivo con una bolsa de tela y saltar sobre él cuando mientras este se encuentra a babor. Permanecer sobre ella, permitiéndole apenas respirar. Cuando interprete que la Luz Mala (o usted) deja de moverse, confinar la Luz Mala al fondo de la bolsa. Deje la misma en un lugar seguro, seco, lejos de la curiosa multitud y verá que por efecto de maniobras de las tinieblas, en la mañana, la Luz Mala se transformará en residuos óseos.
Si no lo logra al primer intento, intente una nueva cacería dos noches después.
Información posterior a los hechos
En Escocia hay un tronco enredado en una malla de tanza junto a un muelle muy poco visitado. Los restos de un bote petrificado pueden verse a las orillas de un lago en Neuquén lleno de averías en la proa. Un esquiador aún espantado presentó una denuncia por intento de secuentro ante las autoridades del gobierno de Nepal. José Miguel Conde, el hemofílico, está en tratamiento permanente por acidez estomacal. En Puerto Rico, un campesino acompaña a su perro a Alcohólicos Anónimos todos los miércoles por la noche, llueva o no.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 30, 2020
EN NOMBRE DE LOS DERECHOS HUMANOS, LA CIDH DEBE CESAR SUS FUNCIONES.
♦
El Secretario General de la OEA, Luis Almagro, veto al Secretario ejecutivo de la CIDH, al no renovar su mandato por las más de 60 denuncias contra él. La CIDH es nuevamente noticia’ por la parcialidad, subjetividad e irracionalidad jurídica de su ex Secretario Ejecutivo, el militante brasileño Paulo Abrao no Enceguecido por una ideología neo marxista, demostró ser visceralmente selectivo en la defensa de los derechos humanos. Hoy, está acusado de violar los derechos humanos de su personal que con discursos y gestos arrogantes dice defender. Miente.
Visto los comunicados, declaraciones y artículos de la prensa:
– Comunicado de prensa de la CIDH del 25-08-2020: en un extenso texto, la CIDH, pero en realidad el secretario ejecutivo Paulo Abrào intenta desviar la acusación y transformarse en acusador” expresa su más energía protesta, así como su alarma ante un grave embate contra su independencia y autonomía”. Deslegitima al SG de la OEA describiendo que: “La Comisión anuncia a la comunidad internacional que esa decisión unilateral del SG constituye un franco desconocimiento de su independencia y autonomía”. Desinforma la sociedad al afirmar: “La CIDH gracias a su reforzada autonomía e independencia realiza su trabajo de manera imparcial, libre de cualquier influencia política “y” rechaza todo tipo de interferencia al ejercicio de su mandato”.
– Declaración Asociación de Personal de la OEA del 28-08-2020 : La Asociación ha seguido de cerca la situacion relacionada con las numerosas denuncias de acoso presentadas por el personal y los consultores (CPRs) en la CID. “El comité del Personal de la Asociación del Personal de la OEA expresa su solidaridad con aquellos miembros del personal y CPRs que utilizan los canales institucionales disponibles para proteger sus derechos en el lugar de trabajo, y continuara comprometido con los temas que afectan estos derechos”.
– Comunicado de Prensa del Secretario General de la OEA del 28-08-2020: Para el responsable de la OEA- existe una: “…cierta campaña de desinformacion por el cual se pretende hacer creer que la autonomía de la CIDH esta de alguna manera en riesgo…. nos llama la atención que consideraran que la persona más apta para el cargo es alguien con 61 denuncias pendientes por resolver lo que hace ver una situación funcional muy grave. A aquellos que dicen defender derechos humanos…desconocen derechos laborales básicos de trabajadoras y trabajadores para garantizarles la posibilidad de trabajar libre de acoso. Respuestas corporativas y negacionistas no es la mejor manera de dar justicia ni de garantizar los derechos humanos…Es de extrema gravedad desconocer estos derechos, desconocer las denuncias, tratar de imponer al denunciado por un nuevo periodo desconociendo la gravedad de la situación…. Esto ya no es complicidad pasiva, eso es encubrimiento activo…”.
– Artículos de Infobae del 28-08-2020: titulado: “CIDH, el cambalache de la autonomía por la impunidad” donde sus autores Héctor Schamis y Tamara Sujú precisan que: el Sr. Abrao “no hizo nada para investigar las graves acusaciones en su contra”. Describiendo los diversos mecanismos de acoso que fueron denunciados y que “Abrao mentía, miente sistemáticamente. Creo un ambiente de trabajo perverso. Es un maestro de la manipulación”. Se consagro la impunidad dentro de los mecanismos de la CIDH y es un peligroso precedente para el futuro. Los periodistas, se interrogan sobre el hecho que las ONG que apoyan ciegamente al Sr Abrao, “repitiendo lo de la independencia y autonomía de la CIDH sin hacer una sola referencia a las denuncias sobre las irregularidades cometidas por el secretario ejecutivo, ni a las víctimas. Dejan entrever que en este caso defienden su interés corporativo y no el supremo valor universal de los DDHH que, se supone, promueven y protegen”.
– Carta dirigida a la CIDH del 31-08-2020: de las 12 víctimas que presentaron denuncias contra el ex Secretario Ejecutivo de la CIDH, por abuso de poder., hostigamientos, retaliaciones, humillación pública, sustracción de funcionas injustificadas. perdida de cargos v discriminación en relación con otras personas de cargos similares. Muchas constituyen acoso laboral. Esas personas se sienten afectadas en su dignidad y reputación y para ellas “calificar al Sr Abrao como una víctima de persecución política es también revictimizante” quien ha instalado un ambiente autoritario en el seno de la CIDH.
– Artículo de Página 12 del 01-09-2020: cuyo título describe la parcialidad de ese medio de propaganda: “Luis Almagro. que se abstenga de intervenir en el proceso de selección del Secretario de la CIDH“, agregando “quien vetó la reelección de Paulo Abrao con el argumento de sobre el pesan 61 por supuesto maltrato laboral contra trabajadores de ese organismo de DDHH”.
–
Esos intercambios de comunicados y artículos permiten responder a interrogantes sobre si:
El señor Paulo Abräo, voluntariamente, intenta confundir autonomía e independencia con un derecho a la impunidad por el mandato ejercido para violar sin límites los derechos humanos que dice defender. Pretende poner en duda las 61 denuncias, cuando en realidad debió renunciar de su cargo por el tiempo de la investigación. Al verse con suficientes pruebas en su contra pasa al ataque utilizando la cultura victimista, tan apegada a la izquierda revolucionaria latinoamericana. Toda crítica o denuncia la transforma en micro agresiones. El Sr. Abrào sabe manipular las tendencias descriptas por los sociólogos americanos Campbell y Manning [2], de la cultura del honor reacciona ante la más mínima ofensa, de la cultura de la dignidad apela a una referencia o autoridad central que pueda solucionar la situación (en nombre de los derechos humanos, por ejemplo) y asumiendo un victimismo competitivo se inclina por hacer campaña viral, destinada a conseguir la adhesión de otros sectores sociales.
El corporativismo político-ideológico de la CIDH busca escapar a todo control y responsabilidades para así generar valores propios pero contrarios a la función que debe cumplir. Estos motivos ya fueron fuertemente criticados por los gobiernos de Argentina, Brasil, Chile. Colombia Paraguay en abril 2010 en un comunicado de prensa conjunta solicitando, el respeto del principio de subsidiaridad, el razonable margen de autonomía, la aplicación estricta del derecho internacional y considerar las realidades de los Estados partes (ver el articulo ¿Dónde empieza la CIDH o donde termina el Estado? https://www.casppafrance.org/2019/06/donde-empieza-la-cidh-o-donde-termina.htm ).
En ese mismo espíritu, también se encuentra la Corte Interamericana de Derechos Humanos donde sus jueces son proclives a hacer más política y menos justicia. https://www.casppafrance.org/2019/07/la-corte-interamericana-de-derechos.html?spref=bl
El Sr Abrao es el responsable directo de esas acciones y con grados de responsabilidades diferentes los otros miembros dirigentes de su equipo. Siempre se comportó como un militante radicalizado reivindicando las acciones de los grupos armados de los 70 y no un defensor imparcial u objetivo de los derechos humanos Nunca dio curso a las numerosas denuncias presentadas por los acusados arbitrariamente de lesa humanidad en Argentina. Siempre actuó como fiscal. comisario político, quien, asociado con los medios de comunicación y ONG neo terroristas, violaron la soberanía jurídica de los Estados. en nombre los derechos humanos. En nombre de la CIDH asumió como 4ta instancia judicial, una jurisdicción de control y de validación, de las decisiones de los tribunales nacionales, poco importa la Constitucional Nacional, las Convenciones y Tratados.
¿Porque la CIDH debe cesar sus funciones? entre los verdaderos defensores de los derechos humanos, nadie puede negar que el Secretario Abrao no protegió ni garantizó los derechos humanos de su personal de la CIDH que era el elemento esencial para demostrar su innecesaria existencia en la arquitectura de los Derechos Humanos en las Américas. Se conoce públicamente lo que regularmente se denunció sobre la conducta y acciones al exterior del Secretario Ejecutivo de la CIDH, y que ahora Paulo Abrào no puede negar porque bajo su mandato siempre hubo un abuso de poder, parcialidad, subjetividad v dependencia a intereses políticos e ideológicos ajenos a los principios de la CIDH y violatoria de los derechos humanos.
Las interrogaciones van más allá de un futuro Secretario Ejecutivo de la CIDH sino sobre la legitimidad y competencia de la CIDH para luego determinar su continuidad dentro de la arquitectura latinoamericana de los derechos humanos. Reformar el sistema interamericano es hoy una actualidad que se impone. Interrogarse sobre la necesidad de mantener la CIDH y sus funciones actuales como sus políticos que son actores ante todo militantes políticos, es fundamental. En Europa, por el Protocolo 11, se suprimió en 1999 la Comisión Europea de derechos humanos para permitir a los individuos el acceso directo a la Corte Europea de Derechos Humanos y procedió a la creación de una corte permanente o TEDH. Los requerimientos son tratados por jueces profesionales desde su inicio.
Constatando las funciones ambiguas, políticas e inoperantes de los miembros de la CIDH y violatoria de los derechos humanos, es necesario suprimir ese organismo como lo hizo Europa.
Prof. Mario Sandoval, Presidente CasppaFrance, 27 septiembre de 2020.
[1] Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Regularmente participa a conferencias, asesorías, publicaciones coloquios a nivel internacional. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias
[2] Bradley Campbell y Jason Manning in TIE rise of victimhood culture. Ed: Palgrave Macmillan 2018.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 30, 2020
LO MÁS VISTO ♦ Setiembre 29, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 29, 2020
Comercio de Animales Silvestres
♦
Es tiempo de terminar con el comercio de animales silvestres para siempre. El comercio de la vida silvestre es más peligroso y extendido de lo que se piensa.
África
Ciertas actividades son criminales. Algunas están legalmente autorizadas. Pero todas son igualmente crueles.
Todos los días conocemos más sobre los peligros de este negocio y la forma como están poniendo en riesgo nuestro propio futuro.
Estamos en un momento decisivo para la biodiversidad. Debemos actuar ahora, antes de que comercialicemos miles de especies hasta la extinción.
Es un problema más grande de lo que parece. Explora el alcance de este devastador negocio. Sé testigo de cómo estos increíbles animales son tratados desde el momento de su captura hasta cuando son enviados a cualquier rincón del planeta. Sigue nuestro viaje desde los abrumadores mercados de medicina tradicional en Benín, hasta la brutal captura de loros grises en el Congo y la impactante exportación de huesos de leones en Sudáfrica.
Asia
En los mercados de animales vivos, la fauna silvestre es comercializada como mascotas exóticas, por su carne o para medicina tradicional.
De cualquier forma, estos animales son tratados cruelmente. Las condiciones en las que se capturan y mantienen son un cultivo de enfermedades zoonóticas que afectan a millones de personas todos los años.
Desde el comercio transcontinental del pangolín, hasta los mercados de animales silvestres en Indonesia y la industria de la bilis de oso en todo Asia, el tráfico de fauna silvestre en este continente es más extenso, cruel y peligroso de lo que imaginas.
Latinoamérica
Millones de animales silvestres son raptados de su hábitat para luego vivir como mascotas exóticas o usar las partes de su cuerpo, las cuáles son apetecidas en la medicina tradicional. Solo en Brasil, se cree que hay más de 450.000 animales cautivos en instalaciones de criadores.
La información que hemos recopilado sobre esta región representa solo la punta del iceberg, pero incluso estos datos reflejan una situación aterradora.
Para los animales, estas historias son trágicas. Y todos los días descubrimos más sobre los riesgos que este tipo de comercio también produce a la vida humana.
Europa
Ya sea como consumidores de animales como mascotas exóticas, o a través del comercio de fauna silvestre por su carne o medicina tradicional, la importación de animales y su comercialización proporciona condiciones para la creación y propagación de enfermedades.
La falta de regulaciones apropiadas en el mantenimiento de animales silvestres plantea un riesgo para la salud humana y la biodiversidad.
Norte América
A través de ventas en línea y ferias de animales que son celebradas alrededor de Canadá y los Estados Unidos, animales silvestres son vendidos como mascotas exóticas y por sus partes para la medicina tradicional. Este comercio implica crueldad animal y un riesgo para la salud humana. Estudios estiman que para 2019 habían 1.4 millones de animales silvestres mantenidas como mascotas en Canadá y 17 millones en los Estados Unidos.
El comercio internacional de fauna silvestre también amenaza la biodiversidad de los ecosistemas naturales alrededor de Norte América, pues cuando estas mascotas no deseadas son liberadas o escapan, corren el riesgo de convertirse en una especie invasora.
Los impactos negativos del tráfico de animales silvestres son muy graves, pues ponen nuestra economía y nuestra vida diaria en peligro.
Tú tienes el poder para arreglar esta situación
Tú puedes ayudar a evitar la próxima pandemia, tomando medidas hoy. Por favor, firma la petición para que podamos enviarla a la cumbre G20 en Arabia Saudita, el próximo mes de noviembre. Fírmala y exígeles a los líderes mundiales acabar con el comercio global de vida silvestre, antes de que sea demasiado tarde.
Firma Ahora
El Debate más Esperado
♦
Trump es una criatura de la televisión, por lo que puede evitar esta trampa presidencial única. Pero la historia del debate reciente indica que se enfrenta a un riesgo que la mayoría de los hombres en su posición subestiman.
Las cámaras de debate revelan regularmente que los presidentes en ejercicio realmente no quieren estar allí. Son irritables y están a la defensiva; parecen hombres exasperados y con ocupaciones importantes mucho mejores que hacer. Y los espectadores no reaccionan bien a esto.
En 2012, un amplio consenso sostuvo que el candidato republicano Mitt Romney apaleó por completo a Barack Obama en su primer debate. El primer presidente afroamericano sorprendió a los partidarios al parecer desprevenido y abiertamente desdeñoso hacia su rival republicano. Obama mostró a los votantes un lado diferente de un hombre que habían llegado a conocer como disciplinado, y no les gustó.
Las cámaras tampoco fueron amables con George W. Bush durante su primer debate contra John Kerry en 2004. La despiadada pantalla dividida de televisión capturó al presidente mientras hacía muecas, fruncía el ceño y ponía los ojos en blanco. Una vez más, la audiencia se rebeló; Internet pronto se llenó de recopilaciones de videos de las expresiones desdeñosas de Bush.
El padre de Bush, el presidente George H.W. A Bush no le fue mejor en 1992 cuando, justo en medio de un debate con Bill Clinton y Ross Perot, miró su reloj. Era una simple imagen televisada, pero lo hacía parecer impaciente y distante, solidificando la historia de la campaña de Clinton: Bush estaba desconectado de las preocupaciones de la vida real en medio de una recesión.
Nada de esto puede ser un buen augurio para Trump. El presidente ya ha dejado en claro que no necesita prepararse para el debate, dejando a los aliados preocupados de que su exceso de confianza, como el de los presidentes antes que él, pueda ser contraproducente.
El desafío de Biden es más familiar: el juego de las expectativas. Y aquí la historia del candidato de actuaciones débiles en debates podría ayudarlo. Los votantes que siguieron los debates primarios demócratas prácticamente han visto al exvicepresidente en su peor momento. Eso, junto con las acusaciones de Trump de que Biden “no sabe que está vivo”, ha puesto la vara de rendimiento bastante bajo. Las encuestas muestran que la gente ya piensa que el presidente ganará la noche del debate.
Pero, sin importar las expectativas, las meteduras de pata en el debate marcan la diferencia, y los titulares reales, cuando aprovechan las preocupaciones preconcebidas de los votantes sobre un candidato. Algunos consideraban que el presidente Gerald Ford no era lo suficientemente inteligente para el trabajo. No ayudó a su causa cuando, durante su debate de 1976 contra el retador Jimmy Carter, Ford pareció insistir en que Polonia no estaba realmente bajo el control de la Unión Soviética.
En 2000, se consideraba que el vicepresidente Al Gore era rígido e intratable, especialmente en comparación con su rival George W. Bush, a quien se consideraba el tipo de persona con la que “se podía tomar una cerveza”. El vicepresidente de Clinton se aseguró la antipatía cuando, cada vez que Bush hablaba, Gore suspiraba de una manera exagerada que era, bueno, rígida e intratable.
El error más importante en el debate se produjo en 1988, cuando Michael Dukakis se enfrentó al candidato republicano Bush padre, entonces vicepresidente de Ronald Reagan. El gobernador de Massachusetts se caracterizó por el Partido Republicano como un tecnócrata sin emociones que no entendía a los votantes. Efectivamente, cuando se le preguntó a Dukakis si cambiaría su oposición a la pena de muerte si su esposa fuera violada y asesinada, respondió con una fría respuesta tecnocrática que no mencionaba a su esposa, su amor o la escandalosa pregunta que le habían hecho.
El problema para Trump: para lograr esa magnitud de error, Biden puede tener que llegar al limbo muy por debajo de lo que los espectadores, y el propio presidente, ya esperan de él. Pasear por el escenario sin rumbo fijo mientras toca una guitarra imaginaria.
Algo grave podría pasar, por supuesto. Y la presión sobre Biden será excepcionalmente severa, las consecuencias potencialmente enormes. Pero la historia de los debates televisados muestra que toda esta presión funciona en ambos sentidos: el presidente en funciones enfrentará esa historia y su propia marca de peligro el martes por la noche, y los titulares seguirán por la mañana.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 29, 2020
Yom Kipur trágico
♦
El Ministerio de Salud de Israel dijo ayer lunes por la noche que se produjo el deceso 33 personas por COVID-19 en Yom Kipur, lo que elevó la cifra nacional de muertos a 1.499.
Se reportaron 763 pacientes en estado grave por COVID-19 en Yom Kipur, y 208 personas con respiradores. Además había 287 personas en condición moderada.
El hospital de Haifa convoca personal adicional debido al aumento de pacientes con virus.
El domingo se confirmaron 3.426 nuevas infecciones por coronavirus y se realizaron 25.204 pruebas. Los niveles de prueba, y por lo tanto el
número de casos nuevos, fueron más bajos debido a la víspera de Yom Kipur.
Sin embargo, un 14,2% de las pruebas resultaron positivas.
Israel tiene un total de 233,118 casos confirmados desde el inicio de la pandemia, con 66,639 casos activos.
El subdirector general del Ministerio de Salud, Itamar Grotto, dijo que creía que las dos semanas restantes de cierre nacional no serían suficientes para reducir el número de pacientes a un nivel manejable, y que sería necesario extenderlo.
“Creo que si tomamos las medidas correctas en el sistema de salud y el público cumple con las regulaciones, usa máscaras y mantiene el distanciamiento social, trabajando juntos podríamos estar [donde debemos estar con los niveles de infecciones] en un mes”, dijo Grotto, quien respondía a un informe de que el primer ministro Benjamin Netanyahu creía que el bloqueo nacional debería extenderse.
Las nuevas cifras del Ministerio de Salud y las conversaciones sobre un cierre más prolongado se produjeron cuando el Centro Médico Rambam de Haifa se vio obligado a llamar a personal médico adicional durante Yom Kipur mientras luchaba por hacer frente a un aumento de nuevos pacientes, dijo el hospital en un comunicado el lunes por la noche.
El centro médico dijo que 24 nuevos pacientes fueron hospitalizados durante el día más sagrado del calendario judío, en la nueva sala de coronavirus abierta en el estacionamiento subterráneo del centro médico.
PrisioneroEnArgentna.com
Setiembre 29, 2020
EL ODIO – LA TRÁGICA METAMORFOSIS ARGENTINA
♣
DE LOS AÑOS DE DOLOR Y MUERTE, NO APRENDIMOS NADA
Hace pocas horas, NORMA y MIGUEL PRESTOFELIPPO residentes de toda la vida en Paraná, provincia de Entre Ríos, nos hicieron llegar copia de la “CARTA A UNA AMIGA QUE CUMPLEAÑOS”. Esa amiga resultó ser ALICIA RAQUEL HARTRIDGE viuda del General JORGE RAFAEL VIDELA, quien como presidente rigió el destino de Argentina en el violento periodo 1976 – 1981, la que en el día de ayer cumplió 93 dignos años de edad, motivo por el cual expresaban el cariño lógico de una sana amistad. Al hacer mención sobre paseos y apacibles días estando de vacaciones el matrimonio VIDELA, en la década de los años noventa, en la localidad de El Trapiche provincia de San Luis, nos impulsó a buscar antecedentes de lo que nos pareció un imposible en esta Argentina violenta en la que tenemos que sobrevivir día a día. Así en el diario La Nación del primero de diciembre de 1997, nos encontramos con un sorprendente artículo que nos recordó una realidad olvidada. En un fragmento del mismo expresaba: “En sus esporádicas apariciones por la capital provincial se lo ha visto al volante (a RAFAEL VIDELA) de un Peugeot 505, gasolero, marrón oscuro. En permanente compañía de su esposa, ALICIA RAQUEL HARTRIDGE, VIDELA no se priva de disfrutar de largas caminatas por las intrincadas calles de El Trapiche, donde no se conoce que haya sido molestado. Es más, hasta participó, el año último, de un almuerzo popular de organización comunitaria, al que fue invitado como un vecino más”, “no tiene custodia porque no quiere tenerla”. Recordemos que en 1985 la Cámara Federal lo condenó a reclusión perpetua, pero en diciembre de 1990 había sido indultado por un decreto del entonces presidente CARLOS MENEM (¿UN VERDADERO PACIFICADOR?) que posteriormente hizo lo propio con otros uniformados y terroristas que
también estaban en prisión. Pasaron 23 años desde esa descripción de convivencia casi idílica en el país y a través de los mismos en los que tuvo lugar la “década ganada”, el “vamos por todo” y “estamos cambiando”, hoy la realidad nos encuentra crispados, divididos y transformados en “odiadores seriales” en donde todos estamos contra todos. En donde las ya de por sí débiles instituciones estatales dejaron de ser creíbles y se corrompieron como nunca en nuestra historia. Se impuso el “escrache”, equivalente autóctono al Kristallnach aplicado a partir del año 1938 en Alemania, cuando el nazismo sembraba a diestra y siniestra, su odio contra los judíos. El delito, el narcotráfico y la muerte violenta ganó las calles. Nada en esta cruel metamorfosis fue sutil pero el acostumbramiento y el tiempo nos moldeó a esta forma de vida, o quizás mejor se podría decir: a esta forma de no vida. En esta senda por la que transitamos, el futuro se presenta sombrío y trágico para un país que luego del dolor de los años de plomo, parecía haber aprendido la lección para no volver a repetir los infaustos errores y horrores del pasado.
[ezcol_1half]
.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Septiembre 29, 2020
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 29, 2020
Cómo Piensan: ECONOMÍA
♣
La elección del 3 de noviembre entre el presidente republicano Donald Trump y el demócrata Joe Biden dará a los votantes estadounidenses la posibilidad de elegir entre dos candidatos con visiones del mundo drásticamente diferentes y enfoques divergentes para abordar algunos de los problemas más importantes que enfrenta el país.
Economía
La pandemia de coronavirus dejó sin trabajo a decenas de millones de estadounidenses, puso fin a la
recuperación económica más larga registrada en Estados Unidos y socavó un argumento
clave para la reelección del presidente Donald Trump.
[ezcol_1quarter]
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]Reapertura de la economía
Cauteloso
Se advirtió contra la reapertura sin acelerar las pruebas.
Poniendo la economía de nuevo en marcha
Inversión de Billones
Ha propuesto gastar billones para crear nuevos empleos en energía limpia, manufactura y cuidado, y para aliviar la desigualdad económica racial. Quiere que Washington ofrezca a los estados más apoyo para pagar los beneficios por desempleo y dice que los hogares, así como los gobiernos locales, necesitan más apoyo para superar el cierre.
Impuestos y salarios
Aumentar el salario mínimo
Ha criticado los recortes de impuestos de 2017 de la administración Trump por brindar demasiados beneficios a los ricos y a las corporaciones. Se compromete a revertir algunos de los recortes de impuestos de 2017 de Trump elevando la tasa impositiva marginal sobre los mayores ingresos de nuevo al 39,6% desde el 37%. Apoya aumentar el salario mínimo nacional a U$ 15 la hora desde U$ 7.25 y expandir algunos créditos fiscales para trabajadores de bajos ingresos.
Comercio
Impulsar la fabricación nacional
Propuso su propio plan de fabricación hecho en Estados Unidos en julio. Se comprometió a gastar 700.000 millones de dólares en productos de fabricación estadounidense e investigación industrial, lo que, según dijo, daría un sueldo a al menos 5 millones de personas más durante una pandemia que acaba con el empleo. Critica la guerra arancelaria de Trump con China como mala para los consumidores y agricultores estadounidenses. Votó por NAFTA como senador.
Inversiones verdes
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]U$ 2 billones en cuatro años
Dijo que gastaría $ 2 billones durante cuatro años para mejorar la infraestructura, crear transporte público sin emisiones, construir hogares sostenibles y crear empleos de energía limpia.
Reapertura de la economía
Si
Se presionó a los estados para que reabrieran lo más rápido posible, incluso cuando las infecciones aumentaron.
Poniendo la economía de nuevo en marcha
Estímulo por única vez
Desde el brote de COVID-19, Trump ha firmado una legislación para purgar la economía con billones de dólares en ayuda única para empresas, individuos y gobiernos locales. Apoya nuevas medidas de estímulo, incluida la reducción de impuestos sobre las nóminas.
Impuestos y salarios
No a subir impuestos
Promociona sus recortes de impuestos de 2017 como un ejemplo de su enfoque para estimular el crecimiento económico. Reducir los impuestos sobre la nómina aumentaría los sueldos de la mayoría de los estadounidenses que trabajan. La campaña de Trump ataca la política de aumentar los impuestos mientras la economía lucha por recuperarse.
Comercio
Impulsar la fabricación nacional
Volviendo a un tema central de su campaña presidencial de 2016, Trump les está diciendo a los votantes que quiere impulsar la fabricación nacional. Dice que las dificultades de Estados Unidos para adquirir suministros médicos a nivel internacional durante la pandemia son otra razón para alentar a las empresas estadounidenses a evitar la deslocalización.
Inversiones verdes
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end]Poco apetito
También aboga por un mayor gasto en carreteras, puentes y aeropuertos de EE. UU., Pero ha mostrado poco interés por hacer inversiones “verdes”.
[/ezcol_1quarter_end]PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 29, 2020
Un escándalo y algo más!
♣
Lo que sucedió días pasados en la sesión de la “honorable” cámara de diputados sólo termina confirmando la impunidad en la que se mueven muchos funcionarios políticos y la falta total de respeto de la cual somos víctimas los argentinos en distintas provincias del país!
Este último hecho puntual donde un diputado perteneciente al espacio político “Frente de todos” (kirchnerismo), Juan Ameri, aparece en vivo succionando un seno de su pareja deja al descubierto muchas inmoralidades más que el acto irrespetuoso ya mencionado.
Con una soltura propia de los carentes de sentido común trato de justificar lo injustificable expresando:
“Llegó mi pareja y me preguntó cómo estaba la prótesis, le mire la cicatriz y le di un beso “
[ezcol_1third]Hacía falta este escándalo y la posterior confesión del diputado para saber que en una provincia como Salta que está sumergida en una terrible crisis sanitaria algunos tienen ciertos privilegios como el poder realizarse cirugías estéticas?
Mientras otros empleados reconocen que compran sillones para poder internar a los enfermos de la pandemia porque los hospitales colapsaron.
Así podemos mencionar muchas contradicciones que acaban con cualquier relato de estos dirigentes depravados.
Pero también quedó lugar para hablar del pasado de Juan Ameri y la multitud entró a preguntar:
“¿Cómo puede asumir como diputado un hombre denunciado por acosar a una menor?”
Lo hizo como pudieron otros con peor situación judicial caso el intendente de Santa Elena Entre Ríos, Domingo Daniel Rossi con una condena a cuestas por robar fondos públicos de los entrerrianos.
No olvidar a Sergio Urribarri, con un juicio suspendido porque el presidente de la nación para salvarlo lo nombró embajador en Israel y con seis causas más en su haber.
Sumemos a la lista a Cristina Fernández viuda de Kirchner procesada y con varios pedidos de juicio y asumió la vicepresidencia de la nación.
¡La lista de los que carecen de moral para ejercer cargos públicos es extensa!
De todas las lecturas que hacemos de este caso surge una pregunta preocupante: ¿Cuántos Juan Ameri hay en la Argentina?
Y se puede afirmar “muchos más de lo que sus víctimas creemos”
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 29, 2020
El conflicto de las elecciones Búlgaras
♦
El presidente búlgaro, Roumen Radev, dijo el 28 de septiembre que había vetado una serie de disposiciones en el proyecto de ley de enmiendas al Código Electoral del país, aprobado por el Parlamento la semana pasada.
En un discurso televisado, Radev acusó a los partidos de la coalición gobernante de intentar “garantizar una victoria por defecto en las próximas elecciones, asestando otro golpe a la construcción legal del Estado”.
En los motivos de veto, hechos públicos por la presidencia, Radev argumentó que las disposiciones que permiten tanto la votación automática como la emisión de boletas de papel en el mismo recinto electoral socavarían la primera y complicarían el proceso electoral.
“La votación en paralelo en un distrito electoral utilizando papeletas y máquinas es una fuente importante de complicaciones durante el proceso de votación y el recuento de votos. Esta combinación elimina las ventajas de la votación automática y mejora las desventajas del voto de la boleta, el recuento manual y la compilación de protocolos de votación ”, según los motivos de veto de Radev.
Criticó al Parlamento, diciendo que no había perfilado un marco detallado sobre cómo se llevará a cabo la votación automática, sino también por aprobar disposiciones destinadas a simplificar los protocolos de resultados de la votación.
El jefe de Estado también se mostró crítico con la oportunidad del proyecto de ley, diciendo que la modificación del Código Electoral pocos meses antes de las próximas elecciones parlamentarias, que se celebrarán en la primavera de 2021, era “incompatible con la seguridad jurídica y la estabilidad como expresión del principio constitucional de la Imperio de la ley.”
La constitución de Bulgaria otorga al jefe de estado un poder de veto limitado, al permitir que el presidente devuelva la legislación a la Asamblea Nacional para su posterior discusión.
La Asamblea Nacional puede revocar el veto del presidente mediante un voto de mayoría simple o aceptar el veto y revisar las cláusulas vetadas.
Desde que asumió el cargo en enero de 2017, Radev hizo un uso liberal de este poder, usándolo 23 veces, la más reciente a principios de este mes, cuando vetó las disposiciones de un proyecto de ley que enmienda la Ley del Poder Judicial. También es su segundo veto a las enmiendas al Código Electoral, después del de febrero de 2019.
El Parlamento anuló su veto en todos los casos excepto en dos, cuando se retiraron las disposiciones en cuestión. En varias ocasiones, Radev ha seguido adelante con una impugnación del Tribunal Constitucional, donde ha tenido más éxito en bloquear la legislación.
Las elecciones presidenciales están programadas para Bulgaria en marzo del 2021, aunque es posible que se celebren antes si la presidencia queda vacante como consecuencia de su muerte, renuncia o su mandato. El actual presidente Rumen Radev puede ser reelegido.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 29, 2020
CONTROLAR EL PODER JUDICIAL: RECUSAR Y JUICIO POLÍTICO A JUECES FEDERALES
♣
El proyecto político del gobierno de reforma judicial tiene objetivos escondidos corno una muñeca rusa Los autores de esas maniobras (delitos) actúan impunemente cubiertos por estar ejerciendo funciones en el Poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial. Visto el caos en la gestión de la lucha contra el Covid 19, la catastrófica situación económica. política v social actual, agregado a la inseguridad ciudadana, la excepcionalidad como
forma de ejercer el poder y las gesticulaciones de futuras reformas multisectoriales. Asimismo, el gobierno ejerciendo una fuerte presión política, una guerrilla parlamentarla y la desinformación utilizando los medios de comunicación, tiene como meta realizar una reforma judicial parcial. sin importarle la legalidad de ese acto, el costo político v aún menos el financiero. Se distrae a la sociedad con otras falsas urgencias para ocultar su fracaso en la gestión de sus políticas públicas v evitar los procesos judiciales contra varios funcionarlos del gobierno, constituidos en organizaciones delictivas. Es así que un grupo dedicado a un plan organizado y de ejecución sistemática, ajenos a los intereses de la Nación. la justicia y la Constitución Nacional. conformado por el Cels, Hijos, AEDD, Abuelas, Madres, sectores del gobierno, de la CSJN, parlamentarios, con el apoyo de algunos representantes del Pro y otros partidos, impulsan un proyecto para que se sancione a los magistrados de Casación o de otras instancias judiciales del fuero federal por respetar las garantías procesales a los ilegales acusados de lesa humanidad o por el solo hecho de dar curso a los escritos de sus abogados en los recursos respectivos. El Consejo de la Magistratura jugaría un rol mayor en ese escenario. Es una manipulación más en los objetivos de un proyecto inconstitucional, cuando la Argentina a la hora actual vive en un contexto de catástrofe política, económica, social y de urgencia sanitaria. Esa sanción bajo forma de recusación o juicio políticos tiene el objetivo de amedrentar los magistrados que en general tienen un pasado y un presente comprometido con políticos, patrimonios dudosos, ambiciones políticas y preferirían violar los derechos humanos de terceros para salvar sus situaciones personales. El objetivo es doble :
– Disciplinar la justicia federal en los juicios de lesa humanidad y poco importa el principio de legalidad, el Estado de Derecho, y las Obligaciones Positivas Los jueces solamente observan, son voluntariamente actores pasivos.
– Exterminar con argumentos supuestamente jurídicos los acusados de lesa humanidad.
La ministra de la Justicia, un ministro de la CSJN, el Secretario de Derechos Humanos de la Nación, la Secretaria Legal y Técnica de la Presidencia, la Vicepresidencia v el Jefe de Gabinete son los actores más dinámicos en este proyecto, dedicando tiempo, pero también recursos humanos y financieros para apoyar el proyecto. Reducir la pobreza, equipar hospitales, escuelas, controlar la inseguridad, fomentar inversiones …son sectores que esperan la ayuda económica del Estado y que son menos prioritarios que un plan de venganza. Es así que:
– En la segunda quincena de septiembre los organisrnos de derechos humanos pidieron celeridad en las causas de lesa humanidad ante el
Consejo Consultativo, que llegaron ante esa instancia a pedido del presidente Fernández dentro del proyecto de la reforma judicial. Los inoperantes actores de derechos humanos dicen tener corno objetivo llevar a todos los genocidas a los tribunales por que se están muriendo sin ser acusados. Violan con esos discursos el principio de inocencia. acusando de delitos inexistentes porque en Argentina no hubo genocidio por consecuencia no hay genocidas-
Ese proyecto del gobierno es tan grave que alerto a un ex presidente de la Nación, a los defensores del Estado de derecho y el orden republicano pero los responsables institucionales por intereses personales aceptan esas proposiciones y hasta hacen públicas sus posiciones para no herir susceptibilidades políticas de un sector radicalizado de la sociedad. Por ejemplo: “Las expresiones del ex-presidente constituyen comentarios fuera de la época“, expreso el Jefe de Estado Mayor Conjunto de las FF AA. Poco importa si ese ilegal provecto del gobierno afectara directamente a su personal. ¿Quiénes son una vez más las víctimas de estas maniobras en nombre de los Derechos Humanos? Las personas arbitrariamente privadas de libertad, acusadas ilegalmente de lesa humanidad El objetivo de los que movilizan ese proyecto no solo es ideológico sino también de venganza, mentira, injusticia, y visceralmente quieren que aquellos que defendieron el Estado de derecho y la sociedad mueran en las cárceles por el Covid19 u otras enfermedades. en sus domicilios u hospitales, pero con pulseras y custodiados por el Servicio Penitenciario Federal. Jamás los beneficios procesales previstos en normas internas, Constitución v Convenciones internacionales. Pensar que la justicia es la solución en Argentina es un sofisma, los jueces federales son el problema.
Profesor Mario Ssandoval
Presidente de Casppa France.
https://www.casppafrance.org/
Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Regularmente participa a conferencias, asesorías, publicaciones coloquios a nivel internacional. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 29, 2020
Final
♦
Por Kit Baloney
Lo que sucedió en Monte Gavilán fue delirante. El escritor e historiador Hank Spencer cubrió lo que se dió en llamar duelo del siglo para el National Observer y, sorprendido por la enorme tensión que se había generado en la previa, escribió en su mente: Es interesante volver al periodismo para plasmar una crónica sobre un crímen que no se ha cometido.
Cuando extrajo la máquina de escribir de su maletín se dió cuenta que solo tenía un par de hojas de papel bastante amarillentas. Se hizo de hombros pensando que -de todas formas- se mancharían de rojo.
A punto de cortar uno de sus Montecristos, cambió de idea y encendió un cigarrillo. Un colega del Sunday News ofreció comprarle una cerveza. Otro desperdicio.
Cuando sonó la campana, ni necesitó mirar. Retornó la máquina a su estuche. Se levantó y comenzó a buscar la salida.
Una sombra cayó lentamente sobre su espalda.
PrisioneroEnargentina.com
Setiembre 28, 2020
LO MÁS VISTO • Setiembre 28, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 28, 2020
Luchador Temible
♠
Uno de los aviones de combate más asociados con Israel es el F-15 Eagle. El primer F-15 aterrizó en Israel en 1976 y el jet ha servido continuamente, y sin derrotas, desde entonces. En 1998, la Fuerza Aérea de Israel presentó una nueva versión del avión, diseñado para el combate aire-aire y aire-tierra. El Ra’am (Thunder) sirve como el brazo de ataque de largo alcance de la Fuerza Aérea israelí, complementando al nuevo caza F-35I Adir para garantizar la superioridad aérea israelí ahora y en el futuro previsible.
El F-15 era lo suficientemente grande y versátil como para que los ingenieros consideraran una versión multiusos, una que aprovechaba el poder, el alcance y el tamaño del F-15 para transportar armas aire-tierra. Esto llevó al desarrollo del F-15E Strike Eagle, que entró en servicio con la Fuerza Aérea de EE. UU. en 1989 y pronto entró en actividad en la Guerra del Golfo Pérsico de 1991.
La actuación del Strike Eagle en la Guerra del Golfo despertó el interés de Israel. La Guerra del Golfo no había salido exactamente como estaba planeado para Tel Aviv, que había sido bombardeada por misiles Scud lanzados por el dictador iraquí Saddam Hussein. Israel accedió a la presión de Estados Unidos para no tomar represalias, pero incluso si hubiera decidido hacerlo, carecía de los aviones de largo alcance y los activos de reconocimiento necesarios para cazar lanzadores Scud en el oeste de Irak. Saddam Hussein permaneció en el poder después de la guerra para expulsar a su ejército de Kuwait, asegurando que Irak seguiría siendo una amenaza para Israel. Mientras tanto, Irán se encontraba en las primeras etapas de su programa de armas nucleares. Un caza de largo alcance sería un arma necesaria para disuadir, o en su defecto destruir, las amenazas del este.
Un Strike Eagle israelí contribuiría en gran medida a corregir las deficiencias de su fuerza aérea. Los tanques de combustible conformados del F-15E agregarían rango al rango necesario para atacar objetivos de largo alcance. La capacidad dual aire-aire / aire-tierra significaba que un F-15E podía autoescoltarse si fuera necesario. (En 1981, los F-15 israelíes escoltaron a los F-16 encargados de destruir el reactor nuclear iraquí en Osirak, ampliando el grupo aéreo y la necesidad de reabastecimiento de combustible aéreo y otro tipo de apoyo). Un solo avión que podía hacerlo todo, que Israel Air Force ya lo sabía muy bien, era una opción intrigante.
Israel seleccionó el F-15I, o Ra’am, en mayo de 1994 con un acuerdo inicial para comprar veintiún aviones (conocido como Peace Fox V) con una opción adicional por cuatro más (Peace Fox VI). La orden se incrementó a veinticinco aviones en 1995. El F-15 ya había servido en la Fuerza Aérea israelí durante quince años, y los ingenieros israelíes tenían muchas ideas sobre cómo mejorar la plataforma. Israel Aerospace Industries trabajó con el fabricante Boeing (que desde entonces había comprado McDonnell Douglas) para contribuir con gran parte de la aviónica de la nave.
El F-15I albergaba una serie de características indígenas. La aeronave tenía una computadora central de fabricación israelí, un sistema de guía inercial / GPS y una pantalla y casco de visión Elbit (DASH). Los aviones se entregaron con sistemas de guerra electrónica integrados en el F-15E, en lugar de utilizar el sistema de guerra electrónica integrado israelí Elisra SPS-2110.
Los motores gemelos del F-15I y la gran estructura del avión pueden transportar hasta 18.000 libras de combustible y municiones. La Fuerza Aérea de Israel describió originalmente la carga de artillería del jet como treinta y seis bombas de racimo Rockeye o seis misiles aire-tierra Maverick. Hoy en día, el conjunto de municiones aire-tierra del F-15I se ha expandido para incluir bombas guiadas por láser Paveway, bombas guiadas por satélite Joint Direct Attack Munition (JDAM), bombas BLU-109 “destructoras de búnkeres”, bombas guiadas por precisión SPICE bomba, y misiles anti-radar AGM-88 HARM.
El primer F-15I llegó a Israel en 1997, con nuevos aviones llegando aproximadamente una vez al mes hasta que se cumplió la orden en 1999. El avión sirvió de forma continua durante los últimos veinte años, no solo en ejercicios de entrenamiento sino también en operaciones antiterroristas. 2006 Guerra del Líbano, Guerra de Gaza, Operación Pilar de Defensa y Operación Plomo Fundido. Los F-15I también estuvieron muy involucrados en la planificación israelí para atacar las instalaciones nucleares iraníes en Irán, un ataque encabezado por la firma del acuerdo nuclear de 2015 entre Irán y Occidente.
La adopción por parte de la IAF del caza F-35I “Adir” no frenó el entusiasmo del país por el F-15. La IAF todavía llama a la aeronave su “aeronave estratégica”, y el jefe de la Fuerza Aérea dijo: “Al final del día, cuando queremos llegar a grandes distancias con pocas aeronaves y muchos brazos, el F-15I gana”.
En 2016, Israel anunció el inicio de un programa de actualización destinado a mantener la relevancia del F-15I, incluido un nuevo radar de matriz activo escaneado electrónicamente y aviónica actualizada. En 2018, según los informes, la IAF se debatió entre la compra de cazas F-15I y F-35, inclinándose hacia el primero sobre el segundo. Si Israel compra más F-15, es casi seguro que terminará volando la plataforma durante la mayor parte de un siglo. Ese es un respaldo rotundo para un avión de combate que voló por primera vez a principios de la década de 1970.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 28, 2020
Lagunas Mentales
♦♦
Donald Trump no pagó impuestos federales sobre la renta en 10 de los últimos 15 años debido a pérdidas comerciales masivas, y solo $ 750 en impuestos federales en 2016 y 2017, informó ayer domingo el New York Times.
En un informe explosivo, el Times dijo que había adquirido más de dos décadas de datos de declaraciones de impuestos de Trump y su organización empresarial, aunque no incluye sus declaraciones de impuestos personales para 2018 y 2019. El Times dijo que más hallazgos de sus impuestos se publicarán en las próximas semanas.
El Times también informó que Trump tiene cientos de millones de dólares en deudas vencidas, y todavía está involucrado en una disputa de una década con el Servicio de Impuestos Internos sobre un reembolso de impuestos de $ 72,9 millones que reclamó después de informar pérdidas comerciales. Según los informes, Trump podría estar en peligro por más de $ 100 millones si pierde ese reclamo.
Si bien Trump en 2016 dijo que evitar pagar impuestos “me hace inteligente”, las declaraciones muestran poca magia contable, en cambio “muestran que simplemente está invirtiendo más dinero en muchas empresas de lo que está sacando en ganancias”. Sus propiedades estadounidenses pierden millones o incluso decenas de millones de dólares al año.
Trump ha desafiado durante mucho tiempo la tradición presidencial al negarse a publicar sus declaraciones de impuestos. El Times ha adquirido previamente fragmentos de la información de las declaraciones de impuestos de Trump y ha publicado historias sobre ellos, pero esta parece ser la recopilación de datos más detallada sobre sus finanzas. The Times dijo que todos los registros se obtuvieron legalmente.
Según se informa, el tesoro de datos financieros muestra una gran amortización de impuestos debido a pérdidas comerciales y un imperio de propiedad en dificultades financieras.
“En última instancia, Trump ha tenido más éxito interpretando a un magnate de los negocios que siendo uno en la vida real”, escribió el Times.
El Times dijo que los registros no revelan el alcance total de la riqueza de Trump, ni revelan ningún vínculo no informado previamente con Rusia.
Un abogado de la Organización Trump le dijo al Times que “la mayoría, si no todos, de los hechos parecen ser inexactos” y específicamente discrepó con la cantidad de impuestos que pagó Trump.
“Son noticias falsas”, afirmó Trump en una conferencia de prensa en la Casa Blanca el domingo. “Son noticias totalmente falsas. Arreglado. Falso.”
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 28, 2020
La mejilla Izquierda de Biden
♦♦
Dada la forma en que Joe Biden se ha caracterizado por sus competidores durante el ciclo electoral de 2020, se podría perdonar al votante promedio por estar confundido sobre dónde encaja en el espectro político.
Durante las primarias demócratas, los rivales enmarcaron al exvicepresidente como un centrista con ideas anticuadas en relación con los candidatos más progresistas en la contienda. Ahora que ha avanzado a las elecciones generales, la campaña de reelección del presidente Trump llama a Biden “una herramienta desafortunada de la extrema izquierda”.
El lugar de cualquiera en el espectro político es, por supuesto, relativo. Biden siempre parecerá un moderado en comparación con un socialista como Bernie Sanders. Cualquier candidato demócrata estaría bien a la izquierda de un republicano conservador como el presidente Trump. Lo mismo ocurre con las propuestas políticas de Biden. Pocos de sus planes van lo suficientemente lejos como para satisfacer al ala izquierda del
Partido Demócrata. Al mismo tiempo, sus propuestas sobre muchos temas son significativamente más progresistas que las de Barack Obama o Hillary Clinton.
Una opinión popular de Biden es que es un moderado consumado, que ha trabajado para encontrar el centro del Partido Demócrata a lo largo de su carrera. Su giro a la izquierda en relación con sus predecesores, entonces, podría verse como una respuesta al movimiento más amplio del partido en esa dirección. Una “opción pública”, el elemento central del plan de atención médica de Biden, fue considerado demasiado progresista por un número decisivo de demócratas del Senado cuando se aprobó la Ley de Atención Médica Asequible en 2009. Hoy en día, una opción pública se considera la posición moderada en comparación con Medicare, para todas las propuestas defendidas por algunos de sus competidores en las primarias.
Ese punto de vista, argumentan algunos, subestima lo verdaderamente progresista que es la plataforma de Biden. Después de ganar la nominación, se asoció con Sanders para crear un “grupo de trabajo de unidad” para encontrar un terreno común entre las alas izquierda y moderada del partido. Los compromisos resultantes, que se publicaron a principios de este mes, convertirían a Biden en “el presidente más progresista desde FDR”, dijo Sanders. Además de la reforma del sistema de salud, la agenda de Biden incluye una acción agresiva para frenar el cambio climático, una inversión de $ 700 mil millones en la manufactura estadounidense, importantes reformas policiales, programas universales gratuitos de pre-kindergarten y $ 4 billones en aumentos de impuestos para los estadounidenses más ricos.
Sin embargo, lo que Biden no pide son las reformas sistémicas que apoya el ala progresista del partido. Él ha rechazado habitualmente Medicare para todos, el Green New Deal y, más recientemente, las llamadas para retirar fondos a la policía. También hay preguntas de los progresistas sobre el nivel de compromiso de Biden con su agenda política si llegara a ser presidente. Su frecuente charla de llegar a un entendimiento con los republicanos y su renuencia a apoyar la abolición del obstruccionismo se ven como una señal de que podría abandonar sus políticas más agresivas para llegar a un acuerdo, dicen algunos de la izquierda.
Cómo ve a Biden el periodismo americano
“Biden no es socialista. No es un radical. Pero se postula en la plataforma política más liberal de cualquier candidato demócrata en la historia moderna de Estados Unidos. Y si gana la presidencia, podría marcar el comienzo de un período de victorias progresistas como ningún otro desde la Gran Sociedad de la década de 1960 “. – Michael A. Cohen, Boston Globe
“En general, es una agenda de centro izquierda, cerca de donde está el público, aunque tendría que modificarse para promulgarse. No es radical “. – Al Hunt, La colina
“Biden es un moderado en comparación con Sanders, pero está notablemente a la izquierda de los anteriores abanderados demócratas. Describir a Biden como un moderado sin este contexto es ignorar los detalles de su agenda y el giro hacia la izquierda en la política del Partido Demócrata que representa “. – Peter Suderman, Razón
“Si bien los activistas liberales han elogiado el alcance de la campaña a los progresistas, el equipo de Biden no necesariamente ha prometido actuar sobre la base de los comentarios que han recibido”. – Kara Voght, Madre Jones
“Biden no es el campeón de los progresistas: no empuja los límites de la forma que ellos quieren y no ha respaldado sus ideas más ambiciosas. Pero la opinión pública se ha estado moviendo hacia la izquierda, y el pensamiento de Biden ha cambiado con ella, creando una plataforma que entusiasma a los progresistas “. – Matthew Yglesias, Vox
“Tendrá que encontrar una manera de mantener el equilibrio, encontrar una manera de reunir los principales argumentos y objetivos de las diferentes partes del partido de una manera que lo mantenga a una distancia considerable del centro de gravedad del país. . ” – del científico político William Galston al Wall Street Journal
“Se ha resistido muy intencionalmente a tomar posiciones simbólicas que pueden sonar a algunos como si estuviera corriendo hacia la izquierda. Así como en las primarias rechazó ‘abolir ICE’ cuando se le sugirió, más recientemente se negó a unirse a los llamados para ‘desfinanciar a la policía’ … Al rechazar visiblemente la consigna, Biden demuestra que es más moderado que algunos en su partido, y ciertamente más moderados que los izquierdistas que no se consideran demócratas ”. – Paul Waldman, Washington Post
“Biden siempre ha sido una criatura de su tiempo, y la crisis del COVID-19 podría obligarlo a virar más a la izquierda de lo que lo hubiera hecho en otro contexto”. – Ross Barkan, GQ
“Biden solo ha demostrado que es una cáscara vacía. El viejo Joe, que estaba a favor de la policía, los trabajadores y la ley y el orden, se ha ido. Su cuerpo está ahí pero, como su partido, ha sido invadido por la izquierda socialista ”. – Miranda Devine, New York Post
“El escepticismo sobre el Sr. Biden es profundo de la izquierda. … Algunos progresistas lo consideran simplemente el tipo de herramienta del establishment comprometido con la política habitual que se interpone en el camino de un cambio significativo, y temen que se haya rodeado de otras herramientas del establishment que ven la base activista como una amenaza para la estructura de poder existente que debe ser neutralizada ”. – Michelle Cottle, New York Times
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 28, 2020