Los anestésicos utilizados hoy en día fueron encontrados por ensayo y error. Y las grandes preguntas siguen abiertas hasta el momento: ¿por qué anestésicos completamente diferentes tienen exactamente el mismo efecto, o sea, la inconsciencia? ¿Por qué, entonces, funcionan perfectamente en algunos pacientes y en otros no? ¿Cómo pueden los investigadores lograr que la anestesia general sea más segura para los pacientes?
Mientras la ciencia sigue buscando respuestas, la anestesia continúa siendo una cuestión arriesgada y, en particular para pacientes de edad avanzada, la cirugía conlleva grandes peligros. Entre el 30 y el 40 por ciento de los mayores de 60 años experimenta después de una anestesia general un “déficit cognitivo postoperatorio”, también conocido como delirio. Las causas de la desorientación y de las alucinaciones no se comprenden claramente.
Estudios recientes sugieren que cuanto más profunda sea la anestesia, mayor es el riesgo de un daño cognitivo tras una operación. Durante la cirugía, los anestesiólogos controlan la respiración, la presión arterial y la frecuencia cardíaca. También controlan las ondas cerebrales con un EEG para evaluar si el sueño es lo suficientemente profundo. Los anestesiólogos realizan un acto de equilibrio: si la anestesia es demasiado leve, el paciente se despierta durante la operación.
Si la anestesia es demasiado profunda, aumenta el riesgo de los consecuentes daños. Se estima que en Alemania cada año se despiertan entre 10.000 y 16.000 pacientes durante una anestesia general. ¿Cómo puede evitarse esto? ¿Y cómo puede adaptarse mejor la anestesia al paciente y a su historial clínico? El reportaje científico muestra diferentes enfoques: nuevos medicamentos, nuevos medidores para una mejor dosificación, o la hipnosis como alternativa a la anestesia general.
Por Antony J. Blinken, Secretario de Estado de Estados Unidos de América
En nombre del pueblo de los Estados Unidos, felicito al pueblo de Paraguay al celebrar el 210 aniversario de su independencia.
Casa de la Independencia
Frente a los numerosos desafíos que nuestros países han experimentado el año pasado, continuamos fortaleciendo nuestra cooperación en áreas críticas como la salud, la prosperidad económica, el apoyo a la democracia y la seguridad. Estados Unidos ha redoblado nuestros esfuerzos para apoyar la respuesta de Paraguay a la pandemia mundial de COVID-19 al proporcionar camas en unidades de cuidados intensivos, medicamentos que salvan vidas, oxígeno, equipo y apoyo para análisis de laboratorio. Continuaremos apoyando a Paraguay mientras nuestros dos países trabajan juntos para poner fin a esta crisis de salud mundial. Nuestra asociación seguirá desempeñando un papel vital en el avance de nuestros objetivos compartidos de paz, prosperidad y seguridad en toda la región.
Al celebrar esta ocasión trascendental junto al pueblo paraguayo, estamos orgullosos de la larga historia de amistad entre nuestros pueblos, desde el establecimiento de relaciones diplomáticas en 1861 hasta nuestra sólida cooperación actual. Que este espíritu de asociación y valores democráticos compartidos sigan profundizando nuestra relación histórica.
“La democracia había sido borrada del parlamento alemán casi sin protestas.
Y los poderes otorgados a un hombre que sabe usarlos, rara vez son devueltos”.
John Toland
Recuerdo un esencial artículo que publicó, hace once años José Enrique Miguens, al que tituló “Darse cuenta”; explicó allí el fallecido sociólogo que el nazismo, que sólo había obtenido el 33% de los votos pero había conseguido formar gobierno en 1933, presentaba al Reichstag un proyecto de ley, obtenía el apoyo de los conservadores y obtenía su sanción; luego, proponía otro, que era votado por los socialistas; y un tercero gustaba a los socialdemócratas. Cuando los alemanes despertaron, Adolf Hitler había concentrado todo el poder y el mundo se enfrentó a la II Guerra Mundial y al exterminio de judíos, homosexuales, gitanos, enfermos, disidentes, etc.
Después del duro cachetazo que le propinó la Corte Suprema por sus inconstitucionales pretensiones sobre la autonomía de la ciudad de Buenos Aires, el Gobierno continúa avanzando sobre la República, tal como quedó demostrado con los proyectos para postergar las elecciones –que una ingenua oposición convalidó, sin siquiera reclamar la boleta única- y, sobre todo, para otorgar al penoso Presidente (y, por ende, a su mandante) facultades extraordinarias, teóricamente circunscriptas a la salud pero, en la práctica, limitantes de las atribuciones de las provincias y de las libertades individuales, en un remedo de la Ley de Habilitación que obtuvo Hitler, en 1934, para terminar con la división de poderes.
Este disparate, expuesto como tal con la más elemental lección de derecho por el Presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, en la cara de Alberto Fernández durante la segunda escala del patético viaje que éste está realizando por algunas capitales europeas, sin duda será anulado a corto plazo por la misma Corte, que ya ha dejado muy en claro que no tolerará manotazos contra la Constitución y el federalismo.
¿Por qué Juntos por el Cambio se prestó a la innoble tarea de postergar el calendario electoral? El Frente de Todos aceptó la inclusión de una cláusula que estableció que era “por única vez” y la oposición se quedó contenta con ese “logro”. ¿Ignora acaso que enfrente sólo hay mafiosos que nunca respetan un compromiso? ¿En qué evidencias científicas apoyó su decisión? ¿Quién puede prever cómo estará la situación de la pandemia y de las vacunas en septiembre? ¿Olvidó que una enorme cantidad de países, muchos de ellos latinoamericanos, celebraron sus elecciones normalmente, a pesar de los contagios? ¿Por qué pudieron votar los bolivianos en escuelas argentinas, y no podremos hacerlo nosotros cuando estaba previsto?
El Gobierno sueña que, para la primavera, la economía estará mejor, habrá conseguido superar su (tan corrupto) fracaso en la compra de vacunas y conseguirá las necesarias para inmunizar prioritariamente a sus huestes, como ya hizo con Carlos Zannini, Horacio Verbitsky y tantos otros ladrones VIPs; mientras tanto, continuará aterrando a la sociedad con sus sospechosas estadísticas de contagios y muertes. Podrá hacer entonces que miembros de La Cámpora y de los movimientos sociales ocupen la mayoría de los puestos de presidente de mesa electoral; en resumen, estará agregando otra pieza al cajón de herramientas disponibles para el fraude.
El Estado de Derecho, la Constitución y la Justicia están bajo fuego graneado sin que aparezcan demasiadas voces, más allá del periodismo y la academia, que lo pongan en blanco y negro todos los días. ¿Reaccionó a gritos la política cuando el vernáculo imitador de Jimmy Hoffa, Hugo Moyano, extorsionó públicamente a Francisco de Narváez, nuevo dueño de Walmart Argentina, para que pagara una monumental e injustificada indemnización a sus camioneros?, ¿qué dice hoy mismo, mientras ese corrupto sindicalista bloquea a una pequeña empresa de logística? ¿Qué hizo frente al inconstitucional recorte de fondos a la Ciudad Autónoma?
En otro orden de cosas, ¿no percibimos que Cristina Fernández quiere que la Argentina caiga en un nuevo default con el Club de Paris y con el FMI, además de llevar a la misma situación a las empresas a las cuales les ha prohibido pagar sus obligaciones externas? El permanente esmerilado al que somete al Ministro de Economía, Martín Guzmán, que inexplicablemente no ha renunciado aún, tiene ese propósito, y que sea el “pelotudo” (1)Senador Oscar Parrilli su principal vocero lo confirma con creces. Y esa posición busca convertir a China en el peligroso financista de única instancia.
Tenemos que entender todos que a estos tipos que nos gobiernan nada les importa, con excepción de triunfar en sus grandes proyectos de impunidad y permanencia hereditaria; y que todas sus acciones, como en el ajedrez, tienen objetivos que sólo se verán varias jugadas después. Si la ciudadanía continúa cayendo en la trampa infantil de analizar cada movimiento aisladamente, cuando despierte será demasiado tarde.
Los sufridos lectores me preguntan qué se puede hacer para evitar este trágico final. Existe una sola respuesta: la sociedad civil debe organizarse masivamente para actuar y defender, en todos los terrenos, a la República y su Constitución, aunque ésta sea el adefesio de 1994. El mundo, y también la Argentina, están llenos de ejemplos de reacciones a favor de la democracia y en contra de quienes quieren subvertirla y transformar a cada país en una monarquía absoluta; es cierto que, muchas veces, es riesgoso hacerlo y cuesta dolorosamente caro, pero no hay alternativas. Se lo debemos a nuestros hijos y nietos, tanto como a nuestros ancestros.
1)PELOTUDO: modismo de Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador, Paraguay, Perú y Uruguay, utilizado como adjetivo para decir que alguien es más que idiota, estúpido, etc. O que no es inteligente.
Joan Bright trabajó sola en una de las “salas de guerra del gabinete” debajo de las calles a menudo oscurecidas de Westminster, el centro político inglés. Por título, era “sólo” una secretaria ejecutiva y archivista pero, como asistente personal del jefe de gabinete de defensa de Churchill, se convirtió en la mujer más cercana al círculo de mando del líder británico en tiempos de guerra.
Penelope Joan Bright
Desempeñó un papel importante en el esfuerzo de guerra al establecer, por iniciativa propia, lo que llamó el Centro de Información Especial para intercambiar información, gran parte de ella clasificada, entre Churchill y sus comandantes en jefe. Había notado que los comandantes de campo, cuando visitaban las salas de guerra de Churchill, a menudo carecían de una imagen general detallada de cómo avanzaba la guerra más allá de sus zonas de mando.
Al final de la guerra, Bright había abarrotado más de 800 archivos clasificados en su oficina de una sola habitación, que se convirtió en el primer punto de parada para el ejército, la fuerza aérea, la marina, la inteligencia y el personal diplomático visitante, incluido el mariscal de campo Bernard Law Montgomery. Tal era la confianza de Winston Churchill en la “señorita Bright” que la nombró su “ama de llaves”, encargándose de los arreglos administrativos para su delegación, en las cumbres tripartitas con Roosevelt y Stalin, incluidas las conferencias de Teherán, Yalta y Potsdam, que dieron forma al mundo.
Su superior inmediato, el general Hastings Ismay, jefe de personal de defensa de Churchill, dijo una vez que él y Bright, aunque confinados en las salas de guerra del gabinete debajo de los edificios del Tesoro, “pasaron toda la guerra en medio de la red diagramada por la mujer”. Ismay también encomendó a Bright que reclutara la primera docena de agentes de inteligencia para el nuevo Ejecutivo de Operaciones Especiales, encargado de llevar a cabo sabotajes. Uno era el futuro diputado conservador Douglas Dodds-Parker. Otro fue Peter Fleming, hermano del hombre que crearía James Bond, Ian Fleming; Bright “salió” con Ian cuando trabajaba para la inteligencia naval.
Cuando se le preguntó sobre esto en una entrevista, dijo: “Me gustaba Ian. Pensé que era tremendamente atractivo y divertido, pero esquivo. Creo que fue un hombre despiadado. Dejaría a alguien si ya no los quisiera, y eso sería todo. Solo éramos amigos. No hay una tórrida historia de amor “.
Penelope Joan McKerrow Bright nació el 27 de septiembre de 1910 en Monte Caseros, Argentina, donde su padre inglés Trevor Bright, un contador, conoció y se casó con una institutriz escocesa. Fue a la escuela en Derbyshire, Bedford, Bath y en Clifton High School, Bristol. Un curso de secretariado en el Secretarial Training College de Mrs Hoster en Cromwell Road de Londres, famoso por “producir geles para el establecimiento”, la ayudó a conseguir un trabajo como secretaria de cifrado en la legación británica en la Ciudad de México, donde permaneció durante cinco años.
ChurchillMontgomeryFleming
Después de regresar a Inglaterra en 1936, le ofrecieron un trabajo en Alemania como profesora de inglés a una pareja llamada Rudolf e Ilse Hess. Ella se negó, aunque no sabía que Hess era el diputado del partido nazi de Hitler y tal vez quería aprender inglés con una invasión de su país en mente.
Poco antes de que estallara la guerra, mientras trabajaba como mecanógrafa temporal para el ejército territorial, la fuerza de reserva voluntaria de Gran Bretaña, recibió un mensaje anónimo que le decía que se presentara frente a la estación de metro de St James’s Park con un clavel rosa. La inteligencia militar la había estado monitoreando desde la Ciudad de México y creía que habían encontrado en esta mujer a su “hombre”.
Después de firmar la Ley de Secretos Oficiales, trabajó primero para la unidad de investigación de inteligencia militar de la MI (R) (Oficina de Guerra), donde ayudó a redactar instrucciones sobre sabotaje para agentes aliados en caso de una invasión alemana. Los documentos estaban escritos en un papel que los agentes podrían tragar si los capturaban. A finales de 1940, después de que MI (R) se incorporó a la nueva SOE (Operaciones Especiales), fue asignada al comité de planificación conjunta de Churchill en las salas de guerra del gabinete en Westminster, ahora el sitio del Museo Churchill. En su autobiografía The Inner Circle: A View of War at the Top (1971), recordó que, en el laberinto subterráneo, estaba al tanto de toda la acción en las líneas del frente, pero tuvo que consultar un cartel de anuncios para ver qué tiempo climático dominaba el día.
También relató muchas anécdotas, incluso cuando una cinta de teletipo clasificada cobró vida, diciendo: “Las tropas de Hotler han invadido Luxemburgo. Hotler proclama caída de Bélgica y Holanda. Hotler dice que aplastará a Gran Bretaña “. Hubo una larga pausa antes de que la cinta volviera a funcionar. “Para ‘Hotler’, lea ‘Hitler’ y el significado será evidente”.
Bright
A pesar de su condición de ejecutiva, Bright tuvo que meterse con el resto de “las chicas” durante agresiones alemanes, actuando como guardiana de ataques aéreos y vigilante de incendios, patrullando las salas de guerra del gabinete, verificando que se observara el apagón y llevando cubos llenos de arena caso de bombas incendiarias. También instruyó a las otras “chicas” sobre cómo lidiar con el temperamento explosivo del hombre al que entre risas tíbias llamaban “El Maestro”: Sir Winston Leonard Spencer Churchill.
En 1946, Bright fue nombrada oficial de la Orden del Imperio Británico por sus servicios al esfuerzo bélico. En 1949 se casó con el capitán retirado del ejército (más tarde coronel) Philip Astley, que se había divorciado de Madeleine Carroll, quien protagonizó el thriller de Alfred Hitchcock de 1935, Los 39 pasos. Además de su autobiografía, publicó, con Sir Peter Wilkinson, una aclamada biografía del líder de la SOE en tiempos de guerra, Sir Colin Gubbins, Gubbins y SOE (1997).
A lo largo de su vida de posguerra, se mantuvo en contacto con viejos compinches de inteligencia – hombres y “niñas” – en el discreto Special Forces Club. Después de la muerte de su marido, vivió en Chelsea, en un piso lleno de libros pero tan ordenado como su oficina en tiempos de guerra. Aunque vivía sola, rara vez se sentía abandonada. Sus amigos la describieron como “ferozmente independiente”, pero dijeron que su hermana “angelical” Pam le había brindado un gran socorro hacia el final de su vida.
Penelope (“¿Penny?”) Joan Bright Astley murió de septicemia a los 98 años, en la víspera de Navidad de 2008, 50 años después de la muerte de su esposo.
Las sirenas siguen sonando alrededor en las comunidades colindantes al enclave gazatí. Las autoridades israelíes toman todas las precauciones y una de ellas es la Cúpula de Hierro. Pero, ¿Cómo funciona este sistema de protección orgullo del ejército israelí?
La Cúpula de Hierro detecta e intercepta los cohetes lanzados por el ‘enemigo’ desde el origen. Además calcula en milésimas de segundos dónde va a caer. Si calcula que el misil va a caer en el desierto lo dejan explotar, si creen que va a entrar en lugar habitado, la cúpula envía otro misil para interceptarlo y detonarlo en el aire. Lo desintegran casi en el mismo lugar desde que ha sido lanzado.
El exjugador de fútbol y actual entrenador Matías Jesús Almeyda perdió a su padre en manos del COVID-19 recientemente y decidió que, en enorme acto de solidaridad, debería hacer algo para proteger a su familia, a sus amigos, a su pueblo, y donar dosis de una vacuna contra en coronavirus.
KicillofAlmeyda
El nativo de Azul (54,755 habitantes) se haría cargo de los costos de la compra, el traslado y ofrecerlos a las autoridades locales para su distribución. Pero, hay leyes y regulaciones que se oponen a esto. En casos es entendible, en casos de emergencia, es debatible.
Lo cierto es que quien se expresó en contra fue el actual gobernador de la provincia de Buenos Aires, aquel que como ministro de economía de la nación hacía negociados inexplicables con los acreedores internacionales y los contribuyentes terminaban pagando más de lo estimado. En su lógica de haz lo que yo digo y no lo que yo hago, y con una estatura política envidiable que supera a la de Benito Juárez, el incondicional de Cristina Kirchner indicó que Almeyda no necesitaba hablar con nadie, podía leer las leyes de Argentina.
Curioso aviso de un sujeto que es responsable de fuerzas policiales y de guardiacárceles que están soportando decenas de años de prisiones preventivas, con juicios amañados y sin poder ejercitar sus derechos humanos. Mencionado como cuadro decorativo el hecho de las vacunaciones V.I.P. que sobrevolaron su provincia. El gobernador Kicillof no necesita hablar con nadie, podía leer las leyes argentinas, ¿verdad? Pero, es claro, un Kirchnerista puede seguir hablando sin que nadie arquee las cejas mientras dan vida al viejo proverbio que reza que, si un político dice que se vienen las sequías, empecemos a sembrar paraguas.
Ante el monumental y despiadado ataque a Israel con cohetes por parte de las milicias terroristas de Hamás, que se produce en estos días, la cancillería argentina como es lógico dado los gobiernos indeseables que son sus aliados, se pronunció a favor de estos últimos. Ante ello la embajadora de Israel GALIT RONEN expresó su “preocupación” por el polémico comunicado. Estas declaraciones, de unos y otros, demuestran la vil hipocresía tanto de argentinos como de israelíes, pero en especial de estos últimos que quieren demostrar ser sorprendidas, dulces e inocentes princesitas de un cuento de hadas infantil.
Más allá, que como buenos guerreros no han demostrado ser precisamente piadosos con sus enemigos, por el vil dinero no han tenido escrúpulo alguno en asociarse con terroristas argentinos. Entre ellos el montonero MARIO MONTOTO (ex apoderado de MARIO FIRMENICH), poderoso empresario armamentista, presidente de la Cámara de Comercio Argentino Israelí. Así a través de él y con la participación de otras 2 terroristas NILDA GARRÉ y PATRICIA BULRICH (sus amigas) que ocuparon en diferentes gobiernos los ministerios de Seguridad y Defensa una y de Seguridad la otra, hicieron pingues “negocios” vendiendo armamento a la Argentina. Entre otras, es de destacar la cuestionada compra de las cuatro lanchas Shaldag destinadas a la Prefectura, por un monto de 50 millones de dólares, durante el gobierno de MAURICIO MACRI, que trajo alegría a más de uno.
Es entendible que los gobiernos deben dejar atrás las confrontaciones del pasado y crear nuevos vínculos de conveniencia mutua, más allá de los principios morales. Pero acá estamos nosotros, los “más bobos del barrio” imputados al barrer, por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Marginados de todo derecho nos están llevando sistemáticamente a la muerte, mientras que crueles terroristas asesinos, o sus descendientes, gozan de impunidad y arbitrarios privilegios sin límite. Los israelíes a pesar de tener un excelente servicio de inteligencia como es el MOSSAD, tampoco han tenido prejuicio alguno en hacerse eco del relato de los “30.000” desaparecidos. Así miembros de la AMIA (Asociación Mutual Israelita Argentina) llevan periódicamente alumnos de séptimo grado y segundario al Parque de la Memoria para su adoctrinamiento. Realmente es casi vomitivo ver a dirigentes israelíes abrazados con quienes nos mataban en el pasado, porque en forma más sofisticada, aún siguen haciéndolo en el presente.
“La gente a la que debes temer no es aquella que está en desacuerdo contigo,
sino aquellos que están en desacuerdo pero son cobardes para decirlo”
Se acerca el día en que los robotaxis deambulan por las calles de San Francisco en busca de clientes que paguen tarifas. Esta semana se informó que tanto Waymo como Cruise han solicitado al Departamento de Vehículos Motorizados (DMV) de California permisos para desplegar vehículos sin conductor. El permiso por sí solo no es suficiente para comenzar a operar un servicio de robotaxi comercial, pero es un hito importante en el camino para lograrlo.
¿Por qué Waymo no ha ampliado su servicio sin conductor? Aqui una teoría:
Desde hace varios meses, Waymo ha operado un servicio de taxi comercial sin conductor en los suburbios de Phoenix, Arizona. Pero como escribió recientemente un empresario, “Suburban Phoenix es un lugar terrible para administrar un servicio de taxi”.
Un suburbio bendecido por el sol en el suroeste, diseñado con el automóvil en mente como medio de transporte principal, es lo más cercano al modo fácil para un vehículo autónomo como es posible, fuera de los confines de las pistas de prueba privadas o una gigantesca aldea de jubilados. . Eso, a su vez, significa que los suburbios de Phoenix tienen un valor limitado cuando se trata de enseñar a un vehículo autónomo cómo hacer frente al gran mundo. Y dado que tener un automóvil es prácticamente un requisito previo para vivir en un suburbio como Chandler, las personas que viven allí no necesitan usar taxis con frecuencia.
San Francisco no es fácil. Creció orgánicamente en lugar de ser un plan maestro y tiene una densidad de población mucho más alta que Chandler. Hay más ciclistas, más peatones y, a veces, esos peatones salen a la calle entre los autos estacionados.
Cruise se dio cuenta hace varios años de que los suburbios de Arizona tenían un valor limitado y decidió concentrarse en San Francisco, afirmando que en la ciudad de California, sus “vehículos enfrentan situaciones desafiantes (y a menudo absurdas) hasta 46 veces más a menudo que otros lugares. se prueban los coches de conducción “. Y en febrero, Waymo anunció que también estaba expandiendo su programa de prueba allí.
Tanto Cruise como Waymo ya tienen permisos del DMV para realizar pruebas sin conductor en California. La solicitud de Waymo al DMV para obtener un permiso para desplegar un servicio sin conductor se recibió el 19 de enero, y Cruise presentó su solicitud el 29 de marzo. De ser aprobados, se unirían a Nuro, que ha tenido un permiso para desplegar su bots de entrega autónomos desde diciembre de 2020. Sin embargo, ni Cruise ni Waymo estaban listos para anunciar cuándo podría comenzar su servicio de pago de tarifas.
Israel dijo el jueves que estaba concentrando tropas a lo largo de la frontera de Gaza y convocando a 9.000 reservistas antes de una posible invasión terrestre del territorio gobernado por Hamas, mientras los dos enemigos acérrimos se acercaban a una guerra total. Los mediadores egipcios se apresuraron a viajar a Israel para los esfuerzos de alto el fuego, pero no mostraron signos de progreso.
La intensificación de la lucha se produjo cuando la violencia comunitaria en Israel estalló por cuarta noche, con turbas judías y árabes que se enfrentaron en la ciudad de Lod, punto de inflamación. Los enfrentamientos tuvieron lugar a pesar de una presencia policial reforzada ordenada por los líderes de la nación.
Biden
El estallido de violencia de cuatro días ha empujado a Israel a un territorio inexplorado, lidiando con los combates más intensos que jamás haya tenido con Hamas y al mismo tiempo lidiando con la peor violencia judía-árabe dentro de Israel en décadas. Un aluvión nocturno de cohetes desde el Líbano que aterrizó en el mar amenazó con abrir un nuevo frente a lo largo de la frontera norte de Israel.
La madrugada del viernes, el ejército israelí dijo que tropas aéreas y terrestres atacaron Gaza en lo que parecían ser los ataques más pesados hasta el momento. Masas de llamas rojas iluminaron los cielos mientras las explosiones ensordecedoras de las afueras de la ciudad de Gaza despertaron a la gente. Los estruendos fueron tan fuertes que se podía escuchar a la gente dentro de la ciudad, a varios kilómetros de distancia, gritando de miedo.
“Dije que obtendríamos un precio muy alto de Hamas”, dijo el primer ministro Benjamin Netanyahu en una declaración. “Estamos haciendo eso y continuaremos haciéndolo con mucha fuerza”.
Los combates estallaron el lunes por la noche cuando Hamas, alegando ser el defensor de Jerusalén, lanzó una andanada de cohetes de largo alcance hacia la ciudad en respuesta a lo que dijo que eran provocaciones israelíes. Israel respondió rápidamente con una serie de ataques aéreos.
Desde entonces, Israel ha atacado cientos de objetivos en Gaza. Los ataques provocaron decenas de explosiones que sacudieron la tierra en todo el territorio densamente poblado. Los militantes de Gaza han disparado cerca de 2.000 cohetes contra Israel, paralizando la vida en la parte sur del país. Varios bombardeos tuvieron como objetivo la metrópolis costera de Tel Aviv, a unos 70 kilómetros (45 millas) de distancia.
El Ministerio de Salud de Gaza dijo que el número de muertos ha aumentado a 103 palestinos, incluidos 27 niños y 11 mujeres, con 530 heridos. Los grupos militantes de Hamas y la Jihad Islámica han confirmado 20 muertes en sus filas, aunque Israel dice que el número es mucho mayor. Siete personas murieron en Israel, incluido un niño de 6 años.
En Washington, el presidente Joe Biden dijo que habló con Netanyahu sobre cómo calmar los combates, pero también respaldó al líder israelí diciendo que “no ha habido una reacción exagerada significativa”.
Dijo que el objetivo ahora es “llegar a un punto en el que haya una reducción significativa de los ataques, en particular los ataques con cohetes que se disparan indiscriminadamente contra los centros de población”. Llamó al esfuerzo “un trabajo en progreso”.
La visita del jueves de funcionarios egipcios marcó un paso importante en los esfuerzos de alto el fuego.
Egipto a menudo sirve como mediador entre Israel y Hamas, y ha sido un actor clave para poner fin a rondas de lucha pasadas. Los funcionarios se reunieron primero con los líderes de Hamas en Gaza antes de mantener conversaciones con israelíes en Tel Aviv, dijeron dos funcionarios de inteligencia egipcios. Hablaron bajo condición de anonimato porque no estaban autorizados a hablar con los medios. El líder exiliado de Hamas, Ismail Haniyeh, también estaba en contacto con los egipcios, dijo el grupo.
HaniyehNetanyahu
A pesar de esos esfuerzos, la lucha solo se intensificó. Los aviones israelíes aporrearon objetivos en Gaza durante todo el día. Y el jueves por la noche, Israel disparó tanques y proyectiles de artillería a través de la frontera por primera vez, lo que provocó que decenas de residentes aterrorizados huyeran en busca de seguridad.
Los ataques aéreos han destruido decenas de edificios, incluidos tres rascacielos. Israel dice que los edificios albergaban a militantes o instalaciones de Hamas, pero que también había civiles en el interior.
En el norte de la Franja de Gaza, Rafat Tanani, su esposa embarazada y sus cuatro hijos murieron luego de que un avión de combate israelí redujera el edificio a escombros, dijeron los residentes.
Sadallah Tanani, un pariente, dijo que la familia fue “eliminada del registro de población” sin previo aviso. “Fue una masacre. Mis sentimientos son indescriptibles ”, dijo.
Israel ha sido objeto de fuertes críticas internacionales por las bajas civiles en los combates de Gaza. Dice que Hamas es responsable de poner en peligro a los civiles al esconderse y lanzar cohetes desde áreas civiles.
El jueves por la noche, el ministro de Defensa de Israel, Benny Gantz, ordenó la movilización de 9.000 reservistas adicionales.
El portavoz militar jefe, Brig. El general Hidai Zilberman, dijo que las tropas se estaban concentrando a lo largo de la frontera de Gaza para una posible operación terrestre. Dijo que se estaban preparando tanques, vehículos blindados y artillería “para la movilización en cualquier momento”.
Hamas no mostró signos de retroceder. Lanzó varios bombardeos intensos de cohetes a lo largo del día y disparó su cohete más poderoso, el Ayyash, a casi 200 kilómetros (120 millas) hacia el sur de Israel. El cohete aterrizó en el desierto abierto pero interrumpió brevemente el tráfico aéreo en el aeropuerto sur de Ramón. Hamas también lanzó un dron que Israel dijo que derribó rápidamente.
Gantz
El portavoz militar de Hamas, Abu Obeida, dijo que el grupo no temía una invasión terrestre y dijo que cualquier invasión sería una oportunidad para “aumentar nuestra captura” de soldados muertos o cautivos.
Los combates ensombrecieron la festividad musulmana de Eid al-Fitr, normalmente marcada por reuniones familiares y comidas festivas. En cambio, las calles de Gaza estaban casi vacías.
Hassan Abu Shaaban trató de aliviar el ánimo repartiendo caramelos a los transeúntes, pero reconoció que “no hay ambiente” para celebrar. “Todo son ataques aéreos, destrucción y devastación”, dijo. “Que Dios ayude a todos”.
La actual erupción de violencia comenzó hace un mes en Jerusalén, donde las tácticas de mano dura de la policía israelí durante el Ramadán y la amenaza de desalojo de decenas de familias palestinas por colonos judíos provocaron protestas y enfrentamientos con la policía. Un punto focal de los enfrentamientos fue la mezquita Al-Aqsa de Jerusalén, construida en un complejo en la cima de una colina que es venerado por judíos y musulmanes.
Israel considera a Jerusalén en su totalidad como su capital, mientras que los palestinos quieren que Jerusalén este sea la capital de su futuro estado.
Los violentos enfrentamientos entre árabes y judíos en Israel dieron como resultado escenas que no se presenciaron en más de dos décadas.
Los enfrentamientos estallaron nuevamente el jueves por la noche. Turbas judías y árabes lucharon en la ciudad central de Lod, el epicentro de los disturbios, por cuarta noche consecutiva, a pesar del estado de emergencia y la fuerte presencia policial. Un hombre judío recibió un disparo y resultó gravemente herido, y los medios israelíes dijeron que un segundo judío recibió un disparo.
En el barrio de Tel Aviv de Jaffa, un soldado israelí fue atacado por un grupo de árabes y hospitalizado en estado grave.
Los combates profundizaron una crisis política que ha hecho que Israel se precipite a través de cuatro elecciones inconclusas en solo dos años. Después de las elecciones de marzo, Netanyahu no logró formar una coalición gubernamental. Ahora sus rivales políticos tienen tres semanas para intentarlo.
Esos esfuerzos se han complicado enormemente con los combates. Sus oponentes incluyen una amplia gama de partidos que tienen poco en común. Necesitarían el apoyo de un partido árabe, cuyo líder ha dicho que no puede negociar mientras Israel está luchando en Gaza.
Naftali Bennett, líder de un pequeño partido de derecha, fue citado diciendo que no creía que se pudiera formar una coalición alternativa en la atmósfera actual.
El líder de la oposición, Yair Lapid, quien lidera los esfuerzos de construcción de la coalición, dijo que el país enfrenta una “amenaza existencial” e instó a Bennett a unirse a él para ayudar a rescatar al país.
Veinticinco Gobiernos estatales exigen el uso de mascarillas en la mayoría de los entornos públicos para detener la propagación de la COVID-19. El Distrito de Columbia y Puerto Rico también tienen órdenes sobre el uso obligatorio de mascarillas.
Hasta la fecha, 14 estados que tenían órdenes de uso de mascarillas para el público en general las han levantado, 11 por orden de gobernador (Alabama, Arkansas, Dakota del Norte, Indiana, Iowa, Luisiana, Misisipi, Montana, Nuevo Hampshire, Texas y Wyoming), dos por acción legislativa (Kansas y Utah) y uno por orden judicial (Wisconsin). Once estados no impusieron mandatos de uso de mascarillas en ningún momento durante la pandemia.
La mayoría de los estados que todavía tienen mandatos de uso de mascarillas los han modificado desde el 27 abril, cuando los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE.UU. flexibilizaron sus pautas sobre el uso de mascarillas en el exterior, en particular para las personas que están completamente vacunadas (es decir, que han pasado al menos dos semanas después de que recibieron la segunda vacuna de Pfizer o Moderna o la vacuna de una sola dosis de Johnson & Johnson).
Los mandatos estatales varían en algunos detalles (por ejemplo, las exenciones para los niños varían en la edad límite de 2 a 12 años), pero en términos generales requieren mascarillas en espacios públicos cerrados, como en restaurantes y tiendas, en escuelas, y en servicios de transporte público y a pedido. Donde todavía se requieren mascarillas al aire libre, las reglas se aplican cuando las personas no pueden mantener 6 pies de distancia de los demás.
En general, hay excepciones para las personas con discapacidades o enfermedades que impiden el uso de recubrimientos faciales, y hay ciertas concesiones para casos cuando el uso de mascarillas es difícil, innecesario o dificulta la comunicación (por ejemplo, cuando se hace ejercicio solo, se nada, se come, se recibe tratamiento dental o se habla con una persona con problemas de audición). Algunas normas estatales también incluyen exenciones para las personas que asisten a servicios religiosos.
A continuación, la postura de cada estado sobre el uso de mascarillas al 12 de mayo.
Alabama
Orden a nivel estatal: no
El mandato de uso obligatorio de mascarilla expiró el 9 de abril en Alabama. La última orden de salud pública COVID-19 del estado anima, pero no obliga, a los residentes a llevar máscaras cuando se encuentren a menos de 1,8 metros de otra persona que viva en otro hogar. Algunas ciudades, como Birmingham y Montgomery, mantienen los mandatos locales de uso de mascarillas.
Alaska
Orden a nivel estatal: no
El Departamento de Salud y Servicios Sociales de Alaska “recomienda firmemente el uso de mascarillas en público”. Anchorage, la ciudad más grande de Alaska, tiene una orden sobre el uso de mascarillas y Juneau, la capital, también, por lo que se han unido a otras ciudades que han impuesto ordenanzas locales para el uso de las mascarillas.
Arizona
Orden a nivel estatal: no
Se requiere el uso de mascarillas para los empleados y los clientes de las barberías y las peluquerías. Se recomiendan en otras circunstancias. Varias ciudades y condados han impuesto órdenes sobre el uso de mascarillas: el condado de Maricopa, Phoenix, Scottsdale, Tempe y el condado de Pima, que incluye a Tucson.
Arkansas
Orden a nivel estatal: no
El 31 de marzo, el gobernador Asa Hutchinson suspendió el requisito de uso de mascarillas que había entrado en vigor 8 meses antes, y dijo que el estado había cumplido con los objetivos respecto a las cifras de casos de COVID-19 establecidos varias semanas antes como base para rescindir la orden. Las autoridades de salud continúan recomendando que los residentes de Arkansas usen mascarillas en público cuando no puedan mantenerse a 6 pies de distancia de las personas que no viven en su hogar. Algunas ciudades, incluidas Fayetteville y Little Rock, aún tienen órdenes locales de uso de mascarillas. Una nueva ley estatal que entrará en vigor este verano impide que los Gobiernos locales impongan el uso obligatorio de mascarillas.
California
Orden a nivel estatal: sí
California ordenó el uso de mascarillas en junio del 2020 para las personas de 2 años o más en “la mayoría de los entornos fuera del hogar”. La política se revisó el 3 de mayo para alinearse con las recomendaciones de los CDC. Todas las personas que se encuentran en espacios públicos cerrados todavía necesitan mascarillas. Al aire libre, quienes están completamente vacunados pueden prescindir del uso de mascarillas, excepto en reuniones grandes y concurridas, como festivales y eventos deportivos. Las personas no vacunadas todavía deben usar mascarilla afuera cuando no puedan mantener la distancia física.
Colorado
Orden a nivel estatal: sí
El gobernador Jared Polis ha ampliado el mandato estatal de uso de mascarillas hasta el 1 de junio, pero ha limitado la orden a los condados con más de 35 casos de COVID-19 por cada 100,000 residentes. En esas zonas, los mayores de 11 años deben llevar mascarilla en los espacios públicos cerrados donde haya 10 o más personas, a menos que al menos el 80% de los presentes estén vacunados. En todo el estado, se exige el uso de mascarillas en determinados entornos, como escuelas, edificios del gobierno estatal, centros de atención a largo plazo y salones de peluquería y manicura, pero no se exige en el exterior.
Connecticut
Orden a nivel estatal: sí
Las personas de 2 años o más deben cubrirse la cara en lugares públicos cerrados. El gobernador Ned Lamont levantó la orden de mascarilla en exteriores del estado el 27 de abril, tres semanas antes de lo previsto, después de que los CDC emitieran su nueva orientación. Connecticut ha tenido alguna forma de mandato de máscara en todo el estado desde abril de 2020.
Delaware
Orden a nivel estatal: sí
Los residentes de Delaware están obligados a llevar mascarillas en los espacios públicos interiores y al aire libre cuando no puedan mantenerse a 1,8 metros de distancia de las personas de otros hogares, según la última actualización de la orden de emergencia de salud pública del gobernador John Carney, emitida este 28 de abril. Los niños menores están exentos. El 21 de mayo, el estado suavizará varias restricciones de la COVID-19, incluyendo el levantamiento de la regla de la máscara al aire libre para las personas totalmente vacunadas y la reducción del requisito de distanciamiento a 1 metro.
District of Columbia
Orden a nivel de ciudad: sí
El 29 de abril, la alcaldesa Muriel Bowser flexibilizó las reglas sobre el uso de mascarillas en el exterior. Las personas completamente vacunadas pueden salir al aire libre sin mascarillas “excepto en lugares concurridos”. Las personas no vacunadas deben usar mascarillas fuera de sus hogares “cuando es probable que entren en contacto con otra persona”. Las coberturas faciales siguen siendo necesarias en entornos públicos cerrados y en el transporte público. La orden se aplica a las personas mayores de 2 años.
Florida
Orden a nivel estatal: no
Florida recomienda, pero no ha requerido, que el público en general use mascarillas. Varias ciudades y condados grandes, incluidos Miami-Dade, Palm Beach y Hillsborough (que incluye Tampa), tenían requisitos de uso de mascarillas, pero el gobernador Ron DeSantis emitió una orden ejecutiva el 3 de mayo que suspendió, con vigencia inmediata, todas las restricciones locales implantadas debido a la COVID-19 en el estado, incluidas las reglas de uso de mascarillas.
Georgia
Orden a nivel estatal: no
A los residentes de Georgia se les “recomienda enfáticamente que se cubran la cara en la medida de lo posible” cuando están fuera de su casa. El 15 de agosto, el gobernador Brian Kemp revisó la orden ejecutiva que prohibía a los Gobiernos de las ciudades y los condados implementar órdenes sobre el uso de mascarillas a raíz de que Atlanta y otras juridiscciones lo estaban pidiendo. Varias ciudades y condados han confirmado más de 100 casos de la COVID-19 por cada 100,000 individuos lo que hace que se refuerce el requerimiento del uso de mascarillas en lugares públicos.
Hawái
Orden a nivel estatal: sí
La declaración de emergencia por la COVID-19 del gobernador David Ige, requiere que los clientes que están en comercios o esperando para entrar a ellos, y los empleados que tienen contacto con los clientes o las mercancías se cubran la cara.
Idaho
Orden a nivel estatal: no
La capital y ciudad más grande de Idaho, Boise, requiere el uso de mascarillas en público, al igual que otras ciudades. Las pautas de “Stay Healthy” (mantente sano) de Idaho, actualizadas el 13 de junio, recomiendan que los empleadores “identifiquen cómo los artículos de uso personal, como las mascarillas, los recubrimientos faciales y los guantes, pueden ser requeridos por los empleados, los vendedores o los clientes”.
Illinois
Orden a nivel estatal: sí
El gobernador J.B. Pritzker modificó su orden de uso de mascarillas el 30 de abril para eximir a las personas completamente vacunadas, “excepto en lugares concurridos”. De lo contrario, las personas mayores de 2 años deben usar mascarillas en lugares públicos cuando no pueden mantener el distanciamiento de 6 pies, según la directiva de Pritzker de junio del 2020.
El mandato de uso de mascarilla del estado, que lleva 8 meses, pasó a ser una “recomendación de uso de mascarillas” el 6 de abril. Se recomienda a los habitantes de Hoosier de 8 años en adelante que usen mascarillas en todos los lugares públicos interiores y al aire libre cuando no puedan mantener 6 pies de distancia de los demás. El uso de mascarillas sigue siendo obligatorio en los edificios del estado, en las escuelas K-12 y en los centros de vacunación y pruebas de COVID-19. Algunas ciudades y condados, como Indianápolis, mantienen las órdenes locales de uso de mascarillas.
Iowa
Orden a nivel estatal: no
Días después de instituir la primera regla de la máscara parcial, que se aplicaba a las grandes reuniones, la gobernadora Kim Reynolds anunció un mandato de uso obligatorio de mascarillas a partir del 17 de noviembre. Se requiere que los residentes de Iowa de 2 años y más lleven máscaras cuando estén en espacios públicos interiores y a menos de 6 pies de distancia. La orden está en vigor al menos hasta el 8 de enero.
Kansas
Orden a nivel estatal: no
En virtud de una orden ejecutiva emitida por la gobernadora Laura Kelly en julio y reeditada en noviembre, los residentes de este estado, mayores de 5 años, deben usar máscaras en lugares públicos interiores y al aire libre cuando no puedan mantener una distancia de 6 pies. Kansas tuvo una norma estatal sobre máscaras durante nueve meses, pero no se aplicó de manera uniforme debido a otra ley estatal que frenaba los poderes de emergencia de la gobernadora Kelly, que permitía a los condados optar por no cumplir el mandato.
Kentucky
Orden a nivel estatal: sí
El uso de máscaras es obligatorio en los lugares públicos cerrados y en los actos al aire libre en los que se reúnen más de 1,000 personas. El 26 de abril, el gobernador Andy Beshear levantó el mandato para los eventos al aire libre y los lugares con 1,000 personas o menos. Los niños de 5 años o menos están exentos de la orden de uso de máscaras, que entró en vigor en julio y se ha prorrogado mensualmente. Kentucky tiene un mandato desde julio y la orden actual está en vigor al menos hasta el 27 de mayo.
Luisiana
Orden a nivel estatal: no
La cobertura facial es obligatoria en espacios públicos cerrados o abiertos cuando no es posible mantener seis pies de distancia de personas que no viven en tu hogar, según una proclamación emitida por el gobernador John Bel Edwards el 11 de julio, que luego se extendió hasta por lo menos el 31 de marzo. La orden no se aplica a niños menores de 8 años (si bien recomienda que los niños de entre 2 y 7 años usen mascarilla).
Maine
Orden a nivel estatal: sí
En virtud de una orden ejecutiva emitida el 4 de noviembre por la gobernadora Janet Mills, es obligatorio cubrirse la cara en los lugares públicos interiores “independientemente de la capacidad de mantener la distancia física”. El 27 de abril se levantó un mandato similar para los espacios exteriores después de que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE.UU. publicaran nuevas orientaciones sobre el bajo riesgo de transmisión de la COVID-19 en el exterior. Un mandato similar para el exterior se levantó el 27 de abril después de que los CDC emitieran su nueva orientación. Los funcionarios estatales siguen recomendando a los habitantes de Main que se enmascaren en el exterior si no pueden mantener la distancia física.
Maryland
Orden a nivel estatal: sí
Los residentes de Maryland mayores de 5 años deben usar mascarillas en todos los espacios públicos cerrados bajo la orden del gobernador Larry Hogan del 31 de julio. No se requiere el uso de mascarillas al aire libre, excepto en “lugares grandes que requieren boletos para entrar”, como los estadios, según las reglas revisadas que se implementaron el 28 de abril. Hogan dijo el 12 de mayo que la orden de uso de mascarillas en interiores se levantaría una vez que el 70% de los residentes de Maryland hayan recibido al menos una dosis de la vacuna. El estado había alcanzado el 65% en el momento del anuncio.
Massachusetts
Orden a nivel estatal: sí
Las personas mayores de 5 años deben usar una mascarilla en cualquier espacio público cerrado, según una orden emitida en noviembre por el gobernador Charlie Baker, la cual reforzó una orden de uso de mascarillas que estaba en vigor desde mayo del 2020. A partir del 30 de abril, solo se requerirá el uso de mascarillas al aire libre cuando no sea posible mantener el distanciamiento físico.
Míchigan
Orden a nivel estatal: sí
Las mascarillas son obligatorias para las personas de 2 años o más en la mayoría de los entornos públicos, según una orden emitida el 5 de octubre por el Departamento de Salud y Servicios Humanos del estado y revisada más recientemente el 19 de abril. La gobernadora Gretchen Whitmer dijo el 29 de abril que la orden de uso de mascarillas se eliminará 14 días después de que el 70% de los residentes del estado de 16 años o más hayan recibido al menos la primera dosis de la vacuna contra la COVID-19.
Minnesota
Orden a nivel estatal: sí
El 7 de mayo, el gobernador Tim Walz levantó la orden de uso de mascarillas en exteriores, excepto para los eventos en grandes recintos con más de 500 personas. Su orden de mascarilla, en vigor desde finales de julio de 2020, sigue exigiendo el uso de un tapabocas en los espacios públicos interiores. Se levantará en su totalidad el 1 de julio si al menos el 70% de la población de Minnesota mayor de 16 años se ha vacunado.
Mississipi
Orden a nivel estatal: no
El 30 de septiembre, el gobernador Tate Reeves levantó el requisito de mascarillas en el estado de Misisipi, alrededor de dos meses después de haberlo emitido. Posteriormente, dictó una nueva orden que exige el uso de mascarillas en lugares públicos cerrados en condados con un alto índice de casos de COVID-19. Esa directiva, que terminó abarcando a todo el estado, venció el 3 de marzo. Las coberturas faciales siguen siendo obligatorias en las escuelas, desde kindergarten hasta 12.º grado.
Misouri
Orden a nivel estatal: no
El Departamento de Salud y Servicios para Adultos Mayores del estado recomienda usar un recubrimiento facial en público. El gobernador Mike Parson ha dicho que no tiene intención de implementar un requisito estatal. Varias ciudades y condados han promulgado decretos sobre el uso de mascarillas, incluida la ciudad de Kansas y San Luis.
Montana
Orden a nivel estatal: no
La orden ejecutiva, emitida en julio, por el entonces gobernador Steve Bullock exige que los residentes del estado de 5 años o más utilicen una mascarilla en los espacios públicos cerrados y en cualquier “actividad organizada al aire libre” en la que no se pueda mantener el distanciamiento social. El mandato inicial excluía a los condados en los que había menos de cuatro casos confirmados y activos de COVID-19, pero Bullock emitió una nueva orden el 17 de noviembre en la que se amplía el uso de mascarillas a todos los condados, independientemente de la cantidad de casos locales. El nuevo gobernador Greg Gianforte ha dicho que planea rescindir el mandato.
Nebraska
Orden a nivel estatal: no
Se exige el uso de mascarillas tanto a los clientes como al personal de las barberías, las peluquerías y otros negocios de cuidado personal. Se recomienda para los empleados de los restaurantes y para la población en general cuando están en público. Las ciudades de Lincoln y Omaha han promulgado órdenes locales más amplias que requieren recubrimientos faciales en la mayoría de los lugares públicos interiores. Otras ciudades y pueblos han sopesado las órdenes de cubrirse la cara, pero el gobernador Pete Ricketts ha cuestionado si tienen autoridad para promulgarlas bajo la ley estatal.
Nevada
Orden a nivel estatal: sí
El 24 de junio, el gobernador Steve Sisolak instituyó una política obligatoria sobre el uso de recubrimientos faciales, que requiere que la mayoría de las personas mayores de 9 años usen una mascarilla “en cualquier espacio público”.
Nuevo Hampshire
Orden a nivel estatal: no
El gobernador Chris Sununu permitió que la orden de uso de máscaras del estado expirara el 16 de abril, unos seis meses después de su aplicación. Los funcionarios estatales siguen fomentando el uso de mascarillas en público y los gobiernos locales pueden seguir exigiéndolas. Los mandatos siguen vigentes en varias ciudades y pueblos, como Nashua y Concord.
Nueva Jersey
Orden a nivel estatal: sí
Nueva Jersey sigue exigiendo que las personas mayores de 2 años usen mascarillas en espacios públicos cerrados y al aire libre cuando no pueden mantener el distanciamiento social. El gobernador Phil Murphy dijo que la política de mascarillas instituida en julio pasado permanecerá vigente después del 19 de mayo, cuando el estado tiene programado aumentar o eliminar los límites de capacidad para las empresas y los eventos grandes.
Nuevo México
Orden a nivel estatal: sí
El Departamento de Salud del estado ajustó su orden de emergencia de salud pública el 28 de abril para reflejar las recomendaciones de los CDC. La política actual requiere que las personas usen mascarillas en entornos públicos, excepto al comer o beber, al hacer ejercicio solas o con miembros del mismo hogar, o al asistir a reuniones pequeñas al aire libre (generalmente de 20 personas o menos) con individuos completamente vacunados.
Nueva York
Orden a nivel estatal: sí
Nueva York tiene un mandato de uso de mascarilla desde el 17 de abril de 2020. La orden del gobernador Andrew Cuomo se aplica a cualquier persona mayor de 2 años que pueda “tolerar médicamente una cobertura facial” cuando esté en un lugar público y no pueda mantener el distanciamiento social. Cuomo levantó el requisito de máscaras al aire libre para las personas totalmente vacunadas el 27 de abril de acuerdo con la nueva orientación de los CDC.
Carolina del Norte
Orden a nivel estatal: sí
El gobernador Roy Cooper ha cancelado el requisito estatal de uso de mascarillas al aire libre. Los residentes de Carolina del Norte de 5 años o más todavía deben usar mascarilla en cualquier espacio cerrado donde haya alguien que no viva en su hogar, independientemente del distanciamiento físico. Esa restricción entró en vigor en noviembre y permanecerá vigente hasta por lo menos el 1.˚ de junio.
Dakota del Norte
Orden a nivel estatal: no
El gobernador Doug Burgum instituyó una orden de uso de mascarillas en todo el estado el 14 de noviembre en medio de un rápido aumento en el número de casos positivos de COVID-19 en el estado. Luego de extender el mandato en diciembre, Burgum permitió que este caducara el 18 de enero, citando una disminución en el número de casos positivos. La mayoría de las ciudades más grandes de Dakota del Norte, incluida Fargo, Bismarck y Minot, tienen órdenes vigentes de uso de mascarillas.
Ohio
Orden a nivel estatal: sí
El gobernador Mike DeWine dijo que el mandato estatal de mascarillas terminará el 2 de junio, junto con la mayoría de las órdenes de salud de COVID-19 restantes. La directiva sobre mascarillas, vigente desde el 23 de julio, exige que las personas de 10 años o más usen recubrimientos faciales cuando se encuentren en espacios públicos cerrados y al aire libre cuando no puedan mantener el distanciamiento social de 6 pies.
Oklahoma
Orden a nivel estatal: no
El gobernador Kevin Stitt pidió a los residentes de Oklahoma que usen mascarillas en público, pero rechazó las peticiones de un mandato estatal. Los mandatos locales de uso de mascarillas en las ciudades más grandes del estado, Oklahoma City y Tulsa, terminaron el 30 de abril y el 1.º de mayo, respectivamente.
Oregón
Orden a nivel estatal: sí
Bajo las pautas estatales revisadas que se emitieron el 11 de mayo, se requieren mascarillas en los lugares de trabajo y en entornos públicos, excepto en el exterior para las personas que están completamente vacunadas, solas o con miembros de su propio hogar; quienes participan en deportes sin contacto y pueden mantener 6 pies de distancia de otras personas; o quienes trabajan al aire libre y pueden mantener 6 pies de distancia de los demás. Se requiere cobertura facial en reuniones grandes y eventos en el exterior, independientemente del estado de vacunación. Los niños menores de 5 años están exentos, pero el estado recomienda que los niños mayores de 2 años usen recubrimientos faciales.
Pensilvania
Orden a nivel estatal: sí
El Departamento de Salud del estado actualizó su orden de uso de mascarillas el 3 de mayo para alinearse con las pautas de los CDC, eliminando la regla del mandato para las personas completamente vacunadas en la mayoría de los entornos al aire libre. De lo contrario, los residentes de Pensilvania de 2 años o más deben cubrir su rostro en interiores cuando haya personas de diferentes hogares, y al aire libre cuando no puedan mantener el distanciamiento físico. El gobernador Tom Wolf dijo el 4 de mayo que la orden general de uso de mascarillas se levantará cuando el 70% de la población del estado esté completamente vacunada.
Puerto Rico
Orden de todo el territorio: sí
El gobernador Pedro Pierluisi ha ampliado su orden de salud sobre la COVID-19, incluido el requisito de que los puertorriqueños usen mascarillas en lugares públicos, hasta al menos el 23 de mayo. El mandato sobre las coberturas faciales en la isla fue establecido en mayo pasado por la exgobernadora Wanda Vázquez.
Rhode Island
Orden a nivel estatal: sí
El estado ha adoptado las pautas de los CDC; por lo tanto, a partir del 30 de abril las personas completamente vacunadas no necesitan usar mascarilla en espacios al aire libre. Por lo demás, las mascarillas son obligatorias en espacios públicos para las personas de 2 años o más.
Carolina del Sur
Orden a nivel estatal: no
El gobernador Henry McMaster emitió una orden ejecutiva el 11 de mayo que prohíbe a los Gobiernos locales y a los distritos escolares exigir el uso de mascarillas, invalidando las reglas locales en Charleston, Columbia y otras jurisdicciones. La nueva orden anima a los residentes de Carolina del Sur que no han sido completamente vacunados a usar mascarillas en entornos públicos, pero dice que las órdenes “ya no son necesarias ni adecuadas para abordar y mitigar las amenazas existentes para la salud pública”.
Dakota del Sur
Orden a nivel estatal: no
El Departamento de Salud de Dakota del Sur recomienda “el uso de mascarillas de tela en lugares públicos donde es difícil mantener otras medidas de distanciamiento social, especialmente en zonas de alta incidencia de contagio en la comunidad”.
Tennessee
Orden a nivel estatal: no
El gobernador Bill Lee ha instado a los residentes de Tennessee a usar mascarillas en lugares públicos, pero no ha impuesto un mandato estatal. De los seis condados con departamentos de salud que operan independientemente del estado, cuatro (Hamilton, Knox, Madison y Sullivan) han levantado las órdenes locales de cobertura facial. Los condados de Davidson y Shelby, donde están Nashville y Memphis, respectivamente, continúan requiriendo mascarillas en algunos lugares públicos cerrados.
Texas
Orden a nivel estatal: no
La orden de uso de mascarillas emitida por el gobernador Greg Abbott se levantará el 10 de marzo. La medida, que se implementó a principios de julio, exceptuaba a los niños menores de 10 años y permitía que los condados con hasta 30 casos nuevos de COVID-19 en los 14 días anteriores solicitaran una exención al estado. Al 4 de marzo, 30 de los 254 condados del estado tenían exenciones debido al bajo número de casos. La nueva directiva de Abbott dice que “se recomienda enfáticamente” a los residentes de Texas que usen mascarillas en público, pero prohíbe que los Gobiernos locales dicten sus propias órdenes sobre el uso de cobertura facial.
Utah
Orden a nivel estatal: no
Los habitantes de Utah mayores de 2 años están obligados a llevar la cara cubierta en los espacios públicos interiores si no pueden mantener los metros de distancia requeridos. La orden, que entró en vigor el 9 de noviembre con el entonces gobernador Gary Herbert, se ha prorrogado al menos hasta el 25 de marzo con su sucesor, el gobernador Spencer Cox. Las máscaras son obligatorias en las escuelas K-12 hasta el 15 de junio.
Vermont
Orden a nivel estatal: sí
A partir del 1.º de mayo, ya no se requieren mascarillas al aire libre cuando se puede mantener el distanciamiento social. El uso de cobertura facial sigue siendo la regla en la mayoría de los espacios públicos cerrados según la directiva que implementó el gobernador Phil Scott sobre el uso de mascarillas, la cual entró en vigor en agosto y se ha extendido varias veces desde entonces. Scott ha establecido el objetivo de eliminar todas las restricciones de COVID-19 para el 4 de julio.
Virginia
Orden a nivel estatal: sí
Los residentes de Virginia de 5 años o más deben usar mascarillas en espacios cerrados y en grandes reuniones al aire libre, como conciertos y eventos deportivos. El gobernador Ralph Northam flexibilizó las restricciones al aire libre el 29 de abril y emitió una orden de salud pública que adopta formalmente las pautas de los CDC. El requisito de uso de mascarillas al aire libre había estado vigente desde diciembre, y el uso de mascarillas en espacios cerrados ha sido obligatorio en Virginia.
Washington
Orden a nivel estatal: sí
El Departamento de Salud del estado alineó sus reglas de cobertura facial con las pautas de los CDC del 27 de abril, lo que permitió levantar los requisitos de mascarillas en el exterior para las personas completamente vacunadas, excepto en lugares concurridos. Las directivas estatales existentes continúan requiriendo el uso de mascarillas en lugares públicos y lugares de trabajo cerrados. Las personas no vacunadas deben usar mascarillas al aire libre cuando no puedan mantener el distanciamiento de 6 pies. Las personas menores de 5 años están exentas.
Virginia Occidental
Orden a nivel estatal: sí
El gobernador Jim Justice anunció que su directiva sobre mascarillas terminará el 20 de junio. El estado ha matenido un mandato de uso obligatorio de máscaras en interiores desde julio del 2020. La orden actual requiere que las personas de 9 años o más lleven la cara cubierta en los espacios públicos interiores, excepto cuando se realiza una actividad física como el deporte o cuando se come o bebe en un restaurante.
Wisconsin
Orden a nivel estatal: no
El 31 de marzo, el Tribunal Supremo de Wisconsin anuló el mandato del uso obligatorio de máscaras del gobernador Tony Evers. En una votación de 4 a 3 sobre un caso presentado por los legisladores estatales republicanos, el tribunal dictaminó que Evers, político demócrata, se extralimitó en su autoridad al ampliar repetidamente las órdenes de emergencia relacionadas con la pandemia sin la aprobación de los legisladores. El gobernador había renovado la orden de uso de mascarillas varias veces desde que la emitió en agosto. Las normas locales sobre el uso de mascarillas siguen vigentes en varias jurisdicciones importantes, como las ciudades de Milwaukee, Racine y Kenosha y el condado de Dane, que incluye a Madison.
Wyoming
Orden a nivel estatal: sí
Según una orden del departamento de salud del estado que entró en vigor el 9 de diciembre y se ha prorrogado hasta el 15 de marzo, es obligatorio cubrirse la cara en la mayoría de los lugares públicos cerrados, incluidos los comercios minoristas y comerciales, los edificios gubernamentales y los centros de salud, así como al hacer cola para entrar en dichos lugares. Los niños menores de 12 años están exentos, pero se recomienda el uso de mascarillas para los niños de 3 a 11 años. Los condados pueden optar por no hacerlo si la exención es aprobada por los funcionarios de salud del condado y del estado.
Gran Bretaña acordó el traslado como prisionero del exlíder serbio-bosnio Radovan Karadžić, condenado por el genocidio de Srebrenica, a una prisión del Reino Unido para cumplir el resto de su condena, dijo el miércoles un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores británico.
“Radovan Karadžić es una de las pocas personas que han sido declaradas culpables de genocidio”, dijo el secretario de Relaciones Exteriores del Reino Unido, Dominic Raab, en el comunicado. “Fue responsable de la masacre de hombres, mujeres y niños en el genocidio de Srebrenica y ayudó a procesar el sitio de Sarajevo con sus despiadados ataques contra civiles.
RaabKaradzic
“Debemos enorgullecernos del hecho de que, desde el apoyo del Reino Unido para asegurar su arresto, hasta la celda de la prisión que ahora enfrenta, Gran Bretaña ha apoyado la búsqueda de justicia durante 30 años por estos atroces crímenes”, agregó.
Karadžić, cuyos cargos de Interpol enumeraban “comportamiento extravagante” como una característica distintiva, era un psiquiatra en ejercicio que llegó a ser apodado el “Carnicero de Bosnia”.
Como líder de la separatista República Serbia en Bosnia, Karadžić comandó tropas que llevaron a cabo masacres generalizadas de musulmanes bosnios y croatas bosnios durante una campaña de limpieza étnica en la ex Yugoslavia en la década de 1990.
En marzo de 2016, fue declarado culpable de genocidio y otros crímenes conra la humanidad, en lo que se consideró como uno de los juicios por delitos de guerra más importantes desde la Segunda Guerra Mundial.
Un tribunal especial de la ONU en La Haya, Países Bajos, condenó al entonces de 70 años a 40 años de prisión por su participación en cuatro “empresas delictivas conjuntas”, incluido un complot general de octubre de 1991 a noviembre de 1995 “para eliminar de forma permanente Musulmanes bosnios y croatas bosnios del territorio reclamado por los serbios de Bosnia “.
Los nuevos procesos revolucionarios se distinguen de los históricos porque buscan una tiranía mundial. Y el Nuevo Orden Mundial, no es que sea comunista, más bien tira a capitalista lo que demuestra que socialismo y capitalismo son una misma cosa: la lucha de lo grande frente a lo pequeño y ambos en busca de la concentración del poder.
La teoría de conspiración del llamado Nuevo Orden Mundial afirma la existencia de un plan diseñado con el fin de instaurar un gobierno único, burocrático y controlado por sectores elitistas y plutocráticos a nivel mundial. Los conspiradores son simplemente un grupo que incluye a todos y a todo individuo u organismo percibido como poderoso.
Así, los participantes en la conspiración podrían incluir capitalistas, comunistas, los judíos, la nobleza, los banqueros, los magnates, los plutócratas y los ecologistas.
A partir de la década de 1970, Gary Allen sostiene que el término Nuevo Orden Mundial es utilizado por una élite internacional secreta dedicada a la destrucción de todos los gobiernos independientes.
El mayor peligro deja de ser la conspiración cripto-comunista y se transforma en la élite globalista que algunos identifican con el Grupo Bilderberg.
El Grupo Bilderberg es una reunión anual a la que asisten aproximadamente las 130 personas más influyentes del mundo. El grupo es acusado de conspirar para imponer un gobierno mundial, un dominio capitalista y una economía planificada.
Black Lives Matter, BLM «Las vidas negras importan» es un movimiento internacional y descentralizado originado dentro de la comunidad afroestadounidense.
Comenzó en 2013 después de la absolución del policía George Zimmerman por la muerte del adolescente afroamericano Trayvon Martin a causa de un disparo de bala.
Los manifestantes de las protestas antirracistas han puesto la mirada en estatuas de militares y esclavistas y han derribado muchas de ellas como forma de denunciar y combatir el racismo a lo largo de la historia.
Ha ocurrido en Richmond (Virginia, EEUU) y en Bristol (Reino Unido). En Richmond, los manifestantes derribaron la estatua del general confederado Williams Carter Wickham, mientras que en Bristol, echaron abajo y lanzaron al río la estatua del esclavista del siglo XVII Edward Colston.
La figura de Winston Churchill en Londres también sufrió un acto de vandalismo. Ocurrió algo similar en Boston, con la estatua dedicada a Cristóbal Colón, que también fue destruida por Cristina Kirchner en Buenos Aires.
En Europa, Francia está viviendo desde noviembre de 2018 un momento de protesta social duradero, de difícil definición, popularizada con el nombre de movimiento de los “chalecos amarillos”. Este nombre se impuso “naturalmente”, por la chaqueta identificatoria adoptada por los manifestantes, dándoles visibilidad como identidad.
Fueron enormes los destrozos ocurridos, especialmente en París. Muchos atribuyen estos disturbios a una profunda crisis en el mundo globalizado, lo que permite entender cómo muy rápidamente elementos exteriores, grupos extremistas de derecha o de izquierda, a veces delincuentes, estuvieron presentes en las manifestaciones y armaron disturbios y violencias.
En Alemania ha surgido el movimiento “Querdenker”(pensadores transversales) que viene más de la izquierda y que ahora tiende hacia la derecha, algo realmente contradictorio.
Una característica central del movimiento es un alejamiento de las instituciones del sistema político, de los medios de comunicación de referencia y de los partidos tradicionales. Últimamente se nutre de personas que estaban en la izquierda del espectro político y ahora se acercan a grandes pasos hacia la ultraderecha.
No hay duda de que en Latinoamérica este movimiento está actuando desde hace tiempo bajo la fuerte influencia del Foro de Sao Paulo y el Grupo de Puebla demostrada por la colaboración en distintas revueltas en países americanos como Perú, Ecuador, Chile Bolivia y Argentina.
Un comienzo en Chile con la quema y destrucción de todas las estaciones del subte, en protesta por la suba de tarifas del transporte que terminó con el incendio de iglesias, y la comprobación de la intervención de dirigentes bien adiestrados en técnicas de guerrilla urbana, procedentes de otros países. Lo mismo sucedió en Ecuador por la suba de los boletos de transporte.
Hoy es Colombia que se inicia con las protestas contra la reforma social, y se termina pidiendo el fin de la “violenta” represión policial. Es sintomático el apoyo de las Naciones Unidas a los revoltosos de Bogotá, que nos dice de la fuerte infiltración del NOM en Europa.
Estas modernas revoluciones teledirigidas no tienen su origen en el comunismo, el populismo, el izquierdismo, el derechismo, aunque éstos colaboran, sino en el Nuevo Orden Mundial que se está ignorando peligrosamente en todos los países democráticos del mundo.
Y así, la ONU apoya las protestas en Colombia y se queja de los excesos policiales, mientras en Estados Unidos, Joe Biden y Kamala Harris aplauden la condena a cadena perpetua del policía que provocó la muerte de George Floyd y una oleada de protestas violentas y de impunidad en Norteamérica, dando lugar a la reacción opuesta.
Entendemos que si resulta difícil afrontar el gobierno de un país, es realmente imposible pensar en un gobierno mundial que gobierne a todo el mundo pero, increíblemente, a eso vamos.
Todo esto nos conduce a una seria reflexión sobre el futuro de la humanidad, dado que los jefes de Estado, los políticos. el periodismo, la iglesia y los grandes pensadores, parecen ignorar el grave peligro que se cierne sobre las democracias del mundo.
“La muerte no existe, la gente sólo muere cuando la olvidan;
si puedes recordarme siempre estaré contigo”.
(Isabel Allende)
[/ezcol_1half_end]
[ezcol_3fifth]
En la oscuridad de la noche del 1 de abril de 1982, una patrulla de Comandos Anfibios y Buzos Tácticos, de la Armada Argentina, a cargo del Capitán de Fragata PEDRO EDGARDO GIACHINO, desembarcó en una playa al sur de Puerto Argentino. Se iniciaba así la recuperación de nuestras Islas Malvinas. Horas después el destino quiso que GIACHINO fuera abatido pasando a ser así el primer mártir-héroe de esa gesta. Luego 648 jóvenes argentinos más lo seguirían. De cualquier forma, sus seres queridos siempre lo mantuvieron entre nosotros, recordándolo permanentemente y entre ellos se destacaron su madre MARÍA DELICIA REARTE DE GIACHINO y su hija mayor VANESA GIACHINO, dos mujeres valientes y nobles. A su vez el Consejo Deliberante de la Municipalidad de la ciudad de Mar del Plata, ciudad de donde es oriunda su familia exhibía en su ingreso, un cuadro de este heroico soldado. Pasaron los años, en el país se impuso “el relato”, y los buenos pasaron a ser malos y viceversa. Finalmente, en el año 2011, ALFREDO MOLINARI, ex cabo segundo de la Infantería de Marina denunció que, durante los años de guerra contra el terrorismo, GIACHINO lo había insultado y degradado, mientras torturaba gente. Esto fue rápidamente aprovechado por las organizaciones radicalizadas de derechos humanos para denostar al héroe y un Consejo Deliberante, mezquino ante la sombra de una duda, prontamente hizo retirar su cuadro. VANESA paso a residir en España, pero siguió su lucha por la reivindicación de su padre y de todos los muertos en Malvinas. Lamentablemente en julio de 2017 se le abrió otro frente de lucha cuando le diagnosticaron cáncer de colon con metástasis grado 4. Entonces desde una cuenta en Instagram mostró esa confrontación en forma veraz, optimista y valiente Su intención en todo momento, fue ayudar a otros a quienes el destino le hiciera pasar por una situación similar a la suya. Por supuesto que también lo consiguió, y volvió a ser la niña de 13 años que mediante perseverancia y una carta al presidente RAÚL ALFONSÍN, logró que los restos mortales de su padre, descansen en un cementerio de Mar del Plata. Finalmente, ayer partió al encuentro de él, a quien no abrazaba desde que tenía nueve años de edad.
“¿Tiene Israel derecho a existir?” es una pregunta capciosa.
Esto está mal. Israel tiene derecho a existir. Este derecho se menciona claramente en las Resoluciones de la ONU 181, 242 y 338. En 2004, la Corte Internacional de Justicia declaró que el muro construido por Israel en Cisjordania era ilegal, pero también declaró que Israel tenía derecho a existir.
Barack Obama
En segundo lugar, no existe un derecho ilimitado de retorno para los refugiados palestinos. Sí, la resolución 181 de la Asamblea General de la ONU pide la repatriación de los refugiados palestinos. Sin embargo, esta resolución no reemplaza las resoluciones que reconocen el derecho de Israel a existir.
La resolución 242 dice claramente que la resolución del problema de los refugiados debe tener en cuenta el derecho de todos los estados de la región a existir en paz y seguridad. Y la Resolución 242 tiene precedencia sobre otras resoluciones, porque el Consejo de Seguridad de la ONU votó sobre ella, y las resoluciones de la Asamblea General tienen mucho menos peso legal.
Curiosamente, habría una manera de conciliar el derecho al retorno con la existencia de Israel, en forma de una confederación con fronteras abiertas. Tal marco permitiría que tanto palestinos como israelíes vivieran y cruzaran la frontera sin dejar de ser ciudadanos de sus respectivos estados. Sin embargo, el movimiento BDS (movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones es un movimiento liderado por palestinos que promueve boicots, desinversiones y sanciones económicas contra Israel), ha condenado esta iniciativa y ha obligado a un movimiento que pide a una confederación palestino-israelí que cancele su evento inaugural en Cisjordania.
En otras palabras, BDS utiliza el derecho al retorno simplemente como un truco para justificar la abrogación de la autodeterminación judía.
Es importante tener en cuenta que los palestinos también son responsables del fracaso de las conversaciones de paz, ya que rechazaron todos los planes de paz que se pusieron sobre la mesa durante los últimos 19 años, incluido el plan de paz de Kerry / Obama de 2014. .
En segundo lugar, los extremistas palestinos destruyeron el campo de la paz de Israel sembrando el miedo en los corazones de los israelíes, sin ninguna razón. (Lo hicieron con la complicidad de Arafat, cuando financió en secreto el terrorismo durante la Segunda Intifada).
Finalmente, no puede haber paz mientras ambas partes no comprendan que este conflicto no es un conflicto entre el bien y el mal, sino más bien un choque de derechos. Los palestinos no necesitan cambiar su narrativa para hacerlo. Solo necesitan reconocer que los judíos que se establecieron en Palestina no conquistaron esta tierra para enriquecerse, que suele ser el propósito de una invasión colonial.
Los palestinos argumentan, con razón, que la creación de un estado judío en una tierra árabe fue una injusticia para ellos. La mayoría de los sionistas liberales reconocen esta realidad. Sin embargo, los padres fundadores de Israel argumentaron que dejar a los judíos sin hogar también sería una injusticia, especialmente en el contexto del antisemitismo generalizado que prevaleció en la década de 1940.
Yasser Arafat
De hecho, era imposible saber en ese entonces que el antisemitismo retrocedería tanto en las décadas siguientes. Por lo tanto, querer crear un estado judío no solo para permitir que los judíos se vuelvan políticamente independientes, sino sobre todo, para protegerlos contra el antisemitismo, no fue un capricho. Es por eso que tanto Ben Gurion como Chaim Weizmann argumentaron que dividir la tierra era un mal menor.
Además, el sionismo salvó la vida de 500.000 judíos que lograron llegar a Palestina antes de que fuera demasiado tarde.
En cuanto a la Nakba, ambos lados son responsables de esto también, ya que los palestinos fueron los que atacaron al Yishuv en primer lugar. (En el curso de esta guerra, todos los judíos que vivían en Cisjordania y Jerusalén Este fueron asesinados o expulsados). No culpo a los árabes por haber intentado preservar la integridad de su territorio, pero tampoco hay razón para culpar solo a Israel.
Por supuesto, Israel tiene derecho a existir. Y no tendríamos que preguntarle al respecto si no siempre lo estuvieran negando.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 13, 2021
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
NO
Israel no tiene derecho a existir. Es algo enormemente pasado de moda que decir y que, dado el lamentable estado actual del proceso de paz, algunos también lo encontrarán irresponsable. Pero es un hecho que siempre he considerado fundamental para cualquier fórmula de paz genuina.
Ciertamente, no hay ningún argumento moral para la existencia de Israel. Israel se erige como la realización de una declaración bíblica. Su razón de ser fue delineada por la ex primera ministra Golda Meir. “Este país existe como el cumplimiento de una promesa hecha por Dios mismo. Sería absurdo poner en cuenta su legitimidad”.
Esa promesa bíblica es el único reclamo de legitimidad de Israel. Pero sea lo que sea lo que Dios quiso decir cuando le prometió a Abraham que “a tu descendencia he dado esta tierra, desde el río de Egipto hasta el gran río, el Éufrates”, es dudoso que tuviera la intención de que se usara como una excusa para tomar por la fuerza y engaños una tierra legalmente habitada y propiedad de otros.
Sir Mark Sykes
No le hace ningún bien a nadie pasar por alto este hecho, por incómodo que sea, debajo de la mesa. Pero ese ha sido el defecto de Oslo. Cuando firmó el acuerdo, la OLP cometió el error cardinal de asumir que se podía enterrar el hacha reescribiendo la historia. Aceptó como punto de partida que Israel tenía derecho a existir. El problema con esto era que también significaba, por extensión, la aceptación de que la forma en que Israel nació era legítima. Como han demostrado los últimos problemas, los palestinos corrientes no están preparados para seguir a sus líderes en esta hazaña de amnesia intelectual.
El otro posible reclamo de legitimidad de Israel, el reconocimiento internacional, es igualmente dudoso. Los dos pactos que sellaron el futuro de Palestina fueron firmados por Gran Bretaña. Primero firmaron el acuerdo Sykes-Picot con Francia, comprometiéndose a repartir el botín otomano en el Levante. Un año después, en 1917, la Declaración Balfour prometió un hogar nacional para el pueblo judío. Según el derecho internacional, la declaración era nula y sin valor ya que Palestina no pertenecía a Gran Bretaña; según el pacto de la Liga de Naciones, pertenecía a Turquía.
Cuando la ONU aceptó una resolución sobre la partición de Palestina en 1947, los judíos constituían el 32% de la población y poseían el 5,6% de la tierra. En 1949, en gran parte como resultado de organizaciones paramilitares como la banda Haganah, Irgun y Stern, Israel controlaba el 80% de Palestina y 770.000 no judíos habían sido expulsados de su país. Esta es, entonces, la historia en maceta de las iniquidades que rodearon su propio nacimiento que Israel debe reconocer para que la paz tenga una oportunidad. Después de años de guerra, la paz viene de perdonar, no de olvidar; la gente nunca olvida pero tiene una extraordinaria capacidad para perdonar. Basta con mirar a Sudáfrica, que mostró al mundo que una verdad catártica debe preceder a la reconciliación.
Lejos de ser una fuerza de liberación y seguridad después de décadas de sufrimiento, la idea de que Israel es una especie de derecho religioso por nacimiento solo ha encarcelado a los judíos en un ciclo interminable de conflictos. La “promesa” engendra una arrogancia que institucionaliza la inferioridad de otros pueblos y genera atrocidades contra ellos con alarmante regularidad. Permite a los soldados desafiar sus conciencias y disparar a escolares desarmados. Da lugar a una legislación que busca prevenir la adquisición de territorio por parte de no judíos. Más importante aún, la promesa limita la capacidad de Israel para buscar modelos de convivencia basados en la igualdad y el respeto de los derechos humanos. Un Estado basado en una pretensión de legitimidad tan exclusivista no puede dejar de concebir la separación como una solución. Pero la separación no es lo mismo que una paz duradera; sólo separa a las partes en guerra. No cura viejas heridas, y mucho menos repara los errores históricos.
Georges Picot
Sin embargo, quitar el derecho bíblico y de repente la coexistencia mutua, incluso una solución de un solo estado, no parece tan descabellada. El nombre que tomará esa convivencia es menos importante que el hecho de que los pueblos han perdonado y que se ha restablecido alguna medida de justicia. Los judíos continuarán viviendo en Tierra Santa, según la promesa, como iguales junto con sus otros habitantes legítimos.
Si se produce ese tipo de autorreproche, Israel puede esperar que los palestinos sean indulgentes y magnánimos a cambio. La alternativa es la guerra perpetua.
Preocupaciones de carácter internacional, agregadas a los siempre conflictos internos, demoraron el cumplimiento de la Ley 215 de 1867, que fue el respaldo al ejército para ocupar el desierto y llevar la frontera hasta la barrera natural que constituía el Río Negro. Las agresiones indígenas en forma de malones, habían continuado a pesar de los tratados de paz firmados con el gobierno y de los subsidios y grados militares que las autoridades otorgaban regularmente para contentar a los caciques. Esta mentalidad o recurso “fortinero” se mantiene con algunas variantes, hasta nuestros días.
Nicolás Avellaneda (1837-1885)
Sin embargo, era indudable que se estaba creando el clima nacional de una imperiosa decisión; el periplo marítimo de Luis Piedrabuena, las exploraciones de Francisco Pascasio Moreno, la audaz excursión de Lucio Mansilla irrumpiendo en la zona ocupada por los Ranqueles, la campaña periodística de Estanislao Zeballos, resultaban factores de convergente finalidad. La Sociedad Rural, recordando los cuarenta mil animales en que se calculaba la pérdida anual causada por los ataques aborígenes, hizo también oír su voz y el presidente de la entidad don Eduardo Olivera, expresaba en 1870: “Los hacendados han apoyado tan grande empresa y se les ha visto reunirse en nuestros salones y en un acta, trescientos de los principales ganaderos para su cooperación para concluir de una vez por todas con el tributo vergonzoso que hace siglos pagamos al pampa”
Realmente no eran siglos, si tomamos en cuenta los pocos años en que se venía desarrollando la ganadería y la incipiente agricultura, pero como golpe efectista sobre las autoridades y la sociedad, podrían ser válidos para hacerse escuchar.
Una razón financiera vino a sumarse a las señaladas para decidir la conquista del desierto: el presupuesto de guerra requería más del 60 % de las rentas generales de la nación y en buena parte se debía al gravoso sistema de doscientos cuarenta fortines que, situados de dos en dos leguas (10 Km. entre ellas) y guarnecidos por seis mil soldados, defendías una frontera que se extendía a lo largo de dos mil cuatrocientos kilómetros.
El mencionado presupuesto debía cargar también, con las dos mil mujeres “cuarteleras” y pagar los dieciocho mil caballos anuales que requería el atender la línea de fortines; con el agravante de que a esa vida, se le agregaba la irregularidad en el pago de los sueldos militares, el mal servicio de las proveedurías y a la falta de puntualidad en la provisión de los equipos, lo que provocaba serios síntomas de indisciplina. En 1876 la deserción alcanzaba al 35 % de los efectivos y no debe soslayarse del tema, que cada desertor se marchaba con su fusil y los caballos que montaba.
La frontera natural sobre el Río Negro se calculó que podría defenderse con sólo la tercera parte de esos efectivos y recursos. Cuando el ministro de guerra, el doctor Adolfo Alsina, partidario del sistema de zanjas y fortines falleció en 1877, el presidente Nicolás Avellaneda, convocó para cubrir el cargo a un joven militar, el Coronel Julio A. Roca, quién ya se había expresado dos años antes, respecto a este asunto, con una opinión contraria a su antecesor ¡Que disparate la zanja de Alsina! Si no se ocupa la pampa, previa destrucción de los indios, es inútil toda prevención y plan para impedir las invasiones”.
“Acabo de firmar el decreto nombrándole Ministro de Guerra. V. S. Conoce mi programa político… La tarea es grande; impone pesadas responsabilidades y puede estar llena de eventualidades así como de peligros. Pero habrá siempre patriotismo en afrontarlos y puede haber honor duradero en vencerlos…” 4 de enero de 1878 al nombrarlo Ministro.
Adolfo Alsina (1829-1877)
Convencido de ese error de política defensiva, Roca había anotado, impaciente y con expresivas palabras “Es necesario hacerle comprender a Alsina y al presidente que es sacando el hormiguero como se acaba con las hormigas, no esperando cazarlas una a una cuando salgan de la cueva”. Roca sería, en definitiva, el directo responsable y organizador de la conquista del desierto.
En agosto de 1878, en un mensaje al Congreso, el presidente Avellaneda y su ministro de guerra expresaban, calculando los elementos del adversario: “En la superficie de quince mil leguas que se trata de conquistar, la población indígena que la ocupa puede estimarse en veinte mil almas, en cuyo número alcanzarán a contarse de mil ochocientos a dos mil hombres de lanza”. Para hacerse de los recursos, un empréstito se suscripción popular, posibilitó la financiación de tamaña empresa.
Usando los adelantos técnicos de la época, la Carabina Rémington, el ferrocarril y el telégrafo; incorporando indios amigos; atendiendo aspectos esenciales como el adiestramiento de jinetes y cabalgaduras y la provisión del agua imprescindible, se inició la concreción de la etapa militar. Desde Carhué, que fuera fundada en 1876, siendo atacada ese mismo año por Namuncurá, expidió el ya General Roca, el 26 de abril de 1879, su “Orden del Día del Ejército Expedicionario”.
Anticipando la trascendencia nacional de esta campaña expedicionaria, decía el documento mencionado “Cuando la ola humana invada estos desolados campos, que ayer eran escenarios de correrías destructoras y sanguinarias, para convertirlos en emporios de riqueza y en pueblos florecientes donde millones de hombres puedan vivir ricos y felices, recién entonces se estimará en su verdadero valor el mérito de vuestros esfuerzos”.
Lástima grande, General, que tamaña acción civilizadora, poco más de 100 años después, todo quedó nuevamente casi desierto; el progreso que significó esta avanzada de civilización audaz, incluyendo al ferrocarril que permitió el desarrollo y nacimiento de poblaciones alrededor de las estaciones, por donde salía la riqueza de los campos, fue suprimido, sumiendo pueblos enteros, en estructuras fantasmas.
Cuatro columnas que avanzaron rápidamente, sincronizadas a los largo de la frontera, penetraron en el desierto; no encontrando mayor resistencia del indígena. Se cruzó el Río Colorado y en la víspera del aniversario patrio – el 24 de mayo de 1879 – Roca y su ejército, alcanzaba las márgenes del Río Negro, primera etapa de la expedición.
El presidente Avellaneda había señalado en proclama de enero de 1879 “Soldados, después de muchos años, la guerra contra el indio sale del terreno de las hazañas oscuras y hoy, a vuestras espaldas, todo un pueblo vitorea a los vencedores. No se perderá la ruta que habéis trazado sobre el desierto desconocido. Por los rastros de las expediciones se encaminará, en breve, el trabajo dispuesto a recoger el fruto de vuestras victorias, abriendo nuevas fronteras de riqueza nacional al amparo de vuestras armas”.
Julio Argentino Roca
Pocas semanas le habían bastado a las fuerzas militares al comando de Roca, para llegar al Río Negro. El arte, sin duda el mejor testimonio evocativo de lo histórico, tardaría más en fijar en un lienzo la escena representativa; cuatro años le llevó al pintor Juan Manuel Blanes, para embellecer la tela de siete metros y medio de largo por tres y medio metros de ancho, en el cual, con una veracidad asombrosa, Roca está en el centro de la vanguardia conquistadora. El vencedor del desierto, que lo había sido por su capacidad de organizador y de ejecutivo, parece observar con tranquila curiosidad, a un perro que ladra al grupo bélico. Lo más probable es, que Roca no escuchara al can, sino que empezara a calcular su porvenir como gobernante; se acercaban las elecciones presidenciales y la conquista cumplida, tenía tal trascendencia, que a partir de ahí, Roca sería, por muchos años, el hombre público más representativo de la Nación y no habría “ladridos de perros políticos” capaces de alterarlo.
La llegada al Río Negro experimentaba un rápido desenlace en el problema de las fronteras interiores. Impedidos de huir a Chile y arrollados por el fulminante avance, los indios se dispersaron prontamente en todo el territorio que se extendía hasta el estrecho de Magallanes.
Los cuatro mil indígenas que cayeron prisioneros, fueron llevados a la Isla Martín García o desterrados al lejano norte, con la obligación de trabajar en la industria azucarera de Tucumán. Allí, se encargarían de “endulzar” la vida de los Huincas, después de haberlos amargado durante años, con sus malones de terror, destrucción y muertes, la existencia de los pueblos de fronteras.
Este final poco feliz de los indígenas ¿Fue el único posible? Incapaces de mejorar su estilo de vida ¿estarían los indios condenados a desaparecer, así barridos por el blanco? No hay respuesta fácil ni sencilla. Esta es parte de la historia que se ha vivido y escrito hasta el momento, las otras respuestas, por el momento, son de carácter fáctico.
Antes de responder quiero hacer unas aclaraciones:
1° No soy Teniente Coronel. Fui, pero pedí la baja del Ejército Argentino y dejé de pertenecer al mismo y legalmente no puedo usar el título o grado.
2° No tengo porque disculparla. El agradecido soy yo, porque sus dudas, interrogantes e ideas por lo que he escrito, mejorará las mías y la forma de expresarlas.
3° Es importante su interés en participar y expresando ideas y críticas y su actitud evidencia preocupación por nuestro País y su futuro.
4° Una sola cosa más antes de responder, supongo que conoce el cuento de la rana que la pusieron en una olla con agua y la olla sobre una hornalla encendida y la rana muy cómoda al principio, pero cuando quiso salir no pudo y murió en agua hirviendo. Esta es la idea que tengo de mi País en la actualidad, Ud., por suerte tiene esa misma preocupación, aunque desde otro punto de vista, pero lo importante es que está preocupada y se ha decidido a intervenir.
5° En cuanto a mi posible situación de “conspiracionista”, aunque yo diría “conspirador”, no conspiro contra quienes difunden noticias falsas. Leo y trato de informarme. ¿Sabe qué es una epidemia y una pandemia y qué es una enfermedad peligrosa? Según la OMS, una epidemia es una enfermedad contagiosa que afecta a un país y ENFERMA O CONTAGIA POR LO MENOS AL 10 % DE LA POBLACIÓN. Una pandemia es una enfermedad que afecta al mundo entero y ENFERMA O CONTAGIA POR LO MENOS AL 10 % DE LA POBLACIÓN. Una enfermedad peligrosa es la que produce la muerte por su acción de al menos el 1 % de la población afectada. Hoy en el mundo no hay 800.000.000 de enfermos. CONCLUSIÓN: NO HAY PANDEMIA. La peligrosidad, los muertos CON, NO POR, CON COVID no son 80.000.000. CONCLUSIÓN NO ES PELIGROSA. Esto no quiere decir que no se cuide. Tome los recaudos como si fuera una epidemia de gripe. Cumpla los protocolos.
Ahora a las respuestas:
Nadie a perdido su casa por no pagar impuestos, si es asesorado por un contador. El escrito se da una idea. Además, cuando le pidan cuentas, quizá esta mafia gobernante ya no esté.
Nadie está exento de enfermarse, tome las medidas de precaución, cumpla los protocolos, mantenga limpias y lave sus manos varias veces al día, colóquese alcohol en las manos en todo lugar al que vaya, use permanentemente el barbijo y mantenga las distancias establecidas y NO SE CONTAGIARÁ.
No tiene trabajo Ud., mire, que raro, somos muchos los jubilados que necesitamos trabajar y LO HACEMOS. Dónde, donde nos dan una oportunidad o nos la damos nosotros mismos.
Hace unos días una joven me pidió trabajo porque “se estaba muriendo de hambre” ella y su hija. Conseguí y la llamaron. LA RESPUESTA FUE DE ESO NO TRABAJO y no era un trabajo ilegal o inmoral, todo lo contrario, en blanco, con el respaldo de la seguridad social y de obra social. Mi pregunta: ¿Es Ud. como ella? Le pregunto porque no “encuentra” dónde trabajar.
Si, el daño que están provocando a la niñez y juventud, por no concurrir a la escuela, lo sufrirán varias generaciones por el atraso que ello significa. Supongo que Ud., preocupada por el futuro de nuestro País, no quiere que eso suceda, pero en lugar de buscar la verdad, rechaza toda idea contraria a la suya, sin análisis y sin tener en cuenta las estadísticas referidas a cada cuestión. Mire Ud. no hay niños contagiados en las escuelas en especial en la CABA, porque se cumplen los protocolos.
Los maestros que no concurren a trabajar son los politizados, ninguno se ha contagiado en los colegios. Si Ud. y sus conocidos convocan a los padres de los colegios a donde concurren sus hijos y hacen el planteo manifestado, sin violencia, obligarán a cumplir sus responsabilidades a los educadores y si se mantienen en esa actitud, habrá que exigir a las autoridades que nombre los reemplazos y despidan a los rebeldes.
Comprendo su imposibilidad de comprender, es la ratificación de lo escrito antes, dando fuerza a la idea de obligar a los educadores a cumplir su responsabilidad.
Como puede darse cuenta Ud. a mí no me hace falta preguntar al revés, acertado o equivocado, gracias a Dios, tengo en claro mis ideas y objetivos a mis 75 años, me siento joven y con proyectos. Puedo estar equivocado pero no perdido ni confundido.
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_2fifth_end]
Posted On May 9, 2021
LA VISIÓN DE UNA LECTORA
Karina Oltin
Disculpeme Teniente Coronel, pero cuando uno tira ideas hay que exponer motivos y consecuencias.
NO PAGO IMPUESTOS para….. Consecuencia: Te quitan la casa.
NO CUARENTENA para…. Consecuencia: A menos que sea otro conspiracionista, se puede enfermar, pueder contagiar y matar
SALGO DE CASA Y TRABAJAR para…. Consecuencia: Idem a la anterior y trabajar ¿Donde?
MANDA A LOS CHICOS A LA ESCUELA para…. Consecuencia: Recibir una educación pobre y posible contagio.
OBLIGAR A LOS MAESTROS A DAR CLASES PRESENCIALES para… Consecuencia: Contagios a los que asisten y traslado del virus a la casa
LA NUMERO 6 NO LA ENTENDÍ
La segunda parte del 1 al 5, es hacer la pregunta en modo inverso.
La tercera parte
Usted realmente cree que estas aciiones van a desnudar que el poder se les esta escabullendo? Que a Alberto Fernandez no le den bola, no significa que al Kirchnerismo duro no se la den, cuando quieran donde quiera.
CFK, La Campora, las orgas de DDHH… esos son los ‘mandamases” y pisan, pegan, patean y entran fuerte.
Lo de demostrar que “todos somos iguales ante la ley” no sucede en ningun lugar del mundo, menos en Argentina y eso nunca cambiara. Tanto Milani coo O.J. Simpson fueron absueltos. A Carolina de Monaco el Papa le anuló el casamiento. “Todos iguales ante la ley” nunca existió
Cuarta parte
En “Estamos en franco proceso de organización” … “Estamos” serían… quienes ? Puede darme DOS nombres? Solamente DOS
Perdimos el miedo… no hay que “perder el miedo”, hay que controlarlo. Me extraña araña de un oficial del sagrado ejercito argentino
Otra vez, quienes se estan volviendo “mas fuertes”?
Pienso, sólo creo en Dios, que el poder ya no está en sus manos, se les escapó entre sus dedos y no pueden parar esa catarata hacia otros factores de poder. La justicia es uno de esos, hasta hace poco tiempo dormida, se está despertando. El factor económico tradicional, no la mafia chupasangre del estado, ha tomado distancia. EL sector financiero ha dejado de apoyar a este desgobierno, siguiendo el ejemplo del FMI que no recibe al Alverso. Los sindicatos han comenzado a mostrar sus exigencias y las organizaciones sociales día a día demuestran sus diferencias y exigen. Recuerde, a un gobierno con poder no se le exige nada, se le pide. A éste todos le exigen todos y en todo cede.
Ese grupo que hasta hace unos meses eran el 37 % de los argentinos, ya no son más de un 15 % y se van cayendo cada día. Sabe Ud, ¿Cómo los convocan? Si Karina, con el dinero que Ud. paga en impuestos, aunque después no haya para otras necesidades más importantes. Los que Ud. menciona, sólo tienen poder dentro del gobierno y para mantenerse han creado millones de puestos innecesarios y con la mal llamada pandemia ni siquiera van a los lugares de trabajo.
Si Ud. quiere que siga así, siga haciendo lo que está haciendo. No me cruzo de brazos, hablo, escribo y trato de poner en conocimiento de los ciudadanos lo que pienso que debe ser corregido. Hago lo que está a mi alcance. Deseo que la Argentina sea un País con todos sus ciudadanos iguales ante la ley. ¿Ud. no lo quiere así? Si lo quiere como nosotros, súmese.
Lo que ocurre en el resto del mundo, no afecta mis intenciones e ideas. No tomo ejemplos paralizantes.
Reitero ESTAMOS, si Ud, ha leído estas cartas porque están escritas para muchas personas. Hasta hace un año escribía y las transmitía por WA, pero me pidieron que lo haga a través de “Prisioneroenargentina” para tener mayor difusión y me pusieron en contacto con el Director. No estoy ni estamos solos. No somos pocos pero por razones de prudencia no daré otro nombre más que el mío, que ya Ud. conoce. Además su expresión evidencia por lo menos, no buenas intenciones, o que Ud. sólo se suma si son muchos y no por las ideas y procederes de los grupos de personas.
No aclararé lo que Ud. pregunta sobre la organización.
Perder el miedo es cierto, es dominarlo, pero Ud. no comprende el sentido y la esencia de la oración porque no puede, no quiere o pretende demostrar que sabe más que otras personas. Todos sabemos que el valiente se sobrepone al miedo, que lo confronta, no que lo pierde, pero es la forma de expresar la idea. Lo mismo gracias por su observación.
Toda persona o grupo de personas que “pierde el miedo” es más fuerte que cuando no podía dominar o controlar ese miedo. Me parece que Ud. misma debió responderse esta pregunta o razonamos no con todos los elementos o las ideas que manifestamos y pretendemos hacer pensar algo diferente a lo escrito.
Por último, cuando una persona de bien hace observaciones personales al trabajo de otra, lo menos que debe hacer es identificarse y la única manera de hacerlo es diciendo su nombre y su D.N.I.
Espero haber dado respuesta a sus dudas e interrogantes.
El 26 de abril pasado publicamos una nota dando cuenta de una carta abierta del día 22 de ese mismo mes, de JEAN-PIERRE FABRE-BERNADAC General retirado de la Gendarmería francesa publicada en la revista VALEURS ACTUALLES. Estaba dirigida al presidente EMMANUEL MACRON y a la clase política, para que vuelvan al honor y el deber. La firmaban una veintena de generales, como así también un centenar de oficiales superiores y más de mil oficiales de diferentes jerarquías, su loable contenido es dramático, veraz y contundente, viendo que su nación se desintegra. Más allá de las promesas y amenazas de sanciones a esos uniformados “golpistas y rebeldes”, ahora se suma otro escrito similar. Esta vez es de un sindicato policial, y está firmado por MICHEL THOORIS, secretario general de Police France. Su contenido lo reproducimos a continuación, mientras MACRON, no ve la realidad que lo rodea y tampoco quiere escucharla
Hace doce días un terrorista islámico asesinaba a una colega en Rambouillet, y ayer era asesinado a tiros en Aviñón otro agente por un miembro de una banda de narcotraficantes.
Ya ha pasado el tiempo de los bonitos homenajes. Hay que pasar de las mentiras a la acción política; las guerras no se libran con lágrimas.
Nos ha dicho que está luchando por el derecho a vivir en paz, pero esa lucha no se puede ganar con palabras.
La policía y los gendarmes no pueden defenderse con una ley sobre legítima defensa con una redacción demasiado difusa que deje un amplio margen a las interpretaciones judiciales.
El permanente ataque a la policía orquestado por los medios de comunicación y otros agentes entorpece considerablemente nuestra labor.
Al final, la quiebra del poder judicial destruye nuestra labor de investigación.
Los franceses ya no creen en su justicia. La manifestación para exigir justicia para Sarah Halimi es una clara prueba de ello.
La población ya no confía en nuestra tarea y se está armando para defenderse de los criminales, los incidentes del [barrio parisino de] Stalingrad son solo un ejemplo entre muchos.
Si no quiere acabar su mandato con el peor historial en seguridad de la historia moderna, nuestro gremio policial le invita a recurrir a lo dispuesto en la Ley 55-385 de 3 de abril de 1955 [Ley de Estado de Emergencia].
En ese marco de Estado de Emergencia, hay que cerrar perimetralmente los 600 territorios que la República ha perdido, incluso con el refuerzo del Ejército, controlando y limitando las entradas y salidas de estas áreas mediante puestos de control sobre el modelo israelí de separación implementado con los territorios palestinos.
[ezcol_2fifth]
Al mismo tiempo, al recurrir al 49-3, es urgente adoptar una reforma de las normas de defensa propia de policías y gendarmes que les permita abrir fuego cuando un fugitivo desoiga las órdenes o cuando los agentes sean objeto de fuego de mortero, fuegos artificiales o ataques con cócteles Molotov. Nuestro sindicato policial recomienda que se inspire en el modelo brasileño y filipino en la lucha contra el narcoterrorismo.
Los presidentes Bolsonaro y Duterte han logrado excelentes resultados al dar carta blanca a la policía para recuperar el control de las áreas sin ley.
No puede haber compromiso con los terroristas y los narcotraficantes. Las vacilaciones, la renuencia política y otras dilaciones benefician a los narcoterroristas.
Seguro de su determinación de no abandonar definitivamente nuestra Nación en manos de los traficantes, reciba, señor Jefe de Estado, la expresión de mi más profundo respeto republicano”.
Michel Thooris, secretario general de Police France – Sindicato de policías airados
Uno a uno, la familia de Mollie Burkhart apareció muerta. Su hermana Anna había sido descubierta en un barranco en mayo de 1921 con una herida de bala en la nuca. Después del tiroteo de un primo menos de dos años después, la hermana de Mollie, Rita, y su esposo murieron cuando una explosión redujo su casa a fuego. Mollie sospechaba que el veneno era el culpable de la inexplicable dolencia que mató a su madre y, en retrospectiva, incluso la “enfermedad debilitante” que había matado a una tercera hermana, Minnie, en 1918 parecía sospechosa.
Mollie Burkhart
No fue solo la familia de Mollie la que fue asesinada metódicamente en la Reserva de la Nación Osage de Oklahoma a principios de la década de 1920. Más de dos docenas de miembros de la tribu Osage habían sido baleados, apuñalados, golpeados y bombardeados en una de las oleadas de crímenes más sangrientos en la historia de Estados Unidos. Los investigadores que investigaron el caso con demasiada profundidad también fueron propensos a aparecer muertos. Un abogado con información sobre el caso fue arrojado de un tren a alta velocidad, mientras que el cuerpo de Barney McBride, un rico petrolero blanco que accedió a ir a Washington, DC, para pedir a las autoridades federales que investigaran los asesinatos, fue encontrado desnudo, golpeado y apuñalado. más de 20 veces en una alcantarilla de Maryland en lo que el Washington Post llamó “los anales de crímenes más brutales del Distrito”.
Como detalla el autor David Grann en su nuevo libro, “Killers of the Flower Moon: The Osage Murders and the Birth of the FBI” (Killers of the Flower Moon: Los asesinatos de Osage y el nacimiento del FBI), la reserva de Osage estaba empapada de sangre porque estaba bañada en aceite. Expulsados de sus tierras en Kansas, los Osage habían comprado una franja del noreste de Oklahoma a principios de la década de 1870. La reserva rocosa y estéril prometía rendir poco, con la excepción de su deseo de quedarse en paz, hasta el descubrimiento de uno de los depósitos de petróleo más grandes de los Estados Unidos debajo de la superficie.
El Osage había conservado astutamente los derechos de cualquier descubrimiento de minerales, y los magnates del petróleo como J. Paul Getty, Harry Sinclair y Frank Phillips pagaron grandes sumas de arrendamiento en subastas al aire libre celebradas bajo las ramas de un gran árbol apodado el olmo del millón de dólares. ” Cada miembro de la tribu Osage recibió pagos de regalías trimestrales y, a medida que pasaron los años, también lo hizo el número de dígitos en su cheque, aumentando a cientos y luego a miles de dólares. Solo en 1923, los 2,000 miembros de la tribu recibieron colectivamente $ 30 millones, el equivalente a $ 400 millones en la actualidad, según Grann.
Los Osage se convirtieron en las personas más ricas per cápita del mundo. “Vivían en mansiones y tenían coches con chofer. Tenían sirvientes, muchos de los cuales eran blancos. Estas imágenes desmienten los estereotipos de los nativos americanos que se remontan al primer contacto con los blancos ”, dice Grann. “Les da la vuelta a nuestros pensamientos convencionales”.
Sin embargo, incluso las bendiciones de Osage resultaron estar malditas. La gran riqueza atrajo no solo a desesperados, contrabandistas y criminales, sino también a celos fantásticos. “Los indios Osage se están volviendo tan ricos que habrá que hacer algo al respecto”, era la información que corría entonces.
“El prejuicio provocó que los Osage se convirtieran en chivos expiatorios por su riqueza, y el Congreso de los Estados Unidos literalmente lleva a cabo audiencias sobre lo que el país podría hacer en respuesta”, dice Grann. Los legisladores designaron a tutores blancos locales para aprobar todos los gastos de Osage de pura sangre “hasta la pasta de dientes que compraron en la tienda de la esquina”, escribe Grann. “Es un sistema arraigado en el racismo, hecho bajo el pretexto de la iluminación de que los Osage necesitaban protección”, dice Grann. “Peor aún, condujo a toda una empresa criminal que había sido sancionada por el gobierno de Estados Unidos”.
Estafaron a las mismas personas a las que se les asignó proteger, los guardianes obligaron a los Osage a comprarles bienes a precios inflados y recibieron sobornos al ordenarles que hicieran negocios con ciertas tiendas y bancos. En algunos casos, los tutores dejaron de fingir y simplemente robaron el dinero, al menos $ 8 millones, según un estudio del gobierno. “Nos están arrancando el cuero cabelludo aquí”, se quejó un exasperado Osage. Sin embargo, la malversación sistemática, a la que algunos colonos blancos de la reserva de Osage se refieren como el “negocio indio”, no fue lo suficientemente lucrativa para algunos.
Para mantener el control tribal, los Osage no podían vender acciones del dinero del petróleo a los colonos blancos, pero podían heredarlas. Ese vacío legal demostró la génesis de un complot calculado y a sangre fría para obtener los derechos de herencia de los miembros de la tribu antes de matarlos. En algunos casos, los colonos blancos incluso casaron sus marcas para convertirse legalmente en parientes más cercanos antes de asesinar a sus cónyuges.
Hoover
A medida que el recuento de cadáveres aumentó a principios de la década de 1920, el Osage no vio ninguna acción por parte del personal policial local y estatal. “Había una enorme cantidad de corrupción en el condado de Osage. La estructura de poder pudo comprar a los legisladores. En algunos casos, los agentes de la ley fueron cómplices directos o hicieron la vista gorda ”, dice Grann.
La tribu pidió ayuda directamente a la relativamente nueva Oficina de Investigaciones (que pasaría a llamarse Oficina Federal de Investigaciones en 1935). Buscando un éxito de alto perfil para borrar la manchada reputación de la oficina por su papel en otro esquema de corrupción petrolera, el escándalo de la Teapot Dome, el recién nombrado director J. Edgar Hoover envió investigadores a Oklahoma.
“Lo interesante es que puedes ver a Hoover y la oficina en su período de formación. Ves todas las semillas de su carácter: paranoia, ambición y manipulación. Es muy inseguro en su carrera en ese momento “, dice Grann. “Al principio, la oficina estropeó gravemente el caso. Liberaron a un forajido llamado Blackie Thompson con la esperanza de que trabajara como informante encubierto, pero en su lugar robó bancos y mató a un oficial de policía. En un momento, Hoover quiso salir y devolverlo al estado, pero después del escándalo no tuvo otra opción “.
En cambio, Hoover entregó el caso a Tom White, un investigador experimentado que vivía sentado en su silla de motar. El ex Ranger de Texas armó un equipo encubierto que incluía a un agente nativo americano. “Trabajaron rápida y metódicamente. White siguió el caso cuando muchas personas creían que las personas a las que perseguían eran intocables porque eran blancas y las víctimas eran nativos americanos ”, dice Grann.
White pudo descifrar los asesinatos de los miembros de la familia de Mollie Burkhart, pero muchos de los asesinatos de Osage seguían sin resolverse. “Hoover tenía prisa por cerrar el caso; en realidad, el caso se cerró prematuramente”, dice Grann. “La oficina no reveló una conspiración más profunda y oscura y, como resultado, muchos pudieron escapar de la justicia”.
En “Killers of the Flower Moon”, Grann retoma el caso y revela la conspiración aún más amplia en los asesinatos de Osage, que pueden haber contado por cientos. “Realmente había una cultura de matar y una cultura de complicidad. Eso es lo que hace que estos crímenes sean tan siniestros y perturbadores ”, dice. “Se trataba realmente de un choque de dos civilizaciones, el surgimiento de la aplicación de la ley moderna y lo importante que es ser un país de leyes.
A diferencia de los investigadores estatales y locales, los agentes de Hoover proporcionaron a los Osage algún alivio de su “Reinado del Terror”, pero también una factura de más de $ 20,000 por sus servicios. “Ese es uno de los detalles más escandalosos”, dice Grann. “Tuvieron que pagar por la justicia”.
La historia no oficial
El Reino del Terror fue una época espantosa para la gente de Osage. Comenzó a principios de la década de 1920, una época que debería haber sido próspera. El boom petrolero estaba en pleno apogeo y la gente de Osage era próspera gracias a la propiedad de los derechos mineros. Bajo la Ley de Asignación de Osage de 1906, los minerales del subsuelo dentro de la Reserva de la Nación Osage estaban en fideicomiso por el gobierno de los Estados Unidos, pero eran propiedad de tribus. Las regalías del arrendamiento de minerales de Osage se pagaron a la tribu, que luego las distribuyó equitativamente a cada adjudicatario. Esta parte igual se llamaba derecho de cabeza. Un derecho de cabeza era hereditario, y pasaba al heredero legal inmediato del beneficiario fallecido. Los no Osage pudieron heredar un derecho de cabeza, y este fue el motivo del Reinado del Terror que involucró a William Hale
Hale
Entre 1920 y 1925 hubo más de 60 asesinatos misteriosos o sin resolver en el condado de Osage, todos relacionados con titulares de derechos de cabeza de Osage. Pero con el arresto de William K. Hale todo se detuvo.
En ese momento, Hale, originario de Texas, era considerado uno de los ciudadanos más destacados de la zona. Hale fue incluso el autoproclamado “Rey de las colinas de Osage”. Era un ranchero adinerado con varios intereses bancarios y comerciales en todo el condado de Osage. Hale, junto con sus cómplices, Ernest Burkhart, John Ramsey y varios otros, supuestamente estaban vinculados a más de 20 asesinatos. Pero en última instancia, su actividad tortuosa los alcanzaría. Mientras era investigado por un asesinato, Burkhart vinculó a Hale y Ramsey a los asesinatos. Más tarde, Hale y Ramsey fueron condenados.
Hale fue sentenciado a cadena perpetua el 27 de enero de 1929 y cumplió solo 18 años de su sentencia antes de ser puesto en libertad condicional en 1947. Burkhart y Ramsey también recibieron cadenas perpetuas, y ambos también fueron puestos en libertad condicional en 1947. Burkhart finalmente fue indultado por el gobernador de Oklahoma Henry Bellmon en 1965. Hale vivió hasta los 87 años y está enterrado en Wichita, Kansas.
En 1925, para evitar otro Reinado del Terror, el Congreso de los Estados Unidos aprobó una ley que prohibía a los no Osage heredar los derechos de los miembros de la tribu que poseían más de la mitad de sangre Osage.
Más de 40 remolques frigoríficos en el muelle de una zona portuaria de Brooklyn, que contienen 750 cuerpos de víctimas de COVID-19. Este último secreto en la gestión de la pandemia en Nueva York se reveló hace unos días en una reunión del ayuntamiento. Y eso indignó a Marc Gjonaji, uno de los concejales, que no dudó en comparar el trato que reciben con los muebles de un almacén o el equipaje no reclamado en objetos perdidos.
Estos camiones se utilizaron como morgues temporales en el momento álgido de la pandemia, hace un año. Pero, como explica Dina Maniotis, de la Oficina de Medicina Forense de Nueva York, la ciudad quería dar tiempo a las familias para organizar los funerales de sus seres queridos, mientras que los funerales son complicados de organizar desde hace tiempo.
Los concejales, como Marc Gjonaji, abogan por ayudar a las familias a organizar los entierros en la isla de Hart, en el estrecho de Long Island.
Durante más de un siglo, aquí es donde se ha enterrado a los indigentes y anónimos de Nueva York, tanto en fosas comunes como en fosas individuales.
Gjonaji cree que la ciudad le debe a estos muertos el enterrarlos con dignidad y respeto. Está previsto que la isla Hart vuelva a abrirse al público este fin de semana. Esto podría convencer a las familias de enterrar finalmente a sus seres queridos allí.
La Unión de Promociones expresa su más profundo pesar por el fallecimiento de otros 2 (DOS)Presos Políticos, a saber:
Jueves 06 de Mayo de 2021: Teniente Coronel (R) Enrique Blas GÓMEZ SAA (Infantería – Promoción 85 – CMN), de 89 años de edad.
Viernes 07 de Mayo de 2021: Suboficial Mayor (R) Alberto José BAZÁN (Policía de la Provincia de San Juan), de 70 años de edad.
Con ellos alcanzamos los 651 (seiscientos cincuenta y uno) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
Períodos donde se produjeron los 651 fallecimientos
Fallecidos entre el 10 Dic 83 / 25 May 03: 25.
Fallecidos entre el 25 May 03 / 10 Dic 07: 56.
Fallecidos entre el 10 Dic 07 / 10 Dic 15: 282.
Fallecidos entre el 10 Dic 15 / 10 Dic 19: 208.
Fallecidos desde el 10 Dic 19: 80 (ochenta) decesos se han producido desde el día 10 de Diciembre de 2019.
Solicitamos a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, compañeros de Promoción, camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
Enigma de la Anestesia
♦
Los anestésicos utilizados hoy en día fueron encontrados por ensayo y error. Y las grandes preguntas siguen abiertas hasta el momento: ¿por qué anestésicos completamente diferentes tienen exactamente el mismo efecto, o sea, la inconsciencia? ¿Por qué, entonces, funcionan perfectamente en algunos pacientes y en
otros no? ¿Cómo pueden los investigadores lograr que la anestesia general sea más segura para los pacientes?
Mientras la ciencia sigue buscando respuestas, la anestesia continúa siendo una cuestión arriesgada y, en particular para pacientes de edad avanzada, la cirugía conlleva grandes peligros. Entre el 30 y el 40 por ciento de los mayores de 60 años experimenta después de una anestesia general un “déficit cognitivo postoperatorio”, también conocido como delirio. Las causas de la desorientación y de las alucinaciones no se comprenden claramente.
Estudios recientes sugieren que cuanto más profunda sea la anestesia, mayor es el riesgo de un daño cognitivo tras una operación. Durante la cirugía, los anestesiólogos controlan la respiración, la presión arterial y la frecuencia cardíaca. También controlan las ondas cerebrales con un EEG para evaluar si el sueño es lo suficientemente profundo. Los anestesiólogos realizan un acto de equilibrio: si la anestesia es demasiado leve, el paciente se despierta durante la operación.
Si la anestesia es demasiado profunda, aumenta el riesgo de los consecuentes daños. Se estima que en Alemania cada año se despiertan entre 10.000 y 16.000 pacientes durante una anestesia general. ¿Cómo puede evitarse esto? ¿Y cómo puede adaptarse mejor la anestesia al paciente y a su historial clínico? El reportaje científico muestra diferentes enfoques: nuevos medicamentos, nuevos medidores para una mejor dosificación, o la hipnosis como alternativa a la anestesia general.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 15, 2021
Día de la Independencia de Paraguay
♦
En nombre del pueblo de los Estados Unidos, felicito al pueblo de Paraguay al celebrar el 210 aniversario de su independencia.
Frente a los numerosos desafíos que nuestros países han experimentado el año pasado, continuamos fortaleciendo nuestra cooperación en áreas críticas como la salud, la prosperidad económica, el apoyo a la democracia y la seguridad. Estados Unidos ha redoblado nuestros esfuerzos para apoyar la respuesta de Paraguay a la pandemia mundial de COVID-19 al proporcionar camas en unidades de cuidados intensivos, medicamentos que salvan vidas, oxígeno, equipo y apoyo para análisis de laboratorio. Continuaremos apoyando a Paraguay mientras nuestros dos países trabajan juntos para poner fin a esta crisis de salud mundial. Nuestra asociación seguirá desempeñando un papel vital en el avance de nuestros objetivos compartidos de paz, prosperidad y seguridad en toda la región.
Al celebrar esta ocasión trascendental junto al pueblo paraguayo, estamos orgullosos de la larga historia de amistad entre nuestros pueblos, desde el establecimiento de relaciones diplomáticas en 1861 hasta nuestra sólida cooperación actual. Que este espíritu de asociación y valores democráticos compartidos sigan profundizando nuestra relación histórica.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 15, 2021
Vida de Perro
◙
VIDA DE PERRO
En una carnicería
pidió hueso para él
y asado para su perro.
Señor no será al revés,
lo corrigió el carnicero.
El hombre le respondió:
el que esté cara la carne.
la culpa solo fue mía.
El perro no es el culpable,
el pelotudo fui yo
por votar a la Cristina.
L.B.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 15, 2021
SÓLO INFANTIL INGENUIDAD
♦
“La democracia había sido borrada del parlamento alemán casi sin protestas.
Y los poderes otorgados a un hombre que sabe usarlos, rara vez son devueltos”.
John Toland
Recuerdo un esencial artículo que publicó, hace once años José Enrique Miguens, al que tituló “Darse cuenta”; explicó allí el fallecido sociólogo que el nazismo, que sólo había obtenido el 33% de los votos pero había conseguido formar gobierno en 1933, presentaba al Reichstag un proyecto de ley, obtenía el apoyo de los conservadores y obtenía su sanción; luego, proponía otro, que era votado por los socialistas; y un tercero gustaba a los socialdemócratas. Cuando los alemanes despertaron, Adolf Hitler había concentrado todo el poder y el mundo se enfrentó a la II Guerra Mundial y al exterminio de judíos, homosexuales, gitanos, enfermos, disidentes, etc.
Después del duro cachetazo que le propinó la Corte Suprema por sus inconstitucionales pretensiones sobre la autonomía de la ciudad de Buenos Aires, el Gobierno continúa avanzando sobre la República, tal como quedó demostrado con los proyectos para postergar las elecciones –que una ingenua oposición convalidó, sin siquiera reclamar la boleta única- y, sobre todo, para otorgar al penoso Presidente (y, por ende, a su mandante) facultades extraordinarias, teóricamente circunscriptas a la salud pero, en la práctica, limitantes de las atribuciones de las provincias y de las libertades individuales, en un remedo de la Ley de Habilitación que obtuvo Hitler, en 1934, para terminar con la división de poderes.
¿Por qué Juntos por el Cambio se prestó a la innoble tarea de postergar el calendario electoral? El Frente de Todos aceptó la inclusión de una cláusula que estableció que era “por única vez” y la oposición se quedó contenta con ese “logro”. ¿Ignora acaso que enfrente sólo hay mafiosos que nunca respetan un compromiso? ¿En qué evidencias científicas apoyó su decisión? ¿Quién puede prever cómo estará la situación de la pandemia y de las vacunas en septiembre? ¿Olvidó que una enorme cantidad de países, muchos de ellos latinoamericanos, celebraron sus elecciones normalmente, a pesar de los contagios? ¿Por qué pudieron votar los bolivianos en escuelas argentinas, y no podremos hacerlo nosotros cuando estaba previsto?
El Gobierno sueña que, para la primavera, la economía estará mejor, habrá conseguido superar su (tan corrupto) fracaso en la compra de vacunas y conseguirá las necesarias para inmunizar prioritariamente a sus huestes, como ya hizo con Carlos Zannini, Horacio Verbitsky y tantos otros ladrones VIPs; mientras tanto, continuará aterrando a la sociedad con sus sospechosas estadísticas de contagios y muertes. Podrá hacer entonces que miembros de La Cámpora y de los movimientos sociales ocupen la mayoría de los puestos de presidente de mesa electoral; en resumen, estará agregando otra pieza al cajón de herramientas
disponibles para el fraude.
El Estado de Derecho, la Constitución y la Justicia están bajo fuego graneado sin que aparezcan demasiadas voces, más allá del periodismo y la academia, que lo pongan en blanco y negro todos los días. ¿Reaccionó a gritos la política cuando el vernáculo imitador de Jimmy Hoffa, Hugo Moyano, extorsionó públicamente a Francisco de Narváez, nuevo dueño de Walmart Argentina, para que pagara una monumental e injustificada indemnización a sus camioneros?, ¿qué dice hoy mismo, mientras ese corrupto sindicalista bloquea a una pequeña empresa de logística? ¿Qué hizo frente al inconstitucional recorte de fondos a la Ciudad Autónoma?
En otro orden de cosas, ¿no percibimos que Cristina Fernández quiere que la Argentina caiga en un nuevo default con el Club de Paris y con el FMI, además de llevar a la misma situación a las empresas a las cuales les ha prohibido pagar sus obligaciones externas? El permanente esmerilado al que somete al Ministro de Economía, Martín Guzmán, que inexplicablemente no ha renunciado aún, tiene ese propósito, y que sea el “pelotudo” (1) Senador Oscar Parrilli su principal vocero lo confirma con creces. Y esa posición busca convertir a China en el peligroso financista de única instancia.
Tenemos que entender todos que a estos tipos que nos gobiernan nada les importa, con excepción de triunfar en sus grandes proyectos de impunidad y permanencia hereditaria; y que todas sus acciones, como en el ajedrez, tienen objetivos que sólo se verán varias jugadas después. Si la ciudadanía continúa cayendo en la trampa infantil de analizar cada movimiento aisladamente, cuando despierte será demasiado tarde.
Los sufridos lectores me preguntan qué se puede hacer para evitar este trágico final. Existe una sola respuesta: la sociedad civil debe organizarse masivamente para actuar y defender, en todos los terrenos, a la República y su Constitución, aunque ésta sea el adefesio de 1994. El mundo, y también la Argentina, están llenos de ejemplos de reacciones a favor de la democracia y en contra de quienes quieren subvertirla y transformar a cada país en una monarquía absoluta; es cierto que, muchas veces, es riesgoso hacerlo y cuesta dolorosamente caro, pero no hay alternativas. Se lo debemos a nuestros hijos y nietos, tanto como a nuestros ancestros.
Buenos Aires, mayo 15, 2021
Miembro del Consejo Consultivo de República Unida
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
1)PELOTUDO: modismo de Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador, Paraguay, Perú y Uruguay, utilizado como adjetivo para decir que alguien es más que idiota, estúpido, etc. O que no es inteligente.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 15, 2021
La Verdadera Miss Moneypenny era Argentina
♦
Joan Bright trabajó sola en una de las “salas de guerra del gabinete” debajo de las calles a menudo oscurecidas de Westminster, el centro político inglés. Por título, era “sólo” una secretaria ejecutiva y archivista pero, como asistente personal del jefe de gabinete de defensa de Churchill, se convirtió en la mujer más cercana al círculo de mando del líder británico en tiempos de guerra.
Desempeñó un papel importante en el esfuerzo de guerra al establecer, por iniciativa propia, lo que llamó el Centro de Información Especial para intercambiar información, gran parte de ella clasificada, entre Churchill y sus comandantes en jefe. Había notado que los comandantes de campo, cuando visitaban las salas de guerra de Churchill, a menudo carecían de una imagen general detallada de cómo avanzaba la guerra más allá de sus zonas de mando.
Al final de la guerra, Bright había abarrotado más de 800 archivos clasificados en su oficina de una sola habitación, que se convirtió en el primer punto de parada para el ejército, la fuerza aérea, la marina, la inteligencia y el personal diplomático visitante, incluido el mariscal de campo Bernard Law Montgomery. Tal era la confianza de Winston Churchill en la “señorita Bright” que la nombró su “ama de llaves”, encargándose de los arreglos administrativos para su delegación, en las cumbres tripartitas con Roosevelt y Stalin, incluidas las conferencias de Teherán, Yalta y Potsdam, que dieron forma al mundo.
Su superior inmediato, el general Hastings Ismay, jefe de personal de defensa de Churchill, dijo una vez que él y Bright, aunque confinados en las salas de guerra del gabinete debajo de los edificios del Tesoro, “pasaron toda la guerra en medio de la red diagramada por la mujer”. Ismay también encomendó a Bright que reclutara la primera docena de agentes de inteligencia para el nuevo Ejecutivo de Operaciones Especiales, encargado de llevar a cabo sabotajes. Uno era el futuro diputado conservador Douglas Dodds-Parker. Otro fue Peter Fleming, hermano del hombre que crearía James Bond, Ian Fleming; Bright “salió” con Ian cuando trabajaba para la inteligencia naval.
Cuando se le preguntó sobre esto en una entrevista, dijo: “Me gustaba Ian. Pensé que era tremendamente atractivo y divertido, pero esquivo. Creo que fue un hombre despiadado. Dejaría a alguien si ya no los quisiera, y eso sería todo. Solo éramos amigos. No hay una tórrida historia de amor “.
Penelope Joan McKerrow Bright nació el 27 de septiembre de 1910 en Monte Caseros, Argentina, donde su padre inglés Trevor Bright, un contador, conoció y se casó con una institutriz escocesa. Fue a la escuela en Derbyshire, Bedford, Bath y en Clifton High School, Bristol. Un curso de secretariado en el Secretarial Training College de Mrs Hoster en Cromwell Road de Londres, famoso por “producir geles para el establecimiento”, la ayudó a conseguir un trabajo como secretaria de cifrado en la legación británica en la Ciudad de México, donde permaneció durante cinco años.
Después de regresar a Inglaterra en 1936, le ofrecieron un trabajo en Alemania como profesora de inglés a una pareja llamada Rudolf e Ilse Hess. Ella se negó, aunque no sabía que Hess era el diputado del partido nazi de Hitler y tal vez quería aprender inglés con una invasión de su país en mente.
Poco antes de que estallara la guerra, mientras trabajaba como mecanógrafa temporal para el ejército territorial, la fuerza de reserva voluntaria de Gran Bretaña, recibió un mensaje anónimo que le decía que se presentara frente a la estación de metro de St James’s Park con un clavel rosa. La inteligencia militar la había estado monitoreando desde la Ciudad de México y creía que habían encontrado en esta mujer a su “hombre”.
Después de firmar la Ley de Secretos Oficiales, trabajó primero para la unidad de investigación de inteligencia militar de la MI (R) (Oficina de Guerra), donde ayudó a redactar instrucciones sobre sabotaje para agentes aliados en caso de una invasión alemana. Los documentos estaban escritos en un papel que los agentes podrían tragar si los capturaban. A finales de 1940, después de que MI (R) se incorporó a la nueva SOE (Operaciones Especiales), fue asignada al comité de planificación conjunta de Churchill en las salas de guerra del gabinete en Westminster, ahora el sitio del Museo Churchill. En su autobiografía The Inner Circle: A View of War at the Top (1971), recordó que, en el laberinto subterráneo, estaba al tanto de toda la acción en las líneas del frente, pero tuvo que consultar un cartel de anuncios para ver qué tiempo climático dominaba el día.
También relató muchas anécdotas, incluso cuando una cinta de teletipo clasificada cobró vida, diciendo: “Las tropas de Hotler han invadido Luxemburgo. Hotler proclama caída de Bélgica y Holanda. Hotler dice que aplastará a Gran Bretaña “. Hubo una larga pausa antes de que la cinta volviera a funcionar. “Para ‘Hotler’, lea ‘Hitler’ y el significado será evidente”.
A pesar de su condición de ejecutiva, Bright tuvo que meterse con el resto de “las chicas” durante agresiones alemanes, actuando como guardiana de ataques aéreos y vigilante de incendios, patrullando las salas de guerra del gabinete, verificando que se observara el apagón y llevando cubos llenos de arena caso de bombas incendiarias. También instruyó a las otras “chicas” sobre cómo lidiar con el temperamento explosivo del hombre al que entre risas tíbias llamaban “El Maestro”: Sir Winston Leonard Spencer Churchill.
En 1946, Bright fue nombrada oficial de la Orden del Imperio Británico por sus servicios al esfuerzo bélico. En 1949 se casó con el capitán retirado del ejército (más tarde coronel) Philip Astley, que se había divorciado de Madeleine Carroll, quien protagonizó el thriller de Alfred Hitchcock de 1935, Los 39 pasos. Además de su autobiografía, publicó, con Sir Peter Wilkinson, una aclamada biografía del líder de la SOE en tiempos de guerra, Sir Colin Gubbins, Gubbins y SOE (1997).
A lo largo de su vida de posguerra, se mantuvo en contacto con viejos compinches de inteligencia – hombres y “niñas” – en el discreto Special Forces Club. Después de la muerte de su marido, vivió en Chelsea, en un piso lleno de libros pero tan ordenado como su oficina en tiempos de guerra. Aunque vivía sola, rara vez se sentía abandonada. Sus amigos la describieron como “ferozmente independiente”, pero dijeron que su hermana “angelical” Pam le había brindado un gran socorro hacia el final de su vida.
Penelope (“¿Penny?”) Joan Bright Astley murió de septicemia a los 98 años, en la víspera de Navidad de 2008, 50 años después de la muerte de su esposo.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 15, 2021
Israel y la Cúpula de hierro
♦
Las sirenas siguen sonando alrededor en las comunidades colindantes al enclave gazatí. Las autoridades israelíes toman todas las precauciones y una de ellas es la Cúpula de Hierro. Pero, ¿Cómo funciona este sistema de protección orgullo del ejército israelí?
La Cúpula de Hierro detecta e intercepta los cohetes lanzados por el ‘enemigo’ desde el origen. Además calcula en milésimas de segundos dónde va a caer. Si calcula que el misil va a caer en el desierto lo dejan explotar, si creen que va a entrar en lugar habitado, la cúpula envía otro misil para interceptarlo y detonarlo en el aire. Lo desintegran casi en el mismo lugar desde que ha sido lanzado.
[ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 15, 2021
KICILLOF CAMPEÓN DEL MUNDO
◙
El exjugador de fútbol y actual entrenador Matías Jesús Almeyda perdió a su padre en manos del COVID-19 recientemente y decidió que, en enorme acto de solidaridad, debería hacer algo para proteger a su familia, a sus amigos, a su pueblo, y donar dosis de una vacuna contra en coronavirus.
El nativo de Azul (54,755 habitantes) se haría cargo de los costos de la compra, el traslado y ofrecerlos a las autoridades locales para su distribución. Pero, hay leyes y regulaciones que se oponen a esto. En casos es entendible, en casos de emergencia, es debatible.
Lo cierto es que quien se expresó en contra fue el actual gobernador de la provincia de Buenos Aires, aquel que como ministro de economía de la nación hacía negociados inexplicables con los acreedores internacionales y los contribuyentes terminaban pagando más de lo estimado. En su lógica de haz lo que yo digo y no lo que yo hago, y con una estatura política envidiable que supera a la de Benito Juárez, el incondicional de Cristina Kirchner indicó que Almeyda no necesitaba hablar con nadie, podía leer las leyes de Argentina.
Curioso aviso de un sujeto que es responsable de fuerzas policiales y de guardiacárceles que están soportando decenas de años de prisiones preventivas, con juicios amañados y sin poder ejercitar sus derechos humanos. Mencionado como cuadro decorativo el hecho de las vacunaciones V.I.P. que sobrevolaron su provincia. El gobernador Kicillof no necesita hablar con nadie, podía leer las leyes argentinas, ¿verdad? Pero, es claro, un Kirchnerista puede seguir hablando sin que nadie arquee las cejas mientras dan vida al viejo proverbio que reza que, si un político dice que se vienen las sequías, empecemos a sembrar paraguas.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 15, 2021
LO MÁS VISTO ☺ Mayo 14, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Quien es Cristina Fernández de Kirchner?
Entesar Al-Hammadi
LA FALLA DE RICARDO LORENZETTI EN SU FALLO
EL FUSILAMIENTO DE CAMILA O´GORMAN Y ULADISLAO GUTIÉRREZ
Silla eléctrica, Inyección letal o Escuadrón de Fusilamiento
Más de 160 cohetes disparados desde Gaza hacia Israel mientras las FDI contraatacan
MIENTRAS CHINA ACELERA LA OCUPACIÓN DE LA “ANILLA EXTERNA” DEL RIMLAND EL “FORO DE SAN PABLO” ACELERA LA CONTRAOFENSIVA REVOLUCIONARIA EN COLOMBIA.
España: “Podemos” sin Iglesias
Estados Unidos y el uso de las máscaras
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 14, 2021
ARGENTINOS E ISRAELÍES, ¿SON INESCRUPULOSOS HIPÓCRITAS?
♣
GUERRAS SIN FIN
[ezcol_1half]
.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Mayo 14, 2021
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 14, 2021
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Ante el monumental y despiadado ataque a Israel con cohetes por parte de las milicias terroristas de Hamás, que se produce en estos días, la cancillería argentina como es lógico dado los gobiernos indeseables que son sus aliados, se pronunció a favor de estos últimos. Ante ello la embajadora de Israel GALIT RONEN expresó su “preocupación” por el polémico comunicado. Estas declaraciones, de unos y otros, demuestran la vil hipocresía tanto de argentinos como de israelíes, pero en especial de estos últimos que quieren demostrar ser sorprendidas, dulces e inocentes princesitas de un cuento de hadas infantil.
Más allá, que como buenos guerreros no han demostrado ser precisamente piadosos con sus enemigos, por el vil dinero no han tenido escrúpulo alguno en asociarse con terroristas argentinos. Entre ellos el montonero MARIO MONTOTO (ex apoderado de MARIO FIRMENICH), poderoso empresario armamentista, presidente de la Cámara de Comercio Argentino Israelí. Así a través de él y con la participación de otras 2 terroristas NILDA GARRÉ y PATRICIA BULRICH (sus amigas) que ocuparon en diferentes gobiernos los ministerios de Seguridad y Defensa una y de Seguridad la otra, hicieron pingues “negocios” vendiendo armamento a la Argentina. Entre otras, es de destacar la cuestionada compra de las cuatro lanchas Shaldag destinadas a la Prefectura, por un monto de 50 millones de dólares, durante el gobierno de MAURICIO MACRI, que trajo alegría a más de uno.
Es entendible que los gobiernos deben dejar atrás las confrontaciones del pasado y crear nuevos vínculos de conveniencia mutua, más allá de los principios morales. Pero acá estamos nosotros, los “más bobos del barrio” imputados al barrer, por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Marginados de todo derecho nos están llevando sistemáticamente a la muerte, mientras que crueles terroristas asesinos, o sus descendientes, gozan de impunidad y arbitrarios privilegios sin límite. Los israelíes a pesar de tener un excelente servicio de inteligencia como es el MOSSAD, tampoco han tenido prejuicio alguno en hacerse eco del relato de los “30.000” desaparecidos. Así miembros de la AMIA (Asociación Mutual Israelita Argentina) llevan periódicamente alumnos de séptimo grado y segundario al Parque de la Memoria para su adoctrinamiento. Realmente es casi vomitivo ver a dirigentes israelíes abrazados con quienes nos mataban en el pasado, porque en forma más sofisticada, aún siguen haciéndolo en el presente.
[/ezcol_1half_end]
RoboTaxi
♦
Se acerca el día en que los robotaxis deambulan por las calles de San Francisco en busca de clientes que paguen tarifas. Esta semana se informó que tanto Waymo como Cruise han solicitado al Departamento de Vehículos Motorizados (DMV) de California permisos para desplegar vehículos sin conductor. El permiso por sí solo no es suficiente para comenzar a operar un servicio de robotaxi comercial, pero es un hito importante en el camino para lograrlo.
Desde hace varios meses, Waymo ha operado un servicio de taxi comercial sin conductor en los suburbios de Phoenix, Arizona. Pero como escribió recientemente un empresario, “Suburban Phoenix es un lugar terrible para administrar un servicio de taxi”.
Un suburbio bendecido por el sol en el suroeste, diseñado con el automóvil en mente como medio de transporte principal, es lo más cercano al modo fácil para un vehículo autónomo como es posible, fuera de los confines de las pistas de prueba privadas o una gigantesca aldea de jubilados. . Eso, a su vez, significa que los suburbios de Phoenix tienen un valor limitado cuando se trata de enseñar a un vehículo autónomo cómo hacer frente al gran mundo. Y dado que tener un automóvil es prácticamente un requisito previo para vivir en un suburbio como Chandler, las personas que viven allí no necesitan usar taxis con frecuencia.
San Francisco no es fácil. Creció orgánicamente en lugar de ser un plan maestro y tiene una densidad de población mucho más alta que Chandler. Hay más ciclistas, más peatones y, a veces, esos peatones salen a la calle entre los autos estacionados.
Cruise se dio cuenta hace varios años de que los suburbios de Arizona tenían un valor limitado y decidió concentrarse en San Francisco, afirmando que en la ciudad de California, sus “vehículos enfrentan situaciones desafiantes (y a menudo absurdas) hasta 46 veces más a menudo que otros lugares. se prueban los coches de conducción “. Y en febrero, Waymo anunció que también estaba expandiendo su programa de prueba allí.
Tanto Cruise como Waymo ya tienen permisos del DMV para realizar pruebas sin conductor en California. La solicitud de Waymo al DMV para obtener un permiso para desplegar un servicio sin conductor se recibió el 19 de enero, y Cruise presentó su solicitud el 29 de marzo. De ser aprobados, se unirían a Nuro, que ha tenido un permiso para desplegar su bots de entrega autónomos desde diciembre de 2020. Sin embargo, ni Cruise ni Waymo estaban listos para anunciar cuándo podría comenzar su servicio de pago de tarifas.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 14, 2021
Israel envía tropas terrestres a Gaza en una escalada masiva
♦
Israel dijo el jueves que estaba concentrando tropas a lo largo de la frontera de Gaza y convocando a 9.000 reservistas antes de una posible invasión terrestre del territorio gobernado por Hamas, mientras los dos enemigos acérrimos se acercaban a una guerra total. Los mediadores egipcios se apresuraron a viajar a Israel para los esfuerzos de alto el fuego, pero no mostraron signos de progreso.
La intensificación de la lucha se produjo cuando la violencia comunitaria en Israel estalló por cuarta noche, con turbas judías y árabes que se enfrentaron en la ciudad de Lod, punto de inflamación. Los enfrentamientos tuvieron lugar a pesar de una presencia policial reforzada ordenada por los líderes de la nación.
El estallido de violencia de cuatro días ha empujado a Israel a un territorio inexplorado, lidiando con los combates más intensos que jamás haya tenido con Hamas y al mismo tiempo lidiando con la peor violencia judía-árabe dentro de Israel en décadas. Un aluvión nocturno de cohetes desde el Líbano que aterrizó en el mar amenazó con abrir un nuevo frente a lo largo de la frontera norte de Israel.
La madrugada del viernes, el ejército israelí dijo que tropas aéreas y terrestres atacaron Gaza en lo que parecían ser los ataques más pesados hasta el momento. Masas de llamas rojas iluminaron los cielos mientras las explosiones ensordecedoras de las afueras de la ciudad de Gaza despertaron a la gente. Los estruendos fueron tan fuertes que se podía escuchar a la gente dentro de la ciudad, a varios kilómetros de distancia, gritando de miedo.
“Dije que obtendríamos un precio muy alto de Hamas”, dijo el primer ministro Benjamin Netanyahu en una declaración. “Estamos haciendo eso y continuaremos haciéndolo con mucha fuerza”.
Los combates estallaron el lunes por la noche cuando Hamas, alegando ser el defensor de Jerusalén, lanzó una andanada de cohetes de largo alcance hacia la ciudad en respuesta a lo que dijo que eran provocaciones israelíes. Israel respondió rápidamente con una serie de ataques aéreos.
Desde entonces, Israel ha atacado cientos de objetivos en Gaza. Los ataques provocaron decenas de explosiones que sacudieron la tierra en todo el territorio densamente poblado. Los militantes de Gaza han disparado cerca de 2.000 cohetes contra Israel, paralizando la vida en la parte sur del país. Varios bombardeos tuvieron como objetivo la metrópolis costera de Tel Aviv, a unos 70 kilómetros (45 millas) de distancia.
El Ministerio de Salud de Gaza dijo que el número de muertos ha aumentado a 103 palestinos, incluidos 27 niños y 11 mujeres, con 530 heridos. Los grupos militantes de Hamas y la Jihad Islámica han confirmado 20 muertes en sus filas, aunque Israel dice que el número es mucho mayor. Siete personas murieron en Israel, incluido un niño de 6 años.
En Washington, el presidente Joe Biden dijo que habló con Netanyahu sobre cómo calmar los combates, pero también respaldó al líder israelí diciendo que “no ha habido una reacción exagerada significativa”.
Dijo que el objetivo ahora es “llegar a un punto en el que haya una reducción significativa de los ataques, en particular los ataques con cohetes que se disparan indiscriminadamente contra los centros de población”. Llamó al esfuerzo “un trabajo en progreso”.
La visita del jueves de funcionarios egipcios marcó un paso importante en los esfuerzos de alto el fuego.
Egipto a menudo sirve como mediador entre Israel y Hamas, y ha sido un actor clave para poner fin a rondas de lucha pasadas. Los funcionarios se reunieron primero con los líderes de Hamas en Gaza antes de mantener conversaciones con israelíes en Tel Aviv, dijeron dos funcionarios de inteligencia egipcios. Hablaron bajo condición de anonimato porque no estaban autorizados a hablar con los medios. El líder exiliado de Hamas, Ismail Haniyeh, también estaba en contacto con los egipcios, dijo el grupo.
A pesar de esos esfuerzos, la lucha solo se intensificó. Los aviones israelíes aporrearon objetivos en Gaza durante todo el día. Y el jueves por la noche, Israel disparó tanques y proyectiles de artillería a través de la frontera por primera vez, lo que provocó que decenas de residentes aterrorizados huyeran en busca de seguridad.
Los ataques aéreos han destruido decenas de edificios, incluidos tres rascacielos. Israel dice que los edificios albergaban a militantes o instalaciones de Hamas, pero que también había civiles en el interior.
En el norte de la Franja de Gaza, Rafat Tanani, su esposa embarazada y sus cuatro hijos murieron luego de que un avión de combate israelí redujera el edificio a escombros, dijeron los residentes.
Sadallah Tanani, un pariente, dijo que la familia fue “eliminada del registro de población” sin previo aviso. “Fue una masacre. Mis sentimientos son indescriptibles ”, dijo.
Israel ha sido objeto de fuertes críticas internacionales por las bajas civiles en los combates de Gaza. Dice que Hamas es responsable de poner en peligro a los civiles al esconderse y lanzar cohetes desde áreas civiles.
El jueves por la noche, el ministro de Defensa de Israel, Benny Gantz, ordenó la movilización de 9.000 reservistas adicionales.
El portavoz militar jefe, Brig. El general Hidai Zilberman, dijo que las tropas se estaban concentrando a lo largo de la frontera de Gaza para una posible operación terrestre. Dijo que se estaban preparando tanques, vehículos blindados y artillería “para la movilización en cualquier momento”.
Hamas no mostró signos de retroceder. Lanzó varios bombardeos intensos de cohetes a lo largo del día y disparó su cohete más poderoso, el Ayyash, a casi 200 kilómetros (120 millas) hacia el sur de Israel. El cohete aterrizó en el desierto abierto pero interrumpió brevemente el tráfico aéreo en el aeropuerto sur de Ramón. Hamas también lanzó un dron que Israel dijo que derribó rápidamente.
El portavoz militar de Hamas, Abu Obeida, dijo que el grupo no temía una invasión terrestre y dijo que cualquier invasión sería una oportunidad para “aumentar nuestra captura” de soldados muertos o cautivos.
Los combates ensombrecieron la festividad musulmana de Eid al-Fitr, normalmente marcada por reuniones familiares y comidas festivas. En cambio, las calles de Gaza estaban casi vacías.
Hassan Abu Shaaban trató de aliviar el ánimo repartiendo caramelos a los transeúntes, pero reconoció que “no hay ambiente” para celebrar. “Todo son ataques aéreos, destrucción y devastación”, dijo. “Que Dios ayude a todos”.
La actual erupción de violencia comenzó hace un mes en Jerusalén, donde las tácticas de mano dura de la policía israelí durante el Ramadán y la amenaza de desalojo de decenas de familias palestinas por colonos judíos provocaron protestas y enfrentamientos con la policía. Un punto focal de los enfrentamientos fue la mezquita Al-Aqsa de Jerusalén, construida en un complejo en la cima de una colina que es venerado por judíos y musulmanes.
Israel considera a Jerusalén en su totalidad como su capital, mientras que los palestinos quieren que Jerusalén este sea la capital de su futuro estado.
Los violentos enfrentamientos entre árabes y judíos en Israel dieron como resultado escenas que no se presenciaron en más de dos décadas.
Los enfrentamientos estallaron nuevamente el jueves por la noche. Turbas judías y árabes lucharon en la ciudad central de Lod, el epicentro de los disturbios, por cuarta noche consecutiva, a pesar del estado de emergencia y la fuerte presencia policial. Un hombre judío recibió un disparo y resultó gravemente herido, y los medios israelíes dijeron que un segundo judío recibió un disparo.
En el barrio de Tel Aviv de Jaffa, un soldado israelí fue atacado por un grupo de árabes y hospitalizado en estado grave.
Los combates profundizaron una crisis política que ha hecho que Israel se precipite a través de cuatro elecciones inconclusas en solo dos años. Después de las elecciones de marzo, Netanyahu no logró formar una coalición gubernamental. Ahora sus rivales políticos tienen tres semanas para intentarlo.
Esos esfuerzos se han complicado enormemente con los combates. Sus oponentes incluyen una amplia gama de partidos que tienen poco en común. Necesitarían el apoyo de un partido árabe, cuyo líder ha dicho que no puede negociar mientras Israel está luchando en Gaza.
Naftali Bennett, líder de un pequeño partido de derecha, fue citado diciendo que no creía que se pudiera formar una coalición alternativa en la atmósfera actual.
El líder de la oposición, Yair Lapid, quien lidera los esfuerzos de construcción de la coalición, dijo que el país enfrenta una “amenaza existencial” e instó a Bennett a unirse a él para ayudar a rescatar al país.
“Estamos al borde del abismo”, dijo.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 14, 2021
Estados Unidos y el uso de las máscaras
♦
Veinticinco Gobiernos estatales exigen el uso de mascarillas en la mayoría de los entornos públicos para detener la propagación de la COVID-19. El Distrito de Columbia y Puerto Rico también tienen órdenes sobre el uso obligatorio de mascarillas.
Hasta la fecha, 14 estados que tenían órdenes de uso de mascarillas para el público en general las han levantado, 11 por orden de gobernador (Alabama, Arkansas, Dakota del Norte, Indiana, Iowa, Luisiana, Misisipi, Montana, Nuevo Hampshire, Texas y Wyoming), dos por acción legislativa (Kansas y Utah) y uno por orden judicial (Wisconsin). Once estados no impusieron mandatos de uso de mascarillas en ningún momento durante la pandemia.
La mayoría de los estados que todavía tienen mandatos de uso de mascarillas los han modificado desde el 27 abril, cuando los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE.UU. flexibilizaron sus pautas sobre el uso de mascarillas en el exterior, en particular para las personas que están completamente vacunadas (es decir, que han pasado al menos dos semanas después de que recibieron la segunda vacuna de Pfizer o Moderna o la vacuna de una sola dosis de Johnson & Johnson).
Los mandatos estatales varían en algunos detalles (por ejemplo, las exenciones para los niños varían en la edad límite de 2 a 12 años), pero en términos generales requieren mascarillas en espacios públicos cerrados, como en restaurantes y tiendas, en escuelas, y en servicios de transporte público y a pedido. Donde todavía se requieren mascarillas al aire libre, las reglas se aplican cuando las personas no pueden mantener 6 pies de distancia de los demás.
En general, hay excepciones para las personas con discapacidades o enfermedades que impiden el uso de recubrimientos faciales, y hay ciertas concesiones para casos cuando el uso de mascarillas es difícil, innecesario o dificulta la comunicación (por ejemplo, cuando se hace ejercicio solo, se nada, se come, se recibe tratamiento dental o se habla con una persona con problemas de audición). Algunas normas estatales también incluyen exenciones para las personas que asisten a servicios religiosos.
A continuación, la postura de cada estado sobre el uso de mascarillas al 12 de mayo.
Alabama
Orden a nivel estatal: no
El mandato de uso obligatorio de mascarilla expiró el 9 de abril en Alabama. La última orden de salud pública COVID-19 del estado anima, pero no obliga, a los residentes a llevar máscaras cuando se encuentren a menos de 1,8 metros de otra persona que viva en otro hogar. Algunas ciudades, como Birmingham y Montgomery, mantienen los mandatos locales de uso de mascarillas.
Alaska
Orden a nivel estatal: no
El Departamento de Salud y Servicios Sociales de Alaska “recomienda firmemente el uso de mascarillas en público”. Anchorage, la ciudad más grande de Alaska, tiene una orden sobre el uso de mascarillas y Juneau, la capital, también, por lo que se han unido a otras ciudades que han impuesto ordenanzas locales para el uso de las mascarillas.
Arizona
Se requiere el uso de mascarillas para los empleados y los clientes de las barberías y las peluquerías. Se recomiendan en otras circunstancias. Varias ciudades y condados han impuesto órdenes sobre el uso de mascarillas: el condado de Maricopa, Phoenix, Scottsdale, Tempe y el condado de Pima, que incluye a Tucson.
Arkansas
Orden a nivel estatal: no
El 31 de marzo, el gobernador Asa Hutchinson suspendió el requisito de uso de mascarillas que había entrado en vigor 8 meses antes, y dijo que el estado había cumplido con los objetivos respecto a las cifras de casos de COVID-19 establecidos varias semanas antes como base para rescindir la orden. Las autoridades de salud continúan recomendando que los residentes de Arkansas usen mascarillas en público cuando no puedan mantenerse a 6 pies de distancia de las personas que no viven en su hogar. Algunas ciudades, incluidas Fayetteville y Little Rock, aún tienen órdenes locales de uso de mascarillas. Una nueva ley estatal que entrará en vigor este verano impide que los Gobiernos locales impongan el uso obligatorio de mascarillas.
California
Orden a nivel estatal: sí
California ordenó el uso de mascarillas en junio del 2020 para las personas de 2 años o más en “la mayoría de los entornos fuera del hogar”. La política se revisó el 3 de mayo para alinearse con las recomendaciones de los CDC. Todas las personas que se encuentran en espacios públicos cerrados todavía necesitan mascarillas. Al aire libre, quienes están completamente vacunados pueden prescindir del uso de mascarillas, excepto en reuniones grandes y concurridas, como festivales y eventos deportivos. Las personas no vacunadas todavía deben usar mascarilla afuera cuando no puedan mantener la distancia física.
Colorado
Orden a nivel estatal: sí
El gobernador Jared Polis ha ampliado el mandato estatal de uso de mascarillas hasta el 1 de junio, pero ha limitado la orden a los condados con más de 35 casos de COVID-19 por cada 100,000 residentes. En esas zonas, los mayores de 11 años deben llevar mascarilla en los espacios públicos cerrados donde haya 10 o más personas, a menos que al menos el 80% de los presentes estén vacunados. En todo el estado, se exige el uso de mascarillas en determinados entornos, como escuelas, edificios del gobierno estatal, centros de atención a largo plazo y salones de peluquería y manicura, pero no se exige en el exterior.
Connecticut
Orden a nivel estatal: sí
Las personas de 2 años o más deben cubrirse la cara en lugares públicos cerrados. El gobernador Ned Lamont levantó la orden de mascarilla en exteriores del estado el 27 de abril, tres semanas antes de lo previsto, después de que los CDC emitieran su nueva orientación. Connecticut ha tenido alguna forma de mandato de máscara en todo el estado desde abril de 2020.
Delaware
Orden a nivel estatal: sí
Los residentes de Delaware están obligados a llevar mascarillas en los espacios públicos interiores y al aire libre cuando no puedan mantenerse a 1,8 metros de distancia de las personas de otros hogares, según la última actualización de la orden de emergencia de salud pública del gobernador John Carney, emitida este 28 de abril. Los niños menores están exentos. El 21 de mayo, el estado suavizará varias restricciones de la COVID-19, incluyendo el levantamiento de la regla de la máscara al aire libre para las personas totalmente vacunadas y la reducción del requisito de distanciamiento a 1 metro.
District of Columbia
Orden a nivel de ciudad: sí
El 29 de abril, la alcaldesa Muriel Bowser flexibilizó las reglas sobre el uso de mascarillas en el exterior. Las personas completamente vacunadas pueden salir al aire libre sin mascarillas “excepto en lugares concurridos”. Las personas no vacunadas deben usar mascarillas fuera de sus hogares “cuando es probable que entren en contacto con otra persona”. Las coberturas faciales siguen siendo necesarias en entornos públicos cerrados y en el transporte público. La orden se aplica a las personas mayores de 2 años.
Florida
Orden a nivel estatal: no
Florida recomienda, pero no ha requerido, que el público en general use mascarillas. Varias ciudades y condados grandes, incluidos Miami-Dade, Palm Beach y Hillsborough (que incluye Tampa), tenían requisitos de uso de mascarillas, pero el gobernador Ron DeSantis emitió una orden ejecutiva el 3 de mayo que suspendió, con vigencia inmediata, todas las restricciones locales implantadas debido a la COVID-19 en el estado, incluidas las reglas de uso de mascarillas.
Georgia
Orden a nivel estatal: no
A los residentes de Georgia se les “recomienda enfáticamente que se cubran la cara en la medida de lo posible” cuando están fuera de su casa. El 15 de agosto, el gobernador Brian Kemp revisó la orden ejecutiva que prohibía a los Gobiernos de las ciudades y los condados implementar órdenes sobre el uso de mascarillas a raíz de que Atlanta y otras juridiscciones lo estaban pidiendo. Varias ciudades y condados han confirmado más de 100 casos de la COVID-19 por cada 100,000 individuos lo que hace que se refuerce el requerimiento del uso de mascarillas en lugares públicos.
Hawái
Orden a nivel estatal: sí
La declaración de emergencia por la COVID-19 del gobernador David Ige, requiere que los clientes que están en comercios o esperando para entrar a ellos, y los empleados que tienen contacto con los clientes o las mercancías se cubran la cara.
Idaho
Orden a nivel estatal: no
La capital y ciudad más grande de Idaho, Boise, requiere el uso de mascarillas en público, al igual que otras ciudades. Las pautas de “Stay Healthy” (mantente sano) de Idaho, actualizadas el 13 de junio, recomiendan que los empleadores “identifiquen cómo los artículos de uso personal, como las mascarillas, los recubrimientos faciales y los guantes, pueden ser requeridos por los empleados, los vendedores o los clientes”.
Illinois
Orden a nivel estatal: sí
El gobernador J.B. Pritzker modificó su orden de uso de mascarillas el 30 de abril para eximir a las personas completamente vacunadas, “excepto en lugares concurridos”. De lo contrario, las personas mayores de 2 años deben usar mascarillas en lugares públicos cuando no pueden mantener el distanciamiento de 6 pies, según la directiva de Pritzker de junio del 2020.
Más información: lee la orden y enmienda de Illinois sobre el uso de mascarillas.
Indiana
Orden a nivel estatal: no
El mandato de uso de mascarilla del estado, que lleva 8 meses, pasó a ser una “recomendación de uso de mascarillas” el 6 de abril. Se recomienda a los habitantes de Hoosier de 8 años en adelante que usen mascarillas en todos los lugares públicos interiores y al aire libre cuando no puedan mantener 6 pies de distancia de los demás. El uso de mascarillas sigue siendo obligatorio en los edificios del estado, en las escuelas K-12 y en los centros de vacunación y pruebas de COVID-19. Algunas ciudades y condados, como Indianápolis, mantienen las órdenes locales de uso de mascarillas.
Orden a nivel estatal: no
Días después de instituir la primera regla de la máscara parcial, que se aplicaba a las grandes reuniones, la gobernadora Kim Reynolds anunció un mandato de uso obligatorio de mascarillas a partir del 17 de noviembre. Se requiere que los residentes de Iowa de 2 años y más lleven máscaras cuando estén en espacios públicos interiores y a menos de 6 pies de distancia. La orden está en vigor al menos hasta el 8 de enero.
Kansas
Orden a nivel estatal: no
En virtud de una orden ejecutiva emitida por la gobernadora Laura Kelly en julio y reeditada en noviembre, los residentes de este estado, mayores de 5 años, deben usar máscaras en lugares públicos interiores y al aire libre cuando no puedan mantener una distancia de 6 pies. Kansas tuvo una norma estatal sobre máscaras durante nueve meses, pero no se aplicó de manera uniforme debido a otra ley estatal que frenaba los poderes de emergencia de la gobernadora Kelly, que permitía a los condados optar por no cumplir el mandato.
Kentucky
Orden a nivel estatal: sí
El uso de máscaras es obligatorio en los lugares públicos cerrados y en los actos al aire libre en los que se reúnen más de 1,000 personas. El 26 de abril, el gobernador Andy Beshear levantó el mandato para los eventos al aire libre y los lugares con 1,000 personas o menos. Los niños de 5 años o menos están exentos de la orden de uso de máscaras, que entró en vigor en julio y se ha prorrogado mensualmente. Kentucky tiene un mandato desde julio y la orden actual está en vigor al menos hasta el 27 de mayo.
Luisiana
Orden a nivel estatal: no
La cobertura facial es obligatoria en espacios públicos cerrados o abiertos cuando no es posible mantener seis pies de distancia de personas que no viven en tu hogar, según una proclamación emitida por el gobernador John Bel Edwards el 11 de julio, que luego se extendió hasta por lo menos el 31 de marzo. La orden no se aplica a niños menores de 8 años (si bien recomienda que los niños de entre 2 y 7 años usen mascarilla).
Maine
Orden a nivel estatal: sí
En virtud de una orden ejecutiva emitida el 4 de noviembre por la gobernadora Janet Mills, es obligatorio cubrirse la cara en los lugares públicos interiores “independientemente de la capacidad de mantener la distancia física”. El 27 de abril se levantó un mandato similar para los espacios exteriores después de que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE.UU. publicaran nuevas orientaciones sobre el bajo riesgo de transmisión de la COVID-19 en el exterior. Un mandato similar para el exterior se levantó el 27 de abril después de que los CDC emitieran su nueva orientación. Los funcionarios estatales siguen recomendando a los habitantes de Main que se enmascaren en el exterior si no pueden mantener la distancia física.
Maryland
Orden a nivel estatal: sí
Los residentes de Maryland mayores de 5 años deben usar mascarillas en todos los espacios públicos cerrados bajo la orden del gobernador Larry Hogan del 31 de julio. No se requiere el uso de mascarillas al aire libre, excepto en “lugares grandes que requieren boletos para entrar”, como los estadios, según las reglas revisadas que se implementaron el 28 de abril. Hogan dijo el 12 de mayo que la orden de uso de mascarillas en interiores se levantaría una vez que el 70% de los residentes de Maryland hayan recibido al menos una dosis de la vacuna. El estado había alcanzado el 65% en el momento del anuncio.
Massachusetts
Orden a nivel estatal: sí
Las personas mayores de 5 años deben usar una mascarilla en cualquier espacio público cerrado, según una orden emitida en noviembre por el gobernador Charlie Baker, la cual reforzó una orden de uso de mascarillas que estaba en vigor desde mayo del 2020. A partir del 30 de abril, solo se requerirá el uso de mascarillas al aire libre cuando no sea posible mantener el distanciamiento físico.
Míchigan
Orden a nivel estatal: sí
Las mascarillas son obligatorias para las personas de 2 años o más en la mayoría de los entornos públicos, según una orden emitida el 5 de octubre por el Departamento de Salud y Servicios Humanos del estado y revisada más recientemente el 19 de abril. La gobernadora Gretchen Whitmer dijo el 29 de abril que la orden de uso de mascarillas se eliminará 14 días después de que el 70% de los residentes del estado de 16 años o más hayan recibido al menos la primera dosis de la vacuna contra la COVID-19.
Minnesota
Orden a nivel estatal: sí
El 7 de mayo, el gobernador Tim Walz levantó la orden de uso de mascarillas en exteriores, excepto para los eventos en grandes recintos con más de 500 personas. Su orden de mascarilla, en vigor desde finales de julio de 2020, sigue exigiendo el uso de un tapabocas en los espacios públicos interiores. Se levantará en su totalidad el 1 de julio si al menos el 70% de la población de Minnesota mayor de 16 años se ha vacunado.
Mississipi
Orden a nivel estatal: no
El 30 de septiembre, el gobernador Tate Reeves levantó el requisito de mascarillas en el estado de Misisipi, alrededor de dos meses después de haberlo emitido. Posteriormente, dictó una nueva orden que exige el uso de mascarillas en lugares públicos cerrados en condados con un alto índice de casos de COVID-19. Esa directiva, que terminó abarcando a todo el estado, venció el 3 de marzo. Las coberturas faciales siguen siendo obligatorias en las escuelas, desde kindergarten hasta 12.º grado.
Misouri
Orden a nivel estatal: no
El Departamento de Salud y Servicios para Adultos Mayores del estado recomienda usar un recubrimiento facial en público. El gobernador Mike Parson ha dicho que no tiene intención de implementar un requisito estatal. Varias ciudades y condados han promulgado decretos sobre el uso de mascarillas, incluida la ciudad de Kansas y San Luis.
Orden a nivel estatal: no
La orden ejecutiva, emitida en julio, por el entonces gobernador Steve Bullock exige que los residentes del estado de 5 años o más utilicen una mascarilla en los espacios públicos cerrados y en cualquier “actividad organizada al aire libre” en la que no se pueda mantener el distanciamiento social. El mandato inicial excluía a los condados en los que había menos de cuatro casos confirmados y activos de COVID-19, pero Bullock emitió una nueva orden el 17 de noviembre en la que se amplía el uso de mascarillas a todos los condados, independientemente de la cantidad de casos locales. El nuevo gobernador Greg Gianforte ha dicho que planea rescindir el mandato.
Nebraska
Orden a nivel estatal: no
Se exige el uso de mascarillas tanto a los clientes como al personal de las barberías, las peluquerías y otros negocios de cuidado personal. Se recomienda para los empleados de los restaurantes y para la población en general cuando están en público. Las ciudades de Lincoln y Omaha han promulgado órdenes locales más amplias que requieren recubrimientos faciales en la mayoría de los lugares públicos interiores. Otras ciudades y pueblos han sopesado las órdenes de cubrirse la cara, pero el gobernador Pete Ricketts ha cuestionado si tienen autoridad para promulgarlas bajo la ley estatal.
Nevada
Orden a nivel estatal: sí
El 24 de junio, el gobernador Steve Sisolak instituyó una política obligatoria sobre el uso de recubrimientos faciales, que requiere que la mayoría de las personas mayores de 9 años usen una mascarilla “en cualquier espacio público”.
Nuevo Hampshire
Orden a nivel estatal: no
El gobernador Chris Sununu permitió que la orden de uso de máscaras del estado expirara el 16 de abril, unos seis meses después de su aplicación. Los funcionarios estatales siguen fomentando el uso de mascarillas en público y los gobiernos locales pueden seguir exigiéndolas. Los mandatos siguen vigentes en varias ciudades y pueblos, como Nashua y Concord.
Nueva Jersey
Orden a nivel estatal: sí
Nueva Jersey sigue exigiendo que las personas mayores de 2 años usen mascarillas en espacios públicos cerrados y al aire libre cuando no pueden mantener el distanciamiento social. El gobernador Phil Murphy dijo que la política de mascarillas instituida en julio pasado permanecerá vigente después del 19 de mayo, cuando el estado tiene programado aumentar o eliminar los límites de capacidad para las empresas y los eventos grandes.
Nuevo México
Orden a nivel estatal: sí
El Departamento de Salud del estado ajustó su orden de emergencia de salud pública el 28 de abril para reflejar las recomendaciones de los CDC. La política actual requiere que las personas usen mascarillas en entornos públicos, excepto al comer o beber, al hacer ejercicio solas o con miembros del mismo hogar, o al asistir a reuniones pequeñas al aire libre (generalmente de 20 personas o menos) con individuos completamente vacunados.
Nueva York
Orden a nivel estatal: sí
Nueva York tiene un mandato de uso de mascarilla desde el 17 de abril de 2020. La orden del gobernador Andrew Cuomo se aplica a cualquier persona mayor de 2 años que pueda “tolerar médicamente una cobertura facial” cuando esté en un lugar público y no pueda mantener el distanciamiento social. Cuomo levantó el requisito de máscaras al aire libre para las personas totalmente vacunadas el 27 de abril de acuerdo con la nueva orientación de los CDC.
Orden a nivel estatal: sí
El gobernador Roy Cooper ha cancelado el requisito estatal de uso de mascarillas al aire libre. Los residentes de Carolina del Norte de 5 años o más todavía deben usar mascarilla en cualquier espacio cerrado donde haya alguien que no viva en su hogar, independientemente del distanciamiento físico. Esa restricción entró en vigor en noviembre y permanecerá vigente hasta por lo menos el 1.˚ de junio.
Dakota del Norte
Orden a nivel estatal: no
El gobernador Doug Burgum instituyó una orden de uso de mascarillas en todo el estado el 14 de noviembre en medio de un rápido aumento en el número de casos positivos de COVID-19 en el estado. Luego de extender el mandato en diciembre, Burgum permitió que este caducara el 18 de enero, citando una disminución en el número de casos positivos. La mayoría de las ciudades más grandes de Dakota del Norte, incluida Fargo, Bismarck y Minot, tienen órdenes vigentes de uso de mascarillas.
Ohio
Orden a nivel estatal: sí
El gobernador Mike DeWine dijo que el mandato estatal de mascarillas terminará el 2 de junio, junto con la mayoría de las órdenes de salud de COVID-19 restantes. La directiva sobre mascarillas, vigente desde el 23 de julio, exige que las personas de 10 años o más usen recubrimientos faciales cuando se encuentren en espacios públicos cerrados y al aire libre cuando no puedan mantener el distanciamiento social de 6 pies.
Oklahoma
Orden a nivel estatal: no
El gobernador Kevin Stitt pidió a los residentes de Oklahoma que usen mascarillas en público, pero rechazó las peticiones de un mandato estatal. Los mandatos locales de uso de mascarillas en las ciudades más grandes del estado, Oklahoma City y Tulsa, terminaron el 30 de abril y el 1.º de mayo, respectivamente.
Oregón
Orden a nivel estatal: sí
Bajo las pautas estatales revisadas que se emitieron el 11 de mayo, se requieren mascarillas en los lugares de trabajo y en entornos públicos, excepto en el exterior para las personas que están completamente vacunadas, solas o con miembros de su propio hogar; quienes participan en deportes sin contacto y pueden mantener 6 pies de distancia de otras personas; o quienes trabajan al aire libre y pueden mantener 6 pies de distancia de los demás. Se requiere cobertura facial en reuniones grandes y eventos en el exterior, independientemente del estado de vacunación. Los niños menores de 5 años están exentos, pero el estado recomienda que los niños mayores de 2 años usen recubrimientos faciales.
Pensilvania
Orden a nivel estatal: sí
El Departamento de Salud del estado actualizó su orden de uso de mascarillas el 3 de mayo para alinearse con las pautas de los CDC, eliminando la regla del mandato para las personas completamente vacunadas en la mayoría de los entornos al aire libre. De lo contrario, los residentes de Pensilvania de 2 años o más deben cubrir su rostro en interiores cuando haya personas de diferentes hogares, y al aire libre cuando no puedan mantener el distanciamiento físico. El gobernador Tom Wolf dijo el 4 de mayo que la orden general de uso de mascarillas se levantará cuando el 70% de la población del estado esté completamente vacunada.
Puerto Rico
Orden de todo el territorio: sí
El gobernador Pedro Pierluisi ha ampliado su orden de salud sobre la COVID-19, incluido el requisito de que los puertorriqueños usen mascarillas en lugares públicos, hasta al menos el 23 de mayo. El mandato sobre las coberturas faciales en la isla fue establecido en mayo pasado por la exgobernadora Wanda Vázquez.
Rhode Island
Orden a nivel estatal: sí
El estado ha adoptado las pautas de los CDC; por lo tanto, a partir del 30 de abril las personas completamente vacunadas no necesitan usar mascarilla en espacios al aire libre. Por lo demás, las mascarillas son obligatorias en espacios públicos para las personas de 2 años o más.
Carolina del Sur
Orden a nivel estatal: no
El gobernador Henry McMaster emitió una orden ejecutiva el 11 de mayo que prohíbe a los Gobiernos locales y a los distritos escolares exigir el uso de mascarillas, invalidando las reglas locales en Charleston, Columbia y otras jurisdicciones. La nueva orden anima a los residentes de Carolina del Sur que no han sido completamente vacunados a usar mascarillas en entornos públicos, pero dice que las órdenes “ya no son necesarias ni adecuadas para abordar y mitigar las amenazas existentes para la salud pública”.
Dakota del Sur
Orden a nivel estatal: no
El Departamento de Salud de Dakota del Sur recomienda “el uso de mascarillas de tela en lugares públicos donde es difícil mantener otras medidas de distanciamiento social, especialmente en zonas de alta incidencia de contagio en la comunidad”.
Orden a nivel estatal: no
El gobernador Bill Lee ha instado a los residentes de Tennessee a usar mascarillas en lugares públicos, pero no ha impuesto un mandato estatal. De los seis condados con departamentos de salud que operan independientemente del estado, cuatro (Hamilton, Knox, Madison y Sullivan) han levantado las órdenes locales de cobertura facial. Los condados de Davidson y Shelby, donde están Nashville y Memphis, respectivamente, continúan requiriendo mascarillas en algunos lugares públicos cerrados.
Texas
Orden a nivel estatal: no
La orden de uso de mascarillas emitida por el gobernador Greg Abbott se levantará el 10 de marzo. La medida, que se implementó a principios de julio, exceptuaba a los niños menores de 10 años y permitía que los condados con hasta 30 casos nuevos de COVID-19 en los 14 días anteriores solicitaran una exención al estado. Al 4 de marzo, 30 de los 254 condados del estado tenían exenciones debido al bajo número de casos. La nueva directiva de Abbott dice que “se recomienda enfáticamente” a los residentes de Texas que usen mascarillas en público, pero prohíbe que los Gobiernos locales dicten sus propias órdenes sobre el uso de cobertura facial.
Utah
Orden a nivel estatal: no
Los habitantes de Utah mayores de 2 años están obligados a llevar la cara cubierta en los espacios públicos interiores si no pueden mantener los metros de distancia requeridos. La orden, que entró en vigor el 9 de noviembre con el entonces gobernador Gary Herbert, se ha prorrogado al menos hasta el 25 de marzo con su sucesor, el gobernador Spencer Cox. Las máscaras son obligatorias en las escuelas K-12 hasta el 15 de junio.
Vermont
Orden a nivel estatal: sí
A partir del 1.º de mayo, ya no se requieren mascarillas al aire libre cuando se puede mantener el distanciamiento social. El uso de cobertura facial sigue siendo la regla en la mayoría de los espacios públicos cerrados según la directiva que implementó el gobernador Phil Scott sobre el uso de mascarillas, la cual entró en vigor en agosto y se ha extendido varias veces desde entonces. Scott ha establecido el objetivo de eliminar todas las restricciones de COVID-19 para el 4 de julio.
Virginia
Orden a nivel estatal: sí
Los residentes de Virginia de 5 años o más deben usar mascarillas en espacios cerrados y en grandes reuniones al aire libre, como conciertos y eventos deportivos. El gobernador Ralph Northam flexibilizó las restricciones al aire libre el 29 de abril y emitió una orden de salud pública que adopta formalmente las pautas de los CDC. El requisito de uso de mascarillas al aire libre había estado vigente desde diciembre, y el uso de mascarillas en espacios cerrados ha sido obligatorio en Virginia.
Washington
Orden a nivel estatal: sí
El Departamento de Salud del estado alineó sus reglas de cobertura facial con las pautas de los CDC del 27 de abril, lo que permitió levantar los requisitos de mascarillas en el exterior para las personas completamente vacunadas, excepto en lugares concurridos. Las directivas estatales existentes continúan requiriendo el uso de mascarillas en lugares públicos y lugares de trabajo cerrados. Las personas no vacunadas deben usar mascarillas al aire libre cuando no puedan mantener el distanciamiento de 6 pies. Las personas menores de 5 años están exentas.
Orden a nivel estatal: sí
El gobernador Jim Justice anunció que su directiva sobre mascarillas terminará el 20 de junio. El estado ha matenido un mandato de uso obligatorio de máscaras en interiores desde julio del 2020. La orden actual requiere que las personas de 9 años o más lleven la cara cubierta en los espacios públicos interiores, excepto cuando se realiza una actividad física como el deporte o cuando se come o bebe en un restaurante.
Wisconsin
Orden a nivel estatal: no
El 31 de marzo, el Tribunal Supremo de Wisconsin anuló el mandato del uso obligatorio de máscaras del gobernador Tony Evers. En una votación de 4 a 3 sobre un caso presentado por los legisladores estatales republicanos, el tribunal dictaminó que Evers, político demócrata, se extralimitó en su autoridad al ampliar repetidamente las órdenes de emergencia relacionadas con la pandemia sin la aprobación de los legisladores. El gobernador había renovado la orden de uso de mascarillas varias veces desde que la emitió en agosto. Las normas locales sobre el uso de mascarillas siguen vigentes en varias jurisdicciones importantes, como las ciudades de Milwaukee, Racine y Kenosha y el condado de Dane, que incluye a Madison.
Wyoming
Orden a nivel estatal: sí
Según una orden del departamento de salud del estado que entró en vigor el 9 de diciembre y se ha prorrogado hasta el 15 de marzo, es obligatorio cubrirse la cara en la mayoría de los lugares públicos cerrados, incluidos los comercios minoristas y comerciales, los edificios gubernamentales y los centros de salud, así como al hacer cola para entrar en dichos lugares. Los niños menores de 12 años están exentos, pero se recomienda el uso de mascarillas para los niños de 3 a 11 años. Los condados pueden optar por no hacerlo si la exención es aprobada por los funcionarios de salud del condado y del estado.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 14, 2021
El ‘carnicero de Bosnia’ Radovan Karadzic cumplirá su condena en una prisión del Reino Unido
♦
Gran Bretaña acordó el traslado como prisionero del exlíder serbio-bosnio Radovan Karadžić, condenado por el genocidio de Srebrenica, a una prisión del Reino Unido para cumplir el resto de su condena, dijo el miércoles un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores británico.
“Radovan Karadžić es una de las pocas personas que han sido declaradas culpables de genocidio”, dijo el secretario de Relaciones Exteriores del Reino Unido, Dominic Raab, en el comunicado. “Fue responsable de la masacre de hombres, mujeres y niños en el genocidio de Srebrenica y ayudó a procesar el sitio de Sarajevo con sus despiadados ataques contra civiles.
“Debemos enorgullecernos del hecho de que, desde el apoyo del Reino Unido para asegurar su arresto, hasta la celda de la prisión que ahora enfrenta, Gran Bretaña ha apoyado la búsqueda de justicia durante 30 años por estos atroces crímenes”, agregó.
Karadžić, cuyos cargos de Interpol enumeraban “comportamiento extravagante” como una característica distintiva, era un psiquiatra en ejercicio que llegó a ser apodado el “Carnicero de Bosnia”.
Como líder de la separatista República Serbia en Bosnia, Karadžić comandó tropas que llevaron a cabo masacres generalizadas de musulmanes bosnios y croatas bosnios durante una campaña de limpieza étnica en la ex Yugoslavia en la década de 1990.
En marzo de 2016, fue declarado culpable de genocidio y otros crímenes conra la humanidad, en lo que se consideró como uno de los juicios por delitos de guerra más importantes desde la Segunda Guerra Mundial.
Un tribunal especial de la ONU en La Haya, Países Bajos, condenó al entonces de 70 años a 40 años de prisión por su participación en cuatro “empresas delictivas conjuntas”, incluido un complot general de octubre de 1991 a noviembre de 1995 “para eliminar de forma permanente Musulmanes bosnios y croatas bosnios del territorio reclamado por los serbios de Bosnia “.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 13, 2021
LA AMENAZA DEL NUEVO ORDEN
♦
Los nuevos procesos revolucionarios se distinguen de los históricos porque buscan una tiranía mundial. Y el Nuevo Orden Mundial, no es que sea comunista, más bien tira a capitalista lo que demuestra que socialismo y capitalismo son una misma cosa: la lucha de lo grande frente a lo pequeño y ambos en busca de la concentración del poder.
La teoría de conspiración del llamado Nuevo Orden Mundial afirma la existencia de un plan diseñado con el fin de instaurar un gobierno único, burocrático y controlado por sectores elitistas y plutocráticos a nivel mundial. Los conspiradores son simplemente un grupo que incluye a todos y a todo individuo u organismo percibido como poderoso.
Así, los participantes en la conspiración podrían incluir capitalistas, comunistas, los judíos, la nobleza, los banqueros, los magnates, los plutócratas y los ecologistas.
El mayor peligro deja de ser la conspiración cripto-comunista y se transforma en la élite globalista que algunos identifican con el Grupo Bilderberg.
El Grupo Bilderberg es una reunión anual a la que asisten aproximadamente las 130 personas más influyentes del mundo. El grupo es acusado de conspirar para imponer un gobierno mundial, un dominio capitalista y una economía planificada.
Black Lives Matter, BLM «Las vidas negras importan» es un movimiento internacional y descentralizado originado dentro de la comunidad afroestadounidense.
Comenzó en 2013 después de la absolución del policía George Zimmerman por la muerte del adolescente afroamericano Trayvon Martin a causa de un disparo de bala.
Ha ocurrido en Richmond (Virginia, EEUU) y en Bristol (Reino Unido). En Richmond, los manifestantes derribaron la estatua del general confederado Williams Carter Wickham, mientras que en Bristol, echaron abajo y lanzaron al río la estatua del esclavista del siglo XVII Edward Colston.
La figura de Winston Churchill en Londres también sufrió un acto de vandalismo. Ocurrió algo similar en Boston, con la estatua dedicada a Cristóbal Colón, que también fue destruida por Cristina Kirchner en Buenos Aires.
En Europa, Francia está viviendo desde noviembre de 2018 un momento de protesta social duradero, de difícil definición, popularizada con el nombre de movimiento de los “chalecos amarillos”. Este nombre se impuso “naturalmente”, por la chaqueta identificatoria adoptada por los manifestantes, dándoles visibilidad como identidad.
Fueron enormes los destrozos ocurridos, especialmente en París. Muchos atribuyen estos disturbios a una profunda crisis en el mundo globalizado, lo que permite entender cómo muy rápidamente elementos exteriores, grupos extremistas de derecha o de izquierda, a veces delincuentes, estuvieron presentes en las manifestaciones y armaron disturbios y violencias.
En Alemania ha surgido el movimiento “Querdenker”(pensadores transversales) que viene más de la izquierda y que ahora tiende hacia la derecha, algo realmente contradictorio.
Una característica central del movimiento es un alejamiento de las instituciones del sistema político, de los medios de comunicación de referencia y de los partidos tradicionales. Últimamente se nutre de personas que estaban en la izquierda del espectro político y ahora se acercan a grandes pasos hacia la ultraderecha.
No hay duda de que en Latinoamérica este movimiento está actuando desde hace tiempo bajo la fuerte influencia del Foro de Sao Paulo y el Grupo de Puebla demostrada por la colaboración en distintas revueltas en países americanos como Perú, Ecuador, Chile Bolivia y Argentina.
Un comienzo en Chile con la quema y destrucción de todas las estaciones del subte, en protesta por la suba de tarifas del transporte que terminó con el incendio de iglesias, y la comprobación de la intervención de dirigentes bien adiestrados en técnicas de guerrilla urbana, procedentes de otros países. Lo mismo sucedió en Ecuador por la suba de los boletos de transporte.
Estas modernas revoluciones teledirigidas no tienen su origen en el comunismo, el populismo, el izquierdismo, el derechismo, aunque éstos colaboran, sino en el Nuevo Orden Mundial que se está ignorando peligrosamente en todos los países democráticos del mundo.
Y así, la ONU apoya las protestas en Colombia y se queja de los excesos policiales, mientras en Estados Unidos, Joe Biden y Kamala Harris aplauden la condena a cadena perpetua del policía que provocó la muerte de George Floyd y una oleada de protestas violentas y de impunidad en Norteamérica, dando lugar a la reacción opuesta.
Entendemos que si resulta difícil afrontar el gobierno de un país, es realmente imposible pensar en un gobierno mundial que gobierne a todo el mundo pero, increíblemente, a eso vamos.
Todo esto nos conduce a una seria reflexión sobre el futuro de la humanidad, dado que los jefes de Estado, los políticos. el periodismo, la iglesia y los grandes pensadores, parecen ignorar el grave peligro que se cierne sobre las democracias del mundo.
Publicadas por silviopedropizarro.blogspot.com
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 14, 2021
LO MÁS LEÍDO ☺ Mayo 13, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Quien es Cristina Fernández de Kirchner?
Entesar Al-Hammadi
LA FALLA DE RICARDO LORENZETTI EN SU FALLO
EL FUSILAMIENTO DE CAMILA O´GORMAN Y ULADISLAO GUTIÉRREZ
Silla eléctrica, Inyección letal o Escuadrón de Fusilamiento
Más de 160 cohetes disparados desde Gaza hacia Israel mientras las FDI contraatacan
Drácula contra el Covid-19
España: “Podemos” sin Iglesias
MIENTRAS CHINA ACELERA LA OCUPACIÓN DE LA “ANILLA EXTERNA” DEL RIMLAND EL “FORO DE SAN PABLO” ACELERA LA CONTRAOFENSIVA REVOLUCIONARIA EN COLOMBIA.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 13, 2021
Vanesa Giachino
♦
[ezcol_1half]
Por CLAUDIO KUSSMAN
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end] [ezcol_3fifth]En la oscuridad de la noche del 1 de abril de 1982, una patrulla de Comandos Anfibios y Buzos Tácticos, de la Armada Argentina, a cargo del Capitán de Fragata PEDRO EDGARDO GIACHINO, desembarcó en una playa al sur de Puerto Argentino. Se iniciaba así la recuperación de nuestras Islas Malvinas. Horas después el destino quiso que GIACHINO fuera abatido pasando a ser así el primer mártir-héroe de esa gesta. Luego 648 jóvenes argentinos más lo seguirían. De cualquier forma, sus seres queridos siempre lo mantuvieron entre nosotros, recordándolo permanentemente y entre ellos se destacaron su madre MARÍA DELICIA REARTE DE GIACHINO y su hija mayor VANESA GIACHINO, dos mujeres valientes y nobles. A su vez el Consejo Deliberante de la Municipalidad de la ciudad de Mar del Plata, ciudad de donde es oriunda su familia exhibía en su ingreso, un cuadro de este heroico soldado. Pasaron los años, en el país se impuso “el relato”, y los buenos pasaron a ser malos y viceversa. Finalmente, en el año 2011, ALFREDO MOLINARI, ex cabo segundo de la Infantería de Marina denunció que, durante los años de guerra contra el terrorismo, GIACHINO lo había insultado y degradado, mientras torturaba gente. Esto fue rápidamente aprovechado por las organizaciones radicalizadas de derechos humanos para denostar al héroe y un Consejo Deliberante, mezquino ante la sombra de una duda, prontamente hizo retirar su cuadro. VANESA paso a residir en España, pero siguió su lucha por la reivindicación de su padre y de todos los muertos en Malvinas. Lamentablemente en julio de 2017 se le abrió otro frente de lucha cuando le diagnosticaron cáncer de colon con metástasis grado 4. Entonces desde una cuenta en Instagram mostró esa confrontación en forma veraz, optimista y valiente Su intención en todo momento, fue ayudar a otros a quienes el destino le hiciera pasar por una situación similar a la suya. Por supuesto que también lo consiguió, y volvió a ser la niña de 13 años que mediante perseverancia y una carta al presidente RAÚL ALFONSÍN, logró que los restos mortales de su padre, descansen en un cementerio de Mar del Plata. Finalmente, ayer partió al encuentro de él, a quien no abrazaba desde que tenía nueve años de edad.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Mayo 13, 2021
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_2fifth_end] [ezcol_1third] [/ezcol_1third] [ezcol_1third] [/ezcol_1third] [ezcol_1third_end] [/ezcol_1third_end]PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 13, 2021
Israel y el derecho a existir: Si o No
♦
[ezcol_1half]SI
“¿Tiene Israel derecho a existir?” es una pregunta capciosa.
Esto está mal. Israel tiene derecho a existir. Este derecho se menciona claramente en las Resoluciones de la ONU 181, 242 y 338. En 2004, la Corte Internacional de Justicia declaró que el muro construido por Israel en Cisjordania era ilegal, pero también declaró que Israel tenía derecho a existir.
En segundo lugar, no existe un derecho ilimitado de retorno para los refugiados palestinos. Sí, la resolución 181 de la Asamblea General de la ONU pide la repatriación de los refugiados palestinos. Sin embargo, esta resolución no reemplaza las resoluciones que reconocen el derecho de Israel a existir.
La resolución 242 dice claramente que la resolución del problema de los refugiados debe tener en cuenta el derecho de todos los estados de la región a existir en paz y seguridad. Y la Resolución 242 tiene precedencia sobre otras resoluciones, porque el Consejo de Seguridad de la ONU votó sobre ella, y las resoluciones de la Asamblea General tienen mucho menos peso legal.
Curiosamente, habría una manera de conciliar el derecho al retorno con la existencia de Israel, en forma de una confederación con fronteras abiertas. Tal marco permitiría que tanto palestinos como israelíes vivieran y cruzaran la frontera sin dejar de ser ciudadanos de sus respectivos estados. Sin embargo, el movimiento BDS (movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones es un movimiento liderado por palestinos que promueve boicots, desinversiones y sanciones económicas contra Israel), ha condenado esta iniciativa y ha obligado a un movimiento que pide a una confederación palestino-israelí que cancele su evento inaugural en Cisjordania.
En otras palabras, BDS utiliza el derecho al retorno simplemente como un truco para justificar la abrogación de la autodeterminación judía.
Es importante tener en cuenta que los palestinos también son responsables del fracaso de las conversaciones de paz, ya que rechazaron todos los planes de paz que se pusieron sobre la mesa durante los últimos 19 años, incluido el plan de paz de Kerry / Obama de 2014. .
En segundo lugar, los extremistas palestinos destruyeron el campo de la paz de Israel sembrando el miedo en los corazones de los israelíes, sin ninguna razón. (Lo hicieron con la complicidad de Arafat, cuando financió en secreto el terrorismo durante la Segunda Intifada).
Finalmente, no puede haber paz mientras ambas partes no comprendan que este conflicto no es un conflicto entre el bien y el mal, sino más bien un choque de derechos. Los palestinos no necesitan cambiar su narrativa para hacerlo. Solo necesitan reconocer que los judíos que se establecieron en Palestina no conquistaron esta tierra para enriquecerse, que suele ser el propósito de una invasión colonial.
Los palestinos argumentan, con razón, que la creación de un estado judío en una tierra árabe fue una injusticia para ellos. La mayoría de los sionistas liberales reconocen esta realidad. Sin embargo, los padres fundadores de Israel argumentaron que dejar a los judíos sin hogar también sería una injusticia, especialmente en el contexto del antisemitismo generalizado que prevaleció en la década de 1940.
De hecho, era imposible saber en ese entonces que el antisemitismo retrocedería tanto en las décadas siguientes. Por lo tanto, querer crear un estado judío no solo para permitir que los judíos se vuelvan políticamente independientes, sino sobre todo, para protegerlos contra el antisemitismo, no fue un capricho. Es por eso que tanto Ben Gurion como Chaim Weizmann argumentaron que dividir la tierra era un mal menor.
Además, el sionismo salvó la vida de 500.000 judíos que lograron llegar a Palestina antes de que fuera demasiado tarde.
En cuanto a la Nakba, ambos lados son responsables de esto también, ya que los palestinos fueron los que atacaron al Yishuv en primer lugar. (En el curso de esta guerra, todos los judíos que vivían en Cisjordania y Jerusalén Este fueron asesinados o expulsados). No culpo a los árabes por haber intentado preservar la integridad de su territorio, pero tampoco hay razón para culpar solo a Israel.
Por supuesto, Israel tiene derecho a existir. Y no tendríamos que preguntarle al respecto si no siempre lo estuvieran negando.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 13, 2021
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
NO
Israel no tiene derecho a existir. Es algo enormemente pasado de moda que decir y que, dado el lamentable estado actual del proceso de paz, algunos también lo encontrarán irresponsable. Pero es un hecho que siempre he considerado fundamental para cualquier fórmula de paz genuina.
Ciertamente, no hay ningún argumento moral para la existencia de Israel. Israel se erige como la realización de una declaración bíblica. Su razón de ser fue delineada por la ex primera ministra Golda Meir. “Este país existe como el cumplimiento de una promesa hecha por Dios mismo. Sería absurdo poner en cuenta su legitimidad”.
Esa promesa bíblica es el único reclamo de legitimidad de Israel. Pero sea lo que sea lo que Dios quiso decir cuando le prometió a Abraham que “a tu descendencia he dado esta tierra, desde el río de Egipto hasta el gran río, el Éufrates”, es dudoso que tuviera la intención de que se usara como una excusa para tomar por la fuerza y engaños una tierra legalmente habitada y propiedad de otros.
No le hace ningún bien a nadie pasar por alto este hecho, por incómodo que sea, debajo de la mesa. Pero ese ha sido el defecto de Oslo. Cuando firmó el acuerdo, la OLP cometió el error cardinal de asumir que se podía enterrar el hacha reescribiendo la historia. Aceptó como punto de partida que Israel tenía derecho a existir. El problema con esto era que también significaba, por extensión, la aceptación de que la forma en que Israel nació era legítima. Como han demostrado los últimos problemas, los palestinos corrientes no están preparados para seguir a sus líderes en esta hazaña de amnesia intelectual.
El otro posible reclamo de legitimidad de Israel, el reconocimiento internacional, es igualmente dudoso. Los dos pactos que sellaron el futuro de Palestina fueron firmados por Gran Bretaña. Primero firmaron el acuerdo Sykes-Picot con Francia, comprometiéndose a repartir el botín otomano en el Levante. Un año después, en 1917, la Declaración Balfour prometió un hogar nacional para el pueblo judío. Según el derecho internacional, la declaración era nula y sin valor ya que Palestina no pertenecía a Gran Bretaña; según el pacto de la Liga de Naciones, pertenecía a Turquía.
Cuando la ONU aceptó una resolución sobre la partición de Palestina en 1947, los judíos constituían el 32% de la población y poseían el 5,6% de la tierra. En 1949, en gran parte como resultado de organizaciones paramilitares como la banda Haganah, Irgun y Stern, Israel controlaba el 80% de Palestina y 770.000 no judíos habían sido expulsados de su país. Esta es, entonces, la historia en maceta de las iniquidades que rodearon su propio nacimiento que Israel debe reconocer para que la paz tenga una oportunidad. Después de años de guerra, la paz viene de perdonar, no de olvidar; la gente nunca olvida pero tiene una extraordinaria capacidad para perdonar. Basta con mirar a Sudáfrica, que mostró al mundo que una verdad catártica debe preceder a la reconciliación.
Lejos de ser una fuerza de liberación y seguridad después de décadas de sufrimiento, la idea de que Israel es una especie de derecho religioso por nacimiento solo ha encarcelado a los judíos en un ciclo interminable de conflictos. La “promesa” engendra una arrogancia que institucionaliza la inferioridad de otros pueblos y genera atrocidades contra ellos con alarmante regularidad. Permite a los soldados desafiar sus conciencias y disparar a escolares desarmados. Da lugar a una legislación que busca prevenir la adquisición de territorio por parte de no judíos. Más importante aún, la promesa limita la capacidad de Israel para buscar modelos de convivencia basados en la igualdad y el respeto de los derechos humanos. Un Estado basado en una pretensión de legitimidad tan exclusivista no puede dejar de concebir la separación como una solución. Pero la separación no es lo mismo que una paz duradera; sólo separa a las partes en guerra. No cura viejas heridas, y mucho menos repara los errores históricos.
Sin embargo, quitar el derecho bíblico y de repente la coexistencia mutua, incluso una solución de un solo estado, no parece tan descabellada. El nombre que tomará esa convivencia es menos importante que el hecho de que los pueblos han perdonado y que se ha restablecido alguna medida de justicia. Los judíos continuarán viviendo en Tierra Santa, según la promesa, como iguales junto con sus otros habitantes legítimos.
Si se produce ese tipo de autorreproche, Israel puede esperar que los palestinos sean indulgentes y magnánimos a cambio. La alternativa es la guerra perpetua.
[/ezcol_1half_end]LA CAMPAÑA DEL GENERAL ROCA AL DESIERTO
♣
Preocupaciones de carácter internacional, agregadas a los siempre conflictos internos, demoraron el cumplimiento de la Ley 215 de 1867, que fue el respaldo al ejército para ocupar el desierto y llevar la frontera hasta la barrera natural que constituía el Río Negro. Las agresiones indígenas en forma de malones, habían continuado a pesar de los tratados de paz firmados con el gobierno y de los subsidios y grados militares que las autoridades otorgaban regularmente para contentar a los caciques. Esta mentalidad o recurso “fortinero” se mantiene con algunas variantes, hasta nuestros días.
Sin embargo, era indudable que se estaba creando el clima nacional de una imperiosa decisión; el periplo marítimo de Luis Piedrabuena, las exploraciones de Francisco Pascasio Moreno, la audaz excursión de Lucio Mansilla irrumpiendo en la zona ocupada por los Ranqueles, la campaña periodística de Estanislao Zeballos, resultaban factores de convergente finalidad. La Sociedad Rural, recordando los cuarenta mil animales en que se calculaba la pérdida anual causada por los ataques aborígenes, hizo también oír su voz y el presidente de la entidad don Eduardo Olivera, expresaba en 1870: “Los hacendados han apoyado tan grande empresa y se les ha visto reunirse en nuestros salones y en un acta, trescientos de los principales ganaderos para su cooperación para concluir de una vez por todas con el tributo vergonzoso que hace siglos pagamos al pampa”
Realmente no eran siglos, si tomamos en cuenta los pocos años en que se venía desarrollando la ganadería y la incipiente agricultura, pero como golpe efectista sobre las autoridades y la sociedad, podrían ser válidos para hacerse escuchar.
Una razón financiera vino a sumarse a las señaladas para decidir la conquista del desierto: el presupuesto de guerra requería más del 60 % de las rentas generales de la nación y en buena parte se debía al gravoso sistema de doscientos cuarenta fortines que, situados de dos en dos leguas (10 Km. entre ellas) y guarnecidos por seis mil soldados, defendías una frontera que se extendía a lo largo de dos mil cuatrocientos kilómetros.
El mencionado presupuesto debía cargar también, con las dos mil mujeres “cuarteleras” y pagar los dieciocho mil caballos anuales que requería el atender la línea de fortines; con el agravante de que a esa vida, se le agregaba la irregularidad en el pago de los sueldos militares, el mal servicio de las proveedurías y a la falta de puntualidad en la provisión de los equipos, lo que provocaba serios síntomas de indisciplina. En 1876 la deserción alcanzaba al 35 % de los efectivos y no debe soslayarse del tema, que cada desertor se marchaba con su fusil y los caballos que montaba.
La frontera natural sobre el Río Negro se calculó que podría defenderse con sólo la tercera parte de esos efectivos y recursos. Cuando el ministro de guerra, el doctor Adolfo Alsina, partidario del sistema de zanjas y fortines falleció en 1877, el presidente Nicolás Avellaneda, convocó para cubrir el cargo a un joven militar, el Coronel Julio A. Roca, quién ya se había expresado dos años antes, respecto a este asunto, con una opinión contraria a su antecesor ¡Que disparate la zanja de Alsina! Si no se ocupa la pampa, previa destrucción de los indios, es inútil toda prevención y plan para impedir las invasiones”.
“Acabo de firmar el decreto nombrándole Ministro de Guerra. V. S. Conoce mi programa político… La tarea es grande; impone pesadas responsabilidades y puede estar llena de eventualidades así como de peligros. Pero habrá siempre patriotismo en afrontarlos y puede haber honor duradero en vencerlos…” 4 de enero de 1878 al nombrarlo Ministro.
Convencido de ese error de política defensiva, Roca había anotado, impaciente y con expresivas palabras “Es necesario hacerle comprender a Alsina y al presidente que es sacando el hormiguero como se acaba con las hormigas, no esperando cazarlas una a una cuando salgan de la cueva”. Roca sería, en definitiva, el directo responsable y organizador de la conquista del desierto.
En agosto de 1878, en un mensaje al Congreso, el presidente Avellaneda y su ministro de guerra expresaban, calculando los elementos del adversario: “En la superficie de quince mil leguas que se trata de conquistar, la población indígena que la ocupa puede estimarse en veinte mil almas, en cuyo número alcanzarán a contarse de mil ochocientos a dos mil hombres de lanza”. Para hacerse de los recursos, un empréstito se suscripción popular, posibilitó la financiación de tamaña empresa.
Usando los adelantos técnicos de la época, la Carabina Rémington, el ferrocarril y el telégrafo; incorporando indios amigos; atendiendo aspectos esenciales como el adiestramiento de jinetes y cabalgaduras y la provisión del agua imprescindible, se inició la concreción de la etapa militar. Desde Carhué, que fuera fundada en 1876, siendo atacada ese mismo año por Namuncurá, expidió el ya General Roca, el 26 de abril de 1879, su “Orden del Día del Ejército Expedicionario”.
Anticipando la trascendencia nacional de esta campaña expedicionaria, decía el documento mencionado “Cuando la ola humana invada estos desolados campos, que ayer eran escenarios de correrías destructoras y sanguinarias, para convertirlos en emporios de riqueza y en pueblos florecientes donde millones de hombres puedan vivir ricos y felices, recién entonces se estimará en su verdadero valor el mérito de vuestros esfuerzos”.
Lástima grande, General, que tamaña acción civilizadora, poco más de 100 años después, todo quedó nuevamente casi desierto; el progreso que significó esta avanzada de civilización audaz, incluyendo al ferrocarril que permitió el desarrollo y nacimiento de poblaciones alrededor de las estaciones, por donde salía la riqueza de los campos, fue suprimido, sumiendo pueblos enteros, en estructuras fantasmas.
Cuatro columnas que avanzaron rápidamente, sincronizadas a los largo de la frontera, penetraron en el desierto; no encontrando mayor resistencia del indígena. Se cruzó el Río Colorado y en la víspera del aniversario patrio – el 24 de mayo de 1879 – Roca y su ejército, alcanzaba las márgenes del Río Negro, primera etapa de la expedición.
El presidente Avellaneda había señalado en proclama de enero de 1879 “Soldados, después de muchos años, la guerra contra el indio sale del terreno de las hazañas oscuras y hoy, a vuestras espaldas, todo un pueblo vitorea a los vencedores. No se perderá la ruta que habéis trazado sobre el desierto desconocido. Por los rastros de las expediciones se encaminará, en breve, el trabajo dispuesto a recoger el fruto de vuestras victorias, abriendo nuevas fronteras de riqueza nacional al amparo de vuestras armas”.
Pocas semanas le habían bastado a las fuerzas militares al comando de Roca, para llegar al Río Negro. El arte, sin duda el mejor testimonio evocativo de lo histórico, tardaría más en fijar en un lienzo la escena representativa; cuatro años le llevó al pintor Juan Manuel Blanes, para embellecer la tela de siete metros y medio de largo por tres y medio metros de ancho, en el cual, con una veracidad asombrosa, Roca está en el centro de la vanguardia conquistadora. El vencedor del desierto, que lo había sido por su capacidad de organizador y de ejecutivo, parece observar con tranquila curiosidad, a un perro que ladra al grupo bélico. Lo más probable es, que Roca no escuchara al can, sino que empezara a calcular su porvenir como gobernante; se acercaban las elecciones presidenciales y la conquista cumplida, tenía tal trascendencia, que a partir de ahí, Roca sería, por muchos años, el hombre público más representativo de la Nación y no habría “ladridos de perros políticos” capaces de alterarlo.
La llegada al Río Negro experimentaba un rápido desenlace en el problema de las fronteras interiores. Impedidos de huir a Chile y arrollados por el fulminante avance, los indios se dispersaron prontamente en todo el territorio que se extendía hasta el estrecho de Magallanes.
Los cuatro mil indígenas que cayeron prisioneros, fueron llevados a la Isla Martín García o desterrados al lejano norte, con la obligación de trabajar en la industria azucarera de Tucumán. Allí, se encargarían de “endulzar” la vida de los Huincas, después de haberlos amargado durante años, con sus malones de terror, destrucción y muertes, la existencia de los pueblos de fronteras.
Este final poco feliz de los indígenas ¿Fue el único posible? Incapaces de mejorar su estilo de vida ¿estarían los indios condenados a desaparecer, así barridos por el blanco? No hay respuesta fácil ni sencilla. Esta es parte de la historia que se ha vivido y escrito hasta el momento, las otras respuestas, por el momento, son de carácter fáctico.
Envío y colaboración: Sr. Patricio Anderson
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 13, 2021
CARLOS AUGUSTO FRANCESCHI CARABAJAL, LE RESPONDE A KARINA OLTÍN
♣
Sra. Karina Oltín
Presente
De mi consideración:
[ezcol_3fifth]
Antes de responder quiero hacer unas aclaraciones:
1° No soy Teniente Coronel. Fui, pero pedí la baja del Ejército Argentino y dejé de pertenecer al mismo y legalmente no puedo usar el título o grado.
2° No tengo porque disculparla. El agradecido soy yo, porque sus dudas, interrogantes e ideas por lo que he escrito, mejorará las mías y la forma de expresarlas.
3° Es importante su interés en participar y expresando ideas y críticas y su actitud evidencia preocupación por nuestro País y su futuro.
4° Una sola cosa más antes de responder, supongo que conoce el cuento de la rana que la pusieron en una olla con agua y la olla sobre una hornalla encendida y la rana muy cómoda al principio, pero cuando quiso salir no pudo y murió en agua hirviendo. Esta es la idea que tengo de mi País en la actualidad, Ud., por suerte tiene esa misma preocupación, aunque desde otro punto de vista, pero lo importante es que está preocupada y se ha decidido a intervenir.
5° En cuanto a mi posible situación de “conspiracionista”, aunque yo diría “conspirador”, no conspiro contra quienes difunden noticias falsas. Leo y trato de informarme. ¿Sabe qué es una epidemia y una pandemia y qué es una enfermedad peligrosa? Según la OMS, una epidemia es una enfermedad contagiosa que afecta a un país y ENFERMA O CONTAGIA POR LO MENOS AL 10 % DE LA POBLACIÓN. Una pandemia es una enfermedad que afecta al mundo entero y ENFERMA O CONTAGIA POR LO MENOS AL 10 % DE LA POBLACIÓN. Una enfermedad peligrosa es la que produce la muerte por su acción de al menos el 1 % de la población afectada. Hoy en el mundo no hay 800.000.000 de enfermos. CONCLUSIÓN: NO HAY PANDEMIA. La peligrosidad, los muertos CON, NO POR, CON COVID no son 80.000.000. CONCLUSIÓN NO ES PELIGROSA. Esto no quiere decir que no se cuide. Tome los recaudos como si fuera una epidemia de gripe. Cumpla los protocolos.
Ahora a las respuestas:
Como puede darse cuenta Ud. a mí no me hace falta preguntar al revés, acertado o equivocado, gracias a Dios, tengo en claro mis ideas y objetivos a mis 75 años, me siento joven y con proyectos. Puedo estar equivocado pero no perdido ni confundido.
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_2fifth_end]
[/ezcol_2fifth_end]
Por último, cuando una persona de bien hace observaciones personales al trabajo de otra, lo menos que debe hacer es identificarse y la única manera de hacerlo es diciendo su nombre y su D.N.I.
Espero haber dado respuesta a sus dudas e interrogantes.
Quedo a su disposición
Atte.
Carlos Augusto Franceschi Carabajal
D.N.I. 7.768.466
PrisioneroEnArgentinacom
Mayo 13, 2021
POLICIAS PIDEN AL PRESIDENTE QUE ACTIVE EL ESTADO DE EMERGENCIA POR LA DESINTEGRACIÓN DEL PAÍS… en Francia
♦
www.prisioneroenargentina.com
“Señor Presidente de la República,
Ya ha pasado el tiempo de los bonitos homenajes. Hay que pasar de las mentiras a la acción política; las guerras no se libran con lágrimas.
Nos ha dicho que está luchando por el derecho a vivir en paz, pero esa lucha no se puede ganar con palabras.
La policía y los gendarmes no pueden defenderse con una ley sobre legítima defensa con una redacción demasiado difusa que deje un amplio margen a las interpretaciones judiciales.
El permanente ataque a la policía orquestado por los medios de comunicación y otros agentes entorpece considerablemente nuestra labor.
Al final, la quiebra del poder judicial destruye nuestra labor de investigación.
Los franceses ya no creen en su justicia. La manifestación para exigir justicia para Sarah Halimi es una clara prueba de ello.
La población ya no confía en nuestra tarea y se está armando para defenderse de los criminales, los incidentes del [barrio parisino de] Stalingrad son solo un ejemplo entre muchos.
Si no quiere acabar su mandato con el peor historial en seguridad de la historia moderna, nuestro gremio policial le invita a recurrir a lo dispuesto en la Ley 55-385 de 3 de abril de 1955 [Ley de Estado de Emergencia].
En ese marco de Estado de Emergencia, hay que cerrar perimetralmente los 600 territorios que la República ha perdido, incluso con el refuerzo del Ejército, controlando y limitando las entradas y salidas de estas áreas mediante puestos de control sobre el modelo israelí de separación implementado con los territorios palestinos.
[ezcol_2fifth]Al mismo tiempo, al recurrir al 49-3, es urgente adoptar una reforma de las normas de defensa propia de policías y gendarmes que les permita abrir fuego cuando un fugitivo desoiga las órdenes o cuando los agentes sean objeto de fuego de mortero, fuegos artificiales o ataques con cócteles Molotov. Nuestro sindicato policial recomienda que se inspire en el modelo brasileño y filipino en la lucha contra el narcoterrorismo.
[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end] [/ezcol_3fifth_end]Los presidentes Bolsonaro y Duterte han logrado excelentes resultados al dar carta blanca a la policía para recuperar el control de las áreas sin ley.
No puede haber compromiso con los terroristas y los narcotraficantes. Las vacilaciones, la renuencia política y otras dilaciones benefician a los narcoterroristas.
Seguro de su determinación de no abandonar definitivamente nuestra Nación en manos de los traficantes, reciba, señor Jefe de Estado, la expresión de mi más profundo respeto republicano”.
Michel Thooris, secretario general de Police France – Sindicato de policías airados
Colaboración: Sr. Patricio Anderson
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 13, 2021
Petroleo, ambición y el reinado del terror: La masacre de Osage
♦
Uno a uno, la familia de Mollie Burkhart apareció muerta. Su hermana Anna había sido descubierta en un barranco en mayo de 1921 con una herida de bala en la nuca. Después del tiroteo de un primo menos de dos años después, la hermana de Mollie, Rita, y su esposo murieron cuando una explosión redujo su casa a fuego. Mollie sospechaba que el veneno era el culpable de la inexplicable dolencia que mató a su madre y, en retrospectiva, incluso la “enfermedad debilitante” que había matado a una tercera hermana, Minnie, en 1918 parecía sospechosa.
No fue solo la familia de Mollie la que fue asesinada metódicamente en la Reserva de la Nación Osage de Oklahoma a principios de la década de 1920. Más de dos docenas de miembros de la tribu Osage habían sido baleados, apuñalados, golpeados y bombardeados en una de las oleadas de crímenes más sangrientos en la historia de Estados Unidos. Los investigadores que investigaron el caso con demasiada profundidad también fueron propensos a aparecer muertos. Un abogado con información sobre el caso fue arrojado de un tren a alta velocidad, mientras que el cuerpo de Barney McBride, un rico petrolero blanco que accedió a ir a Washington, DC, para pedir a las autoridades federales que investigaran los asesinatos, fue encontrado desnudo, golpeado y apuñalado. más de 20 veces en una alcantarilla de Maryland en lo que el Washington Post llamó “los anales de crímenes más brutales del Distrito”.
Como detalla el autor David Grann en su nuevo libro, “Killers of the Flower Moon: The Osage Murders and the Birth of the FBI” (Killers of the Flower Moon: Los asesinatos de Osage y el nacimiento del FBI), la reserva de Osage estaba empapada de sangre porque estaba bañada en aceite. Expulsados de sus tierras en Kansas, los Osage habían comprado una franja del noreste de Oklahoma a principios de la década de 1870. La reserva rocosa y estéril prometía rendir poco, con la excepción de su deseo de quedarse en paz, hasta el descubrimiento de uno de los depósitos de petróleo más grandes de los Estados Unidos debajo de la superficie.
El Osage había conservado astutamente los derechos de cualquier descubrimiento de minerales, y los magnates del petróleo como J. Paul Getty, Harry Sinclair y Frank Phillips pagaron grandes sumas de arrendamiento en subastas al aire libre celebradas bajo las ramas de un gran árbol apodado el olmo del millón de dólares. ” Cada miembro de la tribu Osage recibió pagos de regalías trimestrales y, a medida que pasaron los años, también lo hizo el número de dígitos en su cheque, aumentando a cientos y luego a miles de dólares. Solo en 1923, los 2,000 miembros de la tribu recibieron colectivamente $ 30 millones, el equivalente a $ 400 millones en la actualidad, según Grann.
Los Osage se convirtieron en las personas más ricas per cápita del mundo. “Vivían en mansiones y tenían coches con chofer. Tenían sirvientes, muchos de los cuales eran blancos. Estas imágenes desmienten los estereotipos de los nativos americanos que se remontan al primer contacto con los blancos ”, dice Grann. “Les da la vuelta a nuestros pensamientos convencionales”.
Sin embargo, incluso las bendiciones de Osage resultaron estar malditas. La gran riqueza atrajo no solo a desesperados, contrabandistas y criminales, sino también a celos fantásticos. “Los indios Osage se están volviendo tan ricos que habrá que hacer algo al respecto”, era la información que corría entonces.
Estafaron a las mismas personas a las que se les asignó proteger, los guardianes obligaron a los Osage a comprarles bienes a precios inflados y recibieron sobornos al ordenarles que hicieran negocios con ciertas tiendas y bancos. En algunos casos, los tutores dejaron de fingir y simplemente robaron el dinero, al menos $ 8 millones, según un estudio del gobierno. “Nos están arrancando el cuero cabelludo aquí”, se quejó un exasperado Osage. Sin embargo, la malversación sistemática, a la que algunos colonos blancos de la reserva de Osage se refieren como el “negocio indio”, no fue lo suficientemente lucrativa para algunos.
Para mantener el control tribal, los Osage no podían vender acciones del dinero del petróleo a los colonos blancos, pero podían heredarlas. Ese vacío legal demostró la génesis de un complot calculado y a sangre fría para obtener los derechos de herencia de los miembros de la tribu antes de matarlos. En algunos casos, los colonos blancos incluso casaron sus marcas para convertirse legalmente en parientes más cercanos antes de asesinar a sus cónyuges.
A medida que el recuento de cadáveres aumentó a principios de la década de 1920, el Osage no vio ninguna acción por parte del personal policial local y estatal. “Había una enorme cantidad de corrupción en el condado de Osage. La estructura de poder pudo comprar a los legisladores. En algunos casos, los agentes de la ley fueron cómplices directos o hicieron la vista gorda ”, dice Grann.
La tribu pidió ayuda directamente a la relativamente nueva Oficina de Investigaciones (que pasaría a llamarse Oficina Federal de Investigaciones en 1935). Buscando un éxito de alto perfil para borrar la manchada reputación de la oficina por su papel en otro esquema de corrupción petrolera, el escándalo de la Teapot Dome, el recién nombrado director J. Edgar Hoover envió investigadores a Oklahoma.
“Lo interesante es que puedes ver a Hoover y la oficina en su período de formación. Ves todas las semillas de su carácter: paranoia, ambición y manipulación. Es muy inseguro en su carrera en ese momento “, dice Grann. “Al principio, la oficina estropeó gravemente el caso. Liberaron a un forajido llamado Blackie Thompson con la esperanza de que trabajara como informante encubierto, pero en su lugar robó bancos y mató a un oficial de policía. En un momento, Hoover quiso salir y devolverlo al estado, pero después del escándalo no tuvo otra opción “.
En cambio, Hoover entregó el caso a Tom White, un investigador experimentado que vivía sentado en su silla de motar. El ex Ranger de Texas armó un equipo encubierto que incluía a un agente nativo americano. “Trabajaron rápida y metódicamente. White siguió el caso cuando muchas personas creían que las personas a las que perseguían eran intocables porque eran blancas y las víctimas eran nativos americanos ”, dice Grann.
White pudo descifrar los asesinatos de los miembros de la familia de Mollie Burkhart, pero muchos de los asesinatos de Osage seguían sin resolverse. “Hoover tenía prisa por cerrar el caso; en realidad, el caso se cerró prematuramente”, dice Grann. “La oficina no reveló una conspiración más profunda y oscura y, como resultado, muchos pudieron escapar de la justicia”.
En “Killers of the Flower Moon”, Grann retoma el caso y revela la conspiración aún más amplia en los asesinatos de Osage, que pueden haber contado por cientos. “Realmente había una cultura de matar y una cultura de complicidad. Eso es lo que hace que estos crímenes sean tan siniestros y perturbadores ”, dice. “Se trataba realmente de un choque de dos civilizaciones, el surgimiento de la aplicación de la ley moderna y lo importante que es ser un país de leyes.
A diferencia de los investigadores estatales y locales, los agentes de Hoover proporcionaron a los Osage algún alivio de su “Reinado del Terror”, pero también una factura de más de $ 20,000 por sus servicios. “Ese es uno de los detalles más escandalosos”, dice Grann. “Tuvieron que pagar por la justicia”.
La historia no oficial
El Reino del Terror fue una época espantosa para la gente de Osage. Comenzó a principios de la década de 1920, una época que debería haber sido próspera. El boom petrolero estaba en pleno apogeo y la gente de Osage era próspera gracias a la propiedad de los derechos mineros. Bajo la Ley de Asignación de Osage de 1906, los minerales del subsuelo dentro de la Reserva de la Nación Osage estaban en fideicomiso por el gobierno de los Estados Unidos, pero eran propiedad de tribus. Las regalías del arrendamiento de minerales de Osage se pagaron a la tribu, que luego las distribuyó equitativamente a cada adjudicatario. Esta parte igual se llamaba derecho de cabeza. Un derecho de cabeza era hereditario, y pasaba al heredero legal inmediato del beneficiario fallecido. Los no Osage pudieron heredar un derecho de cabeza, y este fue el motivo del Reinado del Terror que involucró a William Hale
Entre 1920 y 1925 hubo más de 60 asesinatos misteriosos o sin resolver en el condado de Osage, todos relacionados con titulares de derechos de cabeza de Osage. Pero con el arresto de William K. Hale todo se detuvo.
En ese momento, Hale, originario de Texas, era considerado uno de los ciudadanos más destacados de la zona. Hale fue incluso el autoproclamado “Rey de las colinas de Osage”. Era un ranchero adinerado con varios intereses bancarios y comerciales en todo el condado de Osage. Hale, junto con sus cómplices, Ernest Burkhart, John Ramsey y varios otros, supuestamente estaban vinculados a más de 20 asesinatos. Pero en última instancia, su actividad tortuosa los alcanzaría. Mientras era investigado por un asesinato, Burkhart vinculó a Hale y Ramsey a los asesinatos. Más tarde, Hale y Ramsey fueron condenados.
Hale fue sentenciado a cadena perpetua el 27 de enero de 1929 y cumplió solo 18 años de su sentencia antes de ser puesto en libertad condicional en 1947. Burkhart y Ramsey también recibieron cadenas perpetuas, y ambos también fueron puestos en libertad condicional en 1947. Burkhart finalmente fue indultado por el gobernador de Oklahoma Henry Bellmon en 1965. Hale vivió hasta los 87 años y está enterrado en Wichita, Kansas.
En 1925, para evitar otro Reinado del Terror, el Congreso de los Estados Unidos aprobó una ley que prohibía a los no Osage heredar los derechos de los miembros de la tribu que poseían más de la mitad de sangre Osage.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 13, 2021
Remolques frigoríficos aún albergan cadáveres de víctimas del Covid en el puerto de New York
♦
Más de 40 remolques frigoríficos en el muelle de una zona portuaria de Brooklyn, que contienen 750 cuerpos de víctimas de COVID-19. Este último secreto en la gestión de la pandemia en Nueva York se reveló hace unos días en una reunión del ayuntamiento. Y eso indignó a Marc Gjonaji, uno de los concejales, que no
dudó en comparar el trato que reciben con los muebles de un almacén o el equipaje no reclamado en objetos perdidos.
Estos camiones se utilizaron como morgues temporales en el momento álgido de la pandemia, hace un año. Pero, como explica Dina Maniotis, de la Oficina de Medicina Forense de Nueva York, la ciudad quería dar tiempo a las familias para organizar los funerales de sus seres queridos, mientras que los funerales son complicados de organizar desde hace tiempo.
Los concejales, como Marc Gjonaji, abogan por ayudar a las familias a organizar los entierros en la isla de Hart, en el estrecho de Long Island.
Durante más de un siglo, aquí es donde se ha enterrado a los indigentes y anónimos de Nueva York, tanto en fosas comunes como en fosas individuales.
Gjonaji cree que la ciudad le debe a estos muertos el enterrarlos con dignidad y respeto. Está previsto que la isla Hart vuelva a abrirse al público este fin de semana. Esto podría convencer a las familias de enterrar finalmente a sus seres queridos allí.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 13, 2021
Unión de Promociones comunica el fallecimiento de dos presos políticos
♦
La Unión de Promociones expresa su más profundo pesar por el fallecimiento de otros 2 (DOS)Presos Políticos, a saber:
Períodos donde se produjeron los 651 fallecimientos
Solicitamos a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, compañeros de Promoción, camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
Coronel (R) Guillermo César Viola.
Unión de Promociones
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 13, 2021
LO MÁS VISTO ☺ Mayo 12, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Entesar Al-Hammadi
LA FALLA DE RICARDO LORENZETTI EN SU FALLO
EL FUSILAMIENTO DE CAMILA O´GORMAN Y ULADISLAO GUTIÉRREZ
Silla eléctrica, Inyección letal o Escuadrón de Fusilamiento
Más de 160 cohetes disparados desde Gaza hacia Israel mientras las FDI contraatacan
Drácula contra el Covid-19
MIGUEL ETCHECOLATZ, EL PRISIONERO ATEMPORAL
España: “Podemos” sin Iglesias
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 12, 2021