Despierta!… No te frenes, no claudiques, que no se llegó al final, ni la vida te dejó.Este presente que hoy vivimos es solo una pausa, un puente que cruzar; es otra puerta que se abre. Es el ayer que está cambiando. Con un presente como este, modificando lo vivido, caen estructuras ausentes de razón y te acerca a esas del corazón y con valor.
Ahora, de nuestro interior resuena todo lo aprendido de la vida; reaprendiendo día a día, que no es tarea fácil y mirar al otro. Hoy estamos despertando a la aventura; mucho nos queda por hacer, trabajo arduo por cierto, despertando a la aventura de aprender a crear consciencia. Para algunos sin apuros ni cerrojos, para otros a puro dolor; pero siempre con actos que hacen bien al corazón y al amor. En estos tiempos, transmutemos el olvido y veamos de reciclarnos más fuertes; para así encontrarnos a puro cielo y decirle al viento… ¡Estoy despierto!.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un Abrazo, y mi deseo que Dios te bendiga, te sonría y permita que prosperes en todo, y derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha Prosperidad.
La activista Rugiatu Turay instala la pantalla de la película y el proyector en el polvoriento centro de reuniones de la aldea de Magbanabon, a unos 40 kilómetros (25 millas) de la ciudad de Matotoka en el norte de Sierra Leona. Ella está aquí para proyectar un documental sobre la mutilación genital femenina (MGF), comúnmente conocida como “corte” en la región. Al caer la noche, alrededor de un centenar de hombres, mujeres y niños de la aldea se sientan para la proyección bajo el techo de paja del centro comunitario. Muchos en la audiencia gritan en estado de shock ante una escena que detalla el corte, que normalmente se hace sin anestesia usando cuchillos, hojas de afeitar o incluso trozos de vidrio.
Turay
Sierra Leona tiene una de las tasas más altas de MGF en África. Según cifras de UNICEF de 2017, la práctica se ha realizado en aproximadamente el 86% de las mujeres y niñas del país. La mutilación genital femenina implica la extirpación total o parcial de los órganos genitales femeninos, como el clítoris o los labios.
Además del sangrado severo, la mutilación genital femenina puede causar una variedad de problemas de salud, desde infecciones y quistes hasta infertilidad y complicaciones en el parto.
Entre los que ven el documental en Magbanabon se encuentran soweis, mujeres ancianas que realizan la circuncisión como parte de la iniciación de las niñas en la sociedad Bondo, una sociedad secreta de mujeres con un papel arraigado en la vida tribal y política del condado.
Algunos soweis gritan en la escena del corte, otros miran hacia otro lado, colocando sus cabezas en sus manos para evitar las imágenes gráficas.
Después de la proyección, Turay sondeó las opiniones de la comunidad sobre lo que habían visto y ofreció a hombres y mujeres la oportunidad de hacer preguntas y discutir el camino a seguir.
Turay es uno de los activistas anti-MGF más conocidos de Sierra Leona. Fundó el grupo de base anti-MGF, el Movimiento de la Iniciativa Amazónica en 2002, es ex viceministra de bienestar social, género y asuntos de la infancia y en 2020 ganó un premio alemán de derechos humanos, el premio Theodor Haecker, por su trabajo.
Sobre todo, tiene la reputación de hablar con todos los involucrados en la tala, incluidos los soweis, los padres, las niñas y los jefes de aldea.
“Una de las cosas que siempre tienes que hacer como activista es asegurarte de ser honesto contigo mismo, hablar con franqueza y respetar a la gente”, dijo Turay. “Pueden ver que me miran como cualquiera de ellos. Me comporto como ellos”.
El jefe de la ciudad de Magbanabon, PaKapri Kargbo, quien asistió a la proyección del documental, dijo que aprecia el mensaje de Turay.
“Ella no nos amenazó”, dijo Kargbo. “simplemente explicó lo que no sabíamos en el pasado”.
Pero todavía cuestiona lo que vendrá después para los soweis, quienes dependen del corte ritual para su sustento.
El magnate Bill Gates ha sido una de las voces que más han sonado durante la pandemia del coronavirus. Ahora, en su blog, el empresario ha dado algunas de las lecciones que la humanidad debería aprender en caso de que vuelva a sufrir, en el futuro, una nueva crisis sanitaria mundial.
Bill Gates recibe la vacuna cotra el Covid-19 ¿Con chip para controlarse a si mismo?
“La desafortunada realidad es que el coronavirus podría no ser la última pandemia. No sabemos cuándo llegará la próxima, o si será una gripe, un coronavirus o alguna enfermedad nueva que nunca hemos visto antes. Pero lo que sí sabemos es que no podemos permitirnos que nos pillen desprevenidos de nuevo”, ha señalado.
En este sentido, Bill Gates da algunas de las claves para prepararse antes de volver a sufrir un mazazo similar. “El mundo necesita duplicar las inversiones en Investigación y Desarrollo y necesitamos desarrollar capacidades completamente nuevas que aún no existen”, ha comentado.
De hecho, Gates ha subrayado la importancia de realizar un desembolso económico para frenar el próximo desastre: “El mundo necesita gastar miles de millones para ahorrar billones y prevenir muertes. Es la mejor y más rentable póliza de seguro para el mundo”. Además, ha insistido en que la inversión debe venir de países ricos.
Por otra parte, el fundador de Microsoft ha augurado que la evolución científica permitirá contar con vacunas de forma más rápida. “La próxima vez contaremos con mejores tratamientos. En los próximos cinco años. Debemos detectar los brotes de enfermedades tan pronto como ocurren”, ha dicho.
“Mañana tal vez tengamos que sentarnos frente a nuestros hijos
y decirles que fuimos derrotados. Pero no podremos mirarlos a
los ojos y decirles que viven así porque no nos animamos a pelear”
Mahatma Gandhi
Ante la callada y cobarde resignación de la sociedad entera, Cristina Fernández y sus devotos militantes continúan haciendo de las suyas, a punto tal que, sólo en el año 2020, Argentina descendió doce puestos en el índice mundial de corrupción que elabora Transparencia Internacional. La entidad justificó ese monumental retroceso en los desvergonzados ataques de la PresidenteVice a la Justicia y a la Procuración General; produce asombro en todo el mundo civilizado que aquí sean los propios procesados quienes intentan remover a los magistrados que los juzgan, como hicieron años ha con el Procurador Esteban Righi cuando lo eyectaron de su cargo por imputar a Amado Boudou, por entonces Vicepresidente de la República.
Esta semana tuvo nuevas actuaciones en ese escenario de pos-verdad llamado lawfare, con la manifestación realizada ante la Corte Suprema, en la que participaron altos funcionarios de la Nación y de la Provincia de Buenos Aires, y durante la cual se arrojaron cientos de bolsas de basura. El reclamo de libertad de los pretendidos presos políticos Amado Boudou, Milagro Salas, Julio de Vido, etc., todos ellos condenados por corrupción y gozando de sus mansiones mal habidas, constituye un doloroso recordatorio de la situación de los dos mil ancianos que derrotaron a la subversión en los años 70’s y cuarenta años después se pudren en la cárcel, ya que los jueces prevaricadores les niegan sistemáticamente la concesión de esa misma prisión domiciliaria a pesar de sus años y de sus achaques de salud.
Pero, ¿qué se podía esperar de esta manga de falsarios que sólo brega por los derechos humanos de antiguos y enriquecidos terroristas mientras desconoce la permanente violación de los mismos que hoy ejecuta el sátrapa formoseño, elevado por Alberto Fernández al podio triunfal de los mejores gobernadores?
La declaración de Sergio Aceitoso Massa, socio político del Frente para Todos, Presidente de la Cámara de Diputados y tercero en la línea de sucesión presidencial, en el sentido de negarse a habilitar la discusión sobre eventuales indultos o amnistías para esos delincuentes, generó una fortísima reacción de la propia tropa de la PresidenteVice. A coro, salieron a pegarle el abandonado ex Ministro De Vido, el militante Víctor Hugo Morales, la ex Embajadora Alicia Castro, el energúmeno Luis D’Elía, el proxeneta Raúl Zaffaroni y varios más.
D’Elía lo amenazó con revelar las oscuros entretelones del fabuloso negocio del cloro en el país, propiedad de Mauricio Filiberti, y la corrupción en AySA, comandada por Malena Galmarini, casualmente la mujer de Massa. Y De Vido se sumó arrojando fuertes sospechas sobre la reciente operación de compraventa de Edenor, empresa que compró el trío de “expertos en mercados regulados” formado por Daniel Vila, José Luis Manzano y el mismo Filiberti, todos íntimos amigos del Aceitoso. Espero que el lunes, cuando se reinicie la actividad judicial después de la feria de enero, algún fiscal decida investigar esas imputaciones, toda vez que las mismas constituyen imputaciones de gravísimos actos de corrupción gubernamental.
El panorama no puede ser peor. Los gremios de los “trabajadores de la educación”, aliados de siempre del kirchnerismo, amenazan con prolongar indefinidamente la tragedia que significó la irremediable pérdida de un año lectivo; la creciente inflación llevará más miseria y hambre a los más humildes; el desmadrado gasto público de los dilapidadores ladrones que nos gobiernan obligan a imponer nuevos impuestos que aplastan a la actividad productiva; y la estupidez de reutilizar viejas recetas económicas probadamente fracasadas, sumadas a la absoluta inseguridad jurídica, actúa como una barrera infranqueable a las inversiones externas, única fuente de trabajo genuino.
Así, la frase del epígrafe nos interpela a todos y nos insta a luchar para evitar que esta asociación ilícita que hoy nos gobierna siga saqueando al ya exhausto y demolido país y destruyendo, una a una, todas las instituciones de la Constitución. Tal como nos anunció el Presidente Pinocho en su discurso inaugural, volvieron para ser mejores … en su conducta criminal. El cacareado “gobierno de científicos” no sólo ha demostrado su grotesco fracaso en la lucha contra la pandemia, después de haberse comparado con tantos países exhibiendo datos falsos en filminas y discursos, sino que ejerce la más abyecta inmundicia al lucrar con vacunas e insumos hospitalarios, y con alimentos que adquiere a precios escandalosos.
Todos los que queremos democracia, República y Constitución debemos unirnos en la santa misión de derrotar a estos canallas en las urnas, utilizando todas las pacíficas armas de las que disponemos para impedirles continuar con la destrucción y el robo. Los hombres de campo nos han señalado el camino de la rebelión y, como seguramente el Gobierno intentará más manotazos confiscatorios en su contra, serán quienes otra vez estarán en la primera línea de este combate terminal; y el kirchnerismo tendrá el somatén que preanunció Juan Perón. Sería un estupendo y razonable final de la historia para Cristina Fernández y su tropilla de canallas travestidos.
Una congresista republicana recién electa, conocida por sus publicaciones conspirativas en las redes sociales difundió una teoría falsa de que Pacific Gas and Electric Company (PG&E) inició un devastador incendio en 2018 con láseres espaciales en un experimento de energía pura que salió mal.
[ezcol_1half]
La representante Marjorie Taylor Greene de Georgia eliminó desde entonces la publicación de Facebook en la que plasmó la afirmación. Pero ciertos grupos registraron una captura de pantalla de la publicación de noviembre de 2018 en la que Greene detalló una larga y serpenteante teoría de la conspiración que involucra a Pacific Gas and Electric Co., al ex gobernador Jerry Brown, el esposo de la senadora Dianne Feinstein, generadores solares espaciales y personas anónimas. que afirmó haber visto “lo que parecían láseres o rayos de luz azul causando los incendios”.
“La idea es energía limpia para reemplazar el carbón y el petróleo”, escribió Greene. “Si están enviando la energía del sol de regreso a la Tierra, estoy segura de que nunca perderían una estación receptora de transmisores, ¿verdad?”
La publicación incluye referencias a la firma de inversión Rothschild Inc. (Un apellido siempre incorporado a difamaciones), un tema frecuente de teorías de conspiración antisemitas que son monitoreadas por la Liga Anti-Difamación. También alega falsamente que el incendio que arrasó el condado de Butte fue a lo largo del camino de la línea ferroviaria de alta velocidad planificada por el estado, que en realidad está a cientos de millas al sur.
La publicación de Greene llegó cuando los incendios estaban en proceso de ser contenidos, pero ya había devastado la ciudad de Paradise y las comunidades cercanas. El incendio fue el más mortífero en la historia del estado, mató a 85 personas y destruyó casi 20.000 estructuras.
El incendio en realidad fue provocado por equipos eléctricos de PG&E, y la compañía luego se declaró culpable de 85 cargos por delitos graves, incluidos 84 cargos de homicidio involuntario. PG&E, que se acogió a la protección por quiebra unos meses después del incendio, arrivó a un acuerdo de más de 13 mil millones de dólares con las víctimas del incendio.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Incendio en CaliforniaVíctimas de ParklandVíctimas de Sandy Hook
[/ezcol_1half_end]
El líder republicano de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy de Bakersfield, quien trabajó para evitar que el ex presidente Donald Trump interrumpa la ayuda en caso de desastres por incendios forestales en California, ha enfrentado preguntas sobre el lugar de Greene en la Cámara. Un portavoz dijo el jueves que los comentarios de Greene “son profundamente inquietantes y el líder McCarthy planea tener una conversación con la congresista sobre ellos”.
Greene ha estado bajo escrutinio por su presencia en las redes sociales, incluidas las publicaciones que trafican con teorías de conspiración relacionadas con QAnon y el cuestionamiento de tiroteos escolares. En los últimos días, los detectives de las redes sociales han descubierto un video de ella acosando a un sobreviviente del tiroteo en la escuela de Parkland, Florida, y varias estaciones de televisión informaron que había indicado su apoyo a la ejecución de miembros demócratas del Congreso.
En una conferencia de prensa el jueves, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, demócrata por San Francisco, dijo que los comentarios pasados de Greene deberían reflejar mal el liderazgo del Partido Republicano en la Cámara, que la asignó al comité que maneja la política educativa.
“Es realmente increíble”, dijo Pelosi. “Asignarla al comité de educación cuando se ha burlado del asesinato de niños pequeños en la escuela primaria Sandy Hook cuando se ha burlado del asesinato de adolescentes en la escuela secundaria“
El Diputado Nacional Alberto Asseff del bloque Juntos por el Cambio (JxC) y presidente del Partido UNIR, presentó un proyecto de Resolución para solicitarle al Poder Ejecutivo Nacional (PEN) que informe, a través del Ministerio de Salud, las precauciones que contempla el prospecto de la vacuna Sputnik V, atento a que una investigación periodística sostiene que tras haber resultado sumamente difícil obtener el prospecto de la vacuna -que incluso no está traducido al inglés ni al español-, las advertencias de la droga son las siguientes:
“Precaución al aplicar en pacientes que padezcan de: enfermedades renales, hepáticas, endocrinas (disfunción tiroidea expresada y diabetes en la etapa de descompensación). Asimismo, enfermedades graves del sistema sanguíneo, epilepsia y otras enfermedades del Sistema Nervioso Central, síndrome coronario agudo y trastornos circulatorios cerebrales agudos, miocarditis, endocarditis, pericarditis”.
Asseff también quiere saber si precauciones mencionadas en el prospecto de la vacuna son contraindicaciones; por qué no se dio a conocer públicamente el documento; si el personal de salud que interviene en la vacunación de la Sputnik V informa de las ‘precauciones’ a los inoculados; si se está llevando a cabo un plan de Anamnesis; si existen pacientes vacunados que hayan presentado complicaciones por sufrir alguna de las patologías mencionadas y por qué dicha información sanitaria se mantiene en confidencialidad violando la ley nacional n° 26.529, de Derechos del Paciente en su Relación con los Profesionales e Instituciones de la Salud y concordantes, entre otras preguntas.
“Se nota un grado de improvisación que suma a las arbitrariedades y errores cometidos por el Gobierno Nacional en la administración de la emergencia sanitaria, producto de la pandemia del COVID-19”, expresó Asseff.
“Sin base científica, especulación infectológica, y sin medicina basada en la evidencia, todo lo que engloba la vacuna SPUTNIK V es improvisación, derroche de recursos, pérdida de credibilidad, manejo sindical, decisiones geopolíticas para implementar relaciones internacionales y la posible comisión de delitos por parte de los funcionarios a cargo. Lejos están las acciones ciertas para administrar de forma eficaz la crisis actual”, concluyó el legislador.
Una serie de renuncias entre ls primeros ministros italianos ha desplegado un slogan: “Italia, la crisis que nadie entiende”. Pero no es tan complicado, la corrupción que blinda a muchos países ha atacado también a Italia desde siglos y literalmente, de izquierda a derecha.
Craxi
El ex primer ministro italiano Bettino Craxi, falleció en Túnez en enero del año 2000, a los 65 años, dejando un legado amargamente controvertido. Bettino Craxi, socialista de toda la vida, murió en el exilio autoimpuesto en su casa de verano en Hammamet, Túnez. Había huido de Italia en mayo de 1994 para evitar ser juzgado por cargos relacionados con la financiación ilícita de partidos.
En su ausencia, Bettino Craxi fue declarado culpable de múltiples cargos de corrupción y condenado a 10 años de prisión en el ámbito de las infames investigaciones de Tangentopoli (Bribesville) de principios de la década de 1990.
Se había convertido en una figura muy odiada que más que nadie simbolizaba la corrupción endémica en la política italiana de la posguerra. En un famoso discurso parlamentario en julio de 1992, admitió haber recibido financiación ilegal del partido, pero se defendió afirmando que se trataba simplemente de una práctica habitual de gestión de partidos en la actualidad, lo cual es cierto -en todo el planeta- lo que no deja de ser un delito.
Ese discurso provocó que una multitud enojada se reuniera frente a su hotel-residencia en el centro de Roma. Necesitaba protección policial para llegar a su coche mientras la multitud furiosa agitaba billetes de 1.000 liras en su cara, gritando “ladrón” y “ladrón”.
Cuando dos meses antes de morir se desató un debate público sobre permitir que Bettino Craxi regresara a Italia por motivos humanitarios, fue el exinvestigador de Tangentopoli Antonio Di Pietro, quien señaló que el caso se refería más que a la financiación ilegal de partidos a la Helmut Kohl. Según Di Pietro, al menos $ 40 millones ingresaron en cuentas bancarias suizas en nombre de Bettino Craxi. Durante su exilio, siempre había insistido en que regresaría a Italia sólo como un “hombre libre”, argumentando que se había convertido en un chivo expiatorio y había sido expulsado injustamente de su país por una caza de brujas política.
Sin embargo, a pesar de su participación en Tangentopoli, Bettino Craxi fue una figura significativa en la política italiana de posguerra. Nacido el 24 de febrero de 1934, asumió por primera vez el cargo del Partido Socialista en 1957 a la edad de 23 años, y luego asumió la dirección del partido en 1976.
Como líder socialista, alejó al partido del dominio ideológico del Partido Comunista Italiano, estableciendo definitivamente sus credenciales intermedias mediante gestos como la sustitución del motivo del partido comunista “hoz y martillo” por un clavel rojo. Esta política cosechó enormes recompensas, ya que la participación del Partido Socialista en el voto nacional aumentó al 11,4 por ciento, lo que le permitió convertirse en el primer primer ministro socialista de Italia en agosto de 1983.
Como primer ministro, sus tácticas autoritarias de hombre fuerte resultaron efectivas para su beneficio y espantsas para el pueblo.
ReaganArafatAbbas
No solo dirigió el gobierno con más años de servicio en la historia de la posguerra (1983-1987), sino que también tomó algunas iniciativas audaces y pragmáticas. La suspensión del scala mobile (el índice salarial automático); el acuerdo para la instalación de misiles Cruise con punta nuclear de la OTAN en Sicilia; un enfrentamiento con el presidente estadounidense Ronald Reagan sobre el terrorista árabe Abu Abbas, y la renegociación del Concordato con el Vaticano, todos dieron testimonio de su genio político y habilidad como político.
El asunto Abbas provocó la peor crisis de la posguerra entre Italia y Estados Unidos, así como la dimisión de Craxi. El avión egipcio que transportaba a los secuestradores del crucero, el Achille Lauro, a Túnez tras el fin del enfrentamiento fue interceptado por aviones militares estadounidenses y obligado a aterrizar en la base militar estadounidense de Sigonella, Sicilia, en la noche del 11 al 12 de octubre de 1985. Las autoridades estadounidenses estaban ansiosas por arrestar a los secuestradores, así como a Abbas, quien había sido enviado por el líder palestino Yasser Arafat a Egipto como negociador para resolver la crisis. Pero el primer ministro italiano apeló al principio de soberanía territorial y se negó a extraditar al grupo. Surgió un enfrentamiento muy tenso entre militares italianos y estadounidenses en la base de Sigonella. Finalmente, el avión con los secuestradores fue escoltado a Roma y a Abbas, el líder del Frente de Liberación de Palestina, se le permitió partir hacia Yugoslavia. Craxi, del lado del terroriso.
Solo una semana después, la crisis internacional fue reparada en una cumbre del G7 en Nueva York, donde Craxi y el entonces presidente de Estados Unidos, Ronald Reagan, resolvieron sus diferencias en una reunión cara a cara. Pero el propio Craxi finalmente se vio obligado a dimitir. En noviembre, un fiscal italiano emitió una orden de arresto contra Abbas. Fue acusado de haber sido el autor intelectual del secuestro. y recibió una sentencia de por vida en rebeldía en mayo de 1987, un veredicto confirmado en 1988 por la corte suprema de Italia.
“Italia es un país tan hermoso que incluso sus cárceles no pueden ser aterradoras”, dijo Abbas en una entrevista en 1998. “Prefiero considerar ese veredicto como una invitación a hacerle una visita, tarde o temprano”, agregó.
Sin embargo, Bettino Craxi será mejor recordado no por nada de lo anterior, sino por su participación en “Bribesville”.
El presidente Joe Biden firmó ayer una orden ejecutiva que eliminará gradualmente el uso de prisiones privadas por parte del Departamento de Justicia. La acción es parte del esfuerzo de la administración para abordar la desigualdad racial en el país y cumplir las promesas de campaña de Biden a los afroamericanos, quienes fueron parte integral para asegurar su victoria presidencial.
Joe Biden
La decisión ordena al Departamento de Justicia que se niegue a renovar contratos con cárceles con fines de lucro operadas de forma privada. Este esfuerzo comenzó bajo la administración de Obama y fue defendido por la entonces fiscal general adjunta Sally Yates. La política fue rápidamente eliminada por la administración Trump en 2017. Ahora, los académicos están analizando más profundamente la política restaurada y cuestionando su impacto general en la desigualdad racial.
“Cuando se trata de prisiones privadas, el impacto de esta orden será leve o nulo”, dijo John Pfaff, profesor de derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad de Fordham. “No se trata de reducir la huella del sistema penitenciario federal, se trata simplemente de transferir personas a instalaciones públicas. Biden le está diciendo a una agencia ejecutiva bajo su control qué tipo de contratos pueden firmar, esa es una función ejecutiva central de Biden”.
Aún así, los estados aún pueden elegir “con quién firmar contratos”, instruye Pfaff. “En la práctica, esto terminará siendo más simbólico y tendrá poco impacto en cualquier tema de justicia racial y el sistema. El simbolismo conlleva el riesgo muy real de cegarnos a los incentivos casi idénticos del sector de las prisiones públicas, y el lado público tiene un alcance mucho más amplio “.
Se han publicado pocos detalles sobre la orden que reduce el uso de prisiones privadas, pero la política inicial de la era de Obama se centró en alrededor de una docena de instalaciones de gestión privada. La Oficina Federal de Prisiones dijo entonces que aproximadamente 195,000 personas estaban encarceladas en las instalaciones de la oficina o por contrato privado. Hoy en día, hay casi 152.000 personas encarceladas a nivel federal, con 14.000 alojadas en instalaciones de gestión privada.
Un informe de 2016 del Departamento de Justicia encontró que las cárceles privadas registran altas tasas de agresión, incidentes de uso de la fuerza y encierros. Con eso, Biden dijo durante una conferencia de prensa el martes que la política es “el primer paso para evitar que las corporaciones se beneficien del encarcelamiento que es menos humano y menos seguro”. Lo llamó el comienzo de su plan general para abordar los problemas sistémicos en el sistema de justicia penal.
Un portavoz de la administración no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Durante su campaña, Biden hizo una serie de promesas destinadas a abordar problemas con el sistema legal penal. Prometió tomar medidas enérgicas contra la mala conducta sistémica en los departamentos de policía y las fiscalías y pedir la aprobación inmediata de la Ley de Justicia Segura, Responsable, Justa y Efectiva (SAFE), un conjunto de pequeñas reformas que eventualmente podrían reducir la población carcelaria federal y aumentar los esfuerzos de libertad condicional.
Sally Yates
Las cárceles se privatizaron ya en el siglo XIX y se aceleraron después de la Guerra Civil. Hoy en día, las cárceles privatizadas son una industria de miles de millones de dólares con instalaciones conocidas por sus brutales condiciones de vida. CoreCivic – anteriormente y comúnmente Corrections Corporation of America – y GEO Group son dos de las compañías de prisiones privadas más grandes de los Estados Unidos. Los dos operan la mayoría de las instalaciones dependientes de la Oficina de Prisiones.
En un comunicado, el vocero de GEO Group, Pablo Páez, desestimó la orden como una “solución en busca de un problema”, y agregó que la política tendría consecuencias económicas. Paez llamó la atención sobre la decisión de la Oficina de Prisiones de no renovar algunos contratos de prisiones privadas en los últimos meses.
La “orden ejecutiva simplemente representa una declaración política, que podría tener serias consecuencias negativas no deseadas, incluida la pérdida de cientos de puestos de trabajo y un impacto económico negativo para las comunidades donde se encuentran nuestras instalaciones, que ya están pasando por dificultades económicas debido a la pandemia de Covid”. él dijo.
El portavoz de CoreCivic, Steve Owen, dijo que la compañía respalda su servicio y agregó: “Cualquier afirmación de que nuestra compañía o el sector privado es responsable de la tasa de encarcelamiento o detención es falsa”.
Micah Herskind, un organizador del Southern Center for Human Rights, un grupo de derechos civiles de Georgia centrado en el sistema legal penal, dijo que aunque la orden puede parecer un paso significativo para abordar los problemas del sistema legal penal, el esfuerzo es un “error de dirección ”De problemas estructurales. En 2016, la activista y autora Kay Whitlock señaló que el compromiso de poner fin a las prisiones privadas solo parece abordar el encarcelamiento masivo sin tener que cambiar estructuralmente los sistemas opresivos en los que prospera el encarcelamiento. Whitlock también señaló que solo una pequeña parte de la población encarcelada se encuentra en prisiones privadas.
En 2019, el 8.1 por ciento de las personas encarceladas en los EE. UU. Estaban recluidas en prisiones privadas, según los datos más recientes de la Oficina de Estadísticas de Justicia. La orden no parece aplicarse a contratos similares con otras agencias como el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. (ICE).
“Por supuesto que tenemos que acabar con las cárceles privadas. Pero también necesitamos poner fin a las cárceles públicas, y al limitar nuestro enfoque a las cárceles privadas, se deja intacto un aparato de castigo público masivo que seguirá prosperando fuera de la atención pública ”, dijo Herskind.
Barack Obama
“La orden no deroga las leyes y políticas que criminalizan a las personas y conducen al encarcelamiento en primer lugar”, agregó. “No hace nada sobre la población total de las prisiones federales o el estado de las prisiones federales. No hace nada para desafiar a los EE. UU. ‘ convicción fundamental de que está bien que un país enjaule a millones de personas; simplemente dice que algunas empresas no deberían poder hacerlo. Me imagino que el impacto principal de la orden será en realidad convencer falsamente a muchas personas de que se han tomado medidas significativas para combatir el encarcelamiento masivo cuando ocurre lo contrario “.
Debido a que las prisiones privadas representan solo una pequeña parte de la población carcelaria de la nación, académicos como Pfaff y Alex Vitale, profesor de sociología en Brooklyn College y autor de “The End of Policing”, dijeron que la nueva orden no aborda adecuadamente el encarcelamiento masivo. y la criminalización de problemas sociales, como la pobreza, la falta de vivienda y la drogadicción.
Con Biden en los primeros días de su presidencia, dijo Vitale, espera que Biden presente un esfuerzo más sustancial en los próximos meses.
“Espero que este sea el comienzo de la conversación y no el final”, dijo. “No creo que esto tenga ningún impacto en las personas que ya están encarceladas, simplemente las trasladarán a una instalación diferente. Me gustaría verlo poner fin a todos los delitos federales relacionados con las drogas, conmutar cualquier sentencia de más de 20 años y reemplazar el financiamiento para la vigilancia policial con financiamiento para iniciativas basadas en la comunidad “.
Muchas personas con Covid-19 pierden temporalmente el sentido del olfato. A medida que se recuperan, para algunos regresa, pero otros descubren que las cosas huelen diferente y las cosas que deberían oler bien, como la comida, el jabón y sus seres queridos, huelen repulsivamente. El número de personas con esta afección, conocida como parosmia, aumenta constantemente, pero los científicos no están seguros de por qué ocurre o cómo curarla.
Clare Freer termina llorando cada vez que intenta cocinar para su familia de cuatro.
“Me mareo con los olores. Un olor pútrido invade la casa en cuanto se enciende el horno y es insoportable”, dice.
Esta inglesa de 47 años ha estado viviendo con parosmia durante siete meses y hace que muchos olores cotidianos sean repugnantes.
Cebollas, café, carne, frutas, alcohol, pasta de dientes, productos de limpieza y perfumes le dan ganas de vomitar. El agua del grifo tiene el mismo efecto (aunque no el agua filtrada), lo que dificulta el lavado.
“Ya ni siquiera puedo besar a mi pareja”, dice.
Clare contrajo el coronavirus en marzo del año pasado y, como muchas personas, perdió el sentido del olfato como resultado. Regresó brevemente en mayo, pero en junio, Clare estaba rechazando sus comidas para llevar favoritas porque apestaban a perfume rancio, y cada vez que algo abría en el horno había un olor abrumador a químicos o quemado.
Desde entonces lleva una dieta de pan y queso porque es todo lo que puede tolerar. “No tengo energía y me duelen los huesos”, dice. También la ha afectado emocionalmente; ella dice que llora la mayoría de los días.
El ejército estadounidense investigó la construcción de una “bomba gay”, que haría que los soldados enemigos fueran “sexualmente irresistibles” entre sí, dicen documentos gubernamentales.
Otras armas que nunca vieron la luz incluyen una para hacer que los soldados sientan repulsión por su mal aliento.
El departamento de defensa de Estados Unidos consideró varios productos químicos no letales destinados a perturbar la disciplina y la moral del enemigo.
Los planes de 1994 eran para un proyecto de seis años que costaba 7,5 millones de dólares, pero nunca se llevaron a cabo.
El Laboratorio Wright de la Fuerza Aérea de EE. UU. en Dayton, Ohio, buscó fondos del Pentágono para investigar lo que denominó “sustancias químicas hostigadoras, molestas y que identifican a los ‘malos'”.
Los planes fueron obtenidos bajo la Libertad de Información de los Estados Unidos por el Sunshine Project, un grupo que monitorea la investigación de armas químicas y biológicas.
El plan para la llamada “bomba gay” preveía un químico afrodisíaco que provocaría un comportamiento homosexual generalizado entre las tropas, causando lo que los militares llamaron un golpe “desagradable pero completamente no letal” a la moral.
Según los informes, los científicos también consideraron un arma química de “picame / atacame” para atraer enjambres de avispas o ratas enfurecidas hacia las tropas enemigas.
También se consideró una sustancia para hacer que la piel fuera insoportablemente sensible a la luz solar.
Otra idea era desarrollar una sustancia química que causara “halitosis severa y duradera”, para que las fuerzas enemigas tuvieran un mal aliento tan obvio incluso cuando intentaran mezclarse con los civiles.
En una variación de esa idea, los investigadores reflexionaron sobre un “¿Quién? ¿Yo?” bomba, que simularía flatulencias en las filas enemigas.
De hecho, un “¿Quién? ¿Yo?” dispositivo había estado bajo consideración desde 1945, dicen los documentos del gobierno.
Sin embargo, los investigadores concluyeron que la premisa de tal dispositivo era fatalmente defectuosa porque “las personas en muchas áreas del mundo no encuentran ofensivo el olor fecal, ya que lo huelen de manera regular”.
El capitán Dan McSweeney, de la Dirección Conjunta de Armas No Letales del Pentágono, dijo que el departamento de defensa recibe “literalmente cientos” de ideas de proyectos, pero que “ninguno de los sistemas descritos en esa propuesta (de 1994) ha sido desarrollado”.
“Es importante señalar que sólo aquellas propuestas que se consideren apropiadas, basadas en estrictos efectos humanos, revisiones legales y de tratados internacionales se consideran para desarrollo o adquisición”, aseveró el militar.
Hay muchos virus circulando por todo el mundo, pero los expertos en salud se preocupan principalmente por la aparición de tres. A medida que un virus infecta a las personas, puede mutar al hacer copias de sí mismo. Algunas mutaciones pueden ser perjudiciales para un virus y provocar su extinción. Otros pueden ofrecer una ventaja y ayudar a que se extienda.
Petrone
“No todas las mutaciones son iguales”, dijo la Dra. Mary Petrone, que estudia enfermedades infecciosas en la Universidad de Yale. “El virus va a tener suerte de vez en cuando”.
El seguimiento de las variantes es importante debido a la posibilidad de que puedan hacer que las vacunas y los tratamientos sean menos efectivos o cambiar la forma en que infectan a las personas.
Una mutación al principio de la pandemia impulsó la propagación del virus en todo el mundo, pero no ha habido cambios notables desde, hasta hace poco, dijo el biólogo Daniel Jones de la Universidad Estatal de Ohio.
Una de las tres variantes principales que los expertos están observando se descubrió en el Reino Unido a fines del año pasado y desde entonces se ha detectado en docenas de países. Los funcionarios de salud dijeron inicialmente que no parecía causar una enfermedad peor, pero alguna información más reciente sugiere que podría hacerlo, eso sigue siendo desconocido por el momento. Parece propagarse con mayor facilidad, lo que podría provocar más hospitalizaciones y muertes.
La variante podría convertirse en dominante en los EE. UU. En marzo, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades.
FauciJones
Otras variantes detectadas por primera vez en Sudáfrica y en Brasil también parecen más contagiosas, dicen los expertos.
Los datos hasta ahora sugieren que las vacunas actuales aún deberían proteger contra estas variantes, aunque existe cierta preocupación de que su efectividad pueda verse ligeramente disminuida. Existe alguna evidencia de que algunos tratamientos con anticuerpos pueden ser menos efectivos contra ciertas variantes.
Hay formas de ajustar las vacunas y los tratamientos para mantener su efectividad, dijo el Dr. Anthony Fauci, el principal experto en enfermedades infecciosas de EE. UU.
La aparición de variantes está relacionada con los aumentos repentinos, ya que las infecciones dan a los virus la posibilidad de mutar y propagarse. Es otra razón por la que los expertos enfatizan la importancia del uso de máscaras y el distanciamiento social.
“Cuantos menos seres humanos porten el virus, menos oportunidades tiene de mutar”, dijo Jones.
6 de cada 10 estadounidenses que aún no se han vacunado contra el coronavirus no saben cuándo podrán recibir la vacuna y el 55% no tiene suficiente información sobre dónde podrán vacunarse. Algunos estados tienen criterios de prioridad de vacuna ligeramente diferentes, y cuatro de cada 10 (43%) dicen que no tienen suficiente información sobre cómo su estado decide quién tiene prioridad para la vacuna Covid-19.
Si bien los estadounidenses mayores son un grupo de alta prioridad para recibir la vacuna Covid-19, el último informe de monitoreo de vacunas de la Kaiser Family Foundation (KFF) encuentra que entre los que aún no se han vacunado, la mayoría de las personas mayores de 65 años dicen que no tienen competente información sobre cuándo (58%) y dónde (59%) podrán vacunarse.
En el caso de los trabajadores esenciales, otro grupo de alta prioridad, el 55% informa que tiene suficiente información sobre dónde vacunarse (55%) pero no tiene apta información sobre cuándo podrán vacunarse (55%). Esto incluye a algunos trabajadores de la salud que aún no se han vacunado y sugieren que no tienen suficiente información sobre cuándo podrán vacunarse (21%). Una proporción similar (18%) de los trabajadores de la salud que aún no han recibido la vacuna no tiene suficiente información sobre dónde vacunarse.
Los hallazgos destacan un desafío clave que enfrentan las autoridades de salud pública que buscan llevar sus limitados suministros de vacunas a los brazos de las poblaciones prioritarias. “La administración de Biden se ha enfrentado a un gran desafío en la administración de vacunas. La mayoría de los estadounidenses no saben cuándo o dónde pueden vacunarse, incluidos los estadounidenses mayores, que ya son elegibles para recibir una vacuna en un número creciente de estados. Es comprensible que un gran número de personas estén frustradas, enojadas y confundidas ”, enfatiza el presidente y director ejecutivo de KFF, Drew Altman.
Los adultos negros e hispanos, así como los hogares de bajos ingresos, se encuentran entre los grupos con menos probabilidades de decir que tienen basta información. Dentro de cada grupo, al menos dos tercios informan que no tienen suficiente información sobre cuándo pueden vacunarse, y al menos seis de cada 10 afirmaron que no tienen suficiente información sobre dónde vacunarse. Esto sugiere además que vacunar a los estadounidenses más vulnerables será una batalla cuesta arriba.
A raíz de las denuncias de hacinamiento y tratos inhumanos en la provincia de Formosa, “propiedad del carilindo feudal” GILDO INSFRÁN, el garante de los derechos humanos en Argentina (para algunos), HORACIO PIETRAGALLA viajó de “inspección” a ese territorio. Su sabio dictamen fue terminante: “No hay centros clandestinos de detención en la provincia de Formosa y no se violan sistemáticamente los derechos humanos. No hay delitos de lesa humanidad en Formosa”. “Hay mucha fac news” (noticias falsas). Pese a lo cual en forma discreta se dejaron ir a parte de las personas que se retenían en forma inhumana e ilegal. Por supuesto los medios y los políticos de la oposición no le creyeron, pero como en mayor o menor medida son unos sucios hipócritas, se la tendrán que “comer”. Digo esto, porque todos cuando el PIETRAGALLA a poco de asumir, sobre quienes estamos imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad tuviera terribles expresiones como: “Los genocidas condenados habían comenzado a recuperar garantías y tener un marco de impunidad que nos sorprendió, como los juicios retrasados y los arrestos domiciliarios”. “Avanzar y darles celeridad a los juicios de lesa humanidad es una de las prioridades. Hoy, muchos genocidas están imputados y no queremos que mueran impunes porque son personas grandes y tienen una salud complicada”, TODOS CALLARON. No les importó que este se preocupara porque “RECUPERÁRAMOS GARANTÍAS”, demostrando saber muy bien que no las tenemos. O que DE TAN BRUTO QUE ES, al decir: “no queremos que mueran impunes porque son personas grandes y tienen una salud complicada”, evidenciaba que las condenas estaban establecidas de antemano. Irresponsables y arbitrarios quienes lo designaron como secretario de derechos humanos (para algunos), por el hecho de haber tenido la desgracia de ser hijo de terroristas desaparecidos, que fue apropiado y luego restituido. En una palabra “pusieron al zorro cuida a las gallinas” y el por agradecimiento cuida a los patrones, que le permiten saciar su indisimulable sed de venganza. Primero vinieron por nosotros y a ustedes no les importó. Ahora van por ustedes y en consecuencia, ya es demasiado tarde.
Un fallo judicial que permitió la prohibición provocó grandes protestas cuando se emitió en octubre. En la actualidad, el aborto solo está permitido en casos de violación o incesto o cuando el embarazo amenaza la vida de la madre. La mayoría de los polacos se oponen a una prohibición más estricta y el miércoles por la noche se llevaron a cabo manifestaciones en ciudades polacas. Los activistas han convocado a grandes protestas callejeras el jueves y viernes en la capital, Varsovia.
El fallo de octubre de la Corte Constitucional determinó que una ley de 1993 que permitía el aborto en casos de anomalías fetales graves e irreversibles era inconstitucional. En 2019, el 98% de los abortos se realizaron por esos motivos, lo que significa que el fallo prohibió efectivamente la gran mayoría de las interrupciones del embarazo. El fallo provocó la indignación de los partidarios del derecho al aborto.
TrzaskowskiPawlowska
Pero el gobierno conservador de Polonia, que tiene fuertes vínculos con la poderosa Iglesia católica del país, apoya el fallo. El tribunal justificó su fallo con el argumento de que “un niño por nacer es un ser humano” y, por lo tanto, merece protección en virtud de la constitución de Polonia, que garantiza el derecho a la vida.
Tras el anuncio de que el fallo ahora se haría cumplir, los grupos desafiaron las restricciones del coronavirus para protestar en Varsovia.
“Quiero que tengamos nuestros derechos básicos, el derecho a decidir sobre nuestros cuerpos, el derecho a decidir qué queremos hacer y si queremos tener hijos y en qué circunstancias tener hijos”, dijo una manifestante.
El alcalde de Varsovia, Rafał Trzaskowski, tuiteó su oposición a la medida y pidió a las mujeres que rechacen la decisión en las calles.
Los líderes del movimiento de huelga de mujeres a nivel nacional que se opusieron a la prohibición llevaban pañuelos verdes en la cabeza, en un guiño al movimiento de mujeres de Argentina que hizo campaña con éxito para legalizar el aborto.
Los grupos que apoyan la prohibición dicen que se trata de los derechos humanos del niño.
“Estamos muy contentos de que se haya publicado esta sentencia. Es un gran paso hacia la realización de los derechos humanos de todos los seres humanos”, dijo Karolina Pawlowska, del centro de derecho internacional Ordo Iuris.
“Esto también significa que ya no habrá discriminación contra los niños que están enfermos o discapacitados”, dijo, y agregó que el fallo del tribunal estaba en línea con la constitución polaca y los tratados de la ONU sobre los derechos del niño.
Polonia ya tenía algunas de las leyes de aborto más restrictivas de Europa, y cada año se realizan alrededor de 1.000 interrupciones legales. Se estima que 200.000 mujeres abortan ilegalmente o viajan al extranjero para el procedimiento.
El 7 de noviembre de 1983, alrededor de 100 oficiales militares de alto rango se reunieron en la sede de la OTAN en Bruselas para “luchar” en la Tercera Guerra Mundial. La simulación anual, conocida como Able Archer, se produjo al final de un ejercicio convencional a gran escala, Autumn Forge, en el que participaron decenas de miles de tropas de la OTAN en Europa occidental. Able Archer 83 se llevó a cabo en un momento de gran tensión durante la Guerra Fría. Las relaciones entre el Pacto de Varsovia y las naciones alineadas con la OTAN eran tan malas como siempre. A principios de año, el presidente de los Estados Unidos, Ronald Reagan, había calificado a la Unión Soviética de “imperio del mal”. Y, en septiembre, los pilotos soviéticos derribaron un 747 de Korean Airlines, matando a las 269 personas a bordo.
ReaganAndropov
Mientras tanto, ambos lados del Telón de Acero estaban en el proceso de desplegar armas nucleares de alcance medio, incluidos misiles de crucero con base en Greenham Common en el sur de Inglaterra, capaces de atacar objetivos dentro de los cinco minutos posteriores al lanzamiento. El mundo estaba en un gatillo nuclear.
Según el escenario ficticio detrás del juego de guerra Able Archer 83, la agitación en el Medio Oriente estaba presionando los suministros de petróleo soviéticos. Mientras tanto, Yugoslavia, que no estaba alineada con ninguno de los lados de la Guerra Fría, decidió respaldar a Occidente. Los líderes soviéticos en el juego temían que esto condujera a una cascada de otros países de Europa del Este que siguieran su ejemplo, cambiando la lealtad del Pacto de Varsovia a la OTAN y poniendo en riesgo todo el sistema comunista. La “guerra” imaginada comenzó cuando los tanques soviéticos cruzaron la frontera hacia Yugoslavia. Escandinavia fue invadida a continuación, y pronto las tropas empezaron a llegar a Europa Occidental. Abrumadas, las fuerzas de la OTAN se vieron obligadas a retirarse. Unos meses después de que comenzara el supuesto conflicto, los gobiernos occidentales autorizaron el uso de armas nucleares.
Las fuerzas de la OTAN que juegan roles lanzaron un solo misil nuclear de alcance medio, borrando del mapa la capital ucraniana, Kiev. Se desplegó como una señal, una advertencia de que la OTAN estaba preparada para intensificar la guerra. La teoría era que esta “señalización nuclear” ayudaría a prevalecer la frialdad. No funcionó.
El 11 de noviembre de 1983 se habían desatado los arsenales nucleares mundiales. La mayor parte del mundo fue destruida. Miles de millones estaban muertos. Terminó la civilización.
Señal accidental
Más tarde ese día, los comandantes de la OTAN dejaron su edificio y se fueron a casa, felicitándose por otro ejercicio exitoso, aunque aleccionador. Lo que los gobiernos occidentales solo descubrieron más tarde es que Able Archer 83 estuvo peligrosamente cerca de instigar una verdadera guerra nuclear.
“Hay pruebas en los niveles más altos del ejército soviético de que les resultaba cada vez más difícil distinguir entre simulacros de un ataque real”, dice Nate Jones, director del Proyecto de Ley de Libertad de Información para el Archivo de Seguridad Nacional en Washington DC, un organización sin fines de lucro que aboga por el gobierno abierto. “Ahora estamos acumulando una colección de documentos que confirman que los soviéticos estaban realmente asustados de que Occidente lanzara un ataque nuclear”.
Con sede en la Universidad George Washington, las oficinas del Archivo de Seguridad Nacional están repletas de archivos y cajas de documentos. Cada estante cruje con información que los gobiernos hubieran preferido mantener en secreto. Exponer los detalles de Able Archer 83 le ha llevado a Jones años de perseverancia.
“Recuerdo [cuando comencé] ir a los archivos y que se rieran de mí, que me dijeron que nunca lo verías porque estaba muy clasificado”, dice Jones. Pero después de 12 años de presentar solicitudes de libertad de información, quejarse, perseguir y acosar, en 2015, los esfuerzos dieron sus frutos. “Recibí este paquete por correo, el informe clave de inteligencia de todas las fuentes, y para hacerlo aún mejor, llegó en mi cumpleaños”.
El documento, elaborado en 1990 por la Junta Asesora de Inteligencia Extranjera del presidente de Estados Unidos, se titula “El susto de la guerra soviética”. Con solo algunas secciones cortas redactadas, el informe de 109 páginas detalla las consecuencias no deseadas de Able Archer 83. Es una lectura aleccionadora.
A diferencia de los ejercicios anteriores, Able Archer 83 incluyó comunicaciones cifradas y períodos de total silencio de radio. También hubo despliegues sobre el terreno. Algunas bases aéreas estadounidenses incluso practicaron el manejo de armas, saliendo de los hangares con ojivas ficticias realistas.
Sobre la base de la inteligencia reunida en los meses posteriores al ejercicio, el informe de 1990 investigó la respuesta soviética. Esto incluyó vuelos de aterrizaje, transporte de armas nucleares listas para su despliegue y asignación de objetivos prioritarios. También se hizo un énfasis sin precedentes en las medidas de defensa civil. Tenía todas las apariencias de preparativos a gran escala para la guerra.
El liderazgo soviético no creía que Able Archer fuera un ejercicio, sino una tapadera para un auténtico primer ataque nuclear, y se prepararon para tomar represalias.
“El susto de la guerra fue real y da mucho miedo: una reacción militar sin precedentes”, dice Jones. “No queremos que nuestros enemigos piensen que lanzaríamos un primer ataque cuando no tenemos la intención de hacerlo”.
Entonces, ¿cómo se malinterpretó tanto un ejercicio militar anual de la OTAN? Para investigar la respuesta, Jones y sus colegas han estado buscando recientemente en fuentes rusas, incluido el archivo de la KGB en Ucrania.
“Hemos encontrado un diario militar soviético confidencial de 1984 con un análisis detallado de Able Archer”, dice Jones. “[Está claro] por el tono preocupado que el ejército soviético estaba asustado”.
En 1983, el líder de la Unión Soviética era Yuri Andropov. Antiguo jefe de la KGB y en gran parte de la vieja guardia soviética, había ascendido en las filas del partido comunista. Pero cuando llegó a la cima estaba gravemente enfermo. Y seriamente paranoico.
“Había una paranoia”, dice Martin Chalmers, subdirector general del grupo de expertos en seguridad con sede en Londres RUSI. “El liderazgo soviético podía recordar el trauma del ataque sorpresa de Hitler en 1941 que casi destruyó la Unión Soviética; esa fue la lente a través de la cual se vio la política de Estados Unidos”.
“Hay un documento que encontré de Andropov diciendo a los oficiales de la KGB: ‘su prioridad número uno es no perder un ataque nuclear’”, dice Jones. “A los agentes de la KGB se les asignó la tarea de tratar de detectar esto e informarlo cada dos semanas”.
Pero debido a que sus amos en Moscú querían escuchar que había potencial para un primer ataque, para complacer a sus jefes, eso fue lo que dijeron los espías.
“Estas personas estaban cerca de Occidente, vivían en Occidente y sabían que no había planes para un primer ataque, pero informaron lo que se les dijo que informaran”, explica Jones. “Moscú recopiló estos informes y sacó conclusiones nefastas y, a medida que avanzaba este informe, se produjo el Able Archer 83”.
Era un círculo vicioso peligrosamente. “Es un fracaso del sistema soviético”, dice Jones, “la inteligencia soviética no actuó racionalmente”.
Pero los líderes occidentales tampoco entendieron los peligros de simular un primer ataque nuclear. “Fue una falta de empatía combinada con la carrera de armamentos nucleares creando tensión”, dice Jones. “El ejercicio [convencional de Autumn Forge] estaba justo en la frontera soviética y luego tenías la dimensión adicional de estas nuevas armas nucleares decapitantes”.
ThatcherGorbachev
Aunque el informe presidencial secreto de Estados Unidos sobre Able Archer 83 no se publicó hasta 1990, meses después del ejercicio, los primeros indicios de problemas llegaron a la inteligencia británica. Tanto la primera ministra Margaret Thatcher como el presidente Reagan se sorprendieron cuando descubrieron que los soviéticos creían que autorizarían un ataque de primer ataque.
Afortunadamente, y quizás en parte como resultado del susto de la guerra, durante los meses y años siguientes, las tensiones disminuyeron. Y Reagan y el nuevo primer ministro soviético Mikhail Gorbachev se embarcaron en una serie de tratados de reducción de armas.
Sin embargo, lejos de ser una nota a pie de página aterradora en la historia de la Guerra Fría, Able Archer 83 sigue siendo relevante en la actualidad. En el momento de la publicación de este artículo en noviembre de 2018, la retórica está aumentando una vez más entre Rusia y los EE. UU., con la preocupación de que los tratados nucleares mundiales se estén desmoronando.
Rusia, Estados Unidos y China están renovando sus arsenales nucleares. Estados Unidos también insiste en que los rusos, en violación del tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF), desarrollaron un nuevo misil de alcance medio. Como resultado, el presidente Trump ha dicho que se retirará del acuerdo.
“El colapso del control de armas se combinará con las preocupaciones muy reales de que ambas partes ven a la otra parte como maligna y posiblemente preparada para hacer algo terrible en una crisis”, dice Chalmers. “Si se presenta una crisis, las posibilidades de que se produzca un malentendido como el que vimos en 1983 serán mayores”.
Jones, quien ha estado inmerso en Able Archer 83 durante la mayor parte de su carrera, está de acuerdo. “Mientras haya armas nucleares, el peligro de guerra por error de cálculo permanece”.
En un movimiento inusual, el embajador de Estados Unidos en Lituania acusó a un alto legislador local de distorsionar la historia del Holocausto y culpar a los judíos por ello.
Robert Gilchrist, quien asumió el cargo en febrero del año pasado, hizo la acusación luego de un discurso pronunciado el miércoles por Valdas Rakutis, miembro del Seimas, el parlamento de Lituania, y presidente de su comisión de memoria histórica.
GilchristRakutis
“No hubo escasez de perpetradores del Holocausto entre los propios judíos, especialmente en las estructuras de autogobierno del gueto”, dijo Rakutis en el discurso, que tuvo lugar en el Día Internacional de Conmemoración del Holocausto. “Necesitamos nombrar a estas personas en voz alta y tratar de que no vuelvan a tener gente como ellos”.
Rakutis también dijo que dos colaboradores en tiempos de guerra con la Alemania nazi, Kazys Škirpa y Jonas Noreika, no tenían la culpa del hecho de que más del 95% de los judíos lituanos fueran asesinados, principalmente por lugareños y, a menudo, por seguidores de los dos líderes.
El discurso provocó una rara recriminación del embajador de Estados Unidos, así como de los defensores que monitorean el antisemitismo en la región.
“Es impactante que en el Día Internacional de la Conmemoración del Holocausto, de todos los días, un miembro del Seimas defienda las distorsiones con respecto a los colaboradores del Holocausto en Lituania y busque vergonzosamente acusar a los judíos de ser los perpetradores”, escribió Gilchrist en Twitter bajo la cuenta oficial de Estados Unidos. Embajada en Vilnius.
Efraim Zuroff, director de asuntos de Europa del Este en el Centro Simon Wiesenthal, dijo en un comunicado: “Rakutis ha demostrado claramente que no está en condiciones de encabezar el comité del Seimas sobre la memoria nacional, a menos que mentir sobre la historia de Lituania sea el principal requisito para el cargo.”
A las 11:38 a.m. EST, el 28 de enero de 1986, el transbordador espacial Challenger despega de Cabo Cañaveral, Florida, y Christa McAuliffe está en camino de convertirse en la primera civil estadounidense común en viajar al espacio. McAuliffe, una maestra de estudios sociales de secundaria de 37 años de New Hampshire, ganó una competencia que le valió un lugar entre la tripulación de siete miembros del Challenger. Se sometió a meses de entrenamiento en transbordadores, pero luego, a partir del 23 de enero, se vio obligada a esperar seis largos días ya que la cuenta atrás del lanzamiento del Challenger se retrasó repetidamente debido a problemas técnicos y meteorológicos. Finalmente, el 28 de enero, el transbordador despegó.
McAuliffe
Setenta y tres segundos más tarde, cientos de personas en el suelo, incluida la familia de Christa, miraron con incredulidad cómo el transbordador se rompía en una columna de humo y fuego que se bifurcaba. Millones más vieron el desarrollo de la desgarradora tragedia en la televisión en vivo. No hubo supervivientes.
En 1976, la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio (NASA) dio a conocer la primera nave espacial tripulada reutilizable del mundo, la Enterprise. Cinco años después, los vuelos espaciales del transbordador comenzaron cuando Columbia viajó al espacio en una misión de 54 horas. Lanzado por dos propulsores de cohetes sólidos y un tanque externo, solo el transbordador similar a un avión entró en órbita alrededor de la Tierra. Cuando se completó la misión, el transbordador encendió los motores para reducir la velocidad y, después de descender por la atmósfera, aterrizó como un planeador. Los primeros transbordadores llevaron equipos satelitales al espacio y llevaron a cabo varios experimentos científicos. El desastre del Challenger fue el primer gran accidente de transbordador.
[ezcol_1half]
El presidente Ronald Reagan nombró una comisión especial para determinar qué salió mal con el Challenger y desarrollar futuras medidas correctivas. La misma estuvo encabezada por el exsecretario de Estado William Rogers, el ex astronauta Neil Armstrong y el ex piloto de pruebas Chuck Yeager. La investigación determinó que el desastre fue causado por la falla de un sello “O-ring” en uno de los dos cohetes de combustible sólido. La junta tórica elástica no respondió como se esperaba debido a la temperatura fría en el momento del lanzamiento, lo que inició una cadena de eventos que resultaron en una pérdida masiva. Como resultado, la NASA no envió astronautas al espacio durante más de dos años.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1quarter]
El Challenger no explotó El transbordador espacial quedó envuelto en una nube de fuego apenas 73 segundos después del despegue, a una altitud de unos 14.000 metros (46.000 pies). Parecía una explosión, los medios lo llamaron explosión e incluso los funcionarios de la NASA lo describieron erróneamente de esa manera inicialmente. Pero una investigación posterior mostró que, de hecho, no hubo detonación o explosión en la forma en que comúnmente entendemos el concepto.
Un sello en el propulsor de cohete de combustible sólido derecho del transbordador, diseñado para evitar fugas del tanque de combustible durante el despegue, se debilitó debido a las gélidas temperaturas y falló, y el gas caliente comenzó a fluir a través de la fuga.
El tanque de combustible se derrumbó y se rompió, y la inundación resultante de oxígeno líquido e hidrógeno creó la enorme bola de fuego que muchos creen que es una explosión.
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter_end]
Los astronautas no murieron instantáneamente. Después del colapso del tanque de combustible, el Challenger permaneció momentáneamente intacto y, de hecho, continuó ganando altura. Sin su tanque de combustible y propulsores debajo, sin embargo, poderosas fuerzas aerodinámicas pronto separaron al orbitador. Las piezas, incluida la cabina de la tripulación, alcanzaron una altitud de unos 65.000 pies antes de caer del cielo al Océano Atlántico. Es probable que la tripulación del Challenger sobreviviera a la ruptura inicial del transbordador, pero perdiera el conocimiento debido a la pérdida de presión en la cabina y probablemente muriera debido a la deficiencia de oxígeno con bastante rapidez. Pero la cabina golpeó la superficie del agua (a más de 200 mph) 2 minutos y 45 segundos completos después de que el transbordador se rompió, y se desconoce si alguno de los tripulantes pudo haber recuperado el conocimiento en los últimos segundos de la caída.
[/ezcol_1quarter_end]
En septiembre de 1988, los vuelos del transbordador espacial se reanudaron con el exitoso lanzamiento del Discovery. Desde entonces, el transbordador espacial ha llevado a cabo numerosas misiones importantes, como la reparación y mantenimiento del Telescopio Espacial Hubble y la construcción de la Estación Espacial Internacional.
El 1 de febrero de 2003, un segundo desastre de transbordador espacial sacudió a los Estados Unidos cuando Columbia se desintegró al volver a entrar en la atmósfera de la Tierra. Todos a bordo murieron. A pesar de los temores de que los problemas que derribaron a Columbia no se habían abordado satisfactoriamente, los vuelos de los transbordadores espaciales se reanudaron el 26 de julio de 2005, cuando el Discovery volvió a ponerse en órbita.
El programa del transbordador espacial terminó formalmente el 31 de agosto de 2011 después de su misión final, STS-135 volada por Atlantis, en julio de 2011.
El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) de EE. UU. declaró ayer miércoles una alerta de terrorismo a nivel nacional, citando la amenaza potencial de los extremistas antigubernamentales internos que se oponen a Joe Biden como presidente.
“La información sugiere que algunos extremistas violentos motivados ideológicamente con objeciones al ejercicio de la autoridad gubernamental y la transición presidencial, así como otras quejas percibidas alimentadas por narrativas falsas, podrían continuar movilizándose para incitar o cometer violencia”, dijo el departamento.
TrumpBiden
El Boletín del Sistema Nacional de Asesoramiento sobre Terrorismo expresó que una mayor amenaza de ataque “persistirá en las semanas posteriores a la exitosa inauguración presidencial”, que tuvo lugar el 20 de enero.
“El DHS no tiene ninguna información que indique una trama específica y creíble”, menciona el boletín. “Sin embargo, los disturbios violentos han continuado en los últimos días y seguimos preocupados de que las personas frustradas con el ejercicio de la autoridad gubernamental y la transición presidencial … puedan continuar movilizando una amplia gama de actores motivados ideológicamente para incitar o cometer actos de violencia”.
La alerta decía que había habido crecientes amenazas desde el año pasado de extremistas violentos nacionales motivados por las restricciones de Covid-19, la derrota de Biden a Donald Trump en las elecciones de noviembre, la brutalidad policial y la inmigración ilegal.
El DHS dijo que estas motivaciones podrían mantenerse durante los próximos meses y que el ataque del 6 de enero de los partidarios de Trump al Congreso podría envalentonar a los extremistas “para atacar a los funcionarios electos y las instalaciones gubernamentales”.
Más de 150 personas, incluidos miembros de grupos extremistas armados, han sido arrestadas desde el ataque, que ha sido calificado de insurrección.
El departamento instó al público a reportar actividades sospechosas y amenazas de violencia.
Los devotos de la conspiración de QAnon han comenzado a difundir rumores de que Donald Trump volverá a ser presidente el 4 de marzo, ya que la teoría se fusiona con otros movimientos extremistas en línea. Los partidarios de QAnon han hecho circular la teoría de que el republicano volverá al poder en los últimos días, y muchos sugirieron el 4 de marzo como el último día de ajuste de cuentas para los oponentes del expresidente.
Los rumores, que se han compartido en la plataforma TikTok, se producen en medio de informes de que QAnon se estaba moviendo hacia las teorías promovidas por el movimiento The Sovereign Citizen (Ciudadanos Soberanos). Sus partidarios argumentan que son ingobernables porque Estados Unidos ha sido una corporación desde que el ex presidente Franklin D. Roosevelt puso fin al patrón oro en 1933, cuando el valor del dólar ya no estaba vinculado al oro.
Según los informes , la teoría del ciudadano soberano ha sido compartida entre los partidarios de Trump y QAnon en TikTok, quienes creen que Trump se convertirá en el decimonoveno presidente de los Estados Unidos el 4 de marzo, fecha en que las inauguraciones se llevaron a cabo antes de 1933. La teoría también alega que todas las enmiendas a la constitución desde entonces han sido inválidas desde 1871, cuando la 14ª Enmienda garantizó la ciudadanía para los ex esclavos e igual “protección de las leyes” para todos los estadounidenses.
Travis View, un investigador de la teoría de la conspiración, dijo a que el cruce entre las dos conspiraciones era “preocupante porque significa que QAnon está tomando prestadas ideas de movimientos de extremismo más establecidos”.
“Hubo un cruce entre QAnon y el movimiento ciudadano soberano antes, pero he visto ideas de ciudadanos soberanos acerca de que Estados Unidos es una ‘corporación’ hacerse más populares dentro de QAnon y más allá en enero”, agregó View.
Los partidarios de QAnon, que creen que Trump fue socavado por una camarilla de pedófilos satánicos mientras estaba en el cargo, presuntamente vieron el asalto al Capitolio el 6 de enero como la llegada de una “tormenta”.
Se encontraban entre los que sitiaron el Capitolio de Estados Unidos con afirmaciones de que la elección de noviembre fue “robada”, pero supuestamente se sintieron decepcionados por la partida de Trump la semana pasada, cuando Joe Biden juró como presidente de Estados Unidos.
Un usuario de TikTok escribió: “Escuchen, patriotas, todos pueden relajarse. Regresaremos a una república en marzo “.
“Trump volverá a la presidencia, pero será el decimonoveno presidente porque ya no seremos una corporación. Volvemos a la república ”, agregaron.
Otro usuario de TikTok preguntó: “¿Alguien puede decirme por qué tengo 22 años y me acabo de enterar de que Estados Unidos es una corporación, no un país”.
Las empresas de redes sociales, incluidas Twitter y Facebook, han tomado medidas específicas contra el contenido de QAnon compartido en línea, y muchas cuentas han sido eliminadas desde el ataque al Capitolio. TikTok, mientras tanto, se movió para eliminar videos con el ex presidente de Estados Unidos.
El FBI , que ha llevado a cabo más de un centenar de arrestos desde el 6 de enero, clasifica a los ciudadanos soberanos como terroristas nacionales que “creen que no tienen que responder ante ninguna autoridad gubernamental, incluidos los tribunales, las entidades tributarias, los departamentos de vehículos de motor o las fuerzas del orden”
La instrucción especial que Quincy Jones envió a las varias docenas de estrellas del pop invitadas a participar en la grabación de “We Are the World” fue la siguiente: “Controlen sus egos en la puerta”. Jones fue el productor de un disco que eventualmente vendió más de 7 millones de copias y recaudaría más de $ 60 millones para el alivio de la hambruna africana. Pero antes de que “We Are the World” pudiera lograr esas hazañas, tenía que grabarse en cinta, lo que no es una hazaña simple considerando la cantidad de grandes artistas de grabación que están programados para participar. Con solo una oportunidad de obtener la grabación de la manera que él y los compositores Michael Jackson y Lionel Richie querían, Jones convocó la sesión de grabación maratónica de “We Are the World” alrededor de las 10 p.m. en la noche del 28 de enero de 1985, inmediatamente después de la conclusión de la ceremonia de los American Music Awards que se llevó a cabo a unas pocas millas de distancia.
El cantante, actor y activista Harry Belafonte fue el iniciador de los eventos que llevaron a la grabación de “We Are the World”. Inspirado por el reciente éxito de “Do They Know It’s Christmas?”, El disco benéfico de ventas multimillonarias del colectivo británico-irlandés Band Aid, Belafonte convenció a Richie, Jackson y Jones para que lo ayudaran a organizar una respuesta estadounidense bajo el nombre “USA for África.”
Richie y Jackson escribieron la canción durante varios días en enero, y el gerente de Belafonte, Ken Kragen, quien luego se desempeñaría como presidente de la Fundación USA for Africa, la organización sin fines de lucro que administraba las ganancias de “We Are the World , ”Ideó el plan de realizar la sesión la noche de los AMA’s para garantizar que la mayor cantidad de grandes nombres pudieran participar.
Entre las 45 estrellas que cantaron en “We Are the World” esa noche se encontraban figuras gigantes de los 80 como Cyndi Lauper y Huey Lewis; Estrellas del country como Kenny Rogers y Willie Nelson; íconos del pop como Smokey Robinson, Tina Turner y Paul Simon; y gigantes musicales como Stevie Wonder, Ray Charles y Bob Dylan. Esa noche también estaban en el estudio la mitad de la familia Jackson, un irlandés (Bob Geldof, co-organizador de Band Aid) y un canadiense fiestero, el comediante Dan Aykroyd. Egos totalmente controlados, el grupo puso el coro y los solos antes del amanecer del día 29, y “We Are the World” estaba en las tiendas y en las ondas de radio cinco semanas después.
La política monetaria actual está destinada a disimular la inflación disminuyendo la cantidad de moneda en plaza, ofreciendo bonos con beneficios impagables, para atraer adquirentes. Esta política es suicida porque estimula los gastos del Estado y no corrige el origen de sus déficits que constituyen su inaceptable fuente. La Argentina es riquísima y si está ahora al borde de la quiebra, es porque ha elegido ese destino. De allí su política monetaria y otras insensateces como no utilizar nuestras grandes riquezas naturales.
Marina Dal Poggetto, economista
Es imprescindible añadir a los habituales gastos del Estado, los que han sido realizados por la pandemias que sufrimos y la larguísima cuarentena con la que se ha intentado paliar las consecuencias del Covid 19. El costo de esa decisión ha sido contraproducente porque ha debilitado a los afectados quiénes, por de pronto, no se advirtió que debían tomar sol una media hora diaria por ser este un gran adversario del Covid 19 y hacer otra media hora de ejercicios por el mismo motivo. Además, suprimió el funcionamiento de organismos fundamentales de los tres poderes del Gobierno. La República Argentina ha dejado de serlo porque buena parte de sus instituciones no existen para prestar los servicios públicos de rigor. Muchas oficinas que dependen del Poder Ejecutivo están clausuradas o son atendidas por “guardias” de escasos conocimientos y no sirven para resolver los problemas del público. El Poder Legislativo ha llegado a tal punto de decadencia que no controla en una comisión bicameral, la idoneidad de las medidas tomadas para combatir la pandemia mediante reuniones públicas con los especialistas del caso. Nada de nada. Los Legisladores cobran sueldos y tienen envidiables ventajas sin cumplir con sus deberes como gobernantes. El Poder Judicial ha sido virtualmente suprimido.
NUESTRA POLÍTICA MONETARIA
Es hija de lo que llamaremos “política económica real“ que tiene dos inaceptables instrumentos: a) Desalentar con impagables gabelas, especialmente la exportación de productos del agro, industrializados o no, pese a que necesitamos desesperadamente las divisas que podríamos obtener para afrontar deudas colosales que cada día se acrecientan. El segundo es no utilizar debidamente la prodigiosa riqueza natural argentina. En lugar de ello se crean cargos públicos que no tienen justificación alguna, se mantienen cerradas las reparticiones públicas y se pagan salarios no ganados, mediante impuestos cobrados a quiénes se matan trabajando o lisa y llanamente emitiendo moneda o deudas a tasas de interés impagables.
Nuestra política monetaria tiene algunas constantes nefastas que pertenecen a gobiernos de distinto signo: La sobrevaluación cambiaria o sea dólares baratos y pesos caros . Este tipo de cambio ha disminuido nuestras exportaciones y alentado la importación de mercaderías extranjeras, que subsidiadas por el dólar barato, competían con ventaja con las nuestras. Actualmente el tipo de cambio fijado por el gobierno es literalmente un castigo al productor nacional y al pueblo argentino, porque se exporta mucho menos de lo que se debería vender al exterior y por ende no ingresa la cantidad de divisas que se podría obtener. Muchas de esas exportaciones no realizadas no tienen origen en el agro y constituyen innovaciones del genio argentino. Lamentablemente en lugar de alentar la creación de fuentes de trabajo genuinas que harían felices a miles de personas que quieren tener sueldos fruto de su entusiasmo, su capacidad y su mérito, les abren la puerta a empleos públicos donde nada aprenden y en nada se desarrollan sus aptitudes y talentos. A la industria argentina no le va mejor porque esta cercada su posibilidad de importar insumos industriales que requiere la fabricación de productos. Como no existe la determinación firme de exportar bienes y servicios del origen que sea, no se obtienen divisas suficientes para importar lo que es imprescindible para producir en nuestras empresas artículos necesarios para venderlos dentro y fuera del país. El cerco a la producción desemboca en la caída de la recaudación impositiva y esta, a su vez, en la creación de moneda sin el respaldo del aumento de la riqueza nacional.
COMO SE DISIMULA LA EXPANSIÓN MONETARIA PARA QUE PAREZCA QUE HAY MENOS INFLACIÓN Y SUS CONSECUENCIAS
La idea nació en una comunicación del Banco Central de 2002 pero fue utilizada mucho más tarde en la Administración que finalizó en 10/12/2015, quién emitió un bono que denominó Lebac que pagaba altos intereses, superiores a los de plaza y a plazos muy cortos. Atraído por semejante ventaja el público ahorraba en Lebacs y se olvidaba del dólar y de adquirir bienes. Se moderaba el alza de los precios…a costa de pagar intereses muy altos. Esos intereses muy altos eran realmente impagables y agrandaban el déficit fiscal. Los Lebacs trasladaban al futuro, agravado, el déficit fiscal que transitoriamente se pagaba con aquellos. El remedio ideado costó millones de pesos. Lamentablemente el gobierno posterior siguió la política de su predecesor y transformó esa deuda en 2 billones de Lebacs…y millones de pesos de intereses.
LA POBREZA ACTUAL ES EL RESULTADO DE LOS DESATINOS FINANCIEROS Y DE LA CARENCIA DE AUDACIA PARA UTILIZAR LAS GRANDIOSAS RIQUEZAS QUE ALBERGA EL SUELO ARGENTINO
La Argentina ha elegido no ejecutar ni una cuidadosa política fiscal suprimiendo gastos innecesarios ni, audazmente, estimular la realización de obras públicas y privadas que aprovechen económicamente los ríos caudalosos, las llanuras inmensas, los minerales que encierran sus montañas y todas las posibilidades que brinda nuestro territorio. Hemos preferido vivir de las hazañas y riquezas del pasado, sin repetir las conductas de aquellos que hicieron grande a esta Nación. En 1939 figuraba entre los 7 u 8 países más ricos del mundo. Hoy tiene el lugar número 70 y tantos, y no puede pagar sus deudas en la fecha de vencimiento. Nuestro gobierno solamente aspira a obtener su humillante prórroga y no a plantear la recia determinación de hacer o hacer las obras que aprovecharan las ventajas que nos dio la naturaleza, tal cual lo llevaron a cabo argentinos ilustres a quiénes ninguna dificultad pudo detener. Recientemente nos hemos comprometido a pagar bonos emitidos al 16% de interés anual en dólares. Este interés no hay forma de pagarlo con utilidades genuinas. Según la economista (La Nación, 17 de enero de 2021) ”Mientras la Argentina hoy no tiene acceso a los mercados internacionales de crédito, países como la República Dominicana, que depende casi íntegramente del turismo, colocó recientemente deuda a 10 años a una tasa del 3,87% .” Conclusión: Debemos reconstruir las instituciones de la Patria basadas en la división de los poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial y su correcto desempeño y la no menor trascendencia de un auténtico federalismo respetuoso de las autonomías provinciales y el talento y dedicación de sus mejores hijos. Debemos convocar a los ciudadanos de esta tierra generosa a aprovechar los dones que la Naturaleza nos brindó, como lo hicieron nuestros mayores. Debemos volver a ser la República Argentina de antaño basada en la capacidad, el mérito y el amor a la Patria o desapareceremos sin una parcela de gloria.
El ex presidente alemán Horst Koehler dijo una vez que Auschwitz, el campo de exterminio nazi más grande, era el hogar del “peor crimen en la historia de la humanidad”.
KohlerHoess
Rudolf Hoess, el comandante de Auschwitz, confesó durante su juicio después de la Segunda Guerra Mundial que aproximadamente 1,1 millones de prisioneros, en su mayoría judíos, habían sido asesinados en Auschwitz por las SS de Hitler durante un período de 4 años y medio. Algunos historiadores creen que el número de muertos puede haber sido mucho mayor. La mayoría de estas víctimas murieron en cámaras de gas, sus cuerpos fueron quemados en crematorios y sus cenizas arrojadas a un pantano cercano.
Muchos historiadores se han preguntado desde entonces: “¿Por qué los aliados no bombardearon Auschwitz?” Este es uno de los temas más controvertidos y acalorados entre los historiadores que estudian la Segunda Guerra Mundial. ¿Sabían los aliados de Auschwitz? Si es así, ¿podría haber sido bombardeado o estaba demasiado lejos? ¿El bombardeo de Auschwitz habría alejado el esfuerzo de guerra? Por último, si hubiera sido posible, ¿habría sido eficaz o habría hecho más daño que bien?
Al considerar la viabilidad de bombardear Auschwitz, es necesario saber si los gobiernos occidentales conocían el centro de exterminio más grande del mundo. La respuesta es un sí definitivo. El primer informe sobre Auschwitz se realizó en enero de 1941, solo seis meses después de que se abriera y antes de que se instalaran las cámaras de gas. Un informe de la clandestinidad polaca fue enviado al gobierno polaco en el exilio en Londres, donde fue enviado a Sir Charles Portal, el jefe de la Royal Air Force británica. El informe decía que Auschwitz era uno de los “campos de concentración más inhumanos y peor organizados de los nazis”.
En noviembre de 1942, la clandestinidad polaca informó al gobierno polaco en Londres que decenas de miles de judíos y prisioneros de guerra soviéticos fueron enviados a Auschwitz “con el único propósito de su exterminio inmediato en cámaras de gas”.
Portal
El público estadounidense conoció por primera vez los horrores de Auschwitz el 25 de noviembre de 1942, cuando el New York Times publicó un artículo en la página 10 que decía: “Trenes llenos de adultos y niños son llevados a grandes crematorios en Oswiencim [Auschwitz], cerca de Cracovia”. En marzo de 1943, la Dirección de Resistencia Civil de Polonia informó que se quemaban 3.000 personas al día en un nuevo crematorio en Auschwitz.
Otro informe, de un agente polaco con nombre en código Wanda, fue entregado al agregado militar estadounidense en Londres en enero de 1944. Este afirmó: “Los niños y las mujeres son subidos a automóviles y camiones y llevados a la cámara de gas… Allí se asfixian con el sufrimiento más horrible que dura de diez a quince minutos…. En la actualidad, se han erigido tres grandes crematorios en Birkenau-Brzezinka para 10.000 personas diarias que incineran cuerpos incesantemente”.
El 21 de marzo de 1944, el Ministerio de Información de Polonia publicó un informe a Associated Press que decía que “más de 500.000 personas, en su mayoría judíos, habían sido ejecutadas en un campo de concentración” en Auschwitz. El informe indicó que la mayoría había muerto en cámaras de gas “pero como el suministro de gas era limitado, algunas personas no están muertas cuando son arrojadas al crematorio”. La historia se publicó tanto en Los Angeles Times como en el Washington Post.
En abril de 1944, dos hombres, Rudolf Vrba y Alfred Wetzler, lograron escapar de Auschwitz. A su vez, entregaron un informe detallado del campamento, incluidos mapas y ubicaciones de las cámaras de gas y los crematorios, al gobierno eslovaco. El informe se envió a la inteligencia británica en junio de 1944.
También se descubrió después de la guerra que cuando Auschwitz fue liberado, los aliados habían fotografiado el campo al menos 30 veces durante el curso de la guerra. Las fotos, tomadas por la Fuerza Aérea del Ejército de los Estados Unidos, se almacenaron en el Ala de Reconocimiento Fotográfico Aliado del Mediterráneo en Italia, que estaba al mando del hijo del presidente Franklin D. Roosevelt, el coronel Elliott Roosevelt. Algunas fotos incluso mostraban a los presos siendo llevados a las cámaras de gas.
¿Eran los aliados capaces de bombardear Auschwitz?
F.D. Roosevelt
Una vez más, la respuesta es sí. En noviembre de 1943, las Fuerzas Aéreas del Ejército de los Estados Unidos (USAAF) crearon la Decimoquinta Fuerza Aérea con sede en Foggia, Italia. Auschwitz, que estaba a 625 millas de distancia en el suroeste de Polonia, finalmente estaba dentro del alcance de los bombarderos pesados Boeing B-17 Flying Fortress y Consolidated B-24 Liberator estadounidenses.
En mayo de 1944, la USAAF había comenzado a atacar las plantas de aceite sintético del Tercer Reich ubicadas en Alemania, Polonia y Rumania. El objetivo era detener la maquinaria de guerra de Hitler. El 8 de agosto de 1944, una redada de 55 bombarderos de la Octava Fuerza Aérea de los Estados Unidos voló desde aeródromos en la Unión Soviética y arrojó más de 100 toneladas de bombas sobre una refinería de petróleo en Trzebinia, que estaba aproximadamente a 20 millas al noreste de Auschwitz.
Dos semanas después, el 20 de agosto, la Decimoquinta Fuerza Aérea atacó a una refinería de combustible sintético Farben en Auschwitz, que estaba a menos de siete millas de las cámaras de gas. El 13 de septiembre, una redada de 94 bombarderos B-24 arrojó 236 toneladas de bombas nuevamente sobre la refinería de petróleo en Auschwitz. Una foto tomada durante esta incursión por un equipo de bombarderos estadounidense en realidad muestra las cámaras de gas y los crematorios debajo de las bombas de 500 libras que caen. Esta imagen convincente se creó porque se requería que las tripulaciones de bombarderos liberaran sus cargas de bombas teniendo en cuenta la velocidad aérea, el viento y la distancia al objetivo previsto para lograr la máxima precisión.
La evidencia muestraba claramente la capacidad de la Decimoquinta Fuerza Aérea para bombardear Auschwitz, en aviones y con discreción de mando dentro de las prioridades objetivo. En el verano de 1944, el comando controlaba amplios aviones; esos aviones tenían suficiente alcance y carga útil necesarios para tal misión; y las directivas de bombardeo permitieron a los comandantes flexibilidad para dirigir ataques contra objetivos especiales.
¿El bombardeo de Auschwitz habría restado valor al esfuerzo bélico?
PehleSmertenko
En junio de 1944, John W. Pehle, director ejecutivo de la Junta de Refugiados de Guerra, hizo un llamamiento al gobierno de Estados Unidos para que bombardeara los ferrocarriles que conducen a Auschwitz. En julio, Johan J. Smertenko, vicepresidente ejecutivo del Comité de Emergencia para Salvar al Pueblo Judío de Europa, envió una carta al presidente Roosevelt pidiéndole que bombardeara los campos de exterminio, especialmente las “cámaras de gas venenoso de [los] Auschwitz y Campamentos de Birkenau “.
Ese agosto, A. Leon Kubowitzki, el jefe del departamento de rescate del Congreso Judío Mundial, pidió al gobierno de los Estados Unidos que destruyera las cámaras de gas “mediante bombardeos”.
El gobierno de Estados Unidos rechazó todas estas solicitudes para bombardear Auschwitz. El subsecretario de Guerra John J. McCloy respondió en cartas fechadas el 4 de julio y el 14 de agosto: “Una operación de este tipo sólo podría ejecutarse mediante el desvío de un considerable apoyo aéreo esencial para el éxito de nuestras fuerzas que ahora participan en operaciones decisivas en otros lugares”.
En otras palabras, con la invasión del Día D ocurrida a principios de junio de 1944, Estados Unidos no podía prescindir de ningún avión para bombardear Auschwitz, ya que su principal objetivo era derrotar al ejército alemán en Francia. El gobierno de EE. UU. Creía que la mejor manera de salvar al pueblo judío asesinado en Auschwitz era derrotar al ejército alemán y obligar a Hitler a rendirse.
Sin embargo, el historiador estadounidense Stuart Erdheim ha cuestionado la validez de la afirmación de McCloy. Erdheim cree que las cámaras de gas y los crematorios de Auschwitz podrían haber sido destruidos en un ataque estratégico con 100 aviones. Erdheim escribe: “Visto en el contexto de las operaciones de la Decimoquinta AF, ¿qué tan ‘considerable’ habría sido una incursión de 80 cazas (la mitad para escolta) o 100 bombarderos (con escolta)? … Con el número promedio de salidas por día entre 500 y 650, una misión de 80 salidas de combate representa entre un séptimo y un octavo del total de misiones de un día “. Como concluye Erdheim, “La escala de tal ataque aéreo no habría afectado el esfuerzo de guerra de manera apreciable”.
McCloy
El historiador Richard G. Davis está de acuerdo con Erdheim. Afirma que la destrucción de las instalaciones de exterminio en Auschwitz, sin embargo, probablemente habría requerido “un mínimo de cuatro misiones de aproximadamente setenta y cinco incursiones efectivas de bombarderos pesados cada una”. Afirma que tanto en julio como en agosto de 1944, la Decimoquinta Fuerza Aérea estadounidense realizó aproximadamente 10.700 incursiones de bombarderos pesados por mes. Davis escribe: “Incluso si se supone que las trescientas salidas … todas habrían tenido lugar a expensas directas del objetivo de máxima prioridad del Decimoquinto, el suministro de petróleo alemán, el esfuerzo invertido en Birkenau habría ascendido a aproximadamente el siete por ciento de ese esfuerzo”. . “
Davis concluye que “trescientas incursiones y 900 toneladas de bombas, o incluso el doble de ese número, no habrían sido una distracción sustancial de este esfuerzo total”.
La pregunta entonces es si bombardear Auschwitz habría alejado el esfuerzo de guerra y, por lo tanto, prolongado la guerra. La respuesta, según Erdheim y Davis, es un rotundo no.
Uno de los argumentos en contra de bombardear Auschwitz es que probablemente habría matado a muchos presos en el proceso. En esencia, los aliados serían tan culpables como los nazis por matar a prisioneros inocentes. Sin embargo, muchos historiadores creen que un ataque a los crematorios de Auschwitz habría tenido éxito y debería haberse intentado. Usar bombardeos de precisión para atacar un campo de concentración habría sido difícil, pero no imposible. De hecho, se había sentado un precedente cuando la Octava Fuerza Aérea de Estados Unidos atacó la fábrica de municiones de Gustloff ubicada junto al campo de concentración alemán en Buchenwald el 24 de agosto de 1944.
Según el informe de Buchenwald, el ataque “destruyó por completo” la fábrica de armamentos “en un solo golpe bien dirigido”. Aunque los prisioneros murieron en el ataque, esto no se debió a bombas errantes, sino a que los prisioneros estaban trabajando en las áreas de la fábrica y no se les permitió retirarse a la seguridad del campo de concentración. De hecho, un prisionero dijo: “Los pilotos aliados, en particular, hicieron todo lo que pudieron para no golpear a los prisioneros. El elevado número de prisioneros asesinados se imputará exclusivamente a las cuentas de débito de los asesinos nazis ”.
En Auschwitz, los nazis emplearon cuatro cámaras de gas debajo de cuatro edificios crematorios. Dos estaban ubicados en la esquina noroeste del campamento y los otros dos estaban en la esquina suroeste. Según Erdheim, muy pocos presos, si es que alguno, hubieran muerto si la Decimoquinta Fuerza Aérea de los Estados Unidos hubiera decidido bombardear las cámaras de gas. Los prisioneros no vivían cerca de los crematorios, sino que sus barracones estaban ubicados al este de las cámaras de gas. Por lo tanto, Erdheim afirma que cualquier bomba lanzada mal “no resultaría en bombas cayendo en el área de los cuarteles, sino más bien en:
(1) campos abiertos al norte o al sur de los crematorios.
(2) el segundo crematorio de cada grupo.
(3) el área del almacén de botín de “Canadá” entre los dos pares de crematorios.
Erdheim también cree que dado que muchos de los prisioneros fueron utilizados como trabajos forzados fuera del campo y lejos de los crematorios, la posibilidad de matar a prisioneros inocentes se redujo aún más.
Rondall Rice escribe que si la Decimoquinta Fuerza Aérea hubiera utilizado “un frente de tres bombarderos en un clima despejado, con cada bombardero adquiriendo el objetivo … y en vista de la precisión de bombardeo de la Decimoquinta Fuerza Aérea para agosto y septiembre de 1944, los Aliados se mantuvieron muy posibilidad de destruir o dañar las instalaciones de Birkenau al tiempo que se limita la posibilidad de daño a aquellos que sus esfuerzos estaban destinados a evitar “.
Algunos historiadores han argumentado que bombardear las cámaras de gas y los crematorios en Auschwitz no habría importado. Los nazis simplemente habrían matado a los prisioneros de todos modos. Sin embargo, esto es una mera conjetura. Los nazis tardaron ocho meses en construir los crematorios y las cámaras de gas en primer lugar en el apogeo del poder nazi.
Erdheim escribe que reconstruir los crematorios “habría sido difícil, si no imposible” en el verano de 1944 con las exigencias de la guerra y la falta de mano de obra calificada. Por lo tanto, sin crematorios, los nazis habrían tenido que volver a disparar a los presos y quemar los cadáveres al aire libre. Sin embargo, Erdheim cree que “las zanjas de cremación … no eran una alternativa práctica debido a los problemas planteados por la humedad y la amenaza de enfermedades. De hecho, fue por estas mismas razones que Himmler ordenó que se construyeran los crematorios “.
Transferir a los prisioneros a otros campos como Mauthausen y Buchenwald no fue factible ya que ninguno de estos eran campos de exterminio y no eran “capaces de aceptar unos cientos de miles de reclusos con poca antelación”.
El historiador Richard Davis escribe: “Dadas las seis a ocho semanas necesarias para lograr la destrucción física de las cámaras de gas y los crematorios… Auschwitz podría haber dejado de funcionar el 1 de septiembre de 1944…. Birkenau cesó sus operaciones de matanza en masa a mediados de noviembre de 1944. Todos y cada uno de los días anteriores a este cese, la destrucción completa de sus complejos crematorios / cámaras de gas podría haber salvado más de mil vidas…. Los aliados podrían haber bombardeado y destruido Auschwitz. Los aliados deberían haber bombardeado y destruido Auschwitz “.
Si los aliados sabían de Auschwitz y eran capaces de destruirlo, ¿por qué no sucedió? Parece que cuando Auschwitz finalmente estuvo al alcance del poder aéreo estadounidense a fines de la primavera de 1944, los Aliados concentraron todos sus esfuerzos en otra parte. Como ha escrito Tami Davis Biddle, “los planificadores militares fueron consumidos por una plétora de demandas y problemas de guerra inmediata…. La decisión de no actuar [contra Auschwitz] en el verano y el otoño de 1944 se tomó en el torbellino de prioridades en conflicto en tiempos de guerra…. Auschwitz era un lugar distante y aún poco entendido que no parecía tener el mismo reclamo sobre los recursos aliados que la invasión de Normandía, la batalla de Francia, los sitios de lanzamiento de armas V de los nazis o las costosas batallas terrestres en curso en Italia. . “
EisenhowerChurchill
En un memorando escrito a finales de junio de 1944 después de la invasión del Día D, el general Dwight D. Eisenhower, el comandante supremo aliado, enumeró los objetivos que las fuerzas aéreas aliadas deberían bombardear en orden de importancia. Primero fueron las fábricas y los sitios de lanzamiento de cohetes V-1 y V-2. Las siguientes prioridades fueron “a. Industria aerea; segundo. Petróleo; C. Rodamientos de bolas; re. Producción vehicular ”. Bombardear Auschwitz ni siquiera era una consideración.
Sin embargo, el argumento de que las fuerzas aéreas estadounidenses estaban demasiado ocupadas y sobrecargadas para bombardear Auschwitz no es del todo convincente. Después de que el Ejército Rojo soviético se dirigiera a menos de 10 millas de Varsovia en agosto de 1944, el Ejército Nacional polaco se levantó en la ciudad y trató de derrocar a los opresores nazis. El primer ministro británico, Winston Churchill, instó a Roosevelt a ayudar a los rebeldes polacos. Al mes siguiente, mientras el Ejército de los EE. UU. Luchaba por tomar la ciudad portuaria de Brest, los cohetes V-2 se estrellaban contra Londres y la Operación Market-Garden fallaba en Holanda, la Octava Fuerza Aérea de los EE. UU. Recibió una nueva orden para volar a Varsovia. y entregar los suministros más necesarios al Ejército Nacional, incluidas armas, alimentos y medicinas.
En contra de los deseos del general Carl “Tooey” Spaatz, comandante en jefe de las Fuerzas Aéreas Estratégicas de los Estados Unidos en Europa, 107 bombarderos B-17 Flying Fortress escoltados por 137 cazas norteamericanos P-51 Mustang abandonaron Inglaterra el 18 de septiembre. 1944 y sobrevoló Varsovia. Después de dejar caer sus suministros, los aviones aterrizaron en Poltava en Ucrania. Esta misión muestra que, contrariamente a lo que escribió el Subsecretario de Guerra McCloy, un considerable apoyo aéreo podría desviarse de operaciones decisivas en otros lugares y aún así no obstaculizar el éxito de las fuerzas aliadas.
Elliott Roosevelt
El historiador Donald L. Miller ha preguntado: “¿Por qué se apoyó a los polacos de Varsovia y no a los judíos en Auschwitz?” La respuesta es que los polacos tenían más influencia que los judíos. Como escribe Miller, “En ese momento, los polacos tenían lo que los judíos no tenían, un gobierno en Londres, uno con influencia en Churchill”.
El historiador Henry L. Feingold quizás se acerque más a la escritura de la verdad: “La destrucción de los judíos de Europa fue ignorada en gran medida … [porque] los judíos de Europa no eran completamente parte del ‘universo de obligación’ que informa al mundo occidental”. En otras palabras, los aliados se sintieron obligados a ayudar a los polacos en Varsovia; No existía una obligación similar de salvar a las mujeres y los niños judíos que morían en las cámaras de gas de Auschwitz.
Los gobiernos aliados sabían sobre Auschwitz y lo que estaba sucediendo allí, Auschwitz estaba a corta distancia de la Decimoquinta Fuerza Aérea de EE. UU. En Italia, bombardear Auschwitz no habría desviado recursos sustanciales del esfuerzo de guerra, y las cámaras de gas probablemente podrían haber sido destruidas. con bajas mínimas. Erdheim concluye: “Con el tipo de voluntad política y coraje moral que los Aliados exhibieron en otras misiones durante la guerra, es evidente que el hecho de no bombardear [Auschwitz] Birkenau, el lugar de la mayor abominación de la humanidad, fue una oportunidad perdida de proporciones monumentales . “
Hugo Gryn tenía 13 años cuando fue enviado a Auschwitz. Perdió a su madre y a su hermano menor en las cámaras de gas. Después de la guerra dijo: “No es que los judíos no importaran; era solo que no importaban lo suficiente “.
DESPIERTA… !
♦
Por CLAUDIO VALERIO.
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1half]
Despierta!… No te frenes, no claudiques, que no se llegó al final, ni la vida te dejó.Este presente que hoy vivimos es solo una pausa, un puente que cruzar; es otra puerta que se abre. Es el ayer que está cambiando. Con un presente como este, modificando lo vivido, caen estructuras ausentes de razón y te acerca a esas del corazón y con valor.
Ahora, de nuestro interior resuena todo lo aprendido de la vida; reaprendiendo día a día, que no es tarea fácil y mirar al otro.
Hoy estamos despertando a la aventura; mucho nos queda por hacer, trabajo arduo por cierto, despertando a la aventura de aprender a crear consciencia. Para algunos sin apuros ni cerrojos, para otros a puro dolor; pero siempre con actos que hacen bien al corazón y al amor.
En estos tiempos, transmutemos el olvido y veamos de reciclarnos más fuertes; para así encontrarnos a puro cielo y decirle al viento… ¡Estoy despierto!.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un Abrazo, y mi deseo que Dios te bendiga, te sonría y permita que prosperes en todo, y derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha Prosperidad.
Claudio Valerio
Valerius*
[/ezcol_1half]
[ezcol_1quarter_end].[/ezcol_1quarter_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 30, 2021
Erradicando la mutilación genital femenina
♦
La activista Rugiatu Turay instala la pantalla de la película y el proyector en el polvoriento centro de reuniones de la aldea de Magbanabon, a unos 40 kilómetros (25 millas) de la ciudad de Matotoka en el norte de Sierra Leona. Ella está aquí para proyectar un documental sobre la mutilación genital femenina (MGF), comúnmente conocida como “corte” en la región. Al caer la noche, alrededor de un centenar de hombres, mujeres y niños de la aldea se sientan para la proyección bajo el techo de paja del centro comunitario. Muchos en la audiencia gritan en estado de shock ante una escena que detalla el corte, que normalmente se hace sin anestesia usando cuchillos, hojas de afeitar o incluso trozos de vidrio.
Sierra Leona tiene una de las tasas más altas de MGF en África. Según cifras de UNICEF de 2017, la práctica se ha realizado en aproximadamente el 86% de las mujeres y niñas del país. La mutilación genital femenina implica la extirpación total o parcial de los órganos genitales femeninos, como el clítoris o los labios.
Además del sangrado severo, la mutilación genital femenina puede causar una variedad de problemas de salud, desde infecciones y quistes hasta infertilidad y complicaciones en el parto.
Entre los que ven el documental en Magbanabon se encuentran soweis, mujeres ancianas que realizan la circuncisión como parte de la iniciación de las niñas en la sociedad Bondo, una sociedad secreta de mujeres con un papel arraigado en la vida tribal y política del condado.
Algunos soweis gritan en la escena del corte, otros miran hacia otro lado, colocando sus cabezas en sus manos para evitar las imágenes gráficas.
Después de la proyección, Turay sondeó las opiniones de la comunidad sobre lo que habían visto y ofreció a hombres y mujeres la oportunidad de hacer preguntas y discutir el camino a seguir.
Turay es uno de los activistas anti-MGF más conocidos de Sierra Leona. Fundó el grupo de base anti-MGF, el Movimiento de la Iniciativa Amazónica en 2002, es ex viceministra de bienestar social, género y asuntos de la infancia y en 2020 ganó un premio alemán de derechos
humanos, el premio Theodor Haecker, por su trabajo.
Sobre todo, tiene la reputación de hablar con todos los involucrados en la tala, incluidos los soweis, los padres, las niñas y los jefes de aldea.
“Una de las cosas que siempre tienes que hacer como activista es asegurarte de ser honesto contigo mismo, hablar con franqueza y respetar a la gente”, dijo Turay. “Pueden ver que me miran como cualquiera de ellos. Me comporto como ellos”.
El jefe de la ciudad de Magbanabon, PaKapri Kargbo, quien asistió a la proyección del documental, dijo que aprecia el mensaje de Turay.
“Ella no nos amenazó”, dijo Kargbo. “simplemente explicó lo que no sabíamos en el pasado”.
Pero todavía cuestiona lo que vendrá después para los soweis, quienes dependen del corte ritual para su sustento.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 30, 2021
“Tenemos que estar con la guardia alta ante una próxima pandemia”
♦
El magnate Bill Gates ha sido una de las voces que más han sonado durante la pandemia del coronavirus. Ahora, en su blog, el empresario ha dado algunas de las lecciones que la humanidad debería aprender en caso de que vuelva a sufrir, en el futuro, una nueva crisis sanitaria mundial.
“La desafortunada realidad es que el coronavirus podría no ser la última pandemia. No sabemos cuándo llegará la próxima, o si será una gripe, un coronavirus o alguna enfermedad nueva que nunca hemos visto antes. Pero lo que sí sabemos es que no podemos permitirnos que nos pillen desprevenidos de nuevo”, ha señalado.
En este sentido, Bill Gates da algunas de las claves para prepararse antes de volver a sufrir un mazazo similar. “El mundo necesita duplicar las inversiones en Investigación y Desarrollo y necesitamos desarrollar capacidades completamente nuevas que aún no existen”, ha comentado.
De hecho, Gates ha subrayado la importancia de realizar un desembolso económico para frenar el próximo desastre: “El mundo necesita gastar miles de millones para ahorrar billones y prevenir muertes. Es la mejor y más rentable póliza de seguro para el mundo”. Además, ha insistido en que la inversión debe venir de países ricos.
Por otra parte, el fundador de Microsoft ha augurado que la evolución científica permitirá contar con vacunas de forma más rápida. “La próxima vez contaremos con mejores tratamientos. En los próximos cinco años. Debemos detectar los brotes de enfermedades tan pronto como ocurren”, ha dicho.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 30, 2021
¡QUÉ RECUA DE CANALLAS!
♦
Ante la callada y cobarde resignación de la sociedad entera, Cristina Fernández y sus devotos militantes continúan haciendo de las suyas, a punto tal que, sólo en el año 2020, Argentina descendió doce puestos en el índice mundial de corrupción que elabora Transparencia Internacional. La entidad justificó ese monumental retroceso en los desvergonzados ataques de la PresidenteVice a la Justicia y a la Procuración General; produce asombro en todo el mundo civilizado que aquí sean los propios procesados quienes intentan remover a los magistrados que los juzgan, como hicieron años ha con el Procurador Esteban Righi cuando lo eyectaron de su cargo por imputar a Amado Boudou, por entonces Vicepresidente de la República.
Pero, ¿qué se podía esperar de esta manga de falsarios que sólo brega por los derechos humanos de antiguos y enriquecidos terroristas mientras desconoce la permanente violación de los mismos que hoy ejecuta el sátrapa formoseño, elevado por Alberto Fernández al podio triunfal de los mejores gobernadores?
D’Elía lo amenazó con revelar las oscuros entretelones del fabuloso negocio del cloro en el país, propiedad de Mauricio Filiberti, y la corrupción en AySA, comandada por Malena Galmarini, casualmente la mujer de Massa. Y De Vido se sumó arrojando fuertes sospechas sobre la reciente operación de compraventa de Edenor, empresa que compró el trío de “expertos en mercados regulados” formado por Daniel Vila, José Luis Manzano y el mismo Filiberti, todos íntimos amigos del Aceitoso. Espero que el lunes, cuando se reinicie la actividad judicial después de la feria de enero, algún fiscal decida investigar esas imputaciones, toda vez que las mismas constituyen imputaciones de gravísimos actos de corrupción gubernamental.
El panorama no puede ser peor. Los gremios de los “trabajadores de la educación”, aliados de siempre del kirchnerismo, amenazan con prolongar indefinidamente la tragedia que significó la irremediable pérdida de un año lectivo; la creciente inflación llevará más miseria y hambre a los más humildes; el desmadrado gasto público de los dilapidadores ladrones que nos gobiernan obligan a imponer nuevos impuestos que aplastan a la actividad productiva; y la estupidez de reutilizar viejas recetas económicas probadamente fracasadas, sumadas a la absoluta inseguridad jurídica, actúa como una barrera infranqueable a las inversiones externas, única fuente de trabajo genuino.
Todos los que queremos democracia, República y Constitución debemos unirnos en la santa misión de derrotar a estos canallas en las urnas, utilizando todas las pacíficas armas de las que disponemos para impedirles continuar con la destrucción y el robo. Los hombres de campo nos han señalado el camino de la rebelión y, como seguramente el Gobierno intentará más manotazos confiscatorios en su contra, serán quienes otra vez estarán en la primera línea de este combate terminal; y el kirchnerismo tendrá el somatén que preanunció Juan Perón. Sería un estupendo y razonable final de la historia para Cristina Fernández y su tropilla de canallas travestidos.
Buenos Aires – Enero 30, 2021
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 30, 2021
LO MÁS VISTO ♣ Enero 29, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
EDUCAR AL SOBERANO
CRISTINA KIRCHNER, LOS JUDIOS Y LA DECADENCIA ARGENTINA EN 5 ENTREGAS (DOS)
La Venganza será tremenda
El apoyo de Bolsonaro cae drásticamente, pero una mayoría rechaza el juicio político
¿Por qué Auschwitz no fue bombardeada?
CRISTINA KIRCHNER, LOS JUDIOS Y LA DECADENCIA ARGENTINA EN 5 ENTREGAS (UNO)
UNA VENTANA A LA ESPERANZA
Ser “Karen”
La Bomba Gay
Marjorie Taylor Greene, la congresista americana que afirma que los incendios de California fueron provocados por lasers espaciales
♦
Una congresista republicana recién electa, conocida por sus publicaciones conspirativas en las redes sociales difundió una teoría falsa de que Pacific Gas and Electric Company (PG&E) inició un devastador incendio en 2018 con láseres espaciales en un experimento de energía pura que salió mal.
[ezcol_1half]La representante Marjorie Taylor Greene de Georgia eliminó desde entonces la publicación de Facebook en la que plasmó la afirmación. Pero ciertos grupos registraron una captura de pantalla de la publicación de noviembre de 2018 en la que Greene detalló una larga y serpenteante teoría de la conspiración que involucra a Pacific Gas and Electric Co., al ex gobernador Jerry Brown, el esposo de la senadora Dianne Feinstein, generadores solares espaciales y personas anónimas. que afirmó haber visto “lo que parecían láseres o rayos de luz azul causando los incendios”.
“La idea es energía limpia para reemplazar el carbón y el petróleo”, escribió Greene. “Si están enviando la energía del sol de regreso a la Tierra, estoy segura de que nunca perderían una estación receptora de transmisores, ¿verdad?”
La publicación incluye referencias a la firma de inversión Rothschild Inc. (Un apellido siempre incorporado a difamaciones), un tema frecuente de teorías de conspiración antisemitas que son monitoreadas por la Liga Anti-Difamación. También alega falsamente que el incendio que arrasó el condado de Butte fue a lo largo del camino de la línea ferroviaria de alta velocidad planificada por el estado, que en realidad está a cientos de millas al sur.
La publicación de Greene llegó cuando los incendios estaban en proceso de ser contenidos, pero ya había devastado la ciudad de Paradise y las comunidades cercanas. El incendio fue el más mortífero en la historia del estado, mató a 85 personas y destruyó casi 20.000 estructuras.
El incendio en realidad fue provocado por equipos eléctricos de PG&E, y la compañía luego se declaró culpable de 85 cargos por delitos graves, incluidos 84 cargos de homicidio involuntario. PG&E, que se acogió a la protección por quiebra unos meses después del incendio, arrivó a un acuerdo de más de 13 mil millones de dólares con las víctimas del incendio.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]El líder republicano de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy de Bakersfield, quien trabajó para evitar que el ex presidente Donald Trump interrumpa la ayuda en caso de desastres por incendios forestales en California, ha enfrentado preguntas sobre el lugar de Greene en la Cámara. Un portavoz dijo el jueves que los comentarios de Greene “son profundamente inquietantes y el líder McCarthy planea tener una conversación con la congresista sobre ellos”.
Greene ha estado bajo escrutinio por su presencia en las redes sociales, incluidas las publicaciones que trafican con teorías de conspiración relacionadas con QAnon y el cuestionamiento de tiroteos escolares. En los últimos días, los detectives de las redes sociales han descubierto un video de ella acosando a un sobreviviente del tiroteo en la escuela de Parkland, Florida, y varias estaciones de televisión informaron que había indicado su apoyo a la ejecución de miembros demócratas del Congreso.
[ezcol_1quarter]En una conferencia de prensa el jueves, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, demócrata por San Francisco, dijo que los comentarios pasados de Greene deberían reflejar mal el liderazgo del Partido Republicano en la Cámara, que la asignó al comité que maneja la política educativa.
“Es realmente increíble”, dijo Pelosi. “Asignarla al comité de educación cuando se ha burlado del asesinato de niños pequeños en la escuela primaria Sandy Hook cuando se ha burlado del asesinato de adolescentes en la escuela secundaria“
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 29, 2021
El diputado Alberto Asseff solicitó informes sobre el prospecto de la vacuna rusa Sputnik V
Bettino Craxi, o para empezar a entender la crisis italiana
♦
Una serie de renuncias entre ls primeros ministros italianos ha desplegado un slogan: “Italia, la crisis que nadie entiende”. Pero no es tan complicado, la corrupción que blinda a muchos países ha atacado también a Italia desde siglos y literalmente, de izquierda a derecha.
El ex primer ministro italiano Bettino Craxi, falleció en Túnez en enero del año 2000, a los 65 años, dejando un legado amargamente controvertido. Bettino Craxi, socialista de toda la vida, murió en el exilio autoimpuesto en su casa de verano en Hammamet, Túnez. Había huido de Italia en mayo de 1994 para evitar ser juzgado por cargos relacionados con la financiación ilícita de partidos.
En su ausencia, Bettino Craxi fue declarado culpable de múltiples cargos de corrupción y condenado a 10 años de prisión en el ámbito de las infames investigaciones de Tangentopoli (Bribesville) de principios de la década de 1990.
Se había convertido en una figura muy odiada que más que nadie simbolizaba la corrupción endémica en la política italiana de la posguerra. En un famoso discurso parlamentario en julio de 1992, admitió haber recibido financiación ilegal del partido, pero se defendió afirmando que se trataba simplemente de una práctica habitual de gestión de partidos en la actualidad, lo cual es cierto -en todo el planeta- lo que no deja de ser un delito.
Ese discurso provocó que una multitud enojada se reuniera frente a su hotel-residencia en el centro de Roma. Necesitaba protección policial para llegar a su coche mientras la multitud furiosa agitaba billetes de 1.000 liras en su cara, gritando “ladrón” y “ladrón”.
Cuando dos meses antes de morir se desató un debate público sobre permitir que Bettino Craxi regresara a Italia por motivos humanitarios, fue el exinvestigador de Tangentopoli Antonio Di Pietro, quien señaló que el caso se refería más que a la financiación ilegal de partidos a la Helmut Kohl. Según Di Pietro, al menos $ 40 millones ingresaron en cuentas bancarias suizas en nombre de Bettino Craxi. Durante su exilio, siempre había insistido en que regresaría a Italia sólo como un “hombre libre”, argumentando que se había convertido en un chivo expiatorio y había sido expulsado injustamente de su país por una caza de brujas política.
Sin embargo, a pesar de su participación en Tangentopoli, Bettino Craxi fue una figura significativa en la política italiana de posguerra. Nacido el 24 de febrero de 1934, asumió por primera vez el cargo del Partido Socialista en 1957 a la edad de 23 años, y luego asumió la dirección del partido en 1976.
Como líder socialista, alejó al partido del dominio ideológico del Partido Comunista Italiano, estableciendo definitivamente sus credenciales intermedias mediante gestos como la sustitución del motivo del partido comunista “hoz y martillo” por un clavel rojo. Esta política cosechó enormes recompensas, ya que la participación del Partido Socialista en el voto nacional aumentó al 11,4 por ciento, lo que le permitió convertirse en el primer primer ministro socialista de Italia en agosto de 1983.
Como primer ministro, sus tácticas autoritarias de hombre fuerte resultaron efectivas para su beneficio y espantsas para el pueblo.
No solo dirigió el gobierno con más años de servicio en la historia de la posguerra (1983-1987), sino que también tomó algunas iniciativas audaces y pragmáticas. La suspensión del scala mobile (el índice salarial automático); el acuerdo para la instalación de misiles Cruise con punta nuclear de la OTAN en Sicilia; un enfrentamiento con el presidente estadounidense Ronald Reagan sobre el terrorista árabe Abu Abbas, y la renegociación del Concordato con el Vaticano, todos dieron testimonio de su genio político y habilidad como político.
El asunto Abbas provocó la peor crisis de la posguerra entre Italia y Estados Unidos, así como la dimisión de Craxi. El avión egipcio que transportaba a los secuestradores del crucero, el Achille Lauro, a Túnez tras el fin del enfrentamiento fue interceptado por aviones militares estadounidenses y obligado a aterrizar en la base militar estadounidense de Sigonella, Sicilia, en la noche del 11 al 12 de octubre de 1985. Las autoridades estadounidenses estaban ansiosas por arrestar a los secuestradores, así como a Abbas, quien había sido enviado por el líder palestino Yasser Arafat a Egipto como negociador para resolver la crisis. Pero el primer ministro italiano apeló al principio de soberanía territorial y se negó a extraditar al grupo. Surgió un enfrentamiento muy tenso entre militares italianos y estadounidenses en la base de Sigonella. Finalmente, el avión con los secuestradores fue escoltado a Roma y a Abbas, el líder del Frente de Liberación de Palestina, se le permitió partir hacia Yugoslavia. Craxi, del lado del terroriso.
Solo una semana después, la crisis internacional fue reparada en una cumbre del G7 en Nueva York, donde Craxi y el entonces presidente de Estados Unidos, Ronald Reagan, resolvieron sus diferencias en una reunión cara a cara. Pero el propio Craxi finalmente se vio obligado a dimitir. En noviembre, un fiscal italiano emitió una orden de arresto contra Abbas. Fue acusado de haber sido el autor intelectual del secuestro. y recibió una sentencia de por vida en rebeldía en mayo de 1987, un veredicto confirmado en 1988 por la corte suprema de Italia.
“Italia es un país tan hermoso que incluso sus cárceles no pueden ser aterradoras”, dijo Abbas en una entrevista en 1998. “Prefiero considerar ese veredicto como una invitación a hacerle una visita, tarde o temprano”, agregó.
Sin embargo, Bettino Craxi será mejor recordado no por nada de lo anterior, sino por su participación en “Bribesville”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 29, 2021
Biden y los contratos federales de prisiones privadas
♦
El presidente Joe Biden firmó ayer una orden ejecutiva que eliminará gradualmente el uso de prisiones privadas por parte del Departamento de Justicia. La acción es parte del esfuerzo de la administración para abordar la desigualdad racial en el país y cumplir las promesas de campaña de Biden a los afroamericanos, quienes fueron parte integral para asegurar su victoria presidencial.
La decisión ordena al Departamento de Justicia que se niegue a renovar contratos con cárceles con fines de lucro operadas de forma privada. Este esfuerzo comenzó bajo la administración de Obama y fue defendido por la entonces fiscal general adjunta Sally Yates. La política fue rápidamente eliminada por la administración Trump en 2017. Ahora, los académicos están analizando más profundamente la política restaurada y cuestionando su impacto general en la desigualdad racial.
“Cuando se trata de prisiones privadas, el impacto de esta orden será leve o nulo”, dijo John Pfaff, profesor de derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad de Fordham. “No se trata de reducir la huella del sistema penitenciario federal, se trata simplemente de transferir personas a instalaciones públicas. Biden le está diciendo a una agencia ejecutiva bajo su control qué tipo de contratos pueden firmar, esa es una función ejecutiva central de Biden”.
Aún así, los estados aún pueden elegir “con quién firmar contratos”, instruye Pfaff. “En la práctica, esto terminará siendo más simbólico y tendrá poco impacto en cualquier tema de justicia racial y el sistema. El simbolismo conlleva el riesgo muy real de cegarnos a los incentivos casi idénticos del sector de las prisiones públicas, y el lado público tiene un alcance mucho más amplio “.
Se han publicado pocos detalles sobre la orden que reduce el uso de prisiones privadas, pero la política inicial de la era de Obama se centró en alrededor de una docena de instalaciones de gestión privada. La Oficina Federal de Prisiones dijo entonces que aproximadamente 195,000 personas estaban encarceladas en las instalaciones de la oficina o por contrato privado. Hoy en día, hay casi 152.000 personas encarceladas a nivel federal, con 14.000 alojadas en instalaciones de gestión privada.
Un informe de 2016 del Departamento de Justicia encontró que las cárceles privadas registran altas tasas de agresión, incidentes de uso de la fuerza y encierros. Con eso, Biden dijo durante una conferencia de prensa el martes que la política es “el primer paso para evitar que las corporaciones se beneficien del encarcelamiento que es menos humano y menos seguro”. Lo llamó el comienzo de su plan general para abordar los problemas sistémicos en el sistema de justicia penal.
Un portavoz de la administración no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Durante su campaña, Biden hizo una serie de promesas destinadas a abordar problemas con el sistema legal penal. Prometió tomar medidas enérgicas contra la mala conducta sistémica en los departamentos de policía y las fiscalías y pedir la aprobación inmediata de la Ley de Justicia Segura, Responsable, Justa y Efectiva (SAFE), un conjunto de pequeñas reformas que eventualmente podrían reducir la población carcelaria federal y aumentar los esfuerzos de libertad condicional.
Las cárceles se privatizaron ya en el siglo XIX y se aceleraron después de la Guerra Civil. Hoy en día, las cárceles privatizadas son una industria de miles de millones de dólares con instalaciones conocidas por sus brutales condiciones de vida. CoreCivic – anteriormente y comúnmente Corrections Corporation of America – y GEO Group son dos de las compañías de prisiones privadas más grandes de los Estados Unidos. Los dos operan la mayoría de las instalaciones dependientes de la Oficina de Prisiones.
En un comunicado, el vocero de GEO Group, Pablo Páez, desestimó la orden como una “solución en busca de un problema”, y agregó que la política tendría consecuencias económicas. Paez llamó la atención sobre la decisión de la Oficina de Prisiones de no renovar algunos contratos de prisiones privadas en los últimos meses.
La “orden ejecutiva simplemente representa una declaración política, que podría tener serias consecuencias negativas no deseadas, incluida la pérdida de cientos de puestos de trabajo y un impacto económico negativo para las comunidades donde se encuentran nuestras instalaciones, que ya están pasando por dificultades económicas debido a la pandemia de Covid”. él dijo.
El portavoz de CoreCivic, Steve Owen, dijo que la compañía respalda su servicio y agregó: “Cualquier afirmación de que nuestra compañía o el sector privado es responsable de la tasa de encarcelamiento o detención es falsa”.
Micah Herskind, un organizador del Southern Center for Human Rights, un grupo de derechos civiles de Georgia centrado en el sistema legal penal, dijo que aunque la orden puede parecer un paso significativo para abordar los problemas del sistema legal penal, el esfuerzo es un “error de dirección ”De problemas estructurales. En 2016, la activista y autora Kay Whitlock señaló que el compromiso de poner fin a las prisiones privadas solo parece abordar el encarcelamiento masivo sin tener que cambiar estructuralmente los sistemas opresivos en los que prospera el encarcelamiento. Whitlock también señaló que solo una pequeña parte de la población encarcelada se encuentra en prisiones privadas.
En 2019, el 8.1 por ciento de las personas encarceladas en los EE. UU. Estaban recluidas en prisiones privadas, según los datos más recientes de la Oficina de Estadísticas de Justicia. La orden no parece aplicarse a contratos similares con otras agencias como el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. (ICE).
“Por supuesto que tenemos que acabar con las cárceles privadas. Pero también necesitamos poner fin a las cárceles públicas, y al limitar nuestro enfoque a las cárceles privadas, se deja intacto un aparato de castigo público masivo que seguirá prosperando fuera de la atención pública ”, dijo Herskind.
“La orden no deroga las leyes y políticas que criminalizan a las personas y conducen al encarcelamiento en primer lugar”, agregó. “No hace nada sobre la población total de las prisiones federales o el estado de las prisiones federales. No hace nada para desafiar a los EE. UU. ‘ convicción fundamental de que está bien que un país enjaule a millones de personas; simplemente dice que algunas empresas no deberían poder hacerlo. Me imagino que el impacto principal de la orden será en realidad convencer falsamente a muchas personas de que se han tomado medidas significativas para combatir el encarcelamiento masivo cuando ocurre lo contrario “.
Debido a que las prisiones privadas representan solo una pequeña parte de la población carcelaria de la nación, académicos como Pfaff y Alex Vitale, profesor de sociología en Brooklyn College y autor de “The End of Policing”, dijeron que la nueva orden no aborda adecuadamente el encarcelamiento masivo. y la criminalización de problemas sociales, como la pobreza, la falta de vivienda y la drogadicción.
Con Biden en los primeros días de su presidencia, dijo Vitale, espera que Biden presente un esfuerzo más sustancial en los próximos meses.
“Espero que este sea el comienzo de la conversación y no el final”, dijo. “No creo que esto tenga ningún impacto en las personas que ya están encarceladas, simplemente las trasladarán a una instalación diferente. Me gustaría verlo poner fin a todos los delitos federales relacionados con las drogas, conmutar cualquier sentencia de más de 20 años y reemplazar el financiamiento para la vigilancia policial con financiamiento para iniciativas basadas en la comunidad “.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 28, 2021
Parosmia y Covid-19
♦
Muchas personas con Covid-19 pierden temporalmente el sentido del olfato. A medida que se recuperan, para algunos regresa, pero otros descubren que las cosas huelen diferente y las cosas que deberían oler bien, como la comida, el jabón y sus seres queridos, huelen repulsivamente. El número de personas con esta afección, conocida como parosmia, aumenta constantemente, pero los científicos no están seguros de por qué ocurre o cómo curarla.
“Me mareo con los olores. Un olor pútrido invade la casa en cuanto se enciende el horno y es insoportable”, dice.
Esta inglesa de 47 años ha estado viviendo con parosmia durante siete meses y hace que muchos olores cotidianos sean repugnantes.
Cebollas, café, carne, frutas, alcohol, pasta de dientes, productos de limpieza y perfumes le dan ganas de vomitar. El agua del grifo tiene el mismo efecto (aunque no el agua filtrada), lo que dificulta el lavado.
“Ya ni siquiera puedo besar a mi pareja”, dice.
Clare contrajo el coronavirus en marzo del año pasado y, como muchas personas, perdió el sentido del olfato como resultado. Regresó brevemente en mayo, pero en junio, Clare estaba rechazando sus comidas para llevar favoritas porque apestaban a perfume rancio, y cada vez que algo abría en el horno había un olor abrumador a químicos o quemado.
Desde entonces lleva una dieta de pan y queso porque es todo lo que puede tolerar. “No tengo energía y me duelen los huesos”, dice. También la ha afectado emocionalmente; ella dice que llora la mayoría de los días.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 28, 2021
La Bomba Gay
♣
El ejército estadounidense investigó la construcción de una “bomba gay”, que haría que los soldados enemigos fueran “sexualmente irresistibles” entre sí, dicen documentos gubernamentales.
Otras armas que nunca vieron la luz incluyen una para hacer que los soldados sientan repulsión por su mal aliento.
El departamento de defensa de Estados Unidos consideró varios productos químicos no letales destinados a perturbar la disciplina y la moral del enemigo.
Los planes de 1994 eran para un proyecto de seis años que costaba 7,5 millones de dólares, pero nunca se llevaron a cabo.
El Laboratorio Wright de la Fuerza Aérea de EE. UU. en Dayton, Ohio, buscó fondos del Pentágono para investigar lo que denominó “sustancias químicas hostigadoras, molestas y que identifican a los ‘malos'”.
Los planes fueron obtenidos bajo la Libertad de Información de los Estados Unidos por el Sunshine Project, un grupo que monitorea la
investigación de armas químicas y biológicas.
El plan para la llamada “bomba gay” preveía un químico afrodisíaco que provocaría un comportamiento homosexual generalizado entre las tropas, causando lo que los militares llamaron un golpe “desagradable pero completamente no letal” a la moral.
Según los informes, los científicos también consideraron un arma química de “picame / atacame” para atraer enjambres de avispas o ratas enfurecidas hacia las tropas enemigas.
También se consideró una sustancia para hacer que la piel fuera insoportablemente sensible a la luz solar.
Otra idea era desarrollar una sustancia química que causara “halitosis severa y duradera”, para que las fuerzas enemigas tuvieran un mal aliento tan obvio incluso cuando intentaran mezclarse con los civiles.
En una variación de esa idea, los investigadores reflexionaron sobre un “¿Quién? ¿Yo?” bomba, que simularía flatulencias en las filas enemigas.
De hecho, un “¿Quién? ¿Yo?” dispositivo había estado bajo consideración desde 1945, dicen los documentos del gobierno.
Sin embargo, los investigadores concluyeron que la premisa de tal dispositivo era fatalmente defectuosa porque “las personas en muchas áreas del mundo no encuentran ofensivo el olor fecal, ya que lo huelen de manera regular”.
El capitán Dan McSweeney, de la Dirección Conjunta de Armas No Letales del Pentágono, dijo que el departamento de defensa recibe “literalmente cientos” de ideas de proyectos, pero que “ninguno de los sistemas descritos en esa propuesta (de 1994) ha sido desarrollado”.
“Es importante señalar que sólo aquellas propuestas que se consideren apropiadas, basadas en estrictos efectos humanos, revisiones legales y de tratados internacionales se consideran para desarrollo o adquisición”, aseveró el militar.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 29, 2021
¿Cuántas variantes del coronavirus existen?
♦
Hay muchos virus circulando por todo el mundo, pero los expertos en salud se preocupan principalmente por la aparición de tres. A medida que un virus infecta a las personas, puede mutar al hacer copias de sí mismo. Algunas mutaciones pueden ser perjudiciales para un virus y provocar su extinción. Otros pueden ofrecer una ventaja y ayudar a que se extienda.
“No todas las mutaciones son iguales”, dijo la Dra. Mary Petrone, que estudia enfermedades infecciosas en la Universidad de Yale. “El virus va a tener suerte de vez en cuando”.
El seguimiento de las variantes es importante debido a la posibilidad de que puedan hacer que las vacunas y los tratamientos sean menos efectivos o cambiar la forma en que infectan a las personas.
Una mutación al principio de la pandemia impulsó la propagación del virus en todo el mundo, pero no ha habido cambios notables desde, hasta hace poco, dijo el biólogo Daniel Jones de la Universidad Estatal de Ohio.
Una de las tres variantes principales que los expertos están observando se descubrió en el Reino Unido a fines del año pasado y desde entonces se ha detectado en docenas de países. Los funcionarios de salud dijeron inicialmente que no parecía causar una enfermedad peor, pero alguna información más reciente sugiere que podría hacerlo, eso sigue siendo desconocido por el momento. Parece propagarse con mayor facilidad, lo que podría provocar más hospitalizaciones y muertes.
La variante podría convertirse en dominante en los EE. UU. En marzo, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades.
Otras variantes detectadas por primera vez en Sudáfrica y en Brasil también parecen más contagiosas, dicen los expertos.
Los datos hasta ahora sugieren que las vacunas actuales aún deberían proteger contra estas variantes, aunque existe cierta preocupación de que su efectividad pueda verse ligeramente disminuida. Existe alguna evidencia de que algunos tratamientos con anticuerpos pueden ser menos efectivos contra ciertas variantes.
Hay formas de ajustar las vacunas y los tratamientos para mantener su efectividad, dijo el Dr. Anthony Fauci, el principal experto en enfermedades infecciosas de EE. UU.
La aparición de variantes está relacionada con los aumentos repentinos, ya que las infecciones dan a los virus la posibilidad de mutar y propagarse. Es otra razón por la que los expertos enfatizan la importancia del uso de máscaras y el distanciamiento social.
“Cuantos menos seres humanos porten el virus, menos oportunidades tiene de mutar”, dijo Jones.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 29, 2021
El 60% de los estadounidenses no sabe cuándo recibir la vacuna Covid-19, el 55% no sabe dónde puede vacunarse
♦
6 de cada 10 estadounidenses que aún no se han vacunado contra el coronavirus no saben cuándo podrán recibir la vacuna y el 55% no tiene suficiente información sobre dónde podrán vacunarse. Algunos estados tienen criterios de prioridad de vacuna ligeramente diferentes, y cuatro de cada 10 (43%) dicen que no tienen suficiente información sobre cómo su estado decide quién tiene prioridad para la vacuna Covid-19.
En el caso de los trabajadores esenciales, otro grupo de alta prioridad, el 55% informa que tiene suficiente información sobre dónde vacunarse (55%) pero no tiene apta información sobre cuándo podrán vacunarse (55%). Esto incluye a algunos trabajadores de la salud que aún no se han vacunado y sugieren que no tienen suficiente información sobre cuándo podrán vacunarse (21%). Una proporción similar (18%) de los trabajadores de la salud que aún no han recibido la vacuna no tiene suficiente información sobre dónde vacunarse.
Los hallazgos destacan un desafío clave que enfrentan las autoridades de salud pública que buscan llevar sus limitados suministros de vacunas a los brazos de las poblaciones prioritarias. “La administración de Biden se ha enfrentado a un gran desafío en la administración de vacunas. La mayoría de los estadounidenses no saben cuándo o dónde pueden vacunarse, incluidos los estadounidenses mayores, que ya son elegibles para recibir una vacuna en un número creciente de estados. Es comprensible que un gran número de personas estén frustradas, enojadas y confundidas ”, enfatiza el presidente y director ejecutivo de KFF, Drew Altman.
Los adultos negros e hispanos, así como los hogares de bajos ingresos, se encuentran entre los grupos con menos probabilidades de decir que tienen basta información. Dentro de cada grupo, al menos dos tercios informan que no tienen suficiente información sobre cuándo pueden vacunarse, y al menos seis de cada 10 afirmaron que no tienen suficiente información sobre dónde vacunarse. Esto sugiere además que vacunar a los estadounidenses más vulnerables será una batalla cuesta arriba.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 29, 2021
HORACIO PIETRAGALLA, EL HIJO DE…”JÓVENES IDEALISTAS”
♦
EL ZORRO QUE CUIDA LAS GALLINAS
A raíz de las denuncias de hacinamiento y tratos inhumanos en la provincia de Formosa, “propiedad del carilindo feudal” GILDO INSFRÁN, el garante de los derechos humanos en Argentina (para algunos), HORACIO PIETRAGALLA viajó de “inspección” a ese territorio. Su sabio dictamen fue terminante: “No hay centros clandestinos de detención en la provincia de Formosa y no se violan sistemáticamente los derechos humanos.
No hay delitos de lesa humanidad en Formosa”. “Hay mucha fac news” (noticias falsas). Pese a lo cual en forma discreta se dejaron ir a parte de las personas que se retenían en forma inhumana e ilegal. Por supuesto los medios y los políticos de la oposición no le creyeron, pero como en mayor o menor medida son unos sucios hipócritas, se la tendrán que “comer”. Digo esto, porque todos cuando el PIETRAGALLA a poco de asumir, sobre quienes estamos imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad tuviera terribles expresiones como: “Los genocidas condenados habían comenzado a recuperar garantías y tener un marco de impunidad que nos sorprendió, como los juicios retrasados y los arrestos domiciliarios”. “Avanzar y darles celeridad a los juicios de lesa humanidad es una de las prioridades. Hoy, muchos genocidas están imputados y no queremos que mueran impunes porque son personas grandes y tienen una salud complicada”, TODOS CALLARON. No les importó que este se preocupara porque “RECUPERÁRAMOS GARANTÍAS”, demostrando saber muy bien que no las tenemos. O que DE TAN BRUTO QUE ES, al decir: “no queremos que mueran impunes porque son personas grandes y tienen una salud complicada”, evidenciaba que las condenas estaban establecidas de antemano. Irresponsables y arbitrarios quienes lo designaron como secretario de derechos humanos (para algunos), por el hecho de haber tenido la desgracia de ser hijo de terroristas desaparecidos, que fue apropiado y luego restituido. En una palabra “pusieron al zorro cuida a las gallinas” y el por agradecimiento cuida a los patrones, que le permiten saciar su indisimulable sed de venganza. Primero vinieron por nosotros y a ustedes no les importó. Ahora van por ustedes y en consecuencia, ya es demasiado tarde.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Enero 29, 2021
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
Walter Scott (1771-1832)
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 29, 2021
LO MÁS VISTO ♣ Enero 28, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
EDUCAR AL SOBERANO
CRISTINA KIRCHNER, LOS JUDIOS Y LA DECADENCIA ARGENTINA EN 5 ENTREGAS (DOS)
La Venganza será tremenda
El apoyo de Bolsonaro cae drásticamente, pero una mayoría rechaza el juicio político
CRISTINA KIRCHNER, LOS JUDIOS Y LA DECADENCIA ARGENTINA EN 5 ENTREGAS (UNO)
UNA VENTANA A LA ESPERANZA
¿Por qué Auschwitz no fue bombardeada?
Ser “Karen”
Bolivar, la esclavitud, la igualdad legal y la igualdad absoluta
Polonia y el aborto
♣
Un fallo judicial que permitió la prohibición provocó grandes protestas cuando se emitió en octubre. En la actualidad, el aborto solo está permitido en casos de violación o incesto o cuando el embarazo amenaza la vida de la madre. La mayoría de los polacos se oponen a una prohibición más estricta y el miércoles por la noche se llevaron a cabo manifestaciones en ciudades polacas. Los activistas han convocado a grandes protestas callejeras el jueves y viernes en la capital, Varsovia.
El fallo de octubre de la Corte Constitucional determinó que una ley de 1993 que permitía el aborto en casos de anomalías fetales graves e irreversibles era inconstitucional. En 2019, el 98% de los abortos se realizaron por esos motivos, lo que significa que el fallo prohibió efectivamente la gran mayoría de las interrupciones del embarazo. El fallo provocó la indignación de los partidarios del derecho al aborto.
Pero el gobierno conservador de Polonia, que tiene fuertes vínculos con la poderosa Iglesia católica del país, apoya el fallo. El tribunal justificó su fallo con el argumento de que “un niño por nacer es un ser humano” y, por lo tanto, merece protección en virtud de la constitución de Polonia, que garantiza el derecho a la vida.
Tras el anuncio de que el fallo ahora se haría cumplir, los grupos desafiaron las restricciones del coronavirus para protestar en Varsovia.
“Quiero que tengamos nuestros derechos básicos, el derecho a decidir sobre nuestros cuerpos, el derecho a decidir qué queremos hacer y si queremos tener hijos y en qué circunstancias tener hijos”, dijo una manifestante.
El alcalde de Varsovia, Rafał Trzaskowski, tuiteó su oposición a la medida y pidió a las mujeres que rechacen la decisión en las calles.
Los líderes del movimiento de huelga de mujeres a nivel nacional que se opusieron a la prohibición llevaban pañuelos verdes en la cabeza, en un guiño al movimiento de mujeres de Argentina que hizo campaña con éxito para legalizar el aborto.
Los grupos que apoyan la prohibición dicen que se trata de los derechos humanos del niño.
“Estamos muy contentos de que se haya publicado esta sentencia. Es un gran paso hacia la realización de los derechos humanos de todos los seres humanos”, dijo Karolina Pawlowska, del centro de derecho internacional Ordo Iuris.
“Esto también significa que ya no habrá discriminación contra los niños que están enfermos o discapacitados”, dijo, y agregó que el fallo del tribunal estaba en línea con la constitución polaca y los tratados de la ONU sobre los derechos del niño.
Polonia ya tenía algunas de las leyes de aborto más restrictivas de Europa, y cada año se realizan alrededor de 1.000 interrupciones legales. Se estima que 200.000 mujeres abortan ilegalmente o viajan al extranjero para el procedimiento.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 28, 2021
Juegos de Guerra
♦
El 7 de noviembre de 1983, alrededor de 100 oficiales militares de alto rango se reunieron en la sede de la OTAN en Bruselas para “luchar” en la Tercera Guerra Mundial. La simulación anual, conocida como Able Archer, se produjo al final de un ejercicio convencional a gran escala, Autumn Forge, en el que participaron decenas de miles de tropas de la OTAN en Europa occidental. Able Archer 83 se llevó a cabo en un momento de gran tensión durante la Guerra Fría. Las relaciones entre el Pacto de Varsovia y las naciones alineadas con la OTAN eran tan malas como siempre. A principios de año, el presidente de los Estados Unidos, Ronald Reagan, había calificado a la Unión Soviética de “imperio del mal”. Y, en septiembre, los pilotos soviéticos derribaron un 747 de Korean Airlines, matando a las 269 personas a bordo.
Mientras tanto, ambos lados del Telón de Acero estaban en el proceso de desplegar armas nucleares de alcance medio, incluidos misiles de crucero con base en Greenham Common en el sur de Inglaterra, capaces de atacar objetivos dentro de los cinco minutos posteriores al lanzamiento. El mundo estaba en un gatillo nuclear.
Según el escenario ficticio detrás del juego de guerra Able Archer 83, la agitación en el Medio Oriente estaba presionando los suministros de petróleo soviéticos. Mientras tanto, Yugoslavia, que no estaba alineada con ninguno de los lados de la Guerra Fría, decidió respaldar a Occidente. Los líderes soviéticos en el juego temían que esto condujera a una cascada de otros países de Europa del Este que siguieran su ejemplo, cambiando la lealtad del Pacto de Varsovia a la OTAN y poniendo en riesgo todo el sistema comunista. La “guerra” imaginada comenzó cuando los tanques soviéticos cruzaron la frontera hacia Yugoslavia. Escandinavia fue invadida a continuación, y pronto las tropas empezaron a llegar a Europa Occidental. Abrumadas, las fuerzas de la OTAN se vieron obligadas a retirarse. Unos meses después de que comenzara el supuesto conflicto, los gobiernos occidentales autorizaron el uso de armas nucleares.
Las fuerzas de la OTAN que juegan roles lanzaron un solo misil nuclear de alcance medio, borrando del mapa la capital ucraniana, Kiev. Se desplegó como una señal, una advertencia de que la OTAN estaba preparada para intensificar la guerra. La teoría era que esta “señalización nuclear” ayudaría a prevalecer la frialdad. No funcionó.
El 11 de noviembre de 1983 se habían desatado los arsenales nucleares mundiales. La mayor parte del mundo fue destruida. Miles de millones estaban muertos. Terminó la civilización.
Señal accidental
Más tarde ese día, los comandantes de la OTAN dejaron su edificio y se fueron a casa, felicitándose por otro ejercicio exitoso, aunque aleccionador. Lo que los gobiernos occidentales solo descubrieron más tarde es que Able Archer 83 estuvo peligrosamente cerca de instigar una verdadera guerra nuclear.
Con sede en la Universidad George Washington, las oficinas del Archivo de Seguridad Nacional están repletas de archivos y cajas de documentos. Cada estante cruje con información que los gobiernos hubieran preferido mantener en secreto. Exponer los detalles de Able Archer 83 le ha llevado a Jones años de perseverancia.
“Recuerdo [cuando comencé] ir a los archivos y que se rieran de mí, que me dijeron que nunca lo verías porque estaba muy clasificado”, dice Jones. Pero después de 12 años de presentar solicitudes de libertad de información, quejarse, perseguir y acosar, en 2015, los esfuerzos dieron sus frutos. “Recibí este paquete por correo, el informe clave de inteligencia de todas las fuentes, y para hacerlo aún mejor, llegó en mi cumpleaños”.
El documento, elaborado en 1990 por la Junta Asesora de Inteligencia Extranjera del presidente de Estados Unidos, se titula “El susto de la guerra soviética”. Con solo algunas secciones cortas redactadas, el informe de 109 páginas detalla las consecuencias no deseadas de Able Archer 83. Es una lectura aleccionadora.
A diferencia de los ejercicios anteriores, Able Archer 83 incluyó comunicaciones cifradas y períodos de total silencio de radio. También hubo despliegues sobre el terreno. Algunas bases aéreas estadounidenses incluso practicaron el manejo de armas, saliendo de los hangares con ojivas ficticias realistas.
El liderazgo soviético no creía que Able Archer fuera un ejercicio, sino una tapadera para un auténtico primer ataque nuclear, y se prepararon para tomar represalias.
“El susto de la guerra fue real y da mucho miedo: una reacción militar sin precedentes”, dice Jones. “No queremos que nuestros enemigos piensen que lanzaríamos un primer ataque cuando no tenemos la intención de hacerlo”.
Entonces, ¿cómo se malinterpretó tanto un ejercicio militar anual de la OTAN? Para investigar la respuesta, Jones y sus colegas han estado buscando recientemente en fuentes rusas, incluido el archivo de la KGB en Ucrania.
“Hemos encontrado un diario militar soviético confidencial de 1984 con un análisis detallado de Able Archer”, dice Jones. “[Está claro] por el tono preocupado que el ejército soviético estaba asustado”.
En 1983, el líder de la Unión Soviética era Yuri Andropov. Antiguo jefe de la KGB y en gran parte de la vieja guardia soviética, había ascendido en las filas del partido comunista. Pero cuando llegó a la cima estaba gravemente enfermo. Y seriamente paranoico.
“Había una paranoia”, dice Martin Chalmers, subdirector general del grupo de expertos en seguridad con sede en Londres RUSI. “El liderazgo soviético podía recordar el trauma del ataque sorpresa de Hitler en 1941 que casi destruyó la Unión Soviética; esa fue la lente a través de la cual se vio la política de Estados Unidos”.
“Hay un documento que encontré de Andropov diciendo a los oficiales de la KGB: ‘su prioridad número uno es no perder un ataque nuclear’”, dice Jones. “A los agentes de la KGB se les asignó la tarea de tratar de detectar esto e informarlo cada dos semanas”.
Pero debido a que sus amos en Moscú querían escuchar que había potencial para un primer ataque, para complacer a sus jefes, eso fue lo que dijeron los espías.
“Estas personas estaban cerca de Occidente, vivían en Occidente y sabían que no había planes para un primer ataque, pero informaron lo que se les dijo que informaran”, explica Jones. “Moscú recopiló estos informes y sacó conclusiones nefastas y, a medida que avanzaba este informe, se produjo el Able Archer 83”.
Era un círculo vicioso peligrosamente. “Es un fracaso del sistema soviético”, dice Jones, “la inteligencia soviética no actuó racionalmente”.
Pero los líderes occidentales tampoco entendieron los peligros de simular un primer ataque nuclear. “Fue una falta de empatía combinada con la carrera de armamentos nucleares creando tensión”, dice Jones. “El ejercicio [convencional de Autumn Forge] estaba justo en la frontera soviética y luego tenías la dimensión adicional de estas nuevas armas nucleares decapitantes”.
Aunque el informe presidencial secreto de Estados Unidos sobre Able Archer 83 no se publicó hasta 1990, meses después del ejercicio, los primeros indicios de problemas llegaron a la inteligencia británica. Tanto la primera ministra Margaret Thatcher como el presidente Reagan se sorprendieron cuando descubrieron que los soviéticos creían que autorizarían un ataque de primer ataque.
Afortunadamente, y quizás en parte como resultado del susto de la guerra, durante los meses y años siguientes, las tensiones disminuyeron. Y Reagan y el nuevo primer ministro soviético Mikhail Gorbachev se embarcaron en una serie de tratados de reducción de armas.
Sin embargo, lejos de ser una nota a pie de página aterradora en la historia de la Guerra Fría, Able Archer 83 sigue siendo relevante en la actualidad. En el momento de la publicación de este artículo en noviembre de 2018, la retórica está aumentando una vez más entre Rusia y los EE. UU., con la preocupación de que los tratados nucleares mundiales se estén desmoronando.
Rusia, Estados Unidos y China están renovando sus arsenales nucleares. Estados Unidos también insiste en que los rusos, en violación del tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF), desarrollaron un nuevo misil de alcance medio. Como resultado, el presidente Trump ha dicho que se retirará del acuerdo.
“El colapso del control de armas se combinará con las preocupaciones muy reales de que ambas partes ven a la otra parte como maligna y posiblemente preparada para hacer algo terrible en una crisis”, dice Chalmers. “Si se presenta una crisis, las posibilidades de que se produzca un malentendido como el que vimos en 1983 serán mayores”.
Jones, quien ha estado inmerso en Able Archer 83 durante la mayor parte de su carrera, está de acuerdo. “Mientras haya armas nucleares, el peligro de guerra por error de cálculo permanece”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 28, 2021
En el discurso del día conmemorativo del Holocausto, un legislador lituano dice que los judíos y los comunistas comparten la culpa
♦
En un movimiento inusual, el embajador de Estados Unidos en Lituania acusó a un alto legislador local de distorsionar la historia del Holocausto y culpar a los judíos por ello.
Robert Gilchrist, quien asumió el cargo en febrero del año pasado, hizo la acusación luego de un discurso pronunciado el miércoles por Valdas Rakutis, miembro del Seimas, el parlamento de Lituania, y presidente de su comisión de memoria histórica.
“No hubo escasez de perpetradores del Holocausto entre los propios judíos, especialmente en las estructuras de autogobierno del gueto”, dijo Rakutis en el discurso, que tuvo lugar en el Día Internacional de Conmemoración del Holocausto. “Necesitamos nombrar a estas personas en voz alta y tratar de que no vuelvan a tener gente como ellos”.
Rakutis también dijo que dos colaboradores en tiempos de guerra con la Alemania nazi, Kazys Škirpa y Jonas Noreika, no tenían la culpa del hecho de que más del 95% de los judíos lituanos fueran asesinados, principalmente por lugareños y, a menudo, por seguidores de los dos líderes.
El discurso provocó una rara recriminación del embajador de Estados Unidos, así como de los defensores que monitorean el antisemitismo en la región.
“Es impactante que en el Día Internacional de la Conmemoración del Holocausto, de todos los días, un miembro del Seimas defienda las distorsiones con respecto a los colaboradores del Holocausto en Lituania y busque vergonzosamente acusar a los judíos de ser los perpetradores”, escribió Gilchrist en Twitter bajo la cuenta oficial de Estados Unidos. Embajada en Vilnius.
Efraim Zuroff, director de asuntos de Europa del Este en el Centro Simon Wiesenthal, dijo en un comunicado: “Rakutis ha demostrado claramente que no está en condiciones de encabezar el comité del Seimas sobre la memoria nacional, a menos que mentir sobre la historia de Lituania sea el principal requisito para el cargo.”
PrisioeroEnArgentina.com
Enero 28, 2021
Challenger
♦
A las 11:38 a.m. EST, el 28 de enero de 1986, el transbordador espacial Challenger despega de Cabo Cañaveral, Florida, y Christa McAuliffe está en camino de convertirse en la primera civil estadounidense común en viajar al espacio. McAuliffe, una maestra de estudios sociales de secundaria de 37 años de New Hampshire, ganó una competencia que le valió un lugar entre la tripulación de siete miembros del Challenger. Se sometió a meses de entrenamiento en transbordadores, pero luego, a partir del 23 de enero, se vio obligada a esperar seis largos días ya que la cuenta atrás del lanzamiento del Challenger se retrasó repetidamente debido a problemas técnicos y meteorológicos. Finalmente, el 28 de enero, el transbordador despegó.
Setenta y tres segundos más tarde, cientos de personas en el suelo, incluida la familia de Christa, miraron con incredulidad cómo el transbordador se rompía en una columna de humo y fuego que se bifurcaba. Millones más vieron el desarrollo de la desgarradora tragedia en la televisión en vivo. No hubo supervivientes.
En 1976, la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio (NASA) dio a conocer la primera nave espacial tripulada reutilizable del mundo, la Enterprise. Cinco años después, los vuelos espaciales del transbordador comenzaron cuando Columbia viajó al espacio en una misión de 54 horas. Lanzado por dos propulsores de cohetes sólidos y un tanque externo, solo el transbordador similar a un avión entró en órbita alrededor de la Tierra. Cuando se completó la misión, el transbordador encendió los motores para reducir la velocidad y, después de descender por la atmósfera, aterrizó como un planeador. Los primeros transbordadores llevaron equipos satelitales al espacio y llevaron a cabo varios experimentos científicos. El desastre del Challenger fue el primer gran accidente de transbordador.
[ezcol_1half]El presidente Ronald Reagan nombró una comisión especial para determinar qué salió mal con el Challenger y desarrollar futuras medidas correctivas. La misma estuvo encabezada por el exsecretario de Estado William Rogers, el ex astronauta Neil Armstrong y el ex piloto de pruebas Chuck Yeager. La investigación determinó que el desastre fue causado por la falla de un sello “O-ring” en uno de los dos cohetes de combustible sólido. La junta tórica elástica no respondió como se esperaba debido a la temperatura fría en el momento del lanzamiento, lo que inició una cadena de eventos que resultaron en una pérdida masiva. Como resultado, la NASA no envió astronautas al espacio durante más de dos años.
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter]El Challenger no explotó
El transbordador espacial quedó envuelto en una nube de fuego apenas 73 segundos después del despegue, a una altitud de unos 14.000 metros (46.000 pies). Parecía una explosión, los medios lo llamaron explosión e incluso los funcionarios de la NASA lo describieron erróneamente de esa manera inicialmente. Pero una investigación posterior mostró que, de hecho, no hubo detonación o explosión en la forma en que comúnmente entendemos el concepto.
Un sello en el propulsor de cohete de combustible sólido derecho del transbordador, diseñado para evitar fugas del tanque de combustible durante el despegue, se debilitó debido a las gélidas temperaturas y falló, y el gas caliente comenzó a fluir a través de la fuga.
El tanque de combustible se derrumbó y se rompió, y la inundación resultante de oxígeno líquido e hidrógeno creó la enorme bola de fuego que muchos creen que es una explosión.
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end]Los astronautas no murieron instantáneamente.
[/ezcol_1quarter_end]Después del colapso del tanque de combustible, el Challenger permaneció momentáneamente intacto y, de hecho, continuó ganando altura. Sin su tanque de combustible y propulsores debajo, sin embargo, poderosas fuerzas aerodinámicas pronto separaron al orbitador. Las piezas, incluida la cabina de la tripulación, alcanzaron una altitud de unos 65.000 pies antes de caer del cielo al Océano Atlántico. Es probable que la tripulación del Challenger sobreviviera a la ruptura inicial del transbordador, pero perdiera el conocimiento debido a la pérdida de presión en la cabina y probablemente muriera debido a la deficiencia de oxígeno con bastante rapidez. Pero la cabina golpeó la superficie del agua (a más de 200 mph) 2 minutos y 45 segundos completos después de que el transbordador se rompió, y se desconoce si alguno de los tripulantes pudo haber recuperado el conocimiento en los últimos segundos de la caída.
En septiembre de 1988, los vuelos del transbordador espacial se reanudaron con el exitoso lanzamiento del Discovery. Desde entonces, el transbordador espacial ha llevado a cabo numerosas misiones importantes, como la reparación y mantenimiento del Telescopio Espacial Hubble y la construcción de la Estación Espacial Internacional.
El 1 de febrero de 2003, un segundo desastre de transbordador espacial sacudió a los Estados Unidos cuando Columbia se desintegró al volver a entrar en la atmósfera de la Tierra. Todos a bordo murieron. A pesar de los temores de que los problemas que derribaron a Columbia no se habían abordado satisfactoriamente, los vuelos de los transbordadores espaciales se reanudaron el 26 de julio de 2005, cuando el Discovery volvió a ponerse en órbita.
El programa del transbordador espacial terminó formalmente el 31 de agosto de 2011 después de su misión final, STS-135 volada por Atlantis, en julio de 2011.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 28, 2021
Estados Unidos emite alerta terrorista
♦
El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) de EE. UU. declaró ayer miércoles una alerta de terrorismo a nivel nacional, citando la amenaza potencial de los extremistas antigubernamentales internos que se oponen a Joe Biden como presidente.
“La información sugiere que algunos extremistas violentos motivados ideológicamente con objeciones al ejercicio de la autoridad gubernamental y la transición presidencial, así como otras quejas percibidas alimentadas por narrativas falsas, podrían continuar movilizándose para incitar o cometer violencia”, dijo el departamento.
El Boletín del Sistema Nacional de Asesoramiento sobre Terrorismo expresó que una mayor amenaza de ataque “persistirá en las semanas posteriores a la exitosa inauguración presidencial”, que tuvo lugar el 20 de enero.
“El DHS no tiene ninguna información que indique una trama específica y creíble”, menciona el boletín. “Sin embargo, los disturbios violentos han continuado en los últimos días y seguimos preocupados de que las personas frustradas con el ejercicio de la autoridad gubernamental y la transición presidencial … puedan continuar movilizando una amplia gama de actores motivados ideológicamente para incitar o cometer actos de violencia”.
La alerta decía que había habido crecientes amenazas desde el año pasado de extremistas violentos nacionales motivados por las restricciones de Covid-19, la derrota de Biden a Donald Trump en las elecciones de noviembre, la brutalidad policial y la inmigración ilegal.
El DHS dijo que estas motivaciones podrían mantenerse durante los próximos meses y que el ataque del 6 de enero de los partidarios de Trump al Congreso podría envalentonar a los extremistas “para atacar a los funcionarios electos y las instalaciones gubernamentales”.
Más de 150 personas, incluidos miembros de grupos extremistas armados, han sido arrestadas desde el ataque, que ha sido calificado de insurrección.
El departamento instó al público a reportar actividades sospechosas y amenazas de violencia.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 28, 2021
La última conspiración de QAnon: Donald Trump vuelve a ser presidente el 4 de marzo
♦
Los devotos de la conspiración de QAnon han comenzado a difundir rumores de que Donald Trump volverá a ser presidente el 4 de marzo, ya que la teoría se fusiona con otros movimientos extremistas en línea. Los partidarios de QAnon han hecho circular la teoría de que el republicano volverá al poder en los últimos días, y muchos sugirieron el 4 de marzo como el último día de ajuste de cuentas para los oponentes del expresidente.
Los rumores, que se han compartido en la plataforma TikTok, se producen en medio de informes de que QAnon se estaba moviendo hacia las teorías promovidas por el movimiento The Sovereign Citizen (Ciudadanos Soberanos). Sus partidarios argumentan que son ingobernables
porque Estados Unidos ha sido una corporación desde que el ex presidente Franklin D. Roosevelt puso fin al patrón oro en 1933, cuando el valor del dólar ya no estaba vinculado al oro.
Según los informes , la teoría del ciudadano soberano ha sido compartida entre los partidarios de Trump y QAnon en TikTok, quienes creen que Trump se convertirá en el decimonoveno presidente de los Estados Unidos el 4 de marzo, fecha en que las inauguraciones se llevaron a cabo antes de 1933. La teoría también alega que todas las enmiendas a la constitución desde entonces han sido inválidas desde 1871, cuando la 14ª Enmienda garantizó la ciudadanía para los ex esclavos e igual “protección de las leyes” para todos los estadounidenses.
Travis View, un investigador de la teoría de la conspiración, dijo a que el cruce entre las dos conspiraciones era “preocupante porque significa que QAnon está tomando prestadas ideas de movimientos de extremismo más establecidos”.
“Hubo un cruce entre QAnon y el movimiento ciudadano soberano antes, pero he visto ideas de ciudadanos soberanos acerca de que Estados Unidos es una ‘corporación’ hacerse más populares dentro de QAnon y más allá en enero”, agregó View.
Los partidarios de QAnon, que creen que Trump fue socavado por una camarilla de pedófilos satánicos mientras estaba en el cargo, presuntamente vieron el asalto al Capitolio el 6 de enero como la llegada de una “tormenta”.
Se encontraban entre los que sitiaron el Capitolio de Estados Unidos con afirmaciones de que la elección de noviembre fue “robada”, pero supuestamente se sintieron decepcionados por la partida de Trump la semana pasada, cuando Joe Biden juró como presidente de Estados Unidos.
Un usuario de TikTok escribió: “Escuchen, patriotas, todos pueden relajarse. Regresaremos a una república en marzo “.
“Trump volverá a la presidencia, pero será el decimonoveno presidente porque ya no seremos una corporación. Volvemos a la república ”, agregaron.
Otro usuario de TikTok preguntó: “¿Alguien puede decirme por qué tengo 22 años y me acabo de enterar de que Estados Unidos es una corporación, no un país”.
Las empresas de redes sociales, incluidas Twitter y Facebook, han tomado medidas específicas contra el contenido de QAnon compartido en línea, y muchas cuentas han sido eliminadas desde el ataque al Capitolio. TikTok, mientras tanto, se movió para eliminar videos con el ex presidente de Estados Unidos.
El FBI , que ha llevado a cabo más de un centenar de arrestos desde el 6 de enero, clasifica a los ciudadanos soberanos como terroristas nacionales que “creen que no tienen que responder ante ninguna autoridad gubernamental, incluidos los tribunales, las entidades tributarias, los departamentos de vehículos de motor o las fuerzas del orden”
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 28, 2021
WE ARE THE WORLD
♦
La instrucción especial que Quincy Jones envió a las varias docenas de estrellas del pop invitadas a participar en la grabación de “We Are the World” fue la siguiente: “Controlen sus egos en la puerta”. Jones fue el productor de un disco que eventualmente vendió más de 7 millones de copias y recaudaría más de $ 60 millones para el alivio de la hambruna africana. Pero antes de que “We Are the World” pudiera lograr esas hazañas, tenía que grabarse en cinta, lo que no es una hazaña simple considerando la cantidad de grandes artistas de grabación que están programados para participar. Con solo una oportunidad de obtener la grabación de la manera que él y los compositores Michael Jackson y Lionel Richie querían, Jones convocó la sesión de grabación maratónica de “We Are the World” alrededor de las 10 p.m. en la noche del 28 de enero de 1985, inmediatamente después de la conclusión de la ceremonia de los American Music Awards que se llevó a cabo a unas pocas millas de distancia.
El cantante, actor y activista Harry Belafonte fue el iniciador de los eventos que llevaron a la grabación de “We Are the World”. Inspirado por el reciente éxito de “Do They Know It’s Christmas?”, El disco benéfico de ventas multimillonarias del colectivo británico-irlandés Band Aid, Belafonte convenció a Richie, Jackson y Jones para que lo ayudaran a organizar una respuesta estadounidense bajo el nombre “USA for África.”
Richie y Jackson escribieron la canción durante varios días en enero, y el gerente de Belafonte, Ken Kragen, quien luego se desempeñaría como presidente de la Fundación USA for Africa, la organización sin fines de lucro que administraba las ganancias de “We Are the World , ”Ideó el plan de realizar la sesión la noche de los AMA’s para garantizar que la mayor cantidad de grandes nombres pudieran participar.
Entre las 45 estrellas que cantaron en “We Are the World” esa noche se encontraban figuras gigantes de los 80 como Cyndi Lauper y Huey Lewis; Estrellas del country como Kenny Rogers y Willie Nelson; íconos del pop como Smokey Robinson, Tina Turner y Paul Simon; y gigantes musicales como Stevie Wonder, Ray Charles y Bob Dylan. Esa noche también estaban en el estudio la mitad de la familia Jackson, un irlandés (Bob Geldof, co-organizador de Band Aid) y un canadiense fiestero, el comediante Dan Aykroyd. Egos totalmente controlados, el grupo puso el coro y los solos antes del amanecer del día 29, y “We Are the World” estaba en las tiendas y en las ondas de radio cinco semanas después.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 28, 2021
LA SUICIDA POLÍTICA MONETARIA ARGENTINA
♦
La política monetaria actual está destinada a disimular la inflación disminuyendo la cantidad de moneda en plaza, ofreciendo bonos con beneficios impagables, para atraer adquirentes. Esta política es suicida porque estimula los gastos del Estado y no corrige el origen de sus déficits que constituyen su inaceptable fuente. La Argentina es riquísima y si está ahora al borde de la quiebra, es porque ha elegido ese destino. De allí su política monetaria y otras insensateces como no utilizar nuestras grandes riquezas naturales.
Es imprescindible añadir a los habituales gastos del Estado, los que han sido realizados por la pandemias que sufrimos y la larguísima cuarentena con la que se ha intentado paliar las consecuencias del Covid 19. El costo de esa decisión ha sido contraproducente porque ha debilitado a los afectados quiénes, por de pronto, no se advirtió que debían tomar sol una media hora diaria por ser este un gran adversario del Covid 19 y hacer otra media hora de ejercicios por el mismo motivo. Además, suprimió el funcionamiento de organismos fundamentales de los tres poderes del Gobierno. La República Argentina ha dejado de serlo porque buena parte de sus instituciones no existen para prestar los servicios públicos de rigor. Muchas oficinas que dependen del Poder Ejecutivo están clausuradas o son atendidas por “guardias” de escasos conocimientos y no sirven para resolver los problemas del público. El Poder Legislativo ha llegado a tal punto de decadencia que no controla en una comisión bicameral, la idoneidad de las medidas tomadas para combatir la pandemia mediante reuniones públicas con los especialistas del caso. Nada de nada. Los Legisladores cobran sueldos y tienen envidiables ventajas sin cumplir con sus deberes como gobernantes. El Poder Judicial ha sido virtualmente suprimido.
NUESTRA POLÍTICA MONETARIA
Es hija de lo que llamaremos “política económica real“ que tiene dos inaceptables instrumentos: a) Desalentar con impagables gabelas, especialmente la exportación de productos del agro, industrializados o no, pese a que necesitamos desesperadamente las divisas que podríamos obtener para afrontar deudas colosales que cada día se acrecientan. El segundo es no utilizar debidamente la prodigiosa riqueza natural argentina. En lugar de ello se crean cargos públicos que no tienen justificación alguna, se mantienen cerradas las reparticiones públicas y se pagan salarios no ganados, mediante impuestos cobrados a quiénes se matan trabajando o lisa y llanamente emitiendo moneda o deudas a tasas de interés impagables.
Nuestra política monetaria tiene algunas constantes nefastas que pertenecen a gobiernos de distinto signo: La sobrevaluación cambiaria o sea dólares baratos y pesos caros . Este tipo de cambio ha disminuido nuestras exportaciones y alentado la importación de mercaderías extranjeras, que subsidiadas por el dólar barato, competían con ventaja con las nuestras. Actualmente el tipo de cambio fijado por el gobierno es literalmente un castigo al productor nacional y al pueblo argentino, porque se exporta mucho menos de lo que se debería vender al exterior y por ende no ingresa la cantidad de divisas que se podría obtener. Muchas de esas exportaciones no realizadas no tienen origen en el agro y constituyen innovaciones del genio argentino. Lamentablemente en lugar de alentar la creación de fuentes de trabajo genuinas que harían felices a miles de personas que quieren tener sueldos fruto de su entusiasmo, su capacidad y su mérito, les abren la puerta a empleos públicos donde nada aprenden y en nada se desarrollan sus aptitudes y talentos. A la industria argentina no le va mejor porque esta cercada su posibilidad de importar insumos industriales que requiere la fabricación de productos. Como no existe la determinación firme de exportar bienes y servicios
del origen que sea, no se obtienen divisas suficientes para importar lo que es imprescindible para producir en nuestras empresas artículos necesarios para venderlos dentro y fuera del país. El cerco a la producción desemboca en la caída de la recaudación impositiva y esta, a su vez, en la creación de moneda sin el respaldo del aumento de la riqueza nacional.
COMO SE DISIMULA LA EXPANSIÓN MONETARIA PARA QUE PAREZCA QUE HAY MENOS INFLACIÓN Y SUS CONSECUENCIAS
La idea nació en una comunicación del Banco Central de 2002 pero fue utilizada mucho más tarde en la Administración que finalizó en 10/12/2015, quién emitió un bono que denominó Lebac que pagaba altos intereses, superiores a los de plaza y a plazos muy cortos. Atraído por semejante ventaja el público ahorraba en Lebacs y se olvidaba del dólar y de adquirir bienes. Se moderaba el alza de los precios…a costa de pagar intereses muy altos. Esos intereses muy altos eran realmente impagables y agrandaban el déficit fiscal. Los Lebacs trasladaban al futuro, agravado, el déficit fiscal que transitoriamente se pagaba con aquellos. El remedio ideado costó millones de pesos. Lamentablemente el gobierno posterior siguió la política de su predecesor y transformó esa deuda en 2 billones de Lebacs…y millones de pesos de intereses.
LA POBREZA ACTUAL ES EL RESULTADO DE LOS DESATINOS FINANCIEROS Y DE LA CARENCIA DE AUDACIA PARA UTILIZAR LAS GRANDIOSAS RIQUEZAS QUE ALBERGA EL SUELO ARGENTINO
La Argentina ha elegido no ejecutar ni una cuidadosa política fiscal suprimiendo gastos innecesarios ni, audazmente, estimular la realización de obras públicas y privadas que aprovechen económicamente los ríos caudalosos, las llanuras inmensas, los minerales que encierran sus montañas y todas las posibilidades que brinda nuestro territorio. Hemos preferido vivir de las hazañas y riquezas del pasado, sin repetir las conductas de aquellos que hicieron grande a esta Nación. En 1939 figuraba entre los 7 u 8 países más ricos del mundo. Hoy tiene el lugar número 70 y tantos, y no puede pagar sus deudas en la fecha de vencimiento. Nuestro gobierno solamente aspira a obtener su humillante prórroga y no a plantear la recia determinación de hacer o hacer las obras que aprovecharan las ventajas que nos dio la naturaleza, tal cual lo llevaron a cabo argentinos ilustres a quiénes ninguna dificultad pudo detener. Recientemente nos hemos comprometido a pagar bonos emitidos al 16% de interés anual en dólares. Este interés no hay forma de pagarlo con utilidades genuinas. Según la economista (La Nación, 17 de enero de 2021) ”Mientras la Argentina hoy no tiene acceso a los mercados internacionales de crédito, países como la República Dominicana, que depende casi íntegramente del turismo, colocó recientemente deuda a 10 años a una tasa del 3,87% .” Conclusión: Debemos reconstruir las instituciones de la Patria basadas en la división de los poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial y su correcto desempeño y la no menor trascendencia de un auténtico federalismo respetuoso de las autonomías provinciales y el talento y dedicación de sus mejores hijos. Debemos convocar a los ciudadanos de esta tierra generosa a aprovechar los dones que la Naturaleza nos brindó, como lo hicieron nuestros mayores. Debemos volver a ser la República Argentina de antaño basada en la capacidad, el mérito y el amor a la Patria o desapareceremos sin una parcela de gloria.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 27, 2021
¿Por qué Auschwitz no fue bombardeada?
♦
El ex presidente alemán Horst Koehler dijo una vez que Auschwitz, el campo de exterminio nazi más grande, era el hogar del “peor crimen en la historia de la humanidad”.
Rudolf Hoess, el comandante de Auschwitz, confesó durante su juicio después de la Segunda Guerra Mundial que aproximadamente 1,1 millones de prisioneros, en su mayoría judíos, habían sido asesinados en Auschwitz por las SS de Hitler durante un período de 4 años y medio. Algunos historiadores creen que el número de muertos puede haber sido mucho mayor. La mayoría de estas víctimas murieron en cámaras de gas, sus cuerpos fueron quemados en crematorios y sus cenizas arrojadas a un pantano cercano.
Muchos historiadores se han preguntado desde entonces: “¿Por qué los aliados no bombardearon Auschwitz?” Este es uno de los temas más controvertidos y acalorados entre los historiadores que estudian la Segunda Guerra Mundial. ¿Sabían los aliados de Auschwitz? Si es así, ¿podría haber sido bombardeado o estaba demasiado lejos? ¿El bombardeo de Auschwitz habría alejado el esfuerzo de guerra? Por último, si hubiera sido posible, ¿habría sido eficaz o habría hecho más daño que bien?
Al considerar la viabilidad de bombardear Auschwitz, es necesario saber si los gobiernos occidentales conocían el centro de exterminio más grande del mundo. La respuesta es un sí definitivo. El primer informe sobre Auschwitz se realizó en enero de 1941, solo seis meses después de que se abriera y antes de que se instalaran las cámaras de gas. Un informe de la clandestinidad polaca fue enviado al gobierno polaco en el exilio en Londres, donde fue enviado a Sir Charles Portal, el jefe de la Royal Air Force británica. El informe decía que Auschwitz era uno de los “campos de concentración más inhumanos y peor organizados de los nazis”.
En noviembre de 1942, la clandestinidad polaca informó al gobierno polaco en Londres que decenas de miles de judíos y prisioneros de guerra soviéticos fueron enviados a Auschwitz “con el único propósito de su exterminio inmediato en cámaras de gas”.
El público estadounidense conoció por primera vez los horrores de Auschwitz el 25 de noviembre de 1942, cuando el New York Times publicó un artículo en la página 10 que decía: “Trenes llenos de adultos y niños son llevados a grandes crematorios en Oswiencim [Auschwitz], cerca de Cracovia”. En marzo de 1943, la Dirección de Resistencia Civil de Polonia informó que se quemaban 3.000 personas al día en un nuevo crematorio en Auschwitz.
Otro informe, de un agente polaco con nombre en código Wanda, fue entregado al agregado militar estadounidense en Londres en enero de 1944. Este afirmó: “Los niños y las mujeres son subidos a automóviles y camiones y llevados a la cámara de gas… Allí se asfixian con el sufrimiento más horrible que dura de diez a quince minutos…. En la actualidad, se han erigido tres grandes crematorios en Birkenau-Brzezinka para 10.000 personas diarias que incineran cuerpos incesantemente”.
El 21 de marzo de 1944, el Ministerio de Información de Polonia publicó un informe a Associated Press que decía que “más de 500.000 personas, en su mayoría judíos, habían sido ejecutadas en un campo de concentración” en Auschwitz. El informe indicó que la mayoría había muerto en cámaras de gas “pero como el suministro de gas era limitado, algunas personas no están muertas cuando son arrojadas al crematorio”. La historia se publicó tanto en Los Angeles Times como en el Washington Post.
En abril de 1944, dos hombres, Rudolf Vrba y Alfred Wetzler, lograron escapar de Auschwitz. A su vez, entregaron un informe detallado del campamento, incluidos mapas y ubicaciones de las cámaras de gas y los crematorios, al gobierno eslovaco. El informe se envió a la inteligencia británica en junio de 1944.
También se descubrió después de la guerra que cuando Auschwitz fue liberado, los aliados habían fotografiado el campo al menos 30 veces durante el curso de la guerra. Las fotos, tomadas por la Fuerza Aérea del Ejército de los Estados Unidos, se almacenaron en el Ala de Reconocimiento Fotográfico Aliado del Mediterráneo en Italia, que estaba al mando del hijo del presidente Franklin D. Roosevelt, el coronel Elliott Roosevelt. Algunas fotos incluso mostraban a los presos siendo llevados a las cámaras de gas.
¿Eran los aliados capaces de bombardear Auschwitz?
Una vez más, la respuesta es sí. En noviembre de 1943, las Fuerzas Aéreas del Ejército de los Estados Unidos (USAAF) crearon la Decimoquinta Fuerza Aérea con sede en Foggia, Italia. Auschwitz, que estaba a 625 millas de distancia en el suroeste de Polonia, finalmente estaba dentro del alcance de los bombarderos pesados Boeing B-17 Flying Fortress y Consolidated B-24 Liberator estadounidenses.
En mayo de 1944, la USAAF había comenzado a atacar las plantas de aceite sintético del Tercer Reich ubicadas en Alemania, Polonia y Rumania. El objetivo era detener la maquinaria de guerra de Hitler. El 8 de agosto de 1944, una redada de 55 bombarderos de la Octava Fuerza Aérea de los Estados Unidos voló desde aeródromos en la Unión Soviética y arrojó más de 100 toneladas de bombas sobre una refinería de petróleo en Trzebinia, que estaba aproximadamente a 20 millas al noreste de Auschwitz.
Dos semanas después, el 20 de agosto, la Decimoquinta Fuerza Aérea atacó a una refinería de combustible sintético Farben en Auschwitz, que estaba a menos de siete millas de las cámaras de gas. El 13 de septiembre, una redada de 94 bombarderos B-24 arrojó 236 toneladas de bombas nuevamente sobre la refinería de petróleo en Auschwitz. Una foto tomada durante esta incursión por un equipo de bombarderos estadounidense en realidad muestra las cámaras de gas y los crematorios debajo de las bombas de 500 libras que caen. Esta imagen convincente se creó porque se requería que las tripulaciones de bombarderos liberaran sus cargas de bombas teniendo en cuenta la velocidad aérea, el viento y la distancia al objetivo previsto para lograr la máxima precisión.
La evidencia muestraba claramente la capacidad de la Decimoquinta Fuerza Aérea para bombardear Auschwitz, en aviones y con discreción de mando dentro de las prioridades objetivo. En el verano de 1944, el comando controlaba amplios aviones; esos aviones tenían suficiente alcance y carga útil necesarios para tal misión; y las directivas de bombardeo permitieron a los comandantes flexibilidad para dirigir ataques contra objetivos especiales.
¿El bombardeo de Auschwitz habría restado valor al esfuerzo bélico?
En junio de 1944, John W. Pehle, director ejecutivo de la Junta de Refugiados de Guerra, hizo un llamamiento al gobierno de Estados Unidos para que bombardeara los ferrocarriles que conducen a Auschwitz. En julio, Johan J. Smertenko, vicepresidente ejecutivo del Comité de Emergencia para Salvar al Pueblo Judío de Europa, envió una carta al presidente Roosevelt pidiéndole que bombardeara los campos de exterminio, especialmente las “cámaras de gas venenoso de [los] Auschwitz y Campamentos de Birkenau “.
Ese agosto, A. Leon Kubowitzki, el jefe del departamento de rescate del Congreso Judío Mundial, pidió al gobierno de los Estados Unidos que destruyera las cámaras de gas “mediante bombardeos”.
El gobierno de Estados Unidos rechazó todas estas solicitudes para bombardear Auschwitz. El subsecretario de Guerra John J. McCloy respondió en cartas fechadas el 4 de julio y el 14 de agosto: “Una operación de este tipo sólo podría ejecutarse mediante el desvío de un considerable apoyo aéreo esencial para el éxito de nuestras fuerzas que ahora participan en operaciones decisivas en otros lugares”.
En otras palabras, con la invasión del Día D ocurrida a principios de junio de 1944, Estados Unidos no podía prescindir de ningún avión para bombardear Auschwitz, ya que su principal objetivo era derrotar al ejército alemán en Francia. El gobierno de EE. UU. Creía que la mejor manera de salvar al pueblo judío asesinado en Auschwitz era derrotar al ejército alemán y obligar a Hitler a rendirse.
Sin embargo, el historiador estadounidense Stuart Erdheim ha cuestionado la validez de la afirmación de McCloy. Erdheim cree que las cámaras de gas y los crematorios de Auschwitz podrían haber sido destruidos en un ataque estratégico con 100 aviones. Erdheim escribe: “Visto en el contexto de las operaciones de la Decimoquinta AF, ¿qué tan ‘considerable’ habría sido una incursión de 80 cazas (la mitad para escolta) o 100 bombarderos (con escolta)? … Con el número promedio de salidas por día entre 500 y 650, una misión de 80 salidas de combate representa entre un séptimo y un octavo del total de misiones de un día “. Como concluye Erdheim, “La escala de tal ataque aéreo no habría afectado el esfuerzo de guerra de manera apreciable”.
El historiador Richard G. Davis está de acuerdo con Erdheim. Afirma que la destrucción de las instalaciones de exterminio en Auschwitz, sin embargo, probablemente habría requerido “un mínimo de cuatro misiones de aproximadamente setenta y cinco incursiones efectivas de bombarderos pesados cada una”. Afirma que tanto en julio como en agosto de 1944, la Decimoquinta Fuerza Aérea estadounidense realizó aproximadamente 10.700 incursiones de bombarderos pesados por mes. Davis escribe: “Incluso si se supone que las trescientas salidas … todas habrían tenido lugar a expensas directas del objetivo de máxima prioridad del Decimoquinto, el suministro de petróleo alemán, el esfuerzo invertido en Birkenau habría ascendido a aproximadamente el siete por ciento de ese esfuerzo”. . “
Davis concluye que “trescientas incursiones y 900 toneladas de bombas, o incluso el doble de ese número, no habrían sido una distracción sustancial de este esfuerzo total”.
La pregunta entonces es si bombardear Auschwitz habría alejado el esfuerzo de guerra y, por lo tanto, prolongado la guerra. La respuesta, según Erdheim y Davis, es un rotundo no.
Uno de los argumentos en contra de bombardear Auschwitz es que probablemente habría matado a muchos presos en el proceso. En esencia, los aliados serían tan culpables como los nazis por matar a prisioneros inocentes. Sin embargo, muchos historiadores creen que un ataque a los crematorios de Auschwitz habría tenido éxito y debería haberse intentado. Usar bombardeos de precisión para atacar un campo de concentración habría sido difícil, pero no imposible. De hecho, se había sentado un precedente cuando la Octava Fuerza Aérea de Estados Unidos atacó la fábrica de municiones de Gustloff ubicada junto al campo de concentración alemán en Buchenwald el 24 de agosto de 1944.
Según el informe de Buchenwald, el ataque “destruyó por completo” la fábrica de armamentos “en un solo golpe bien dirigido”. Aunque los prisioneros murieron en el ataque, esto no se debió a bombas errantes, sino a que los prisioneros estaban trabajando en las áreas de la fábrica y no se les permitió retirarse a la seguridad del campo de concentración. De hecho, un prisionero dijo: “Los pilotos aliados, en particular, hicieron todo lo que pudieron para no golpear a los prisioneros. El elevado número de prisioneros asesinados se imputará exclusivamente a las cuentas de débito de los asesinos nazis ”.
(1) campos abiertos al norte o al sur de los crematorios.
(2) el segundo crematorio de cada grupo.
(3) el área del almacén de botín de “Canadá” entre los dos pares de crematorios.
Erdheim también cree que dado que muchos de los prisioneros fueron utilizados como trabajos forzados fuera del campo y lejos de los crematorios, la posibilidad de matar a prisioneros inocentes se redujo aún más.
Rondall Rice escribe que si la Decimoquinta Fuerza Aérea hubiera utilizado “un frente de tres bombarderos en un clima despejado, con cada bombardero adquiriendo el objetivo … y en vista de la precisión de bombardeo de la Decimoquinta Fuerza Aérea para agosto y septiembre de 1944, los Aliados se mantuvieron muy posibilidad de destruir o dañar las instalaciones de Birkenau al tiempo que se limita la posibilidad de daño a aquellos que sus esfuerzos estaban destinados a evitar “.
Algunos historiadores han argumentado que bombardear las cámaras de gas y los crematorios en Auschwitz no habría importado. Los nazis simplemente habrían matado a los prisioneros de todos modos. Sin embargo, esto es una mera conjetura. Los nazis tardaron ocho meses en construir los crematorios y las cámaras de gas en primer lugar en el apogeo del poder nazi.
Erdheim escribe que reconstruir los crematorios “habría sido difícil, si no imposible” en el verano de 1944 con las exigencias de la guerra y la falta de mano de obra calificada. Por lo tanto, sin crematorios, los nazis habrían tenido que volver a disparar a los presos y quemar los cadáveres al aire libre. Sin embargo, Erdheim cree que “las zanjas de cremación … no eran una alternativa práctica debido a los problemas planteados por la humedad y la amenaza de enfermedades. De hecho, fue por estas mismas razones que Himmler ordenó que se construyeran los crematorios “.
Transferir a los prisioneros a otros campos como Mauthausen y Buchenwald no fue factible ya que ninguno de estos eran campos de exterminio y no eran “capaces de aceptar unos cientos de miles de reclusos con poca antelación”.
El historiador Richard Davis escribe: “Dadas las seis a ocho semanas necesarias para lograr la destrucción física de las cámaras de gas y los crematorios… Auschwitz podría haber dejado de funcionar el 1 de septiembre de 1944…. Birkenau cesó sus operaciones de matanza en masa a mediados de noviembre de 1944. Todos y cada uno de los días anteriores a este cese, la destrucción completa de sus complejos crematorios / cámaras de gas podría haber salvado más de mil vidas…. Los aliados podrían haber bombardeado y destruido Auschwitz. Los aliados deberían haber bombardeado y destruido Auschwitz “.
Si los aliados sabían de Auschwitz y eran capaces de destruirlo, ¿por qué no sucedió? Parece que cuando Auschwitz finalmente estuvo al alcance del poder aéreo estadounidense a fines de la primavera de 1944, los Aliados concentraron todos sus esfuerzos en otra parte. Como ha escrito Tami Davis Biddle, “los planificadores militares fueron consumidos por una plétora de demandas y problemas de guerra inmediata…. La decisión de no actuar [contra Auschwitz] en el verano y el otoño de 1944 se tomó en el torbellino de prioridades en conflicto en tiempos de guerra…. Auschwitz era un lugar distante y aún poco entendido que no parecía tener el mismo reclamo sobre los recursos aliados que la invasión de Normandía, la batalla de Francia, los sitios de lanzamiento de armas V de los nazis o las costosas batallas terrestres en curso en Italia. . “
En un memorando escrito a finales de junio de 1944 después de la invasión del Día D, el general Dwight D. Eisenhower, el comandante supremo aliado, enumeró los objetivos que las fuerzas aéreas aliadas deberían bombardear en orden de importancia. Primero fueron las fábricas y los sitios de lanzamiento de cohetes V-1 y V-2. Las siguientes prioridades fueron “a. Industria aerea; segundo. Petróleo; C. Rodamientos de bolas; re. Producción vehicular ”. Bombardear Auschwitz ni siquiera era una consideración.
Sin embargo, el argumento de que las fuerzas aéreas estadounidenses estaban demasiado ocupadas y sobrecargadas para bombardear Auschwitz no es del todo convincente. Después de que el Ejército Rojo soviético se dirigiera a menos de 10 millas de Varsovia en agosto de 1944, el Ejército Nacional polaco se levantó en la ciudad y trató de derrocar a los opresores nazis. El primer ministro británico, Winston Churchill, instó a Roosevelt a ayudar a los rebeldes polacos. Al mes siguiente, mientras el Ejército de los EE. UU. Luchaba por tomar la ciudad portuaria de Brest, los cohetes V-2 se estrellaban contra Londres y la Operación Market-Garden fallaba en Holanda, la Octava Fuerza Aérea de los EE. UU. Recibió una nueva orden para volar a Varsovia. y entregar los suministros más necesarios al Ejército Nacional, incluidas armas, alimentos y medicinas.
En contra de los deseos del general Carl “Tooey” Spaatz, comandante en jefe de las Fuerzas Aéreas Estratégicas de los Estados Unidos en Europa, 107 bombarderos B-17 Flying Fortress escoltados por 137 cazas norteamericanos P-51 Mustang abandonaron Inglaterra el 18 de septiembre. 1944 y sobrevoló Varsovia. Después de dejar caer sus suministros, los aviones aterrizaron en Poltava en Ucrania. Esta misión muestra que, contrariamente a lo que escribió el Subsecretario de Guerra McCloy, un considerable apoyo aéreo podría desviarse de operaciones decisivas en otros lugares y aún así no obstaculizar el éxito de las fuerzas aliadas.
El historiador Donald L. Miller ha preguntado: “¿Por qué se apoyó a los polacos de Varsovia y no a los judíos en Auschwitz?” La respuesta es que los polacos tenían más influencia que los judíos. Como escribe Miller, “En ese momento, los polacos tenían lo que los judíos no tenían, un gobierno en Londres, uno con influencia en Churchill”.
El historiador Henry L. Feingold quizás se acerque más a la escritura de la verdad: “La destrucción de los judíos de Europa fue ignorada en gran medida … [porque] los judíos de Europa no eran completamente parte del ‘universo de obligación’ que informa al mundo occidental”. En otras palabras, los aliados se sintieron obligados a ayudar a los polacos en Varsovia; No existía una obligación similar de salvar a las mujeres y los niños judíos que morían en las cámaras de gas de Auschwitz.
Los gobiernos aliados sabían sobre Auschwitz y lo que estaba sucediendo allí, Auschwitz estaba a corta distancia de la Decimoquinta Fuerza Aérea de EE. UU. En Italia, bombardear Auschwitz no habría desviado recursos sustanciales del esfuerzo de guerra, y las cámaras de gas probablemente podrían haber sido destruidas. con bajas mínimas. Erdheim concluye: “Con el tipo de voluntad política y coraje moral que los Aliados exhibieron en otras misiones durante la guerra, es evidente que el hecho de no bombardear [Auschwitz] Birkenau, el lugar de la mayor abominación de la humanidad, fue una oportunidad perdida de proporciones monumentales . “
Hugo Gryn tenía 13 años cuando fue enviado a Auschwitz. Perdió a su madre y a su hermano menor en las cámaras de gas. Después de la guerra dijo: “No es que los judíos no importaran; era solo que no importaban lo suficiente “.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 27, 2021