☻

Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…

	HOME	7,548,734
	Yakuza	322,981
	DEL CAMBALACHE JURÍDICO AL CAMBALACHE POLÍTICO	286,375
	¿Qué sucede si un presidente pierde una elección pero no abandona la Casa Blanca?	281,992
	Hell’s Angels	279,077
	Minuto a Minuto: Trump vs Biden	263,906
	EL PATRIOTA	261,450
	ETCHECOLATZ SE EQUIVOCA, E INFOBAE MIENTE	242,737
	Las Posiciones Políticas de Trump y Biden	232,002
	GRABOIS, ARTIGAS, LA CÁMPORA Y LA LEY	219,971

PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 7, 2020

♦

CONVOCATORIA

Los miembros del Grupo República nos reuniremos, el próximo domingo 8 a las 16.30, para coincidir en el repudio al intento de destrucción de la Patria por parte de este gobierno y el resto de la clase política corrupta.

La cita, para quienes estemos en Buenos Aires, es en Libertad y Lavalle (Plaza Lavalle y Diagonal Norte). Ingresaremos juntos a la demostración en el Obelisco. El resto lo hará en sus localidades.

Se pide transmitir esta convocatoria a todos los compatriotas afines.

CONSEJO FUNDADOR
GRUPO REPÚBLICA

Luis María Bandieri, Gustavo Breide Obeid, Fernando Esteva, Hugo Esteva, Entique Graci Susini, Gerardo Palacios Hardy, Alberto Santos y Daniel Zolezzi.

PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 7, 2020

♦

Igualdad, equidad, justicia: estas ideas forman el credo estadounidense. Nunca se ha estado a la altura y no siempre se ha hecho bien, pero nunca se dejó de intentar. Esto es especialmente cierto cuando se trata del sistema de justicia penal.

Actualmente, muchas personas están encarceladas en los Estados Unidos, y muchas de ellas son personas de color. Para construir comunidades seguras y saludables, se debe repensar a quién enviamos a la cárcel, cómo se trata a los que están en la cárcel y cómo se le ayuda a obtener la atención médica, la educación, los empleos y la vivienda que necesitan para reincorporarse con éxito a la sociedad después de cumplir  sus sentencias. Como presidente electo, Joe Biden prometió fortalecer el compromiso de Estados Unidos con la justicia y reformará el sistema de justicia penal.

El Plan Biden para fortalecer el compromiso de Estados Unidos con la justicia se basa en varios principios básicos, como reducir el número de personas encarceladas en este país y al mismo tiempo reducir la delincuencia. Nadie debe ser encarcelado solo por el consumo de drogas. En cambio, las personas deben ser dirigidas a tribunales que tratan con personas involucradas con las  drogas y recibir tratamiento. Reducir el número de individuos encarcelados disminuirá el gasto federal penal. Estos ahorros deben ser reinvertidos en las comunidades afectadas por el encarcelamiento masivo. El sistema de justicia penal no puede ser justo a menos que se erradique del sistema las disparidades raciales, de género y con base en el ingreso. Las madres y los padres Afro-Americanos  deben sentirse tranquilos de que sus hijos están seguros caminando por las calles de Estados Unidos y cuando un oficial de policía se pone la insignia de  proteccion y sale por la puerta, la familia del oficial debe saber que volverá a casa al final del día. Además, las mujeres y los niños se ven afectados de manera única por el sistema de justicia penal, y este debe abordar sus necesidades únicas. El Sistema de justicia penal debe estar enfocado en la redención y la rehabilitación. Asegurarse de que los individuos previamente encarcelados tengan la oportunidad de ser miembros productivos de nuestra sociedad no solo es lo correcto, sino que también hará crecer la economía. Este es sin dudas un arduo trabajo. Ciertos estudios indican que un 11% de la población carcelaria están atrapados por tecncismos. Es decir más de 250,000 personas estarían aguardando que sus casos sean revisados. 

Biden prometió además prevención de la delincuencia y proporcionando oportunidades para todos. La eliminación de las disparidades raciales y garantizando sentencias justas. El ofrecimiento de segundas oportunidades. La reducción de la violencia en nuestras comunidades y apoyando a los sobrevivientes de la violencia.

Prevenir el crimen es la mejor manera de hacer que nuestras comunidades sean más seguras y reducir el encarcelamiento. La evidencia -según Biden- dice que ciertas experiencias de vida están fuertemente correlacionadas con una mayor probabilidad de encarcelamiento futuro.  El porcentaje de niñas en nuestro sistema de justicia juvenil que tienen un historial de abuso físico o sexual podría ser tan alto como 80% o 90%.  Aproximadamente 1 de cada 4 niños que viven en un hogar temporal interactuarán con el sistema de justicia penal tan solo dos años después de salir del cuidado temporal. Las personas privadas de la libertad tienen menores niveles de alfabetización que las personas no involucradas en el sistema de justicia penal. Demasiadas personas con trastornos de salud mental o de uso de sustancias terminan en la cárcel.

Biden asegura que abordar estos factores subyacentes para brindar oportunidades para todos y prevenir el crimen y el encarcelamiento.

Enfocarse en abordar estos factores subyacentes no solo es lo correcto, también es bueno para las comunidades y la economía. Le cuesta al gobierno federal cerca de $100 dólares por día mantener a alguien en una prisión federal. Y esa cantidad de dólares no comienza a capturar “el verdadero costo del encarcelamiento” – emocional y financiero– sobre las familias cuyos seres queridos están encarcelados. Este monto en dólares no captura las formas en que el encarcelamiento masivo puede desgarrar el tejido de una comunidad. Y, no captura el impacto económico de eliminar a los individuos encarcelados de la fuerza laboral.

El Plan Biden promete cambiar el enfoque del país del encarcelamiento a la prevención. Como presidente, Biden creará un nuevo programa de subvenciones competitivas de $20 mil millones de dólares para alentar a los estados a pasar del encarcelamiento a la prevención. Para acelerar la reforma de la justicia penal a nivel estatal y local, Biden creará un nuevo programa de subvenciones inspirado en una propuesta del Centro Brennan. Los estados, condados y ciudades recibirán fondos para invertir en esfuerzos comprobados para reducir la delincuencia y el encarcelamiento, incluyendo aquellos para enfrentar algunos de los factores relacionados con el encarcelamiento, como el analfabetismo y el abuso infantil. Para recibir esta financiación, los estados deberán eliminar los mínimos obligatorios para los delitos no violentos, instituir programas de créditos obtenidos y tomar otras medidas para reducir las tasas de encarcelamiento sin afectar la seguridad pública. El presidente Biden invertirá en oportunidades educativas para todos. Para crear verdaderamente la oportunidad y enfrentar uno de los impulsores subyacentes del delito, el presidente Biden se asegurará de que el futuro de ningún niño esté determinado por su código postal, el ingreso de los padres, la raza o la discapacidad. Comenzará haciendo el pre-K (jardín de infantes) disponible para todos los niños de tres y cuatro años. Triplicará los fondos para el Título I, el programa federal que financia escuelas con un alto porcentaje de estudiantes de familias de bajos ingresos. Esto eliminará la brecha de financiamiento entre los distritos blancos y no blancos, y los distritos ricos y pobres. Biden también se asegurará de que todos los estudiantes de preparatoria se gradúen con créditos avanzados o con un diploma de la industria en el bolsillo. Y, hará que los centros de estudios superiores sean gratuitos para los estudiantes que califiquen. Ampliará la financiación federal para la investigación y los servicios de salud mental y trastornos de uso de sustancias. Las personas que experimentan problemas de salud mental y trastornos por el uso de sustancias deben tener acceso a atención médica de calidad y asequible mucho antes de que sus situaciones se intensifiquen e interactúen con el sistema de justicia penal. El Plan Biden ampliará la cobertura del seguro médico para que más estadounidenses tengan acceso a tratamiento, garantizará el cumplimiento de las leyes de igualdad de la salud mental y ampliará los fondos para los servicios de salud mental. Además, Biden duplicará el número de psicólogos, consejeros, enfermeras, trabajadores sociales y otros profesionales de la salud en nuestras escuelas para que nuestros hijos reciban la atención de salud mental que necesitan. Biden dice que las personas que deberían recibir apoyo con servicios sociales, en lugar de estar en nuestras prisiones, logren conectar con la ayuda que necesitan. Con demasiada frecuencia, las personas que necesitan atención de salud mental o rehabilitación por un trastorno por uso de sustancias no reciben la atención que necesitan. En cambio, terminan teniendo interacciones con la policía que las llevan al encarcelamiento. Lo mismo es cierto para las personas sin hogar. Eso no es justo para esas personas y tampoco para los oficiales de policía. Para cambiar la naturaleza de estas interacciones, la administración Biden financiará iniciativas para asociar a expertos en salud mental y trastornos del uso de sustancias, trabajadores sociales y defensores de la discapacidad, con los departamentos de policía. Estos proveedores de servicios capacitarán a los oficiales de policía para reducir la intensidad de las interacciones con personas con graves trastornos emocionales antes de que se vuelvan violentas. También ayudarán a los oficiales de policía a aprender cómo acercarse mejor a las personas con ciertas discapacidades, como aquellas con autismo o que sean sordas, para que los malos entendidos no lleven al encarcelamiento. Estos proveedores de servicios responderán a las llamadas junto con los oficiales de policía para que las personas que no deban estar en el sistema de justicia penal sean desviadas al tratamiento necesario por temas de adicción o problemas de salud mental, o se les proporcione la vivienda u otros servicios sociales que puedan necesitar. Al momento, suena como destinos de dinero y no “como hacerlo”. Lo que pasa en Las Vegas, queda en Las Vegas…

Biden enfrentará las demandas de organizaciones en cuato a las disparidades raciales y con base en los ingresos en nuestro sistema de justicia y eliminar las sentencias demasiado severas para los delitos no violentos. Como presidente, Biden dice que Ampliará y usará el poder del Departamento de Justicia de los Estados Unidos para abordar la conducta indebida sistémica en los departamentos de policía y las oficinas de los fiscales. Utilizando la autoridad en la legislación encabezada por Biden como senador, el Departamento de Justicia de Obama-Biden usó investigaciones de patrones o prácticas y decretos de consentimiento para abordar las circunstancias de “conducta indebida sistémica de la policía” y para “restaurar la confianza entre la policía y las comunidades” en ciudades como Ferguson. Sin embargo, el Departamento de Justicia del gobierno de Trump ha limitado el uso de esta herramienta. Por ejemplo, bajo la administración Trump, los decretos de consentimiento entre el Departamento de Justicia y los departamentos de policía ahora deben ser firmados por un representante político del Departamento. Y, el Departamento de Justicia ha establecido un límite arbitrario en cuanto a la duración de dichos decretos de consentimiento, independientemente de que se justifique la finalización del acuerdo. Bajo la administración Biden, el Departamento de Justicia usará nuevamente su autoridad para erradicar el patrullaje inconstitucional o ilegal. La administración Biden revertirá las limitaciones establecidas por el presidente Trump, y Biden designará a los líderes del Departamento de Justicia que darán prioridad al uso de investigaciones de patrones o prácticas para fortalecer nuestro sistema de justicia. Además, Biden presionará para que la legislación aclare que esta autoridad de investigación de patrón o práctica también pueda ser utilizada para abordar la conducta indebida sistémica por parte de las oficinas de los fiscales.

Biden establecerá un grupo de trabajo independiente sobre la discreción respecto a las acusaciones. Las decisiones de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley con respecto a cuándo arrestar, cuándo acusar y qué cargos presentar son puntos de decisión críticos en nuestro sistema de justicia penal. Los cargos, por ejemplo, pueden impactar dramáticamente no solo la sentencia con la que alguien termina, sino también si están obligados a tomar una declaración de culpabilidad. La administración Biden creará un nuevo grupo de trabajo, ubicado afuera del Departamento de Justicia de los Estados Unidos para hacer recomendaciones para enfrentar la discriminación y otros problemas en nuestro sistema de justicia que resultan de las decisiones de arresto e imputación. El nuevo mandatario invertirá en las oficinas de los defensores públicos para garantizar el acceso de los acusados a abogados de calidad. Para crear un sistema de justicia penal más justo, debemos asegurarnos de que las personas que no pueden pagar un abogado tengan una representación de calidad. Y, el acceso a un abogado debe estar disponible a partir del momento en que alguien comparezca ante un juez. En este momento, los recursos y el apoyo de los defensores son demasiado descentralizados y de difícil acceso. Y, como el presidente electo Biden sabe, por su propia experiencia tras dejar un bufete de abogados para ser un defensor público, la disparidad salarial de los fiscales y los defensores limita la capacidad de las oficinas de los defensores para reclutar a los mejores y más brillantes. Como presidente, Biden informa que ampliará el esfuerzo Obama-Biden para ampliar los recursos para las oficinas de los defensores públicos. También eliminará los mínimos obligatorios. Biden apoya el fin de los mínimos obligatorios. Como presidente, trabajará para que se apruebe una legislación que derogue los mínimos obligatorios a nivel federal. Y, dará a los estados incentivos para derogar sus mínimos obligatorios. Terminará, de una vez por todas, la disparidad federal de cocaína en polvo y crack. La administración Obama-Biden redujo con éxito la disparidad injustificada entre las penas del crack y la cocaína en polvo. La administración Biden eliminará completamente esta disparidad, como el entonces senador Biden propuso en 2007. Y, Biden se asegurará de que este cambio se aplique de forma retroactiva. Despenalizará el uso del cannabis y eliminará automáticamente todas las condenas anteriores por consumo de cannabis. Biden cree que nadie debería estar en la cárcel por el uso de cannabis. Como presidente, despenalizará el consumo de cannabis y eliminará automáticamente las condenas anteriores. Además, apoyará la legalización de la mariguana con fines médicos, dejando las decisiones relacionadas con la legalización para uso recreativo a los estados y reformulará el cannabis como un medicamento de tipo II para que los investigadores puedan estudiar sus impactos positivos y negativos. Pondrá fin a todos los encarcelamientos solo por el uso de drogas y, en cambio, dirigirá a las personas a los tribunales de drogas y tratamiento. Biden cree que nadie debe ser encarcelado solo por el uso de drogas ilegales. En cambio, Biden requerirá que los tribunales federales deriven a estos individuos a los tribunales de drogas para que reciban tratamiento para tratar su trastorno de uso de sustancias. Incentivará a los estados para que implementen los mismos requisitos. Y, ampliará los fondos para las cortes federales, estatales y locales de drogas.

BidenaAmpliará otras alternativas efectivas a la detención. El gobierno de Biden también adoptará un enfoque basado en la evidencia para aumentar la financiación federal para otras alternativas a los tribunales de detención y programas relacionados para personas convictas por delitos no violentos, como tribunales de veteranos y cortes para delincuentes juveniles. Eliminará la pena de muerte. Más de 160 personas condenadas a muerte en este país desde 1973 han sido exoneradas posteriormente. Debido a que no es fácil de acertar en todos los casos de pena de muerte, Biden trabajará para aprobar una legislación que elimine la pena de muerte a nivel federal e incentive a los estados a seguir el ejemplo del gobierno federal. Estas personas deberían, en cambio, cumplir cadena perpetua sin libertad condicional ni bajo palabra. Usará el poder de clemencia del presidente para asegurar la liberación de individuos que enfrentan sentencias excesivamente largas por ciertos delitos no violentos y de drogas. Para tener en cuenta es verdad que el presidente Obama usó su poder de clemencia más que cualquiera de los 10 presidentes anteriores. Biden continuará esta tradición y utilizará ampliamente su poder de clemencia para ciertos delitos no violentos y relacionados con las drogas. Obama y sus perdones no se limitaron a delitos no violentos o relacionados con drogas, sino a fuertes fraudes financieros cometidos contra el Estado.

Biden Terminará con la fianza en efectivo: La fianza en efectivo es la prisión actual de los deudores. El sistema de fianza en efectivo encarcela a los presuntos inocentes y perjudica desproporcionadamente a las personas de bajos ingresos. Biden dirigirá un esfuerzo nacional para poner fin a la fianza en efectivo y reformará el sistema preventivo estableciendo, en cambio, uno que sea justo y no inyecte más discriminación o sesgo en el proceso.

Evitará que las corporaciones se beneficien del encarcelamiento. Biden terminará con el uso de prisiones privadas por parte del gobierno federal, construyendo sobre la política rescindida de la administración Obama-Biden por parte la administración Trump. Y dejará claro que el gobierno federal no debe usar instalaciones privadas para ninguna detención, incluyendo la de inmigrantes indocumentados. Biden también eliminará las cárceles privadas y todos los demás métodos de obtención de ganancias excesivas del encarcelamiento, incluyendo programas recreativos, fianza comercial y monitoreo electrónico, un requisito para su nuevo programa estatal y local de subvenciones de prevención. Finalmente, Biden apoyará la aprobación de la legislación que termine con las prácticas de las empresas privadas que cobran a las personas encarceladas y a sus familias tarifas exorbitantes para hacer llamadas.

Responderá a las necesidades únicas de las mujeres encarceladas. Las mujeres tienen inherentemente diferentes necesidades básicas de atención médica que los hombres encarcelados. Biden va a condicionar la recepción de fondos federales de justicia criminal a la provisión adecuada de atención primaria y ginecológica para las mujeres, incluyendo las mujeres embarazadas. La administración Biden también revisará la eficacia de los programas que permiten a los delincuentes no violentos que son los principales proveedores para sus hijos cumplir sus condenas a través de monitoreo en el hogar.

Prometió garantizará condiciones humanas de reclusión. Biden cree que ningún acto puede justificar el trato inhumano de un individuo en manos del gobierno. Como presidente, Biden solicitará una revisión de las prácticas inhumanas de las prisiones. Comenzará poniendo fin al uso del aislamiento, con excepciones muy limitadas, como proteger la vida de una persona encarcelada. Y, requerirá que los estados solucionen los problemas de salud ambiental en las cárceles, como la falta de agua limpia y aire limpio. Alentará a los estados a recopilar información suficiente para que podamos establecer políticas de justicia penal basadas en evidencia y eliminar las disparidades. La información es una herramienta poderosa para arrojar luz y estimular la acción para abordar los sesgos en nuestro sistema de justicia penal, pero no tenemos datos suficientes para comprender completamente estos sesgos. Por ejemplo, la gran mayoría de los estados no recopilan ni reportan información sobre el origen étnico de las personas que interactúan con el sistema de justicia penal. Esto conduce a una falta de información sobre cómo el sistema afecta a la comunidad  hispana . La administración Biden alentará a los estados a agregar información sobre el origen étnico a su recopilación de datos de justicia penal.

III. OFRECER SEGUNDAS OPORTUNIDADES

Biden cree en la redención. Después de que las personas encarceladas cumplan su condena, deberían tener la oportunidad de reintegrarse plenamente a la sociedad, ganarse la vida y participar en nuestra democracia como nuestros conciudadanos. No solo los beneficiará a ellos, sino también a toda la sociedad. Asimismo, es nuestra mejor estrategia para reducir la reincidencia.

El presidente Biden establecerá un objetivo nacional de garantizar que el 100% de las personas previamente encarceladas tengan vivienda al reingresar a la sociedad. Si los individuos encarcelados no encuentran vivienda al reingresar a la sociedad, la falta de esta puede ser completamente desestabilizadora y podría limitar su probabilidad de permanecer exitosamente fuera del sistema de justicia penal y alcanzar su potencial. Biden se esforzará por lograr el objetivo de garantizar que el 100% de las personas previamente encarceladas, a nivel federal y estatal, tengan vivienda al momento de su liberación. Comenzará dirigiendo al Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de los Estados Unidos a solo contratar entidades que estén abiertas a dar alojamiento a personas que buscan una segunda oportunidad. Y aumentará la financiación para viviendas de transición, la cual ha sido drásticamente recortada bajo el gobierno de Trump.

Se debe buscar medidas basadas en la evidencia para erradicar los delitos violentos persistentes. Los delincuentes violentos deben ser responsabilizados y los sobrevivientes deben tener acceso a apoyo para enfrentar las consecuencias físicas, psicológicas y financieras de la violencia sin embargo, el presidente Biden contraatacará el aumento de los delitos de odio. La cantidad de delitos de odio en los Estados Unidos alcanzó un máximo de cinco años en 2016, y luego aumentó otro 17% en 2017. Biden enfrentará el aumento de los delitos de odio a través del liderazgo moral, dejando en claro que el veneno no tiene lugar en los Estados Unidos. Estados Y, bajo la administración Biden, el Departamento de Justicia dará prioridad al procesamiento de los delitos de odio. Revitalizará el patrullaje orientado a la comunidad. El patrullaje funciona mejor cuando los oficiales salen de sus cruceros y caminan por las calles, se involucran y conocen a los miembros de sus comunidades. Pero para hacer eso, los departamentos de policía necesitan recursos para contratar a un número suficiente de oficiales. Biden encabezó el programa de Servicios de Patrullaje Orientados a la Comunidad (COPS, por sus siglas en inglés), que autorizó la financiación tanto para la contratación de oficiales de policía adicionales como para la capacitación sobre cómo emprender un enfoque de patrullaje comunitario. Sin embargo, el programa nunca ha sido financiado para cumplir con la visión original del patrullaje comunitario. Biden revitalizará el programa COPS con una inversión de $300 millones de dólares. Como condición de la subvención, la contratación de oficiales de policía debe reflejar la diversidad racial de la comunidad a la que sirven. Además, como presidente, Biden establecerá un panel para examinar qué equipo utiliza la policía en nuestras comunidades. Como objetivo Biden aseguró que va a derrotar a la Asociación Nacional del Rifle. En los próximos meses, Biden también detallará su plan para enfrentar la epidemia de salud pública de la violencia con armas de fuego en los Estados Unidos, comenzando con verificaciones universales de antecedentes y prohibiciones de armas de asalto y tambores de gran capacidad. El plan de Biden para reducir la violencia con armas de fuego hará frente no solo a los tiroteos en masa, sino también a los actos diarios de violencia con armas de fuego que no ocupan los titulares nacionales. Biden ha vencido a la Asociación Nacional del Rifle en el escenario nacional dos veces antes. Como presidente, volverá a derrotar a la NRA (Asociación Nacional del Rifle, por sus siglas en inglés). El presidente enfrentara tambien a la enmienda del derecho a portar armas de los ciudadans.

El Biden Candidato proetió combatir la violencia contra las mujeres. Como autor original de la Ley de Violencia contra las Mujeres, Biden trabajará para volver a autorizar y continuar fortaleciendo la Ley, acelerando el progreso en la disminución de la violencia contra las mujeres y las niñas y brindando apoyo a las sobrevivientes. En los próximos meses presentará un plan detallado sobre este tema. Biden prometió ayudar a los sobrevivientes de la violencia, a las comunidades que sufren violencia y a los servicios de emergencia, haciendo frente a los impactos del trauma. La violencia causatrauma en nuestras comunidades, que afectan no solo a las víctimas de la violencia, sino también a sus comunidades y a los socorristas. Y, la violencia puede tener un impacto traumático en una generación. El temor a los tiroteos escolares está teniendo un impacto notable sobre la salud mental de la Generación Z. Además de ampliar los fondos para el tratamiento tradicional de salud mental y duplicar el número de profesionales de salud mental en nuestras escuelas, Biden tomará tres acciones clave para abordar el trauma causado por la violencia. Primero, financiará un proyecto de demostración para ayudar a las escuelas a buscar enfoques no tradicionales para curar traumas, como el arte y los deportes. En segundo lugar, indicará al Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos realizar una revisión exhaustiva de todos los programas federales para identificar cómo pueden estar más informados sobre el trauma y apoyar a los sobrevivientes de la violencia. En tercer lugar, Biden trabajará para aumentar el límite de financiación para los programas de la Ley de Víctimas de Delitos y reemplazar con financiamiento directo cualquier pérdida de ingresos para el programa debido a las propuestas en este paquete. Los programas de la Ley de Víctimas de Delitos financian apoyo para ayudar a las víctimas de delitos a pagar gastos que incluyen: costos médicos y dentales, terapia, pérdida de salarios y gastos de alojamiento temporal que resulten del delito.

Por último, entre los problemas inmediatos, Biden -como se comprometió- deberá solucionar el problema de los indocumentados, algo que ni siquiera pasó por su mente cuando era vicepresidente de la nación norteamericana. Ocho años en el poder sin resoluciones. ¿Cuatro años para conseguirlo o Biden vendió nuevamente espejitos de colores?

PrisioneroEnArgentinacom

Noviembre 6, 2020

♦

El Protocolo

Como han señalado algunos observadores, una transición Trump-Biden podría plantear problemas únicos, entre los que se encuentra el hecho de que el titular se ha negado repetidamente a comprometerse a aceptar los resultados de las elecciones, si pierde, así como a facilitar un proceso pacífico. transferencia de poder.

Sin embargo, asumiendo por ahora que no se hace realidad la posibilidad teórica de una crisis constitucional sin precedentes, ¿cómo funcionan exactamente las transiciones presidenciales? ¿Qué deben hacer los distintos participantes por ley? ¿Y cuáles son algunas de las tradiciones de interregno que han surgido en las últimas décadas?

Visión general

La transición entre presidencias comienza una vez que se conoció el resultado de la elección y continúa hasta el Día de la Inauguración. Esta vez, eso significaría 78 días entre las elecciones del 3 de noviembre de 2020 y la inauguración del 20 de enero de 2021.

De cualquier manera, los preparativos para una posible transición comienzan con muchos meses de anticipación y son coordinados por la Administración de Servicios Generales (GSA), una agencia federal independiente que no supervisa ningún departamento gubernamental. En términos generales, la función de GSA se puede dividir en cinco áreas:

Candidatos elegibles: GSA puede brindar apoyo e instalaciones, como espacio de oficina y sistemas de comunicaciones, para ayudar a los candidatos de los partidos principales con sus preparativos preliminares para una posible transición. Esto puede suceder después de que un candidato sea nominado formalmente en la convención de su partido, pero puede suceder antes, cuando es el presunto nominado.

Presidente y vicepresidente electos: Cuando se realiza una transición, la GSA intensifica su asistencia al presidente y vicepresidente entrante, que incluye: espacio de oficina; Equipos informáticos y de oficina; sistemas de comunicaciones; gestión de correo; estacionamiento; compensación para el personal; gastos de consultores y viajes, etc.

Interinstitucional: GSA coordina la estrategia de transición de varias agencias federales, incluida la gestión del cambio de personal no profesional (es decir, designados políticos) en esas agencias.

Inauguración: GSA puede brindar apoyo y facilidades a la administración entrante específicamente en relación con la inauguración. Esto implica trabajar con el Comité de Inauguración Presidencial, así como con el Comité de Inauguración de las Fuerzas Armadas, que supervisa la participación central del ejército estadounidense en las ceremonias y eventos de inauguración.

Presidente y vicepresidente salientes: GSA puede brindar apoyo y facilidades al presidente y vicepresidente salientes, con el fin de asegurar su salida eficiente y ordenada, y la salida de su personal. GSA también trabaja con la Administración Nacional de Archivos y Registros para ayudar a los presidentes salientes a establecer sus bibliotecas presidenciales.

El alcance de la financiación y la dotación de personal disponibles para las transiciones presidenciales puede sorprender a algunos lectores, especialmente cuando se considera que, en última instancia, es posible que no se produzca una transición. En su actualización de mayo de 2020 al Congreso, GSA dijo que tenía un presupuesto de $ 9.62 millones para llevar a cabo sus tareas relacionadas con la transición, y estimó los siguientes requisitos de personal para varias fases:

Entre 100 y 200 personas ayudarán al nuevo mandatario a mudarse a la Casa Blanca.

Presidente y vicepresidente salientes: alrededor de 12-24 empleados para ayudar a facilitar la salida ordenada del presidente, vicepresidente saliente y su personal

Comité de Inauguración Presidencial: personal de alrededor de 700-900, incluidos voluntarios.

Qué debe suceder

Algunas preparaciones de transición son requeridas por ley, mientras que otras se rigen por convención y tradición. A continuación, se muestra un desglose de algunas de las actividades que deben realizarse por ley:

Seguridad e inteligencia

La sección 7601 de la Ley de Reforma de Inteligencia y Prevención del Terrorismo de 2004 exige legalmente que los funcionarios del poder ejecutivo entreguen al presidente electo un “resumen detallado, clasificado y compartimentado” de “amenazas operacionales específicas a la seguridad nacional, operaciones militares importantes o encubiertas, y decisiones pendientes sobre posibles usos de la fuerza militar “. Esto debe hacerse lo antes posible después del día de las elecciones.

La sección 7601 también requiere que, tan pronto como sea posible después del día de las elecciones, el presidente electo presente al Buró Federal de Investigaciones (FBI) u otra agencia relevante, una lista de los nombres de los candidatos para puestos de seguridad nacional de alto nivel, hasta el nivel de subsecretarios de gabinete. El FBI u otras agencias relevantes deben completar esas verificaciones de antecedentes antes de la inauguración. Según la Sección 7601, los candidatos de los partidos principales también deben presentar los nombres de los posibles miembros del equipo de transición con suficiente anticipación para que se puedan completar las verificaciones de antecedentes y proporcionar las autorizaciones de seguridad para que los miembros del equipo de transición puedan recibir informes clasificados a partir del día después de la elección.

Planificación federal

Según la Ley de Mejoras de Transiciones Presidenciales Edward “Ted” Kaufman y Michael Leavitt de 2015, la GSA está obligada legalmente a hacer lo siguiente:

Establecer un Consejo de Directores de Transición de Agencia (ATDC) para “abordar los desafíos y responsabilidades entre agencias en torno a las transiciones presidenciales y la rotación de personas designadas que no son de carrera; coordinar las actividades de transición entre la [Oficina Ejecutiva del presidente], las agencias y el equipo de transición de los candidatos elegibles y el presidente y el vicepresidente electos “. Los miembros de la ATDC incluyen: directores de transición de 11 departamentos del gabinete y cinco agencias federales prominentes, incluidas la NASA y la Agencia de Protección Ambiental; representantes de cada candidato presidencial. La ATDC está copresidida por el director de la GSA; el Subdirector de Gestión de la Oficina de Gestión y Presupuesto; y el Coordinador Federal de Transición

Nombrar un Coordinador Federal de Transición, que sea “responsable de coordinar la planificación de la transición en toda la Rama Ejecutiva y que sirva como enlace con los candidatos presidenciales elegibles” y que copreside la ATDC, como se describe anteriormente.

Establecer el Consejo de Coordinación de Transición de la Casa Blanca (WHTCC) para “brindar orientación a los departamentos y agencias ejecutivos y al Coordinador de Transición Federal con respecto a los preparativos para la posible transición presidencial”, incluyendo: planificación de la sucesión y preparación de materiales informativos; facilitar la comunicación y el intercambio de información entre los representantes de transición de los candidatos elegibles y los empleados senior de las agencias y la Oficina Ejecutiva del Presidente (EOP); y preparar y albergar ejercicios interinstitucionales de preparación y respuesta ante emergencias. La WHTCC está compuesta por varios funcionarios de la Casa Blanca, cuyos detalles están disponibles aquí.

Según la Ley de Mejoramiento de la Transición Presidencial de 2019, las agencias de la rama ejecutiva están obligadas legalmente, antes del 15 de septiembre de 2020, a tener un plan de sucesión en vigor para cada “puesto senior no profesional” en cada agencia.

Ética

La Ley de Mejora de la Transición Presidencial de 2019 también exige legalmente que los candidatos presidenciales preparen y publiquen a más tardar el 1 de octubre de 2020, un plan de ética que entraría en vigor en caso de una transición. Según la legislación, el plan de ética “guiará la conducción de la transición” y debe:

Abordar las interacciones del equipo de transición con cabilderos registrados y agentes extranjeros registrados

Prohibir que los miembros del equipo de transición con conflictos de intereses trabajen en cuestiones relacionadas con esos intereses.

Contengan un Código de Conducta Ética, que los miembros del equipo de transición deben firmar y que les exigiría: mantener la confidencialidad de cualquier información no pública o clasificada que reciban durante la transición; no utilizar esa información para su propio beneficio económico; obtener el permiso de los líderes del equipo de transición incluso antes de buscar o solicitar información no pública que incluya explicaciones sobre cómo el equipo de transición hará cumplir las disposiciones del plan de ética. El plan de ética de la campaña de Biden-Harris se ha publicado en tiempo y forma.

Equipo

Los presidentes entrantes suelen utilizar el período de transición para definir sus prioridades políticas, un plan para sus “primeros cien días” y una estrategia general para su tiempo en el cargo, pero la tarea logísticamente más onerosa para cualquier equipo de transición es, sin duda, identificar, examinar, y el nombramiento de miles de funcionarios del poder ejecutivo, en particular cargos de alto perfil como secretarios de gabinete.

El Artículo II, Sección 2 de la Constitución de los EE. UU., Conocido como la cláusula de nombramientos, establece que el presidente y el Senado de los EE. UU. Son conjuntamente responsables del nombramiento de ciertos funcionarios:

“[El presidente] nombrará, y con el consejo y consentimiento del Senado, nombrará embajadores, otros ministros públicos y cónsules, jueces de la Corte Suprema y todos los demás funcionarios de los Estados Unidos, cuyos nombramientos no se encuentran aquí de otro modo previsto, y que será establecido por ley”.

Estos nombramientos, conocidos como PAS (“nombramientos presidenciales sujetos a confirmación del Senado”), también están sujetos a la Sección 2634 del Código de Regulaciones Federales, que legalmente requiere que los nominados presenten informes de divulgación financiera pública. La ventaja práctica de este requisito legal es que, en principio, permite a la administración entrante, con la asistencia de la Oficina de Ética Gubernamental, identificar posibles conflictos de intereses que podrían hacer que un individuo en particular no sea apto para un puesto en el poder ejecutivo.

En diciembre de 2016, según el “Plum Book” del Senado y la Cámara de Representantes de los EE. UU., La rama ejecutiva del gobierno tenía no menos de 1242 puestos de PAS, todos ellos sujetos a la confirmación del Senado, y los nominados legalmente requerían presentar declaraciones financieras. Con el fin de que la administración entrante pueda “comenzar a funcionar” después de la toma de posesión en enero, los candidatos presidenciales designados a menudo presentan sus declaraciones financieras poco después de las elecciones, en noviembre. Según la Ley de Ética en el Gobierno de 1978, los nominados de PAS deben presentar una declaración financiera inicial dentro de los cinco días posteriores al envío de su nominación por parte del presidente al Senado.

Notas escritas a mano y bromas de oficina

Presidente Biden se centrará en la conducta del presidente, vicepresidente saliente, su personal y asesores.

Suponiendo, nuevamente, que Estados Unidos no se vea empujado a una crisis constitucional en toda regla, será intrigante observar el comportamiento de la administración saliente de Trump hacia sus sucesores y cómo se compara con los ocupantes recientes de la Oficina Oval.

En los últimos años, los presidentes salientes han puesto énfasis en la cortesía y el aliento hacia sus reemplazos. En 2017, el presidente saliente, Barack Obama, dejó una nota larga para el presidente electo Trump, escribiendo: “Millones han puesto sus esperanzas en usted, y todos nosotros, independientemente del partido, debemos esperar una mayor prosperidad y seguridad durante su mandato”.

Obama estaba perpetuando una tradición moderna que, según el historiador presidencial Mark Updegrove, comenzó con Reagan y fue cimentada, en circunstancias difíciles, por George H.W. Bush. En 1993, después de fracasar en asegurar un segundo mandato en el cargo, Bush le dejó al victorioso presidente Bill Clinton una nota manuscrita en la que escribió: “Su éxito ahora es el éxito de nuestro país. Te estoy apoyando mucho“.

En 2009, el presidente George W. Bush continuó la tradición, dejando una nota para Obama que decía:

“Habrá momentos difíciles. Los críticos se enfurecerán. Tus amigos te decepcionarán. Pero tendrás un Dios Todopoderoso que te consolará, una familia que te ama y un país que te apoya, incluyéndome a mí. No importa lo que venga, se sentirá inspirado por el carácter y la compasión de las personas que ahora dirige”.

Según todos los informes, la transición Bush-Obama se ejecutó con un nivel ejemplar de cortesía y cooperación. Martha Joynt Kumar, académica, escritora y experta en la transición del poder, calificó el interregno de 2008-09 como “el mejor en la memoria de todos”.

La transición entre Clinton y Bush, sin embargo, fue interrumpida por el recuento de Florida, y la victoria de Bush sobre el vicepresidente saliente Al Gore no finalizó hasta casi cinco semanas después del día de las elecciones.

También se vio empañado por acusaciones, algunas de las cuales fueron corroboradas más tarde, de que el personal de la administración Clinton que se había marchado había destrozado oficinas en el complejo de la Casa Blanca.

La Oficina de Contabilidad General de Estados Unidos investigó las acusaciones y, en un informe de 220 páginas, encontró que la letra “W” había sido eliminada de varios teclados (una referencia a la inicial del segundo nombre de Bush y al apodo “Dubya”); varios cajones del escritorio estaban pegados; y se habían encontrado calcomanías con el lema “Cárcel al ladrón”, un refrán común entre los críticos de Bush en ese momento, quienes afirmaban que él había “robado” las elecciones de 2000 de Gore.

Incluso entonces, el propio Clinton mantuvo las tradiciones de civismo y colegialidad que había sido transmitida por el Bush padre, dejando una nota escrita a mano que decía:

“Dirige gente orgullosa, decente y buena. Y desde este día eres el presidente de todos nosotros. Los saludo y les deseo éxito y mucha felicidad”.

Queda por ver si Trump, que ha realizado implacables ataques personales contra Biden y su familia durante el transcurso de la campaña de 2020, dejará una nota propia, o si Biden, que ha denunciado a Trump como un “payaso” y un “racista”, tendría algún interés en leerlo.

PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 6, 2020

♦

Joseph Robinette “Joe” Biden es el 46avo. Presidente de los Estados Unidos de América.

Joe Biden se convertirá en el 46 ° presidente de Estados Unidos luego de que una victoria en el estado donde nació que lo colocó sobre los 270 votos electorales necesarios para ganar.

Con los 20 votos electorales de Pensilvania, Biden ahora tiene un total de 273 votos electorales.

Antes de convertirse en el candidato presidencial demócrata, Biden se desempeñó como vicepresidente durante el ex presidente Barack Obama. También es el senador de Delaware más antiguo.

A lo largo de su campaña, Biden ha argumentado que el “alma de la nación” está en juego y ha prometido que buscará curar un país fracturado por la presidencia de Trump.

Joe Biden

273

Donald Trump

214

Cámara de Representantes

Demócratas 227

Republicanos 208

Senado

Demócratas 46

Republicanos 48

PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 4, 2020

♣

  Por CLAUDIO KUSSMAN.

NARCOS, LOS GENOCIDAS DEL PRESENTE Y DEL FUTURO

Días pasados en una pensión céntrica de Córdoba, capital de la provincia homónima fue detenido SEBASTIÁN GAUNA SAN MILLÁN, a quien se le secuestró un documento de identidad a nombre de un tercero, pero con su foto, LSD, hongos alucinógenos, cogollos de marihuana, envases varios y una balanza de precisión. También un cuaderno con las patentes de los vehículos operativos (sin identificación policial) que utiliza la Policía Federal en Córdoba, elementos que evidencian su actividad ilícita como narcotraficante. El mismo en la ciudad de Bahía Blanca, provincia de Buenos Aires, había formado parte de la “La Banda del Éxtasis” dedicada a la comercialización de drogas, desbaratada en el año 2018, en el marco de la operación “Drogas Sintéticas II” logrando darse a la fuga. El resto de sus integrantes, EZEQUIEL BORJA, FACUNDO TEXIDO, FEDERICO RAÚL HERNANDO, GASTÓN EDUARDO SÁENZ, los hermanos PABLO HORACIO y GUSTAVO RAFAEL NOGALES, NATALIA MOSCARDI, EMILIANO GASTÓN LUCANERA Y GASTÓN BALLESTEROS habían sido detenidos. Trasladado a la ciudad sureña, se negó a declarar ante las autoridades judiciales que entienden en la causa.

Es de destacar que SAN MILLÁN es el sobrino del Fiscal General de la Justicia Federal de dicha ciudad, ALEJÁNDRO CÁNTARO, militante de la agrupación Justicia Legítima, quien estaba vinculado con los narcos según surge de numerosas escuchas telefónicas. Procesado en febrero de 2019, como Argentina es un país generoso, (con algunos), no fue detenido, encontrándose desde entonces, con “licencia” en la justicia federal. Ahora bien, yo, imputado en esa misma ciudad por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, estoy sometido a derechos legales restringidos y “no gozo de la igualdad ante la ley” de la que tanto se verborrea.  Además, como el resto de los adultos mayores, me avasalla un poder judicial con funcionarios militantes, desaprensivos, irresponsables, temerosos de los “escraches” de las organizaciones radicalizadas de derechos humanos y como policía retirado, también debo enfrentar una narco-justicia a la cual por ahora CANTARO, sigue perteneciendo. También en la misma están sus amigos de tantos años, llámense ULPIANO MARTINEZ, fiscal nombrado por MAURICIO MACRI o PABLO CANDISANO MERA, Presidente de la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca y otros que desconozco por estar en las sombras. Con ellos seguramente me cruzaré el día que yo sea llevado a juicio, por “la memoria, verdad y justicia”.  Por supuesto los organismos de derechos humanos en el caso CANTARO, guardaron sepulcral silencio, si él es como de la familia.  En instituciones como las policiales, cuando se da que uno de sus integrantes se cruza de vereda y se mezcla con la delincuencia, EN EL ACTO, es apartado y detenido, por el peligro que representa para sus pares. Esta no es la conducta del poder judicial que como hemos visto en otras oportunidades, si un juez genera mucho escándalo por sus delitos, se le da la opción de renunciar y acogerse a una jubilación de privilegio. Después el tiempo, cubre todo con un manto de olvido, y que pase el corrupto funcionario judicial que sigue, que todavía quedan adultos mayores (uniformados y civiles) para seguir deteniendo a como dé lugar. 

Claudio Kussman

Comisario Mayor (R)

Policía Pcia. Buenos Aires

Noviembre 07, 2020

claudio@PrisioneroEnArgentina.com

www.PrisioneroEnArgentina.com

DELINCUENTES DE LA JUSTICIA FEDERAL ARGENTINA – REEDITADO Y AMPLIADO PRISIÓN PREVENTIVA PARA UN FISCAL FEDERAL

 

“Te observan, te critican, te envidian y al final te imitan”

 Pablo Escobar Gaviria (1949-1993)

PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 7, 2020

♦

La historia ha sido contada una y otra vez, repetida por periodistas, películas y hasta críticos literarios durante casi 200 años. Mary Shelley, Lord Byron, Percy Shelley y John Polidori se reunieron alrededor de una fogata en una noche oscura y lluviosa en el verano de 1816 a orillas del lago de Ginebra. Hicieron una apuesta entre ellos sobre quién podría escribir una historia de fantasmas más aterradora que los escritores “espantosos” de la época. Mary Shelley fue a su habitación y se despertó de un sueño, proclamando que había visto la visión de un estudiante de ciencias parado sobre la horrible criatura que él creó, y así comenzó su inspiración para escribir su famosa novela “Frankenstein”.

Esta narración apareció en la edición de 1831 del libro, después de la primera aparición de la novela en 1818 sin el nombre de un autor y después de convertirse en una sensación escandalosa, salió en una nueva edición en 1822, con una introducción escrita por Percy Shelley, y luego nuevamente en 1831 después de la muerte de Shelley en Italia, con el extenso prefacio, en el que Mary dijo que lo incluyó después de que los lectores le pidieran constantemente que contaran cómo se le ocurrió la historia, contó cómo luchó durante varios días para pensar en una historia de fantasmas digna, y finalmente, una noche, mientras se quedaba dormida, “vi, con los ojos cerrados, pero una visión mental aguda, al pálido estudiante de artes impías arrodillado junto a lo que había armado. Vi el espantoso fantasma de un hombre estirado y luego, sobre el funcionamiento de un potente motor, dar señales de vida y moverse con un movimiento inquietante, medio vital. La idea se apoderó de mi mente de tal modo que un escalofrío de miedo me recorrió y quise cambiar la imagen espantosa de mi fantasía por las realidades que me rodeaban”.

Pero, ¿es esta historia toda la verdad? Como decía la propia Mary, “Todo debe tener un comienzo, y ese comienzo debe estar ligado a algo que sucedió antes”. Los autores no se despiertan una mañana e inventan una historia completa. Una idea, un concepto, una visión, seguramente, pero invariablemente informada por un pasado personal, una conexión con algo más profundo en una experiencia vivida. Mary dibujó para sus personajes y puso el mundo de Suiza a su alrededor, las calles del Plain Palais de Ginebra y el Mont Blanc fuera de su ventana.

Sin embargo, ¿de dónde vendría la vida interior de semejante colección de personajes de pasión y traición en una joven de dieciocho años? Las influencias de las emocionantes ciencias de la época, los fideos vermicelli electrificados y los enterrados, pensados ​​muertos, que hacían sonar las campanas de sus ataúdes cuando se despertaban del coma antes de que pudieran ser enterrados, estaban por todas partes en el fermento de los esclarecedores días de finales del siglo XX, Siglo XVIII y principios del XIX. La autora pudo infundir y desarrollar estos temas a medida que la historia tomaba forma con el tiempo. ¿Pero Mary se basó en un trabajo anterior para dar forma a su primer libro publicado?

Al final de su fuga con Percy Shelley y su hermanastra Claire en 1814, Mary comenzó su primer intento de escribir una novela, que tituló “Odio”. Ella nunca la terminó ni la publicó, y esta obra fundamental de un joven autor en ciernes de notable talento nunca ha visto la luz del día. Mary Shelley no reveló sus temas ni su contenido.

Ha habido una considerable discusión académica a lo largo de los años sobre cuánto pudo haber contribuido su esposo, Percy Shelley, a la escritura de la novela de Frankenstein. Ciertamente, la animó a escribirlo, y puede que le haya ofrecido algo de edición, pero ¿cuánto aparece realmente en los personajes de la novela y quién más está representado en las páginas? ¿Fue el primer intento de Mary en una novela, con el tema de un odio inexplicable, también una influencia o canibalización en la escritura de la segunda obra? ¿Y Mary Shelley estaba siendo ingeniosamente discreta en su descripción de los acontecimientos de ese verano en Ginebra?

En sus escritos públicos, Mary Wollstonecraft Shelley fue muy cuidadosa en su relato de eventos personales para dejar en la papelera del editor cualquier trauma personal extraordinario de su vida, mencionando sólo en el más mínimo paso de una frase las profundas luchas y pasiones emocionales que debieron tener las apasionadas personalidades que la rodearon. Muertes de su primogénito, dos suicidios, el desprecio de la sociedad, el anhelo de una madre y una madrastra odiada, traicionada por un padre idolatrado y las intenciones voluntarias de una hermanastra que las llevó, con un embarazo ilegítimo, a las puertas de la casa de verano de Lord Byron.

Esto sugiere un origen temático de algo mucho más allá de una historia de fantasmas sobre la arrogancia de la ciencia nacida en un instante de la imagen de un sueño despierto. ¿Esa imagen de vigilia realmente vino de una experiencia pasada y de un significado personal más profundo que una simple competencia de historias? ¿Por qué nunca reveló de dónde deriva el inusual nombre del título?

Mary Shelley finalmente reveló la verdad detrás de esta visión de vigilia poco antes de su muerte en una confesión descubierta en forma de memorias personales de su primer viaje a Suiza, en una versión más completa e íntima “revisada” de su gira de seis semanas en las memorias secretas de Mary Shelley.

Cuando Prometeo y su hermano Epimeteo recibieron la orden de Zeus de formar criaturas para poblar la tierra, Epimeteo creó una amplia diversidad de seres dotados de los dones que Zeus les había dado, mientras Prometeo se dedicaba exclusivamente a la creación cuidadosa a partir del barro de un ser semejante a los dioses, pero al que no pudo proveer de los dones dados por Zeus, al haber sido estos empleados por Epimeteo para sus criaturas.

De esta forma, el Titán sintió pena por su creación, y en un engaño a Zeus, sacrificó un buey pero reservó la carne y las vísceras para él mismo y la humanidad, entregando sólo huesos cubiertos de grasa a los dioses. Zeus, furioso por el engaño, prohibió el fuego a la humanidad, por lo que Prometeo decidió robarlo y, subiendo al monte Olimpo, lo robó del carro de Helios y lo entregó a la humanidad en una rama de hinojo, para que pudiera con ello calentarse. En el Protágoras de Platón se afirma que el robo del fuego fue para dotar a los humanos de medios de subsistencia, puesto que Prometeo había robado también las artes de Hefesto y Atenea, que sin el fuego resultaba imposible ejercer.

Zeus, indignado por el hecho, ordenó a Hefesto que hiciera una mujer de arcilla, a la que llamó Pandora, y que le fuera entregada a Prometeo con una caja que había sido regalada por Hermes, que secretamente contenía todas las desgracias con que Zeus quería castigar a la humanidad. Prometeo sospechó y rechazó a Pandora, que le fue dada a Epimeteo, quien trató inútilmente de persuadirla de no abrir la caja, con los resultados que todos conocemos. Posteriormente Zeus hizo que llevaran a Prometeo al monte Cáucaso, donde Hefesto le encadenó, con ayuda de Bía y Cratos, para que un águila enviada por el propio Zeus se comiera el hígado del Titán, quien siendo inmortal, padecía diariamente el mismo sufrimiento. La condena duró treinta años, hasta que fue liberado por Heracles, quien iba camino al jardín de las Hespérides, y con la complacencia de Zeus, Prometeo regresó al Olimpo, llevando con él la roca a la que había sido encadenado.

Se ha hecho un paralelismo entre la figura del Titán creador de la humanidad y la judeocristiana de Lucifer, que pese a no ser llamado con ese nombre en el Tanaj judío, la equiparación teológica cristiana lo ha adoptado para su propia tradición. Tanto en Prometeo como en Lucifer encontramos a un portador de la luz, de la iluminación, que desafía al Creador y sus decisiones, y por ello es castigado. En la obra de Shelley, Víctor Frankenstein sería un nuevo Prometeo, que encuentra en su creación el modo de superar la muerte y de equipararse al propio Dios como dador de vida, pero una vida que, carente del consentimiento divino, deviene en un ser sin alma, en una monstruosidad.

PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 7, 2020

♠

Fascista. Comunista. Excéntrico. Soldado en la Primera Guerra Mundial, diplomático, periodista y oficial de enlace en la segunda, también fue escritor, cineasta y en algún momento arquitecto. 70 años después su apogeo, se mira a uno de los hombres más conflictivos de Italia, un erudito culto que personificaba la parte más oscura de la vanguardia europea.

Nacido en Toscana como Kurt Erich Suckert, Curzio Malaparte fue un hombre que atravesó el espejo de la muerte como masacre, de la revolución como golpe de estado, del dictador omnipresente como carne y hueso. Sus grandes obras Kaputt (1944) y La piel (1949) llevan al lector a un viaje delirante a través de pogromos, princesas y pelucas púbicas. Traducidos al inglés en su forma completa por primera vez en 2013, los relatos de Malaparte sobre la locura militar en la Europa ocupada por los nazis son quizás dos de los relatos de guerra y ocupación más perversamente absurdos y bellamente brutales que jamás se hayan escrito en papel. Ahora, más de 70 años después, tal vez sea el momento de reevaluar a un escritor talentoso pero desilusionado que anhelaba ser Marcel Proust, pero se sintió inspirado por el esteticismo violento y retorcido del lado más oscuro de la vanguardia europea.

Después de haber luchado en la Primera Guerra Mundial, el joven Malaparte se dedicó al periodismo cuando terminó su condecorado servicio. Crítico de los políticos corruptos y las clases dominantes de Italia, Malaparte, como muchos en Europa en ese momento, se sintió atraído por la política nueva y radical. Enamorado de las ideas de poder, con una admiración por la pureza de la violencia, así como un odio por la burguesía, fue el fascismo lo que abrazó Malaparte. En 1922 participó en la Marcha sobre Roma de Benito Mussolini y, como miembro del Partido Nacional Fascista, fundó y escribió para varias revistas y periódicos casi propagandísticos. Prolífico, guapo, inteligente, un elegante dandy del más alto nivel, Malaparte fue quizás el más mordaz y brillante de las “plumas fascistas”. Sin embargo, en el momento de la Segunda Guerra Mundial, esta figura pública, una vez en gran posición, ahora habia quedado muy al margen.

Algunos observadores retratan a Malaparte como un oportunista calculador, que en un momento expresó su apoyo a los ataques a la intelectualidad de izquierda, y luego insultó a Hitler aludiendo a sus cualidades femeninas. De hecho, Malaparte fue un hombre impulsivo y volátil que fue despojado de su membresía en el Partido y desterrado de Roma. Habiendo supuestamente ofendido a Mussolini al cuestionar su elección de corbatas, así como a numerosos superiores, Malaparte fue puesto bajo arresto domiciliario. Contradictorio como siempre, pasó gran parte de los años siguientes codeándose con la alta sociedad, y aunque Malaparte se encontró intermitentemente en prisión, aún logró construir una casa grandiosa y continuar trabajando en novelas autobiográficas surrealistas. Amado y aborrecido, cuando estalló la guerra, Mussolini no estaba seguro de qué hacer con Malaparte. Su indecisión llevaría a la creación de las dos obras literarias más importantes de esa época.

Después de negarse a ir a la guerra con los franceses, Malaparte fue enviado como corresponsal de guerra al frente oriental. Viajando por Europa, escribiendo artículo tras artículo, el horror que encontró Malaparte formó la base de Kaputt (1944). Una pieza inquietante y desesperante de realismo mágico, Kaputt es una pieza de reportaje horripilante pero deliberadamente poco confiable. El primer paso hacia lo que su autor esperaba que fuera un nuevo tipo de ficción, es también quizás una de las mayores acusaciones de guerra que produjo la literatura del siglo XX.

Oscuro cómico y venenoso, Kaputt no perdona a Hitler, Rommel o incluso a Mussolini. Es obra de un hombre que derrama desprecio por el Fascismo y Nazismo con los que confraternizó durante tanto tiempo y que ahora detestaba. Dando un rostro humano al fanatismo ideológico y al racismo de la Segunda Guerra Mundial, su pluma grandiosa hace que las batallas o los asesinatos en masa sean aún más reales e inquietantes.

El trabajo de Malaparte en el frente oriental finalmente llegó a su fin cuando se enfrentó a la maquinaria de propaganda de Josef Goebbels. Al negarse a creer las falsas divulgaciones de los nazis, Malaparte predijo correctamente que el ejército ruso no sería derrotado y se le ordenó regresar a Italia. A su regreso, un Mussolini humillado lo hizo arrestar. Durante el resto de la guerra, la posición oficial de Malaparte fue algo ambigua. A pesar de haber sido detenido en varias ocasiones, cuando las fuerzas estadounidenses llegaron a Nápoles en las últimas etapas de la guerra, Malaparte era libre de unirse a ellas como oficial de enlace. Fue esta experiencia de trabajar junto al ejército de los EE. UU. en una Nápoles devastada y desgarrada por la guerra lo que inspiró la obra más grande de Malaparte.

Publicado por primera vez en Francia en 1949, La piel, el viaje de Malaparte a través de una Nápoles hambrienta e infectada de sífilis, fue prohibida por la Iglesia católica y la propia ciudad de Nápoles cuando se publicó en Italia un año después.  por los críticos por traer miseria, vergüenza y depravación al mundo de la literatura, muchos sintieron que Malaparte despojó a los napolitanos de su decencia. Casi profético en su relato de Estados Unidos como una potencia globalmente dominante, y años adelantado a su tiempo en su oposición a la brutalización de las mujeres durante la guerra, La Piel mira a los ojos de la ocupación y busca la verdad, sin importar cuán fea o absurda sea. A la deriva de una manera casi onírica, traza el relato a veces fantástico y a veces vergonzoso de la vida de Malaparte después de la liberación. Al darnos una idea del paisaje europeo quebrantado y cansado que encontraron las fuerzas estadounidenses “inocentes”, Malaparte deconstruye las ideas del mal, la libertad, el cristianismo y la guerra en una ciudad que se ve literalmente obligada a vender a sus hijos.

Después de la controversia de La Piel, la mente excéntrica y contradictoria de Malaparte continuó persiguiendo nuevas ideas y formas de esfuerzo artístico. Como muchos de los que alguna vez se sintieron asombrados por el fascismo, Malaparte encontró consuelo en la izquierda, dirigió su atención al maoísmo y finalmente se convirtió en miembro del Partido Comunista Italiano. Escribió obras de teatro basadas en las vidas y las ideas de Marcel Proust y Karl Marx.

Escribió, dirigió y compuso la banda sonora de películas premiadas y, en el momento de su muerte, planeaba cruzar los Estados Unidos en bicicleta. Polémico hasta el final, algunos comentaristas tienen a Malaparte el ateo, siendo aceptado en la Iglesia Católica en su lecho de muerte, y dejando sus bienes a la República Popular China.

En el mejor de los casos, Malaparte puede verse como un ideólogo excéntrico. Políticamente falto de convicción, sus creencias fueron fácilmente influenciadas por una búsqueda obsesiva de la expresión artística. Para muchos, aunque Malaparte siempre representará la traición de los escritores y artistas de vanguardia de la época que, más que condenar, acogieron el totalitarismo. En una era sin precedentes de tensión política, económica y filosófica que fue testigo de dos conflictos globales, así como del surgimiento del fascismo, el comunismo y el amanecer de la era atómica, los gustos de Malaparte permanecen como símbolos de cómo tantos de la intelectualidad abrazó el extremo de los tiempos como una ruta hacia una mayor pureza artística. El hombre que parece, y tal vez merecidamente, seguirá siendo probablemente para siempre la figura en gran parte anónima que es hoy en la historia literaria italiana. Una mala semilla, en el lado equivocado como sugiere su nombre elegido, sin embargo, su mejor trabajo no debe ser ignorado ni olvidado. Kaputt y The Skin (La Piel) están más allá de la política, más allá del género. Son documentos de la depravación del hombre, de la locura del hombre, y tanto esos textos coo su vida misma, siguen siendo una severa advertencia de los encantos de la ideología extremista.

PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 7, 220

♦

El exvicepresidente Joe Biden pronunció ayer viernes por la noche un discurso en horario central mientras se acerca a una aparente victoria en las elecciones presidenciales de 2020 contra el titular Donald Trump. Él y su compañera de fórmula, la senadora Kamala Harris comparecieron ante la nación desde Wilmington, Delaware. 

“Aún no tenemos una declaración final de victoria”, señaló Biden en su apertura. “Pero los números… nos cuentan una historia clara y convincente. Vamos a ganar esta elección … con una clara mayoría y una nación detrás de nosotros ”.

Una vez más, Biden en el momento en que habló, y a pesar de otro impulso en su total de votos en Pensilvania, todavía no supera oficialmente el umbral de 270 votos electorales necesarios para ganar la presidencia, pero el conteo de votos en curso en varios estados parece estar a su favor.

El viernes por la mañana temprano, Biden tomó la delantera en Pensilvania, que sería la victoria decisiva para él con sus 20 votos electorales. Biden tiene 253 votos electorales, con Trump a la zaga con 214 votos electorales, y varios estados, incluidos el mencionado Pensilvania, Arizona, Georgia, Nevada en los que las diferencias son muy cortas para señalar a un ganador.

Si Biden es elegido, Harris se convertiría en la primera mujer vicepresidenta de los Estados Unidos y también en la primera persona de color elegida para el cargo.

Un sello distintivo de las elecciones presidenciales de 2020, por supuesto, fue el número récord de boletas de votación por correo, debido a la pandemia de COVID-19 y las preocupaciones sobre las limitaciones estatales con la votación en persona. Con cada estado en control de su calendario de tabulación para las boletas electorales por correo, Trump, por su parte, utilizó sus mítines y otras apariciones para lanzar difamaciones sobre la validez de esos resultados y continuó haciendo afirmaciones infundadas de fraude electoral.

PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 7, 2020

♦

Desde la publicación de El archipiélago Gulag de Aleksandr Solzhenitsyn y sus increíbles descripciones de la vasta red de campos de prisioneros de la Unión Soviética, la palabra “gulag” ha llegado a significar cualquier tipo de campo de trabajo para prisioneros políticos. Pero “gulag” no es realmente una palabra, es un acrónimo de Glavnoye Upravleniye Ispravitelno-Trudovykh Lagerey, que significa “Administración en jefe de los campos de trabajo correctivo” en ruso.

Bajo Joseph Stalin, los campos de trabajo de Gulag crecieron a una escala enorme. Millones de personas pasaban por ellos cada año, ya que Stalin usaba el sistema como fuente de trabajo esclavo y como una forma de deshacerse de grandes grupos de personas por una lista increíblemente larga de razones. Y millones de personas murieron en ese sistema. Murieron de hambre, de golpizas, de justicia de pandillas, enfermedades y simple desesperación.

Incluso más importantes que su función como prisiones y castigos, los campos de trabajo fueron cruciales para la economía soviética. Eso convirtió al Gulag en una de las organizaciones más poderosas e importantes de la Unión Soviética, gobernando un vasto imperio de bienes raíces, trabajo en condicioes de esclavitud y proyectos industriales. A pesar de esa importancia, la verdad desordenada del Gulag soviético —su brutal ineficacia, los orígenes de sus políticas más horribles— todavía no es ampliamente conocida.

Una de las razones por las que siempre ha sido un sello distintivo de la sociedad estadounidense que el presidente, un civil, sea el comandante en jefe de las fuerzas armadas, es subrayar la naturaleza total del país “por el pueblo”. Así que es revelador que el Gulag fuera dirigido por la NKVD, la precursora de la KGB. Tener a su policía secreta a cargo deja en claro que el propósito de los campos fue el terror político primero y todo lo demás — castigo, trabajo esclavo, liquidación — segundo.

Como deja claro Fyodor Vasilevich Mochulsky, un ex capataz del campo, los nuevos reclutas de los guardias del Gulag pronto descubrieron que su empleador era el NKVD. Peor aún, su empleo era a menudo obligatorio y la NKVD operaba en gran medida al margen de la ley. Podían hacer casi cualquier cosa que quisieran, sin consecuencias.

Como señala el economista Paul Gregory, el Gulag siempre fue parte del Ministerio del Interior de la URSS. El Ministerio operó bajo varios nombres diferentes entre 1917 y 1953: Cheka, OGPU, NKVD (a partir de 1934) y finalmente MVD hasta que se dividió en dos agencias, con el MVD responsable de las instalaciones criminales y la KGB convirtiéndose en el oficial. policía política. Durante todo este período, el Gulag fue dirigido por estas diversas administraciones como parte de la vasta vigilancia y opresión de la Unión Soviética sobre sus propios ciudadanos.

Si bien los bolcheviques que se apoderaron de Rusia a raíz de la Revolución de Octubre y la posterior Guerra Civil estaban entusiasmados con los campos de trabajo penitenciario en Rusia, no inventaron el concepto. Los zares habían estado usando un sistema muy similar, y el régimen comunista se pudo simplemente construir sobre eso.

Como señalan las historiadoras Sarah Badcock y Judith Pallot, el exilio de prisioneros al desierto había sido una característica de la justicia rusa desde el siglo XVI. El zar Pedro I instituyó por primera vez un sistema de trabajo penal, conocido como katorga, en 1696. Este sistema compartía casi todas las características del sistema Gulag: implicaba transportar un gran número de delincuentes a campos de prisioneros remotos, generalmente en Siberia. Los prisioneros fueron utilizados para trabajos pesados, típicamente en la minería y la tala.

Este sistema convirtió a los campos de trabajo en una parte aceptada y familiar de la vida rusa, lo que hizo que para el Gulag fuera muy simple tomar el control de la infraestructura existente y continuar ejecutándola como lo habían hecho sus predecesores durante siglos, y luego expandirla. El Gulag aportó una nueva eficiencia brutal al sistema. Como explican Badcock y Pallot, los gobiernos imperiales fueron muy malos para hacer trabajar a sus prisioneros, con más del 50 por ciento de los reclusos en los campos sin trabajar en absoluto debido a problemas médicos y falta de nutrición adecuada. El Gulag mejoró sus números al no preocuparse por esas cosas.

HABÍA DOS SISTEMAS DE CAMPAMENTO
Después de ser un secreto a voces durante décadas, el sistema penitenciario supervisado por el Gulag se convirtió en sinónimo de trabajo forzoso y dictadura cuando Aleksandr Solzhenitsyn lo dio a conocer al mundo con The Gulag Archipelago de 1973. En estos días, la palabra “gulag” se usa como un término genérico para una dura prisión política. Pero el sistema administrado por el Gulag en la URSS no fue la única red de campos de prisioneros mantenida por Rusia. En realidad, existía un segundo sistema: el Glavnoje Upravlenyije po gyelam Vojennoplennih i Internyirovannih (GUPVI).

Como escribe el historiador Andrew H. Beattie, el Gupvi era casi idéntico al sistema Gulag (muchos de sus líderes procedían del Gulag). La principal diferencia era que el Gupvi se ocupaba de los prisioneros de guerra utilizados para el trabajo esclavo, mientras que el Gulag se ocupaba principalmente de los presos políticos y los criminales directos. Como señala Gulag-Online, la única diferencia real entre los sistemas de campamentos era la falta de delincuentes en los campamentos de Gupvi. El sistema Gupvi inicialmente retuvo a los soldados capturados durante la Segunda Guerra Mundial, luego se enfrentó a millones de civiles capturados durante los combates.

Sin embargo, algunos de los prisioneros enviados inicialmente al sistema Gupvi fueron juzgados por delitos políticos y finalmente fueron trasladados a campos dirigidos por Gulag. De cualquier manera, los prisioneros podían esperar un trabajo agotador, condiciones terribles y ninguna garantía de supervivencia.

UN EX PRISIONERO ES ACREDITADO POR EMPEORAR LOS CAMPAMENTOS
Es de esperar que cualquiera que cumpla una condena en uno de los campos del Gulag se oponga rotundamente al Gulag por principio. Pero uno de los principales arquitectos de la brutalidad que llegó a definir estos campos fue una vez un prisionero.

Como escribe la historiadora Anne Applebaum, Naftaly Frenkel fue prisionera del sistema Gulag en sus primeros días durante la década de 1920. Según Meduza, Frenkel había trabajado para la OGPU, la agencia gubernamental que inicialmente estableció el sistema Gulag, pero fue arrestado por fraude y condenado a muerte. Su sentencia fue conmutada por exilio en los campos de trabajo. Era un prisionero modelo, y su buen comportamiento hizo que los guardias lo trataran como una autoridad entre los prisioneros, y en realidad fue liberado y contratado como guardia y más tarde como supervisor de campo después de solo cumplir un corto período como prisionero.

Una de las razones del ascenso de Frenkel fue una serie de propuestas que escribió mientras estaba preso. Estos documentos estaban llenos de sugerencias para hacer que los campos de prisioneros fueran más brutales y eficientes. Se adoptaron muchas de sus recomendaciones, siendo la más notoria el vínculo entre las raciones de alimentos y la producción, en el que solo se alimentaba a los prisioneros productivos. Frenkel argumentó que esto eliminaría a los trabajadores más débiles y ahorraría en costos de alimentos, y esa fue solo una de las muchas formas en que Frenkel hizo que los campamentos fueran más infernales de lo que ya eran.

EL SISTEMA GULAG FUE SIMPLIFICADO POR UN MONSTRUO
Las dictaduras tienden a atraer a los peores tipos de personas, incluidos (quizás especialmente) psicópatas y asesinos en serie. Lavrentiy Beria era ambos (y un depredador sexual, para empezar). También fue el hombre que convirtió el sistema Gulag en un eficaz mecanismo de terror y control en la Rusia soviética.

Beria era un maníaco. No solo ordenó personalmente la ejecución de decenas de miles de personas, sino que también hizo que las mujeres fueran detenidas y llevadas a su mansión, donde las agrediría sexualmente y luego las amenazaría con arrestarlas si no estaban de acuerdo en que el encuentro había sido consensuado.

Pero Beria fue un administrador magistral. El historiador Christopher Joyce señala que bajo el liderazgo de Beria, el sistema Gulag se volvió más estandarizado, y los guardias y el resto del personal vieron elevarse su nivel de vida y trabajo. Beria consolidó su control de la NKVD (y como resultado el sistema Gulag) y comenzó a convertir los campos de trabajo en una fuente eficiente de mano de obra esclava y una potencia económica. Usó reclamos de escasez de mano de obra para relajar las reglas que rigen el trabajo de los prisioneros, lo que le permitió exprimir hasta el último tramo de trabajo de las personas que arrestó. Beria, sin ayuda de nadie, convirtió el sistema Gulag en la eficiente máquina de muerte que Stalin usaba para controlar su país.

EL GULAG SE CONVIERTE EN UNA POTENCIA ECONÓMICA
Si bien la mayoría de la gente se centra en los millones de muertes y las horribles condiciones de los campos administrados por el Gulag, la verdadera importancia de los campos no era punitiva, ni siquiera el terror que inspiraban. Fue económico.

Como escribe el historiador Michael P. Gallen, el sistema Gulag se transformó en un negocio de trabajo esclavo en 1929 cuando el gobierno soviético aprobó leyes que trasladaban a los campos a cualquier prisionero con una sentencia de más de tres años. Según el Servicio de Parques Nacionales, como resultado directo de este cambio, la población de prisioneros bajo el Gulag aumentó de 179,000 en 1929 a casi 2.5 millones en 1953. Se estima que en su apogeo, alrededor del 15 por ciento de la población total de la Unión Soviética fue enterrado en un campo de Gulag.

Ese enorme número de prisioneros fue una fuente de trabajo esencialmente gratuito. Como explica la Fundación para la Educación Económica, la economía soviética era débil y desorganizada, y para modernizar e industrializar rápidamente se idearon “planes quinquenales” poco realistas que exigían cuotas ambiciosas en industrias intensivas en mano de obra como la tala y la minería. Debido a que el Gulag podía proporcionar decenas de miles de trabajadores a costo cero, el Gulag rápidamente se convirtió en dominante en estas industrias. Ninguna empresa gubernamental o comercial legítimamente gestionada podría competir con la mano de obra libre.

EL GULAG FUE INCOMPETENTE
Con una fuerza laboral libre de millones, el Gulag era una parte increíblemente importante de la economía soviética. Debido a que podía abastecer instantáneamente a miles de trabajadores, el Gulag se encargó de varios proyectos de construcción enormes. Dado que esa mano de obra fue prácticamente gratuita, en teoría el sistema debería haber sobrealimentado la economía soviética. Sin embargo, debido a la incompetencia general del Gulag, sucedió lo contrario.

Según History, los prisioneros que se pusieron a trabajar en estos grandes proyectos, como el Canal del Mar Blanco y el Báltico, a menudo recibieron herramientas incorrectas o viejas y gastadas. A veces se vieron obligados a trabajar con sus propias manos. Estos proyectos también estaban típicamente mal diseñados y la falta de trabajadores calificados a menudo borraba la ventaja numérica de la mano de obra gratuita.

Como señala el historiador Michael P. Gallen, otros problemas plagaron los proyectos dirigidos por el Gulag. A menudo, el equipo era difícil de obtener y, cuando finalmente se entregaba, a menudo no importaba porque nadie en el campamento sabía cómo operarlo correctamente. En un caso, se entregaron tractores pero no aceite de motor para sus motores. En otro, un generador permaneció inactivo durante dos años porque nadie allí sabía lo que era. Y debido a que muchos de los prisioneros eran profesionales educados, ingenieros y médicos, por ejemplo, el sistema Gulag de hecho debilitó la economía en general al eliminar a estos trabajadores calificados y educados y obligarlos a realizar trabajos manuales.

HITLER TOMÓ NOTAS
Los rusos no inventaron los campos de trabajo, así como los nazis no inventaron los campos de concentración. Y sería un error sugerir que Adolf Hitler y el Partido Nazi necesitaban el ejemplo del Gulag para diseñar sus sistemas de campos de concentración utilizados durante el Holocausto. Incluso si el Gulag nunca hubiera existido, es casi seguro que los campos nazis hubieran existido.

Hitler definitivamente se inspiró en la organización y estructura del sistema Gulag. Los soviéticos intentaron mantener en secreto los detalles de los campos, pero el mundo sabía de su existencia y de cómo estaban organizados y utilizados. En 1921, Hitler escribió un artículo en el que detallaba cómo se podrían utilizar campos similares para detener la “corrupción” judía de Alemania, y pronto la construcción de tales campos fue un punto específico en sus discursos.

Los alemanes no solo se inspiraron en el Gulag; antes de la invasión alemana de Rusia en 1942, el Gulag y la Gestapo trabajaron estrechamente. Como señaló Euromaidan Press, cuando los disidentes políticos huían de Alemania a Rusia, a menudo simplemente eran enviados a campos dirigidos por el Gulag. Ejecutar de manera similar, la principal diferencia entre los campamentos fue su objetivo final. Los campos de concentración alemanes fueron diseñados explícitamente para ejecutar a un gran número de personas en un intento de destruir una raza entera; el trabajo esclavo era un beneficio secundario. Pero el trabajo esclavo era el punto principal del sistema Gulag.

EL GULAG ERA UN IMPERIO DE SOMBRAS
En su apogeo, el Gulag fue una de las agencias gubernamentales más poderosas e influyentes de la Rusia soviética. Administraba una población de prisioneros que era más grande que muchos países pequeños, administraba grandes extensiones de bienes raíces y manejaba enormes operaciones de construcción, minería y tala. Como señaló el historiador Edwin Bacon, esto significaba que el Gulag tenía esencialmente las mismas responsabilidades que un gobierno. Tenía que albergar y alimentar a sus “ciudadanos”, proporcionarles refugio, atención médica e incluso seguridad. El Gulag era en gran medida un estado dentro de un estado; fuera de los campos, el gobierno soviético tenía que proporcionar estos servicios. Dentro del campo, dependía de la administración de Gulag.

Esto significaba que los hombres que dirigían el sistema Gulag podían ejercer un poder autocrático dentro de su dominio, algo así como reyes que actúan como vasallos de un imperio más grande. En lugar de pagar tributos en forma de impuestos o cosechas, se esperaba que los monarcas del Gulag entregaran una oferta interminable de mano de obra esclava. Y el incumplimiento de su parte de este trato a menudo llevó a estos “monarcas” a sus propios campos de trabajo. Pero mientras pudieran mantener fluyendo el suministro de esclavos, tenían un poder casi total dentro de su parte del sistema.

LOS COMANDANTES DE CAMPAMENTOS EJECUTAN RUTINARIA EN GRANDES NÚMEROS DE PRISIONEROS
A diferencia de los campos de concentración nazis, el objetivo principal de los campos dirigidos por el Gulag no era el genocidio o las muertes en masa, era el trabajo esclavo. Este recurso se convirtió rápidamente en absolutamente esencial para la economía soviética. Se aceptó ampliamente que los prisioneros más débiles morirían rápidamente en los campos brutales y mal administrados, pero en general se consideraba que los prisioneros eran activos importantes.

Pero como señala el historiador Michael P. Gallen, los funcionarios del Gulag a cargo de los campos a menudo desperdiciaban este recurso, ejecutando un gran número de prisioneros. Muchas de estas ejecuciones fueron ordenadas por los tribunales y el resultado final fue que miles de prisioneros que podrían haber contribuido con valiosa labor y experiencia fueron simplemente asesinados.

Sabían que su autoridad era absoluta siempre y cuando les suministraran las cuotas laborales que se les exigían. Nadie se preocuparía por unos miles de prisioneros muertos. Esto se vio agravado por las condiciones en los campos, que provocaron la muerte de más prisioneros, lo que provocó algunos momentos de ansiedad para los comandantes del campo. De hecho, es difícil hacer estimaciones precisas sobre cuántos prisioneros murieron realmente en los campos, porque los comandantes del campo falsificaron rutinariamente sus registros porque temían ser arrestados por sus fallas y terminar en sus propios campos.

EL GULAG FUE INCREÍBLEMENTE CORRUPTO
El sistema Gulag se manejaba como una corporación de alguna manera, con los comandantes de los campos con cuotas de producción para la cantidad de prisioneros que podían poner a trabajar y la cantidad de trabajo que obtenían de ellos. Sin embargo, a diferencia de un ejecutivo de una empresa, no obtenían bonificaciones por exceder esas cuotas, y si no las cumplían, podían ser arrestadas y enviadas a su propio campo, o algo peor.

Como resultado, como explica el economista Thayer Watkins, muchos comandantes de campos y prisioneros recurrieron a algunos esquemas bastante ambiciosos para salvarse. En el libro clásico de Aleksandr Solzhenitsyn, El archipiélago Gulag, por ejemplo, cuenta la historia de Vasily Vlasov. Vlasov estaba supervisando la tala de madera en uno de los campamentos. Como su tripulación no podía cumplir con las cuotas, comenzó a falsificar sus informes, alegando que habían talado más árboles de los que realmente tenían. Cuando los equipos de recuperación informaron que faltaba madera, él afirmó que estaba más lejos, lo que requería que se construyera una carretera para recuperarla. Luego escribió un informe argumentando que el valor de la madera era menor que el costo de las carreteras, y se abandonó todo el asunto.

De hecho, los prisioneros y los funcionarios inventaron operaciones enteras para ganar suficiente comida y otros suministros para sobrevivir. Una de las razones por las que la enorme oferta de trabajo gratuito representada por el sistema Gulag no ayudó a la economía soviética fue simple: gran parte de las ganancias obtenidas por el trabajo esclavo existían solo en informes ficticios.

LOS ARRESTOS A MENUDO FUERON DICTADOS POR ESCASEZ LABORAL
El verdadero propósito del Gulag no era castigar a los criminales ni siquiera sofocar la resistencia política. Su verdadero propósito era suministrar mano de obra gratuita a la Unión Soviética.

Una vez que se modificaron las leyes en 1929, permitiendo que cualquier prisionero con una sentencia de tres años o más fuera enviado a un campo de trabajos forzados, sectores enteros de la economía soviética quedaron dominados y dependientes del trabajo esclavo.

Eso inspiró a los líderes del Gulag a tratar los arrestos como una fuente de trabajo, en lugar de que el trabajo libre sea un subproducto del sistema judicial.

Como señalan los historiadores Gary M. Anderson y Robert Tollison, cuando había escasez de mano de obra, la NKVD simplemente arrestaba a los siguientes disidentes políticos en sus listas, y si no hubiera disidentes disponibles, simplemente elegirían otro grupo para arrestar, basándose en poco más que la necesidad de trabajadores.

También trataron a la población reclusa existente como una mercancía en lugar de como seres humanos. El historiador Christopher Joyce señala que cuando el jefe de la NKVD, Lavrentiy Beria, enfrentó un déficit de 400.000 trabajadores en 1939, presentó una serie de propuestas que reclasificaron a muchos prisioneros para cubrir el déficit, hasta que se pudieran realizar más arrestos. El Gulag veía a toda la población de la Unión Soviética como mano de obra esclava potencial, en otras palabras, no es sorprendente que hasta el 15 por ciento de la población estuviera en el sistema Gulag en su apogeo.

PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 6, 2020

♦

El fotógrafo Gerrard Gethings sorprende con una combinación de animales humanos y no humanos. El artista se enfoca en gatos y humanos que se parecen divertidamente.
“Mis sujetos son criaturas complejas y con carácter, llenas de patetismo, humor e imprevisibilidad. Quiero que parezcan épicos”, dice Gerrard Gethings.

PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 6, 2020

☻

  Por CLAUDIO VALERIO.

UNA RECETA FAMILIAR DE CHIMICHURRI

Según relatos de los mayores,  se dice que esta salsa proviene del Río de la Plata, aunque no se sabe seguro. Pero a la hora de asar carnes, tanto en Argentina como en Uruguay la salsa chimichurri se usa para acompañar a los asados, ya son prácticamente iguales, como casi todas las costumbres. Y esto lo hacemos extensivo a gran parte de la gastronomía que compartimos  (las empanadas, los mates compañeros a todas horas y que a veces se acompañan con tortitas fritas). No sólo los asados son iguales en ambas márgenes del Río de la Plata. Desde luego que siempre habrá disputas seguras sobre que los suyos son mejores que los del otro país hermano.

Se supone que la receta de chimichurri fue inventada a mediados del siglo XIX por un comerciante inglés llamado Jimmy Curry. La salsa toma el nombre del gringo, pero pronunciado a lo criollo: Chimi Churri.

CHIMICHURRI ARGENTINO. RECETA FAMILIAR

El chimichurri argentino,  que se preparaba en las estancias, los gauchos lo hacían y después lo enterraban en cualquier pequeño hueco para que no recibiera la luz directa, para que fermentara y adquiriera ese sabor tan particular que tiene sí,  claro está, haya sido bien hecha. Y esta última aclaración se debe a que  esta típica salsa muchas veces no se encuentra bien hecha, porque suele tener sabor regular o artificial, al punto que puede saber a salsa industrial.

Para hacer la salsa chimichurri necesitamos agua hirviendo para formar la salmuera, es decir al agua hirviendo la mezclamos con la sal y, cuando ya tenemos todas las hierbas y especias,  mezclamos para que hidraten con la salmuera antes de echarle el aceite y el vinagre.

En la receta para esta muy sencilla salsa chimichurri como ingredientes claves aceite, vinagre y limón que llevan como función la de  conservantes naturales y así nos la puede hacer durar mucho más tiempo en la heladera sin problemas para usarlo con cualquier carne asada o a la plancha. Resulta delicioso usarla con chinchulines, mollejas, bifes, vacío, asado de tira; en definitiva, como acompañante de todo buen asadito.

Una vez realizada, lo mejor es conservarla en un recipiente/frasco de vidrio cómodo para mezclar bien previo a usarla, preferentemente que sean de esos que llevan en la tapa el cierre de metal, que son herméticos, con una tira de goma que hacen de sello y que permiten guardarlo sin problema y muy cómodamente.

 INGREDIENTES DEL CHIMICHURRI ARGENTINO PARA ASADO

1 vaso de Vinagre blanco (preferentemente de vino) 

1 vaso de Aceite de Oliva

1 Cebolla fresca picada finamente

1 hoja de Laurel

1 cucharada sopera de Ají molido picante (chile, guindilla, ñora o pimiento)

2 cucharadas soperas de zumo de limón

3  dientes de Ajo

3 cucharadas soperas de Orégano 

100 gramos de hojas de Perejil fresco,  picado bien pequeño

Salpimentar al gusto

* Alternativa: 1 cucharadita pequeña de Tomillo seco, una cucharadita de Pimentón dulce

PREPARACIÓN DEL CHIMICHURRI A LA ANTIGUA CON SALMUERA

Ponemos a hervir una taza de agua con dos cucharadas de sal gruesa y dejamos que se disuelva la sal mientras hierve. Paralelamente y en un recipiente ponemos los dientes de ajo, la cebolla y el ají molido,  todas las hierbas secas deben estar cortadas en tamaño pequeñísimo y el zumo de limón. Revolvemos y procedemos a agregar la salmuera  caliente que estuvimos preparando. Se deja reposar aproximadamente media hora y luego añadimos el aceite de oliva y el vinagre. Una vez fría la preparación, al recipiente se lo cierra bien y se cubre con papel de aluminio para que no reciba luz, para ponerlo después en la heladera  hasta el día siguiente (mínimo) y si son más día mejor. 

FORMA TRADICIONAL DE PREPARAR EL CHIMICHURRI

En recipiente se pone una taza de orégano y se echa un poco de agua hervida y muy caliente y dejamos que se hidrate durante aproximadamente unos 30 minutos. Es importante que el orégano esté fresco pero seco. De un ramo de perejil solo usaremos las hojas sin ningún tallo y cortamos finamente hasta completar una taza. Tomamos una cebolla mediana y la cortamos muy pequeña (mínimo); lo mismo haremos con dos dientes de ajo grandes. Opcionalmente se puede incluir una cucharadita de Ají molido. Todo se pone en un recipiente que es el que vamos a usar para mezclar con el orégano (ya hidratado) y añadimos las hojas de perejil picadas junto a todas las especias y la sal. Todo esto se debe hacer a mano, no se usa batidora porque al chimichurri no se tiene que triturar pues se deben notar todas las especias. Una vez todo bien mezclado,  agregamos media  taza de aceite de oliva, dos tazas de vinagre (preferentemente de vino) que no debe ser de manzana). Antes de usarlo debe estar reposado como mínimo 24 horas.

Este chimichurri es ideal para los platos de carne asada y, preparamos nosotros mismos, esta salsa es especial. Una salsa que se compra hecha no es tan rica como la casera; esta última no será  perfecta, ni muy famosa; pero bueno, es el mimo adicional que le ponemos a la realización de todas nuestras comidas.

Nuestro chimichurri familiar y casero está planteado y como casi todo lo que hacemos de manera casera, será gustoso de  probar y nunca debe faltar al momento de preparar nuestras carnes.

CHIMICHURRI COLOMBIANO

El chimichurri es una salsa original de  Argentina, de consistencia liquida. Es un aderezo muy usado en varios países  de Sudamérica  y cada país tiene su propia versión. Tal el caso del chimichurri colombiano que es una versión totalmente diferente a la originaria,  la cual es muy condimentada.

Ingredientes:

• 2 unidades de cebolla blanca
• 1 cabeza de Ajo
• 1 manojo de Perejil fresco
• ½ Taza de Vinagre de manzana
• 1 Taza de Aceite de girasol
• Salpimentar al gusto

Para empezar se pica la cebolla blanca en cuadros medianos y las llevamos a un bol. Se agrega el perejil y se procesa muy bien hasta integrar todos los ingredientes junto con los dientes de ajo (uno a uno) y todo se procesa. Lo ideal es que de este chimichurri contenga bastante ajo, sin que se pierda el sabor a perejil y cebolla. También se la puede hacer agregando menos dientes de los que contiene la cabeza. Después de procesar la cantidad de ajo que se desea, se agrega el aceite de girasol y mezclamos. Por último se añade el vinagre, salpimentamos y se mezcla muy bien. Y así tenemos nuestro chimichurri colombiano.

CHIMICHURRI PARA PIZZA

Si se quiere cambiar la salsa con la que preparamos esas muy ricas pizzas caseras, se puede usar  esta receta de chimichurri. Los condimentos que se añaden a los platillos les dan sabores especiales para complementar ese sabor especial. ¡Pero ten cuidado, esta salsa pica!

Ingredientes:

• ½  taza de agua
• ½  taza de vinagre blanco
• 2 dientes de ajo
• 1 ají picante (chile) cortado trozos pequeñitos
• 1 huevo
• 1 cucharada de
• Sal y pimienta
• 1 manojo de perejil (para picarlo)

El procedimiento es muy simple porque se licúan todos los ingredientes indicados y luego se agrega un poco de aceite de oliva para que la mezcla espese. Según qué tan picante se quiere el chimichurri, es la cantidad de chiles que usaremos. Así este aderezo para pizza es como lo haríamos con cualquier otra salsa.

CHIMICHURRI MEXICANO

Es el normal tipo argentino, la única diferencia es que se anexiona chile picante y un poco de diferencia en algún producto, que depende del gusto,  porque en México es costumbre comer con mucho picante.

Ingredientes

3 a 4 dientes de ajo picado muy fino,  1 cucharada de pimienta blanca recién molida, perejil picado fino (1 manojo abundante),  1 cucharada de orégano molido a cuchillo,  1 cucharada de chile rojo molido seco (tipo piquin),  1/2 litro vinagre de manzana,  1/4 de litro aceite de olivo extra virgen;  Sal al gusto.

Para su elaboración, se mezcla todo bien despacio en un mortero (tazón), preferentemente de madera y después se coloca en el envase de cristal para hacerlo reposar en la heladera, listo para usarse. Atención! Tener cuidado con el picante para quienes no están acostumbrados.

CHIMICHURRI BRASILEÑO

1 cebolla blanca, cortada muy finamente y en cuadraditos

2 tazas de un surtido de hierbas finas (cilantro, albahaca y perejil italiano liso)

1/3 taza de aceite de oliva

1/3 taza de vinagre de vino tinto

1/3 cucharadita de pimienta roja (cayena) molida.

1   diente de ajo bien picado

En Argentina, el chimichurri es el acompañamiento elegido para las carnes asadas. Es simple y horizontal porque  es algo que relacionamos con el ser nacional dado que se consume en la mayoría de las casas,  en los puestos de choripanes callejeros y también en la alta aristocracia. Para todos los casos su composición no varía mucho dado que “tiene un sabor honesto”.

Narda Lepes (Chef) se atrevió a “desordenar” la receta original del chimichurri  incorporando tomates cherry y así,  presentar  al “chimicherry”. En un sartén de hierro bien caliente, procedemos a saltear un puñado de tomates cherry, sin aceite. Cuando empiezan a chirriar,  incorporamos aceite de oliva con ajo picado y dejamos un rato. Retiramos del fuego, se agrega un chorro de vinagre de vino para equilibrar y lo mezclamos con chimichurri previamente preparado… Y, ya está el chimicherry!.

PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 7, 2020

♠

  por Enrique Guillermo Avogadro

“Las mejores marionetas no siguen la voluntad de quien las maneja, sino que la anticipan”.

Fabiano Massim

No voy a analizar en detalle el tan lamentable fallo del martes de la Corte Suprema – ¡honor a CARLOS ROSENKRANTZ, que no aceptó firmar ese triste y confuso engendro! – pues ya lo han hecho todos los grandes constitucionalistas y los mejores analistas políticos en diarios, revistas, radio y televisión. Sólo diré que los cuatro magistrados que lo suscribieron (RICARDO LORENZETTI, JUAN CARLOS MAQUEDA Y HORACIO ROSATTI, a quienes se sumó ELENA HIGHTON DE NOLASCO) enterraron a la Constitución y a la división de poderes que ella establece y garantiza y, así, dieron la razón al Talmud cuando en él se escribió hace miles de años: “Desgraciada la generación cuyos jueces merecen ser juzgados”.

 El adefesio que emitieron pretende, infructuosamente, por cierto, quedar bien con Dios y con el diablo, traducido en que mantiene a los jueces en sus cargos hasta tanto se substancien nuevos concursos. En condiciones normales, ese trámite implica muchos años de demora, pero, en la Argentina K, tan apurada en resolver los problemas judiciales de su dueña, urgida además por una probable derrota en las elecciones del año próxima, no es así. Ya el Consejo de la Magistratura, colonizado por sus esbirros, a los cuales apoyó para generar esta crisis la lavagnista GRACIELA CAMAÑO, comenzó a acelerar y, según las palabras de su Presidente, Alberto Lugones, pretende tener el tema resuelto en seis meses.

 Cuando sea que terminen los concursos, será el propio Consejo quien determinará la terna que se presentará a ALBERTO FERNÁNDEZ para que éste opte por uno de los candidatos y envié el pliego al Senado. Como se ve entonces, la mayoría de los jueces supremos no sólo creó una nueva categoría de magistrados – los 74 “interinos”- sino que dejó todos los resortes, prácticamente, en manos de CRISTINA FERNÁNDEZ. El resultado final, pensando que la PresidenteVice necesita agregar a la absolución de la historia – que dice tener- la de los tribunales terrenales, está casi cantado.

Los altos jueces deberían saber que el kirchnerismo está respirando en la nuca de todos ellos; en efecto, esa otra aberración, la famosa “comisión BERALDI” presentará este mes a quien dice ejercer el poder su recomendación acerca del número de miembros y del modo de funcionamiento de la Corte. ¿Estarán allí los treinta denarios de la infamia?

Esta Corte que la política bastarda nos ha impuesto aún tiene una oportunidad para reivindicarse frente a la ciudadanía; le bastaría con resolver ahora mismo la inconstitucionalidad (decretada por la Cámara Federal Contencioso-Administrativa hace nada menos que cinco años) de la modificación en la composición del Consejo de la Magistratura, devolviéndola al formato original que le dio la Constitución de 1994. Si lo hiciera, recuperarían peso los estamentos profesionales (jueces y abogados) y lo perderían los representantes de los poderes Legislativo y Ejecutivo.

 Por su parte, el Presidente “Pinocho” agregó otras perlitas a sus incontables antecedentes de mentiroso serial: nuevamente condenó a los “ricos” (quienes invierten y crean trabajo) y muy suelto de cuerpo, insistió con la necesidad de una reforma judicial; afirmó, jocosamente, que no la pedía para nombrar jueces amigos. Pretendió que nos olvidáramos que, para integrar la Cámara Nacional Electoral, privilegió a RAÚL BEJAS, un esbirro de JUAN MANZUR, su cómplice Gobernador de Tucumán, en injustificado perjuicio de ALEJANDRA LAZZARO, que había obtenido mejores calificaciones y que, por ser mujer, le hubiera permitido equiparar géneros –otra manía K- en ese tribunal; su designación fue aprobada el jueves por el Senado.

El otro ineludible tema de la semana es la elección presidencial entre DONALD TRUMP y JOE BIDEN; tampoco me extenderé sobre esto, en especial porque la moneda sigue en el aire, y sólo diré que, lamentablemente, ya hubo un claro perdedor: los propios Estados Unidos. Parece que la grieta se ha transformado en nuestro principal producto de exportación, porque también ya la padecen España, Gran Bretaña, Brasil y muchos más; la generación a la que pertenezco se está despidiendo de la vida, pero el legado que dejará a sus hijos y nietos con certeza no será de los mejores.

 Para concluir, mi enérgico repudio a los gremios de los ¿trabajadores de la educación?, encarnados en ese horrible personaje llamado ROBERTO BARADEL, y su reticencia a volver a las aulas invocando presuntos peligros sanitarios vinculados a la pandemia. Pero más me repugna la actitud del Gobierno nacional, que tolera este disparate tan inmensamente costoso, en especial para los más desprotegidos.

 Por todas esas razones y muchas otras, mañana (#8N) a las 1700 hs., volveremos a las calles y plazas de todo el país para expresar nuestra profunda disconformidad ante las manifiestas violaciones a la Constitución, la pérdida de la independencia de los poderes y la carencia de Justicia, la persecución a los jueces díscolos y la impunidad de la corrupción, la toma de tierras promovida por el Gobierno, la decadencia de la educación pública, la inseguridad cotidiana y la proliferación del narcotráfico.

Buenos Aires, noviembre 07, 2020

Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro

PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 7, 2020

☻

Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…

	HOME	6,997,862
	Yakuza	322,977
	DEL CAMBALACHE JURÍDICO AL CAMBALACHE POLÍTICO	286,375
	¿Qué sucede si un presidente pierde una elección pero no abandona la Casa Blanca?	281,116
	Hell’s Angels	275,554
	Minuto a Minuto: Trump vs Biden	263,864
	EL PATRIOTA	261,449
	ETCHECOLATZ SE EQUIVOCA, E INFOBAE MIENTE	242,293
	Las Posiciones Políticas de Trump y Biden	231,998
	GRABOIS, ARTIGAS, LA CÁMPORA Y LA LEY	219,957

PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 6, 2020

♦

El recuento de votos se realiza manualmente o mediante máquinas. En los Estados Unidos, la compilación de declaraciones electorales y la validación del resultado que forma la base de los resultados oficiales se llama escrutinio. Los recuentos son más sencillos en los sistemas parlamentarios en los que solo se incluye una opción en la boleta y, a menudo, se cuentan manualmente. En otros sistemas políticos donde muchas opciones están en la misma papeleta, los conteos a menudo se realizan por computadora para dar resultados rápidos. Los conteos realizados en lugares distantes deben llevarse o transmitirse con precisión a la oficina central de elecciones. Los recuentos manuales suelen tener una precisión del 99 por ciento. Las computadoras son al menos tan precisas, excepto cuando tienen errores no descubiertos, sensores rotos que escanean las boletas o atascos de papel. Los funcionarios mantienen las computadoras electorales fuera de Internet para minimizar la piratería. Las boletas de papel y los archivos de computadora con los resultados se almacenan hasta que se cuentan, por lo que necesitan un almacenamiento seguro. Las propias computadoras electorales se almacenan durante años y se prueban brevemente antes de cada elección.

La mayoría de los estados en el país norteamericano cuentan con dos páginas en las cuales hay opciones de votos en ambas carillas. Se especifica el uso de un lápiz negro con el cual el votante deberá “pintar” totalmente de negro el círculo u óvalo del candidato de su elección. No “X” o ningún otro símbolo, ya que el scaner no detecará el voto.

En esta elección se podía optar por su reresentante en el Congreso en el districto, Senadores, Fiscal General del Estado, Jefe de Policía, Tasador de Propiedades, Jueces de districto, jueces de Corte Suprema Estatal o si ciertos jueces merecen ser retenidos en sus posiciones, y junta escolar. 

Opciones para votar:

Votación anticipada en persona
Meses antes, en algunos desde Agosto, se puede comenzar a votar en persona en las oficinas de registro locales. Los residentes que tengan al menos 65 años o aquellos con discapacidades también tienen la opción de votar en la acera. En el condado, los oficiales electorales monitorean su llegada obteniendo el registro de conductor y la entrega de la boleta a la sala de conferencias, donde se escanean. Hay espacios designados para entrar donde los residentes pueden llamar a la oficina del registrador para obtener ayuda para votar, adeás de transportación provista. Al igual que el 3 de noviembre, día de las elecciones, se aplicó el requisito de máscaras y otros equipos de protección personal, junto con el distanciamiento social, para todas las votaciones en persona. Los voluntarios y trabajadores de las elecciones frecuentemente desinfectaron las superficies.

PrisioneroEnArgentina.com

Votar por correo
Los funcionarios recomiendaron hacer uso de esta opción más temprano que tarde para dar tiempo a que se procesen las boletas. Para que se cuente una papeleta, la junta electoral de una localidad debió recibir el voto antes de las 7 p.m. 3 de noviembre. Si una boleta tiene matasellos del 3 de noviembre, debe recibirse antes del mediodía del 6 de noviembre. El último día para solicitar una boleta de voto ausente para votar por correo fue el 23 de octubre. Las solicitudes se pueden presentar a través del portal ciudadano del Departamento de Elecciones, donde los votantes también pueden ver su estado de voto ausente.

Votación el día de las elecciones
Un memorando del 28 de agosto del registrador de cada condado describe los protocolos y procedimientos de seguridad que se implementan. Los voluntarios y trabajadores usan máscaras y proporcionan máscaras a los votantes que las necesiten. Los “oficiales de salud” limpian con frecuencia las mesas de votación, las superficies comunes y los lápices, un nuevo puesto creado que se centró en la limpieza.

Uso de buzones de votación
Cualquiera que desconfíe de votar por correo o en persona, pudo dejar las boletas en las urnas a partir del 18 de septiembre, cuando comienza la votación anticipada en persona. Estos buzones se encuentran en diversos puntos de la ciudada como oficinas de correos o estaciones de policía. 

PrisioneroEnArgentna.com

Noviembre 6, 2020

♦

  Por Michael R. Pompeo, Secretario de Estado de los Estados Unidos de América

El informe del Mecanismo de Moscú de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) sobre Bielorrusia publicado el 5 de noviembre describe violaciones y abusos sostenidos de los derechos humanos cometidos a gran escala y con impunidad por las autoridades bielorrusas durante las fraudulentas elecciones del 9 de agosto y sus secuelas. Los abusos contra manifestantes pacíficos, activistas de oposición y periodistas incluyen tortura, detención arbitraria y restricción del ejercicio de la libertad de expresión, asociación y reunión pacífica.

Seguimos inspirados por la resistencia y la dignidad del pueblo belaruso. Estados Unidos sigue pidiendo a las autoridades bielorrusas que pongan fin a su represión y atiendan las demandas del pueblo bielorruso de elecciones libres y justas bajo observación independiente.

Las recomendaciones de este informe proporcionan a las autoridades bielorrusas una hoja de ruta para salir de esta crisis. Esto incluye: una sólida misión de observación de la OSCE / ODIHR (Oficina de Instituciones Democráticas y Derechos Humanos); poner fin a la violencia contra su propia gente y garantizar la rendición de cuentas de los responsables de abusos pasados; la liberación de todos los detenidos injustamente; y participación en un diálogo nacional significativo con auténticos representantes de la oposición política y la sociedad civil.

PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 6, 2020

♦

Recluido en la Casa Blanca, el presidente Donald Trump ha lanzado una gran estrategia legal para detener el recuento de votos e impedir que se incluyan en los resultados finales de las elecciones de EE.UU. las papeletas por correo que se han recibido tras que el martes por la noche cerraran las urnas. “¡Paren el recuento!”, ha dicho Trump en Twitter.

“El presidente está vivo, y bien”, ha dicho el jefe de su campaña electoral, Bill Stepien, en una conferencia telefónica este jueves en la que ha explicado las medidas legales que ha tomado, con demandas para parar el recuento o enviar observadores en Michigan, Wisconsin, Pensilvania y Georgia. Estudian, además, presentar otra denuncia en Nevada, donde el resultado es extremadamente ajustado. “Vamos a seguir luchando por estas elecciones porque eso es lo que se merece el pueblo americano”, agregó.

El presidente Trump, que no ha tenido nada en su agenda miércoles ni jueves, y sigue encerrado en su residencia en la Casa Blanca, ha estado comunicándose con gobernadores y líderes de su partido, y ha expresado en las redes sociales sus quejas por lo que considera un fraude. Además, ha encargado a una persona de su máxima confianza, su yerno Jared Kushner, la coordinación de la ofensiva legal para impedir que Joe Biden le arrebate la presidencia.

En Pensilvania, donde con el 88% escrutado Trump tiene una mínima ventaja, su campaña busca que no se cuenten más votos, aunque un juez autorizó que se sigan abriendo sobres hasta este viernes. En ese recuento, que es legal, hay observadores oficiales.

El margen de Trump se está reduciendo a medida que se cuentan más papeletas enviadas por correo, que sobre todo vienen de las grandes ciudades, como Filadelfia, feudos demócratas. La junta electoral recibió más de 2,5 millones de votos por correo y contará todos los recibidos hasta el viernes si tienen matasellos de hasta el 3 de noviembre, día de las elecciones.

La demanda de Trump en otro sitio, Míchigan afirma que la secretaria de Estado Jocelyn Benson, demócrata, estaba permitiendo que las papeletas de voto por adelantado se cuenten sin observadores, algo que esta niega.

En Georgia la campaña de Trump ha pedido que un condado, el de Chatham, se asegure de que se sigan las leyes del estado en las boletas de voto ausente. Es más una forma de paralizar el recuento y demorar el resultado final, ante el temor de que las últimas papeletas le den una ventaja decisiva al demócrata. La campaña de Trump también anunció que pedirá un recuento en Wisconsin, porque el director de campaña, Stepien cree que hay irregularidades en varios condados.

PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 6, 2020

♦

Cuando se abrieron las urnas el martes 3 de noviembre, casi 100 millones de estadounidenses ya habían emitido su voto. El presidente Trump cerró su campaña cuestionando la imparcialidad de la elección y planteando la posibilidad de disturbios. Joe Biden instó a los votantes a poner fin a una presidencia que ha “avivado las llamas del odio”.

PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 3, 2020

♣

Durante décadas, uno de los secretos oscuros más perdurables del Vaticano ha sido si estaban confabulados con los nazis en cualquier forma, o modo. A lo largo de los años, ha habido acusaciones de que la iglesia, a sabiendas, proveyó a los funcionarios nazis con documentos que hicieron posible su escape posterior a la Segunda Guerra Mundial, y que el Vaticano incluso se benefició del Holocausto gracias a un asesor financiero que pudo haber sido un espía nazi. En 2019, el Papa Francisco anunció que abriría los archivos de la época del Vaticano para unos pocos académicos selectos en 2020, y el lunes 2 de marzo finalmente tuvo lugar ese interesante día.

Una figura clave en toda la situación nazi / vaticana es el Papa que presidió la Santa Sede durante la era de la Segunda Guerra Mundial, Pío XII. Pius, que nació bajo el nombre de Eugenio Pacelli, ha recibido muchas críticas por su fracaso rutinario en condenar al régimen nazi y sus atrocidades en todos los sentidos, excepto en los más indirectos, y el hecho de que nunca explicó realmente esta decisión. Esto ha hecho que muchos piensen que él era un simpatizante nazi apenas oculto. En el otro lado están los defensores de su legado, que dicen que Pío simplemente eligió una resistencia silenciosa alentando a las iglesias y monasterios locales a albergar a refugiados judíos, lo que cambiaría su mutismo sospechoso de un acto de aprobación silenciosa a un movimiento estratégico para evitar atraer atención negativa de Hitler y sus cohortes. Independientemente de la verdad, su silencio no le hizo ningún favor a su reputación, hasta el punto de que una controvertida biografía de 1999 del autor John Cromwell lo llamó el Papa de Hitler en su mismo título.

El 2 de marzo de 2020, el Vaticano abrió sus archivos de la época y se permitió el acceso a los primeros 60 investigadores (incluidos los eruditos judíos influyentes). Con suerte, su investigación proporcionará respuestas concluyentes a la postura de Pío XII con respecto a Hitler. ¿Descubrirán pruebas sólidas de que en verdad fue un “Papa de Hitler”? ¿O seguirán los descubrimientos la ruta propuesta por la profesora Mary Vincent de la Universidad de Sheffield, quien dice que Pius era simplemente un “hombre cuidadoso, austero y bastante desagradable, que intentaba tomar un camino a través de circunstancias casi imposibles”? Parece que el Vaticano, al menos, confía en que la historia reivindicará a Pío. Después de todo, el Papa Francisco permitió a los investigadores acceder a los archivos, y su predecesor, Benedicto XVI, incluso declaró que Pío XII “vivió una vida de virtud cristiana ‘heroica'”. 

Pero, de acuerdo al historiador alemán Hubert Wolf, que también es sacerdote, y un equipo de académicos que se reunió para estudiar los archivos recientemente abiertos, el líder de la Iglesia Católica Romana durante la Segunda Guerra Mundial, se enteró del asesinato en masa de judíos al comienzo de la guerra, pero mantuvo la información en secreto en el Vaticano. Wolf confirmó el 16 de mayo que los académicos encontraron nuevas pruebas de que el Papa engañó al gobierno de los Estados Unidos sobre el asesinato sistemático de judíos en Polonia y Ucrania.

El historiador citó un memorando interno del Vaticano previamente desconocido escrito a fines de septiembre de 1942 por Angelo Dell’Acqua, un colaborador cercano del Secretario de Estado del Vaticano. Se burló de los informes secretos de testigos presenciales de atrocidades generalizadas contra judíos en Polonia y Ucrania.

En un correo electrónico de Wolf denunció que el memorando de Dell’Acqua podría haber ayudado a convencer al Papa de que ocultara la información al gobierno estadounidense sobre el asesinato en masa de judíos.

“En el reporte recién descubierto, Dell’Acqua cuestionó la credibilidad de judíos y católicos orientales (de Europa del Este) por igual al recurrir a estereotipos antisemitas bien conocidos. Atestiguó que los judíos tenían una inclinación por la exageración y los católicos orientales una falta de sinceridad “.

El memorando fue escrito mientras los altos funcionarios de la iglesia discutían cómo responder a un informe secreto que había sido recibido en Suiza por la Agencia Judía para Palestina y transmitido a los funcionarios del gobierno estadounidense. El informe enviado al Vaticano el 27 de septiembre de 1942 detallaba el asesinato en masa de 100.000 judíos del gueto de Varsovia y otros 50.000 que fueron asesinados en Lviv en Ucrania.

Los funcionarios del Vaticano guardaron silencio sobre los informes del arzobispo ucraniano Andrey Sheptytsky sobre las masacres “diabólicas” de judíos en agosto de 1942. Según los eruditos alemanes, un mes antes de que el Vaticano recibiera el informe de los estadounidenses, el arzobispo ucraniano de Lviv describió cómo los alemanes habían masacrado a 200.000 judíos en su país.

A mediados de septiembre de 1942, los investigadores alemanes informaron cómo un empresario italiano, el Conde Malvezzi, le había contado a un alto funcionario de la iglesia sobre la “increíble carnicería” de judíos en Varsovia. Los funcionarios de la iglesia retuvieron ambos informes del gobierno estadounidense.

La falta de preocupación de los clérigos católicos en ese momento no sorprende a Jelena Subotic, profesora de ciencias políticas en la Universidad Estatal de Georgia y estudiosa del Holocausto. Los registros del Vaticano subrayan el hecho de que el asesinato de un gran número de judíos no fue una prioridad durante la guerra, sostuvo Subotic.

“Para muchos protagonistas durante la Segunda Guerra Mundial, el asesinato de judíos europeos no fue tan importante. Hubo indiferencia a gran escala por el sufrimiento de los judíos debido a una variedad de factores. Obviamente, el antisemitismo es un factor enorme, pero también la comprensión de que los judíos de alguna manera son diferentes, no son realmente ciudadanos, son parte de la nación en Europa.

“Así que las atrocidades cometidas contra los judíos no constituían un núcleo central de lo que trataba la guerra o un núcleo central de lo que se pensaba entonces que eran crímenes contra la humanidad”.

No obstante, el representante personal del presidente Franklin Roosevelt en el Vaticano, Myron Taylor, presionó al Papa para que se pronunciara contra las atrocidades de Hitler y los nazis. Durante toda la guerra, el Papa guardó silencio.

La misión de Taylor y la falta de voluntad del Papa para hablar se describieron en un documental titulado “Holy Silence”. Si bien el director de la película, Steven Pressman, calificó el trabajo de los investigadores alemanes como un hallazgo “significativo” y “muy revelador”, dijo que cree que el historial contra el Papa ya está claro.

“Con lo que estamos tratando es con un Papa que no denunció a los nazis. Se mostró escéptico a la hora de adoptar una postura firme en contra de lo que los nazis les estaban haciendo a los judíos en Europa. Se negó a apoyar a los aliados, y creo que ese mensaje, en términos de cómo respondió el Papa Pío XII a la Segunda Guerra Mundial y al Holocausto, no va a cambiar significativamente”.

El acceso a los millones de documentos del archivo vaticano del Papa Pío XII fue la culminación de una larga y encarnizada lucha por hacer público el registro de la iglesia durante los años de la guerra.

Las discusiones formales entre católicos y judíos sobre la apertura del archivo, que se suponía que permanecería sellado hasta 2028, fueron en gran parte infructuosas hasta que el Papa Francisco intervino para hacer públicos los registros.

Los archivos se abrieron el 2 de marzo, pero se cerraron después de solo una semana debido a la propagación del coronavirus en Italia.

Aún así, las dramáticas revelaciones después de solo un breve vistazo llevan a expertos como Wolf en Alemania a decir que los archivos finalmente y con certeza proporcionarán una ventana extraordinaria a los secretos del Vaticano.

“Finalmente, podemos intentar responder a todas las preguntas abiertas sobre el Papa Pío XII hacia el Holocausto basándonos en las fuentes. El tiempo de la apologética y la polémica debería haber terminado por fin “.

PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 6, 2020

♠

El club de motociclistas Hell’s Angels ha existido durante décadas, pero solo después de que llamó la atención del público y las fuerzas del orden público, el club de motociclistas ha sido polémico. Muchos afirman que el grupo no es más que una pandilla, pero los Ángeles niegan rotundamente esa afirmación una y otra vez.

El club se ha ganado una reputación, aunque negativa, en los medios y la cultura popular, debido a las incursiones de alto perfil y las guerras en sus diversos subgrupos nacionales. El club también debe algo de gratitud a “Gimme Shelter”, un documental de 1970 sobre el infame disturbio durante un concierto de los Rolling Stones.

¿Quiénes son estos chicos?
Hell’s Angels es uno de los clubes de motociclistas más grandes e infames (si no EL) de Estados Unidos y tal vez incluso del mundo. ¿Pero quiénes son estas personas? ¿De dónde vienen y de qué se trata su club? Hay tantos conceptos erróneos y contradicciones sobre quiénes son los miembros del club y qué representan.

Cada historia merece su propia justicia, y para lograr eso, se necesita proporcionar algunas anécdotas e historia real para comprender a este grupo. ¿Por qué se llaman a sí mismos el 1%? ¿O qué tal la historia de cómo le dieron un golpe a una famosa estrella de rock? No faltan las historias que circularon a lo largo de los años. 

El inicio del club
“Hell’s Angels” era el nombre de una película de Howard Hughes de la década de 1930 que mostraba a pilotos de combate de la Primera Guerra Mundial. El término también se utilizó en la Segunda Guerra Mundial cuando fue adoptado por un escuadrón de combate voluntario estadounidense en la Fuerza Aérea China. El All-Volunteer Group (AVG) era más conocido como “los tigres voladores”.

El consenso general es que el grupo se formó el 17 de marzo de 1948 en Fontana, California. Un ex miembro del escuadrón de combate sugirió el nombre Hells Angels. Uno de los Flying Tigers, llamado Arvid Olson, era un amigo cercano de los fundadores del club de moteros después de la guerra. Pero Arvid ni siquiera intentó convertirse en miembro.

Según el club de motociclistas, después de la guerra, todos estos jóvenes estadounidenses buscaban el compañerismo y la hermandad que tenían con sus hermanos de armas durante la guerra.

Ángeles del infierno y tigres voladores
Los Flying Tigers eran aviadores y mecánicos que se ofrecieron como voluntarios a la Fuerza Aérea China, que lucharon contra las Fuerzas Aéreas Imperiales Japonesas en China. Se estaban preparando para el combate incluso antes de que Estados Unidos entrara en la Segunda Guerra Mundial. Al 3er Escuadrón de Persecución de la unidad, que estaba formado en su totalidad por aviadores de la Infantería de Marina, le gustaba llamarse los Ángeles del Infierno.

El escuadrón vio por primera vez el combate contra Japón varios días después del ataque a Pearl Harbor. Los Flying Tigers derribaron casi 300 aviones japoneses entre el 20 de diciembre de 1941 y el 4 de julio de 1942.

1950 California
Los Ángeles del Infierno comenzaron a aparecer en California, y algunos de los primeros grupos comenzaron en San Francisco, Oakland y Gardena. Al principio, estos subgrupos no eran tan conscientes entre sí, pero a medida que pasaban los años y avanzaba la década de 1950, estos grupos finalmente se unieron para sentar las bases de la organización que se conoce hoy.

El club decidió que para ser un grupo unificado y, por lo tanto, ser considerado como uno solo, necesitarían crear reglas que debían cumplir. Así que implementaron un sistema interno de reglas que debía ser compartido por todos los subgrupos y sus miembros, así como un conjunto de requisitos para convertirse en miembro del club.

1960 Nueva Zelanda
El grupo se formó en los años 50, pero les tomó algún tiempo convertirse en una entidad grande. Fue en los años 60 cuando los Hell’s Angels se extendieron más rápidamente. Su primera carta internacional se formó en Auckland, Nueva Zelanda, en 1961. Aunque los Angeles del Infierno  siempre se han considerado a sí mismos como el 1% de los motociclistas que le dan al otro 99% una mala reputación, fue durante los años 60 cuando el grupo se identificó cada vez más con la contracultura.

El club fue particularmente reconocido por tener vínculos con la parte de Haight-Ashbury de San Francisco, en la que los miembros se asociaron con personas como Ken Kesey (autor de ‘One Flew Over the Cuckoo’s Nest’), Allen Ginsberg (mejor conocido por su poema ‘ Howl ‘), Jerry García (de Grateful Dead) y los propios Rolling Stones.

Hunter S. Thompson 
El legendario escritor Hunter S. Thompson pasó un año con el club de motociclistas a mediados de la década de los 60, en realidad viajó con ellos y respiró la vida de un ángel del infierno. Publicó un relato en un libro titulado “Los ángeles del infierno: La extraña y terrible saga de las bandas de motociclistas fuera de la ley”.

Aunque Thompson pasó un año montando con ellos, los Angelinos terminaron viéndolo como alguien que los explotaba para su beneficio personal. El libro fue un éxito y convirtió a Thompson en un escritor codiciado, por lo que el club exigió una parte de las ganancias. Pero Thompson rechazó el pedido, pensando que no les debía nada después de haber sido atacado por ellos … ¿Por qué lo atacaron? Tenía que ver con las esposas de uno de los miembros …

“La diferencia entre los Hell’s Angels en el periódico y los Hell’s Angels de verdad es suficiente para hacer que un hombre se pregunte para qué sirve el papel de periódico”, escribió Thompson. “También plantea la cuestión de quiénes son los verdaderos Ángeles del Infierno”.

Después de un año de montar con los Angelinos, Thompson se encontró en una situación aterradora, por decir lo menos. En ese momento, Thompson ya había terminado un primer borrador del libro y había estado alejado de los ciclistas durante 6 meses cuando decidió acompañarlos en un paseo por el Día del Trabajo hasta una playa cerca de Mendocino, California.

Una noche, durante su tiempo en el club, Thompson se emborrachó con los Ángeles en una playa y se quedó cuando las cosas se pusieron bastante feas (lo que evitó hacer mientras escribía el libro). Un ángel llamado Junkie George comenzó a atacar a su esposa … y Thompson no se iba a quedar sentado allí a mirar. Thompson (quizás con el alcohol como armadura) decidió intervenir. No pasó mucho tiempo antes de que algunos Angelinos comenzaran a golpear a Thompson. Thompson sobrevivió e incluso se convirtió en un ícono literario. Obviamente tuvo una pelea con el grupo y nunca entregó los dos barriles de cerveza que les prometió a los Oakland Angels que les llevaría.

Ralph “Sonny” Barger, el fundador de los Hell’s Angels de Oakland, nunca negó la paliza. “Lo golpeamos, pero él lo arregló”, dijo Barger más tarde. “Se peleó con un chico, provocó una pelea y lo golpearon …”

Si bien Thompson nunca accedió a darles dinero por el éxito de su libro, parecían estar más molestos por los dos barriles que nunca terminó dándoles.

Requisitos mínimos
Convertirse en miembro no es tan fácil. Es un proceso que puede llevar años y es necesario que cumpla con ciertos requisitos para calificar como digno de su interés. Para empezar, necesita una licencia de motocicleta (obvio), una Harley Davidson de más de 750 CC, y debe llevarse bien con los miembros de la agrupación a la que desea unirse. Si se cumple con todos los requisitos, se ingresa lo que se conoce como “hang-around”. Se entregan invitaciones para pasar el rato durante las reuniones del club para que el aspirante a miembro pueda conocer a los miembros de ese estatuto específico. Les da la oportunidad de ver lo que significa ser un ángel del infierno.

La siguiente etapa en el largo proceso es que el candidato se convierta en un asociado, lo que sucede después de que se queda un tiempo en el grupo. El estado de asociado suele durar uno o dos años. El asociado luego participa en eventos y reuniones, lo que demuestra que sería una valiosa incorporación al club. Si todo va bien, se convierte en prospecto después de un período de tiempo indefinido.

Ser un prospecto
Ser reclasificado como “prospecto” significa participar en algunas de las actividades del club, pero aún no tener privilegios de voto. Si uno es oficialmente un prospecto, puede asistir y escuchar lo que sucede en las reuniones. Sin embargo, todavía no se le permite votar cuando el club debe tomar decisiones reales.

Durante este período, los miembros ponen a prueba a los prospectos y los envían a su camino. No significa que los clientes potenciales no obtengan nada por ser un cliente potencial. De hecho, obtienen un corte (chaleco) donde se les permite poner un parche con el territorio o estado de la asocición a la que pertenecen o desean pertenecer.

Pandillas, de Tony Thompson
Otro Thompson escribió un libro sobre el club de motociclistas. Tony Thompson era corresponsal de delitos del periódico The Observer. Escribió “Pandillas”, que describía el sistema de aceptación de candidatos de los Ángeles del Infierno. Dijo que Stephen Cunningham, uno de los Angelinos, lucía un nuevo parche en su chaleco después de que se recuperó de intentar colocar una bomba. El parche tenía dos relámpagos de las SS.

La atracción de la contracultura
Los Hells Angels encajaban perfectamente con los beatniks de los años 50 y los hippies que los siguieron. Pero a diferencia de los hippies, los Angelinos no rehuyen una pelea. Desde sus primeros años, el estilo de vida libre de los Angelinos los ha llevado a extenderse por todo el mundo.

La prueba de Ken Kesey
Los Ángeles del Infierno estaban conectados con muchos de los líderes de la contracultura, uno de ellos era Ken Kesey. Kesey, que escribió “Alguien voló sobre el nido del cuco” (Base de la película Atrapado sin Salida, con Jack Nicholson), supuestamente presentó a la pandilla de motociclistas cierta sustancia ilícita con su grupo de amigos intelectuales que se llamaban los Bromistas Alegres. El propio Kesey afirmó ser demasiado mayor para ser beatnik y demasiado joven para ser hippie, pero fue una figura importante en ambos movimientos.

En una ocasión, Kesey celebró una fiesta a mediados de los sesenta en la que colgaba una pancarta sobre la puerta que decía: “Los felices bromistas dan la bienvenida a los Hells Angels”. Si bien puede parecer que los Ángeles y los hippies eran los mejores amigos, no todo fue paz y amor entre los dos …

Vietnam
Durante ese mismo tiempo, los manifestantes contra la guerra protestarían contra la participación de Estados Unidos en Vietnam y organizaron una protesta que tuvo lugar en la frontera de Oakland-Berkeley. Los manifestantes no esperaban la bienvenida que recibieron de parte de los Hells Angels. Los miembros de la pandilla cargaron contra los manifestantes cuando se acercaron a una barricada policial.

Estalló una pelea en toda regla que involucró a 250 policías y uno de ellos terminó con una pierna rota. Solo dos ángeles terminaron siendo arrestados. Durante la pelea, se citó a los Ángeles diciendo “Estados Unidos primero” y “Estados Unidos para los estadounidenses” mientras atravesaban las líneas policiales.

Se planeó otra gran marcha contra la guerra para un mes después, el 20 de noviembre, pero los manifestantes manifestaron públicamente sus temores de que los Ángeles del Infierno los atacaran. Pero el presidente de Oakland Charter, Ralph “Sonny” Barger, realizó una conferencia de prensa el día antes de la marcha, anunciando que se mantendrían alejados por la seguridad del público. “Cualquier encuentro físico sólo produciría simpatía por esta turba de traidores”, afirmó Barger.

El peor día del rock and roll
El Festival Libre de Altamont Speedway fue un concierto de rock contracultural que tuvo lugar el 6 de diciembre de 1969 en el Altamont Speedway en el norte de California. El evento se hizo famoso por la considerable cantidad de violencia que tuvo lugar. Rolling Stone lo llamó “el peor día del rock and roll de todos los tiempos”.

La alineación del concierto (en orden de aparición) fue: Santana, Jefferson Airplane, The Flying Burrito Brothers y Crosby, Stills, Nash & Young y los Rolling Stones fueron el acto final.

Este lugar fue otro incidente notorio en la historia de los Hells Angels. La banda de motociclistas fue contratada por los Rolling Stones para brindar seguridad. A cambio de su servicio, el club recibió un pago de $ 500 en su bebida favorita (cerveza). Decir que esto fue una mala idea es la subestimación del año.

El trato real
Esta historia ha sido negada por algunos miembros que estuvieron directamente involucrados. Según Sam Cutler, road manager de los Rolling Stones, “el único acuerdo que hubo… los Angelinos se asegurarían de que nadie manipulara los generadores, pero eso era todo. Pero no había forma de que ‘ellos fueran la policía’ ni nada por el estilo. Eso son todas tonterías “.

El trato se hizo en una reunión que incluyó a Cutler, el manager de Grateful Dead, Rock Scully, y Pete Knell, quien era miembro de los Hells Angels en San Francisco. Según Cutler, el trato era que se suponía que todas las bandas en la alineación compartirían el costo de la cerveza de $ 500, “[pero] la persona que pagó fui yo, y nunca la recuperé, hasta el día de hoy”, dijo Cutler.

Los resultados desafortunados
La violencia que resultó en el concierto fue tan mala que Grateful Dead ni siquiera pudo actuar. El concierto terminó con cuatro muertes: un hombre fue apuñalado, otro se ahogó y dos murieron en un accidente automovilístico que se dio a la fuga. Según Bill “Sweet William” Fritsch, miembro de Hell’s Angels, el intercambio que tuvo con Cutler en una reunión antes del concierto, le dijo a Cutler: “No vigilamos las cosas. No somos una fuerza de seguridad. Vamos a conciertos para divertirnos y divertirnos ”. Y cuando Cutler preguntó cómo les gustaría que les pagaran, William dijo: “Nos gusta la cerveza”.

En el documental ‘Gimme Shelter’, Sonny Barger explicó cómo los Hells Angels no estaban interesados ​​en vigilar el evento en absoluto y que los organizadores del concierto le dijeron que los Angels solo necesitarían sentarse en el borde del escenario, beber un poco de cerveza, y asegúrese de que nadie esté matando a nadie.

El intento de asesinar a Mick Jagger
Los Hell’s Angels supuestamente intentaron asesinar a Mick Jagger mientras estaba en su casa de vacaciones en los Hamptons. “Planearon el ataque desde el mar para poder entrar a su propiedad desde el jardín y evitar la seguridad en el frente. Un grupo de ellos tomó un bote y todos estaban equipados, pero su bote fue golpeado por una tormenta y todos los hombres fueron arrojados por la borda ”, señaló un informe.

En 2008, fue un exagente del FBI quien afirmó que algunos miembros de la banda de motociclistas conspiraron para asesinar a Mick Jagger como venganza por la falta de apoyo de los Stones después del concierto, así como por la representación negativa de los Ángeles en el ‘Gimme Documental de Shelter.

El FBI descubre la trama
En un extraño giro de los acontecimientos (casi como si Dios estuviera mirando), los Ángeles que supuestamente estaban en el barco hacia Jagger en Nueva York no terminaron logrando. Su plan fracasó cuando el barco casi se hundió por una tormenta. Afortunadamente para Jagger, se salvó de este extraño accidente. Este complot solo se descubrió años después cuando el FBI profundizó en las filas de la organización.

El fundador y director del FBI (hasta su muerte), J. Edgar Hoover, estaba convencido de que los Hells Angels eran una organización criminal responsable del tráfico ilícito de drogas. Enviaría agentes encubiertos con gran riesgo para ellos mismos. El FBI solo se enteró del intento de asesinato mucho después del hecho. Al parecer, ni siquiera el propio Jagger lo sabía.

Prisiones y organizaciones benéficas
Hasta ahora has escuchado bastante sobre las cosas que han hecho algunos miembros de Hell’s Angels. Y ahora les recuerdo que todavía niegan ser una pandilla de motociclistas. Admiten la parte del motociclista, pero ¿una pandilla? No señor. A pesar de su reputación de comportamiento criminal, los Hell’s Angels niegan rotundamente que sean una pandilla callejera. Si bien a menudo participan en varias organizaciones benéficas, los críticos dicen que es una fachada.

El caso es que muchos miembros han sido arrestados y también encarcelados por muchos delitos, que van desde el asesinato hasta el tráfico de drogas. Y a pesar de todo eso, han mostrado un gusto por trabajar dentro de la ley para resolver disputas. Ha habido una serie de demandas por marcas registradas contra personas y empresas, como Young Jeezy, Amazon, Disney, Marvel Comics e incluso Toys “R” Us.

Las “ancianas” del club
El fotógrafo Bill Ray pasó un mes en 1965 merodeando por el capítulo de San Bernardino de Hell’s Angels. Sus imágenes retrataban realmente el estilo de vida despreocupado del club, ya sea que estuvieran “en casa” en la carretera, en los salones de billar, en los bares o en peleas. Pero además de fotografiar el infame club, Ray también se acercó a las mujeres que cabalgaban con los Angelinos.

Estas mujeres eran adolescentes tagalong y lo que el grupo llamaba “ancianas”. Y estas ancianas de las que sabemos muy poco son, según Ray, algunos de los sujetos más cautivadores de su serie de fotos. 

El papel que jugaron las mujeres
“Una cosa acerca de los Ángeles que encontré fascinante, y algo en lo que nunca había pensado mucho antes de comenzar a fotografiarlos, fue el papel que desempeñaron las mujeres”, dijo Ray. “Las chicas no estaban allí encadenadas, ni contra su voluntad ni nada. Tenían que querer esa vida si iban a ser aceptados por los Ángeles “.

“Estos tipos eran los reyes de la carretera. No creo que alguna vez sintieron que tenían que buscar chicas a su alrededor. Las chicas vendrían a ellos y ellos elegirían. Y luego les decían dónde sentarse y qué hacer “.

Según una ex “anciana”, a las mujeres se les permitía andar en bicicleta, siempre que el hombre condujera. Y si alguna vez la sorprendían conduciendo su Harley-Davidson, se metería en problemas. La anciana dijo que la mayoría de los Hells Angels trataban a sus bicicletas mejor que a sus mujeres.

Violento seguro, pero racista?
Ralph “Sonny” Barger, uno de los miembros fundadores de Hells Angels de Oakland y líder desde hace mucho tiempo, declaró con sus propias palabras: “el club, en su conjunto, no es racista, pero probablemente hay suficientes miembros racistas que ningún negro lo es voy a conseguirlo “.

Tobie Levinson, el líder de los Dragons, que es un club Harley-Davidson completamente negro, ha declarado en el pasado que en realidad tiene una buena relación y amistad con Sonny. Aún más que eso, dijo que los dos clubes también se llevan bien, a pesar de la división racial. Entonces, tal vez Sonny tenga razón, tal vez no sean tan racistas como la gente podría pretender que son. Pero si estamos hablando de si el club es violento o no, creo que es seguro decir que la pandilla no se adhiere a las medidas no violentas como una forma de resolver un conflicto.

La masacre de Lennoxville
No siempre se trata de hermandad y camaradería entre las cartas de Hells Angels. A veces, estallan guerras totales y la mierda golpea el fan, por así decirlo. Uno de los peores incidentes de la historia del club fue en 1985, en el que se produjo una masacre y cinco socios fueron asesinados. Y este baño de sangre tuvo lugar en Canadá. Entonces, para aquellos de ustedes que piensan que los canadienses son todos felpudos educados, pueden pensarlo nuevamente.

Su chárter era de North Laval, Quebec, pero eso no impidió que los chárter de Montreal y Nueva Escocia invitaran al chárter de Laval a la casa club de Lennoxville. Los Hells Angels terminaron golpeándolos e incluso usando armas. Luego arrojaron los cuerpos al río San Lorenzo. El evento fue terrible y fue noticia, y se conoció como la Masacre de Lennoxville.

Guerras de motociclistas canadienses
A pesar de la prominencia de los Hells Angels en Estados Unidos, su reputación en Canadá es mucho peor. Entre los años 1994 y 2002, los Angelinos se metieron en una guerra territorial extremadamente violenta contra el club de motociclistas rival llamado Rock Machine. La masacre de Lennoxville no fue nada comparada con esta guerra en curso. Éste se cobró la vida de 162 personas.

Los líderes de Hells Angels en Estados Unidos se enteraron de Maurice “Mom” Boucher y, según los informes, lo querían fuera. Y por fuera, creo que sabes lo que eso significa. Al final, Boucher fue arrestado, juzgado y finalmente encarcelado por el gobierno canadiense. “Dicen que este es el tipo que causó todos los problemas”, dijo un detective de Montreal.

A pesar de que los Hells Angels intentan llamarse a sí mismos simplemente otro club de motociclistas, la evidencia demuestra lo contrario al observar la violencia en Canadá.

Desempleados
Mientras vivía como un Hells Angel honorario, Hunter S. Thompson notó que los motociclistas eran más forajidos e incluso vagos que criminales organizados. Solo unos pocos miembros del club tenían trabajos permanentes o consistentes. La mayoría de ellos no estaban calificados y tenían poca educación. Como escribió en su libro, era “bastante difícil conseguir un trabajo no calificado con el pelo largo hasta los hombros y un pendiente de oro … se necesita un empleador que sea desesperado o inusualmente tolerante”.

Algunos de los miembros consiguieron trabajos que no requerían capacitación y ganaban un dólar rápido cuando podían. Muchos motociclistas sobrevivieron porque sus esposas y novias (las ancianas) eran el sostén de la familia. Los Hells Angels, que tenían un trabajo constante, a menudo se empleaban como recaudadores de prestamistas.

En 1964, los Ángeles fueron acusados ​​falsamente de actividad criminal, por lo que Thompson especuló que la diferencia entre los Ángeles del Infierno en el concepto de la sociedad y en la vida real es lo que la gente quiere interpretar. Un año después, su primer artículo sobre el notorio club se imprimió en The Nation.

El fiscal general Thomas C. Lynch también se inspiró en los cargos falsos y publicó el informe Lynch, que documentó todos los delitos de los que se acusó a los Angelinos ese año. Thompson encontró algunas inexactitudes en el informe de Lynch. Una mención en el informe fue que había 446 miembros solo en el norte de California en la década de 1960. Pero Thompson afirmó que no había más de 200.

Informe de Lynch
El informe de Lynch también afirmó que los Angelinos fueron responsables de “1.116 homicidios, 12.448 agresiones agravadas, 6.257 delitos sexuales y 24.532 robos”. ¡Y eso es en un año! Thompson sugirió que estos números ni siquiera eran posibles basándose en su experiencia con los Ángeles. Según Thompson, “Algunos de los crímenes más espectaculares de los Hells Angels son técnicamente delitos menores, como” comportamiento lascivo y lascivo “y” perturbar la paz “.

“Estos son delitos de rutina, en general… miles de personas son arrestadas cada año por obscenidad en lugares públicos, por peleas en bares y vehículos de carreras en áreas pobladas. Pero cuando 500 delegados de algunas especies aparentemente infrahumanas convergen en una comunidad pacífica y comienzan a orinar en las calles, arrojándose latas de cerveza y corriendo motocicletas ruidosas alrededor de la plaza del pueblo … el efecto de choque en la ciudadanía … puede arruinar todo población en un pánico armado “.

PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 6, 2020

♦

  Ludovico Videla.

Un mail de un lector me hizo ver que mi referencia a la “fantasmal derecha” a la que me reseñé en anteriores artículos, no resultó tan clara. Yo puntualizaba a una “derecha” política que defendiese valores tradicionales, la historia patria, las instituciones y la economía de mercado, como surge de la Constitución de 1853.  Para mí los políticos que defienden estos valores no tienen gravitación ni representación efectiva en la Argentina.  El reproche del lector, es que la “derecha” eran los corruptos empresarios, que operaban en las sombras contra el país. Que estos existen no cabe duda, como lo prueban los “cuadernos” y la causa penal que avanza a paso de tortuga en nuestros tribunales. Recuerdo que uno de los empresarios contaba que el “big guy” no tenía limite a su avidez y les reprochaba los pocos billetes de dólares y euros que traían. Las coimas no se contaban se pesaban.

Obviamente de la generalización sobre los empresarios, habría que excluir a muchos, por ejemplo, los simpatizantes de CRISTINA sacarían a CRISTÓBAL LÓPEZ (constructor y capitalista del juego), CARLOS HELLER (banquero), a GINES GONZÁLEZ GARCÍA (vino) y a HORACIO DE MENDIGUREN (textil) entre muchos otros.

Pero a pesar de su supuesta imagen negativa en la Argentina, para realizaciones concretas se los necesita y llama. ALEJANDRO BULGHERONI y PAOLO ROCCA, por ejemplo, estuvieron con el presidente FERNÁNDEZ esta semana quien le pidió ayuda para resolver el problema del gas, a pesar de que, con el mismo modelo, el Estado argentino les prometió y no les pago en el gobierno anterior y en el actual.

Y en esto encontramos el contraste que forma parte de nuestras contradicciones. La mayoría no acepta ni a los empresarios, ni al mercado, pero queremos vivir bien con estilo californiano, pero sin producir. Nuestro ideal es el “pure”, comprar dólares oficiales y venderlos en el blue, nueva actividad llevada al paroxismo por el señor PESCE y el ministro GUZMÁN.  

Un distinguido investigador hizo un trabajo muy interesante sobre los valores económicos que defiende la población en los diferentes países de latino américa y su comparación con los pares de los países anglosajones. CARLOS NEWLAND, de él se trata, publicó “Comparaciones entre naciones hispánicas y anglosajonas”, Revista Cultura económica 2016, 12. La conclusión es clara toda Sudamérica, pero en particular Argentina y Chile son estatistas y neo socialistas. Aceptan que hay que aumentar la acción privada, y que la competencia es beneficiosa, pero en proporciones mucho menores a los sajones. Sobre la acción privada en los anglosajones el 81% lo ve favorable y sólo el 63 % en Sudamérica.

Y con los empresarios pasa lo mismo, no se cree que haya un empresariado capaz de brindar servicios y ganar dinero. Siempre aparecen los que quieren poner impuestos excepcionales o cargas laborales que resuelvan la vida de los trabajadores, no que le ofrezcan solo un trabajo. O políticos que crean regulaciones o planes de obras públicas, para recibir la visita de empresarios y transmitir el mensaje del “big guy”: hay que poner.   

En Estados Unidos, por ejemplo, hay una suerte de acuerdo social implícito, los empresarios ganan mucho dinero, pero al final de sus días dedican el capital a obras de bien común. Nosotros no creemos en esto e insistimos con más impuestos y gasto estatal sin rumbo, despreciamos el modelo americano como “mera filantropía”. 

Como decíamos no aceptamos un empresariado independiente que haga sus negocios, en un marco de competencia y gane mucho dinero. Queremos empresarios que sigan los criterios de Máximo Kirchner: “el mercado tiene que entender que el Gobierno maneja la economía”, y que “si la dejan, Argentina puede crecer”.  Difícil, si no imposible sería explicar el disparate de MÁXIMO KIRCHNER, seguramente atribuible a su escasa preparación intelectual. EL mercado son las personas, los ciudadanos que deciden y actúan en cuanto a los bienes y servicios escasos en base a sus precios, el Gobierno no maneja nada a menos que sea totalitario y a través de tarjetas de racionamiento distribuya los bienes. Esto sucede actualmente en una parte de la sociedad que sus problemas de subsistencia la obligan a mendigar comida, pero eso no es el mercado, aunque también allí debe operar.

Yo, modestamente, 40 años profesor de economía, sugeriría a MÁXIMO y al Instituto Patria leer cuidadosamente este paper sobre el sistema económico  de los campos de concentración o la economía de los campos de concentración (cfr. ”The Economic Organization of a P.O.W. Camp “ R.A. RADFORD , Economica , November,1945) , un maravilloso “paper” que usaba en la cátedra y que demuestra como el mercado se creaba naturalmente, había precios e intercambios tomando como unidad de cuenta el cigarrillo, pesar del toque de queda y la pena de muerte. 

RADFORD, soldado estadounidense, fue prisionero de los alemanes entre 1943 y 1945 y demuestra cómo, a pesar de no producir nada, a través del comercio se lograba mejorar significativamente la calidad de vida de la prisión, satisfaciendo los diversos gustos relativos. La entrega de vituallas era igualitaria, pero el intercambio llevaba a posiciones muy diferentes, estaban los que juntaban cigarrillos, otros chocolates u otras vituallas. En un momento se lograba el intercambio con los franceses locales fuera del campo y el consumo y el confort mejoraba.   

La experiencia de RADFORD nos deja muchas enseñanzas, pero por sobre todo que aun en condiciones extremas el mercado supera al Gobierno. Este no maneja nada, sin la voluntad de la gente que es el mercado. Cabría preguntarse entonces: ¿por qué la gente compra dólares en lugar de invertir en pesos como desea el ministro GUZMÁN? Esta es la pregunta que todo el Gobierno se hace.

Mi sencilla respuesta es que mientras Juan Grabois, los seudos mapuches y algunos punteros del Gran Buenos Aires sigan ocupando tierras con el aval de funcionarios del gobierno, es muy difícil que vuelva un poco de confianza. Mucha gente piensa que estamos en medio de la anarquía (lo dijo el expresidente justicialista Duhalde por televisión). 

Dicen que Guzmán está emplazado para dar resultados en 15 días. Pero el pobre Guzmán no puede hacer milagros, cuando la tendencia anárquica se despliega en el peronismo gobernante, como ya sucedió en muchas oportunidades, por ejemplo 1975. Lamento decirlo, pero veo a Guzmán contra la pared, no tiene salida.

Coincidiendo con Loris Zanatta (1/05/2018) “la historia no es magistra vitae: la mayoría de las veces nos revela lo que haremos de nuevo, una vez, cien o mil veces más”

Ludovico Videla

Colaboración: Dr. Francisco Benard

Loading...

Taking too long?

Reload document

| Open in new tab

PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 6, 2020

☻

Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…

	HOME	6,393,225
	Yakuza	322,908
	DEL CAMBALACHE JURÍDICO AL CAMBALACHE POLÍTICO	277,915
	¿Qué sucede si un presidente pierde una elección pero no abandona la Casa Blanca?	277,877
	EL PATRIOTA	261,447
	Minuto a Minuto: Trump vs Biden	258,769
	Los Posiciones Políticas de Trump y Biden228	231,996
	GRABOIS, ARTIGAS, LA CÁMPORA Y LA LEY	219,876
	ETCHECOLATZ SE EQUIVOCA, E INFOBAE MIENTE	202,833
	Trump se proclama triunfante y denuncia fraude en las elecciones	188,624

PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 5, 2020

♦

El buque Bahri Yanbu ha arribado en torno a las 5.00 de la mañana de ayer miércoles al puerto de Motril, en españa, procedente de la denominada “ruta americana” que realizan los barcos de la naviera pública Bahri. En esas travesías cargan armamento que posteriormente es utilizado por el régimen en sus ataques contra Yemen.

La voz de alarma estuvo a cargo de Luis Arbide, integrante de la plataforma “La Guerra Empieza Aquí” de Ongi Etorri Errefuxiatuak (Bienvenidos Refugiados). Poco antes de la medianoche, este activista especializado en el seguimiento de las rutas de los barcos saudíes detectó que el Bahri Yanbu había cambiado inesperadamente de trayecto: en su hoja de ruta ya no figuraba el puerto italiano de Génova, sino la terminal marítima de Motril, en Andalucía.

“De nuevo, uno barco saudí de la compañía Bahri procedente de EEUU y cargado de armas hasta arriba, llega esta madrugada a cargar a Motril”, escribió Arbide en Twitter. “Ha cambiado el rumbo”, añadió. 

Como es habitual en estos casos, se desconoce por completo qué actividades realizará el Bahri Yanbu en el puerto andaluz. En España, la Ley de Secretos Oficiales aprobada en la era franquista permite que las autoridades actuales mantengan absoluto hermetismo en torno a las cargas de explosivos y armamento que realizan estos buques.

Al calor de esa opacidad, Arabia Saudí retomó en diciembre de 2019 sus habituales escalas en puertos españoles, que habían sido interrumpidas en mayo de ese año. De esa manera, el 10 de diciembre –coincidiendo con el Día Internacional de los Derechos Humanos– llegó a Sagunto un barco saudí que, según informaciones extraoficiales obtenidas en fuentes portuarias, cargó 224 toneladas de explosivos en ocho contenedores.

Posteriormente se registró la presencia de barcos saudíes en enero en Motril, en febrero en Santurtzi, en marzo nuevamente en Sagunto y Motril y, finalmente, en mayo pasado en ese mismo puerto andaluz. En esa ocasión se habrían cargado “168 toneladas de explosivos en seis contenedores y cuarenta tubos, así como unas indeterminadas cajas de madera”, señala Arbide.

El pasado día 22, la Comisión de Defensa del Congreso resolvió “establecer un grupo de trabajo” que tendrá como objetivo “el estudio de otros modelos de control parlamentario sobre las exportaciones de material de defensa y doble uso” que autoriza la denominada JIMMDU (Junta Interministerial para el Comercio y Control del Material de Defensa y Tecnologías de Doble Uso), el organismo encargado de analizar las solicitudes de comercio de armamento en España. Sus actas son secretas desde 1987, cuando el Gobierno de Felipe González se amparó en la Ley de Secretos Oficiales del franquismo para consagrar su absoluto hermetismo.

PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 5, 2020

♦

  Por CLAUDIO VALERIO.

Hoy viviré este día como si fuese el último de mi existencia.

Hoy acariciaré a mis hijos mientras son niños aún; mañana se habrán ido, y yo también.

Hoy abrazaré a mi mujer dulcemente y la besaré; mañana ya no estará, ni yo tampoco.

Hoy le prestaré ayuda al amigo necesitado; mañana ya no clamará pidiendo ayuda, ni tampoco yo podré oír su clamor.

Hoy me sacrificaré y me consagraré al trabajo; mañana no tendré nada que dar, y no habrá nada que recibir.

Viviré este día como si fuese el último de mi existencia…

Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un Abrazo, junto a mi deseo que Dios te bendiga, te muestre su rostro y que derrame sobre ti muchas bendiciones de Paz, Amor, y Prosperidad.

Claudio Valerio

®. Valerius

PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 5, 2020