Establecido en 1919 para detener el dominio británico en Irlanda del Norte utilizando las fuerzas armadas, el Ejército Republicano Irlandés, o IRA, luchó por la independencia y una república reunificada, a menudo en conjunto con, pero independiente de, el partido nacionalista irlandés, Sinn Fein.
En 1969, exigiendo la retirada británica de Irlanda del Norte, pero diferenciándose en tácticas, el IRA se dividió en dos facciones: funcionarios y provisionales. Los funcionarios buscaron la independencia a través de la paz, mientras que los provisionales utilizaron la violencia para proseguir sus esfuerzos, que resultaron en unas 1.800 muertes, incluidos más de 600 civiles. A medida que el IRA Provisional y otros grupos paramilitares emprendieron una campaña cada vez más violenta y el ejército británico tomó represalias, el período conocido como “Troubles” deslizó la región y más allá durante casi 30 años.
Eventos notables.
Domingo sangriento conduce a nuevos reclutas de IRA 28 de diciembre de 1969: Con el objetivo de proteger a la minoría católica de la discriminación de militantes leales y la fuerza policial de mayoría protestante, el Consejo Provisional del Ejército, se aparta oficialmente del IRA. El IRA Provisional pronto se conoce como simplemente el IRA, mientras que la otra facción, conocida como el IRA Original, disminuye rápidamente en cantidad.
[ezcol_1half]
30 de enero de 1972: Conocido como Domingo Sangriento (Bloody Sunday), 13 manifestantes católicos por los derechos civiles, desarmados, son asesinados, 15 son heridos, por paracaidistas británicos durante una marcha por los derechos civiles en Derry, Irlanda del Norte. El ejército británico identificó a las víctimas como agresores y tirabombas, pero un informe finalizado en 2010 encontró que ninguno de los muertos eran amenazas. El tiroteo llevó a cientos a unirse al IRA.
7 de julio de 1972: Las conversaciones secretas de paz sin éxito tienen lugar entre el IRA y el gobierno británico en Cheyne Walk de Chelsea, la primera reunión de los dos grupos desde 1921.
21 de julio de 1972: Más de veinte bombas del IRA explotan en Belfast, dejando nueve muertos y 130 heridos en lo que se llamará Viernes Sangriento (Bloody Friday). Los británicos toman represalias 10 días después, con la Operación Motorman, trayendo tanques para entrar en áreas de paso restringido controladas por el IRA en Derry y West Belfast.
21 de noviembre de 1972: Apuntando a dos pubs en Birmingham, Inglaterra, conocido por ser popular entre las fuerzas del orden fuera de servicio, el IRA detona bombas que matan a 21 personas y lastiman a 182. Este es el año más mortífero del conflicto de larga duración, con casi 500 víctimas, más de la mitad de ellos civiles.
22 de diciembre de 1974: El IRA anuncia un alto el fuego desde la temporada navideña hasta el 2 de enero de 1975 tras conversaciones secretas con los británicos, el alto el fuego se extiende hasta el 8 de febrero, pero la tregua termina justo un mes después cuando el IRA dice “logramos más en tiempos de guerra que en tiempo de paz”.
27 de agosto de 1979: Una bomba del IRA mata a cuatro personas, incluyendo a un primo de la reina Isabel II, Lord Mountbatten.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
19 de Octubre de 1989.
Guildford Four (Los 4 de Guildford) son declarados libres de culpa en atentados del IRA Los Cuatro de Guildford, condenados por los bombardeos del IRA de 1975 contra casas públicas en Guildford y Woolwich, Inglaterra, quedan absueltos de todos los cargos después de casi 15 años de prisión.
El 5 de octubre de 1974, una bomba del IRA mató a cuatro personas en un pub de Guildford frecuentado por militares británicos, mientras que otra bomba en Woolwich mató a tres. Los investigadores británicos se apresuraron a encontrar sospechosos y pronto se establecieron en Gerry Conlon y Paul Hill, dos residentes de Irlanda del Norte que habían estado en la zona en el momento del ataque terrorista.
En virtud de la reciente Ley de Prevención del Terrorismo, se permitió a los investigadores británicos retener e interrogar a sospechosos de terrorismo durante cinco días sin ninguna prueba sólida. Conlon y Hill, que eran delincuentes de poca monta no políticos, fueron de los primeros sospechosos bajo la nueva ley. Durante su estancia en prisión, los investigadores inventaron contra ellos una conspiración del IRA que implicó a varios de sus amigos y familiares. Los oficiales forzaron entonces a los dos sospechosos a firmar confesiones bajo tortura física y mental. En 1975, Gerry Conlon, Paul Hill, Paddy Armstrong y Carole Richardson fueron condenados a cadena perpetua. Siete de sus familiares y amigos, llamados Los Siete Maguire, fueron sentenciados a términos menores sobre la base de pruebas forenses cuestionables.
En 1989, ante la creciente protesta pública y después de la divulgación de pruebas exonerativas, incluida la admisión de culpabilidad en los ataques por un miembro del IRA encarcelado, los Cuatro De Guildford fueron absueltos de todos los cargos y puestos en libertad después de 14 años en prisión. Al año siguiente, un tribunal británico de apelaciones también analizó las condenas de los Siete de Maguire, que fueron encarcelados sobre la base de pruebas forenses que se demostró que no tenían ninguna base científica relevante.
EN EL NOMBRE DEL PADRE, la película que cuenta la
historia de los Cuatro de Guildford y los Siete de Maguire.
[/ezcol_1half_end]
Las huelgas de hambre dejan 10 muertos 1 de marzo de 1981: Bobby Sands, un miembro del IRA católico-irlandés, comienza lo que se convertirá en una huelga de hambre de 66 días. Durante la huelga, es elegido para un escaño vacante en el Parlamento británico, pero muere el 5 de mayo. 100.000 personas asisten a su funeral. Seis miembros más del IRA y tres miembros del Ejército Irlandés de Liberación Nacional también ayunan antes de que la huelga de hambre termine en octubre, y la primera ministra británica Margaret Thatcher acepta algunas de las demandas de los manifestantes, que incluye el derecho a visitar, recibir correo y usar ropa civil.
Gerry Conlon
15 de noviembre de 1985: Con la esperanza de amortiguar el apoyo del Sinn Fein, un partido político republicano irlandés de izquierda activo tanto en la República de Irlanda como en Irlanda del Norte, Thatcher y el Primer Ministro irlandés Garret FitzGerald firman el Acuerdo Anglo-Irlandés, un tratado que establece que ambos gobiernos consultarían formalmente sobre Irlanda del Norte, permitiendo la posibilidad de una nación unida.
8 de mayo de 1987: Ocho miembros del IRA de la Brigada Tyrone murieron durante una emboscada de los Servicios Aéreos Especiales. Un ex miembro del IRA dijo más tarde que los tiroteos llevaron tratando de alistar nuevos reclutas para el IRA.
8 de noviembre de 1987: Un bombardeo del IRA destinado a atacar la seguridad policial antes de un servicio conmemorativo de Recuerdo de la Primer Guerra Mundial en Enniskillen (Irlanda del Norte) mata a 11 personas —todos civiles— e hiere a 63. Ocurre cerca del segundo aniversario del acuerdo anglo-irlandés, se considera un desastre de relaciones públicas para el IRA. En 1997, el líder del Sinn Fein, Gerry Adams, se disculpa por el bombardeo: “Espero que no haya más situaciones como la de Enniskillen y lamento profundamente lo que pasó en ese lugar”.
Soldados británicos muertos a tiros en un funeral 6 de marzo de 1988: Tres miembros del IRA desarmados son asesinados a tiros por las fuerzas especiales de servicios aéreos en Gibraltar. Días después, dos soldados británicos entran accidentalmente en la procesión siendo golpeados y asesinados a tiros. La escena fue grabada por cámaras de televisión.
20 de marzo de 1993: Dos niños, de 3 y 12 años, mueren y otras 50 personas resultaron heridas debido a explosiones provocadas por el IRA en una zona comercial de Warrington, Inglaterra, donde se colocaron bombas en botes de basura. El ataque atrajo la indignación mundial.
31 de agosto de 1994: Después de meses de conversaciones secretas y 25 años de bombardeos y tiroteos, el IRA anuncia un alto el fuego histórico con “un cese completo de las operaciones militares”.
9 de febrero de 1996: El IRA pone fin al alto el fuego cuando hace explotar bombas en la zona de Dockland en Londres, matando a dos personas e hiriendo a más de 100 personas y causando daños estimados en 150 millones de libras esterlinas.
El Acuerdo de Viernes Santo 15 de septiembre de 1997: Por primera vez desde la división de Irlanda en 1922, Gran Bretaña se reúne con el Sinn Fein para negociar en conversaciones formales de paz.
10 de abril de 1998: Se firma el Acuerdo de Viernes Santo, también conocido como Acuerdo de Belfast, con la aprobación del referéndum el 23 de mayo tras una votación tanto en la República Irlandesa como en Irlanda del Norte. El acuerdo crea una nueva asamblea del norte con la misma voz y voto entre sindicalistas y nacionalistas.
Margaret Thatcher
15 de agosto de 1998: Un grupo del IRA llamado IRA Real, lleva a cabo el ataque paramilitar más mortífero en Irlanda del Norte durante un atentado con coche bomba en Omagh, Irlanda del Norte, dejando 29 muertos y más de 200 heridos.
16 de octubre de 1998: En reconocimiento al Acuerdo de Viernes Santo, John Hume, el líder católico del Partido Socialdemócrata y Laborista de Irlanda del Norte, y David Trimble, líder del Unionista Protestante Partido del Ulster del Norte, son premiados con el Premio Nobel de la Paz.
28 de julio de 2005: El IRA anuncia formalmente el fin de su campaña armada de 36 años. “Se ha ordenado a todas las unidades del IRA que entreguen las armas”, dice el grupo en un comunicado. “Se ha instruido a todos los voluntarios para que ayuden al desarrollo de programas puramente políticos y democráticos por medios exclusivamente pacíficos. Los voluntarios no deben participar en ninguna otra actividad.”
Ampliando el UP – Mensaje Nro 1690 – Próxima publicación – Pedido de colaboración del 16 Sep 19, la Unión de Promociones informa que en el transcurso de la próxima semana se producirá el lanzamiento del anunciado libro Memorias de un Combate, referido al ataque e intento de copamiento del RI Mte 29 de Formosa, acaecido el 05 de Octubre de 1975. La obra refleja claramente la violencia desatada por una de las 52 organizaciones terroristas que asolaron nuestra Patria en la décadas del ’60, ’70 y 80; período de nuestra historia, hoy aún sistemáticamente negado y aún tergiversado por un amplio sector de la ciudadanía.
Su autor, el conocido Cineasta y Productor independiente, Sr Sandro ROJAS FILÁRTIGA, reitera su agradecimiento a todos quienes han colaborado y aún se encuentran haciéndolo, para alcanzar a cubrir los gastos finales (ver imagen) que esta valiosa obra requiere.
IMPORTANTE: Tal como se expresó oportunamente, un porcentaje de las mencionadas ventas será destinado al Centro de Ex Combatientes del 05 de Octubre.
Analizando la situación económico-social a la luz de las promesas electorales que hiciera el Presidente Macri al asumir “Júzguenme por la disminución de la pobreza al final de mi mandato” diríamos que Mauricio Macri ha fracasado como tal. Dicen los opositores “el pueblo no come con Obras Públicas” es cierto, pero la oposición al Gobierno nada dice del “monumento a la corrupción” que fueron esas obras durante 12 años de gobierno kirchnerista y llevaron a cientos de ex-funcionarios a la cárcel privando al pueblo de los beneficios económicos que significan la realización de aquellas de manera honesta. Hubo transparencia en el Gobierno de Cambiemos y jamás podríamos comparar a un Ministro como Rogelio Frigerio con un Julio de Vido. Esas obras publicas le brindan a la población otra calidad de vida que sí incide en el bienestar de la misma. En las actuales circunstancias todo lo que vengo señalando es un factor negativo para la mejor opinión del pueblo ante el “problema grave del hambre” y “la miseria” en algunos casos. Solo podemos decir que “Macri prometió y no cumplió”. El “pez muere por su boca” todo se vuelve contra el actual presidente. ¿Cómo creer en él dice la gente? Los opositores mantienen una campaña abierta en la que solo se dedican a criticar al presidente actual del “desastre que nos deja” no explicando muy bien lo que van a hacer en el futuro. Macri no ahondó como debería haberlo hecho cuando recibió el Gobierno de Cristina Kirchner. Los medios parecen hacer campaña política para Alberto Fernández. El pueblo no entiende la importancia del “respeto a las instituciones” del “respeto a la libertad de prensa” de la importancia de “combatir a la corrupción” el pueblo argentino ” no es adicto al trabajo” solo espera que el Papá Estado le regale “todo” y estas son las falsas promesas que están haciendo según se ve en esta campaña electoral. Casi seguro el Dr. Alberto Fernández será el nuevo presidente de la nación y cabe esperar que atento la situación económico-social busque y sería lo razonable un gobierno que implique un gran acuerdo político nacional al estilo “Nelson Mandela”. Este hizo un gran y profundo cambio político en Sudáfrica involucrando en el Gabinete Nacional hasta los líderes que lo habían tenido presos durante 27 años. De esta salimos todos en forma “solidaria” o nos vamos al “diablo” según mi opinión. No son tiempos para continuar con los enfrentamientos o incrementar la “grieta” que estamos viendo. No son tiempos de revanchismos sino tiempos que nos exigen ser muy prudentes, muy democráticos y de pensar en la Patria Argentina no creyendo que uno es el dueño de la verdad absoluta. Alguien decía hay tres verdades ” la mía, la tuya y la verdad” Y la verdad es que para salir de este pobre y triste cuadro de situación político-económico y social es necesario ser unidos y solidarios entre todos los argentinos. Seamos unidos, superemos la “brecha ideológica” y juntos alguna vez logremos superar el triste espectáculo de la pobreza y del hambre en la Argentina. Que sea una política de estado. Nada de lo que está ocurriendo ahora fue inventado por este Gobierno, lo que está pasando viene de larga data.
Con sólo 20 años, Matthaus Hetzenauer se convirtió en el francotirador más exitoso del Tercer Reich, y uno de los más condecorados.
Desde 1943 a 1945, Matthaus Hetzenauer aterrorizó a las tropas soviéticas en el Frente Oriental con su ojo agudo. Personalmente disparó y mató a 345 hombres, aunque el biógrafo de Hetzenauer cree que el conteo de muertes podría haber sido el doble. El francotirador decorado fue herido y capturado en varias oportunidades, pero así y todo en convertirse en uno de los francotiradores más mortíferos de toda Alemania.
Utilizó dos modelos de rifles para su trabajo mortal. Siempre llevaba su Karabiner 98k con una mira telescópica 6x y un Gewehr 43 con mira telescópica ZF4 4x. Con estas armas, se convirtió en uno de los francotiradores más mortíferos de la Segunda Guerra Mundial.
En noviembre de 1944, a los 20 años, Hetzenauer sufrió una herida en la cabeza por el fuego de artillería. Recibiría una insignia de honor por esto, ya que fue herido un par de veces más hacia el final de la guerra. Parte del trabajo de Hetzenauer era cubrir la retirada de su unidad de las fuerzas soviéticas, pero su habilidad y suerte se agotaron en mayo de 1945 cuando las fuerzas soviéticas lo capturaron.
La vida como prisionero no fue agradable. cualquiera de sus compañeros fueron torturados y asesinados. De los 3 millones de soldados alemanes capturados por los soviéticos, casi 1 millón de ellos terminaron muertos. Pasó cinco años en un campo de prisioneros soviéticos donde fue sobreviviente y luchador y fue liberado en 1950.
Matthaus Hetzenauer regresó a casa donde se convirtió en carpintero. Se casó con María, que sobrevivió a él por dos años. Finalmente murió en 2004 a la edad de 79 años después de varios años de deterioro de la salud.
Jimmy Hoffa fue el controvertido jefe del sindicato de camioneros quien se hizo famoso a nivel nacional por pelear con John y Robert Kennedy durante las audiencias televisadas del Senado a finales de la década de 1950. Siempre se rumoreaba que tenía conexiones sustanciales con el crimen organizado, y finalmente cumplió una sentencia en una prisión federal.
Hoffa
Cuando Hoffa saltó a la fama, proyectó un aura de un tipo duro que luchaba por el pequeño. Y él obtuvo mejores ofertas para los camioneros que pertenecían a los sindicatos. Pero los rumores sobre sus vínculos con la mafia siempre eclipsaban cualquier logro legítimo que tuviera como líder laboral.
Un día de 1975, unos años después de su liberación de la prisión, Hoffa salió a almorzar y desapareció. En ese momento se creía ampliamente que estaba planeando un regreso a la participación activa en los Transportistas, y también se asumió ampliamente que era víctima de una ejecución de pandillas mafiosas.
La búsqueda de Jimmy Hoffa se convirtió en una sensación nacional y las búsquedas de su cuerpo han aparecido periódicamente en las noticias desde entonces. El misterio sobre su paradero generó innumerables teorías conspirativas, chistes malos y leyendas urbanas duraderas.
James Riddle Hoffa nació en Brazil, Indiana, el 14 de febrero de 1913. Su padre, que trabajaba en la industria del carbón, murió de una enfermedad respiratoria relacionada a su trabajo cuando Hoffa era un niño. Su madre y los tres hermanos de Hoffa vivían en la pobreza relativa, y cuando era adolescente Hoffa dejó la escuela para tomar un trabajo como trabajador de carga para la cadena de tiendas de comestibles Kroger.
Robert KennedyJohn F. Kennedy
En los primeros días sindicales de Hoffa mostró un talento para explotar la debilidad de los patrones. Cuando todavía era un adolescente, Hoffa llamó a una huelga justo cuando los camiones que transportaban fresas llegaban a un almacén de comestibles. Sabiendo que las fresas no se mantendrían por mucho tiempo, la tienda no tuvo más remedio que negociar sobre los términos de Hoffa.
El grupo que Hoffa representaba, conocido localmente como los “Strawberry Boys” (Los chicos de las frutillas), se unió a un local del sindicato de camioneros, que más tarde se fusionó con otros grupos de la misma línea sindical. Bajo el liderazgo de Hoffa, el local creció de unas pocas docenas de miembros a más de 5.000.
En 1932, Hoffa se mudó a Detroit, junto con algunos amigos que trabajaron con él en Kroger’s, para tomar una posición con el sindicato local en esa ciudad. En los disturbios laborales durante la Gran Depresión, los organizadores sindicales fueron blanco de la violencia de los dirigentes de la compañía. Hoffa fue atacado con saña recibiendo heridas de cuidado. Hoffa, de todos modos, se presentó como alguien que no se dejaría intimidar.
A principios de la década de 1940 Hoffa comenzó a establecer vínculos con el crimen organizado. En un incidente, alistó a gángsters de Detroit para huir de un sindicato rival del Congreso de Organizaciones Industriales. Las conexiones de Hoffa con mafiosos tenían sentido. La turba protegió a Hoffa, y la amenaza implícita de la violencia significaba que sus palabras tenían un peso serio. A cambio, el poder de Hoffa en los locales del sindicato permite que los mafiosos intimiden a los propietarios de negocios locales. Si no rendían tributo, los camioneros que hacían las entregas salían a la huelga y paraban el comercio.
Las conexiones con los mafiosos se volvieron aún más importantes a medida que los miembros del sindicato acumulaban grandes cantidades de dinero de las cuotas y los pagos en fondos de pensiones. Ese dinero podría financiar negocios de la mafia, como la construcción de hoteles y casinos en Las Vegas. Los camioneros sindicalistas, con la ayuda de Hoffa, se convirtieron en una alcancía para las familias del crimen organizado.
El poder de Hoffa dentro de la organización gremial creció inmensamente a principios de la década de 1950. Se convirtió (Hoffa) en el principal negociador del sindicato en 20 estados, donde luchó por los derechos de los camioneros a los que representaba. Los trabajadores llegaron a amar a Hoffa, a menudo desviviendose para estrechar su mano en las convenciones del gremio. En discursos pronunciados con voz grave, Hoffa proyectó un personaje rudo, pero -aparentemente- sincero ante los ojos de los transportistas.
En 1957, un poderoso comité del Senado de los Estados Unidos que investigaba estafas laborales comenzó a celebrar audiencias centradas en los Camioneros. Jimmy Hoffa se enfrentó a los hermanos Kennedy, el senador John F. Kennedy de Massachusetts, y su hermano menor Robert F. Kennedy, un abogado del comité.
En audiencias dramáticas, Hoffa se prendió en un mano a mano con los senadores, interrumpiendo sus preguntas con bromas callejeras. Y nadie podía perderse la aversión en particular que Robert Kennedy y Jimmy Hoffa tenían el uno para el otro.
En diciembre de 1971, el presidente Richard Nixon conmutó la sentencia de Hoffa.
Jack NicholsonSylvester StalloneAl Pacino
En 1975, se rumoreaba que Hoffa estaba ejerciendo influencia dentro del sindicato de conductores de camiones mientras oficialmente no tenía ninguna participación. Le dijo a los asociados, e incluso a algunos periodistas, que iba a vengarse de los que estaban en el sindicato y de la mafia que lo había aterrizado en el y, ayudado a enviarlo a prisión.
El 30 de julio de 1975, Hoffa dijo a los miembros de la familia que iba a reunirse con alguien para almorzar en un restaurante en las afueras de Detroit. Nunca regresó de su cita para almorzar, y nunca se le vio, ni se volvió a saber de él. Su desaparición rápidamente se convirtió en una noticia importante en todo Estados Unidos. El FBI y las autoridades locales persiguieron innumerables pistas, pero las datos reales eran escasos. Hoffa había desaparecido, y se suponía que había sido víctima de un golpe de la mafia.
Cada año salen a la superficie teorías de su asesinato. Periódicamente el FBI recibe informaciones sobre el paradero del cuerpo del líder gremial y envía personal para desenterrar patios traseros o campos remotos.
Un supuesto dato de un mafioso se convirtió en una leyenda urbana clásica: se rumoreaba que el cuerpo de Hoffa estaba enterrado bajo la zona final del Giants Stadium de Football Americano, que había sido construido en el New Jersey Meadowlands aproximadamente cuando Hoffa había desaparecido.
Con respecto a la cultura popular, Jack Nicholson ha puesto su cara al rol del sindicalista en “Hoffa”, dirigida y co-protagonizada por Danny DeVito. Sylvester Stallone dió vida a un gremialista, basándose en la vida de Hoffa en el film “F.I.S.T.”, dirigida por Norman Jewison y con Peter Boyle y Rod Steiger en papeles de reparto. Aún sin estrenar, Al Pacino da vida a Jimmy Hoffa en la última realización de Martin Scorcese, “The Irishman” que cuenta con los talentos de Robert DeNiro, Joe Pesci, Harvey Keitel y Ray Romano.
El espíritu original de la acción del gobierno en Estados Unidos ha encarnado una obligación de servir al pueblo estadounidense con un grado de voluntariado. De hecho, los salarios de estos altos funcionarios del gobierno tienden a ser inferiores a los de los ejecutivos del sector privado en posiciones similares.
Por ejemplo, el salario anual de 400,000 dólares del presidente de los Estados Unidos refleja un gran grado de “voluntariado” en comparación con el salario de un manager de personal de una empresa de pinturas de casas (con 14 operarios a cargo) que oscila entre 123,000 (San Francisco) y 130,000 (New York) o Elon Musk, CEO de Tesla, quien deposita en su cuenta bancaria 513 millones de dólares anualmente.
Volviendo a los números de servidores públicos, aqui hay algunos ejemplos con valor de la moneda americana.
Presidente de los Estados Unidos
2019: $400,000 2000: $200,000 El salario del presidente se incrementó de $200,000 a $400,000 en 2001. El salario actual del presidente de $400,000 tiene una asignación adicional de $50,000 por gastos.
Como comandante en jefe de las fuerzas armadas más modernas y costosas existentes, el presidente estadounidense es considerado la figura política más poderosa del mundo. Teniendo el control de una serie de armas nucleares sólo por demás que el de Rusia, el presidente también es responsable de la salud de la economía más grande del mundo y el desarrollo y aplicación de la política interna y exterior de Estados Unidos.
El salario del presidente de los Estados Unidos es fijado por el Congreso, y como lo exige el Artículo II, Sección 1 de la Constitución de los Estados Unidos, no puede ser cambiado durante el mandato del presidente. No existe ningún mecanismo para ajustar automáticamente el salario del presidente; El Congreso debe aprobar una legislación que lo aumente. Dado que la legislación promulgada en 1949, el presidente también obtiene una cuenta de gastos anual no imponible de $50,000 para fines oficiales.
Desde la promulgación de la Ley de ExPresidentes de 1958, los expresidentes han recibido una pensión anual de por vida y otros beneficios, incluyendo subsidios de personal y oficina, gastos de viaje, protección del Servicio Secreto y más.
¿Pueden los presidentes rechazar el salario? Los Padres Fundadores de Estados Unidos nunca quisieron que los presidentes se convirtieran en ricos como resultado de su servicio. De hecho, el primer salario presidencial de $25,000 fue una solución de compromiso alcanzada con los delegados a la Convención Constitucional que argumentaron que el presidente no debía ser pagado o compensado de ninguna manera.
A lo largo de los años, sin embargo, algunos presidentes que eran independientemente ricos cuando eran elegidos han optado por rechazar sus salarios.
Cuando asumió el cargo en 2017, el 45avo presidente Donald Trump se unió al primer presidente George Washington para jurar no aceptar el salario presidencial. Sin embargo, ninguno de ellos podría hacer eso.
El artículo II de la Constitución, mediante el uso de la palabra “deberá”, exige que se pague al presidente:
“El Presidente, en los momentos indicados, recibirá por sus servicios una compensación, que no se incrementará ni disminuirá durante el período para el cual habrá sido elegido, y no recibirá dentro de ese período ningún otro emolumento de los Estados Unidos Estados Unidos, o cualquiera de ellos. En 1789, el Congreso decidió que el presidente no puedo elegir si aceptar el salario o no.
Como alternativa, el presidente Trump accedió a mantener $1 de su salario. Desde entonces, ha cumplido su promesa donando sus pagos salariales trimestrales de $100,000 a varias agencias federales, incluyendo el Servicio de Parques Nacionales y el Departamento de Educación.
Antes del gesto de Trump, los presidentes John F. Kennedy y Herbert Hoover donaron sus salarios a varias organizaciones benéficas y causas sociales.
[ezcol_1half]
Vicepresidente de los Estados Unidos
2019: $235,100 2000: $181,400 El salario del vicepresidente se decide por separado del del presidente. A diferencia del presidente, el vicepresidente obtiene el ajuste automático del costo de vida dado a otros empleados federales según lo establecido anualmente por el Congreso. El vicepresidente recibe los mismos beneficios de jubilación que los que se pagan a otros empleados federales bajo el Sistema de Jubilación de Empleados Federales (FERS, por sus siglas en inglés)
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Secretarios del Gabinete
2019: $210,700 2010: $199,700
Los salarios de los secretarios de los 15 departamentos federales que componen el Gabinete del Presidente son fijados anualmente por la Oficina de Gestión de Personal (OPM) y el Congreso.
Los secretarios del gabinete, así como el jefe de personal de la Casa Blanca, el administrador de la Agencia de Protección Ambiental, el director de la Oficina de Administración y Presupuesto, el embajador de las Naciones Unidas y el representante comercial de los Estados Unidos, pagan el mismo salario base. A partir del año fiscal 2019, a todos estos funcionarios se les pagaba $210,700 por año.
[/ezcol_1half_end]
[ezcol_1third]
Rama Legislativa – Congreso de los Estados Unidos Senadores y Representantes de Rango y Archivo
2019: $174,000 2000: $141,300 Presidente de la Cámara
2019: $223,500 2000: $181,400
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Líderes de la Mayoría y las Minorías de la Cámara de Seguridad y del Senado
2019: $193,400 2000: $156,900 A efectos de compensación, los 435 miembros del Congreso -Senadores y Representantes- son tratados como otros empleados federales y son pagados de acuerdo con los horarios salariales del Ejecutivo y del Ejecutivo Senior administrados por la Oficina de Gestión de Personal de los Estados Unidos ( OPM). Los horarios de pago de OPM para todos los empleados federales son establecidos anualmente por el Congreso.
Desde 2009, el Congreso ha votado para no aceptar el aumento anual del costo de vida automático pagado a los empleados federales. Incluso si el Congreso en su conjunto decidiera aceptar el aumento anual, los miembros individuales son libres de rechazarlo.
Muchos mitos rodean los beneficios de jubilación del Congreso. Sin embargo, al igual que otros empleados federales, los miembros del Congreso elegidos desde 1984 están cubiertos por el Sistema de Jubilación de Empleados Federales. Los elegidos antes de 1984 están cubiertos por los términos del Sistema de Jubilación del Servicio Civil (CSRS).
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Rama Judicial Presidente de la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos
2019: $267,000 2000: $181,400 Jueces Asociados de la Corte Suprema
2019: $255,300 2000: $173,600 Jueces de Distrito
2019 $210,900 Jueces de Circuito
2019 $223,700 Al igual que los miembros del Congreso, los jueces federales, incluidos los jueces de la Corte Suprema, son pagados de acuerdo con los horarios de pago del Ejecutivo y Ejecutivo Senior de la OPM. Además, los jueces federales obtienen el mismo ajuste anual del costo de vida dado a otros empleados federales.
De conformidad con el artículo III de la Constitución, la indemnización de los magistrados de la Corte Suprema “no se disminuirá durante su permanencia en el cargo”. Sin embargo, los salarios de los jueces federales inferiores pueden ajustarse sin restricciones constitucionales directas. Los beneficios de jubilación de los jueces de la Corte Suprema son de hecho “supremos”. Los jueces jubilados tienen derecho a una pensión vitalicia igual a su salario completo más alto. Para calificar para una pensión completa, los jueces jubilados deben haber servido por un mínimo de 10 años siempre que la suma de la edad del juez en cuestón y los años de servicio efectivo de la Corte Suprema totalice 80.
Venezuela logró una banca en el Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas al imponerse a Costa Rica en las elecciones de la Asamblea General de Naciones Unidas.
[ezcol_2fifth]
El país centroamericano, que había concurrido a los comicios a última hora con el objetivo explícito de impedir que Venezuela se hiciese con un escaño, obtuvo el apoyo de 96 Estados miembros, frente a los 105 que respaldaron a la dictadura venezolana. Brasil, con 153 votos, se llevó la otra plaza disponible para los países de Latinoamérica y el Caribe.
En un momento en que Venezuela vive una grave crisis y el régimen de Nicolás Maduro es rechazado por más de 50 países que reconocen como presidente interino al líder del Parlamento, Juan Guaidó, la entrada del país como candidato había generado resistencia. Pese a eso, hoy fue elegido por mayoría.
[ezcol_2third]
Solo un par de meses atrás, la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, denunció que en el último año y medio en Venezuela se produjeron cerca de 7.000 ejecuciones extrajudiciales y que la gran mayoría de esas muertes fueron responsabilidad de las fuerzas de seguridad. Roger Carstens, subsecretario de Estado de Estados Unidos, dijo que le parecía “irónico” que Venezuela buscara un asiento en el Consejo y que esto podría lastrar la “credibilidad” del organismo.
[/ezcol_2third]
[ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]
El diplomático también expresó su preocupación de que esto pudiera darle a Venezuela una oportunidad de “resguardarse de los esfuerzos de investigación en la ONU”. Estados Unidos se retiró en 2018 del Consejo denunciando el “sesgo continuo” contra Israel y dijo que el organismo era una “cloaca”.
Desde 2003 por venganza política del Gobierno de turno con la complicidad del Poder Judicial y violando principios jurídicos universales, numerosos hombre y mujeres (magistrados, médicos, abogados, ex agentes del Estado, académicos, industriales, sacerdotes) fueron acusadas ilegalmente de lesa humanidad, varios están encarcelados con prisiones preventivas ilimitadas, otros en detenciones domiciliarias con pulseras electrónicas, algunos hospitalizados. Personas mayores de 70 años, enfermas, mueren en prisión abandonadas sin asistencia médica ni espiritual. Se violan sus derechos humanos bajo un manto de legalidad.
Son Prisionero Políticos (PP), porque por voluntad política más de 3000 personas están acusadas por la justicia de haber cometido delitos no comunes, ni militares, ni de guerra, ni durante un conflicto armado. Esos PP son acusados de delitos políticos[1].
Son Perseguidos Políticos por el comportamiento vejatorio, de ciertos sectores tolerado por las autoridades y éstas se niegan a proporcionar una protección eficaz. Condenan al ostracismo a ciudadanos por cuestiones políticas, al exilio interno forzado[2].
Son víctimas de tratamientos graves, inhumanos y degradantes según los informes de la ONU, el Procurador Penitenciario de la Nación y fallos de la justicia argentina, que consideran esa situación en los casos de las prisiones preventivas ilimitadas.
El rol del Estado es garantizar el Estado de derecho, la seguridad jurídica, las obligaciones positivas de todos por igual, no dejar que otros poderes violen esos derechos y principios a los ciudadanos en general. El presidente de la república es responsable ante la comunidad internacional.
Aquellas víctimas o sus familias que, en estos últimos meses, por la campaña electoral, reciben por parte del gobierno medallas, diplomas, placas recordatorias, homenajes simbólicos obligados, fotos con ministros, saben que solo buscan sus votos, porque no solucionan ni sus problemas ni la situación de fondo de los PP.
Hoy, el gobierno del presidente Mauricio Macri debe tomar una decisión histórica, política y jurídica de no continuar cometiendo un crimen de Estado, respetar el orden público internacional, las disposiciones constitucionales, convencionales y los derechos humanos, por ello en nombre de principios y garantías objetivas, imparciales, de la cohesión nacional, del futuro de la sociedad y de los intereses mayores de la Nación, el responsable del Poder Ejecutivo debe firmar por decreto la libertad inmediata de los que están ilegalmente privados de libertad y la anulación de los juicios de lesa humanidad. Hubo leyes que se promulgaron en 48hs.
Los que se oponen a esta decisión ¿pueden afirmar objetivamente, con argumentos exclusivamente jurídicos que el modelo de “la justicia argentina como ejemplo a nivel mundial en las causas de lesa humanidad”, se utiliza legalmente en los países miembros del Consejo de Europa, la OCDE, la OTAN, la OSCE?, es decir que en sus tribunales respectivos a las personas acusadas de crímenes o delitos que jurídicamente no tenían existencia penal en el momento de los hechos, los jueces les aplican:
La retroactividad penal, la responsabilidad penal colectiva, la analogía penal, una costumbre internacional prexistente que reemplace la norma escrita, la suspensión de garantías permanente, las prisiones preventivas ilimitadas, ignoran la prescripción, la amnistía, hacen abstracción de la edad, la salud del prisionero, dejan que mueren en las cárceles abandonados, no respetan el debido proceso, el Estado es querellante, violan convenciones internacionales y derechos fundamentales. Se los priva de derechos económicos, sociales, culturales.
Ese “paradigma argentino de justicia en los casos de lesa humanidad” ¿se utiliza como jurisprudencia o referencia ante la CPI, los Tribunales Penales Internacionales, la Corte Internacional de Justicia, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos? o ¿en las recomendaciones de la Comisión de Derecho Internacional de la ONU, las Resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU?
¿Las convenciones internacionales son utilizadas ante los tribunales de esos países con interpretaciones políticas e ideológicas y no jurídicas?
¿Como justificar todas estas acciones de la justicia argentina sin violar los principios rectores del Estado de derecho, las Obligaciones Positivas y los Derechos Humanos de los acusados?, ni que esas personas sean víctimas de discriminación, intimidación, persecución política interna, declaradas persona non grata, condenadas a una muerte civil y social
La repuesta a esas inquietudes validará rápidamente que la decisión del PE no tiene impedimento jurídico, constitucional ni convencional para realizarla, de no hacerlo la responsabilidad internacional del Estado está comprometida, teniendo presente que desde el 10dic2015 a la fecha 118 personas, PP ilegalmente acusados de lesa humanidad, murieron en las cárceles por violación de una obligación internacional del Estado. Es un imperativo moral de la sociedad argentina hablar de ello y hacer justicia.
Miles de obreros y manifestantes reclamaron la liberación de Juan Domingo Perón, encarcelado entonces en la isla Martín García, el 17 de octubre de 1945.
NACE UNA ESTRELLA
1895 Nace en Lobos, Argentina, Juan Domingo Perón
1944 El Ministro de Guerra Juan Domingo Perón dirige un golpe de estado en Argentina
1945 Día de la Lealtad en Argentina, se realizaron manifestaciones masivas para liberar a Juan Perón
1946 El general Juan Perón primero elegido Presidente de Argentina
1955 el Papa Pío XII excomunica al presidente argentino Juan Perón
1955 El presidente argentino, Juan Perón, renuncia y huye
1955 El ex presidente argentino Juan Perón llega a Nicaragua
1963 Argentina solicita la extradición del ex presidente Juan Perón
1973 Juan Perón regresa del exilio a Argentina después de 18 años.
1973 Elecciones generales argentinas: el ex presidente argentino Juan Perón vuelve al poder
1974 Juan Perón muere de un ataque cardíaco en Olivos, Argentina
Juan Perón como secretario de Trabajo y Previsión se hizo con la simpatía de los obreros, a través de importantes medidas, como substanciales aumentos salariales, y proyectos que poco después se concretarían, como la Justicia de Trabajo o el pago de aguinaldos y vacaciones.
FarrellÁvalos
Estos beneficios (O la posible cancelación de estos) explicaron las movilizaciones populares que se produjeron el 17 de octubre de 1945. El sindicalismo argentino, hasta entonces desanimado por las propuestas de lucha de comunistas y socialistas, se aproximó a las soluciones que les ofrecía Perón. El 8 de octubre de 1945, el General Eduardo Ávalos -Ministro de Guerra- pidió al Presidente de la Nación General Edelmiro Julián Farrell que destituyese a Perón, quien fue arrestado y llevado a la isla Martín García, y luego al Hospital Militar. No conformes con la medida amplios sectores populares marcharon a Plaza de Mayo y reclamaron la libertad de su líder. Temprano en la mañana del 17 de octubre, comenzaron a llegar grupos de manifestantes con banderas y pancartas a la Plaza de Mayo. Los manifestantes se convertirían en todo un símbolo de un movimiento nacional popular, quizás el mas importante de Argentina: El Peronismo. Dada la magnitud de la manifestación y el reclamo de la gente por su líder, los militares se vieron obligados a recurrir a Perón para que calmara al pueblo. Esa noche, Perónsalió al balcón a tranquilizar al pueblo que lo aclamaba. Perón emitió su discurso. “Muchas veces he asistido a reuniones de trabajadores, y siempre he sentido una enorme satisfacción, pero hoy siento un verdadero orgullo de argentino porque interpreto este movimiento colectivo como el renacimiento de la conciencia de los trabajadores”, señaló. Después de esa demostración de fuerza, Edelmiro Farrell llamó a elecciones para 1946 y ganó la fórmula Perón-Quijano.
María Eugenia Vidal encantaba a empresarios en la cena de IDEA. Mientras tanto, en su Provincia… y llovía, llovía…
[ezcol_1half]
FIESTA, QUE FANTÁSTICA, FANTÁSTICA ESTA FIESTA
La Gobernadora de la Provincia de Buenos Aires, María Eugenia Vidal, conquistó a todos los empresarios que asistieron a la reunión de IDEA ayer miércoles por la noche en el hotel Sheraton de Mar del Plata. La dirigente bonaerense de Cambiemos hizo referencia a su ética política, describió cómo había encontrado la provincia que administró Daniel Scioli por ocho años y aseguró que no se podía aceptar que los intendentes pueden renovar sus mandatos indefinidamente. Ese comentario recibió un cerrado aplauso de todos los invitados.
Vidal se paró frente a la audiencia para describir qué había hecho durante su gobernación y que había heredado de su antecesor Scioli, que apareció en primera fila en el debate presidencial de Santa Fe. La gobernadora María Eugenia Vidal sólo tenía unos apuntes, y en tono firme aseguró que al llegar a La Plata “las guardias de los hospitales no tenían insumos, las obras por las inundaciones estaban paradas y los policías en las guardias no tenían chalecos”.
Próxima a finalizar su discurso, Vidal miró fijamente a los presentes y expresó: “Los necesito a ustedes. El futuro es sin grietas. Escuchamos los resultados, e hicimos la autocrítica sin perder los valores. Por eso estoy acá. Por eso voy a seguir estando acá”
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
CUANDO LAS AGUAS BAJAN TURBIAS
El intenso temporal que azotó a gran parte de la provincia de Buenos Aires durante los días pasados, dejó a varios municipios del conurbano completamente anegados por las inundaciones y miles de personas debieron ser asistidas y evacuadas de sus casas.
Tardíamente, la Policía Federal, Prefectura Naval, Defensa Civil, la Cruz Roja, el Ejército Nacional y departamentos de bomberos voluntarios municipales trabajan hace días brindando asistencia en las evacuaciones y en la distribución de víveres principalmente en La Matanza y Esteban Echeverría y algunas zonas de Quilmes, La Plata, Ezeiza, Cañuelas, Lanús, Lomas de Zamora, Magdalena y Chivilcoy.
En la localidad 9 de Abril del partido de Esteban Echeverría, hay más de 3500 personas afectadas por las lluvias
El 17 de octubre de 1931, el gángster Al Capone es condenado a 11 años de prisión por evasión de impuestos y multado con $80,000, señalando la caída de uno de los criminales más notorios de las décadas de 1920 y 1930.
TorrioCaponeNess
Alphonse Gabriel Capone nació en Brooklyn, Nueva York, en 1899 hijo de inmigrantes italianos. Fue expulsado de la escuela a los 14 años, se unió a una pandilla y se ganó su apodo de “Scarface” después de ser cortado en la mejilla durante una pelea. En 1920, Capone se había mudado a Chicago, donde pronto estaba ayudando a dirigir las empresas ilegales del jefe del crimen Johnny Torrio, que incluían el contrabando de alcohol, el juego y la prostitución. Torrio se retiró en 1925 después de que un atentado contra su vida y Capone, conocido por su astucia y brutalidad, fuera puesto a cargo de la organización.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
La prohibición, que prohibía la elaboración y distribución de alcohol y duró de 1920 a 1933, resultó extremadamente lucrativa para los contrabandistas y gángsteres como Capone, que arrasaron millones de sus actividades en el inframundo. Capone estaba en la cima de la lista de “Los más buscados” del FBI en 1930, pero evitó largos períodos en la cárcel hasta 1931 sobornando a funcionarios de la ciudad, intimidando a testigos y manteniendo varios escondites. Se convirtió en el capo del crimen de Chicago al acabar con sus competidores a través de una serie de batallas y asesinatos de pandillas, incluyendo la infame masacre de San Valentín en 1929, cuando los hombres de Capone mataron a siete rivales. Este evento ayudó a aumentar la notoriedad de Capone a nivel nacional.
[/ezcol_1half_end]
Alcatraz
Entre los enemigos de Capone estaba el agente federal Elliot Ness, quien lideró un equipo de oficiales conocidos como “Los Intocables” porque no podían ser corrompidos.
Ness y sus hombres rutinariamente rompían los negocios de contrabando de Capone, pero fueron los cargos de evasión de impuestos los que finalmente llevaron a Capone a prisión en 1931.
Capone comenzó a cumplir su condena en la Penitenciaría de los Estados Unidos en Atlanta, pero en medio de acusaciones de que estaba manipulando el sistema y recibiendo un tratamiento cómodo, fue transferido al encierro de máxima seguridad en la isla de Alcatraz, en la bahía de San Francisco de California. Salió temprano en 1939 por buen comportamiento, después de pasar su último año en prisión en un hospital, sufriendo de sífilis.
Capone se retiró a su propiedad de Palm Island, en Miami Beach, Florida, donde se recluyó del mundo exterior. El 21 de enero de 1947, Capone sufrió un derrame cerebral, y murió cuatro días después de neumonía. Lo encontraron muerto en la bañera. Fue enterrado en el cementerio Mount Olivet y trasladado al cementerio Mount Carmel al oeste de Chicago, junto a los restos de su padre y de su hermano.
Eliot Ness nació el 19 de abril de 1903 en Chicago, Illinois. Se graduó de la Universidad de Chicago en 1927 en negocios y derecho. Luego regreso a la entidad académica para obtener una Maestría en Criminología. En 1927, Ness aceptó un puesto en el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos. Ness fue asignado a Chicago, donde iba a hacer cumplir la Prohibición. Ness creó un equipo de élite de oficiales del Tesoro, apodados los Intocables, para cerrar las operaciones de alcohol del gángster Al Capone. En 1934, Ness se convirtió en el investigador principal de la Oficina de Prohibición para Ohio del Departamento del Tesoro. Al año siguiente, la Prohibición terminó, haciendo que Ness buscara un nuevo empleo. Este mismo año, se convirtió en el Director de Seguridad Pública de Cleveland, Ohio. Ness se hizo cargo de una fuerza policial en Cleveland que era conocida por su corrupción. Bajo su liderazgo, el Departamento de Policía de Cleveland mejoró dramáticamente y se ganó el respeto de otros departamentos en los Estados Unidos. Ness también ayudó a reducir el juego ilegal y la prostitución en la ciudad. En 1942, Ness renunció. Trabajó brevemente en Washington, DC, antes de convertirse en el presidente de Diebold Incorporated, en Canton, Ohio, en 1944. En 1947, se postuló sin éxito para el escaño de la alcaldía de Cleveland. Eliot Ness murió de un ataque al corazón el 16 de mayo de 1957.
Valerie Lundeen era la esposa de 62 años de la estrella de “Tarzán” Ron Ely y ex reina de belleza. Fue apuñalada hasta la muerte en su casa de Santa Bárbara, California, el 15 de octubre de 2019. Su marido de 81 años estaba dentro de la casa, pero no resultó herido, dice la policía.
El sospechoso, que no ha sido identificado, fue asesinado a tiros más tarde por los ayudantes del sheriff del condado de Santa Bárbara, dijo el departamento en un comunicado. Ely es mejor recordado como el actor principal en el programa de televisión “Tarzán” de NBC que se emitió entre 1966 y 1968. Además, Ely también interpretó el papel de Doc Savage en “Doc Savage: The Man of Bronze”.
Ely y Lundeen se casaron en 1984 y tuvieron tres hijos juntos: dos hijas, Kirsten, Kaitland y un hijo, Cameron.
[ezcol_3fifth]
Lundeen ganó Miss Florida en 1981 mientras representaba a Miami y compitió en el concurso de belleza Miss USA más tarde ese año.
La muerte de Lundeen fue confirmada en una publicación en las redes sociales de un amigo cercano.
Lundeen fue encontrada sin vida víctima de puñaladas a las 8:15 p.m. en la casa de la pareja en el Rancho Hope, en el área de Mariposa Drive de Santa Bárbara. Los oficiales habían sido llamados a la casa después de recibir un informe sobre un disturbio familiar. El sospechoso estaba en la propiedad cuando los oficiales respondieron a la escena donde fue asesinado a tiros.
El oficial de información pública de la Oficina del Sheriff del Condado de Santa Bárbara, el teniente Erik Raney, le dijo a KEYT-TV en Santa Bárbara que no había oficiales heridos y que había varios diputados involucrados en el tiroteo. Raney dijo: “No sabemos exactamente cuántos disparos se realizaron. Teníamos varios ayudantes que estuvieron involucrados en el tiroteo. Afortunadamente, todos nuestros oficiales están bien”. Según el protocolo estatal, los policías involucrados en el tiroteo serán puestos en licencia mientras se lleva a cabo una investigación.
Kim Jong-unEl líder Corea del Norte, salió a cabalgar en las primeras horas del día de ayer montando un caballo blanco sobre las primeras nieves al pié del monte Paektu, la más sagrada de las montañas coreanas. La serie de fotografías que ha divulgado la agencia de noticias norcoreana KCNA, y que aspira a comunicar un sentimiento épico, está cargada de simbología para subrayar la importancia del momento. Del Paektu, según la tradición, desciende la cultura coreana. De allí, según la propaganda del régimen, procede el origen espiritual del linaje de la dinastía Kim.
Su recorrido a caballo por el monte Paektu es un acontecimiento de gran peso en la historia de la revolución coreana, indicaba la KCNA en su comunicado, desbordante de pompa. Kim, asegura la noticia, recordó con profunda emoción el camino de dura lucha que recorrió por la gran causa de levantar el país más poderoso, con una fe y una voluntad tan firmes como el monte Paektu, y días de rápidos cambios.
El líder norcoreano también recorrió con la mirada las cumbres de las montañas de la revolución una y otra vez, mostrándose rebozante de alegría.
Todo estaba calculado para transmitir poder y un sentimiento de continuidad en la dinastía. Montar sobre un caballo blanco es una alusión a su abuelo y fundador del linaje, Kim Il-sung, que según la hagiografía del régimen cabalgó un caballo de este color durante su lucha contra los japoneses.
La propaganda del régimen indica que Kim Il-sung nació en esos montes, en un lugar donde comenzaba un gran arco iris.
De aquí en más, el mundo comenzará a preguntar: ¿De quién es el caballo blanco de Kim Jong-un?
El último emperador de la dinastía Qing, y por lo tanto el último emperador de China, Aisin-Gioro Puyi vivió la caída de su imperio, la Segunda Guerra Sino-Japonesa y la Segunda Guerra Mundial, la Guerra Civil China, y la fundación de la República Popular de China.
Nacido en una vida de privilegios inimaginables, murió como un humilde jardinero asistente bajo el régimen comunista. Cuando falleció de cáncer de riñón pulmonar en 1967, Puyi estaba bajo la custodia protectora de los miembros de la Revolución Cultural, completando una historia de vida que es verdaderamente más extraña que la ficción.
Aisin-Gioro Puyi nació el 7 de febrero de 1906 en Beijing, China, hijo del príncipe Chun (Zaifeng) del clan Aisi-Gioro de la familia real Manchu y Youlan del clan Guwalgiya, miembro de una de las familias reales más influyentes de China. A ambos lados de su familia, los lazos estaban apretados con el gobernante de facto de China, la Emperatriz Viuda Cixi.
El pequeño Puyi tenía sólo dos años cuando su tío, el emperador Guangxu, murió de envenenamiento por arsénico el 14 de noviembre de 1908, y su viuda, la Emperatriz, seleccionó al niño pequeño como el nuevo emperador antes de morir al día siguiente.
El 2 de diciembre de 1908, Puyi fue formalmente entronizado como el Emperador Xuantong, pero al niño no le gustó la ceremonia y al parecer lloró al saber que era nombrado el Hijo del Cielo. Fue adoptado oficialmente por la Emperatriz Longyu, viuda de su tío.
El niño emperador pasó los siguientes cuatro años en la Ciudad Prohibida, aislado de su familia biológica y rodeado por una serie de eunucos que tenían que obedecer todos sus caprichos infantiles. Cuando el niño descubrió que tenía ese poder, ordenaba que los eunucos fueran educados a latigazos si le disgustaban de alguna manera. La única persona que se atrevió a disciplinar al pequeño tirano fue su enfermera, sustitución de la figura materna, Wen-Chao Wang.
El 12 de febrero de 1912, la Emperatriz Longyu firmó el “Edicto Imperial de la Abdicación del Emperador”, poniendo fin formalmente al gobierno de Puyi. Según los informes, obtuvo 1.700 libras de plata del General Yuan Shikai por su cooperación, y la promesa de que no sería decapitada.
Yuan se declaró Presidente de la República de China, gobernando hasta diciembre de 1915 cuando se otorgó el título de Emperador Hongxiano en 1916, tratando de iniciar una nueva dinastía, pero murió tres meses más tarde de insuficiencia renal antes de tomar el trono.
Mientras tanto, Puyi permaneció en la Ciudad Prohibida, sin saber siquiera la Revolución Xinhai que sacudió su antiguo imperio. En julio de 1917, otro WarLord (señor de la guerra) llamado Zhang Xun restauró a Puyi al trono durante once días, pero un señor de la guerra rival llamado Duan Qirui vetó la restauración. Finalmente, en 1924, otro señor de la guerra, Feng Yuxian, expulsó al ex emperador de 18 años de la Ciudad Prohibida.
PuyiYuanLongyiu
Puyi se quedó en la embajada japonesa en Beijing durante un año y medio y en 1925 se trasladó a la zona de concesión japonesa de Tianjin, hacia el extremo norte de la costa de China. Puyi y los japoneses tenían un oponente común en la etnia Han China que lo había expulsado del poder.
El ex emperador escribió una carta al Ministro de Guerra japonés en 1931 solicitando ayuda para recuperar su trono. Por suerte, los japoneses acababan de inventar una excusa para invadir y ocupar Manchuria, la patria de los antepasados de Puyi, y en noviembre de 1931, Japón instaló a Puyi como su emperador títere del nuevo estado de Manchukuo.
ZhangMaoZhou
Puyi no estaba contento de que gobernara sólo Manchuria, en lugar de toda China, y fue acosado aún más bajo el control japonés, donde incluso se vio obligado a firmar una declaración jurada de que si tenía un hijo, el niño sería criado en Japón.
Entre 1935 y 1945, Puyi estaba bajo las órdenes y observación de un oficial del ejército de Kwantung que transmitía órdenes a Puyi del gobierno japonés. Cuando Japón se rindió al final de la Segunda Guerra Mundial, Puyi abordó un vuelo hacia Japón, pero fue capturado por el Ejército Rojo Soviético y obligado a testificar en los juicios por crímenes de guerra en Tokio en 1946 y luego permaneció bajo custodia soviética en Siberia hasta 1949.
Cuando el Ejército Rojo de Mao Zedong se impuso en la Guerra Civil China, los soviéticos entregaron al ahora ex emperador de 43 años al nuevo gobierno comunista de China.
El presidente Mao ordenó que Puyi fuera enviado al Centro de Gestión de Criminales de Guerra de Fushun, también llamado Prisión Liaodong No. 3, un llamado campo de reeducación para prisioneros de guerra del Kuomintang, Manchukuo y Japón. Puyi pasaría los siguientes diez años internado en la prisión, constantemente bombardeados con propaganda comunista.
En 1959, Puyi estaba listo para hablar públicamente a favor del Partido Comunista Chino, por lo que fue liberado del campo de reeducación y se le permitió regresar a Beijing, donde consiguió un trabajo como ayudante de jardinero en el Jardín Botánico de Beijing y en 1962 se casó con una enfermera llamada L i Shuxian.
El ex emperador incluso trabajó como editor para la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino desde 1964, y también escribió una autobiografía, “Del Emperador al Ciudadano”, que fue apoyada por los altos funcionarios del partido Mao y Zhou Enlai.
Cuando Mao desencadenó la Revolución Cultural en 1966, sus Guardias Rojos atacaron inmediatamente a Puyi como el símbolo final de la “vieja China” Como resultado, Puyi fue puesto bajo custodia y perdió muchos de los lujos simples que se le habían concedido en los años desde su liberación de la prisión. En ese momento, su salud también estaba fallando.
El 17 de octubre de 1967, a la edad de 61 años, Puyi, el último emperador de China, murió de cáncer de riñón. Su extraña y turbulenta vida terminó en la ciudad donde había comenzado, seis décadas y tres regímenes políticos antes.
EL ÚLTIMO EMPERADOR . una película de Bernardo Bertolucci . con Peter O’toole . John Lone . Joan Chen . y Ruichi Sakamoto
De acuerdo a lo informado en el UP – Mensaje Nro 1701- IMPORTANTE – Actualización de la Página WEB, entre otros documentos, ha sido subido el video“Quién toma el poder en Argentina (2019)”.
Sobre el particular, es menester destacar que el contenido del mismo se encuentra directamente relacionado con antecedentes y evolución de la situación política en los países Latinoamericanos que de una u otra forma han sido tierra fértil en distintas circunstancias y grado, para la influencia y aplicación de los Postulados del Foro de Sao Paolo, fundado en Brasil por el Partido de los Trabajadores, en el año 1990.
Cabe recordar que dicho organismo orienta el funcionamiento y se constituye en una suerte de escuela de pensamiento para más de un centenar de partidos políticos y organizaciones de izquierda latinoamericanas.
Dentro de sus objetivos se elaboran y difunden propuestas de acción coordinadas y consensuadas, como así también intercambio de ideas en todos los campos: político, social, cultural y económico.
Como es sabido, desde el nacimiento del aludido Foro, se vienen sistemáticamente cumplimentado las distintas Fases del denominado Neocomunismo o Socialismo del Siglo XXI.
Todas estas circunstancias no están ajenas al proceso de persecución y venganza ideologizada, pro el cual han atravesado hasta el día de la fecha, 2.364 mujeres y hombres, civiles y informados de todas las Fuerzas.
Conocer en profundidad la temática que se plantea en este video y aún incrementarla, accediendo a las distintas fuentes informativas disponibles, permitirá comprender en toda su dimensión la magnitud de la problemática que hoy nos preocupa y ocupa.
Como presentarse defensora de los derechos humanos cuando se prohíbe a terceros el derecho de opinión, de ideas, el debate republicano, democrático, con palabras injuriosos, impropias, ataques ad-hominem y ad-personam: “Este salvaje dice disparates“[1] afirma la Sra. Carlotto violando así los derechos que dice defender.
Los miembros de la organización terroristas Montoneros, fueron y son terroristas, cometieron actos terroristas, crímenes, asesinatos, secuestros, atentados ¿habría que llamarlos combatientes? No existe el delito o crimen de Terrorismo de Estado que es un concepto ideológico y político, pero no jurídico.
CarlottoCenturión
La víctimas que dejaron los grupos terroristas de los 70 deben ser indemnizadas y reconocidas por la justicia porque reúnen las condiciones convencionales y legislativas nacionales respectivas. La responsabilidad internacional del Estado está en juego.
El Estado, con el dinero de los ciudadanos, no debe indemnizar a miembros de grupos terroristas que murieron en combate contra las FFAA/SS del Estado o durante la organización de atentados. Es un principio de justicia y de DDHH.
¿La Sra. Carlotto estaría de acuerdo que hoy día los países europeos indemnicen a los terroristas o a sus familias que realizaron atentados con muertos y heridos? ¿Los terroristas actuales son terroristas malos y los de los 70 son terroristas buenos?
La Sra. Carlotto no puede olvidar ni negar (de manera objetiva, histórica), que los miembros de Montoneros y otros grupos terroristas de los 70, atacaron las instituciones del Estado, la sociedad y no eran militantes pacifistas que defendían el Estado de derecho, la justicia, la democracia y aún menos los Derechos Humanos. Paris, 16 octubre 2019, CasppaFrance
A fines del siglo XIV estalló en la Iglesia el llamado “Cisma de Occidente”. Duró 50 años y durante ese largo período hubo simultáneamente dos Papas y al final tres, de los cuales el verdadero era difícil de reconocer. Ese desastre fue causado por la maldad de una gran parte de los Cardenales, la tibieza de los Obispos y la intromisión de los poderes temporales en los asuntos eclesiásticos, usando para eso la amenaza y el soborno.
Sólo una mujer, terciaria de la Orden Dominicana, nacida en 1347, enfrentó a los falsos Papas, al clero cobarde, a los reyes ensoberbecidos y luchó para que la Iglesia resurgiera de esa terrible prueba y eligiera un único Papa verdadero: Santa Catalina de Siena. Para eso increpó a los tenidos por Papas, a los Cardenales, Obispos, reyes y potentados con una fuerza y una claridad que no dejaba lugar a engaños, sin detenerse en esos falsos respetos que hoy pretende imponer el clero para que no se objete el pésimo papado de Francisco. A ese “falso respeto” se debe el error que los buenos católicos llaman “papolatría”, que nada tiene que ver con el amor al Papa y al papado, como Vicario de Nuestro Señor Jesucristo, error que considera cualquier palabra, gesto o insensatez del Papa como de obligatorio acatamiento.
Para darle una prueba de lo que digo, estimado lector, voy a transcribir una carta escrita por Santa Catalina a los Cardenales italianos que dieron fuerza al cisma, luego de plegarse a los Cardenales franceses que lo habían originado.
Santa Catalina sabía que el verdadero Papa, cuando este drama comenzó, era Urbano VI, elegido válidamente por esos mismos Cardenales y luego traicionado por ellos mismos porque el Pontífice tuvo el “atrevimiento” de reprocharles su mala conducta y su relajamiento. Parece que el Papa era un hombre severo y quería de verdad acabar con los abusos, que eran muchos, de los Prelados de todos los órdenes y jerarquías, y hacerlos volver a la verdadera fe tradicional y a la procura de la santidad. Eso bastó para que los mencionados Cardenales italianos lo traicionaran y negaran la validez de su elección, abriendo campo a la “elección” de un antipapa.
Santa Catalina les escribió, pues, la siguiente carta:
“¿Y qué es lo que muestra que vosotros sois villanos ingratos y mercenarios? La persecución que vosotros hacéis, junto con los otros (Cardenales) a la Esposa de Cristo, en un momento en que deberíais ser sus escudos y resistir los golpes de la herejía; porque vosotros sabéis la verdad, vosotros sabéis que el Papa Urbano VI es verdaderamente Papa, soberano Pontífice, elegido canónicamente y no por temor, elegido verdaderamente por inspiración divina y no por vuestra industria humana; sois vosotros mismos quienes lo habéis anunciado. Y ahora le volvéis la espalda, como soldados cobardes; tenéis miedo hasta de vuestra sombra; os habéis apartado de la verdad que os fortificaba; os habéis acercado a la mentira, que debilita el alma y el cuerpo, privándoos de la gracia espiritual y temporal. ¿Y cuál es la causa? Es el veneno del amor propio que envenena el mundo. He aquí que, de columnas, os habéis hecho peores que la paja: en lugar de ser flores de buen olor, vosotros habéis infectado el mundo; en lugar de ser luminarias puestas sobre el candelero para transmitir la fe, habéis escondido esa luz bajo la pantalla de la soberbia y difundís las tinieblas en vosotros y en los demás: de ángeles terrestres que deberíais ser , para conducir el rebaño a la obediencia de la Santa Iglesia, habéis aprendido el oficio de demonios; y ese mal que hay en vosotros, queréis dárnoslo a nosotros, retirándonos de la obediencia del Cristo en la tierra y llevándonos a la obediencia del anticristo (N: el antipapa) que es un miembro del diablo, así como vosotros lo sois, en tanto y en cuanto persistáis en esa herejía. No es una ceguera que viene de la ignorancia, de que alguien os dice algo y otro os dice otra cosa: no, vosotros sabéis bien cuál es la verdad, sois vosotros mismos quienes nos lo habéis anunciado, y no nosotros a vosotros (N: esos cardenales, después de elegir a Urbano VI lo habían proclamado como verdadero Papa durante seis meses y recibido de él diversos beneficios).
“¡Oh! Cómo sois locos, vosotros…¡Oh dementes dignos de mil muertes! ¡Cómo ciegos vosotros no veis vuestro mal; habéis llegado a tal grado de confusión que os hacéis vosotros mismos mentirosos e idólatras…! En todas partes no veo sino mentiras (N: esos mismos cardenales participaron en la elección de un antipapa al cual Santa Catalina llama “miembro del diablo”). Vosotros sois dignos del suplicio, el cual, os lo digo para descargar mi conciencia, vendrá sobre vosotros sino retornáis a la obediencia con verdadera humildad. ¡Oh miseria y enceguecimiento extremo que os impide ver vuestro mal, el perjuicio del alma y del cuerpo ; si lo hubierais visto nos os habrías apartado tan livianamente de la verdad por temor servil no escuchando sino la pasión, como personas orgullosas y habituadas a no ver otro objetivo que los placeres y el gozo de este mundo…”( “Histoire Universelle de l*Eglise Catholique”, Tome IX, pag. 40, del Padre Rohrbacher, 1889).
Esta carta de Santa Catalina de Siena pertenece a la tradición de la Iglesia, es decir, es una fuente de doctrina que sirve para enseñar a los católicos que es lícito y hasta necesario increpar a los prelados, inclusive al Papa, cuando hay razones serias y fundadas para hacerlo.
El gran Cisma de Occidente era una razón grave para que una simple mujer del pueblo, movida por la gracia, pudiera y debiera hacer y decir lo que los grandes prelados callaban por falta de fe y de amor a Dios. Actualmente, el daño enorme que causaron los últimos Papas y los prelados, con el Concilio Vaticano II y sus consecuencias, no sólo autoriza sino que exige que los católicos se defiendan del error y el mal, refutando las insidias de sus superiores, con el debido respeto. Tanto más que esa traición de las Jerarquías tiene repercusiones queridas por ellas mismas en la vida social y política de las naciones, provocando que los países cristianos vayan perdiendo progresivamente la fe y aceptando el triunfo de regímenes tiránicos de izquierda.
La argentina está al borde de ser una víctima de ese grave desvío del clero como principal culpable de la instalación aquí de un régimen neo-comunista. Es necesario que los católicos fieles se aferren a su fe y con patriotismo actúen sin dejarse influir por la mala doctrina que se les quiere hacer aceptar. Santa Catalina de Siena nos dejó el ejemplo de su valiente y decidida actitud frente a la infidelidad de los prelados y calificó a quienes apostrofaba nada menos que como “dementes dignos de mil muertes”. Esa misma acusación nos mereceríamos los simples laicos si por falta de amor de Dios nos plegáramos a sus errores y malos ejemplos por una mal entendida “obediencia”.
El candidato presidencial de Consenso Federal,Roberto Lavagna, se reunió ayer con las autoridades del Banco Mundial y les pidió que analicen la posibilidad de que los préstamos que realicen para obra pública “sean en pesos”.
El economista se reunió con las nuevas autoridades del Banco Mundial para la región Cono Sur y, además, les manifestó su punto de vista sobre la economía argentina.
Sobre el encuentro, Lavagna declaró: “Les planteamos uno de los problemas que tenemos en Argentina que son los préstamos en dólares que nos financian para inversiones público-privadas. Necesariamente, desde nuestro punto de vista, esos créditos deberían ser en pesos, para no volver a caer en una deuda en dólares con un país que gana en pesos”.
“Les hicimos una advertencia sobre ese tipo de préstamos en dólares que puedan llegar a realizar. En el momento en que se ofrecen son atractivos, pero después se puede terminar en una crisis”, señaló Lavagna.
“En el momento en que se ofrecen son atractivos, pero después se puede terminar en una crisis”, señaló Lavagna.
Acompañado por los referentes económicos de su espacio (el diputado Marco Lavagna y el economista Leonardo Madcur), el líder de Consenso Federal recibió en su centro de campaña a Jordan Schwartz, director del Banco Mundial para Cono Sur; Davil Tinel, Director de IFC para Cono Sur; Paul Procee, Manager de Operaciones para Cono Sur; Peter Siegenthaler, Economista Principal y Líder del Programa de Economía para Cono Sur; Carole Megevand y Yanina Vudkin, vocera del Banco Mundial.
Un día antes, los funcionarios del Banco Mundial se reunieron con Alberto Fernández en su búnker de campaña de la calle México.
Además, Lavagna presentó la propuesta de su espacio, que salió tercero en las PASO, para el corto plazo: “El desafío que tenemos es movilizar los recursos que están instalados y que hoy están parados. El propio Indec muestra que, prácticamente, el 50% de la capacidad instalada de las industrias está ocioso porque no hay demanda suficiente. En una economía de mercado no se produce si no hay demanda y esta cae porque las jubilaciones y los sueldos se han reducido entre 18% y 20% en un año”.
Además, Lavagna ayer almorzó con el presidente Hugo Belcastro y los directivos de la Cámara de Importadores y Distribuidores Oficiales de Automotores (CIDOA). También mantuvo un encuentro con organizaciones de la sociedad civil que trabajan para salvaguardar la fauna y flora nativas.
El martes a la noche, el candidato se refirió a uno de los temas del momento: la suba de Bienes Personales que planteó Alberto Fernández. En un encuentro en Morón, Lavagna destacó que una de las prioridades que tiene Argentina “es crear trabajo”. Debido a eso, señaló: “No hay que subir ningún impuesto. Hay que bajarlos y yo tengo uno preferido: todo aquel que impida crear trabajo”.
Más de un siglo después de que hicieron historia en Kentucky y Virginia Occidental (West Virginia), los Hatfield y McCoy se han íconos de las disputas entre familias, incluso si las razones por las que comenzó su lucha pueden parecer haberse perdido en el tiempo.
En diciembre de 1864, Asa Harmon McCoy dejó el Ejército de la Unión y regresó a su casa en Kentucky. Apenas 13 días después, fue asesinado por un grupo de guerrilleros pro-confederados dirigidos por un hombre llamado Jim Vance. Vance era primo de “Devil” Anse Hatfield, jefe de la prominente familia Hatfield de la vecina Virginia Occidental, y el asesinato que cometió resultaría ser el comienzo de una de las disputas de sangre más famosas de la historia entre los Hatfield y McCoys.
Muchos turistas viajan cada año al este de Kentucky para ver las áreas y reliquias históricas que quedan de los días de la contienda entre los Hatfield y los McCoy. Se han completado mejoras en varios sitios de feudos, y varias placas históricas conmemoran lugares clave.
El asesinato de McCoy fue una forma de retribución para el papel que la unidad de McCoy, los Guardias del Condado de Pike, había tomado en el tiroteo de un amigo de Anse Hatfield.
Anse juró venganza por el tiroteo, así que Anse y su primo Jim organizaron ataques contra soldados de la Unión en la Guardia del Condado de Pike como McCoy. Aunque no había pruebas que vincularan a Anse con la muerte de McCoy, parece probable que estuviera involucrado.
Randolph McCoy“Devil” Anse Hatfield
Cuando la guerra terminó, la violencia comenzó a decaer de manera importante. Probablemente habría sido el final de la disputa de Hatfields y McCoys si no hubiera sido por un lindo cerdito.
Trece años después de la muerte de Harmon, el patriarca de la familia, Randolph McCoy, llevó a los Hatfields a la corte por robar uno de sus cerdos. El caso terminó frente al Juez de Paz local, Anderson Hatfield.
Anderson era otro de los primos del diablo Anse, y falló por su familia basándose en el testimonio de un hombre llamado Bill Stanton. Stanton estaba técnicamente relacionado con ambas familias, lo que lo convirtió en un testigo bastante neutral. Pero el fallo no le cayó bien a los McCoy. Dos años más tarde, dos hijos de McCoy, Sam y Paris, mataron a Stanton.
Los McCoy pudieron argumentar que el tiroteo fue en defensa propia, y fueron absueltos del asesinato.
El galán, Johnse HatfieldRoseanne McCoy
Una vez más, ese podría haber sido el final del feudo de Hatfields y McCoys. Pero como en todas las grandes historias de familias feudales, surgieron dos amantes traicionados por Cupido.
Roseanna McCoy, hija de Randolph McCoy, pronto huyó de su casa para vivir con Johnse Hatfield, el hijo de “Devil” Anse.
Los McCoy consideraron este romance una traición y repudiaron a Roseanna. Pronto Roseanna descubrió que Johnse no era exactamente el Romeo que ella en principio había idealizado. Johnse era un mujeriego notorio, y a pesar de atraer a Roseanna lejos de su familia, continuó sus escandolosos romances, para usar una palabra diplomática, con otras mujeres. Finalmente habiendo soportado demasiado, Roseanna volvió con los McCoy.
Cuando Johnse apareció ante los McCoy para recuperar a Roseanna, lo tomaron como rehén e hicieron planes para entregarlo a las autoridades para responder por una orden de captura bajo el cargo de producir bebidas alcoholicas de manera ilegal. Todavía enamorada de Johnse, Roseanna montó a caballo a la medianoche para advertir a Anse Hatfield. Éste inmediatamente organizó un grupo de rescate y emboscó a los McCoy, liberando a Johnse. La experiencia vivida por Johnse no parece haberle cambiado mucho, ya que pronto abandonó a una embarazada Roseanna para casarse con su prima, Nancy.
Muchos libros y películas se originaron debido a esta trágica historia. Entre las producciones televisivas, la mas famosa lleva -originalmente- el nombre de Hatfield & McCoy, protagonizada por Kevin Costner y Bill Paxton.
Obviamente, todo el episodio dejó abundante mala sangre entre los Hatfield y McCoy.
Esa mala sangre contenida pronto explotó en una celebración del día de las elecciones en Kentucky en 1882. Allí, tres de los hermanos de Roseanna se toparon con Ellison Hatfield, el hermano de “Devil” Anse. Una pelea estalló, y Ellison fue apuñalado 26 veces. Un grupo de Hatfields que sirvieron como policías condujeron un arresto civil contra los hermanos McCoy y los trasladaron a la cercana Pikeville para ser juzgados.
Pero antes de llegar allí, Anse Hatfield y un gran grupo de hombres armados se reunieron con el grupo y llevaron a los McCoy a Virginia Occidental. Ellison murió de sus heridas poco después, y como venganza por su muerte, los Hatfield ejecutaron a los McCoy. Cuando los cuerpos fueron examinados más tarde, había más de cincuenta heridas de bala en ellos.
En 1886, Jeff McCoy mató a un hombre llamado Fred Wolford, y Cap Hatfield, que sirvió como agente de paz (un oficial con autoridad policial limitada, por lo general activo en una pequeña ciudad), fue enviado a perseguirlo. Cap Hatfield y un socio llamado Tom Wallace persiguieron a McCoy a las orillas de un río cercano, donde lo mataron a tiros. Unos meses más tarde, Wallace fue asesinado en represalia.
Ellison HatfieldSheriff Philips
Luego de tanta sangre derramada, los Hatfield decidieron poner fin a la contienda de una vez por todas. Claro, de una manera especial.
En la víspera de Año Nuevo de 1888, Cap Hatfield y Jim Vance llevaron a un grupo de hombres Hatfield a la cabaña de la familia McCoy y le prendieron fuego en medio de la noche. Mientras los McCoy salían de la gran casona espantados por las llamas, los Hatfield abrieron fuego. Dos de los hijos de Randolph McCoy fueron asesinados a tiros, aunque Randolph logró escapar y trasladó al resto de su familia a Pikeville.
El asesinato de dos hijos de Randolph McCoy -a sangre fría- convenció al Gobernador de Kentucky de que había llegado el momento de intervenir, y envió al Sheriff Frank Phillips para proteger a los McCoy. Phillips y un grupo de hombres de McCoy comenzaron a perseguir a los Hatfields y lograron acorralar y matar a Jim Vance. Cuando Anse “Devil” Hatfield se enteró de la muerte de su primo, organizó un grupo de asalto para una ofensiva final contra los McCoy.
Kevin Costner es “Devil” Anse HatfieldBill Paxton (F.2017) es Randolph McCoy
Los dos grupos se reunieron cerca de la frontera con Virginia Occidental cuando el grupo del Sheriff Phillips se equivocó al quedar en el centro en una emboscada de Hatfield en Grapevine Creek. Un intenso tiroteo estalló, pero los McCoy comenzaron a ganar ventaja. Al final del día, la mayoría de los Hatfield habían sido capturados.
Los hombres fueron llevados de vuelta a Kentucky para ser juzgados por los asesinatos de los hijos de Randolph. Debido al hecho de que los Hatfields habían sido extraditados ilegalmente de Virginia Occidental, la Corte Suprema de los Estados Unidos se vio obligada a pronunciarse sobre el asunto. Declaró que los fugitivos traídos de vuelta a una jurisdicción ilegalmente todavía podían ser juzgados, y se permitió que los juicios continuaran.
Eventualmente, la mayoría de los Hatfields capturados fueron sentenciados a largas penas de prisión, excepto por el hijo ilegítimo de Ellison Hatfield, quien fue ahorcado porque fue identificado directamente como responsable del asesinato de una de las hijas de Randolph McCoy.
Ese fue en gran parte el final de todo el asunto entre los Hatfield y McCoys, aunque las pruebas de los involucrados continuaron durante años. Pero el feudo de Hatfields y McCoys pronto se convirtió en una parte legendaria del folclore de los Apalaches y hasta el día de hoy es recordado como la rivalidad entre familias más sangrienta en la historia de Estados Unidos, hasta las disputas entre las “familias” mafiosas.
Un par de Nike Air Max 97s a menudo se vende por alrededor de $160 dólares, ya una etiqueta de precio considerable para un par de zapatillas. Pero ahora, una compañía de Brooklyn ha elevado ese precio a un total de $1,425 llenando las suelas con agua bendita y presentándolas en el mercado como “las zapatillas de Jesús”.
El agua dentro de las zapatillas fue tomada del río Jordán y luego bendecida por un sacerdote en Brooklyn.
La compañía de artes creativas MSCHF, con sede en Brooklyn, simplemente tomó un par tradicional de zapatillas y llenó el fondo absorbente de impactos con agua bendita del río Jordán. Bendecido por un sacerdote en Brooklyn, esta mera adición aumentó la etiqueta de precio a $1,425, con algunos pares llegando a venderse por $4,000. Además, un Jesús dorado en un crucifijo sirve como un brazo de cordones.
A pesar de la etiqueta de precio, un comprador compró el par a precio completo el martes, según el jefe de comercio de MSCHF.
El par de “Zapatillas de Jesús” ahora aparece en el sitio web de reventa StockX por un enorme precio: $4,000 dólares.
Para el crédito de Greenberg, el proyecto comenzó como una manera de crear conciencia sobre lo fácilmente balanceados que son los consumidores por “cultura de los collabs” (cultura de las colaboraciones), que tiene empresas se asocian para vender productos limitados y exclusivos a precios absurdos.
Estas collabs o colaboraciones son comunes en empresas de bebidas enlatadas, en las cuales imprimen, por ejemplo, en una lata de té helado, una imágen de un automóvil o un programa de TV.
Nacida en Viena, Austria, en 1755, María Antonieta se casó con el futuro rey francés Luis XVI cuando tenía sólo 15 años. La joven pareja pronto llegó a simbolizar todos los excesos de la vilipendia francesa, y la propia María Antonieta se convirtió en el blanco de una gran cantidad de chismes viciosos como los que decían que tenía varios amantes -hombres y mujeres-. Después del estallido de la Revolución Francesa en 1789, la familia real se vio obligada a vivir bajo la supervisión de las autoridades revolucionarias. En 1793, el rey fue ejecutado; entonces, María Antonieta fue arrestada y juzgada por crímenes falsos contra la república francesa. Fue condenada y enviada a la guillotina el 16 de octubre de 1793.
María Antonieta, la decimoquinta hija del emperador del Sacro Imperio Romano Germánico Francisco I y la poderosa emperatriz de los Habsburgo María Theresa, nació en Viena, Austria, en 1755, una era de gran inestabilidad para las monarquías europeas. En 1766, como una forma de cimentar la relativamente nueva alianza entre los tronos de Francia y Habsburgo, María Theresa prometió la mano de su hija pequeña en matrimonio con el futuro rey Luis XVI de Francia. Cuatro años más tarde, María Antonieta y el Delfín se casaron por apoderado en Viena. (Tenían 15 y 16 años, y nunca se habían conocido.) El 16 de mayo de 1770 tuvo lugar una lujosa segunda ceremonia de boda en la capilla real de Versalles. Más de 5.000 invitados observaron cómo los dos adolescentes se casaban. Fue el comienzo de la vida de María Antonieta en el ojo público.
La vida como figura pública no fue fácil para María Antonieta. Su matrimonio fue difícil y, como tenía muy pocos deberes oficiales, pasó la mayor parte de su tiempo socializando y disfrutando de sus gustos extravagantes. (Por ejemplo, tenía una granja modelo construida en los terrenos del palacio para que ella y sus damas de compañía pudieran vestirse con trajes elaborados y fingir ser lecheras y pastoras.) Los periódicos y los panfletos amarillistas de la época se burlaron del comportamiento despilfarrador de la reina y difundieron rumores extravagantes, incluso pornográficos sobre ella. En poco tiempo, se había puesto de moda culpar a María Antonieta de todos los problemas de Francia.
Maria Antonieta, la reina destronada, calificada de azote y sanguijuela de los franceses, abandonó su celda y compareció, pálida y fatigada, ante el Tribunal Revolucionario, en La Conciergerie, en París, considerada la antesala de la muerte ya que todas las condenas tenían ese destino. La archiduquesa de Austria fue acusada de conspirar contra Francia y de promover intrigas de toda especie, de satisfacer sus caprichos desmesurados arruinando las finanzas del país e incluso de haber mantenido una relación incestuosa con su hijo Luis Carlos, delfín de Francia. Aficionada al teatro y a los grandes bailes, a los juegos de naipes y a la moda, María Antonieta fue odiada por un pueblo acosado por el hambre. La mañana del 16 de octubre de 1793 todo París se halla en las calles, en los balcones y en los tejados. María Antonieta, abucheada e insultada, se dirige al cadalso con las manos atadas a la espalda, condenada a morir en la guillotina, a los 37 años de edad, y casi nueve meses después de la ejecución de su marido, el rey Luis XVI. Cae la cabeza de la reina y el verdugo la muestra a la muchedumbre que abarrota la plaza de la Revolución -la actual plaza de la Concordia, donde nace la avenida de los Campos Elíseos- y que grita con furia: ¡Viva la República!
De hecho, las dificultades de la nación no fueron culpa de la joven reina. Las guerras coloniales del siglo XVIII, en particular la Revolución Americana, en la que los franceses habían intervenido en nombre de los colonos, habían creado una enorme deuda para el Estado francés. Las personas que poseían la mayor parte de la propiedad en Francia, como la Iglesia Católica (la “Primera Propiedad”) y la nobleza (el “Segundo Patrimonio”), generalmente no tenían que pagar impuestos sobre su riqueza; la gente común, por otro lado, se sentía exprimida por los altos impuestos y vivían resentidos por el gasto visible de la familia real.
Maria AntonietaLouis XVI
Luis XVI y sus asesores trataron de imponer un sistema de tributación más representativo, pero la iglesia y la nobleza se resistieron. (La prensa popular culpó a María Antonieta por esto, ella era conocida como “Madame Veto”, entre otras cosas, aunque estaba lejos de ser la única persona rica en Francia para defender los privilegios de la aristocracia.) En 1789, representantes de las tres propiedades (el clero, la nobleza y el pueblo común) se reunieron en Versalles para elaborar un plan para la reforma del estado francés, pero los nobles y clérigos seguían siendo reacios a renunciar a sus prerrogativas. Los delegados del “Tercer Estado”, inspirados en las ideas de la Ilustración sobre la libertad personal y la igualdad cívica, formaron una “Asamblea Nacional” que puso al gobierno en manos de ciudadanos franceses por primera vez.
Al mismo tiempo, las condiciones empeoraron para los franceses comunes y corrientes, y muchos se convencieron de que la monarquía y la nobleza estaban conspirando contra ellos. María Antonieta continuó siendo un objetivo conveniente para su ira. Caricaturistas y panfletos la describieron como una “puta austriaca” haciendo todo lo posible para socavar a la nación francesa. En octubre de 1789, una turba de mujeres parisinas que protestaban por el alto costo del pan y otros bienes marcharon a Versalles, arrastraron a toda la familia real de vuelta a la ciudad y las encarcelaron en las Tullerías.
En junio de 1791, Luis XVI y María Antonieta huyeron de París y se dirigieron a la frontera austriaca, donde, se rumoreaba, el hermano de la reina, el emperador del Sacro Imperio Romano Germánico, esperó con tropas listas para invadir Francia, derrocar al gobierno revolucionario y restaurar el poder de la monarquía y la nobleza. Este incidente, a muchos, fue una prueba de que la reina no era sólo una extranjera: Era una traidora.
La familia real fue devuelta a París y Luis XVI fue restaurado al trono. Sin embargo, muchos revolucionarios comenzaron a argumentar que los enemigos más insidiosos del estado no eran los nobles, sino los propios monarcas. En abril de 1792, en parte como una forma de poner a prueba las lealtades del rey y la reina, el gobierno jacobino (revolucionario radical) declaró la guerra a Austria. El ejército francés estaba en ruinas y la guerra no fue bien, un giro de los acontecimientos que muchos culparon a la reina nacida en el extranjero. En agosto, otra turba irrumpió en las Tullerías, derrocó a la monarquía y encerró a la familia en una torre. En septiembre, los revolucionarios comenzaron a masacrar prisioneros realistas por miles de personas. Una de las mejores amigas de María Antonieta, la Princesa de Lamballe, fue desmembrada en la calle, y los revolucionarios desfilaron con su cabeza y partes de su cuerpo a través de París. En diciembre, Luis XVI fue juzgado por traición; en enero, fue ejecutado.
La campaña contra María Antonieta también se hizo más fuerte. En julio de 1793, perdió la custodia de su hijo pequeño, quien se vio forzado a acusarla de abuso sexual e incesto ante un tribunal revolucionario. En octubre, fue condenada por traición y enviada a la guillotina. Tenía 37 años.
La historia de la revolución y la resistencia en la Francia del siglo XVIII es complicada, y no hay dos historiadores que cuenten la historia de la misma manera. Sin embargo, está claro que para los revolucionarios, el significado de María Antonieta fue principalmente, poderosamente simbólico. Ella y la gente a su alrededor parecía representar todo lo que estaba mal con la monarquía y el Segundo Estado: Parecían ser sordos, fuera de contacto, desleales (junto con su comportamiento supuestamente traicionero, escritores y panfletos frecuentemente acusaron a la reina del adulterio). Lo que María Antonieta era en realidad estaba fuera de lugar; la imagen de la reina era mucho más influyente que la propia mujer.
I.R.A.
.
En 1969, exigiendo la retirada británica de Irlanda del Norte, pero diferenciándose en tácticas, el IRA se dividió en dos facciones: funcionarios y provisionales. Los funcionarios buscaron la independencia a través de la paz, mientras que los provisionales utilizaron la violencia para proseguir sus esfuerzos, que resultaron en unas 1.800 muertes, incluidos más de 600 civiles. A medida que el IRA Provisional y otros grupos paramilitares emprendieron una campaña cada vez más violenta y el ejército británico tomó represalias, el período conocido como “Troubles” deslizó la región y más allá durante casi 30 años.
Eventos notables.
Domingo sangriento conduce a nuevos reclutas de IRA
[ezcol_1half]28 de diciembre de 1969: Con el objetivo de proteger a la minoría católica de la discriminación de militantes leales y la fuerza policial de mayoría protestante, el Consejo Provisional del Ejército, se aparta oficialmente del IRA. El IRA Provisional pronto se conoce como simplemente el IRA, mientras que la otra facción, conocida como el IRA Original, disminuye rápidamente en cantidad.
30 de enero de 1972: Conocido como Domingo Sangriento (Bloody Sunday), 13 manifestantes católicos por los derechos civiles, desarmados, son asesinados, 15 son heridos, por paracaidistas británicos durante una marcha por los derechos civiles en Derry, Irlanda del Norte. El ejército británico identificó a las víctimas como agresores y tirabombas, pero un informe finalizado en 2010 encontró que ninguno de los muertos eran amenazas. El tiroteo llevó a cientos a unirse al IRA.
7 de julio de 1972: Las conversaciones secretas de paz sin éxito tienen lugar entre el IRA y el gobierno británico en Cheyne Walk de Chelsea, la primera reunión de los dos grupos desde 1921.
21 de julio de 1972: Más de veinte bombas del IRA explotan en Belfast, dejando nueve muertos y 130 heridos en lo que se llamará Viernes Sangriento (Bloody Friday). Los británicos toman represalias 10 días después, con la Operación Motorman, trayendo tanques para entrar en áreas de paso restringido controladas por el IRA en Derry y West Belfast.
21 de noviembre de 1972: Apuntando a dos pubs en Birmingham, Inglaterra, conocido por ser popular entre las fuerzas del orden fuera de servicio, el IRA detona bombas que matan a 21 personas y lastiman a 182. Este es el año más mortífero del conflicto de larga duración, con casi 500 víctimas, más de la mitad de ellos civiles.
22 de diciembre de 1974: El IRA anuncia un alto el fuego desde la temporada navideña hasta el 2 de enero de 1975 tras conversaciones secretas con los británicos, el alto el fuego se extiende hasta el 8 de febrero, pero la tregua termina justo un mes después cuando el IRA dice “logramos más en tiempos de guerra que en tiempo de paz”.
27 de agosto de 1979: Una bomba del IRA mata a cuatro personas, incluyendo a un primo de la reina Isabel II, Lord Mountbatten.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]19 de Octubre de 1989.
Guildford Four (Los 4 de Guildford) son declarados libres de culpa en atentados del IRA
Los Cuatro de Guildford, condenados por los bombardeos del IRA de 1975 contra casas públicas en Guildford y Woolwich, Inglaterra, quedan absueltos de todos los cargos después de casi 15 años de prisión.
El 5 de octubre de 1974, una bomba del IRA mató a cuatro personas en un pub de Guildford frecuentado por militares británicos, mientras que otra bomba en Woolwich mató a tres. Los investigadores británicos se apresuraron a encontrar sospechosos y pronto se establecieron en Gerry Conlon y Paul Hill, dos residentes de Irlanda del Norte que habían estado en la zona en el momento del ataque terrorista.
En virtud de la reciente Ley de Prevención del Terrorismo, se permitió a los investigadores británicos retener e interrogar a sospechosos de terrorismo durante cinco días sin ninguna prueba sólida. Conlon y Hill, que eran delincuentes de poca monta no políticos, fueron de los primeros sospechosos bajo la nueva ley. Durante su estancia en prisión, los investigadores inventaron contra ellos una conspiración del IRA que implicó a varios de sus amigos y familiares. Los oficiales forzaron entonces a los dos sospechosos a firmar confesiones bajo tortura física y mental. En 1975, Gerry Conlon, Paul Hill, Paddy Armstrong y Carole Richardson fueron condenados a cadena perpetua. Siete de sus familiares y amigos, llamados Los Siete Maguire, fueron sentenciados a términos menores sobre la base de pruebas forenses cuestionables.
En 1989, ante la creciente protesta pública y después de la divulgación de pruebas exonerativas, incluida la admisión de culpabilidad en los ataques por un miembro del IRA encarcelado, los Cuatro De Guildford fueron absueltos de todos los cargos y puestos en libertad después de 14 años en prisión. Al año siguiente, un tribunal británico de apelaciones también analizó las condenas de los Siete de Maguire, que fueron encarcelados sobre la base de pruebas forenses que se demostró que no tenían ninguna base científica relevante.
EN EL NOMBRE DEL PADRE, la película que cuenta la
historia de los Cuatro de Guildford y los Siete de Maguire.
[/ezcol_1half_end]Las huelgas de hambre dejan 10 muertos
1 de marzo de 1981: Bobby Sands, un miembro del IRA católico-irlandés, comienza lo que se convertirá en una huelga de hambre de 66 días. Durante la huelga, es elegido para un escaño vacante en el Parlamento británico, pero muere el 5 de mayo. 100.000 personas asisten a su funeral. Seis miembros más del IRA y tres miembros del Ejército Irlandés de Liberación Nacional también ayunan antes de que la huelga de hambre termine en octubre, y la primera ministra británica Margaret Thatcher acepta algunas de las demandas de los manifestantes, que incluye el derecho a visitar, recibir correo y usar ropa civil.
15 de noviembre de 1985: Con la esperanza de amortiguar el apoyo del Sinn Fein, un partido político republicano irlandés de izquierda activo tanto en la República de Irlanda como en Irlanda del Norte, Thatcher y el Primer Ministro irlandés Garret FitzGerald firman el Acuerdo Anglo-Irlandés, un tratado que establece que ambos gobiernos consultarían formalmente sobre Irlanda del Norte, permitiendo la posibilidad de una nación unida.
8 de mayo de 1987: Ocho miembros del IRA de la Brigada Tyrone murieron durante una emboscada de los Servicios Aéreos Especiales. Un ex miembro del IRA dijo más tarde que los tiroteos llevaron tratando de alistar nuevos reclutas para el IRA.
8 de noviembre de 1987: Un bombardeo del IRA destinado a atacar la seguridad policial antes de un servicio conmemorativo de Recuerdo de la Primer Guerra Mundial en Enniskillen (Irlanda del Norte) mata a 11 personas —todos civiles— e hiere a 63. Ocurre cerca del segundo aniversario del acuerdo anglo-irlandés, se considera un desastre de relaciones públicas para el IRA. En 1997, el líder del Sinn Fein, Gerry Adams, se disculpa por el bombardeo: “Espero que no haya más situaciones como la de Enniskillen y lamento profundamente lo que pasó en ese lugar”.
Soldados británicos muertos a tiros en un funeral
6 de marzo de 1988: Tres miembros del IRA desarmados son asesinados a tiros por las fuerzas especiales de servicios aéreos en Gibraltar. Días después, dos soldados británicos entran accidentalmente en la procesión siendo golpeados y asesinados a tiros. La escena fue grabada por cámaras de televisión.
31 de agosto de 1994: Después de meses de conversaciones secretas y 25 años de bombardeos y tiroteos, el IRA anuncia un alto el fuego histórico con “un cese completo de las operaciones militares”.
9 de febrero de 1996: El IRA pone fin al alto el fuego cuando hace explotar bombas en la zona de Dockland en Londres, matando a dos personas e hiriendo a más de 100 personas y causando daños estimados en 150 millones de libras esterlinas.
El Acuerdo de Viernes Santo
15 de septiembre de 1997: Por primera vez desde la división de Irlanda en 1922, Gran Bretaña se reúne con el Sinn Fein para negociar en conversaciones formales de paz.
10 de abril de 1998: Se firma el Acuerdo de Viernes Santo, también conocido como Acuerdo de Belfast, con la aprobación del referéndum el 23 de mayo tras una votación tanto en la República Irlandesa como en Irlanda del Norte. El acuerdo crea una nueva asamblea del norte con la misma voz y voto entre sindicalistas y nacionalistas.
15 de agosto de 1998: Un grupo del IRA llamado IRA Real, lleva a cabo el ataque paramilitar más mortífero en Irlanda del Norte durante un atentado con coche bomba en Omagh, Irlanda del Norte, dejando 29 muertos y más de 200 heridos.
16 de octubre de 1998: En reconocimiento al Acuerdo de Viernes Santo, John Hume, el líder católico del Partido Socialdemócrata y Laborista de Irlanda del Norte, y David Trimble, líder del Unionista Protestante Partido del Ulster del Norte, son premiados con el Premio Nobel de la Paz.
28 de julio de 2005: El IRA anuncia formalmente el fin de su campaña armada de 36 años. “Se ha ordenado a todas las unidades del IRA que entreguen las armas”, dice el grupo en un comunicado. “Se ha instruido a todos los voluntarios para que ayuden al desarrollo de programas puramente políticos y democráticos por medios exclusivamente pacíficos. Los voluntarios no deben participar en ninguna otra actividad.”
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 19, 2019
Noticias que merecen ser leídas . Octubre 18, 2019
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 18, 2019
Unión de Promociones y el lanzamiento de MEMORIAS DE UN COMBATE de Sandro Rojas Filártiga
.
Ampliando el UP – Mensaje Nro 1690 – Próxima publicación – Pedido de colaboración del 16 Sep 19, la Unión de Promociones informa que en el transcurso de la próxima semana se producirá el lanzamiento del anunciado libro Memorias de un Combate, referido al ataque e intento de copamiento del RI Mte 29 de Formosa, acaecido el 05 de Octubre de 1975. La obra refleja claramente la violencia desatada por una de las 52 organizaciones terroristas que asolaron nuestra Patria en la décadas del ’60, ’70 y 80; período de nuestra historia, hoy aún sistemáticamente negado y aún tergiversado por un amplio sector de la ciudadanía.
Su autor, el conocido Cineasta y Productor independiente, Sr Sandro ROJAS FILÁRTIGA, reitera su agradecimiento a todos quienes han colaborado y aún se encuentran haciéndolo, para alcanzar a cubrir los gastos finales (ver imagen) que esta valiosa obra requiere.
IMPORTANTE: Tal como se expresó oportunamente, un porcentaje de las mencionadas ventas será destinado al Centro de Ex Combatientes del 05 de Octubre.
Muchas gracias.
Coronel (R) Guillermo César Viola.
Unión de Promociones.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 19, 2019
LAS INUNDACIONES, LA POBREZA Y EL HAMBRE NO LOS INVENTÓ MAURICIO MACRI
LA GRAN DIFERENCIA
Analizando la situación económico-social a la luz de las promesas electorales que hiciera el Presidente Macri al asumir “Júzguenme por la disminución de la pobreza al final de mi mandato” diríamos que Mauricio Macri ha fracasado como tal.
Dicen los opositores “el pueblo no come con Obras Públicas” es cierto, pero la oposición al Gobierno nada dice del “monumento a la corrupción” que fueron esas obras durante 12 años de gobierno kirchnerista y llevaron a cientos de ex-funcionarios a la cárcel privando al pueblo de los beneficios económicos que significan la realización de aquellas de manera honesta. Hubo transparencia en el Gobierno de Cambiemos y jamás podríamos comparar a un Ministro como Rogelio Frigerio con un Julio de Vido. Esas obras publicas le brindan a la población otra calidad de vida que sí incide en el bienestar de la misma. En las actuales circunstancias todo lo que vengo señalando es un factor negativo para la mejor 
opinión del pueblo ante el “problema grave del hambre” y “la miseria” en algunos casos. Solo podemos decir que “Macri prometió y no cumplió”. El “pez muere por su boca” todo se vuelve contra el actual presidente. ¿Cómo creer en él dice la gente? Los opositores mantienen una campaña abierta en la que solo se dedican a criticar al presidente actual del “desastre que nos deja” no explicando muy bien lo que van a hacer en el futuro. Macri no ahondó como debería haberlo hecho cuando recibió el Gobierno de Cristina Kirchner. Los medios parecen hacer campaña política para Alberto Fernández. El pueblo no entiende la importancia del “respeto a las instituciones” del “respeto a la libertad de 
prensa” de la importancia de “combatir a la corrupción” el pueblo argentino ” no es adicto al trabajo” solo espera que el Papá Estado le regale “todo” y estas son las falsas promesas que están haciendo según se ve en esta campaña electoral. Casi seguro el Dr. Alberto Fernández será el nuevo presidente de la nación y cabe esperar que atento la situación económico-social busque y sería lo razonable un gobierno que implique un gran acuerdo político nacional al estilo “Nelson Mandela”. Este hizo un gran y profundo cambio político en Sudáfrica involucrando en el Gabinete Nacional hasta los líderes que lo habían tenido presos durante 27 años. De esta salimos todos en forma “solidaria” o nos vamos al “diablo” según mi opinión. No son tiempos para continuar con los enfrentamientos o incrementar la “grieta” que estamos viendo. No son tiempos de revanchismos sino tiempos que nos exigen ser muy prudentes, muy democráticos y de pensar en la Patria Argentina no creyendo que uno es el dueño de la verdad absoluta. Alguien decía hay tres verdades ” la mía, la tuya y la verdad” Y la verdad es que para salir de este pobre y triste cuadro de situación político-económico y social es necesario ser unidos y solidarios entre todos los argentinos. Seamos unidos, superemos la “brecha ideológica” y juntos alguna vez logremos superar el triste espectáculo de la pobreza y del hambre en la Argentina. Que sea una política de estado. Nada de lo que está ocurriendo ahora fue inventado por este Gobierno, lo que está pasando viene de larga data.
Francisco Benard
Abogado y Periodista
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 18, 2019
El francotirador alemán más mortífero de la Segunda Guerra Mundial
Colaboracion de Jorge Muñoz
Comisario General (R)
Con sólo 20 años, Matthaus Hetzenauer se convirtió en el francotirador más exitoso del Tercer Reich, y uno de los más condecorados.
En noviembre de 1944, a los 20 años, Hetzenauer sufrió una herida en la cabeza por el fuego de artillería. Recibiría una insignia de honor por esto, ya que fue herido un par de veces más hacia el final de la guerra. Parte del trabajo de Hetzenauer era cubrir la retirada de su unidad de las fuerzas soviéticas, pero su habilidad y suerte se agotaron en mayo de 1945 cuando las fuerzas soviéticas lo capturaron.
La vida como prisionero no fue agradable. cualquiera de sus compañeros fueron torturados y asesinados. De los 3 millones de soldados alemanes capturados por los soviéticos, casi 1 millón de ellos terminaron muertos. Pasó cinco años en un campo de prisioneros soviéticos donde fue sobreviviente y luchador y fue liberado en 1950.
Matthaus Hetzenauer regresó a casa donde se convirtió en carpintero. Se casó con María, que sobrevivió a él por dos años. Finalmente murió en 2004 a la edad de 79 años después de varios años de deterioro de la salud.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 18, 2019
HOFFA
.
Jimmy Hoffa fue el controvertido jefe del sindicato de camioneros quien se hizo famoso a nivel nacional por pelear con John y Robert Kennedy durante las audiencias televisadas del Senado a finales de la década de 1950. Siempre se rumoreaba que tenía conexiones sustanciales con el crimen organizado, y finalmente cumplió una sentencia en una prisión federal.
Cuando Hoffa saltó a la fama, proyectó un aura de un tipo duro que luchaba por el pequeño. Y él obtuvo mejores ofertas para los camioneros que pertenecían a los sindicatos. Pero los rumores sobre sus vínculos con la mafia siempre eclipsaban cualquier logro legítimo que tuviera como líder laboral.
Un día de 1975, unos años después de su liberación de la prisión, Hoffa salió a almorzar y desapareció. En ese momento se creía ampliamente que estaba planeando un regreso a la participación activa en los Transportistas, y también se asumió ampliamente que era víctima de una ejecución de pandillas mafiosas.
La búsqueda de Jimmy Hoffa se convirtió en una sensación nacional y las búsquedas de su cuerpo han aparecido periódicamente en las noticias desde entonces. El misterio sobre su paradero generó innumerables teorías conspirativas, chistes malos y leyendas urbanas duraderas.
James Riddle Hoffa nació en Brazil, Indiana, el 14 de febrero de 1913. Su padre, que trabajaba en la industria del carbón, murió de una enfermedad respiratoria relacionada a su trabajo cuando Hoffa era un niño. Su madre y los tres hermanos de Hoffa vivían en la pobreza relativa, y cuando era adolescente Hoffa dejó la escuela para tomar un trabajo como trabajador de carga para la cadena de tiendas de comestibles Kroger.
En los primeros días sindicales de Hoffa mostró un talento para explotar la debilidad de los patrones. Cuando todavía era un adolescente, Hoffa llamó a una huelga justo cuando los camiones que transportaban fresas llegaban a un almacén de comestibles. Sabiendo que las fresas no se mantendrían por mucho tiempo, la tienda no tuvo más remedio que negociar sobre los términos de Hoffa.
El grupo que Hoffa representaba, conocido localmente como los “Strawberry Boys” (Los chicos de las frutillas), se unió a un local del sindicato de camioneros, que más tarde se fusionó con otros grupos de la misma línea sindical. Bajo el liderazgo de Hoffa, el local creció de unas pocas docenas de miembros a más de 5.000.
En 1932, Hoffa se mudó a Detroit, junto con algunos amigos que trabajaron con él en Kroger’s, para tomar una posición con el sindicato local en esa ciudad. En los disturbios laborales durante la Gran Depresión, los organizadores sindicales fueron blanco de la violencia de los dirigentes de la compañía. Hoffa fue atacado con saña recibiendo heridas de cuidado. Hoffa, de todos modos, se presentó como alguien que no se dejaría intimidar.
A principios de la década de 1940 Hoffa comenzó a establecer vínculos con el crimen organizado. En un incidente, alistó a gángsters de Detroit para huir de un sindicato rival del Congreso de Organizaciones Industriales. Las conexiones de Hoffa con mafiosos tenían sentido. La turba protegió a Hoffa, y la amenaza implícita de la violencia significaba que sus palabras tenían un peso serio. A cambio, el poder de Hoffa en los locales del sindicato permite que los mafiosos intimiden a los propietarios de negocios locales. Si no rendían tributo, los camioneros que hacían las entregas salían a la huelga y paraban el comercio.
El poder de Hoffa dentro de la organización gremial creció inmensamente a principios de la década de 1950. Se convirtió (Hoffa) en el principal negociador del sindicato en 20 estados, donde luchó por los derechos de los camioneros a los que representaba. Los trabajadores llegaron a amar a Hoffa, a menudo desviviendose para estrechar su mano en las convenciones del gremio. En discursos pronunciados con voz grave, Hoffa proyectó un personaje rudo, pero -aparentemente- sincero ante los ojos de los transportistas.
En 1957, un poderoso comité del Senado de los Estados Unidos que investigaba estafas laborales comenzó a celebrar audiencias centradas en los Camioneros. Jimmy Hoffa se enfrentó a los hermanos Kennedy, el senador John F. Kennedy de Massachusetts, y su hermano menor Robert F. Kennedy, un abogado del comité.
En audiencias dramáticas, Hoffa se prendió en un mano a mano con los senadores, interrumpiendo sus preguntas con bromas callejeras. Y nadie podía perderse la aversión en particular que Robert Kennedy y Jimmy Hoffa tenían el uno para el otro.
En diciembre de 1971, el presidente Richard Nixon conmutó la sentencia de Hoffa.
En 1975, se rumoreaba que Hoffa estaba ejerciendo influencia dentro del sindicato de conductores de camiones mientras oficialmente no tenía ninguna participación. Le dijo a los asociados, e incluso a algunos periodistas, que iba a vengarse de los que estaban en el sindicato y de la mafia que lo había aterrizado en el y, ayudado a enviarlo a prisión.
El 30 de julio de 1975, Hoffa dijo a los miembros de la familia que iba a reunirse con alguien para almorzar en un restaurante en las afueras de Detroit. Nunca regresó de su cita para almorzar, y nunca se le vio, ni se volvió a saber de él. Su desaparición rápidamente se convirtió en una noticia importante en todo Estados Unidos. El FBI y las autoridades locales persiguieron innumerables pistas, pero las datos reales eran escasos. Hoffa había desaparecido, y se suponía que había sido víctima de un golpe de la mafia.
Cada año salen a la superficie teorías de su asesinato. Periódicamente el FBI recibe informaciones sobre el paradero del cuerpo del líder gremial y envía personal para desenterrar patios traseros o campos remotos.
Un supuesto dato de un mafioso se convirtió en una leyenda urbana clásica: se rumoreaba que el cuerpo de Hoffa estaba enterrado bajo la zona final del Giants Stadium de Football Americano, que había sido construido en el New Jersey Meadowlands aproximadamente cuando Hoffa había desaparecido.
Con respecto a la cultura popular, Jack Nicholson ha puesto su cara al rol del sindicalista en “Hoffa”, dirigida y co-protagonizada por Danny DeVito. Sylvester Stallone dió vida a un gremialista, basándose en la vida de Hoffa en el film “F.I.S.T.”, dirigida por Norman Jewison y con Peter Boyle y Rod Steiger en papeles de reparto. Aún sin estrenar, Al Pacino da vida a Jimmy Hoffa en la última realización de Martin Scorcese, “The Irishman” que cuenta con los talentos de Robert DeNiro, Joe Pesci, Harvey Keitel y Ray Romano.
[ezcol_1third] [/ezcol_1third] [ezcol_1third] [/ezcol_1third] [ezcol_1third_end] [/ezcol_1third_end]PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 18, 2019
¿Cuánto gana un funcionario del gobierno en Estados Unidos?
.
El espíritu original de la acción del gobierno en Estados Unidos ha encarnado una obligación de servir al pueblo estadounidense con un grado de voluntariado. De hecho, los salarios de estos altos funcionarios del gobierno tienden a ser inferiores a los de los ejecutivos del sector privado en posiciones similares.
Por ejemplo, el salario anual de 400,000 dólares del presidente de los Estados Unidos refleja un gran grado de “voluntariado” en comparación con el salario de un manager de personal de una empresa de pinturas de casas (con 14 operarios a cargo) que oscila entre 123,000 (San Francisco) y 130,000 (New York) o Elon Musk, CEO de Tesla, quien deposita en su cuenta bancaria 513 millones de dólares anualmente.
Volviendo a los números de servidores públicos, aqui hay algunos ejemplos con valor de la moneda americana.
Presidente de los Estados Unidos
2019: $400,000
El salario del presidente se incrementó de $200,000 a $400,000 en 2001. El salario actual del presidente de $400,000 tiene una asignación adicional de $50,000 por gastos.
2000: $200,000
Como comandante en jefe de las fuerzas armadas más modernas y costosas existentes, el presidente estadounidense es considerado la figura política más poderosa del mundo. Teniendo el control de una serie de armas nucleares sólo por demás que el de Rusia, el presidente también es responsable de la salud de la economía más grande del mundo y el desarrollo y aplicación de la política interna y exterior de Estados Unidos.
El salario del presidente de los Estados Unidos es fijado por el Congreso, y como lo exige el Artículo II, Sección 1 de la Constitución de los Estados Unidos, no puede ser cambiado durante el mandato del presidente. No existe ningún mecanismo para ajustar automáticamente el salario del presidente; El Congreso debe aprobar una legislación que lo aumente. Dado que la legislación promulgada en 1949, el presidente también obtiene una cuenta de gastos anual no imponible de $50,000 para fines oficiales.
Desde la promulgación de la Ley de ExPresidentes de 1958, los expresidentes han recibido una pensión anual de por vida y otros beneficios, incluyendo subsidios de personal y oficina, gastos de viaje, protección del Servicio Secreto y más.
¿Pueden los presidentes rechazar el salario?
Los Padres Fundadores de Estados Unidos nunca quisieron que los presidentes se convirtieran en ricos como resultado de su servicio. De hecho, el primer salario presidencial de $25,000 fue una solución de compromiso alcanzada con los delegados a la Convención Constitucional que argumentaron que el presidente no debía ser pagado o compensado de ninguna manera.
A lo largo de los años, sin embargo, algunos presidentes que eran independientemente ricos cuando eran elegidos han optado por rechazar sus salarios.
Cuando asumió el cargo en 2017, el 45avo presidente Donald Trump se unió al primer presidente George Washington para jurar no aceptar el salario presidencial. Sin embargo, ninguno de ellos podría hacer eso.
El artículo II de la Constitución, mediante el uso de la palabra “deberá”, exige que se pague al presidente:
“El Presidente, en los momentos indicados, recibirá por sus servicios una compensación, que no se incrementará ni disminuirá durante el período para el cual habrá sido elegido, y no recibirá dentro de ese período ningún otro emolumento de los Estados Unidos Estados Unidos, o cualquiera de ellos.
En 1789, el Congreso decidió que el presidente no puedo elegir si aceptar el salario o no.
Como alternativa, el presidente Trump accedió a mantener $1 de su salario. Desde entonces, ha cumplido su promesa donando sus pagos salariales trimestrales de $100,000 a varias agencias federales, incluyendo el Servicio de Parques Nacionales y el Departamento de Educación.
Antes del gesto de Trump, los presidentes John F. Kennedy y Herbert Hoover donaron sus salarios a varias organizaciones benéficas y causas sociales.
[ezcol_1half]Vicepresidente de los Estados Unidos
2019: $235,100
El salario del vicepresidente se decide por separado del del presidente. A diferencia del presidente, el vicepresidente obtiene el ajuste automático del costo de vida dado a otros empleados federales según lo establecido anualmente por el Congreso. El vicepresidente recibe los mismos beneficios de jubilación que los que se pagan a otros empleados federales bajo el Sistema de Jubilación de Empleados Federales (FERS, por sus siglas en inglés)
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]2000: $181,400
Secretarios del Gabinete
2019: $210,700
2010: $199,700
Los salarios de los secretarios de los 15 departamentos federales que componen el Gabinete del Presidente son fijados anualmente por la Oficina de Gestión de Personal (OPM) y el Congreso.
Los secretarios del gabinete, así como el jefe de personal de la Casa Blanca, el administrador de la Agencia de Protección Ambiental, el director de la Oficina de Administración y Presupuesto, el embajador de las Naciones Unidas y el representante comercial de los Estados Unidos, pagan el mismo salario base. A partir del año fiscal 2019, a todos estos funcionarios se les pagaba $210,700 por año.
[/ezcol_1half_end] [ezcol_1third]Rama Legislativa – Congreso de los Estados Unidos
Senadores y Representantes de Rango y Archivo
2019: $174,000
2000: $141,300
Presidente de la Cámara
2019: $223,500
2000: $181,400
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Líderes de la Mayoría y las Minorías de la Cámara de Seguridad y del Senado
2019: $193,400
2000: $156,900
A efectos de compensación, los 435 miembros del Congreso -Senadores y Representantes- son tratados como otros empleados federales y son pagados de acuerdo con los horarios salariales del Ejecutivo y del Ejecutivo Senior administrados por la Oficina de Gestión de Personal de los Estados Unidos ( OPM). Los horarios de pago de OPM para todos los empleados federales son establecidos anualmente por el Congreso.
Desde 2009, el Congreso ha votado para no aceptar el aumento anual del costo de vida automático pagado a los empleados federales. Incluso si el Congreso en su conjunto decidiera aceptar el aumento anual, los miembros individuales son libres de rechazarlo.
Muchos mitos rodean los beneficios de jubilación del Congreso. Sin embargo, al igual que otros empleados federales, los miembros del Congreso elegidos desde 1984 están cubiertos por el Sistema de Jubilación de Empleados Federales. Los elegidos antes de 1984 están cubiertos por los términos del Sistema de Jubilación del Servicio Civil (CSRS).
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]
Rama Judicial
Presidente de la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos
2019: $267,000
2000: $181,400
Jueces Asociados de la Corte Suprema
2019: $255,300
2000: $173,600
Jueces de Distrito
2019 $210,900
Jueces de Circuito
2019 $223,700
Al igual que los miembros del Congreso, los jueces federales, incluidos los jueces de la Corte Suprema, son pagados de acuerdo con los horarios de pago del Ejecutivo y Ejecutivo Senior de la OPM. Además, los jueces federales obtienen el mismo ajuste anual del costo de vida dado a otros empleados federales.
De conformidad con el artículo III de la Constitución, la indemnización de los magistrados de la Corte Suprema “no se disminuirá durante su permanencia en el cargo”. Sin embargo, los salarios de los jueces federales inferiores pueden ajustarse sin restricciones constitucionales directas. Los beneficios de jubilación de los jueces de la Corte Suprema son de hecho “supremos”. Los jueces jubilados tienen derecho a una pensión vitalicia igual a su salario completo más alto. Para calificar para una pensión completa, los jueces jubilados deben haber servido por un mínimo de 10 años siempre que la suma de la edad del juez en cuestón y los años de servicio efectivo de la Corte Suprema totalice 80.
[/ezcol_1third_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 18, 2019
Notas más leídas . Octubre 17, 2019
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 17, 2019
El Chavismo consiguió un asiento en el Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas
.
Venezuela logró una banca en el Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas al imponerse a Costa Rica en las elecciones de la Asamblea General de Naciones Unidas.
[ezcol_2fifth]El país centroamericano, que había concurrido a los comicios a última hora con el objetivo explícito de impedir que Venezuela se hiciese con un escaño, obtuvo el apoyo de 96 Estados miembros, frente a los 105 que respaldaron a la dictadura venezolana. Brasil, con 153 votos, se llevó la otra plaza disponible para los países de Latinoamérica y el Caribe.
[/ezcol_2fifth] [ezcol_1fifth] [/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth][/ezcol_1fifth_end]
En un momento en que Venezuela vive una grave crisis y el régimen de Nicolás Maduro es rechazado por más de 50 países que reconocen como presidente interino al líder del Parlamento, Juan Guaidó, la entrada del país como candidato había generado resistencia. Pese a eso, hoy fue elegido por mayoría.
[ezcol_2third]Solo un par de meses atrás, la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, denunció que en el último año y medio en Venezuela se produjeron cerca de 7.000 ejecuciones extrajudiciales y que la gran mayoría de esas muertes fueron responsabilidad de las fuerzas de seguridad. Roger Carstens, subsecretario de Estado de Estados Unidos, dijo que le parecía “irónico” que Venezuela buscara un asiento en el Consejo y que esto podría lastrar la “credibilidad” del organismo.
[/ezcol_2third] [ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]El diplomático también expresó su preocupación de que esto pudiera darle a Venezuela una oportunidad de “resguardarse de los esfuerzos de investigación en la ONU”. Estados Unidos se retiró en 2018 del Consejo denunciando el “sesgo continuo” contra Israel y dijo que el organismo era una “cloaca”.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 17, 2019
En libertad por decisión política ¡ya!
.
Desde 2003 por venganza política del Gobierno de turno con la complicidad del Poder Judicial y violando principios jurídicos universales, numerosos hombre y mujeres (magistrados, médicos, abogados, ex agentes del Estado, académicos, industriales, sacerdotes) fueron acusadas ilegalmente de lesa humanidad, varios están encarcelados con prisiones preventivas ilimitadas, otros en detenciones domiciliarias con pulseras electrónicas, algunos hospitalizados. Personas mayores de 70 años, enfermas, mueren en prisión abandonadas sin asistencia médica ni espiritual. Se violan sus derechos humanos bajo un manto de legalidad.
El rol del Estado es garantizar el Estado de derecho, la seguridad jurídica, las obligaciones positivas de todos por igual, no dejar que otros poderes violen esos derechos y principios a los ciudadanos en general. El presidente de la república es responsable ante la comunidad internacional.
Hoy, el gobierno del presidente Mauricio Macri debe tomar una decisión histórica, política y jurídica de no continuar cometiendo un crimen de Estado, respetar el orden público internacional, las disposiciones constitucionales, convencionales y los derechos humanos, por ello en nombre de principios y garantías objetivas, imparciales, de la cohesión nacional, del futuro de la sociedad y de los intereses mayores de la Nación, el responsable del Poder Ejecutivo debe firmar por decreto la libertad inmediata de los que están ilegalmente privados de libertad y la anulación de los juicios de lesa humanidad. Hubo leyes que se promulgaron en 48hs.
Los que se oponen a esta decisión ¿pueden afirmar objetivamente, con argumentos exclusivamente jurídicos que el modelo de “la justicia argentina como ejemplo a nivel mundial en las causas de lesa humanidad”, se utiliza legalmente en los países miembros del Consejo de Europa, la OCDE, la OTAN, la OSCE?, es decir que en sus tribunales respectivos a las personas acusadas de crímenes o delitos que jurídicamente no tenían existencia penal en el momento de los hechos, los jueces les aplican:
¿Como justificar todas estas acciones de la justicia argentina sin violar los principios rectores del Estado de derecho, las Obligaciones Positivas y los Derechos Humanos de los acusados?, ni que esas personas sean víctimas de discriminación, intimidación, persecución política interna, declaradas persona non grata, condenadas a una muerte civil y social
La repuesta a esas inquietudes validará rápidamente que la decisión del PE no tiene impedimento jurídico, constitucional ni convencional para realizarla, de no hacerlo la responsabilidad internacional del Estado está comprometida, teniendo presente que desde el 10dic2015 a la fecha 118 personas, PP ilegalmente acusados de lesa humanidad, murieron en las cárceles por violación de una obligación internacional del Estado. Es un imperativo moral de la sociedad argentina hablar de ello y hacer justicia.
La libertad, el honor y la dignidad humana de esos prisioneros políticos se violan desde hace años, recuperarlas por todos los medios es una obligación en nombre de los derechos humanos. Paris, 15 octubre 2019. CasppaFrance, www.casppafrance.org, https://www.facebook.com/casppa01/, https://twitter.com/CasppaF
[1] https://www.informadorpublico.com/wp-content/uploads/2018/12/Prisioneros-pol%C3%ADticos.pdf
[2] https://www.informadorpublico.com/wp-content/uploads/2018/09/Las-victimas-de-desplazamiento-interno.pdf
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 17, 2019
DÍA DE LA LEALTAD
Miles de obreros y manifestantes reclamaron la liberación de Juan Domingo Perón, encarcelado entonces en la isla Martín García, el 17 de octubre de 1945.
NACE UNA ESTRELLA
1895 Nace en Lobos, Argentina, Juan Domingo Perón
1944 El Ministro de Guerra Juan Domingo Perón dirige un golpe de estado en Argentina
1945 Día de la Lealtad en Argentina, se realizaron manifestaciones masivas para liberar a Juan Perón
1946 El general Juan Perón primero elegido Presidente de Argentina
1955 el Papa Pío XII excomunica al presidente argentino Juan Perón
1955 El presidente argentino, Juan Perón, renuncia y huye
1955 El ex presidente argentino Juan Perón llega a Nicaragua
1963 Argentina solicita la extradición del ex presidente Juan Perón
1973 Juan Perón regresa del exilio a Argentina después de 18 años.
1973 Elecciones generales argentinas: el ex presidente argentino Juan Perón vuelve al poder
1974 Juan Perón muere de un ataque cardíaco en Olivos, Argentina
Juan Perón como secretario de Trabajo y Previsión se hizo con la simpatía de los obreros, a través de importantes medidas, como substanciales aumentos salariales, y proyectos que poco después se concretarían, como la Justicia de Trabajo o el pago de aguinaldos y vacaciones.
Estos beneficios (O la posible cancelación de estos) explicaron las movilizaciones populares que se produjeron el 17 de octubre de 1945.
Argentina: El Peronismo. Dada la magnitud de la manifestación y el reclamo de la gente por su líder, los militares se vieron obligados a recurrir a Perón para que calmara al pueblo. Esa noche, Perónsalió al balcón a tranquilizar al pueblo que lo aclamaba. Perón emitió su discurso. “Muchas veces he asistido a reuniones de trabajadores, y siempre he sentido una enorme satisfacción, pero hoy siento un verdadero orgullo de argentino porque interpreto este movimiento colectivo como el renacimiento de la conciencia de los trabajadores”, señaló.
El sindicalismo argentino, hasta entonces desanimado por las propuestas de lucha de comunistas y socialistas, se aproximó a las soluciones que les ofrecía Perón.
El 8 de octubre de 1945, el General Eduardo Ávalos -Ministro de Guerra- pidió al Presidente de la Nación General Edelmiro Julián Farrell que destituyese a Perón, quien fue arrestado y llevado a la isla Martín García, y luego al Hospital Militar. No conformes con la medida amplios sectores populares marcharon a Plaza de Mayo y reclamaron la libertad de su líder.
Temprano en la mañana del 17 de octubre, comenzaron a llegar grupos de manifestantes con banderas y pancartas a la Plaza de Mayo. Los manifestantes se convertirían en todo un símbolo de un movimiento nacional popular, quizás el mas importante de
Después de esa demostración de fuerza, Edelmiro Farrell llamó a elecciones para 1946 y ganó la fórmula Perón-Quijano.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 17, 2019
VIDAL SEDUCE…
.
María Eugenia Vidal encantaba a empresarios en la cena de IDEA. Mientras tanto, en su Provincia… y llovía, llovía…
[ezcol_1half]FIESTA, QUE FANTÁSTICA, FANTÁSTICA ESTA FIESTA
La Gobernadora de la Provincia de Buenos Aires, María Eugenia Vidal, conquistó a todos los empresarios que asistieron a la reunión de IDEA ayer miércoles por la noche en el hotel Sheraton de Mar del Plata. La dirigente bonaerense de Cambiemos hizo referencia a su ética política, describió cómo había encontrado la provincia que administró Daniel Scioli por ocho años y aseguró que no se podía aceptar que los intendentes pueden renovar sus mandatos indefinidamente. Ese comentario recibió un cerrado aplauso de todos los invitados.
Vidal se paró frente a la audiencia para describir qué había hecho durante su gobernación y que había heredado de su antecesor Scioli, que apareció en primera fila en el debate presidencial de Santa Fe. La gobernadora María Eugenia Vidal sólo tenía unos apuntes, y en tono firme aseguró que al llegar a La Plata “las guardias de los hospitales no tenían insumos, las obras por las inundaciones estaban paradas y los policías en las guardias no tenían chalecos”.
Próxima a finalizar su discurso, Vidal miró fijamente a los presentes y expresó: “Los necesito a ustedes. El futuro es sin grietas. Escuchamos los resultados, e hicimos la autocrítica sin perder los valores. Por eso estoy acá. Por eso voy a seguir estando acá”
CUANDO LAS AGUAS BAJAN TURBIAS
El intenso temporal que azotó a gran parte de la provincia de Buenos Aires durante los días pasados, dejó a varios municipios del conurbano completamente anegados por las inundaciones y miles de personas debieron ser asistidas y evacuadas de sus casas.
Tardíamente, la Policía Federal, Prefectura Naval, Defensa Civil, la Cruz Roja, el Ejército Nacional y departamentos de bomberos voluntarios municipales trabajan hace días brindando asistencia en las evacuaciones y en la distribución de víveres principalmente en La Matanza y Esteban Echeverría y algunas zonas de Quilmes, La Plata, Ezeiza, Cañuelas, Lanús, Lomas de Zamora, Magdalena y Chivilcoy.
En la localidad 9 de Abril del partido de Esteban Echeverría, hay más de 3500 personas afectadas por las lluvias
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 17, 2019
Al Capone “visita” la prisión
.
El 17 de octubre de 1931, el gángster Al Capone es condenado a 11 años de prisión por evasión de impuestos y multado con $80,000, señalando la caída de uno de los criminales más notorios de las décadas de 1920 y 1930.
Alphonse Gabriel Capone nació en Brooklyn, Nueva York, en 1899 hijo de inmigrantes italianos. Fue expulsado de la escuela a los 14 años, se unió a una pandilla y se ganó su apodo de “Scarface” después de ser cortado en la mejilla durante una pelea. En 1920, Capone se había mudado a Chicago, donde pronto estaba ayudando a dirigir las empresas ilegales del jefe del crimen Johnny Torrio, que incluían el contrabando de alcohol, el juego y la prostitución. Torrio se retiró en 1925 después de que un atentado contra su vida y Capone, conocido por su astucia y brutalidad, fuera puesto a cargo de la organización.
[ezcol_1half][/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
La prohibición, que prohibía la elaboración y distribución de alcohol y duró de 1920 a 1933, resultó extremadamente lucrativa para los contrabandistas y gángsteres como Capone, que arrasaron millones de sus actividades en el inframundo. Capone estaba en la cima de la lista de “Los más buscados” del FBI en 1930, pero evitó largos períodos en la cárcel hasta 1931 sobornando a funcionarios de la ciudad, intimidando a testigos y manteniendo varios escondites. Se convirtió en el capo del crimen de Chicago al acabar con sus competidores a través de una serie de batallas y asesinatos de pandillas, incluyendo la infame masacre de San Valentín en 1929, cuando los hombres de Capone mataron a siete rivales. Este evento ayudó a aumentar la notoriedad de Capone a nivel nacional.
[/ezcol_1half_end]Entre los enemigos de Capone estaba el agente federal Elliot Ness, quien lideró un equipo de oficiales conocidos como “Los Intocables” porque no podían ser corrompidos.
Ness y sus hombres rutinariamente rompían los negocios de contrabando de Capone, pero fueron los cargos de evasión de impuestos los que finalmente llevaron a Capone a prisión en 1931.
Capone comenzó a cumplir su condena en la Penitenciaría de los Estados Unidos en Atlanta, pero en medio de acusaciones de que estaba manipulando el sistema y recibiendo un tratamiento cómodo, fue transferido al encierro de máxima seguridad en la isla de Alcatraz, en la bahía de San Francisco de California. Salió temprano en 1939 por buen comportamiento, después de pasar su último año en prisión en un hospital, sufriendo de sífilis.
Capone se retiró a su propiedad de Palm Island, en Miami Beach, Florida, donde se recluyó del mundo exterior. El 21 de enero de 1947, Capone sufrió un derrame cerebral, y murió cuatro días después de neumonía. Lo encontraron muerto en la bañera. Fue enterrado en el cementerio Mount Olivet y trasladado al cementerio Mount Carmel al oeste de Chicago, junto a los restos de su padre y de su hermano.
Actores que interpretaron a Capone
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 17, 2019
FUE ASESINADA LA ESPOSA DE ‘TARZAN’
.
Valerie Lundeen era la esposa de 62 años de la estrella de “Tarzán” Ron Ely y ex reina de belleza. Fue apuñalada hasta la muerte en su casa de Santa Bárbara, California, el 15 de octubre de 2019. Su marido de 81 años estaba dentro de la casa, pero no resultó herido, dice la policía.
Ely y Lundeen se casaron en 1984 y tuvieron tres hijos juntos: dos hijas, Kirsten, Kaitland y un hijo, Cameron.
[ezcol_3fifth]Lundeen ganó Miss Florida en 1981 mientras representaba a Miami y compitió en el concurso de belleza Miss USA más tarde ese año.
La muerte de Lundeen fue confirmada en una publicación en las redes sociales de un amigo cercano.
Lundeen fue encontrada sin vida víctima de puñaladas a las 8:15 p.m. en la casa de la pareja en el Rancho Hope, en el área de Mariposa Drive de Santa Bárbara. Los oficiales habían sido llamados a la casa después de recibir un informe sobre un disturbio familiar. El sospechoso estaba en la propiedad cuando los oficiales respondieron a la escena donde fue asesinado a tiros.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_2fifth_end][/ezcol_2fifth_end]
El oficial de información pública de la Oficina del Sheriff del Condado de Santa Bárbara, el teniente Erik Raney, le dijo a KEYT-TV en Santa Bárbara que no había oficiales heridos y que había varios diputados involucrados en el tiroteo. Raney dijo: “No sabemos exactamente cuántos disparos se realizaron. Teníamos varios ayudantes que estuvieron involucrados en el tiroteo. Afortunadamente, todos nuestros oficiales están bien”. Según el protocolo estatal, los policías involucrados en el tiroteo serán puestos en licencia mientras se lleva a cabo una investigación.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 17, 2019
KIM JONG-UN, AL ESTILO PUTIN
.
Kim Jong-unEl líder Corea del Norte, salió a cabalgar en las primeras horas del día de ayer montando un caballo blanco sobre las primeras nieves al pié del monte Paektu, la más sagrada de las montañas coreanas. La serie de fotografías que ha divulgado la agencia de noticias norcoreana KCNA, y que aspira a comunicar un sentimiento épico, está cargada de simbología para subrayar la importancia del momento. Del Paektu, según la tradición, desciende la cultura coreana. De allí, según la propaganda del régimen, procede el origen espiritual del linaje de la dinastía Kim.
El líder norcoreano también recorrió con la mirada las cumbres de las montañas de la revolución una y otra vez, mostrándose rebozante de alegría.
Todo estaba calculado para transmitir poder y un sentimiento de continuidad en la dinastía. Montar sobre un caballo blanco es una alusión a su abuelo y fundador del linaje, Kim Il-sung, que según la hagiografía del régimen cabalgó un caballo de este color durante su lucha contra los japoneses.
La propaganda del régimen indica que Kim Il-sung nació en esos montes, en un lugar donde comenzaba un gran arco iris.
De aquí en más, el mundo comenzará a preguntar: ¿De quién es el caballo blanco de Kim Jong-un?
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 17, 2019
EL ÚLTIMO EMPERADOR DE CHINA
.
El último emperador de la dinastía Qing, y por lo tanto el último emperador de China, Aisin-Gioro Puyi vivió la caída de su imperio, la Segunda Guerra Sino-Japonesa y la Segunda Guerra Mundial, la Guerra Civil China, y la fundación de la República Popular de China.
Nacido en una vida de privilegios inimaginables, murió como un humilde jardinero asistente bajo el régimen comunista. Cuando falleció de cáncer de riñón pulmonar en 1967, Puyi estaba bajo la custodia protectora de los miembros de la Revolución Cultural, completando una historia de vida que es verdaderamente más extraña que la ficción.
Aisin-Gioro Puyi nació el 7 de febrero de 1906 en Beijing, China, hijo del príncipe Chun (Zaifeng) del clan Aisi-Gioro de la familia real Manchu y Youlan del clan Guwalgiya, miembro de una de las familias reales más influyentes de China. A ambos lados de su familia, los lazos estaban apretados con el gobernante de facto de China, la Emperatriz Viuda Cixi.
El pequeño Puyi tenía sólo dos años cuando su tío, el emperador Guangxu, murió de envenenamiento por arsénico el 14 de noviembre de 1908, y su viuda, la Emperatriz, seleccionó al niño pequeño como el nuevo emperador antes de morir al día siguiente.
El niño emperador pasó los siguientes cuatro años en la Ciudad Prohibida, aislado de su familia biológica y rodeado por una serie de eunucos que tenían que obedecer todos sus caprichos infantiles. Cuando el niño descubrió que tenía ese poder, ordenaba que los eunucos fueran educados a latigazos si le disgustaban de alguna manera. La única persona que se atrevió a disciplinar al pequeño tirano fue su enfermera, sustitución de la figura materna, Wen-Chao Wang.
El 12 de febrero de 1912, la Emperatriz Longyu firmó el “Edicto Imperial de la Abdicación del Emperador”, poniendo fin formalmente al gobierno de Puyi. Según los informes, obtuvo 1.700 libras de plata del General Yuan Shikai por su cooperación, y la promesa de que no sería decapitada.
Yuan se declaró Presidente de la República de China, gobernando hasta diciembre de 1915 cuando se otorgó el título de Emperador Hongxiano en 1916, tratando de iniciar una nueva dinastía, pero murió tres meses más tarde de insuficiencia renal antes de tomar el trono.
Mientras tanto, Puyi permaneció en la Ciudad Prohibida, sin saber siquiera la Revolución Xinhai que sacudió su antiguo imperio. En julio de 1917, otro WarLord (señor de la guerra) llamado Zhang Xun restauró a Puyi al trono durante once días, pero un señor de la guerra rival llamado Duan Qirui vetó la restauración. Finalmente, en 1924, otro señor de la guerra, Feng Yuxian, expulsó al ex emperador de 18 años de la Ciudad Prohibida.
Puyi se quedó en la embajada japonesa en Beijing durante un año y medio y en 1925 se trasladó a la zona de concesión japonesa de Tianjin, hacia el extremo norte de la costa de China. Puyi y los japoneses tenían un oponente común en la etnia Han China que lo había expulsado del poder.
El ex emperador escribió una carta al Ministro de Guerra japonés en 1931 solicitando ayuda para recuperar su trono. Por suerte, los japoneses acababan de inventar una excusa para invadir y ocupar Manchuria, la patria de los antepasados de Puyi, y en noviembre de 1931, Japón instaló a Puyi como su emperador títere del nuevo estado de Manchukuo.
Puyi no estaba contento de que gobernara sólo Manchuria, en lugar de toda China, y fue acosado aún más bajo el control japonés, donde incluso se vio obligado a firmar una declaración jurada de que si tenía un hijo, el niño sería criado en Japón.
Entre 1935 y 1945, Puyi estaba bajo las órdenes y observación de un oficial del ejército de Kwantung que transmitía órdenes a Puyi del gobierno japonés. Cuando Japón se rindió al final de la Segunda Guerra Mundial, Puyi abordó un vuelo hacia Japón, pero fue capturado por el Ejército Rojo Soviético y obligado a testificar en los juicios por crímenes de guerra en Tokio en 1946 y luego permaneció bajo custodia soviética en Siberia hasta 1949.
Cuando el Ejército Rojo de Mao Zedong se impuso en la Guerra Civil China, los soviéticos entregaron al ahora ex emperador de 43 años al nuevo gobierno comunista de China.
El presidente Mao ordenó que Puyi fuera enviado al Centro de Gestión de Criminales de Guerra de Fushun, también llamado Prisión Liaodong No. 3, un llamado campo de reeducación para prisioneros de guerra del Kuomintang, Manchukuo y Japón. Puyi pasaría los siguientes diez años internado en la prisión, constantemente bombardeados con propaganda comunista.
El ex emperador incluso trabajó como editor para la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino desde 1964, y también escribió una autobiografía, “Del Emperador al Ciudadano”, que fue apoyada por los altos funcionarios del partido Mao y Zhou Enlai.
Cuando Mao desencadenó la Revolución Cultural en 1966, sus Guardias Rojos atacaron inmediatamente a Puyi como el símbolo final de la “vieja China” Como resultado, Puyi fue puesto bajo custodia y perdió muchos de los lujos simples que se le habían concedido en los años desde su liberación de la prisión. En ese momento, su salud también estaba fallando.
El 17 de octubre de 1967, a la edad de 61 años, Puyi, el último emperador de China, murió de cáncer de riñón. Su extraña y turbulenta vida terminó en la ciudad donde había comenzado, seis décadas y tres regímenes políticos antes.
EL ÚLTIMO EMPERADOR . una película de Bernardo Bertolucci . con Peter O’toole . John Lone . Joan Chen . y Ruichi Sakamoto
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 17, 2019
Lo más visto . Octubre 16, 2019
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 16, 2019
Mensaje Número 1701 de Unión de Promociones
.
Estimados Camaradas y Amigos
De acuerdo a lo informado en el UP – Mensaje Nro 1701- IMPORTANTE – Actualización de la Página WEB, entre otros documentos, ha sido subido el video “Quién toma el poder en Argentina (2019)”.
Sobre el particular, es menester destacar que el contenido del mismo se encuentra directamente relacionado con antecedentes y evolución de la situación política en los países Latinoamericanos que de una u otra forma han sido tierra fértil en distintas circunstancias y grado, para la influencia y aplicación de los Postulados del Foro de Sao Paolo, fundado en Brasil por el Partido de los Trabajadores, en el año 1990.
Cabe recordar que dicho organismo orienta el funcionamiento y se constituye en una suerte de escuela de pensamiento para más de un centenar de partidos políticos y organizaciones de izquierda latinoamericanas.
Dentro de sus objetivos se elaboran y difunden propuestas de acción coordinadas y consensuadas, como así también intercambio de ideas en todos los campos: político, social, cultural y económico.
Como es sabido, desde el nacimiento del aludido Foro, se vienen sistemáticamente cumplimentado las distintas Fases del denominado Neocomunismo o Socialismo del Siglo XXI.
Todas estas circunstancias no están ajenas al proceso de persecución y venganza ideologizada, pro el cual han atravesado hasta el día de la fecha, 2.364 mujeres y hombres, civiles y informados de todas las Fuerzas.
Conocer en profundidad la temática que se plantea en este video y aún incrementarla, accediendo a las distintas fuentes informativas disponibles, permitirá comprender en toda su dimensión la magnitud de la problemática que hoy nos preocupa y ocupa.
Referencias:
Página WEB
www.uniondepromociones.info
www.uniondepromociones.org
En el Link: Audios – Videos y en el Portal de Multimedia – Canal de la UP en Youtube – Documentales.
——————————
Página en Facebook: www.facebook.com/
——————————
Se agradecerá dar al presente mensaje la mayor difusión posible.
Un cordial saludo.
Coronel (R) Guillermo César Viola.
Unión de Promociones.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 16, 2019
Debate republicano y democrático, en peligro.
.
Como presentarse defensora de los derechos humanos cuando se prohíbe a terceros el derecho de opinión, de ideas, el debate republicano, democrático, con palabras injuriosos, impropias, ataques ad-hominem y ad-personam: “Este salvaje dice disparates“[1] afirma la Sra. Carlotto violando así los derechos que dice defender.
Los miembros de la organización terroristas Montoneros, fueron y son terroristas, cometieron actos terroristas, crímenes, asesinatos, secuestros, atentados ¿habría que llamarlos combatientes? No existe el delito o crimen de Terrorismo de Estado que es un concepto ideológico y político, pero no jurídico.
La víctimas que dejaron los grupos terroristas de los 70 deben ser indemnizadas y reconocidas por la justicia porque reúnen las condiciones convencionales y legislativas nacionales respectivas. La responsabilidad internacional del Estado está en juego.
El Estado, con el dinero de los ciudadanos, no debe indemnizar a miembros de grupos terroristas que murieron en combate contra las FFAA/SS del Estado o durante la organización de atentados. Es un principio de justicia y de DDHH.
¿La Sra. Carlotto estaría de acuerdo que hoy día los países europeos indemnicen a los terroristas o a sus familias que realizaron atentados con muertos y heridos? ¿Los terroristas actuales son terroristas malos y los de los 70 son terroristas buenos?
La Sra. Carlotto no puede olvidar ni negar (de manera objetiva, histórica), que los miembros de Montoneros y otros grupos terroristas de los 70, atacaron las instituciones del Estado, la sociedad y no eran militantes pacifistas que defendían el Estado de derecho, la justicia, la democracia y aún menos los Derechos Humanos. Paris, 16 octubre 2019, CasppaFrance
[1] https://www.perfil.com/noticias/politica/estela-de-carlotto-cuestiono-a-jose-gomez-centurion-dijo-este-salvaje-dice-disparates.phtml
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 16, 2019
CÓMO SE DEBE ACTUAR FRENTE A LOS MALOS OBISPOS: EL EJEMPLO DE UNA GRAN SANTA
.
A fines del siglo XIV estalló en la Iglesia el llamado “Cisma de Occidente”. Duró 50 años y durante ese largo período hubo simultáneamente dos Papas y al final tres, de los cuales el verdadero era difícil de reconocer. Ese desastre fue causado por la maldad de una gran parte de los Cardenales, la tibieza de los Obispos y la intromisión de los poderes temporales en los asuntos eclesiásticos, usando para eso la amenaza y el soborno.
Sólo una mujer, terciaria de la Orden Dominicana, nacida en 1347, enfrentó a los falsos Papas, al clero cobarde, a los reyes ensoberbecidos y luchó para que la Iglesia resurgiera de esa terrible prueba y eligiera un único Papa verdadero: Santa Catalina de Siena. Para eso increpó a los tenidos por Papas, a los Cardenales, Obispos, reyes y potentados con una fuerza y una claridad que no dejaba lugar a engaños, sin detenerse en esos falsos respetos que hoy pretende imponer el clero para que no se objete el pésimo papado de Francisco. A ese “falso respeto” se debe el error que los buenos católicos llaman “papolatría”, que nada tiene que ver con el amor al Papa y al papado, como Vicario de Nuestro Señor Jesucristo, error que considera cualquier palabra, gesto o insensatez del Papa como de obligatorio acatamiento.
Para darle una prueba de lo que digo, estimado lector, voy a transcribir una carta escrita por Santa Catalina a los Cardenales italianos que dieron fuerza al cisma, luego de plegarse a los Cardenales franceses que lo habían originado.
Santa Catalina sabía que el verdadero Papa, cuando este drama comenzó, era Urbano VI, elegido válidamente por esos mismos Cardenales y luego traicionado por ellos mismos porque el Pontífice tuvo el “atrevimiento” de reprocharles su mala conducta y su relajamiento. Parece que el Papa era un hombre severo y quería de verdad acabar con los abusos, que eran muchos, de los Prelados de todos los órdenes y jerarquías, y hacerlos volver a la verdadera fe tradicional y a la procura de la santidad. Eso bastó para que los mencionados Cardenales italianos lo traicionaran y negaran la validez de su elección, abriendo campo a la “elección” de un antipapa.
Santa Catalina les escribió, pues, la siguiente carta:
Esta carta de Santa Catalina de Siena pertenece a la tradición de la Iglesia, es decir, es una fuente de doctrina que sirve para enseñar a los católicos que es lícito y hasta necesario increpar a los prelados, inclusive al Papa, cuando hay razones serias y fundadas para hacerlo.
El gran Cisma de Occidente era una razón grave para que una simple mujer del pueblo, movida por la gracia, pudiera y debiera hacer y decir lo que los grandes prelados callaban por falta de fe y de amor a Dios. Actualmente, el daño enorme que causaron los últimos Papas y los prelados, con el Concilio Vaticano II y sus consecuencias, no sólo autoriza sino que exige que los católicos se defiendan del error y el mal, refutando las insidias de sus superiores, con el debido respeto. Tanto más que esa traición de las Jerarquías tiene repercusiones queridas por ellas mismas en la vida social y política de las naciones, provocando que los países cristianos vayan perdiendo progresivamente la fe y aceptando el triunfo de regímenes tiránicos de izquierda.
La argentina está al borde de ser una víctima de ese grave desvío del clero como principal culpable de la instalación aquí de un régimen neo-comunista. Es necesario que los católicos fieles se aferren a su fe y con patriotismo actúen sin dejarse influir por la mala doctrina que se les quiere hacer aceptar. Santa Catalina de Siena nos dejó el ejemplo de su valiente y decidida actitud frente a la infidelidad de los prelados y calificó a quienes apostrofaba nada menos que como “dementes dignos de mil muertes”. Esa misma acusación nos mereceríamos los simples laicos si por falta de amor de Dios nos plegáramos a sus errores y malos ejemplos por una mal entendida “obediencia”.
Cosme Beccar Varela
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 16, 2019
Roberto Lavagna: “QUEREMOS QUE LOS PRÉSTAMOS DEL BANCO MUNDIAL SEAN EN PESOS”
.
El candidato presidencial de Consenso Federal, Roberto Lavagna, se reunió ayer con las autoridades del Banco Mundial y les pidió que analicen la posibilidad de que los préstamos que realicen para obra pública “sean en pesos”.
El economista se reunió con las nuevas autoridades del Banco Mundial para la región Cono Sur y, además, les manifestó su punto de vista sobre la economía argentina.
Sobre el encuentro, Lavagna declaró: “Les planteamos uno de los problemas que tenemos en Argentina que son los préstamos en dólares que nos financian para inversiones público-privadas. Necesariamente, desde nuestro punto de vista, esos créditos deberían ser en pesos, para no volver a caer en una deuda en dólares con un país que gana en pesos”.
“Les hicimos una advertencia sobre ese tipo de préstamos en dólares que puedan llegar a realizar. En el momento en que se ofrecen son atractivos, pero después se puede terminar en una crisis”, señaló Lavagna.
“En el momento en que se ofrecen son atractivos, pero después se puede terminar en una crisis”, señaló Lavagna.
Un día antes, los funcionarios del Banco Mundial se reunieron con Alberto Fernández en su búnker de campaña de la calle México.
Además, Lavagna presentó la propuesta de su espacio, que salió tercero en las PASO, para el corto plazo: “El desafío que tenemos es movilizar los recursos que están instalados y que hoy están parados. El propio Indec muestra que, prácticamente, el 50% de la capacidad instalada de las industrias está ocioso porque no hay demanda suficiente. En una economía de mercado no se produce si no hay demanda y esta cae porque las jubilaciones y los sueldos se han reducido entre 18% y 20% en un año”.
Además, Lavagna ayer almorzó con el presidente Hugo Belcastro y los directivos de la Cámara de Importadores y Distribuidores Oficiales de Automotores (CIDOA). También mantuvo un encuentro con organizaciones de la sociedad civil que trabajan para salvaguardar la fauna y flora nativas.
El martes a la noche, el candidato se refirió a uno de los temas del momento: la suba de Bienes Personales que planteó Alberto
Fernández. En un encuentro en Morón, Lavagna destacó que una de las prioridades que tiene Argentina “es crear trabajo”. Debido a eso, señaló: “No hay que subir ningún impuesto. Hay que bajarlos y yo tengo uno preferido: todo aquel que impida crear trabajo”.
Prensa Roberto Lavagna
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 16, 2019
Los Hatfield y los McCoy
.
En diciembre de 1864, Asa Harmon McCoy dejó el Ejército de la Unión y regresó a su casa en Kentucky. Apenas 13 días después, fue asesinado por un grupo de guerrilleros pro-confederados dirigidos por un hombre llamado Jim Vance. Vance era primo de “Devil” Anse Hatfield, jefe de la prominente familia Hatfield de la vecina Virginia Occidental, y el asesinato que cometió resultaría ser el comienzo de una de las disputas de sangre más famosas de la historia entre los Hatfield y McCoys.
Muchos turistas viajan cada año al este de Kentucky para ver las áreas y reliquias históricas que quedan de los días de la contienda entre los Hatfield y los McCoy. Se han completado mejoras en varios sitios de feudos, y varias placas históricas conmemoran lugares clave.
El asesinato de McCoy fue una forma de retribución para el papel que la unidad de McCoy, los Guardias del Condado de Pike, había tomado en el tiroteo de un amigo de Anse Hatfield.
Anse juró venganza por el tiroteo, así que Anse y su primo Jim organizaron ataques contra soldados de la Unión en la Guardia del Condado de Pike como McCoy. Aunque no había pruebas que vincularan a Anse con la muerte de McCoy, parece probable que estuviera involucrado.
Cuando la guerra terminó, la violencia comenzó a decaer de manera importante. Probablemente habría sido el final de la disputa de Hatfields y McCoys si no hubiera sido por un lindo cerdito.
Trece años después de la muerte de Harmon, el patriarca de la familia, Randolph McCoy, llevó a los Hatfields a la corte por robar uno de sus cerdos. El caso terminó frente al Juez de Paz local, Anderson Hatfield.
Anderson era otro de los primos del diablo Anse, y falló por su familia basándose en el testimonio de un hombre llamado Bill Stanton. Stanton estaba técnicamente relacionado con ambas familias, lo que lo convirtió en un testigo bastante neutral. Pero el fallo no le cayó bien a los McCoy. Dos años más tarde, dos hijos de McCoy, Sam y Paris, mataron a Stanton.
Los McCoy pudieron argumentar que el tiroteo fue en defensa propia, y fueron absueltos del asesinato.
Una vez más, ese podría haber sido el final del feudo de Hatfields y McCoys. Pero como en todas las grandes historias de familias feudales, surgieron dos amantes traicionados por Cupido.
Roseanna McCoy, hija de Randolph McCoy, pronto huyó de su casa para vivir con Johnse Hatfield, el hijo de “Devil” Anse.
Los McCoy consideraron este romance una traición y repudiaron a Roseanna. Pronto Roseanna descubrió que Johnse no era exactamente el Romeo que ella en principio había idealizado. Johnse era un mujeriego notorio, y a pesar de atraer a Roseanna lejos de su familia, continuó sus escandolosos romances, para usar una palabra diplomática, con otras mujeres. Finalmente habiendo soportado demasiado, Roseanna volvió con los McCoy.
Cuando Johnse apareció ante los McCoy para recuperar a Roseanna, lo tomaron como rehén e hicieron planes para entregarlo a las autoridades para responder por una orden de captura bajo el cargo de producir bebidas alcoholicas de manera ilegal. Todavía enamorada de Johnse, Roseanna montó a caballo a la medianoche para advertir a Anse Hatfield. Éste inmediatamente organizó un grupo de rescate y emboscó a los McCoy, liberando a Johnse. La experiencia vivida por Johnse no parece haberle cambiado mucho, ya que pronto abandonó a una embarazada Roseanna para casarse con su prima, Nancy.
Muchos libros y películas se originaron debido a esta trágica historia. Entre las producciones televisivas, la mas famosa lleva -originalmente- el nombre de Hatfield & McCoy, protagonizada por Kevin Costner y Bill Paxton.
Obviamente, todo el episodio dejó abundante mala sangre entre los Hatfield y McCoy.
Esa mala sangre contenida pronto explotó en una celebración del día de las elecciones en Kentucky en 1882. Allí, tres de los hermanos de Roseanna se toparon con Ellison Hatfield, el hermano de “Devil” Anse. Una pelea estalló, y Ellison fue apuñalado 26 veces. Un grupo de Hatfields que sirvieron como policías condujeron un arresto civil contra los hermanos McCoy y los trasladaron a la cercana Pikeville para ser juzgados.
Pero antes de llegar allí, Anse Hatfield y un gran grupo de hombres armados se reunieron con el grupo y llevaron a los McCoy a Virginia Occidental. Ellison murió de sus heridas poco después, y como venganza por su muerte, los Hatfield ejecutaron a los McCoy. Cuando los cuerpos fueron examinados más tarde, había más de cincuenta heridas de bala en ellos.
En 1886, Jeff McCoy mató a un hombre llamado Fred Wolford, y Cap Hatfield, que sirvió como agente de paz (un oficial con autoridad policial limitada, por lo general activo en una pequeña ciudad), fue enviado a perseguirlo. Cap Hatfield y un socio llamado Tom Wallace persiguieron a McCoy a las orillas de un río cercano, donde lo mataron a tiros. Unos meses más tarde, Wallace fue asesinado en represalia.
Luego de tanta sangre derramada, los Hatfield decidieron poner fin a la contienda de una vez por todas. Claro, de una manera especial.
En la víspera de Año Nuevo de 1888, Cap Hatfield y Jim Vance llevaron a un grupo de hombres Hatfield a la cabaña de la familia McCoy y le prendieron fuego en medio de la noche. Mientras los McCoy salían de la gran casona espantados por las llamas, los Hatfield abrieron fuego. Dos de los hijos de Randolph McCoy fueron asesinados a tiros, aunque Randolph logró escapar y trasladó al resto de su familia a Pikeville.
El asesinato de dos hijos de Randolph McCoy -a sangre fría- convenció al Gobernador de Kentucky de que había llegado el momento de intervenir, y envió al Sheriff Frank Phillips para proteger a los McCoy. Phillips y un grupo de hombres de McCoy comenzaron a perseguir a los Hatfields y lograron acorralar y matar a Jim Vance. Cuando Anse “Devil” Hatfield se enteró de la muerte de su primo, organizó un grupo de asalto para una ofensiva final contra los McCoy.
Los dos grupos se reunieron cerca de la frontera con Virginia Occidental cuando el grupo del Sheriff Phillips se equivocó al quedar en el centro en una emboscada de Hatfield en Grapevine Creek. Un intenso tiroteo estalló, pero los McCoy comenzaron a ganar ventaja. Al final del día, la mayoría de los Hatfield habían sido capturados.
Los hombres fueron llevados de vuelta a Kentucky para ser juzgados por los asesinatos de los hijos de Randolph. Debido al hecho de que los Hatfields habían sido extraditados ilegalmente de Virginia Occidental, la Corte Suprema de los Estados Unidos se vio obligada a pronunciarse sobre el asunto. Declaró que los fugitivos traídos de vuelta a una jurisdicción ilegalmente todavía podían ser juzgados, y se permitió que los juicios continuaran.
Eventualmente, la mayoría de los Hatfields capturados fueron sentenciados a largas penas de prisión, excepto por el hijo ilegítimo de Ellison Hatfield, quien fue ahorcado porque fue identificado directamente como responsable del asesinato de una de las hijas de Randolph McCoy.
Ese fue en gran parte el final de todo el asunto entre los Hatfield y McCoys, aunque las pruebas de los involucrados continuaron durante años. Pero el feudo de Hatfields y McCoys pronto se convirtió en una parte legendaria del folclore de los Apalaches y hasta el día de hoy es recordado como la rivalidad entre familias más sangrienta en la historia de Estados Unidos, hasta las disputas entre las “familias” mafiosas.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 16, 2019
LAS ZAPATILLAS NIKE DEL PESCADOR
.
Un par de Nike Air Max 97s a menudo se vende por alrededor de $160 dólares, ya una etiqueta de precio considerable para un par de zapatillas. Pero ahora, una compañía de Brooklyn ha elevado ese precio a un total de $1,425 llenando las suelas con agua bendita y presentándolas en el mercado como “las zapatillas de Jesús”.
La compañía de artes creativas MSCHF, con sede en Brooklyn, simplemente tomó un par tradicional de zapatillas y llenó el fondo absorbente de impactos con agua bendita del río Jordán. Bendecido por un sacerdote en Brooklyn, esta mera adición aumentó la etiqueta de precio a $1,425, con algunos pares llegando a venderse por $4,000. Además, un Jesús dorado en un crucifijo sirve como un brazo de cordones.
A pesar de la etiqueta de precio, un comprador compró el par a precio completo el martes, según el jefe de comercio de MSCHF.
El par de “Zapatillas de Jesús” ahora aparece en el sitio web de reventa StockX por un enorme precio: $4,000 dólares.
Para el crédito de Greenberg, el proyecto comenzó como una manera de crear conciencia sobre lo fácilmente balanceados que son los consumidores por “cultura de los collabs” (cultura de las colaboraciones), que tiene empresas se asocian para vender productos limitados y exclusivos a precios absurdos.
Estas collabs o colaboraciones son comunes en empresas de bebidas enlatadas, en las cuales imprimen, por ejemplo, en una lata de té helado, una imágen de un automóvil o un programa de TV.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 16, 2019
POR UNA CABEZA
.
Nacida en Viena, Austria, en 1755, María Antonieta se casó con el futuro rey francés Luis XVI cuando tenía sólo 15 años. La joven pareja pronto llegó a simbolizar todos los excesos de la vilipendia francesa, y la propia María Antonieta se convirtió en el blanco de una gran cantidad de chismes viciosos como los que decían que tenía varios amantes -hombres y mujeres-. Después del
estallido de la Revolución Francesa en 1789, la familia real se vio obligada a vivir bajo la supervisión de las autoridades revolucionarias. En 1793, el rey fue ejecutado; entonces, María Antonieta fue arrestada y juzgada por crímenes falsos contra la república francesa. Fue condenada y enviada a la guillotina el 16 de octubre de 1793.
María Antonieta, la decimoquinta hija del emperador del Sacro Imperio Romano Germánico Francisco I y la poderosa emperatriz de los Habsburgo María Theresa, nació en Viena, Austria, en 1755, una era de gran inestabilidad para las monarquías europeas. En 1766, como una forma de cimentar la relativamente nueva alianza entre los tronos de Francia y Habsburgo, María Theresa prometió la mano de su hija pequeña en matrimonio con el futuro rey Luis XVI de Francia. Cuatro años más tarde, María Antonieta y el Delfín se casaron por apoderado en Viena. (Tenían 15 y 16 años, y nunca se habían conocido.) El 16 de mayo de 1770 tuvo lugar una lujosa segunda ceremonia de boda en la capilla real de Versalles. Más de 5.000 invitados observaron cómo los dos adolescentes se casaban. Fue el comienzo de la vida de María Antonieta en el ojo público.
La vida como figura pública no fue fácil para María Antonieta. Su matrimonio fue difícil y, como tenía muy pocos deberes oficiales, pasó la mayor parte de su tiempo socializando y disfrutando de sus gustos extravagantes. (Por ejemplo, tenía una granja modelo construida en los terrenos del palacio para que ella y sus damas de compañía pudieran vestirse con trajes elaborados y fingir ser lecheras y pastoras.) Los periódicos y los panfletos amarillistas de la época se burlaron del comportamiento despilfarrador de la reina y difundieron rumores extravagantes, incluso pornográficos sobre ella. En poco tiempo, se había puesto de moda culpar a María Antonieta de todos los problemas de Francia.
Maria Antonieta, la reina destronada, calificada de azote y sanguijuela de los franceses, abandonó su celda y compareció, pálida y fatigada, ante el Tribunal Revolucionario, en La Conciergerie, en París, considerada la antesala de la muerte ya que todas las condenas tenían ese destino. La archiduquesa de Austria fue acusada de conspirar contra Francia y de promover intrigas de toda especie, de satisfacer sus caprichos desmesurados arruinando las finanzas del país e incluso de haber mantenido una relación incestuosa con su hijo Luis Carlos, delfín de Francia. Aficionada al teatro y a los grandes bailes, a los juegos de naipes y a la moda, María Antonieta fue odiada por un pueblo acosado por el hambre. La mañana del 16 de octubre de 1793 todo París se halla en las calles, en los balcones y en los tejados. María Antonieta, abucheada e insultada, se dirige al cadalso con las manos atadas a la espalda, condenada a morir en la guillotina, a los 37 años de edad, y casi nueve meses después de la ejecución de su marido, el rey Luis XVI. Cae la cabeza de la reina y el verdugo la muestra a la muchedumbre que abarrota la plaza de la Revolución -la actual plaza de la Concordia, donde nace la avenida de los Campos Elíseos- y que grita con furia: ¡Viva la República!
De hecho, las dificultades de la nación no fueron culpa de la joven reina. Las guerras coloniales del siglo XVIII, en particular la Revolución Americana, en la que los franceses habían intervenido en nombre de los colonos, habían creado una enorme deuda para el Estado francés. Las personas que poseían la mayor parte de la propiedad en Francia, como la Iglesia Católica (la “Primera Propiedad”) y la nobleza (el “Segundo Patrimonio”), generalmente no tenían que pagar impuestos sobre su riqueza; la gente común, por otro lado, se sentía exprimida por los altos impuestos y vivían resentidos por el gasto visible de la familia real.
Luis XVI y sus asesores trataron de imponer un sistema de tributación más representativo, pero la iglesia y la nobleza se resistieron. (La prensa popular culpó a María Antonieta por esto, ella era conocida como “Madame Veto”, entre otras cosas, aunque estaba lejos de ser la única persona rica en Francia para defender los privilegios de la aristocracia.) En 1789, representantes de las tres propiedades (el clero, la nobleza y el pueblo común) se reunieron en Versalles para elaborar un plan para la reforma del estado francés, pero los nobles y clérigos seguían siendo reacios a renunciar a sus prerrogativas. Los delegados del “Tercer Estado”, inspirados en las ideas de la Ilustración sobre la libertad personal y la igualdad cívica, formaron una “Asamblea Nacional” que puso al gobierno en manos de ciudadanos franceses por primera vez.
Al mismo tiempo, las condiciones empeoraron para los franceses comunes y corrientes, y muchos se convencieron de que la monarquía y la nobleza estaban conspirando contra ellos. María Antonieta continuó siendo un objetivo conveniente para su ira. Caricaturistas y panfletos la describieron como una “puta austriaca” haciendo todo lo posible para socavar a la nación francesa. En octubre de 1789, una turba de mujeres parisinas que protestaban por el alto costo del pan y otros bienes marcharon a Versalles, arrastraron a toda la familia real de vuelta a la ciudad y las
encarcelaron en las Tullerías.
En junio de 1791, Luis XVI y María Antonieta huyeron de París y se dirigieron a la frontera austriaca, donde, se rumoreaba, el hermano de la reina, el emperador del Sacro Imperio Romano Germánico, esperó con tropas listas para invadir Francia, derrocar al gobierno revolucionario y restaurar el poder de la monarquía y la nobleza. Este incidente, a muchos, fue una prueba de que la reina no era sólo una extranjera: Era una traidora.
La familia real fue devuelta a París y Luis XVI fue restaurado al trono. Sin embargo, muchos revolucionarios comenzaron a argumentar que los enemigos más insidiosos del estado no eran los nobles, sino los propios monarcas. En abril de 1792, en parte como una forma de poner a prueba las lealtades del rey y la reina, el gobierno jacobino (revolucionario radical) declaró la guerra a Austria. El ejército francés estaba en ruinas y la guerra no fue bien, un giro de los acontecimientos que muchos culparon a la reina nacida en el extranjero. En agosto, otra turba irrumpió en las Tullerías, derrocó a la monarquía y encerró a la familia en una torre. En septiembre, los revolucionarios comenzaron a masacrar prisioneros realistas por miles de personas. Una de las mejores amigas de María Antonieta, la Princesa de Lamballe, fue desmembrada en la calle, y los revolucionarios desfilaron con su cabeza y partes de su cuerpo a través de París. En diciembre, Luis XVI fue juzgado por traición; en enero, fue ejecutado.
La historia de la revolución y la resistencia en la Francia del siglo XVIII es complicada, y no hay dos historiadores que cuenten la historia de la misma manera. Sin embargo, está claro que para los revolucionarios, el significado de María Antonieta fue principalmente, poderosamente simbólico. Ella y la gente a su alrededor parecía representar todo lo que estaba mal con la monarquía y el Segundo Estado: Parecían ser sordos, fuera de contacto, desleales (junto con su comportamiento supuestamente traicionero, escritores y panfletos frecuentemente acusaron a la reina del adulterio). Lo que María Antonieta era en realidad estaba fuera de lugar; la imagen de la reina era mucho más influyente que la propia mujer.
[ezcol_1half][/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 16, 2019