Con base en el lenguaje de la Sección 3, una mayoría de la Corte Suprema de los Estados Unidos probablemente dictaminará que la 14.a Enmienda es autoejecutable, que fue aplicada correctamente por la Corte Suprema de Colorado y que las acciones de Trump con respecto al 6 de enero de 2021 lo descalifican para el cargo de presidente en los 50 estados.
Trump participó en la insurrección aprovechando el poder de una turba, convocada a petición suya, y enviándola airadamente al Capitolio para “luchar como el infierno” contra una disposición constitucional específica establecida en la 12ª Enmienda. La 12ª Enmienda exige el acto ceremonial de abrir las certificaciones del Colegio Electoral y anunciar quién obtuvo más votos.
Trump buscó impedir e impedir el funcionamiento de la 12ª Enmienda en este sentido.
12ª Enmienda. “El Presidente del Senado, en presencia del Senado y de la Cámara de Representantes, abrirá todas las actas y luego se contarán los votos;
La persona que tenga mayor número de votos para Presidente, será el Presidente…”
14ª Enmienda, Sección 3. “Ninguna persona será Senador o Representante en el Congreso, o elector de Presidente y Vicepresidente, ni ocupará ningún cargo, civil o militar, bajo los Estados Unidos o bajo cualquier Estado, que, habiendo previamente prestado juramento, como miembro del Congreso, o como funcionario de los Estados Unidos, o como miembro de cualquier legislatura estatal, o como funcionario ejecutivo o judicial de cualquier Estado, para apoyar la Constitución de los Estados Unidos, tendrá participó en una insurrección o rebelión contra el mismo, o brindó ayuda o consuelo a sus enemigos. Pero el Congreso puede, mediante el voto de dos tercios de cada Cámara, eliminar dicha discapacidad”.
La transferencia pacífica del poder es fundamental para nuestra República. El esfuerzo de Trump por derrotar el funcionamiento de la Constitución tal como se establece en la 12ª Enmienda probablemente se considerará un acto de insurrección o rebelión contra esa porción específica de la Constitución. Los esfuerzos de Trump incluyeron la creación de electores falsos, la intimidación de funcionarios electorales, varios actos que sirvieron de base para procesos penales tanto en Washington, DC como en el estado de Georgia, y la coordinación con terroristas nacionales (los Proud Boys, et al.). Que los acontecimientos del 6 de enero fueran extremadamente estúpidos y se concentraran en un solo día no elimina su carácter violento, rebelde e insurreccional.
Recurrir a la violencia colectiva es contrario a la Constitución de Estados Unidos y al Estado de derecho inclusivo. Por eso creo que la mayoría de los jueces considerarán que Trump no es elegible. A lo largo de la Sección 3 se encuentra un antiguo principio legal: el impedimento legal. Quien adopta un determinado curso de acción no puede intentar después aprovechar la posición opuesta. En otras palabras, Trump intentó detener ilegalmente la aplicación de la disposición de la 12ª Enmienda citada anteriormente… no puede después, bajo principios de impedimento, intentar invocar la aplicación legal de esa disposición de la 12ª Enmienda.
La Corte Suprema de Estados Unidos es el mejor y quizás el único foro para decidir finalmente una cuestión nacional como la elegibilidad para el cargo de presidente.
Algunos dicen que la Sección 3 fue diseñada únicamente para prohibir a ex oficiales y funcionarios confederados ocupar cargos federales y estatales. Sin embargo, la violencia ilegal de las turbas, el plan de electores falsos y otros actos ilegales fueron una insurrección más insidiosa e ilegal que la de los Estados Confederados de América. Cada Estado Confederado votó a favor de la secesión y la Declaración de Independencia rezaba que cada Estado era libre e independiente. Ninguna ley respalda la insurrección del 6 de enero, que buscaba derrotar la transferencia pacífica del poder bajo la Constitución. El objetivo de la turba del 6 de enero era exactamente la disposición que preveía la transferencia pacífica del poder, la piedra angular de la República.
Trump juró apoyar la Constitución, no frustrarla con violencia colectiva y listas de electores falsas. Las 62 demandas que Trump perdió porque no había pruebas sustanciales de fraude electoral que determinaran el resultado demuestran el estado de derecho en funcionamiento y seguramente impresionarán a la Corte Suprema de Estados Unidos. Para agravar aún más la insurrección del 6 de enero estuvo la absoluta falsedad de la afirmación de que las elecciones fueron robadas. Muchos republicanos todavía creen en esta Gran Mentira, excepto este republicano, y como antídoto para esa persistente teoría de la conspiración, podemos agradecer por la Constitución de los Estados Unidos.
Trump le dijo a la multitud: “Será mejor que luchen como el infierno, o ya no tendréis un país”. Su mensaje violento se muestra en la bandera que se muestra arriba, donde se representa a Trump como Rambo con una poderosa arma de asalto de nivel militar. Los alborotadores del 6 de enero también portaban banderas de batalla confederadas, reflejando inconscientemente la intención y el propósito originales de la Sección 3 de la 14ª Enmienda.
La licenciada María Eugenia Prestofelippo, presidente de Unión de Promociones Santa Fe – Paraná y la señora Asunción Benedit, del mismo cargo en la filial Bariloche, hablaron en Contracareta con respecto a los procesos que viven militares que padecen las injusticias en tribunales marcados por los bien o mal llamados casos de lesa humanidad.
Según una declaración de impuestos, la transacción se concluyó mediante un esquema único de pago de deuda y el alcalde de Kiev, Vitali Klichkó, se ha convertido en el propietario de una mansión en la ciudad alemana de Hamburgo cuyo valor se sitúa en unos 6 millones de dólares, citando la declaración de impuestos oficial del político ucraniano. Según el documento, Klichkó recibió la casa el pasado 20 de diciembre como forma única de pago de deuda de una empresa con sede en Estados Unidos que originalmente constaba como propiedad de su hermano Vladímir, pero que en mayo de 2023 fue puesta a nombre de Vitali. La mansión tiene una superficie de 750 metros cuadrados y su coste exacto es de 227 millones de grivnas.
KlichkoZelinski
Vitali Klichkó es un exboxeador profesional que durante su carrera ganó múltiples campeonatos mundiales de peso pesado, categoría en la que tanto él como su hermano compitieron entre 2006 y 2015. Vitali anunció su retirada del deporte profesional en 2013 con el fin de dedicarse a política. En 2014 se convirtió en alcalde de la capital ucraniana. En 2013, Klichkó reveló que había vivido en Alemania durante más de una década. En 2016 se dio a conocer que el político tenía una propiedad en Hamburgo, pero nunca fue declarada de manera pública y oficial.
Mientras tanto, la corrupción que reina en el país se está convirtiendo en un dolor de cabeza para su Gobierno. El mes pasado, Mikhaíl Podoliak, asesor del jefe de la Oficina presidencial de Ucrania, denunció que muchos funcionarios públicos ucranianos siguen participando en actividades corruptas a pesar del conflicto con Rusia.
En este contexto, medios de rensa recientemente publicaron que los hombres ucranianos “no están muy dispuestos a luchar por un Ejército y un Gobierno nacional que se consideran plagados de corrupción e incompetencia”. A su vez, Klichkó reconoció en octubre sus “complicadas” relaciones con el presidente de Ucrania, afirmando que Vladímir Zelenski “monitorea a todos aquellos que puedan convertirse en sus adversarios políticos”.
Sin ofrecer cifras oficiales, el presidente de Argentina, Javier Milei, calificó de “fenomenal” la posibilidad de que su Gobierno haya bajado un tercio de la inflación en el país suramericano en un mes.
Le preguntaron si sería “bueno” para su Administración que el porcentaje de inflación correspondiera a menos de 30 %, manifestó si se miraba “cómo venían los números” la primera semana y segunda semana de diciembre, con una “dinámica inflacionaria en el 45% mensual”, claro que sería positivo.
“Igual es un desastre inflacionario”, agregó y dijo que “lograr que algo que venía en 45 % vaya a 30 %” es para “sacar a pasear en andas a Luis Caputo”, su ministro de Economía.
El mandatario fue consultado sobre si poseía números del aumento del índice de precios en diciembre, ya que según las encuestadoras, estaría entre entre 22 y 23 %, y no en 30 %, como se auguraba, ni en 45 %, como sostiene él. Milei no ofreció detalles y respondió que dejaría “que los datos sean los que hablen”, sin agregar más.
Se espera que el jueves de esta semana el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) dé a conocer el Índice de Precios al Consumidor (IPC) correspondiente a diciembre de 2023.
Milei catalogó el supuesto porcentaje de 30 % como un “numerazo” aunque, según él, esa cifra de dos dígitos no deja de ser “un espanto”.
“Veníamos para 45 % [de inflación], si la metimos en 30 % es un número fenomenal, lo que significa que logramos abatir un tercio de la inflación en un mes”, expresó.
Para el presidente, que la inflación se ubique en 30 % “significa que el laburo que estamos haciendo es monstruoso”, aseveró.
Según su cálculo, en poco más de un mes se habría logrado reducir la dinámica anual inflacionaria en dos tercios, de 7.500 a 2.500 puntos porcentuales, aseguró.
Al evaluar lo que va de su gestión, dijo estar “muy satisfecho” porque ha “presentado un programa de estabilización consistente, duro, con un espíritu de ortodoxia que ha sido rescatado en distintas partes del mundo”.
A pesar del optimismo presidencial, estos anuncios han sido acompañados por protestas de distintos sectores de la población casi desde el inicio de su mandato, hace un mes.
Kalinka Bamberski, una joven francesa de 14 años, se quedó en el verano de 1982 con su madre y su padrastro, el Dr. Dieter Krombach, en Lindau, Alemania. El 9 de julio del mismo verano, Krombach mató a la joven. Al día siguiente informó a las autoridades que simplemente había encontrado a Kalinka muerta por la mañana. La causa exacta de la muerte no pudo determinarse durante la autopsia y Krombach se salió con la suya. Esto hizo que el padre biológico de Kalinka, Andre, sospechara e investigara más por su cuenta.
Aunque las autoridades no pudieron determinar la causa exacta de la muerte de Kalinka, hubo varios indicios de la autopsia original: El cuerpo de Kalinka tenía varios pinchazos, manchas de sangre fresca y una “sustancia blanca” en la zona de los genitales, así como comida no digerida cerca del cuello, lo que indicaba que murió poco después de comer.
Dieter KrombachAndre Bamberski
André, que sospechaba con razón que su hija había sido violada, pidió más investigaciones. De hecho, esta vez las autoridades descubrieron pruebas claras de que poco antes de su muerte, a Kalinka Bamberski le habían inyectado una droga llamada “Cobalt Ferrlecit”. Es una sustancia que puede causar malestar inmediato y náuseas en la víctima. Andre presentó una denuncia contra Krombach, pero los tribunales alemanes dictaminaron que las pruebas eran insuficientes para sustentar una acusación. A pesar de las considerables sospechas, Krombach no fue acusado. Sin embargo, en 1995, un tribunal francés condenó a Krombach a 15 años de prisión por homicidio involuntario.
Además, en un juicio alemán en 1997, Krombach admitió que había anestesiado y violado a otra niña con ferrlecita de cobalto, la misma sustancia que se había encontrado en el cuerpo de Kalinka. Muchas otras chicas testificaron que Krombach también las violó con la misma droga. La justicia alemana le privó entonces de su licencia de médico, pero no le condenó a prisión.
Kalinka
Desafortunadamente, en 2001, la sentencia de homicidio francesa impuesta a Krombach en 1995 fue anulada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos basándose en que Krombach no pudo defender su caso en el juicio francés. No sólo se anuló la sentencia francesa de 1995, sino que también se rechazaron todos los intentos de extraditarlo para reanudar el proceso.
Para André, sin embargo, el caso aún no había terminado. Estaba profundamente frustrado por el fracaso del sistema jurídico internacional. No pudieron garantizar la justicia y André decidió tomar el derecho en sus propias manos.
En el año 2009, André y otros tres hombres secuestraron en secreto a Krombach en Alemania, lo desmayaron y lo dejaron atado cerca de una comisaría de policía francesa, para que las autoridades francesas pudieran retenerlo y ejecutar la sentencia de 1995.
Las autoridades y los tribunales franceses ignoraron la solicitud de extradición de Alemania. Al contrario, llevaron oficialmente a Krombach ante la justicia. Después de que otras víctimas testificaran que Krombach se había inyectado la misma droga para violarlas, Krombach sí fue Finalmente condenado a 15 años de prisión en octubre de 2011 por homicidio.
El padre de Kalinka, André, fue condenado a pena suspendida por el secuestro de Krombach. Andre Bamberski es un padre heroico que pasó 30 años de su vida haciendo justicia por la muerte de su hija. Sí, violó la ley, pero la negativa a condenar a Krombach antes y el desconocimiento de todas las pruebas en su contra muestran un claro fracaso del sistema judicial internacional.
Hassan Nasrallah, secretario general de la organización chiita Hezbolá, advirtió en un discurso televisado que lanzar ahora una guerra contra el Líbano sería “muy, muy costoso” para el enemigo. Así, afirmó que el ataque de Hamás a Israel el pasado 7 de octubre puso al país hebreo “en el camino de la desaparición, y nadie podrá protegerlo”.
Nasrallah
El discurso tuvo por motivo conmemorar el aniversario del asesinato en 2020 de los comandantes militares Qasem Soleimani y Abu Mahdi Al-Muhandis, de Irán e Irak, respectivamente. Además, se inició con un homenaje a Saleh al Arouri, alto dirigente de Hamás, asesinado la pasada semana durante un ataque a un edificio en un suburbio al sur de Beirut, en lo que Nasrallah calificó como una “flagrante agresión” que no quedará “sin respuesta ni castigo”.
El líder chiita advirtió a Israel de no atacar el Líbano, asegurando que a cualquier enemigo le sería muy costosa una guerra contra su país. Y quien piense en ello “se arrepentirá”, dijo, pues sería de interés nacional llevarla “hasta el final y sin restricciones”.
“Si el enemigo piensa en librar una guerra contra Líbano, entonces nuestra lucha será sin límites, sin reglas. […] No tenemos miedo a la guerra. Ya vinieron los estadounidenses, los franceses, los británicos. ¿Acaso nos hemos detenido, nos hemos retirado?”, sentenció.
Nasrallah se refirió al ataque de Hamás el pasado 7 de octubre en Israel, afirmando que el hecho “sacudió” al país hebreo “y lo puso en el camino de su desaparición, de la que seremos testigos, y nadie podrá protegerlo”. Así, consideró que lo ocurrido en Gaza desde ese momento ha reavivado la causa palestina, la cual había estado casi olvidada.
“Los israelíes ahora tienen claro que se enfrentan a un pueblo que no olvidará su tierra, ni su historia, ni su presente ni sus santidades”, aseveró Nasrallah.
De otra parte, añadió, las agresiones desencadenadas por Israel tras el ataque de Hamás han logrado hacer caer la imagen de “democracia” del país hebreo, revelándolo como el autor de “genocidio”.
El líder de Hezbolá aseguró que en tres meses de combates en Gaza, Israel no ha logrado ninguna victoria estratégica, y que los movimientos de resistencia están ganando popularidad a pesar de los esfuerzos por culpar a Hamás. “Anoche intentaban presentar una imagen de victoria con el asesinato a traición de Saleh al Arouri. Pero en Gaza, ¿dónde está?”.
Finalmente, Nasrallah anunció que tiene previsto pronunciar otro discurso el próximo viernes, en el que hablará en profundidad de las batallas de Hezbolá contra Israel, y acusó al país hebreo de no dar a conocer las cifras reales de sus bajas tanto en Gaza como en el Líbano, afirmando que se trata de miles.
En el judaísmo la razón específica es que Dios así lo dijo. La Torá prohíbe comer animales que no tengan pezuñas partidas y que tampoco rumien. (Tampoco se puede comer pescado que no tenga aletas ni escamas).
Personalmente creo que esto (y todas las leyes sobre mantener el kosher) se debe a que originalmente no se permitía comer carne en absoluto, antes del diluvio, y una vez que se permitió, la idea es recordarte que estás comiendo lo que era una criatura viviente.
Para los vegetarianos, mantener la comida kosher simplemente no es un problema y no requiere nada. Pero esa es mi propia interpretación. La verdadera razón es simplemente que la Torá lo prohíbe. Y no da ninguna razón para hacerlo aparte del hecho de que este es el mandamiento de Dios.
Uruguay cerró 2023 con una inflación acumulada de 5,11 %, tras registrarse una leve desaceleración en el Índice de Precios al Consumidor (IPC) en el mes de diciembre (-0,11 %), según se lee en un informe técnico divulgado por el Instituto Nacional de Estadística (INE).
Las mayores subas del IPC con respecto a noviembre de 2023 se registraron en los grupos de frutas y frutos secos (6,90 %) y hortalizas, tubérculos y legumbres (2,28 %), al tiempo que la caída de precios más significativa se produjo en el grupo de vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles (-2,95 %), atribuible principalmente a la baja en la factura del servicio eléctrico (-9,31 %).
La fragilidad de la construcción legislativa de Milei, sumada a la inexperiencia y, a veces, hasta la deslealtad de quienes representan a La Libertad Avanza en el Congreso (el proceder de algunos de ellos en la Legislatura bonaerense, demostrada con el voto favorable a la autorización de endeudamiento y de suba de impuestos a Kiciloff, es sólo una prueba) pondrá a la “ley ómnibus” a navegar en un mar proceloso, añadiendo incertidumbre a la gestión del Gobierno.
La inflación golpeará muy fuerte en los bolsillos en enero y febrero, sobre todo en los de la clase media, pero servirá para medir cuántos sacrificios estamos dispuestos a soportar hasta que el león libertario y su equipo comiencen, efectivamente, a llevar la tan averiada y escorada nave del Estado a aguas más tranquilas y prometedoras.
Son veinte años de populismo suicida durante los cuales se nos educó creyendo que la luz, el gas, el agua y el transporte, éste especialmente en el AMBA, eran algo que no debíamos pagar; tan gratis creíamos que era la energía que nadie dudaba en derrocharla, hasta para calentar las piletas de natación en invierno o dejando los equipos de aire acondicionado encendidos mientras estaba ausente en verano. Ahora, con la inminente quita de subsidios (aportados éstos por el Estado con endeudamiento, emisión y más impuestos e inflación), el consumo reaccionará, como debe ser, con una masiva economía de energía, ya que quien quiera dilapidarla tendrá que pagar por ella lo que realmente vale.
Ya hemos visto como la fuerte y sorpresiva caída de la demanda redujo las alzas en los precios de la carne, y ese mismo efecto se reproducirá en todos los órdenes, hasta con los alquileres. Cualquiera podrá pedir por sus bienes, productos o servicios lo que mejor le parezca, pero el precio estará determinado en realidad cuando las apetencias del vendedor o proveedor confluyan con las posibilidades económicas del comprador. Las cosas valen lo que alguien está dispuesto a pagar por ellas, aunque todos estemos obligados, en algunos casos, a comprar, vender o alquilar.
Por supuesto, y no sólo en ese tema, el Estado debe tener un fuerte rol de control, a través de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia y del servicio de protección al consumidor, organismos que existen en todos los países liberales del mundo.
Por si los problemas internos de la economía no fueran ya suficientes, y las soluciones que Milei cree que son las mejores revistan todas las características de la necesidad y urgencia, y por ello firmó el DNU, en esta semana –concretamente, el miércoles 10- la Argentina chocará con un iceberg gigantesco en los tribunales de Nueva York: ese día vencerá el plazo otorgado por la Juez Loretta Preska para que el Gobierno ofrezca garantías y evite así que comiencen los embargos contra el país por la monumental suma de US$ 16.000 millones.
Ese “pequeño” problema de lo debemos a ambos Kirchner, que lo originaron cuando decidieron robarse el 25% de YPF y ponerlo a nombre de los Eskenazy, a la dolosa impericia de Axel Kiciloff cuando Cristina resolvió estatizar nuevamente un porcentaje de la empresa, a la también dolosa defensa de Carlos Zannini (por entonces, Procurador del Tesoro de la Nación) de los intereses argentinos en esos tribunales, y a la terrible compulsión por enriquecerse de todos los Kirchner, que conservan –siempre a través de los Eskenazy- el 30% del crédito contra nuestro país.
Éste ha sido sometido, desde aquel ya lejano 2003, a un impresionante saqueo que, parcialmente, está en vías de ser juzgado y que ya motivó la primera condena, aún no está firme, contra la jefa de la asociación ilícita.
Es por eso, precisamente, que ese manto de impunidad, la famosa “tabula rasa” anunciada por el Presidente y confirmada por su Ministro de Justicia, constituyen mi principal reparo a la gestión libertaria. Salvo los más acérrimos “cabeza de termo”, no hay ciudadano que esté dispuesto a tolerar que los responsables directos de la calamidad que azota sin piedad sus vidas, continúen sin pagar tamañas culpas. Contra lo que cree el equipo gubernamental, si nadie le presenta esas facturas a los jefes e integrantes de esa banda de delincuentes y los obliga a cancelarla devolviendo algo de lo robado y con algunos años de cárcel, se resentirá rápidamente la voluntad de sacrificio que el momento requiere. Espero que el Gobierno así lo entienda, y actúe en consecuencia.
Hasta el sábado, cuando volveré a amargar las vacaciones de mis lectores.
La justicia argentina decidió sobreseer el caso que se instruía contra el expresidente Mauricio Macri, el exministro de Justicia Germán Garavano y su asesor Fabián ‘Pepín’ Rodríguez Simón, actualmente prófugo en Uruguay, por presuntamente ejecutar una persecusión y acoso judicial contra líderes gremiales y políticos del peronismo.
La causa, conocida como la ‘Mesa Judicial’, investigaba el presunto ‘lawfare’ que habría ejecutado la administración de Macri, entre 2015 y 2019, contra sus opositores peronistas, a través de la coacción a jueces para que dictaran fallos ‘a medida’.
MacriMahiques
GaravanoTriacca
OcañaCristina Fernández
Rodríguez SimónCapuchetti
El fallo, que también beneficia a la exdiputada Graciela Ocaña, al fiscal general de la ciudad de Buenos Aires, Juan Bautista Mahiques, y al exministro de Trabajo Jorge Triaca, fue dictado por la jueza federal María Eugenia Capuchetti, quien también tiene a cargo el atentado contra la expresidenta Cristina Fernández Kirchner, actualmente congelado. Tras conocerse la sentencia, donde la togada alegó que hubo falta de denuncias e “inexistencia” de asociación ilícita, el fiscal encargado de la investigación, Franco Picardi, introdujo una apelación.
Franz Anton Beckenbauer, leyenda del fútbol alemán y mundialista, falleció a los 78 años. El defensa alemán, apodado “Der Kaiser” por su sublime talento, fue considerado uno de los mejores futbolistas de todos los tiempos.
También era famoso por forjarse su propio papel como líbero, sentado ligeramente detrás de la línea defensiva de su equipo y barriendo a cualquier hombre o balón que se atravesara. Tambien fue un insuperable mediocampista central.
A lo largo de una carrera de casi dos décadas, gran parte de la cual la pasó en el club de su infancia, el Bayern Munich, ganó una variedad de honores, incluida una Copa del Mundo con la entonces Alemania Occidental en 1974.
Estuvo a punto de levantar el trofeo ocho años antes en Wembley, de no haber sido por la tardía victoria de Inglaterra en la final de la Copa del Mundo de 1966.
Beckenbauer también ganó una serie de honores personales, incluidos dos premios al Futbolista Europeo del Año como defensa, una rareza en ese momento y aún hoy.
Es uno de los tres hombres, junto con el brasileño Mario Zagallo, fallecido este mes, y el francés Didier Deschamps, que han ganado la Copa del Mundo como jugador y como entrenador.
La publicación en el sitio el Cohete a la Luna del 10 diciembre 2023, bajo el título: «Ni negarniequiparar. ¿Qué hacer con los posibles delitos cometidos en los 70 por el «demonio de izquierda[2]»?, bajo la firma del Sr. Sebastián Alejandro Rey, es el perfecto ejemplo de revisionismo político e ideológico al intentar crear una realidad (construirunaucronia),negar, deformar u ocultar hechos históricos concretos y presentar como inocentes los autores de crímenes y delitos. La responsabilidad del contenido del artículo es tanto del autor como del director de la redacción del soporte donde se publica.
El Sr. Rey, confunde a sus lectores con términos, conceptos, afirmaciones inexactas, intenta realizar no un análisis más sobre la violencia armada de los 70′, sino que busca diferenciarse legitimándolo a partir de una perspectiva jurídica, política e histórica, recurriendo (sin éxito) a una metodología propia de la ciencia histórica2[3]. El artículo del Sr. Rey reconstruye el periodo histórico de los 70 desde una óptica subjetiva, comprometida con un revisionismo político-ideológico en el cual no describe ni confronta el contexto ni los hechos históricos holísticos de esa época. Es decir, el autor niega una realidad de hechos que ocurrieron, manipula el pasado, se aleja de la verdad y del real revisionismo histórico[4].
Es un artículo fuertemente interesante por la temática tratada, las reflexiones de su autor y las referencias respectivas, las que permiten aportar diferencias, argumentos objetivos e independientes, en un plano que hace a la libertad de opinión, favorece el debate académico, cuyos resultados contribuirán acercarse al universo jurídico-histórico de lo real, de lo que verdaderamente es.
Debate:
I- Al mencionarse como titulo de la publicación la frase “…posibles delitos cometidos”
– En ella el autor está afirmando que se cometieron delitos y no que no hubo delito alguno que se pudo cometer, porque el mismo luego afirma en varias ocasiones: «…que los delitos cometidos por el ERP o Montoneros (…) que hechos atribuidos a Montoneros o al ERP (…) serian imprescriptibles (…) los delitos llevadas a cabo desde el Estado y por el otro los cometidos por quienes integraban Montoneros o el ERP (…) sin negar que hubieran ocurrido». Es decir que la pregunta de ese titulo introductorio tiene la respuesta en el mismo articulo, donde no se hablade posiblesdelitoscometidos, sino que se afirma que los grupos armados Montoneros y ERP si cometieron graves delitos contra la población civil, no combatiente.
– Se observa en esas imágenes hombres uniformados, armados, organizados bajo una estructura semejante al militar, banderas y estandartes de identificación, con un responsable que da órdenes, a quienes los otros miembros lo reconocen como un superior de ellos. Indudablemente no son personas que en forma individual y accidentalmente se encontraron allí para realizar ejercicios de orientación o participar en una cacería de animales. Por los elementos, figuras y formas de presentación que se muestran en esas fotos las personas allí presentes no son de las fuerzas armadas argentinas, sino que muestran a los integrantes de una organización armada ilegal.
– Se debe recordar que, “al distinguirse de la población civil por uniforme, identificación degrado. jerarquía, participando o preparando una acción armada, ya no integra la población civil” (art. 44.3, Protocolo adicional 1,1977).
– En cuanto al control, presencia, asentamiento del ERP en Tucumán que la frase lo niega, la Sentencia de la Causa 13/84 de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal afirma del “asentamientosdeesasorganizaciones, enzonasruralesdeTucumán…” y el autor del articulo el Sr. Rey manifiesta la presenciaycontrolenzonasdeTucumán de la Compañía de Monte “Ramón Rosa Jiménez”.
3-”….utilizada por el radicalismo luego de las elecciones de 1983, que considera que “durante la década de 1970 la Argentina fue convulsionada por un terror que provenía tanto desde la extrema derecha como de la extrema izquierda. A partir de ello, mediante los decretos 157 y 158 83, el Presidente Raúl Alfonsina ordenó el mismo día el juzgamiento de la Junta Militar y de los lideres de Montoneros y del ERP”.
– El Sr. Rey considera que no hubo tal convulsión cuando en realidad la justicia argentina afirma lo contrario al declarar que: Se ha examinado la situación preexistente a marzo de 1976, signada por la presencia en la República del fenómeno del terrorismo que, por su extensión, grado de ofensividad e intensidad, fue caracterizado como guerra revolucionaria…” Sentencia Causa 13/84 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal. Nadie de forma objetiva, racional e imparcial afirmo lo contrario
– Por otra parte, solo se puso en ejecución el Decreto 158/83 (BO15/12/1983) para juzgar a les miembros de las fuerzas armadas integrantes de las Juntas Militares y jamas se materializo el Decreto 157/83 (BO 15/12/83) para llevar ante la justicia a las personas “…acusados de los delitos de homicidio, asociación ilícita, instigación publica a cometer delitos, apología delcrimen y otros atentados contra el orden publico, sin perjuicio de las demás delitos de las queresulten autores inmediatos o mediatos, instigadores o cómplices (…) pertenecientes a “grupos de personas que instauraron formas violentas de acción política con la finalidad de accederal poder mediante el uso de la fuerza (…) que realizaron secuestros, atentados a la seguridadcomún, asaltos a unidades militares,de fuerzas de seguridad y a establecimientos civiles y (…) intento de ocupar militarmente una parte delterritorio“(texto del decreto). Es decir que por impunidad jurídica y protección política los miembros de Montoneros y Erp nunca fueron juzgados por ese Decreto del PEN, confirmado por la Resolución n°158 del Procurador General de la Nación PGN) del 29noviembre2007, ordenando a todos los fiscales de la nación no iniciar investigaciones contra los ex miembros de los grupos armados ní aceptar las denuncias de sus víctimas.
4- “En un sentido similar, Carlos Menem dicto los decretos 1002 y 1003/89, en los que dispuso el indulto de alrededor de 250 individuos, incluidos militares y personas acusadas de subversión”.
– La redacción efectuada y sin otra precisión puede hacer creer al lector que los indultos publicados en el Boletín Oficial del 10 octubre 1989 fueron efectivos hasta la fecha en los dos casos, pero ello no fue así. La Corte Suprema de Justicia de la Nación, en su fallo del 13 agosto 2007, declaró la Inconstitucionalidad del Decreto 1002 que beneficiaba al personal de las fuerzas armadas, muchos de los cuales luego ante una justicia politizada fueron procesados y condenados a largas penas en prisión. El otro decreto 1003/89 nunca fue cuestionado el indulto otorgado a los ex miembros de Erp o Montoneros, ni la justicia intervino posteriormente para iniciar un proceso judicial.
5-“…la “teoría de los dos demonios” no resulta jurídicamente acertada, pese a lo cual “gozó de un alto nivel de aceptación porque permitió una exculpación colectiva, en el sentido de que la sociedad se percibe y constituye como víctima, ajena a los dos demonios”.
– Esa afirmación es crear ex-nihilo una responsabilidad moral y/o penal inexistente de la sociedad y no ser la victima de los grupos terroristas en sus acciones armadas. Tratar de alterar responsabilidades es una metodología de los revisionistas ideologizados.
– La justicia chilena precisa en cuanto a la voluntad o la idea de juzgar a la sociedad en una situación similar: “…no parece razonable imputar responsabilidad personal de carácter penal a un sujeto determinado por el solo hecho de existir certeza de que perteneció al organigrama que conformó el aparato represivo del Estado, pues en dicha lógica, más bienparece que lo que se objeta es la existencia misma de tal organización, atendida la inauditae inadmisible finalidad para la cual fue creada, reproche que aunque puede naturalmente serentendido, bastando para ello tener únicamente en cuenta la más elemental distinción entrelo bueno y lo malo, lo cierto es que de aceptarse tal razonamiento en orden a hacer extensiva la responsabilidad personal en la perpetración de un crimen en función de las mencionadasconsideraciones. podríamos incluso afirmar que tal factor de imputación incumbe tambiénhacerlo aplicable a todos quienes formaban parte de la administración del Estado y, aún más, a la sociedad toda. que permaneció silente e inactiva frente tal proceder ilícito…”(“Operación Colombo”.Episodio Jorge Grez Aburto, Duodécima Sala de la Corte deApelaciones de Santiago, Chile, 17junto2016).
6-«…un sector importante de la población sigue convencido de que entre 1975 y 1976 en Tucumán se produjo un conflicto armado interno no convencional, por lo que tanto los integrantes de las fuerzas armadas y de seguridad como del ERP podían haber cometido crímenes de guerra» Escribe el Sr.Rey.
– Recordando la Sentencia Causa 13/84 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal, la misma afirma que hubo una guerra revolucionaria y que “«…Se desarrollo en todo el territorio de nuestro país, predominantemente en las zonas urbanas; existiendo, asimismo, asentamientos de esas organizaciones, en zonas rurales de Tucumán»…además que « El objetivo último de estaactividad fue la toma del poder político por parte de las organizaciones terroristas, algunas de las cuales incluso intentó, como paso previo, a través de los asentamientos en las zonasrurales de Tucumán ya mencionados, la obtención del dominio sobre un territorio, a fin deser reconocida como beligerante por la comunidad internacional (…)Sobre esta ideaconcuerdan, básicamente, todos los informes técnicos requeridos por el Tribunal y seencuentra también plasmada en las publicaciones originadas en esas bandas,aportadas a lacausa»..
– Pero, además, las afirmaciones del Sr. Rey son contradictorias porque en su texto se puede leer que: “La Compañía de Monte “Ramón Rosa Jiménez” realizaba principalmente accionesde propaganda armada (…)Los escasos enfrentamientos aislados entre integrantes de lasfuerzas armadas y de seguridad y del ERP podrían ser caracterizados como disturbiosinternos…”.
– Lo sorprendente es que el mismo autor afirma en su nota 4 de pie de página: “Lo más parecido a un enfrentamiento armado ocurrió en mayo 1975, cuando cerca de 150 integrantes del ERP-entre los que se encontraban los miembros de la Compañía de Monte -se dirigían a Famaillá. Al llegar a Manchalá se encontraron por causalidad con algunos suboficiales y soldados delEjercito. Cuando empezaron los disparos, los integrantes del ERP se desbandaron y se dierona la fuga hacia los cañaverales. Durante semanas fueron buscados y perseguidos en toda laprovincia. El episodio fue agrandado por la acción psicológica militar y desde entoncesensalzado como el “Combate de Manchalá”. Si bien el ERP señaló que murieron 28 soldados,el Ejercito no reconoció ninguno”.
– En ese mismo registro, el Sr. Rey precisa en las notas 3 y 7 de pie de páginas que la Compañía de Monte del ERP perdió la mitad de sus integrantes en la llamada “Masacre de Capilla del Rosario”, y que la misma efectuó la “toma” o el“golpe”de Acheral (el pueblo y la comisaria de policía).
– El otro aspecto que el autor del articulo analiza es lo que él llama “conflictoarmadointernonoconvencional” y las exigencias para su aplicación conforme al articulo 3 común de los cuatro Convenios de Ginebra de 1949. Al mi entender se refiere a los Conflictos Armados No Internacionales, que hace mención el artículo 3 común a los Convenios de Ginebra y el Protocolo adicional II. Es en ese Protocolo,en su Artículo Primero, inciso 1, que determina su campo de aplicación y sus condiciones.
7-“…se puede distinguir un conflicto armado interno de los disturbios internos, las insurrecciones no organizadas o las actividades terroristas, que no están reguladas por el Derecho Internacional Humanitario”.
– Es importante recordar que el articulo Primero, inc. 2 del Protocolo Adicional II de los Convenios de Ginebra, precisa en que situaciones este Protocolo no se aplica, y en ningún momento hace mención de “actividades terroristas” como no regulada por el Derecho Internacional Humanitario, dado que “está prohibido en todo tiempo y lugar los actosterroristas contra las personas que no participan directamente o ha dejado de participar enlas hostilidades”(aterrorizar la población civil[5]) (articulo 4,inc. 2.d de dicho Protocolo ID) y conforme al articulo 33 de la IV Convención de Ginebra: “todamedidadeintimidaciónodeterrorismoestánprohibidas…”. Por otra parte, el Secretario General de las Naciones Unidas señaló que las violaciones del artículo 4 del Protocolo adicional II eran consideradas desde hacía tiempo como crímenes según el derecho internacional consuetudinario[6].
– En los años 70, a nivel nacional, los delitos por actos terroristas estaban previstos en la Ley 20840 de Seguridad Nacional de septiembre 1974, que fue derogada por Ley 25.602 de mayo 2002.
En cuanto a las actividades terroristas y el derecho internacional:
– Para los principios del CICR: “constituye terrorismo toda acción encaminada a causar la muerte o un grave daño corporal a civiles o no combatientes con el fin de intimidar a la población u obligar a un Gobierno o a una organización internacional a hacer o dejar de hacer alguna cosa” y que “el derecho a resistir a la ocupación debe entenderse en su auténtico significado”[7]
– La Comisión Interamericana de Derechos Humanos, conel objetode encuadrarel conceptode terrorismo dentro del marco del derecho internacional, incluye para caracterizar susactores solamente las personas u organizaciones y no los Estados[8]. En esa misma perspectivas están los profesores Marco Sassòli y Lindy Rouillard, para quienes “.. .se podríaexcluir de la definición de terrorismo los actos atribuibles a los Estados e incluir aquellosrealizados durante los conflictos armados..”[9]
– Para la Unión Europea “…se consideran delitos de terrorismo los actos intencionados quepor su naturaleza o su contexto, puedan lesionar gravemente a un país o a una organizacióninternacional…desestabilizar gravemente o destruir las estructuras fundamentales políticas, constitucionales, económicas o sociales de un país o de una organizacióninternacional…destrucciones masivas en instalaciones gubernamentales o públicas…”[10]
– Las Naciones Unidas definió el terrorismo como: “Cualquier acto destinado a causar la muerte o lesiones corporales graves a un civil o a cualquier otra persona que no participe directamente en las hostilidades en una situación de conflicto armado, cuando,el propósito de dicho acto, por su naturaleza o contexto, sea intimidar a una población u obligar a un gobierno o a una organización internacional a realizar un acto o a abstenerse de hacerlo”[11]
– La Sociedad de Naciones en 1937, en el proyecto de convención en la cual Argentina participo, definió el terrorismo en su articulo 1, inciso 2 : «Cualquieractocriminal dirigido contra un estado y encaminado a o calculado para crear un estado de terror en las mentes de personas particulares, de un grupo de personas o del público en general »[12]
Es decir que, como lo afirma el Sr. Rey en Tucumán hubo combates armados entre las fuerzas armadas y el ERP, como también presencia y dominio territorial por parte del ERP, ratificando así que, “para el derecho internacional no es lo mismo una persona que tiene un arma que un combatiente”. Los actos terroristas están regulados por el Derecho Internacional Humanitario y el Derecho Internacional Consuetudinario. Ni la causa 13 ni la justicia, los medios, las ONG defensoras de las organizaciones combatientes y las instituciones del Estado negaron de la existencia de los grupos armados y sus acciones criminales.
8-«Además, es imprescindible recordar que de acuerdo con el derecho internacional vigente en los70 sólo el Estado u organizaciones que dependían del Estado podían cometer crímenes contra lahumanidad».
– Una vez más el artículo se aleja de la verdad porque en el Acuerdo de Londres del 08 agosto 1945[13], para el establecimiento de un Tribunal Militar Internacional encargado del juicio y castigo de los principales criminales de guerra con su anexo, el estatuto del Tribunal Militar Internacional[14],determina en:
– El articulo 6 del Estatuto del TMI, sobre las competencias y principios generales, determinó que “El Tribunal establecido por el Acuerdo aludido en el Articulo I del presente para elenjuiciamiento y condena de los principales criminales de guerra del Eje Europeo estará facultado para juzgar y condenar a aquellas personas que, actuando en defensa de losintereses de los países del Eje Europeo, cometieron los delitos que constan a continuación. ya fuera individualmente o como miembros de organizaciones… ” Es decir, no excluye civiles, particulares, grupo u organización, “…el Tribunal podrá declarar que el grupo uorganización a la que pertenecía la citada persona o personas era una organización criminal…”(arts. 9-11).
– Los principios de Núremberg a nivel internacional fueron reconocidos por las Resolución n°3(1) 13 febrero 1946 [15] “..reconoce las definiciones de crímenes de guerra,contra la paz y contra la humanidad del TMI,…”, la Resolución n° 95 (I), 11 diciembre 1946[16] que confirma los principios de Derecho Internacional reconocidos por el Estatuto del Tribunal de Núremberg…”. La Argentina en numerosas resoluciones judiciales hace mención de estas referencias al juzgar delitos de lesa humanidad.
9- Ambigüedad de apreciación: El Sr. Rey comete una confusión porque primeramente dice que: “los tribunales argentinos no pueden recurrir al Estatuto de la Corte Penal Internacional, adoptada 20 años después de los delitos en cuestión sin violar notoriamente el principio de legalidad y de irretroactividad de la ley penal” y luego en párrafos más lejos afirma que: “Lo expuesto permite diferencia, por un lado, los delitos llevados adelante desde el Estado. como parte de un ataque generalizado y sistemático contra un numero representativo de la población civil con conocimiento de dicho ataque y. por el otro, los cometidos por quienes integraban Montoneros o el ERP”. Agregando que:” los primeros son crímenes contra la humanidad y son imprescriptibles. Los segundos formaban parte de ataques aislados que no eran dirigidos contra la población civil. Son delitos comunes que en la actualidad se encuentran prescriptos”.
– Es decir que el Sr. Rey proclama que se deben respetar los principios de legalidad y de irretroactividad de la ley penal pero no precisa que esas garantías se violan impunemente en los juicios arbitrarios llamados de lesa humanidad. Dice expresamente que no se debe utilizar el estatuto de la CPI, pero en su análisis comparativo utiliza el artículo 7.1 del Estatuto de Roma sin hacer alusión al articulo 30 de ese mismo estatuto sobre el “elemento de intencionalidad”. En ese análisis, declara la responsabilidad imprescriptible del accionar del Estado y absuelve a las organizaciones Montoneros y ERP cuando el articulo 1° determina que:”…la Corte estará facultada para ejercer su jurisdicción sobre personas respecto de loscrímenes más graves de trascendencia internacional de conformidad con el presente Estatutoy tendrá carácter complementario de las jurisdicciones penales nacionales”. Es decir que las personas, los particulares, pueden ser juzgados por la CPI.
Principios del Derecho Internacional Humanitario Consuetudinario: Recordando que las organizaciones Montoneros y ERP estaban estructuradas bajo la forma militar, comandada por un jefe político-militar, llevaban signos distintivos fijos y reconocibles a distancia, portaban las armas abiertamente, se presentaban públicamente enfotosconuniformes,gradosyportando armas, comunicaban los nombres y grados de sus responsables por sector y región, hacían manifestaciones tipo desfiles públicos en uniforme, con jerarquías, presentanbanderas,música, emitíancomunicados y/o parte de guerra haciendo saber a la sociedad los actos de guerra realizados (atentados, asesinatos, secuestros…), realizaban publicaciones especificas, disponían de imprentas, representaciones en el extranjero, códigos de disciplina, reglamentos o manuales de armas, explosivos,……., es decir que calificarlos como simples particulares o población civil a los miembros de esas organizaciones es inoperante porque: “Las personas que toman directamente parte en las hostilidades en los conflictosno internacionales la Asamblea General de las Naciones Unidas habla de “combatientes en todo conflicto armado“. (AG-ONU, Res. 2676 (XXV), 9 dediciembre de 1970, preámbulo y párr. 5).
Teniendo presente que la justicia argentina declaró que en el país hubo un conflicto armado, donde los agentes del Estado se enfrentaron a combatientes de una estructura político-militar, o a “oponente armados” como loafirmarael presidentedel Cels[17], numerosas son las normas obligatorias del DIH consuetudinario aplicables en ese contexto para ambos actores porque:
– La obligación de que los grupos armados de oposición respeten, como mínimo, determinadasnormas del derecho internacional humanitario aplicables en los conflictos armados nointernacionales se establece en el articulo 3 común a los Convenios de Ginebra Las NacionesUnidas y otras organizaciones internacionales han recordado,en numerosas ocasiones,eldeber de todas las partes en conflictos armados no internacionales de respetar el derechointernacional humanitario.., (normas 139, 149). El articulo 19 del Protocolo adicional llseñala que el Protocolo “deberá difundirse lo más ampliamente posible”, y los gruposarmados de oposición deben respetar esta disposición,(normas 142,143).
Obligaciones previstos por el derecho internacional humanitario consuetudinario[18]que la justicia argentina no aplicó oportunamente y sobretodo niega voluntariamente a los ex agentes del Estado de los 70′, por ejemplo:
– Nadie puede ser juzgado o condenado si no es en virtud de un proceso equitativo queofrezca todas las garantías judiciales esenciales (norma 100). Obligaciones ausentes en los procesos que disponen más de excepciones jurídicas que de reglas.
– Nadie puede ser acusado o condenado por una acción u omisión que no constituía delitosegún el derecho nacional o internacional en el momento en que se cometió. Tampocopuede imponerse una pena mayor que la que era aplicable cuando se cometió lainfracción penal, (norma 101). Principio de legalidad que se viola de forma regular por parte de la justicia y el Estado.
– Nadie puede ser condenado por un delito si no es basándose en la responsabilidad penalindividual, (norma 102). Responsabilidad penal individual que es ilegalmente reemplazada por la responsabilidad penal colectiva. Se proporcionará a las personas privadas de libertad, alimentos, agua y ropa suficientes,así como un alojamiento y laasistenciamédicaconvenientes, (norma 118).
Responsabilidad y Reparaciones que la justicia no demanda a los integrantes de los gruposarmadosdelos años 70 provocando una desigualdad ante la ley y la injusticia con las victimas que dejaron esos opositores armados:
– Si bien el “…Estado es responsable de las violaciones del derecho internacionalhumanitario que le son imputables….”,”los grupos armados de la oposición que debenrespetar el derecho internacional humanitario y actuar bajo un mando responsable, incurren en responsabilidad por los actos cometidos…”, (norma 149), así lo consideró el relator de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU en relación a la responsabilidad del Ejército Popular de Liberación de Sudan.
– La norma que establece que la obediencia de la orden de un superior no exime de laresponsabilidad de un crimen de guerra, si el subordinado sabia que el acto ordenado erailícito o hubiera debido saberlo porque su ilicitud era manifiesta, se aplican tanto a lasfuerzas armadas del Estado como a los grupos armados de oposición (norma 154)Los miembros de la oposición armada no escapan a la responsabilidad individual por los crímenes cometidos.
– Existe práctica que indica que los grupos armados de oposición deben proporcionar unareparación apropiada por los daños resultantes de violaciones del derecho internacionalhumanitario (norma 150). Las solicitudes de reparación a grupos armados de oposición están respaldadas en varios precedentes: Colombia 2001, una unidad del ELN pidió disculpas públicas por la muerte de tres niños como consecuencia de un ataque armado y expresó su deseo de colaborar en la recuperación de los bienes no destruidos. Resoluciones de la ONU que respalda la obligación de los grupos armados de oposición de ofrecer una reparación adecuada, por ej.: en los casos de Liberia en 1996, de Afganistán en 1998[19].
Finalmente,
Los hechos, las afirmaciones, las formulaciones y las articulaciones presentadas en el artículo del Sr.Rey, corresponden a una ucronía, a un relato, a una historia de la historia que no fue, es un caso de escuela de un revisionismo político e ideológico que solo debe ser reconocido por la comunidad académica y la sociedad,como tal.
El Sr. Rey se posiciona en el campo del bien, introduce en sus análisis los aspectos sensibles, emocionales, juzga, condena, busca justificarlas acciones de Montoneros y ERP, pero jamás reconocerles responsabilidades penales, intenta hacer de cada uno de sus lectores un actor y victima del conflicto de los 70. Ese articulo es el modelo perfecto de “Las 10 Reglas” de Lord Ponsonby[20]:
1- El enemigo quiere la guerra, nosotros no. Solo nos estamos defendiendo.
2- El enemigo es el único responsable de la guerra, nosotros no.
3- El enemigo es un ser execrable, comete un crimen moral y no solamente político.
4- Nuestra guerra se lleva a cabo en nombre de valores universales, la de nuestro enemigo lo son por sus intereses espurios. Defendemos una causa noble sin intereses.
5- El enemigo comete atrocidades voluntariamente. Lo nuestro son errores involuntarios.
6- El enemigo está usando armas no autorizadas.
7- Las pérdidas del enemigo son considerables,
8- Nuestra causa tiene un carácter sagrado, divino, sublime.
9- Los artistas e intelectuales apoyan nuestra causa.
10-Quien dude de los nueves puntos precedentes es un enemigo y es un traidor.
[1] Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado
funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías a nivel nacional e internacional, en los
campos de las relaciones internacionales y geopolítica. Detenido arbitrariamente por la Argentina actualmente privado de
Libertad en la prisión de alta seguridad de la U34 del SPF Presidente de Casppa-France.
[4] El revisionismo histórico es la metodología de la ciencia histórica para investigar y reconstruir el pasado, trabajar hipótesis,
afirmar opiniones, presentar descubrimientos científicos, hacer evolucionar esa ciencia con el aporte de expertos de las
ciencias humanas y sociales
[5] Población civil, articulo 50 del Protocolo I de 1977.
[6] Secretario General de las Naciones Unidas,Informe sobre el establecimiento de un Tribunal Especial para Sierra
Leona (ibid.,parr.545)
[7] La posición expresada es correcta desde el punto de vista del jus ad bellum y del jus in bello según los principios del CICR. https://www.icrc.org/es/doc/war-and-law/ihl-other-legal-regmies/jus-in-bello-jus-ad-bellum/overview-jus-
ad-bellum-jus-in-bello.htm
[8]
Informe sobre Terrorismo y Derechos Humanos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, 22
octubre 2002, parrafo12
[9] La définition de Terrorisme et Droit International Humanitaire, Marco Sassoli-Lindy Rouillard(2007) Revue
québécoise de droit international (Hors-serie)
[10] Consejo Europeo, articulo I de la Decisión Marco del 13 junio 2002 (2002/475/1AI) https://eur-
[19] El derecho internacional humanitario consuetudinario, volumen l, “Normas”. Jean-Marie Henckoerts, Louise
Doswald-Beck-CICR-octubre 2007
[20] Arthur Ponsonby (16 février 1871 – 23 mars 1946): «la falsedad en tiempo de guerra: Las mentiras de la
propaganda de la Primera Guerra Mundial” – 1928 ; En Ia cual expone cómo las naciones beligerantes aprendieron
a mentir no sólo al enemigo sino a sus propias poblaciones para hacer de la guerra una causa justificada.
Yo elegí defender los hechos del pasado de manera objetiva, respetar la ciencia de la historia, el Estado de Derecho y los Derechos Humanos de todos por igual, El Sr. Rey y el sitio Cohete a Luna, no.
Prof.Mario Sandoval, Presidente de Casppa France, 7 DE ENERO 2024
[1] Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales y geopolítica. Detenido arbitrariamente por la Argentina actualmente privado de Libertad en la prisión de alta seguridad de la U34 del SPF Presidente de Casppa-France.
[4] El revisionismo histórico es la metodología de la ciencia histórica para investigar y reconstruir el pasado, trabajar hipótesis, afirmar opiniones, presentar descubrimientos científicos, hacer evolucionar esa ciencia con el aporte de expertos de las ciencias humanas y sociales
[5] Población civil, articulo 50 del Protocolo I de 1977.
[6] Secretario General de las Naciones Unidas,Informe sobre el establecimiento de un Tribunal Especial para Sierra Leona (ibid.,parr.545)
[8] Informe sobre Terrorismo y Derechos Humanos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, 22 octubre 2002, parrafo12
[9] La définition de Terrorisme et Droit International Humanitaire, Marco Sassoli-Lindy Rouillard(2007) Revue québécoise de droit international (Hors-serie)
[19] El derecho internacional humanitario consuetudinario, volumen l, “Normas”. Jean-Marie Henckoerts, Louise Doswald-Beck-CICR-octubre 2007
[20] Arthur Ponsonby (16 février 1871 – 23 mars 1946): «la falsedad en tiempo de guerra: Las mentiras de la propaganda de la Primera Guerra Mundial” – 1928 ; En Ia cual expone cómo las naciones beligerantes aprendieron a mentir no sólo al enemigo sino a sus propias poblaciones para hacer de la guerra una causa justificada.
En la Justicia Federal tenemos Jueces prevaricadores, Fiscales parientes o amigos de terroristas y familiares de éstos. Los Derechos Humanos fueron y son manejados por hijos de terroristas .Por otra parte tenemos uniformados presos por los mal llamados juicios de lesa humanidad, muchos de los detenidos con 6, 8, 16 y más años sin condena firme, lo mismo que los 820 muertos en cautiverio. Todo esto y mucho mas es el saldo del “curro de los derechos humanos” y por el que a los argentinos nos ha tocado pagar más de 3.500 millones de dólares en indemnizaciones, hasta ahora. Junto con todo el circo que esto arrastra conforma un verdadero negocio, que junto al odio y la venganza contra quienes no permitieron que nuestra Patria fuera gobernada por un Firmenich o Santucho. Para que Argentina no se convirtiera en la Cuba del sur y que no nos cambiaran nuestras costumbres y que un trapo rojo reemplazara a la celeste y blanca y las Iglesias no se quemaran, fueron los militares y fuerzas de seguridad y policiales las que enfrentaron mediante una guerra, que en los 60 y 70 los mismos subversivos impusieron. Su objetivo, acorde a sus propias manifestaciones, era fusilar a más de 500 mil personas, entre ellas figuraban jueces, empresarios, religiosos, educadores, uniformados, gremialistas y a todo aquel que se le opusiera. Su lemas eran “ tomar el poder con las armas”, en la boca del fusil está el poder”.
Hoy la “casta” goza de las mieles de la democracia, gracias a los verdaderos defensores de la democracia, quienes después de muchos años en prisión esperan con optimismo la merecida libertad por parte de este gobierno que exclama: ¡VIVA LA LIBERTAD CARAJO!
Tras la victoria de los británicos durante la primera guerra mundial, el mandato de Palestina había permanecido bajo administración británica. El Reino Unido permitió la llegada de numerosos inmigrantes judíos de todo el mundo, y en 1947 ideó un plan para concederles un estado propio dividiendo la región entre árabes e israelíes.
Las Naciones Unidas secundaron este proyecto el 29 de noviembre en su resolución 181 II, imponiendo un Plan de Partición que creaba un nuevo país llamado Israel en zonas habitadas por los árabes, a quienes se reservaban Cisjordania, Gaza y otros territorios.
Esta división entre judíos y musulmanes provocó un conflicto entre ambos, que estalló un día después de la resolución con el asesinato de cinco israelíes que viajaban en un autobús. Era evidente que al margen de las decisiones políticas ninguno de los bandos estaba dispuesto a compartir el territorio.
El atentado del 30 de noviembre fue el disparo de inicio de un cruento conflicto que para los palestinos supondría la expulsión de 700.000 personas y la destrucción de entre 400 y 600 poblaciones. Para ellos sería la Nakba, la catástrofe.
Aunque la cesión de Palestina no se haría efectiva hasta el año siguiente, tanto israelíes como palestinos ya habían empezado a organizar grupos paramilitares para defenderse, los cuales se enfrentaron por todo el mandato ante la impotencia de los británicos. Israel necesitaba nuevas tierras para asentar a su población, y dado que estas estaban en manos de los palestinos autóctonos era necesario expropiarlas por la fuerza.
Por fortuna para ellos, en esta primera guerra los israelíes contaron con ayuda financiera de correligionarios de todo el mundo, lo que posibilitó la compra de armamento soviético y americano que dio a milicias como la Haganá una ventaja tecnológica decisiva sobre los palestinos.
Así, pese al apoyo de países de la Liga Árabe como Egipto, Líbano y Jordania, Palestina terminó por perder la contienda, conquistando los israelíes más territorio que el asignado por la ONU y confinando a sus vecinos a la franja de Gaza y Cisjordania.
Tras la victoria, Israel emprendió un programa de transformación del territorio en el que cientos de poblaciones palestinas fueron derribadas, para construir sobre ellas modernas colonias agrícolas (kibutz) y ciudades reservadas a los israelíes.
Este proceso quedó institucionalizado en el Plan Dalet del entonces primer ministro israelí David Ben Gurión, en el que se ordenaba destruir con “fuego, explosivos y minas” las poblaciones árabes que habían quedado en territorio israelí, las cuales debían ser “rodeadas y registradas”, expulsándose a sus habitantes “fuera del estado en caso de resistencia”.
Los métodos para esta confiscación fueron especialmente brutales, con el bombardeo de la población civil mediante morteros antes de entrar casa por casa expulsando a los palestinos a punta de bayoneta. La Haganá recurrió también a la presión psicológica, lanzando folletos y proclamas por radio y altavoz, que metían el miedo en el cuerpo a los locales antes de su desahucio.
Las tierras así vaciadas fueron nacionalizadas por el estado israelí, que las alquiló a particulares, o las cedió a grupos de colonos junto con tierras de cultivo para la fundación de los nuevos kibutz que reemplazarían a las granjas y aldeas palestinas.
En total se crearon 350 nuevos asentamientos, en un proceso de sustitución poblacional que no hizo sino acelerarse con la expansión territorial de Israel en la guerra de los seis días y la primera y segunda intifadas, conflictos estos últimos que redujeron considerablemente el espacio palestino en Cisjordania.
La Nakba creó una ingente masa de refugiados que hoy asciende a los 5.9 millones de personas, repartidos por todo Oriente Próximo. Pese a ello, en su éxodo, los palestinos se llevaron con ellos las llaves de sus casas, las cuales han ido pasando de generación en generación con la esperanza de poder algún día expulsar a los israelíes y regresar al hogar, lo que las ha convertido en un símbolo de resistencia para activistas de todo tipo.
Simone Ségouin, más conocida por su nombre en clave Nicole Minet, tenía sólo 18 años cuando los alemanes invadieron Francia. Su primer acto de rebelión fue robar una bicicleta de una administración militar alemana y cortar los neumáticos de todas las demás bicicletas y motocicletas para que no pudieran perseguirla. Encontró un bolsillo de la Resistencia y se unió a la lucha, usando la bicicleta robada para entregar mensajes entre los grupos de la Resistencia.
Aprendía extremadamente rápido y rápidamente se convirtió en una experta en tácticas y explosivos. Lideró equipos de combatientes de la Resistencia para capturar tropas alemanas, colocar trampas y sabotear equipos alemanes.
A medida que la guerra se prolongaba, sus acciones escalaron hasta descarrilar trenes alemanes, bloquear carreteras, volar puentes y ayudar a crear un camino libre de alemanes para ayudar a las fuerzas aliadas a retomar Francia desde el interior. Sorprendentemente, nunca fue atrapada.
Ségouin estuvo presente en la liberación de Chartres el 23 de agosto de 1944 y luego en la liberación de París dos días después. Fue ascendida a teniente y recibió varias medallas, incluida la Croix de Guerre. Después de la guerra, estudió medicina y se convirtió en enfermera pediátrica. Falleció en febrero de 2023 a la edad de 97 años.
Antes de la masacre de Hamás en Israel, el grupo probablemente podía recaudar entre 300 y 400 millones de dólares o más al año mediante impuestos, extorsión, control fronterizo y otros medios relacionados con el control del territorio de la Franja de Gaza.
El Departamento de Estado de Estados Unidos ha dicho que Irán proporciona hasta 100 millones de dólares anuales en apoyo a grupos palestinos, incluido Hamas, y ha citado métodos para mover el dinero a través de compañías fantasma, transacciones de envío y metales preciosos.
En total, Irán ha gastado miles de millones de dólares, según estimaciones del gobierno, para armar, entrenar y financiar a grupos como Hamas, Hezbollah, la Jihad Islámica Palestina (PIJ) y otros como representantes y puntos de apoyo en sus objetivos de política geopolítica exterior y regional, y para en general desestabilizan el Medio Oriente e impiden la paz entre sus facciones en guerra.
Qatar, rico en gas, también ha pagado cientos de millones de dólares a Gaza desde 2014, y en un momento gastó 30 millones de dólares al mes para ayudar a operar la única central eléctrica del enclave.
“La ayuda qatarí proporciona 100 dólares a las familias palestinas más pobres y extiende el período de electricidad durante un día en Gaza”, dijo un funcionario qatarí en respuesta a una solicitud de comentarios del gobierno, añadiendo que había ayudado a “mantener la estabilidad y la calidad de vida de familias palestinas”.
El gobierno de Qatar ha proporcionado 1.300 millones de dólares en ayuda y apoyo salarial a Gaza desde 2012 y la Autoridad Palestina en Cisjordania se comprometió a gastar 1.700 millones de dólares en 2021 en apoyo salarial a los funcionarios palestinos despedidos de sus puestos cuando Hamás se hizo cargo de Gaza.
LA SECUENCIA INTERRRELACIONAL DE LA GCC ARGENTINA.
LA GUERRA CIVIL CONTRARREVOLUCIONARIA -GCC-.
El 09 Jul 13 nuestro IEEBA publicó el ensayo titulado “La Larga Guerra Civil Argentina y el actual Estado de Guerra Civil Revolucionario” -“Una visión polemológica de nuestra grave crisis sociocultural y política”- (1). Decíamos en él:
“Nuestra dirigencia no se da por enterada dela naturaleza de las guerras de ayer o de las guerras en curso en un mundo globalizado que ha ingresado velozmente a la etapa de la civilización del conocimiento. En él -donde todos somos vecinos- laseguridad pública y laseguridad estratégica se desarrollan incardinadas”.
Más adelante, en el mismo ensayo, recordábamos un párrafo del Dr. Juan Álvarez, escrito en 1938: “Ningún hombre culto tiene el derecho de ignorar las experiencias que nos legó el pasado; y si nuestro pueblo las conociera a fondo, nunca olvidaría lo que en todo momento debe estar en el recuerdo de los argentinos”(2). Han pasado ochenta y seis años, hemos acumulado -en ese tiempo- todas las experiencias belígeras posibles en la etapa posnuclear- pero aun así no se “conocen a fondo” y por lo tanto “no están en el recuerdo”de nuestra dirigencia, “loqueen todo momento debe estar en el recuerdo de los argentinos”.
Balza
¿Y qué es lo que “debe estar en el recuerdo de los argentinos y particularmente de su dirigencia”?: nada más ni nada menos que la guerra civil es la peor especie de las guerras y que el terrorismo es el procedimiento de la violencia más primitivo y brutal y además: “que las guerras se prevén paraque no lleguen”. Las hemos vivido y sufrido a ambas, recientemente, en los ´70. ¿Por qué entonces “no están en el recuerdo de los argentinos”? La respuesta es sencilla, pero “políticamente incorrecta”: desde los ´70 está presente en la Argentina la “revolución castro comunista”, que periódicamente alcanzó a ocupar el gobierno. De ese modo -oficialmente- se estableció “que no hubo una guerra” y en consecuencia se trasladaron -por decreto- las denuncias de “delitos en la guerra” a la Justicia Penal Ordinaria, retirándolas del fuero penal militar ¡que más tarde se derogó!
En la guerra -y para el Código de Justicia Militar- el que mata es un héroe. Lo hace en defensa de su Nación agredida. Fuera de una guerra -y para el Código Penal- el que mata es un asesino. Eso es lo que hizo el gobierno de Alfonsín en 1984, al pasar a la Justicia Penal “delitos en la guerra”, diciéndole a quien esto suscribe que solo irían a los Tribunales Orales “los Comandantes”. Los hechos indican donde estaba y está la verdad. El Nüremberg argentino lleva cuarenta años y continúa. PERO, no fue olvido ni error:fue hipocresía. Hoy en día registramos: 1173 condenados, 394 procesados y 510 imputados.
Para que tengamos una idea del nivel y el volumen de esta enorme falacia, fue la que permitió a los kk mantenerse en el poder durante dos décadas y ocultar así los robos de fondos públicos más importantes de la Historia Universal. Agreguemos también el bochornoso hecho reciente: un ex JEMGE, acompañando al ignífugo candidato revolucionario en su encuentro televisivo con el opositor y casi simultáneamente, en una entrevista pública expresó “¡que no fue una guerra!” (3).
Demás esta decir que Martín Antonio Balza es considerado TRAIDOR por la casi totalidad de las FF.AA. argentinas y por todos los argentinos “ciudadanos de bien”. No es el único uniformado que cruzó las líneas, pero es el tránsfuga más escandaloso. El Presidente Menem, “granconocedor de hombres”, dijo en una conversación privada estando aun en funciones: “Mire que en mi vida política tuve muchos traidores… pero ninguno como el General Balza“.
A partir del 10 Dic 23 el electorado argentino expulsó del poder a la “revolución”. Lo desarrollamos en “Cruzamos el Rubicón”-Nov 23- (4) y en “La contrarrevolución se reinicia en la Argentina” –Dic 23- (5). Las recientes expresiones del nuevo y joven Ministro de Defensa -Dr. Petri- en la despedida del Rompehielos “Almte. Irizar”, en el “Regimiento de Granaderos a Caballo” y en su visita -para despedir el año- a la Guardia del CMN, han tenido un contenido y un tono desconocidos en las últimas décadas.
A estas auspiciosas declaraciones públicas debemos agregar que, por primera vez desde 1983, el Viceministro de Defensa es un Oficial Superior del EA y no es uno más, sino un Tte Grl altamente calificado para el cargo, acompañado por un equipo académico consolidado en el tiempo. Hay justificadas esperanzas de que habrá una progresiva e imprescindible recuperación de la Seguridad Nacional. La salida del riesgo y de la amenaza estratégica vigentes, así lo exigen.
Cuando ya habíamos iniciado el desarrollo del presente ensayo, nuestro distinguido colaborador François Soulard nos hizo llegar la reciente traducción de un artículo (6) del Dr. Daniel Dory -Dr. en Geografía- especializado en análisis geopolítico del terrorismo, en el que interrelaciona a las “guerras civiles” con el “terrorismo”, justamente cuando los argentinos hemos retomado el sendero constitucional del 53 que abandonamos a principios del siglo XX y que -como inmediata consecuencia- los voceros de la “revolución castro comunista” amenazan con regresar a la violencia, es decir al “terrorismo” en sus diversas formas, aun antes de que el nuevo gobierno llegue a la Rosada, en un particular y complejo marco “insurreccional/sedicioso”.
La “pacificación nacional” es una condición imprescindible para retomar el camino del progreso. Sin embargo el “estado de guerra interna” recién llegará a su fin cuando el enemigo revolucionario -que aun ocupa una mayoría de gobiernos en la región- abandone “su actitud hostil” que, luego de perder las últimas elecciones generales se ha manifestado en superficie, de diferentes maneras.
En nuestro entender ello nos impone la necesidad de contar -cuanto antes- con una Gran Estrategia Conjunta-Combinada, frente a los desafíos estratégicos comunes a toda Iberoamérica. Emplear el cerebro de las FFAA regionales para el planeamiento y la inteligencia estratégicas, el comando y control cruzado y emplear para la acción operativa/táctica a los medios que correspondan, según la naturaleza de las necesidades en acto.
LA RELACIÓN ENTRE LA GUERRA CIVIL CONTRARREVOLUCIONARIA Y EL TERRORISMO.
En su interesante trabajo, Dory realiza una reflexión sobre los sucesos terroristas en Francia, totalmente válida para la Argentina, pero de diferente secuencia:
“Los recientes disturbios ocurridos en Francia entre finales de junio y la primera semana de julio de 2023 suscitaron un interés, tal vez sin precedentes, a raíz de la cuestión de la guerra civil. Una vez concluida la secuencia de violencia urbana y plasmados los comentarios mediáticos de los expertos habituales, el sistema político y mediático se apresuró a pasar a temas aparentemente menos preocupantes.
Sin embargo, con la necesaria retrospectiva, es necesario reflexionar seriamente sobre la cuestión de la guerra civil. Tanto más cuanto un país como Francia (pero no es el único) experimenta también desde hace más de una década una secuencia de actos terroristascuya naturaleza aún no se comprende del todo, pero cuyo carácter etnopolítico es indiscutible. Obviamente, extender la investigación al ámbito latinoamericano es igualmente una tarea pendiente, tomando en cuenta el estado actual de la producción científica sobre los diversos complejos terroristas que se manifestaron en la región”.
Nuestra dirigencia -como lo hemos afirmado permanentemente- tampoco concientiza que somos un país en doble posguerra, en doble “estado de guerra” y asediado -desde el 10 Dic 23- por la amenaza pública lanzada por el Foro de San Pablo -FSP- en Jul 19: la contraofensiva revolucionaria para reconquistar el poder en aquellos países recuperados por el “neoliberalismo”.
El Dr. Dory entiende que “está pendiente” el necesario estudio de los “complejos terroristas latinoamericanos”. Los estudios comparados son altamente beneficiosos para comprender la naturaleza del fenómeno. Nuestro terrorismo no es “etnopolítico”, como lo es el francés, pero como bien señala nuestro autor, es “complejo”. Existen en él elementos ideológicos neo-marxistas, elementos violentos propios del narcotráfico y elementos transculturizadores globalistas. Sus diferencias aclaran y puntualizan la naturaleza de ambos.
La Argentina -que en sus posguerras- destruyó por vía judicial y presupuestaria a sus FFAA, DEBE recuperarlas -progresivamente- para darle sostén y viabilidad a su nueva Política Exterior y a su nueva Política Económica, ambas bajo declarada amenaza de violencia revolucionaria. La guerra por prever es: “civil-interna”, “insurreccional-sediciosa”, instrumentada por el “terrorismo”, que la categoriza como “asimétrica”, “híbrida” e “irrestricta”.
Otro aporte de importancia del trabajo bajo análisis, en particular para nuestros investigadores, es el conocimiento de la bibliografía que trata las interrelaciones de la guerra civil y el terrorismo. Kalivas (7) es quien abordó la cuestión de “las nuevas guerras civiles en la posguerra fría”. Isabelle Duyvesteyn (8), nuestro autor, Daniel Dory (9) y William Reno (10) “ponen de manifiesto que los factores que contribuyen al colapso de los Estados son variables explicativas que se toman demasiado poco en cuenta”.
Entre los años 2000/2005, Paul Collier y Anke Hoeffler (11) concluyeron “en un enfoque económico de las motivaciones que subyacen al estallido y la persistencia de las guerras civiles. Partiendo de la alternativa entre codicia (por una variedad de recompensas no exclusivamente económicas) y agravio(incluido el deseo de venganza), los autores examinan una serie (bastante heterogénea) de casos, remitiéndose en última instancia a un enfoque monográfico para consolidar las hipótesis”. Estas conclusiones son de particular interés para los investigadores argentinos.
Nicholas Sambanis (12) señala puntualmente la necesidad de contar con una base de datos que admita una clara y necesaria definición de “guerra civil” y “terrorismo”, para ser eficientes. Al respecto, en nuestro país hemos llegado al escándalo de que se niegue la existencia de ambas calamidades en nuestra historia reciente. Halvard Buhaug y Päivi Lujala (13) han estudiado el escalamiento de este fenómeno con relación a su localización geográfica. Y por último se cita a Jessica A. Stanton (14), que ofrece la bibliografía más actualizada sobre la interrelación de nuestro tema y que subraya “el largo camino aun por recorrer, para disponer de un conjunto de hipótesis sobre la relación entre terrorismo y guerra civil”.
LA SECUENCIA INTERRRELACIONAL DE LA GCC ARGENTINA.
Dory entiende que el enfoque secuencial “más fructífero” en el caso francés es: 1) terrorismo, 2) insurrección y 3) guerra civil. Nosotros entendemos que en el caso argentino la secuencia ha sido 1) insurrección sediciosa, 2) GCC/terrorismo, 3) entrismo político :
1ra etapa: insurrección sediciosa. Se inicia con un proceso de anomia -desconocimiento de la legalidad vigente- y de subversión -sustitución de dicha legalidad por otra-. Surge un enemigo y el Estado Nación se moviliza. La sociedad queda dividida. 1959/1974.
2da etapa: GCC/terrorismo. Decretos de movilización y de aniquilamiento del “accionar subversivo”. El enemigo centra su acción violenta inicial mediante la “teoría del foco” -la aproximación de la periferia al centro-. Luego de sus fracasos en Manchalá y Catamarca, ingresa al terrorismo urbano. 1974/1983.
3ra etapa:Entrismo político. Nuevamente presencia revolucionaria en el poder político. El estalinismo -hard power- es reemplazado por la socialdemocracia -soft power-. Se judicializa la política y se politiza a la justicia. 1983/1989. Se da inicio al “estado de guerra civil-revolucionario”.
Menem
De La Rua
Cristina Fernández
Kirchner
1989/1999: el Presidente Menem intenta pacificar al país y cambiar el régimen económico. Fracasa.
1999/2001: el Presidente de la Rúa intenta gobernar con una coalición política inviable. Fracasa.
2001/2003: se suceden cinco presidencias fallidas.
2003/2023: gobiernan los kk -excepto 2015/2019- Se acentúa el ingreso sigiloso del gobierno al “socialismo siglo XXI”. Se agrava la crisis-decadencia de la Argentina: corrupción y pobreza.
2023/…: El electorado reacciona: lleva al gobierno a la contrarrevolución castrocomunista.
Esta secuencia -que interrelaciona a la GCC con el terrorismo- es ignorada por la gran mayoría de la sociedad argentina, al igual que la naturaleza de su secular crisis decadencia de origen cultural y política. La necesidad de mantener oculta a la “revolución”, en un país con una gran clase media e importante movilidad social ascendente en el siglo XIX, obligó al directorio revolucionario a crear sucesivas falacias, citadas como “relatos”, de modo de cumplir con la consigna gramsciana “Occidente debe llegar al comunismo, sin saberlo”. El ingreso de un “outsider de la política” a la competencia electoral, con un leguaje “políticamente incorrecto”, quiebra al relato y despierta a la juventud. La Argentina reinicia un proceso “contrarrevolucionario”, desconocido como tal por la mayoría.
Así es como se llegó al 10 Dic 23. Se inició desde el poder un giro estructural copernicano, del socialismo al capitalismo y de la sociedad corporativa a una sociedad libre, por shock. El electorado no fue preparado para ello. Tiene esperanzas, pero también ansiedad, pues el salto “de un trapecio al otro” se hace sin red de seguridad y los voceros de la “revolución” anuncian sangre y retorno.
El FSP no puede perder a la Argentina y si “el Peluca” tiene éxito, el efecto dominó en la región se haría inevitable. Por ello el “estado de GCR” evolucionaría en Argentina a “GCC”.
El tendido de la red de seguridad para los trapecistas, tiene prioridad 1 y no se logrará en un día. Ello impone declarar a la Seguridad Nacional en Emergencia y suspender la perversa legislación vigente en el área.
“Somos los únicos que podemos derrotarnos a nosotros mismos,
Si no reaccionamos o lo hacemos de modo excesivo y/o erróneo ante las provocaciones terroristas”.
“Abordar la relación entre terrorismo y guerra civil requiere entonces la movilización de un amplio abanico de conocimientos y métodos. La dificultad de tal tarea es inseparable de sus retos teóricos y prácticos. Pero forjar las herramientas conceptuales que permitan elaborar hipótesis operativas sobre un tema tan decisivo para el futuro de muchas sociedades (próximas y lejanas) es una exigencia que se debe satisfacer cuanto antes” (6).
CITAS Y ACLARACIONES:
* Terrorismo:“Actos delictivos concebidos o planeados para provocar un estado de terror en la población en general, en un grupo de personas o en determinadas personas que son injustificables en todas las circunstancias, cualesquiera que sean las consideraciones políticas, filosóficas, ideológicas, raciales, étnicas, religiosas o de cualquier otra índole que se hagan valer para justificarlos”.
** Guerra Civil: “Es un conflicto queenfrenta a los habitantes de un mismo país o nación. Se trata de una lucha violenta entre personas que conviven en un mismo territorio pero tienen diferentes intereses o ideologías que pretenden imponer por la fuerza. Puede desatarse por motivos políticos, étnicos, religiososo de otra clase. En muchas ocasiones terminan involucrándose fuerzas extranjeras que brindan su apoyo a uno u otro bando”.
*** Etnopolítica: acciones de poder producidas dentro del campo étnico y por racismo, toda política fundada en la racialización de las relaciones sociales.
(1). H. J. Auel. “La Larga Guerra Civil Argentina y el actual Estado de Guerra Civil Revolucionario”. 09 Jul 13. www.ieeba.com
(2). J. Álvarez. “Estudio sobre las Guerras Civiles Argentinas”. Ago 38. Vol. 238. Biblioteca del Oficial. Círculo Militar.
(3). J. Ojeda. “Con los desaparecidos el Ejército actuó con una élite de Inteligencia. Una élite criminal , pero una élite”. 14 Dic 23. Infobae.
(4). H. J. Auel. “Cruzamos el Rubicón”.30 Nov 23. www.ieeba.com
(5). H. J. Auel. “La contrarrevolución se reinicia en la Argentina”. Dic 23. www.ieeba.com
(6). D. Dory. “Guerras civiles y terrorismo: algunos comentarios preliminares”. Dic 23. www.revueconflits.com
(7). S. Kalivas. “New and Old Civil Wars. A Valid Distinction”. World Politics. Vol. 54. Nro. 1. -2001, 99/118.
(8). I. Duyvesteyn. “How New is the New Terrorism”. Studies in Conflict and Terrorism. Vol 27, Nro. 5. 2004.
(9). D. Dory. “L¨Histoire du Terrorisme: un etat des connaissances et des debats”. Sécurité Globale Nro 25- 2021. 99/123.
(10). W. Reno. “The Importance of Context When Comparing Civil Wars”. Civil Awars. Vol 21, Nro. 4.
(11). P. Collier y a. Hoeffler. “Greed and Grief in Civil War”. Oxford Economic Papers. Vol. 56. 2004. 563/595.
(12). N. Sambanis. “What is Civil War”. Journal of Conflict Resolution. Vol. 48. Nro. 6, 2004. 814/858.
(13). H. Buhaug y P. Lujala. “Accouting for Scale: Messuring Geography in Quantitative Studies of Civil Wars”. Political Geography. Vol 24, 2005, 399/418.
(14). J. Stanton. “Terrorism, Civil War and Insurgency”. The Oxford Handbook of Terrorism. Oxford University Press. Oxford 2019, 348/365.
El empresario multimillonario Elon Musk aseguró a través de su cuenta en la plataforma X (antes Twitter) que su predicción para el nuevo año es que “será aún más loco”.
El pronóstico fue una reacción del magnate a una publicación de otro usuario de la red social en la cuestionaba las expectativas para este año. “¿Podemos tener un año normal en 2024?”, señala el mensaje inicial. “¿No nos merecemos eso después de cuatro años de locura?”, continúa.
“2024 será aún más loco, es mi predicción”, comentó Elon Musk la publicación de Wall Street Silver, perfil dedicado a la opinión política tanto de EE.UU. como en el ámbito internacional.
En noviembre, el magnate realizó otra predicción en la que manifestó que “Europa parece que va camino a una guerra civil”, en respuesta a un video que muestra un altercado violento ocurrido en Londres (Reino Unido).
Albert Francis “Sonny” Capone nació el 4 de diciembre de 1918 y era hijo del legendario gángster Al Capone. Nació con sífilis congénita y necesitó una cirugía cerebral, que lo dejó parcialmente sordo.
Cambió su nombre en 1966 a Albert Francis Brown para desvincularse de Al Capone. Afirma no haber cometido ningún delito grave, pero documentos desclasificados del FBI afirman que amenazó con matar al senador estadounidense Edward Kennedy.
AlSonny
Sonny vivió en Florida la mayor parte de su vida y trabajó como aprendiz de impresor. También trabajó como distribuidor de neumáticos y dueño de un restaurante.
El 7 de agosto de 1965, Capone fue arrestado por la policía por un delito menor. Un dependiente de la tienda lo sorprendió robando dos frascos de aspirinas y unas pilas. Obtuvo dos años de libertad condicional, pero no fue acusado de más delitos por el resto de su vida.
Se casó con Diane Ruth Casey en 1941 y tuvo cuatro hijas con ella. Se divorció en 1964 y se volvió a casar dos veces.
El 8 de julio de 2004, Albert Francis Capone murió en la ciudad californiana de Auburn Lake Trails. Tenía 85 años cuando falleció.
El nuevo gobierno está a punto de cumplir recién un mes desde que asumió. Sabemos que es muy poco tiempo. Nadie lo pone en duda. Ahora, ello no le impidió mandar al Congreso dos inmensos paquetes de leyes y emitir un gigantesco decreto de necesidad de urgencia, a través de los cuales se cambia el rumbo económico, político y social, en un drástico giro de 180º.
Compartimos en su totalidad el espíritu de los mismos, en cuanto a que el Estado debe dejar de inmiscuirse en la vida de los ciudadanos. Le asiste razón al nuevo gobierno, en cuanto a que cada vez que el Estado se mete en ese campo ha provocado la debacle de la sociedad.
Sobre ese norte, no se entiende entonces el por qué, el nuevo gobierno mantiene al Estado entrometiéndose en los llamados juicios de lesa humanidad, si ya lo hace a través del órgano correspondiente, cual es el Ministerio Publico Fiscal. Es incomprensible que, si es como dicen, estamos en presencia de un Estado totalmente quebrado, que no puede gastar más de lo que recauda; se siga despilfarrando el dinero público en mantener al Estado como querellante en esas causas, con un arsenal de abogados, empleados, psicológicos, licenciados e historiadores en una inexplicable doble acusación, cuando esa plata se podría destinar a aumentar las magras jubilaciones que perciben los adultos mayores de nuestros país.
En Rosario está por comenzar un nuevo juicio, donde los jueces han consentido el pedido de los Fiscales de trasladarlo a un anfiteatro de la ciudad de San Nicolas y luego “recorrer” otras ciudades como San Pedro, Baradero y Pergamino, casi en un “tour judicial”, con el desmesurado costo que implica trasladar todo el aparato judicial a lugares a más de 60 km de distancia de la sede natural del Tribunal. No dijo el nuevo presidente que ¿“no hay plata”?, o para esto si la hay.
Nos preguntamos, que razón tiene que se siga derrochando los escasos recursos que se le asigna al Poder Judicial en continuar realizándose estos denominados juicios de lesa humanidad, cuando esos mismos recursos deberían utilizarse en juicios, para terminar con el flagelo del narcotráfico y la narco criminalidad. Es sinceramente inentendible que sigan manteniendo las colosales y costas Unidades Fiscales de Derechos Humanos con varios fiscales y decenas de empleados, cuando deberían haberlas convertidas en Unidades Fiscales de lucha contra el narcotráfico. Las escuálidas Fiscalías que investigan el narcotráfico tiene un solo Fiscal y a los sumo tres empleados.
Parece que el brutal recorte de gastos de la administración pública, el cual nos parece bien, no afectará “el mundo lesa”. Sobre todo, si tenemos en cuenta que tampoco se ha dicho una sola palabra, sobre la ya afectada capacidad logística y operativa del Servicio Penitenciario Federal para mantener personas de más de 65 años en una unidad carcelaria. Ya es una verdadera burla que los Fiscales y la Secretaria de Derechos Humanos, sigan diciendo que las cárceles donde alojan a los “viejos” sean una especie de Hotel cinco estrellas con el servicio de la Fundación Favaloro y el Instituto Fleni; ante el cómplice silencio del actual gobierno.
No nos cansamos de decirlo, ya se juzgaron a los entonces generales, coroneles, comisarios y planas mayores de los hechos ocurrido en los años 70. Todos fueron condenados, incluso más de una vez, siendo que ahora juzgan a los que en ese momento eran tenientes, subtenientes, sargentos, cabos o simples agentes de policías. Personas que hace cincuenta años tenían tan solo veinte años y cumplían órdenes de sus superiores, convencidos de la licitud de las mismas, pues fueron dadas por el entonces gobierno constitucional, sin dejar de mencionar que el terrorismo era y es un delito perseguido por el Código Penal y las leyes aún vigentes.
El tiempo pasa y el “status quo” de los juicios de lesa humanidad sigue inalterable. No parece ser un tema en agenda para el nuevo gobierno. Lo que lleva a que de los jueces federales transformen aquel escalofriante sudor frio que los recorrió cuando asumió el nuevo gobierno y del cual dio cuenta esta columna; en un reconfortante sosiego de que “todo seguirá igual”.
El tiempo corre y se acaba. Se deben terminar con estos infames juicios llamados de lesa humanidad. Sino se actúa ahora que el nuevo gobierno tiene los indicies más altos de apoyo popular, será muy difícil hacerlo cuando el lógico desgaste de la gestión empiece a ser mella en la gente y ello intente ser aprovechado por los “K” que desean ver este gobierno eyectado de la Casa Rosada lo más rápido posible.
Solo falta la férrea decisión de actuar como se hizo hasta ahora. El cambio también tiene que ser histórico y jurídico, no solo económico, político y social, máxime cuando lo único que se tiene que hacer es respetar y hacer cumplir la Ley. Nada más.
Otorgar tiempo tan solo traerá dar más tiempo y en ese círculo vicioso, cuando nos demos cuenta, habrán pasado los cuatro años de gobierno de esta gestión.
Los organismos de derechos humanos, los kirchos y los medios que le son afines lo van a “putear” a este gobierno haga lo que haga, aún, aunque no haga nada. Son tan solo “tres gatos locos que gritan como miles”. Ya no nos pueden imponer su Dios del miedo. El 55,65 % del electorado le dio el triunfo al león libertario, sabiendo lo que haría, incluso diciendo cuando era candidato: “Durante los 70 hubo una guerra en la que las fuerzas del Estado cometieron excesos” y que “no fueron 30 mil los desaparecidos”.
Reiteramos, la gran mayoría de la sociedad lo avaló. Entonces, pase historia como el Presidente que realmente reconstruyó este país, pues como bien digo también cuando estaba en su campaña electoral: “no se puede construir desde la mentira”, ya que “no es negar sino buscar la verdad”. Con el mayor de los respetos: ¡HÁGALO!
La fiscal general del estado de Nueva York, Letitia James, aumentó este viernes el monto de la multa que solicita imponer a Donald Trump en el juicio civil por presunto fraude empresarial, y ahora reclama que sea de 370 millones de dólares, en vez de los 250 millones anunciados inicialmente.
El exmandatario, junto con sus hijos mayores, Eric y Donald Trump Jr., en tanto que directivos de la Organización Trump, así como dos antiguos ejecutivos de la empresa, Allen Weisselberg y Jeffrey McConey, afrontan acusaciones de haber inflado el patrimonio neto de esa corporación en los estados financieros anuales presentados ante los bancos, las aseguradoras y otras entidades, con el fin de cerrar acuerdos y obtener préstamos.
La fiscal general sostuvo que los acusados deben devolver todas las “ganancias ilegales” que obtuvieron al incrementar de manera artificial sus activos. Ya había dicho que la estimación de esas ganancias podría cambiar según la evidencia que se presentara en el juicio, que comenzó a principios del pasado mes de octubre.
James también solicitó que a Trump y a los dos antiguos ejecutivos se les prohíba de por vida participar en negocios del sector inmobiliario, así como desempeñarse como funcionario o directivo de alguna corporación en el estado.
Se espera que el 11 de enero el juez Arthur Engoron emita un veredicto, tras los alegatos finales de ambas partes. Antes de que comenzara el juicio, el togado ya había responsabilizado al exmandatario de fraude.
La Corte Suprema de Estados Unidos , Donald Trump y la violación de la Sección 3 de la 14ª Enmienda
♣
Con base en el lenguaje de la Sección 3, una mayoría de la Corte Suprema de los Estados Unidos probablemente dictaminará que la 14.a Enmienda es autoejecutable, que fue aplicada correctamente por la Corte Suprema de Colorado y que las acciones de Trump con respecto al 6 de enero de 2021 lo descalifican para el cargo de presidente en los 50 estados.
Trump participó en la insurrección aprovechando el poder de una turba, convocada a petición suya, y enviándola airadamente al Capitolio para “luchar como el infierno” contra una disposición constitucional específica establecida en la 12ª Enmienda. La 12ª Enmienda exige el acto ceremonial de abrir las certificaciones del Colegio Electoral y anunciar quién obtuvo más votos.
Trump buscó impedir e impedir el funcionamiento de la 12ª Enmienda en este sentido.
14ª Enmienda, Sección 3. “Ninguna persona será Senador o Representante en el Congreso, o elector de Presidente y Vicepresidente, ni ocupará ningún cargo, civil o militar, bajo los Estados Unidos o bajo cualquier Estado, que, habiendo previamente prestado juramento, como miembro del Congreso, o como funcionario de los Estados Unidos, o como miembro de cualquier legislatura estatal, o como funcionario ejecutivo o judicial de cualquier Estado, para apoyar la Constitución de los Estados Unidos, tendrá participó en una insurrección o rebelión contra el mismo, o brindó ayuda o consuelo a sus enemigos. Pero el Congreso puede, mediante el voto de dos tercios de cada Cámara, eliminar dicha discapacidad”.
La transferencia pacífica del poder es fundamental para nuestra República. El esfuerzo de Trump por derrotar el funcionamiento de la Constitución tal como se establece en la 12ª Enmienda probablemente se considerará un acto de insurrección o rebelión contra esa porción específica de la Constitución. Los esfuerzos de Trump incluyeron la creación de electores falsos, la intimidación de funcionarios electorales, varios actos que sirvieron de base para procesos penales tanto en Washington, DC como en el estado de Georgia, y la coordinación con terroristas nacionales (los Proud Boys, et al.). Que los acontecimientos del 6 de enero fueran extremadamente estúpidos y se concentraran en un solo día no elimina su carácter violento, rebelde e insurreccional.
Recurrir a la violencia colectiva es contrario a la Constitución de Estados Unidos y al Estado de derecho inclusivo. Por eso creo que la mayoría de los jueces considerarán que Trump no es elegible. A lo largo de la Sección 3 se encuentra un antiguo principio legal: el impedimento legal. Quien adopta un determinado curso de acción no puede intentar después aprovechar la posición opuesta. En otras palabras, Trump intentó detener ilegalmente la aplicación de la disposición de la 12ª Enmienda citada anteriormente… no puede después, bajo principios de impedimento, intentar invocar la aplicación legal de esa disposición de la 12ª Enmienda.
La Corte Suprema de Estados Unidos es el mejor y quizás el único foro para decidir finalmente una cuestión nacional como la elegibilidad para el cargo de presidente.
Trump juró apoyar la Constitución, no frustrarla con violencia colectiva y listas de electores falsas. Las 62 demandas que Trump perdió porque no había pruebas sustanciales de fraude electoral que determinaran el resultado demuestran el estado de derecho en funcionamiento y seguramente impresionarán a la Corte Suprema de Estados Unidos. Para agravar aún más la insurrección del 6 de enero estuvo la absoluta falsedad de la afirmación de que las elecciones fueron robadas. Muchos republicanos todavía creen en esta Gran Mentira, excepto este republicano, y como antídoto para esa persistente teoría de la conspiración, podemos agradecer por la Constitución de los Estados Unidos.
Trump le dijo a la multitud: “Será mejor que luchen como el infierno, o ya no tendréis un país”. Su mensaje violento se muestra en la bandera que se muestra arriba, donde se representa a Trump como Rambo con una poderosa arma de asalto de nivel militar. Los alborotadores del 6 de enero también portaban banderas de batalla confederadas, reflejando inconscientemente la intención y el propósito originales de la Sección 3 de la 14ª Enmienda.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 9, 2024
LO MÁS VISTO ☺ Enero 9, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Enero 7, 2024 – Enero 9, 2024
PrisioneroEnArgentina.com
4,177,059
LESA. CUANDO EL TIEMPO PIDE MAS TIEMPO.
Dr. Gonzalo Miño
699,946
A Trompadas
Dr. Enrique Guillermo Avogadro
406,521
El Diablo en la Tierra
Nate Levin
378,198
Milei vs. La Casta: Jorge Macri fue visto en un avión privado de vacaciones a pocos días de asumir
PrisioneroEnArgentina.com
260,841
*¿MIEDO A LA LIBERTAD?
Malu Kikuchi
234,771
Entre la casta y los “Furman “ .
Carlos Furman
211,4125
Milei, las Malvinas y el Reino Unido
PrisioneroEnArgentina.com
207,255
El terrorismo* y la guerra civil** contrarrevolucionaria
Gral. Heriberto J. Auel
202,887
Sonny Capone
PrisioneroEnArgentina.com
166,305
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 9, 2024
EL SILENCIO DE LA VENGANZA. Entrevista a María Eugenia Prestofelippo y Asunción Benedit
♦
La licenciada María Eugenia Prestofelippo, presidente de Unión de Promociones Santa Fe – Paraná y la señora Asunción Benedit, del mismo cargo en la filial Bariloche, hablaron en Contracareta con respecto a los procesos que viven militares que padecen las injusticias en tribunales marcados por los bien o mal llamados casos de lesa humanidad.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 9, 2024
El dinero de Occidente
♦
Vitali Klichkó es un exboxeador profesional que durante su carrera ganó múltiples campeonatos mundiales de peso pesado, categoría en la que tanto él como su hermano compitieron entre 2006 y 2015. Vitali anunció su retirada del deporte profesional en 2013 con el fin de dedicarse a política. En 2014 se convirtió en alcalde de la capital ucraniana. En 2013, Klichkó reveló que había vivido en Alemania durante más de una década. En 2016 se dio a conocer que el político tenía una propiedad en Hamburgo, pero nunca fue declarada de manera pública y oficial.
Mientras tanto, la corrupción que reina en el país se está convirtiendo en un dolor de cabeza para su Gobierno. El mes pasado, Mikhaíl Podoliak, asesor del jefe de la Oficina presidencial de Ucrania, denunció que muchos funcionarios públicos ucranianos siguen participando en actividades corruptas a pesar del conflicto con Rusia.
En este contexto, medios de rensa recientemente publicaron que los hombres ucranianos “no están muy dispuestos a luchar por un Ejército y un Gobierno nacional que se consideran plagados de corrupción e incompetencia”. A su vez, Klichkó reconoció en octubre sus “complicadas” relaciones con el presidente de Ucrania, afirmando que Vladímir Zelenski “monitorea a todos aquellos que puedan convertirse en sus adversarios políticos”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 9, 2024
¿Bajó la inflación en Argentina?
•
Le preguntaron si sería “bueno” para su Administración que el porcentaje de inflación correspondiera a menos de 30 %, manifestó si se miraba “cómo venían los números” la primera semana y segunda semana de diciembre, con una “dinámica inflacionaria en el 45% mensual”, claro que sería positivo.
“Igual es un desastre inflacionario”, agregó y dijo que “lograr que algo que venía en 45 % vaya a 30 %” es para “sacar a pasear en andas a Luis Caputo”, su ministro de Economía.
El mandatario fue consultado sobre si poseía números del aumento del índice de precios en diciembre, ya que según las encuestadoras, estaría entre entre 22 y 23 %, y no en 30 %, como se auguraba, ni en 45 %, como sostiene él. Milei no ofreció detalles y respondió que dejaría “que los datos sean los que hablen”, sin agregar más.
Se espera que el jueves de esta semana el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) dé a conocer el Índice de Precios al Consumidor (IPC) correspondiente a diciembre de 2023.
Milei catalogó el supuesto porcentaje de 30 % como un “numerazo” aunque, según él, esa cifra de dos dígitos no deja de ser “un espanto”.
“Veníamos para 45 % [de inflación], si la metimos en 30 % es un número fenomenal, lo que significa que logramos abatir un tercio de la inflación en un mes”, expresó.
Para el presidente, que la inflación se ubique en 30 % “significa que el laburo que estamos haciendo es monstruoso”, aseveró.
Según su cálculo, en poco más de un mes se habría logrado reducir la dinámica anual inflacionaria en dos tercios, de 7.500 a 2.500 puntos porcentuales, aseguró.
Al evaluar lo que va de su gestión, dijo estar “muy satisfecho” porque ha “presentado un programa de estabilización consistente, duro, con un espíritu de ortodoxia que ha sido rescatado en distintas partes del mundo”.
A pesar del optimismo presidencial, estos anuncios han sido acompañados por protestas de distintos sectores de la población casi desde el inicio de su mandato, hace un mes.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 9, 2024
Justicia vigilante
♦
Kalinka Bamberski, una joven francesa de 14 años, se quedó en el verano de 1982 con su madre y su padrastro, el Dr. Dieter Krombach, en Lindau, Alemania. El 9 de julio del mismo verano, Krombach mató a la joven. Al día siguiente informó a las autoridades que simplemente había encontrado a Kalinka muerta por la mañana. La causa exacta de la muerte no pudo determinarse durante la autopsia y Krombach se salió con la suya. Esto hizo que el padre biológico de Kalinka, Andre, sospechara e investigara más por su cuenta.
Aunque las autoridades no pudieron determinar la causa exacta de la muerte de Kalinka, hubo varios indicios de la autopsia original: El cuerpo de Kalinka tenía varios pinchazos, manchas de sangre fresca y una “sustancia blanca” en la zona de los genitales, así como comida no digerida cerca del cuello, lo que indicaba que murió poco después de comer.
André, que sospechaba con razón que su hija había sido violada, pidió más investigaciones. De hecho, esta vez las autoridades descubrieron pruebas claras de que poco antes de su muerte, a Kalinka Bamberski le habían inyectado una droga llamada “Cobalt Ferrlecit”. Es una sustancia que puede causar malestar inmediato y náuseas en la víctima. Andre presentó una denuncia contra Krombach, pero los tribunales alemanes dictaminaron que las pruebas eran insuficientes para sustentar una acusación. A pesar de las considerables sospechas, Krombach no fue acusado. Sin embargo, en 1995, un tribunal francés condenó a Krombach a 15 años de prisión por homicidio involuntario.
Además, en un juicio alemán en 1997, Krombach admitió que había anestesiado y violado a otra niña con ferrlecita de cobalto, la misma sustancia que se había encontrado en el cuerpo de Kalinka. Muchas otras chicas testificaron que Krombach también las violó con la misma droga. La justicia alemana le privó entonces de su licencia de médico, pero no le condenó a prisión.
Desafortunadamente, en 2001, la sentencia de homicidio francesa impuesta a Krombach en 1995 fue anulada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos basándose en que Krombach no pudo defender su caso en el juicio francés. No sólo se anuló la sentencia francesa de 1995, sino que también se rechazaron todos los intentos de extraditarlo para reanudar el proceso.
Para André, sin embargo, el caso aún no había terminado. Estaba profundamente frustrado por el fracaso del sistema jurídico internacional. No pudieron garantizar la justicia y André decidió tomar el derecho en sus propias manos.
En el año 2009, André y otros tres hombres secuestraron en secreto a Krombach en Alemania, lo desmayaron y lo dejaron atado cerca de una comisaría de policía francesa, para que las autoridades francesas pudieran retenerlo y ejecutar la sentencia de 1995.
Las autoridades y los tribunales franceses ignoraron la solicitud de extradición de Alemania. Al contrario, llevaron oficialmente a Krombach ante la justicia. Después de que otras víctimas testificaran que Krombach se había inyectado la misma droga para violarlas, Krombach sí fue Finalmente condenado a 15 años de prisión en octubre de 2011 por homicidio.
El padre de Kalinka, André, fue condenado a pena suspendida por el secuestro de Krombach. Andre Bamberski es un padre heroico que pasó 30 años de su vida haciendo justicia por la muerte de su hija. Sí, violó la ley, pero la negativa a condenar a Krombach antes y el desconocimiento de todas las pruebas en su contra muestran un claro fracaso del sistema judicial internacional.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 9, 2024
Líder de Helzbollah: “Israel ya se encuentra en camino a su desaparición”
♦
El discurso tuvo por motivo conmemorar el aniversario del asesinato en 2020 de los comandantes militares Qasem Soleimani y Abu Mahdi Al-Muhandis, de Irán e Irak, respectivamente. Además, se inició con un homenaje a Saleh al Arouri, alto dirigente de Hamás, asesinado la pasada semana durante un ataque a un edificio en un suburbio al sur de Beirut, en lo que Nasrallah calificó como una “flagrante agresión” que no quedará “sin respuesta ni castigo”.
El líder chiita advirtió a Israel de no atacar el Líbano, asegurando que a cualquier enemigo le sería muy costosa una guerra contra su país. Y quien piense en ello “se arrepentirá”, dijo, pues sería de interés nacional llevarla “hasta el final y sin restricciones”.
“Si el enemigo piensa en librar una guerra contra Líbano, entonces nuestra lucha será sin límites, sin reglas. […] No tenemos miedo a la guerra. Ya vinieron los estadounidenses, los franceses, los británicos. ¿Acaso nos hemos detenido, nos hemos retirado?”, sentenció.
Nasrallah se refirió al ataque de Hamás el pasado 7 de octubre en Israel, afirmando que el hecho “sacudió” al país hebreo “y lo puso en el camino de su desaparición, de la que seremos testigos, y nadie podrá protegerlo”. Así, consideró que lo ocurrido en Gaza desde ese momento ha reavivado la causa palestina, la cual había estado casi olvidada.
“Los israelíes ahora tienen claro que se enfrentan a un pueblo que no olvidará su tierra, ni su historia, ni su presente ni sus santidades”, aseveró Nasrallah.
De otra parte, añadió, las agresiones desencadenadas por Israel tras el ataque de Hamás han logrado hacer caer la imagen de “democracia” del país hebreo, revelándolo como el autor de “genocidio”.
El líder de Hezbolá aseguró que en tres meses de combates en Gaza, Israel no ha logrado ninguna victoria estratégica, y que los movimientos de resistencia están ganando popularidad a pesar de los esfuerzos por culpar a Hamás. “Anoche intentaban presentar una imagen de victoria con el asesinato a traición de Saleh al Arouri. Pero en Gaza, ¿dónde está?”.
Finalmente, Nasrallah anunció que tiene previsto pronunciar otro discurso el próximo viernes, en el que hablará en profundidad de las batallas de Hezbolá contra Israel, y acusó al país hebreo de no dar a conocer las cifras reales de sus bajas tanto en Gaza como en el Líbano, afirmando que se trata de miles.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 8, 2024
Cerdo, judaísmo e Islam
♦
En el judaísmo la razón específica es que Dios así lo dijo. La Torá prohíbe comer animales que no tengan pezuñas partidas y que tampoco rumien. (Tampoco se puede comer pescado que no tenga aletas ni escamas).
Personalmente creo que esto (y todas las leyes sobre mantener el kosher) se debe a que originalmente no se permitía comer carne en absoluto, antes del diluvio, y una vez que se permitió, la idea es recordarte que estás comiendo lo que era una criatura viviente.
Para los vegetarianos, mantener la comida kosher simplemente no es un problema y no requiere nada. Pero esa es mi propia interpretación. La verdadera razón es simplemente que la Torá lo prohíbe. Y no da ninguna razón para hacerlo aparte del hecho de que este es el mandamiento de Dios.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 9, 2024
Uruguay registró un 5,11 % de inflación en el año 2023
♦
Uruguay cerró 2023 con una inflación acumulada de 5,11 %, tras registrarse una leve desaceleración en el Índice de Precios al Consumidor (IPC) en el mes de diciembre (-0,11 %), según se lee en un informe técnico divulgado por el Instituto Nacional de Estadística (INE).
Las mayores subas del IPC con respecto a noviembre de 2023 se registraron en los grupos de frutas y frutos secos (6,90 %) y hortalizas, tubérculos y legumbres (2,28 %), al tiempo que la caída de precios más significativa se produjo en el grupo de vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles (-2,95 %), atribuible principalmente a la baja en la factura del servicio eléctrico (-9,31 %).
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 9, 2024
POST DATA DE… A TROMPADAS
•
La fragilidad de la construcción legislativa de Milei, sumada a la inexperiencia y, a veces, hasta la deslealtad de quienes representan a La Libertad Avanza en el Congreso (el proceder de algunos de ellos en la Legislatura bonaerense, demostrada con el voto favorable a la autorización de endeudamiento y de suba de impuestos a Kiciloff, es sólo una prueba) pondrá a la “ley ómnibus” a navegar en un mar proceloso, añadiendo incertidumbre a la gestión del Gobierno.
La inflación golpeará muy fuerte en los bolsillos en enero y febrero, sobre todo en los de la clase media, pero servirá para medir cuántos sacrificios estamos dispuestos a soportar hasta que el león libertario y su equipo comiencen, efectivamente, a llevar la tan averiada y escorada nave del Estado a aguas más tranquilas y prometedoras.
Son veinte años de populismo suicida durante los cuales se nos educó creyendo que la luz, el gas, el agua y el transporte, éste especialmente en el AMBA, eran algo que no debíamos pagar; tan gratis creíamos que era la energía que nadie dudaba en
derrocharla, hasta para calentar las piletas de natación en invierno o dejando los equipos de aire acondicionado encendidos mientras estaba ausente en verano. Ahora, con la inminente quita de subsidios (aportados éstos por el Estado con endeudamiento, emisión y más impuestos e inflación), el consumo reaccionará, como debe ser, con una masiva economía de energía, ya que quien quiera dilapidarla tendrá que pagar por ella lo que realmente vale.
Ya hemos visto como la fuerte y sorpresiva caída de la demanda redujo las alzas en los precios de la carne, y ese mismo efecto se reproducirá en todos los órdenes, hasta con los alquileres. Cualquiera podrá pedir por sus bienes, productos o servicios lo que mejor le parezca, pero el precio estará determinado en realidad cuando las apetencias del vendedor o proveedor confluyan con las posibilidades económicas del comprador. Las cosas valen lo que alguien está dispuesto a pagar por ellas, aunque todos estemos obligados, en algunos casos, a comprar, vender o alquilar.
Por supuesto, y no sólo en ese tema, el Estado debe tener un fuerte rol de control, a través de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia y del servicio de protección al consumidor, organismos que existen en todos los países liberales del mundo.
Por si los problemas internos de la economía no fueran ya suficientes, y las soluciones que Milei cree que son las mejores revistan todas las características de la necesidad y urgencia, y por ello firmó el DNU, en esta semana –concretamente, el miércoles 10- la Argentina chocará con un iceberg gigantesco en los tribunales de Nueva York: ese día vencerá el plazo otorgado por la Juez Loretta Preska para que el Gobierno ofrezca garantías y evite así que comiencen los embargos contra el país por la monumental suma de US$ 16.000 millones.
Ese “pequeño” problema de lo debemos a ambos Kirchner, que lo originaron cuando decidieron robarse el 25% de YPF y ponerlo a nombre de los Eskenazy, a la dolosa impericia de Axel Kiciloff cuando Cristina resolvió estatizar nuevamente un porcentaje de la empresa, a la también dolosa defensa de Carlos Zannini (por entonces, Procurador del Tesoro de la Nación) de los intereses argentinos en esos tribunales, y a la terrible compulsión por enriquecerse de todos los Kirchner, que conservan –siempre a través de los Eskenazy- el 30% del crédito contra nuestro país.
Éste ha sido sometido, desde aquel ya lejano 2003, a un impresionante saqueo que, parcialmente, está en vías de ser juzgado y que ya motivó la primera condena, aún no está firme, contra la jefa de la asociación ilícita.
Es por eso, precisamente, que ese manto de impunidad, la famosa “tabula rasa” anunciada por el Presidente y confirmada por su Ministro de Justicia, constituyen mi principal reparo a la gestión libertaria. Salvo los más acérrimos “cabeza de termo”, no hay ciudadano que esté dispuesto a tolerar que los responsables directos de la calamidad que azota sin piedad sus vidas, continúen sin pagar tamañas culpas. Contra lo que cree el equipo gubernamental, si nadie le presenta esas facturas a los jefes e integrantes de esa banda de delincuentes y los obliga a cancelarla devolviendo algo de lo robado y con algunos años de cárcel, se resentirá rápidamente la voluntad de sacrificio que el momento requiere. Espero que el Gobierno así lo entienda, y actúe en consecuencia.
Hasta el sábado, cuando volveré a amargar las vacaciones de mis lectores.
Un fuerte abrazo.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 8, 2024
Macri, el prófugo Rodríguez Simón y Garavano, sobreseídos
♦
La causa, conocida como la ‘Mesa Judicial’, investigaba el presunto ‘lawfare’ que habría ejecutado la administración de Macri, entre 2015 y 2019, contra sus opositores peronistas, a través de la coacción a jueces para que dictaran fallos ‘a medida’.
El fallo, que también beneficia a la exdiputada Graciela Ocaña, al fiscal general de la ciudad de Buenos Aires, Juan Bautista Mahiques, y al exministro de Trabajo Jorge Triaca, fue dictado por la jueza federal María Eugenia Capuchetti, quien también tiene a cargo el atentado contra la expresidenta Cristina Fernández Kirchner, actualmente congelado. Tras conocerse la sentencia, donde la togada alegó que hubo falta de denuncias e “inexistencia” de asociación ilícita, el fiscal encargado de la investigación, Franco Picardi, introdujo una apelación.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 9, 2024
Beckenbauer
♦
También era famoso por forjarse su propio papel como líbero, sentado ligeramente detrás de la línea defensiva de su equipo y barriendo a cualquier hombre o balón que se atravesara. Tambien fue un insuperable mediocampista central.
A lo largo de una carrera de casi dos décadas, gran parte de la cual la pasó en el club de su infancia, el Bayern Munich, ganó una variedad de honores, incluida una Copa del Mundo con la entonces Alemania Occidental en 1974.
Estuvo a punto de levantar el trofeo ocho años antes en Wembley, de no haber sido por la tardía victoria de Inglaterra en la final de la Copa del Mundo de 1966.
Beckenbauer también ganó una serie de honores personales, incluidos dos premios al Futbolista Europeo del Año como defensa, una rareza en ese momento y aún hoy.
Es uno de los tres hombres, junto con el brasileño Mario Zagallo, fallecido este mes, y el francés Didier Deschamps, que han ganado la Copa del Mundo como jugador y como entrenador.
PrisoneroEnArgentina.com
Enero 8, 2024
EL REVISIONISMO POLITICO E IDEOLOGICO DE COHETE A LA LUNA
♦
La publicación en el sitio el Cohete a la Luna del 10 diciembre 2023, bajo el título: «Ni negar ni equiparar. ¿Qué hacer con los posibles delitos cometidos en los 70 por el «demonio de izquierda[2]»?, bajo la firma del Sr. Sebastián Alejandro Rey, es el perfecto ejemplo de revisionismo político e ideológico al intentar crear una realidad (construir una ucronia), negar, deformar u ocultar hechos históricos concretos y presentar como inocentes los autores de crímenes y delitos. La responsabilidad del contenido del artículo es tanto del autor como del director de la redacción del soporte donde se publica.
Es un artículo fuertemente interesante por la temática tratada, las reflexiones de su autor y las referencias respectivas, las que permiten aportar diferencias, argumentos objetivos e independientes, en un plano que hace a la libertad de opinión, favorece el debate académico, cuyos resultados contribuirán acercarse al universo jurídico-histórico de lo real, de lo que verdaderamente es.
Debate:
I- Al mencionarse como titulo de la publicación la frase “…posibles delitos cometidos”
– En ella el autor está afirmando que se cometieron delitos y no que no hubo delito alguno que se pudo cometer, porque el mismo luego afirma en varias ocasiones: «…que los delitos cometidos por el ERP o Montoneros (…) que hechos atribuidos a Montoneros o al ERP (…) serian imprescriptibles (…) los delitos llevadas a cabo desde el Estado y por el otro los cometidos por quienes integraban Montoneros o el ERP (…) sin negar que hubieran ocurrido». Es decir que la pregunta de ese titulo introductorio tiene la respuesta en el mismo articulo, donde no se habla de posibles delitos cometidos, sino que se afirma que los grupos armados Montoneros y ERP si cometieron graves delitos contra la población civil, no combatiente.
2- Foto y texto “El ERP no llegó a controlar ni siquiera una porción del territorio de Tucumán en 1975″ https://www.elcohetealaluna.com/wp-content/uploads/2023/12/erp-tucuman.jpg.
– Se observa en esas imágenes hombres uniformados, armados, organizados bajo una estructura semejante al militar, banderas y estandartes de identificación, con un responsable que da órdenes, a quienes los otros miembros lo reconocen como un superior de ellos. Indudablemente no son personas que en forma individual y accidentalmente se encontraron allí para realizar ejercicios de orientación o participar en una cacería de animales. Por los elementos, figuras y formas de presentación que se muestran en esas fotos las personas allí presentes no son de las fuerzas armadas argentinas, sino que muestran a los integrantes de una organización armada ilegal.
– Se debe recordar que, “al distinguirse de la población civil por uniforme, identificación de grado. jerarquía, participando o preparando una acción armada, ya no integra la población civil” (art. 44.3, Protocolo adicional 1,1977).
– En cuanto al control, presencia, asentamiento del ERP en Tucumán que la frase lo niega, la Sentencia de la Causa 13/84 de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal afirma del “asentamientos de esas organizaciones, en zonas rurales de Tucumán…” y el autor del articulo el Sr. Rey manifiesta la presencia y control en zonas de Tucumán de la Compañía de Monte “Ramón Rosa Jiménez”.
3-”….utilizada por el radicalismo luego de las elecciones de 1983, que considera que “durante la década de 1970 la Argentina fue convulsionada por un terror que provenía tanto desde la extrema derecha como de la extrema izquierda. A partir de ello, mediante los decretos 157 y 158 83, el Presidente Raúl Alfonsina ordenó el mismo día el juzgamiento de la Junta Militar y de los lideres de Montoneros y del ERP”.
– El Sr. Rey considera que no hubo tal convulsión cuando en realidad la justicia argentina afirma lo contrario al declarar que: Se ha examinado la situación preexistente a marzo de 1976, signada por la presencia en la República del fenómeno del terrorismo que, por su extensión, grado de ofensividad e intensidad, fue caracterizado como guerra revolucionaria…” Sentencia Causa 13/84 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal. Nadie de forma objetiva, racional e imparcial afirmo lo contrario
– Por otra parte, solo se puso en ejecución el Decreto 158/83 (BO15/12/1983) para juzgar a les miembros de las fuerzas armadas integrantes de las Juntas Militares y jamas se materializo el Decreto 157/83 (BO 15/12/83) para llevar ante la justicia a las personas “…acusados de los delitos de homicidio, asociación ilícita, instigación publica a cometer delitos, apología del crimen y otros atentados contra el orden publico, sin perjuicio de las demás delitos de las que resulten autores inmediatos o mediatos, instigadores o cómplices (…) pertenecientes a “grupos de personas que instauraron formas violentas de acción política con la finalidad de acceder al poder mediante el uso de la fuerza (…) que realizaron secuestros, atentados a la seguridad común, asaltos a unidades militares,de fuerzas de seguridad y a establecimientos civiles y (…) intento de ocupar militarmente una parte del territorio“(texto del decreto). Es decir que por impunidad jurídica y protección política los miembros de Montoneros y Erp nunca fueron juzgados por ese Decreto del PEN, confirmado por la Resolución n°158 del Procurador General de la Nación PGN) del 29noviembre2007, ordenando a todos los fiscales de la nación no iniciar investigaciones contra los ex miembros de los grupos armados ní aceptar las denuncias de sus víctimas.
4- “En un sentido similar, Carlos Menem dicto los decretos 1002 y 1003/89, en los que dispuso el indulto de alrededor de 250 individuos, incluidos militares y personas acusadas de subversión”.
– La redacción efectuada y sin otra precisión puede hacer creer al lector que los indultos publicados en el Boletín Oficial del 10 octubre 1989 fueron efectivos hasta la fecha en los dos casos, pero ello no fue así. La Corte Suprema de Justicia de la Nación, en su fallo del 13 agosto 2007, declaró la Inconstitucionalidad del Decreto 1002 que beneficiaba al personal de las fuerzas armadas, muchos de los cuales luego ante una justicia politizada fueron procesados y condenados a largas penas en prisión. El otro decreto 1003/89 nunca fue cuestionado el indulto otorgado a los ex miembros de Erp o Montoneros, ni la justicia intervino posteriormente para iniciar un proceso judicial.
5-“…la “teoría de los dos demonios” no resulta jurídicamente acertada, pese a lo cual “gozó de un alto nivel de aceptación porque permitió una exculpación colectiva, en el sentido de que la sociedad se percibe y constituye como víctima, ajena a los dos demonios”.
– Esa afirmación es crear ex-nihilo una responsabilidad moral y/o penal inexistente de la sociedad y no ser la victima de los grupos terroristas en sus acciones armadas. Tratar de alterar responsabilidades es una metodología de los revisionistas ideologizados.
– La justicia chilena precisa en cuanto a la voluntad o la idea de juzgar a la sociedad en una situación similar: “…no parece razonable imputar responsabilidad personal de carácter penal a un sujeto determinado por el solo hecho de existir certeza de que perteneció al organigrama que conformó el aparato represivo del Estado, pues en dicha lógica, más bien parece que lo que se objeta es la existencia misma de tal organización, atendida la inaudita e inadmisible finalidad para la cual fue creada, reproche que aunque puede naturalmente ser entendido, bastando para ello tener únicamente en cuenta la más elemental distinción entre lo bueno y lo malo, lo cierto es que de aceptarse tal razonamiento en orden a hacer extensiva la responsabilidad personal en la perpetración de un crimen en función de las mencionadas consideraciones. podríamos incluso afirmar que tal factor de imputación incumbe también hacerlo aplicable a todos quienes formaban parte de la administración del Estado y, aún más, a la sociedad toda. que permaneció silente e inactiva frente tal proceder ilícito…”(“Operación Colombo”.Episodio Jorge Grez Aburto, Duodécima Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, Chile, 17junto2016).
6-«…un sector importante de la población sigue convencido de que entre 1975 y 1976 en Tucumán se produjo un conflicto armado interno no convencional, por lo que tanto los integrantes de las fuerzas armadas y de seguridad como del ERP podían haber cometido crímenes de guerra» Escribe el Sr.Rey.
– Pero, además, las afirmaciones del Sr. Rey son contradictorias porque en su texto se puede leer que: “La Compañía de Monte “Ramón Rosa Jiménez” realizaba principalmente acciones de propaganda armada (…)Los escasos enfrentamientos aislados entre integrantes de las fuerzas armadas y de seguridad y del ERP podrían ser caracterizados como disturbios internos…”.
– Lo sorprendente es que el mismo autor afirma en su nota 4 de pie de página: “Lo más parecido a un enfrentamiento armado ocurrió en mayo 1975, cuando cerca de 150 integrantes del ERP -entre los que se encontraban los miembros de la Compañía de Monte -se dirigían a Famaillá. Al llegar a Manchalá se encontraron por causalidad con algunos suboficiales y soldados del Ejercito. Cuando empezaron los disparos, los integrantes del ERP se desbandaron y se dieron a la fuga hacia los cañaverales. Durante semanas fueron buscados y perseguidos en toda la provincia. El episodio fue agrandado por la acción psicológica militar y desde entonces ensalzado como el “Combate de Manchalá”. Si bien el ERP señaló que murieron 28 soldados,el Ejercito no reconoció ninguno”.
– En ese mismo registro, el Sr. Rey precisa en las notas 3 y 7 de pie de páginas que la Compañía de Monte del ERP perdió la mitad de sus integrantes en la llamada “Masacre de Capilla del Rosario”, y que la misma efectuó la “toma” o el “golpe” de Acheral (el pueblo y la comisaria de policía).
– El otro aspecto que el autor del articulo analiza es lo que él llama “conflicto armado interno no convencional” y las exigencias para su aplicación conforme al articulo 3 común de los cuatro Convenios de Ginebra de 1949. Al mi entender se refiere a los Conflictos Armados No Internacionales, que hace mención el artículo 3 común a los Convenios de Ginebra y el Protocolo adicional II. Es en ese Protocolo,en su Artículo Primero, inciso 1, que determina su campo de aplicación y sus condiciones.
7-“…se puede distinguir un conflicto armado interno de los disturbios internos, las insurrecciones no organizadas o las actividades terroristas, que no están reguladas por el Derecho Internacional Humanitario”.
– Es importante recordar que el articulo Primero, inc. 2 del Protocolo Adicional II de los Convenios de Ginebra, precisa en que situaciones este Protocolo no se aplica, y en ningún momento hace mención de “actividades terroristas” como no regulada por el Derecho Internacional Humanitario, dado que “está prohibido en todo tiempo y lugar los actos terroristas contra las personas que no participan directamente o ha dejado de participar en las hostilidades”(aterrorizar la población civil[5]) (articulo 4,inc. 2.d de dicho Protocolo ID) y conforme al articulo 33 de la IV Convención de Ginebra: “toda medida de intimidación o de terrorismo están prohibidas…”. Por otra parte, el Secretario General de las Naciones Unidas señaló que las violaciones del artículo 4 del Protocolo adicional II eran consideradas desde hacía tiempo como crímenes según el derecho internacional consuetudinario[6].
– En los años 70, a nivel nacional, los delitos por actos terroristas estaban previstos en la Ley 20840 de Seguridad Nacional de septiembre 1974, que fue derogada por Ley 25.602 de mayo 2002.
En cuanto a las actividades terroristas y el derecho internacional:
– Para los principios del CICR: “constituye terrorismo toda acción encaminada a causar la muerte o un grave daño corporal a civiles o no combatientes con el fin de intimidar a la población u obligar a un Gobierno o a una organización internacional a hacer o dejar de hacer alguna cosa” y que “el derecho a resistir a la ocupación debe entenderse en su auténtico significado”[7]
– La Comisión Interamericana de Derechos Humanos, con el objeto de encuadrar el concepto de terrorismo dentro del marco del derecho internacional, incluye para caracterizar sus actores solamente las personas u organizaciones y no los Estados[8]. En esa misma perspectivas están los profesores Marco Sassòli y Lindy Rouillard, para quienes “.. .se podría excluir de la definición de terrorismo los actos atribuibles a los Estados e incluir aquellos realizados durante los conflictos armados..”[9]
– Para la Unión Europea “…se consideran delitos de terrorismo los actos intencionados que por su naturaleza o su contexto, puedan lesionar gravemente a un país o a una organización internacional…desestabilizar gravemente o destruir las estructuras fundamentales políticas, constitucionales, económicas o sociales de un país o de una organización internacional…destrucciones masivas en instalaciones gubernamentales o públicas…”[10]
– Las Naciones Unidas definió el terrorismo como: “Cualquier acto destinado a causar la muerte o lesiones corporales graves a un civil o a cualquier otra persona que no participe directamente en las hostilidades en una situación de conflicto armado, cuando,el propósito de dicho acto, por su naturaleza o contexto, sea intimidar a una población u obligar a un gobierno o a una organización internacional a realizar un acto o a abstenerse de hacerlo”[11]
– La Sociedad de Naciones en 1937, en el proyecto de convención en la cual Argentina participo, definió el terrorismo en su articulo 1, inciso 2 : «Cualquier acto criminal dirigido contra un estado y encaminado a o calculado para crear un estado de terror en las mentes de personas particulares, de un grupo de personas o del público en general »[12]
Es decir que, como lo afirma el Sr. Rey en Tucumán hubo combates armados entre las fuerzas armadas y el ERP, como también presencia y dominio territorial por parte del ERP, ratificando así que, “para el derecho internacional no es lo mismo una persona que tiene un arma que un combatiente”. Los actos terroristas están regulados por el Derecho Internacional Humanitario y el Derecho Internacional Consuetudinario. Ni la causa 13 ni la justicia, los medios, las ONG defensoras de las organizaciones combatientes y las instituciones del Estado negaron de la existencia de los grupos armados y sus acciones criminales.
8-«Además, es imprescindible recordar que de acuerdo con el derecho internacional vigente en los 70 sólo el Estado u organizaciones que dependían del Estado podían cometer crímenes contra la humanidad».
– Una vez más el artículo se aleja de la verdad porque en el Acuerdo de Londres del 08 agosto 1945[13], para el establecimiento de un Tribunal Militar Internacional encargado del juicio y castigo de los principales criminales de guerra con su anexo, el estatuto del Tribunal Militar Internacional[14],determina en:
– El articulo 6 del Estatuto del TMI, sobre las competencias y principios generales, determinó que “El Tribunal establecido por el Acuerdo aludido en el Articulo I del presente para el enjuiciamiento y condena de los principales criminales de guerra del Eje Europeo estará facultado para juzgar y condenar a aquellas personas que, actuando en defensa de los intereses de los países del Eje Europeo, cometieron los delitos que constan a continuación. ya fuera individualmente o como miembros de organizaciones… ” Es decir, no excluye civiles, particulares, grupo u organización, “…el Tribunal podrá declarar que el grupo u organización a la que pertenecía la citada persona o personas era una organización criminal…”(arts. 9-11).
– Los principios de Núremberg a nivel internacional fueron reconocidos por las Resolución n°3(1) 13 febrero 1946 [15] “..reconoce las definiciones de crímenes de guerra,contra la paz y contra la humanidad del TMI,…”, la Resolución n° 95 (I), 11 diciembre 1946[16] que confirma los principios de Derecho Internacional reconocidos por el Estatuto del Tribunal de Núremberg…”. La Argentina en numerosas resoluciones judiciales hace mención de estas referencias al juzgar delitos de lesa humanidad.
– Es decir que el Sr. Rey proclama que se deben respetar los principios de legalidad y de irretroactividad de la ley penal pero no precisa que esas garantías se violan impunemente en los juicios arbitrarios llamados de lesa humanidad. Dice expresamente que no se debe utilizar el estatuto de la CPI, pero en su análisis comparativo utiliza el artículo 7.1 del Estatuto de Roma sin hacer alusión al articulo 30 de ese mismo estatuto sobre el “elemento de intencionalidad”. En ese análisis, declara la responsabilidad imprescriptible del accionar del Estado y absuelve a las organizaciones Montoneros y ERP cuando el articulo 1° determina que:”…la Corte estará facultada para ejercer su jurisdicción sobre personas respecto de los crímenes más graves de trascendencia internacional de conformidad con el presente Estatuto y tendrá carácter complementario de las jurisdicciones penales nacionales”. Es decir que las personas, los particulares, pueden ser juzgados por la CPI.
Principios del Derecho Internacional Humanitario Consuetudinario: Recordando que las organizaciones Montoneros y ERP estaban estructuradas bajo la forma militar, comandada por un jefe político-militar, llevaban signos distintivos fijos y reconocibles a distancia, portaban las armas abiertamente, se presentaban públicamente en fotos con uniformes, grados y portando armas, comunicaban los nombres y grados de sus responsables por sector y región, hacían manifestaciones tipo desfiles públicos en uniforme, con jerarquías, presentan banderas, música, emitían comunicados y/o parte de guerra haciendo saber a la sociedad los actos de guerra realizados (atentados, asesinatos, secuestros…), realizaban publicaciones especificas, disponían de imprentas, representaciones en el extranjero, códigos de disciplina, reglamentos o manuales de armas, explosivos,……., es decir que calificarlos como simples particulares o población civil a los miembros de esas organizaciones es inoperante porque: “Las personas que toman directamente parte en las hostilidades en los conflictos no internacionales la Asamblea General de las Naciones Unidas habla de “combatientes en todo conflicto armado“. (AG-ONU, Res. 2676 (XXV), 9 de diciembre de 1970, preámbulo y párr. 5).
Teniendo presente que la justicia argentina declaró que en el país hubo un conflicto armado, donde los agentes del Estado se enfrentaron a combatientes de una estructura político-militar, o a “oponente armados” como lo afirmara el presidente del Cels[17], numerosas son las normas obligatorias del DIH consuetudinario aplicables en ese contexto para ambos actores porque:
– La obligación de que los grupos armados de oposición respeten, como mínimo, determinadas normas del derecho internacional humanitario aplicables en los conflictos armados no internacionales se establece en el articulo 3 común a los Convenios de Ginebra Las Naciones Unidas y otras organizaciones internacionales han recordado,en numerosas ocasiones,el deber de todas las partes en conflictos armados no internacionales de respetar el derecho internacional humanitario.., (normas 139, 149). El articulo 19 del Protocolo adicional ll señala que el Protocolo “deberá difundirse lo más ampliamente posible”, y los grupos armados de oposición deben respetar esta disposición,(normas 142,143).
Obligaciones previstos por el derecho internacional humanitario consuetudinario[18] que la justicia argentina no aplicó oportunamente y sobretodo niega voluntariamente a los ex agentes del Estado de los 70′, por ejemplo:
– Nadie puede ser juzgado o condenado si no es en virtud de un proceso equitativo que ofrezca todas las garantías judiciales esenciales (norma 100). Obligaciones ausentes en los procesos que disponen más de excepciones jurídicas que de reglas.
– Nadie puede ser acusado o condenado por una acción u omisión que no constituía delito según el derecho nacional o internacional en el momento en que se cometió. Tampoco puede imponerse una pena mayor que la que era aplicable cuando se cometió la infracción penal, (norma 101). Principio de legalidad que se viola de forma regular por parte de la justicia y el Estado.
– Nadie puede ser condenado por un delito si no es basándose en la responsabilidad penal individual, (norma 102). Responsabilidad penal individual que es ilegalmente reemplazada por la responsabilidad penal colectiva. Se proporcionará a las personas privadas de libertad, alimentos, agua y ropa suficientes,así como un alojamiento y la asistencia médica convenientes, (norma 118).
Responsabilidad y Reparaciones que la justicia no demanda a los integrantes de los grupos armados de los años 70 provocando una desigualdad ante la ley y la injusticia con las victimas que dejaron esos opositores armados:
– Si bien el “…Estado es responsable de las violaciones del derecho internacional humanitario que le son imputables….”,”los grupos armados de la oposición que deben respetar el derecho internacional humanitario y actuar bajo un mando responsable, incurren en responsabilidad por los actos cometidos…”, (norma 149), así lo consideró el relator de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU en relación a la responsabilidad del Ejército Popular de Liberación de Sudan.
– La norma que establece que la obediencia de la orden de un superior no exime de la responsabilidad de un crimen de guerra, si el subordinado sabia que el acto ordenado era ilícito o hubiera debido saberlo porque su ilicitud era manifiesta, se aplican tanto a las fuerzas armadas del Estado como a los grupos armados de oposición (norma 154)Los miembros de la oposición armada no escapan a la responsabilidad individual por los crímenes cometidos.
– Existe práctica que indica que los grupos armados de oposición deben proporcionar una reparación apropiada por los daños resultantes de violaciones del derecho internacional humanitario (norma 150). Las solicitudes de reparación a grupos armados de oposición están respaldadas en varios precedentes: Colombia 2001, una unidad del ELN pidió disculpas públicas por la muerte de tres niños como consecuencia de un ataque armado y expresó su deseo de colaborar en la recuperación de los bienes no destruidos. Resoluciones de la ONU que respalda la obligación de los grupos armados de oposición de ofrecer una reparación adecuada, por ej.: en los casos de Liberia en 1996, de Afganistán en 1998[19].
Finalmente,
Los hechos, las afirmaciones, las formulaciones y las articulaciones presentadas en el artículo del Sr.Rey, corresponden a una ucronía, a un relato, a una historia de la historia que no fue, es un caso de escuela de un revisionismo político e ideológico que solo debe ser reconocido por la comunidad académica y la sociedad,como tal.
El Sr. Rey se posiciona en el campo del bien, introduce en sus análisis los aspectos sensibles, emocionales, juzga, condena, busca justificarlas acciones de Montoneros y ERP, pero jamás reconocerles responsabilidades penales, intenta hacer de cada uno de sus lectores un actor y victima del conflicto de los 70. Ese articulo es el modelo perfecto de “Las 10 Reglas” de Lord Ponsonby[20]:
1- El enemigo quiere la guerra, nosotros no. Solo nos estamos defendiendo.
2- El enemigo es el único responsable de la guerra, nosotros no.
3- El enemigo es un ser execrable, comete un crimen moral y no solamente político.
4- Nuestra guerra se lleva a cabo en nombre de valores universales, la de nuestro enemigo lo son por sus intereses espurios. Defendemos una causa noble sin intereses.
5- El enemigo comete atrocidades voluntariamente. Lo nuestro son errores involuntarios.
6- El enemigo está usando armas no autorizadas.
7- Las pérdidas del enemigo son considerables,
8- Nuestra causa tiene un carácter sagrado, divino, sublime.
9- Los artistas e intelectuales apoyan nuestra causa.
10-Quien dude de los nueves puntos precedentes es un enemigo y es un traidor.
[1] Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado
funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías a nivel nacional e internacional, en los
campos de las relaciones internacionales y geopolítica. Detenido arbitrariamente por la Argentina actualmente privado de
Libertad en la prisión de alta seguridad de la U34 del SPF Presidente de Casppa-France.
[2]https://www.elcohetealaluna.com/ni-negar-ni-equiparar/
[3] El revisionismo histórico
[4] El revisionismo histórico es la metodología de la ciencia histórica para investigar y reconstruir el pasado, trabajar hipótesis,
afirmar opiniones, presentar descubrimientos científicos, hacer evolucionar esa ciencia con el aporte de expertos de las
ciencias humanas y sociales
[5] Población civil, articulo 50 del Protocolo I de 1977.
[6] Secretario General de las Naciones Unidas,Informe sobre el establecimiento de un Tribunal Especial para Sierra
Leona (ibid.,parr.545)
[7] La posición expresada es correcta desde el punto de vista del jus ad bellum y del jus in bello según los principios del CICR. https://www.icrc.org/es/doc/war-and-law/ihl-other-legal-regmies/jus-in-bello-jus-ad-bellum/overview-jus-
ad-bellum-jus-in-bello.htm
[8]
Informe sobre Terrorismo y Derechos Humanos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, 22
octubre 2002, parrafo12
[9] La définition de Terrorisme et Droit International Humanitaire, Marco Sassoli-Lindy Rouillard(2007) Revue
québécoise de droit international (Hors-serie)
[10] Consejo Europeo, articulo I de la Decisión Marco del 13 junio 2002 (2002/475/1AI) https://eur-
lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:32002F0475
[11] Convenio Internacional para la represión de la financiación del Terrorismo del 09/12/1999.
https://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/sp_conve_inter_repre_finan_terro.pdf
[12] SdN – Convención por la prevención y represión del terrorismo. Ginebra, 16/09/1937.
[13] Acuerdo de Londres de 1945 y su anexo el Estatuto del TMI de Nuremberg, in Vol. 82, ONU, pag. 279-285
[14] Acuerdo de Londres de 1945 y su anexo el Estatuto del TMI de Nuremberg, in Vol. 82, ONU, pag. 279-285
[15] Resolución 3 (I) 13febrero 1946,AG de la ONU
[16] Resolución 95 (1), 11 diciembre 1946, AG de la ONU
[17] « Zona gris », en Pagina 12 del 13 septiembre 2015
https://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-281574-2015-09-13.html
[18]El derecho internacional humanitario consuetudinario, volumen 1, “Normas” – Jean-Marie Henckoerts, Louise
Doswald-Beck-CICR-octubre 2007. https://www.icrc.org/es/doc/assets/files/other/icrc_003_pcustom.pdf
[19] El derecho internacional humanitario consuetudinario, volumen l, “Normas”. Jean-Marie Henckoerts, Louise
Doswald-Beck-CICR-octubre 2007
[20] Arthur Ponsonby (16 février 1871 – 23 mars 1946): «la falsedad en tiempo de guerra: Las mentiras de la
propaganda de la Primera Guerra Mundial” – 1928 ; En Ia cual expone cómo las naciones beligerantes aprendieron
a mentir no sólo al enemigo sino a sus propias poblaciones para hacer de la guerra una causa justificada.
Yo elegí defender los hechos del pasado de manera objetiva, respetar la ciencia de la historia, el Estado de Derecho y los Derechos Humanos de todos por igual, El Sr. Rey y el sitio Cohete a Luna, no.
Prof.Mario Sandoval, Presidente de Casppa France, 7 DE ENERO 2024
[1] Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales y geopolítica. Detenido arbitrariamente por la Argentina actualmente privado de Libertad en la prisión de alta seguridad de la U34 del SPF Presidente de Casppa-France.
[2]https://www.elcohetealaluna.com/ni-negar-ni-equiparar/
[3] El revisionismo histórico
[4] El revisionismo histórico es la metodología de la ciencia histórica para investigar y reconstruir el pasado, trabajar hipótesis, afirmar opiniones, presentar descubrimientos científicos, hacer evolucionar esa ciencia con el aporte de expertos de las ciencias humanas y sociales
[5] Población civil, articulo 50 del Protocolo I de 1977.
[6] Secretario General de las Naciones Unidas,Informe sobre el establecimiento de un Tribunal Especial para Sierra Leona (ibid.,parr.545)
[7] La posición expresada es correcta desde el punto de vista del jus ad bellum y del jus in bello según los principios del CICR. https://www.icrc.org/es/doc/war-and-law/ihl-other-legal-regmies/jus-in-bello-jus-ad-bellum/overview-jus-ad-bellum-jus-in-bello.htm
[8] Informe sobre Terrorismo y Derechos Humanos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, 22 octubre 2002, parrafo12
[9] La définition de Terrorisme et Droit International Humanitaire, Marco Sassoli-Lindy Rouillard(2007) Revue québécoise de droit international (Hors-serie)
[10] Consejo Europeo, articulo I de la Decisión Marco del 13 junio 2002 (2002/475/1AI) https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:32002F0475
[11] Convenio Internacional para la represión de la financiación del Terrorismo del 09/12/1999.
https://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/sp_conve_inter_repre_finan_terro.pdf
[12] SdN – Convención por la prevención y represión del terrorismo. Ginebra, 16/09/1937.
[13] Acuerdo de Londres de 1945 y su anexo el Estatuto del TMI de Nuremberg, in Vol. 82, ONU, pag. 279-285
[14] Acuerdo de Londres de 1945 y su anexo el Estatuto del TMI de Nuremberg, in Vol. 82, ONU, pag. 279-285
[15] Resolución 3 (I) 13febrero 1946,AG de la ONU
[16] Resolución 95 (1), 11 diciembre 1946, AG de la ONU
[17] « Zona gris », en Pagina 12 del 13 septiembre 2015
https://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-281574-2015-09-13.html
[18]El derecho internacional humanitario consuetudinario, volumen 1, “Normas” – Jean-Marie Henckoerts, Louise Doswald-Beck-CICR-octubre 2007. https://www.icrc.org/es/doc/assets/files/other/icrc_003_pcustom.pdf
[19] El derecho internacional humanitario consuetudinario, volumen l, “Normas”. Jean-Marie Henckoerts, Louise Doswald-Beck-CICR-octubre 2007
[20] Arthur Ponsonby (16 février 1871 – 23 mars 1946): «la falsedad en tiempo de guerra: Las mentiras de la propaganda de la Primera Guerra Mundial” – 1928 ; En Ia cual expone cómo las naciones beligerantes aprendieron a mentir no sólo al enemigo sino a sus propias poblaciones para hacer de la guerra una causa justificada.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 8, 2024
LO MÁS LEÍDO ☺ Enero 8, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Enero 7, 2024 – Enero 8, 2024
PrisioneroEnArgentina.com
3,116,923
LESA. CUANDO EL TIEMPO PIDE MAS TIEMPO.
Dr. Gonzalo Miño
699,702
A Trompadas
Dr. Enrique Guillermo Avogadro
406,441
El Diablo en la Tierra
Nate Levin
378,196
Milei vs. La Casta: Jorge Macri fue visto en un avión privado de vacaciones a pocos días de asumir
PrisioneroEnArgentina.com
260,590
*¿MIEDO A LA LIBERTAD?
Malu Kikuchi
234,766
Entre la casta y los “Furman “ .
Carlos Furman
211,354
Milei, las Malvinas y el Reino Unido
PrisioneroEnArgentina.com
207,246
El terrorismo* y la guerra civil** contrarrevolucionaria
Gral. Heriberto J. Auel
202,703
Perestroika
Carl Harras
159,626
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 8, 2024
¡VIVA LA LIBERTAD CARAJO!… PERO PARA TODOS
◘
En la Justicia Federal tenemos Jueces prevaricadores, Fiscales parientes o amigos de terroristas y familiares de éstos. Los Derechos Humanos fueron y son manejados por hijos de terroristas .Por otra parte tenemos uniformados presos por los mal llamados juicios de lesa humanidad, muchos de los detenidos con 6, 8, 16 y más años sin condena firme, lo mismo que los 820
muertos en cautiverio. Todo esto y mucho mas es el saldo del “curro de los derechos humanos” y por el que a los argentinos nos ha tocado pagar más de 3.500 millones de dólares en indemnizaciones, hasta ahora. Junto con todo el circo que esto arrastra conforma un verdadero negocio, que junto al odio y la venganza contra quienes no permitieron que nuestra Patria fuera gobernada por un Firmenich o Santucho. Para que Argentina no se convirtiera en la Cuba del sur y que no nos cambiaran nuestras costumbres y que un trapo rojo reemplazara a la celeste y blanca y las Iglesias no se quemaran, fueron los militares y fuerzas de seguridad y policiales las que enfrentaron mediante una guerra, que en los 60 y 70 los mismos subversivos impusieron. Su objetivo, acorde a sus propias manifestaciones, era fusilar a más de 500 mil personas, entre ellas figuraban jueces, empresarios, religiosos, educadores, uniformados, gremialistas y a todo aquel que se le opusiera. Su lemas eran “ tomar el poder con las armas”, en la boca del fusil está el poder”.
Hoy la “casta” goza de las mieles de la democracia, gracias a los verdaderos defensores de la democracia, quienes después de muchos años en prisión esperan con optimismo la merecida libertad por parte de este gobierno que exclama: ¡VIVA LA LIBERTAD CARAJO!
MIGUEL F. PRESTOFELIPPO
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 8, 2024
La nakba
•
Las Naciones Unidas secundaron este proyecto el 29 de noviembre en su resolución 181 II, imponiendo un Plan de Partición que creaba un nuevo país llamado Israel en zonas habitadas por los árabes, a quienes se reservaban Cisjordania, Gaza y otros territorios.
El atentado del 30 de noviembre fue el disparo de inicio de un cruento conflicto que para los palestinos supondría la expulsión de 700.000 personas y la destrucción de entre 400 y 600 poblaciones. Para ellos sería la Nakba, la catástrofe.
Aunque la cesión de Palestina no se haría efectiva hasta el año siguiente, tanto israelíes como palestinos ya habían empezado a organizar grupos paramilitares para defenderse, los cuales se enfrentaron por todo el mandato ante la impotencia de los británicos. Israel necesitaba nuevas tierras para asentar a su población, y dado que estas estaban en manos de los palestinos autóctonos era necesario expropiarlas por la fuerza.
Por fortuna para ellos, en esta primera guerra los israelíes contaron con ayuda financiera de correligionarios de todo el mundo, lo que posibilitó la compra de armamento soviético y americano que dio a milicias como la Haganá una ventaja tecnológica decisiva sobre los palestinos.
Así, pese al apoyo de países de la Liga Árabe como Egipto, Líbano y Jordania, Palestina terminó por perder la contienda, conquistando los israelíes más territorio que el asignado por la ONU y confinando a sus vecinos a la franja de Gaza y Cisjordania.
Tras la victoria, Israel emprendió un programa de transformación del territorio en el que cientos de poblaciones palestinas fueron derribadas, para construir sobre ellas modernas colonias agrícolas (kibutz) y ciudades reservadas a los israelíes.
Este proceso quedó institucionalizado en el Plan Dalet del entonces primer ministro israelí David Ben Gurión, en el que se ordenaba destruir con “fuego, explosivos y minas” las poblaciones árabes que habían quedado en territorio israelí, las cuales debían ser “rodeadas y registradas”, expulsándose a sus habitantes “fuera del estado en caso de resistencia”.
Los métodos para esta confiscación fueron especialmente brutales, con el bombardeo de la población civil mediante morteros antes de entrar casa por casa expulsando a los palestinos a punta de bayoneta. La Haganá recurrió también a la
presión psicológica, lanzando folletos y proclamas por radio y altavoz, que metían el miedo en el cuerpo a los locales antes de su desahucio.
Las tierras así vaciadas fueron nacionalizadas por el estado israelí, que las alquiló a particulares, o las cedió a grupos de colonos junto con tierras de cultivo para la fundación de los nuevos kibutz que reemplazarían a las granjas y aldeas palestinas.
En total se crearon 350 nuevos asentamientos, en un proceso de sustitución poblacional que no hizo sino acelerarse con la expansión territorial de Israel en la guerra de los seis días y la primera y segunda intifadas, conflictos estos últimos que redujeron considerablemente el espacio palestino en Cisjordania.
La Nakba creó una ingente masa de refugiados que hoy asciende a los 5.9 millones de personas, repartidos por todo Oriente Próximo. Pese a ello, en su éxodo, los palestinos se llevaron con ellos las llaves de sus casas, las cuales han ido pasando de generación en generación con la esperanza de poder algún día expulsar a los israelíes y regresar al hogar, lo que las ha convertido en un símbolo de resistencia para activistas de todo tipo.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 8, 2024
Ladrona de bicicletas
♦
Simone Ségouin, más conocida por su nombre en clave Nicole Minet, tenía sólo 18 años cuando los alemanes invadieron Francia. Su primer acto de rebelión fue robar una bicicleta de una administración militar alemana y cortar los neumáticos de todas las demás bicicletas y motocicletas para que no pudieran perseguirla. Encontró un bolsillo de la Resistencia y se unió a la lucha, usando la bicicleta robada para entregar mensajes entre los grupos de la Resistencia.
Aprendía extremadamente rápido y rápidamente se convirtió en una experta en tácticas y explosivos. Lideró equipos de combatientes de la Resistencia para capturar tropas alemanas, colocar trampas y sabotear equipos alemanes.
A medida que la guerra se prolongaba, sus acciones escalaron hasta descarrilar trenes alemanes, bloquear carreteras, volar puentes y ayudar a crear un camino libre de alemanes para ayudar a las fuerzas aliadas a retomar Francia desde el interior. Sorprendentemente, nunca fue atrapada.
Ségouin estuvo presente en la liberación de Chartres el 23 de agosto de 1944 y luego en la liberación de París dos días después. Fue ascendida a teniente y recibió varias medallas, incluida la Croix de Guerre. Después de la guerra, estudió medicina y se convirtió en enfermera pediátrica. Falleció en febrero de 2023 a la edad de 97 años.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 29, 2023
La recaudación de Hamas
•
Antes de la masacre de Hamás en Israel, el grupo probablemente podía recaudar entre 300 y 400 millones de dólares o más al año mediante impuestos, extorsión, control fronterizo y otros medios relacionados con el control del territorio de la Franja de Gaza.
El Departamento de Estado de Estados Unidos ha dicho que Irán proporciona hasta 100 millones de dólares anuales en apoyo a grupos palestinos, incluido Hamas, y ha citado métodos para mover el dinero a través de compañías fantasma, transacciones de envío y metales preciosos.
En total, Irán ha gastado miles de millones de dólares, según estimaciones del gobierno, para armar, entrenar y financiar a grupos como Hamas, Hezbollah, la Jihad Islámica Palestina (PIJ) y otros como representantes y puntos de apoyo en sus objetivos de política geopolítica exterior y regional, y para en general desestabilizan el Medio Oriente e impiden la paz entre sus facciones en guerra.
Qatar, rico en gas, también ha pagado cientos de millones de dólares a Gaza desde 2014, y en un momento gastó 30 millones de dólares al mes para ayudar a operar la única central eléctrica del enclave.
“La ayuda qatarí proporciona 100 dólares a las familias palestinas más pobres y extiende el período de electricidad durante un día en Gaza”, dijo un funcionario qatarí en respuesta a una solicitud de comentarios del gobierno, añadiendo que había ayudado a “mantener la estabilidad y la calidad de vida de familias palestinas”.
El gobierno de Qatar ha proporcionado 1.300 millones de dólares en ayuda y apoyo salarial a Gaza desde 2012 y la Autoridad Palestina en Cisjordania se comprometió a gastar 1.700 millones de dólares en 2021 en apoyo salarial a los funcionarios palestinos despedidos de sus puestos cuando Hamás se hizo cargo de Gaza.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 8, 2024
El terrorismo* y la guerra civil** contrarrevolucionaria
♦
Grl Heriberto Justo Auel
07 Enero de 2024
El 09 Jul 13 nuestro IEEBA publicó el ensayo titulado “La Larga Guerra Civil Argentina y el actual Estado de Guerra Civil Revolucionario” -“Una visión polemológica de nuestra grave crisis sociocultural y política”- (1). Decíamos en él:
“Nuestra dirigencia no se da por enterada de la naturaleza de las guerras de ayer o de las guerras en curso en un mundo globalizado que ha ingresado velozmente a la etapa de la civilización del conocimiento. En él -donde todos somos vecinos- la seguridad pública y la seguridad estratégica se desarrollan incardinadas”.
Más adelante, en el mismo ensayo, recordábamos un párrafo del Dr. Juan Álvarez, escrito en 1938: “Ningún hombre culto tiene el derecho de ignorar las experiencias que nos legó el pasado; y si nuestro pueblo las conociera a fondo, nunca olvidaría lo que en todo momento debe estar en el recuerdo de los argentinos” (2). Han pasado ochenta y seis años, hemos acumulado -en ese tiempo- todas las experiencias belígeras posibles en la etapa posnuclear- pero aun así no se “conocen a fondo” y por lo tanto “no están en el recuerdo” de nuestra dirigencia, “lo que en todo momento debe estar en el recuerdo de los argentinos”.
¿Y qué es lo que “debe estar en el recuerdo de los argentinos y particularmente de su dirigencia”?: nada más ni nada menos que la guerra civil es la peor especie de las guerras y que el terrorismo es el procedimiento de la violencia más primitivo y brutal y además: “que las guerras se prevén paraque no lleguen”. Las hemos vivido y sufrido a ambas, recientemente, en los ´70. ¿Por qué entonces “no están en el recuerdo de los argentinos”? La respuesta es sencilla, pero “políticamente incorrecta”: desde los ´70 está presente en la Argentina la “revolución castro comunista”, que periódicamente alcanzó a ocupar el gobierno. De ese modo -oficialmente- se estableció “que no hubo una guerra” y en consecuencia se trasladaron -por decreto- las denuncias de “delitos en la guerra” a la Justicia Penal Ordinaria, retirándolas del fuero penal militar ¡que más tarde se derogó!
En la guerra -y para el Código de Justicia Militar- el que mata es un héroe. Lo hace en defensa de su Nación agredida. Fuera de una guerra -y para el Código Penal- el que mata es un asesino. Eso es lo que hizo el gobierno de Alfonsín en 1984, al pasar a la Justicia Penal “delitos en la guerra”, diciéndole a quien esto suscribe que solo irían a los Tribunales Orales “los Comandantes”. Los hechos indican donde estaba y está la verdad. El Nüremberg argentino lleva cuarenta años y continúa. PERO, no fue olvido ni error: fue hipocresía. Hoy en día registramos: 1173 condenados, 394 procesados y 510 imputados.
Para que tengamos una idea del nivel y el volumen de esta enorme falacia, fue la que permitió a los kk mantenerse en el poder durante dos décadas y ocultar así los robos de fondos públicos más importantes de la Historia Universal. Agreguemos también el bochornoso hecho reciente: un ex JEMGE, acompañando al ignífugo candidato revolucionario en su encuentro televisivo con el opositor y casi simultáneamente, en una entrevista pública expresó “¡que no fue una guerra!” (3).
Demás esta decir que Martín Antonio Balza es considerado TRAIDOR por la casi totalidad de las FF.AA. argentinas y por todos los argentinos “ciudadanos de bien”. No es el único uniformado que cruzó las líneas, pero es el tránsfuga más escandaloso. El Presidente Menem, “gran conocedor de hombres”, dijo en una conversación privada estando aun en funciones: “Mire que en mi vida política tuve muchos traidores… pero ninguno como el General Balza“.
A estas auspiciosas declaraciones públicas debemos agregar que, por primera vez desde 1983, el Viceministro de Defensa es un Oficial Superior del EA y no es uno más, sino un Tte Grl altamente calificado para el cargo, acompañado por un equipo académico consolidado en el tiempo. Hay justificadas esperanzas de que habrá una progresiva e imprescindible recuperación de la Seguridad Nacional. La salida del riesgo y de la amenaza estratégica vigentes, así lo exigen.
Cuando ya habíamos iniciado el desarrollo del presente ensayo, nuestro distinguido colaborador François Soulard nos hizo llegar la reciente traducción de un artículo (6) del Dr. Daniel Dory -Dr. en Geografía- especializado en análisis geopolítico del terrorismo, en el que interrelaciona a las “guerras civiles” con el “terrorismo”, justamente cuando los argentinos hemos retomado el sendero constitucional del 53 que abandonamos a principios del siglo XX y que -como inmediata consecuencia- los voceros de la “revolución castro comunista” amenazan con regresar a la violencia, es decir al “terrorismo” en sus diversas formas, aun antes de que el nuevo gobierno llegue a la Rosada, en un particular y complejo marco “insurreccional/sedicioso”.
La “pacificación nacional” es una condición imprescindible para retomar el camino del progreso. Sin embargo el “estado de guerra interna” recién llegará a su fin cuando el enemigo revolucionario -que aun ocupa una mayoría de gobiernos en la región- abandone “su actitud hostil” que, luego de perder las últimas elecciones generales se ha manifestado en superficie, de diferentes maneras.
En nuestro entender ello nos impone la necesidad de contar -cuanto antes- con una Gran Estrategia Conjunta-Combinada, frente a los desafíos estratégicos comunes a toda Iberoamérica. Emplear el cerebro de las FFAA regionales para el planeamiento y la inteligencia estratégicas, el comando y control cruzado y emplear para la acción operativa/táctica a los medios que correspondan, según la naturaleza de las necesidades en acto.
En su interesante trabajo, Dory realiza una reflexión sobre los sucesos terroristas en Francia, totalmente válida para la Argentina, pero de diferente secuencia:
“Los recientes disturbios ocurridos en Francia entre finales de junio y la primera semana de julio de 2023 suscitaron un interés, tal vez sin precedentes, a raíz de la cuestión de la guerra civil. Una vez concluida la secuencia de violencia urbana y plasmados los comentarios mediáticos de los expertos habituales, el sistema político y mediático se apresuró a pasar a temas aparentemente menos preocupantes.
Sin embargo, con la necesaria retrospectiva, es necesario reflexionar seriamente sobre la cuestión de la guerra civil. Tanto más cuanto un país como Francia (pero no es el único) experimenta también desde hace más de una década una secuencia de actos terroristas cuya naturaleza aún no se comprende del todo, pero cuyo carácter etnopolítico es indiscutible. Obviamente, extender la investigación al ámbito latinoamericano es igualmente una tarea pendiente, tomando en cuenta el estado actual de la producción científica sobre los diversos complejos terroristas que se manifestaron en la región”.
Nuestra dirigencia -como lo hemos afirmado permanentemente- tampoco concientiza que somos un país en doble posguerra, en doble “estado de guerra” y asediado -desde el 10 Dic 23- por la amenaza pública lanzada por el Foro de San Pablo -FSP- en Jul 19: la contraofensiva revolucionaria para reconquistar el poder en aquellos países recuperados por el “neoliberalismo”.
El Dr. Dory entiende que “está pendiente” el necesario estudio de los “complejos terroristas latinoamericanos”. Los estudios comparados son altamente beneficiosos para comprender la naturaleza del fenómeno. Nuestro terrorismo no es “etnopolítico”, como lo es el francés, pero como bien señala nuestro autor, es “complejo”. Existen en él elementos ideológicos neo-marxistas, elementos violentos propios del narcotráfico y elementos transculturizadores globalistas. Sus diferencias aclaran y puntualizan la naturaleza de ambos.
La Argentina -que en sus posguerras- destruyó por vía judicial y presupuestaria a sus FFAA, DEBE recuperarlas -progresivamente- para darle sostén y viabilidad a su nueva Política Exterior y a su nueva Política Económica, ambas bajo declarada amenaza de violencia revolucionaria. La guerra por prever es: “civil-interna”, “insurreccional-sediciosa”, instrumentada por el “terrorismo”, que la categoriza como “asimétrica”, “híbrida” e “irrestricta”.
Entre los años 2000/2005, Paul Collier y Anke Hoeffler (11) concluyeron “en un enfoque económico de las motivaciones que subyacen al estallido y la persistencia de las guerras civiles. Partiendo de la alternativa entre codicia (por una variedad de recompensas no exclusivamente económicas) y agravio (incluido el deseo de venganza), los autores examinan una serie (bastante heterogénea) de casos, remitiéndose en última instancia a un enfoque monográfico para consolidar las hipótesis”. Estas conclusiones son de particular interés para los investigadores argentinos.
Nicholas Sambanis (12) señala puntualmente la necesidad de contar con una base de datos que admita una clara y necesaria definición de “guerra civil” y “terrorismo”, para ser eficientes. Al respecto, en nuestro país hemos llegado al escándalo de que se niegue la existencia de ambas calamidades en nuestra historia reciente. Halvard Buhaug y Päivi Lujala (13) han estudiado el escalamiento de este fenómeno con relación a su localización geográfica. Y por último se cita a Jessica A. Stanton (14), que ofrece la bibliografía más actualizada sobre la interrelación de nuestro tema y que subraya “el largo camino aun por recorrer, para disponer de un conjunto de hipótesis sobre la relación entre terrorismo y guerra civil”.
Dory entiende que el enfoque secuencial “más fructífero” en el caso francés es: 1) terrorismo, 2) insurrección y 3) guerra civil. Nosotros entendemos que en el caso argentino la secuencia ha sido 1) insurrección sediciosa, 2) GCC/terrorismo, 3) entrismo político :
1ra etapa: insurrección sediciosa. Se inicia con un proceso de anomia -desconocimiento de la legalidad vigente- y de subversión -sustitución de dicha legalidad por otra-. Surge un enemigo y el Estado Nación se moviliza. La sociedad queda dividida. 1959/1974.
2da etapa: GCC/terrorismo. Decretos de movilización y de aniquilamiento del “accionar subversivo”. El enemigo centra su acción violenta inicial mediante la “teoría del foco” -la aproximación de la periferia al centro-. Luego de sus fracasos en Manchalá y Catamarca, ingresa al terrorismo urbano. 1974/1983.
3ra etapa: Entrismo político. Nuevamente presencia revolucionaria en el poder político. El estalinismo -hard power- es reemplazado por la socialdemocracia -soft power-. Se judicializa la política y se politiza a la justicia. 1983/1989. Se da inicio al “estado de guerra civil-revolucionario”.
1989/1999: el Presidente Menem intenta pacificar al país y cambiar el régimen económico. Fracasa.
1999/2001: el Presidente de la Rúa intenta gobernar con una coalición política inviable. Fracasa.
2001/2003: se suceden cinco presidencias fallidas.
2003/2023: gobiernan los kk -excepto 2015/2019- Se acentúa el ingreso sigiloso del gobierno al “socialismo siglo XXI”. Se agrava la crisis-decadencia de la Argentina: corrupción y pobreza.
2023/…: El electorado reacciona: lleva al gobierno a la contrarrevolución castrocomunista.
Esta secuencia -que interrelaciona a la GCC con el terrorismo- es ignorada por la gran mayoría de la sociedad argentina, al igual que la naturaleza de su secular crisis decadencia de origen cultural y política. La necesidad de mantener oculta a la “revolución”, en un país con una gran clase media e importante movilidad social ascendente en el siglo XIX, obligó al directorio revolucionario a crear sucesivas falacias, citadas como “relatos”, de modo de cumplir con la consigna gramsciana “Occidente debe llegar al comunismo, sin saberlo”. El ingreso de un “outsider de la política” a la competencia electoral, con un leguaje “políticamente incorrecto”, quiebra al relato y despierta a la juventud. La Argentina reinicia un proceso “contrarrevolucionario”, desconocido como tal por la mayoría.
Así es como se llegó al 10 Dic 23. Se inició desde el poder un giro estructural copernicano, del socialismo al capitalismo y de la sociedad corporativa a una sociedad libre, por shock. El electorado no fue preparado para ello. Tiene esperanzas, pero también ansiedad, pues el salto “de un trapecio al otro” se hace sin red de seguridad y los voceros de la “revolución” anuncian sangre y retorno.
El FSP no puede perder a la Argentina y si “el Peluca” tiene éxito, el efecto dominó en la región se haría inevitable. Por ello el “estado de GCR” evolucionaría en Argentina a “GCC”.
El tendido de la red de seguridad para los trapecistas, tiene prioridad 1 y no se logrará en un día. Ello impone declarar a la Seguridad Nacional en Emergencia y suspender la perversa legislación vigente en el área.
“Somos los únicos que podemos derrotarnos a nosotros mismos,
Si no reaccionamos o lo hacemos de modo excesivo y/o erróneo ante las provocaciones terroristas”.
“Abordar la relación entre terrorismo y guerra civil requiere entonces la movilización de un amplio abanico de conocimientos y métodos. La dificultad de tal tarea es inseparable de sus retos teóricos y prácticos. Pero forjar las herramientas conceptuales que permitan elaborar hipótesis operativas sobre un tema tan decisivo para el futuro de muchas sociedades (próximas y lejanas) es una exigencia que se debe satisfacer cuanto antes” (6).
CITAS Y ACLARACIONES:
* Terrorismo: “Actos delictivos concebidos o planeados para provocar un estado de terror en la población en general, en un grupo de personas o en determinadas personas que son injustificables en todas las circunstancias, cualesquiera que sean las consideraciones políticas, filosóficas, ideológicas, raciales, étnicas, religiosas o de cualquier otra índole que se hagan valer para justificarlos”.
** Guerra Civil: “Es un conflicto que enfrenta a los habitantes de un mismo país o nación. Se trata de una lucha violenta entre personas que conviven en un mismo territorio pero tienen diferentes intereses o ideologías que pretenden imponer por la fuerza. Puede desatarse por motivos políticos, étnicos, religiosos o de otra clase. En muchas ocasiones terminan involucrándose fuerzas extranjeras que brindan su apoyo a uno u otro bando”.
*** Etnopolítica: acciones de poder producidas dentro del campo étnico y por racismo, toda política fundada en la racialización de las relaciones sociales.
(1). H. J. Auel. “La Larga Guerra Civil Argentina y el actual Estado de Guerra Civil Revolucionario”. 09 Jul 13. www.ieeba.com
(2). J. Álvarez. “Estudio sobre las Guerras Civiles Argentinas”. Ago 38. Vol. 238. Biblioteca del Oficial. Círculo Militar.
(3). J. Ojeda. “Con los desaparecidos el Ejército actuó con una élite de Inteligencia. Una élite criminal , pero una élite”. 14 Dic 23. Infobae.
(4). H. J. Auel. “Cruzamos el Rubicón”.30 Nov 23. www.ieeba.com
(5). H. J. Auel. “La contrarrevolución se reinicia en la Argentina”. Dic 23. www.ieeba.com
(6). D. Dory. “Guerras civiles y terrorismo: algunos comentarios preliminares”. Dic 23. www.revueconflits.com
(7). S. Kalivas. “New and Old Civil Wars. A Valid Distinction”. World Politics. Vol. 54. Nro. 1. -2001, 99/118.
(8). I. Duyvesteyn. “How New is the New Terrorism”. Studies in Conflict and Terrorism. Vol 27, Nro. 5. 2004.
(9). D. Dory. “L¨Histoire du Terrorisme: un etat des connaissances et des debats”. Sécurité Globale Nro 25- 2021. 99/123.
(10). W. Reno. “The Importance of Context When Comparing Civil Wars”. Civil Awars. Vol 21, Nro. 4.
(11). P. Collier y a. Hoeffler. “Greed and Grief in Civil War”. Oxford Economic Papers. Vol. 56. 2004. 563/595.
(12). N. Sambanis. “What is Civil War”. Journal of Conflict Resolution. Vol. 48. Nro. 6, 2004. 814/858.
(13). H. Buhaug y P. Lujala. “Accouting for Scale: Messuring Geography in Quantitative Studies of Civil Wars”. Political Geography. Vol 24, 2005, 399/418.
(14). J. Stanton. “Terrorism, Civil War and Insurgency”. The Oxford Handbook of Terrorism. Oxford University Press. Oxford 2019, 348/365.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 7, 2024
La predicción de Elon Musk para 2024
♦
El pronóstico fue una reacción del magnate a una publicación de otro usuario de la red social en la cuestionaba las expectativas para este año. “¿Podemos tener un año normal en 2024?”, señala el mensaje inicial. “¿No nos merecemos eso después de cuatro años de locura?”, continúa.
“2024 será aún más loco, es mi predicción”, comentó Elon Musk la publicación de Wall Street Silver, perfil dedicado a la opinión política tanto de EE.UU. como en el ámbito internacional.
En noviembre, el magnate realizó otra predicción en la que manifestó que “Europa parece que va camino a una guerra civil”, en respuesta a un video que muestra un altercado violento ocurrido en Londres (Reino Unido).
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 7, 2024
Sonny Capone
♦
Albert Francis “Sonny” Capone nació el 4 de diciembre de 1918 y era hijo del legendario gángster Al Capone. Nació con sífilis congénita y necesitó una cirugía cerebral, que lo dejó parcialmente sordo.
Cambió su nombre en 1966 a Albert Francis Brown para desvincularse de Al Capone. Afirma no haber cometido ningún delito grave, pero documentos desclasificados del FBI afirman que amenazó con matar al senador estadounidense Edward Kennedy.
Sonny vivió en Florida la mayor parte de su vida y trabajó como aprendiz de impresor. También trabajó como distribuidor de neumáticos y dueño de un restaurante.
El 7 de agosto de 1965, Capone fue arrestado por la policía por un delito menor. Un dependiente de la tienda lo sorprendió robando dos frascos de aspirinas y unas pilas. Obtuvo dos años de libertad condicional, pero no fue acusado de más delitos por el resto de su vida.
Se casó con Diane Ruth Casey en 1941 y tuvo cuatro hijas con ella. Se divorció en 1964 y se volvió a casar dos veces.
El 8 de julio de 2004, Albert Francis Capone murió en la ciudad californiana de Auburn Lake Trails. Tenía 85 años cuando falleció.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 7, 2024
LESA. CUANDO EL TIEMPO PIDE MAS TIEMPO.
◘
El nuevo gobierno está a punto de cumplir recién un mes desde que asumió. Sabemos que es muy poco tiempo. Nadie lo pone en duda. Ahora, ello no le impidió mandar al Congreso dos inmensos paquetes de leyes y emitir un gigantesco decreto de necesidad de urgencia, a través de los cuales se cambia el rumbo económico, político y social, en un drástico giro de 180º.
Compartimos en su totalidad el espíritu de los mismos, en cuanto a que el Estado debe dejar de inmiscuirse en la vida de los ciudadanos. Le asiste razón al nuevo gobierno, en cuanto a que cada vez que el Estado se mete en ese campo ha provocado la debacle de la sociedad.
En Rosario está por comenzar un nuevo juicio, donde los jueces han consentido el pedido de los Fiscales de trasladarlo a un anfiteatro de la ciudad de San Nicolas y luego “recorrer” otras ciudades como San Pedro, Baradero y Pergamino, casi en un “tour judicial”, con el desmesurado costo que implica trasladar todo el aparato judicial a lugares a más de 60 km de distancia de la sede natural del Tribunal. No dijo el nuevo presidente que ¿“no hay plata”?, o para esto si la hay.
Nos preguntamos, que razón tiene que se siga derrochando los escasos recursos que se le asigna al Poder Judicial en continuar realizándose estos denominados juicios de lesa humanidad, cuando esos mismos recursos deberían utilizarse en juicios, para terminar con el flagelo del narcotráfico y la narco criminalidad. Es sinceramente inentendible que sigan manteniendo las colosales y costas Unidades Fiscales de Derechos Humanos con varios fiscales y decenas de empleados, cuando deberían haberlas convertidas en Unidades Fiscales de lucha contra el narcotráfico. Las escuálidas Fiscalías que investigan el narcotráfico tiene un solo Fiscal y a los sumo tres empleados.
Parece que el brutal recorte de gastos de la administración pública, el cual nos parece bien, no afectará “el mundo lesa”. Sobre todo, si tenemos en cuenta que tampoco se ha dicho una sola palabra, sobre la ya afectada capacidad logística y operativa del Servicio Penitenciario Federal para mantener personas de más de 65 años en una unidad carcelaria. Ya es una verdadera burla que los Fiscales y la Secretaria de Derechos Humanos, sigan diciendo que las cárceles donde alojan a los “viejos” sean una especie de Hotel cinco estrellas con el servicio de la Fundación Favaloro y el Instituto Fleni; ante el cómplice silencio del actual gobierno.
No nos cansamos de decirlo, ya se juzgaron a los entonces generales, coroneles, comisarios y planas mayores de los hechos ocurrido en los años 70. Todos fueron condenados, incluso más de una vez, siendo que ahora juzgan a los que en ese momento eran tenientes, subtenientes, sargentos, cabos o simples agentes de policías. Personas que hace cincuenta años tenían tan solo veinte años y cumplían órdenes de sus superiores, convencidos de la licitud de las mismas, pues fueron dadas por el entonces gobierno constitucional, sin dejar de mencionar que el terrorismo era y es un delito perseguido por el Código Penal y las leyes aún vigentes.
El tiempo pasa y el “status quo” de los juicios de lesa humanidad sigue inalterable. No parece ser un tema en agenda para el nuevo gobierno. Lo que lleva a que de los jueces federales transformen aquel escalofriante sudor frio que los recorrió cuando asumió el nuevo gobierno y del cual dio cuenta esta columna; en un reconfortante sosiego de que “todo seguirá igual”.
Solo falta la férrea decisión de actuar como se hizo hasta ahora. El cambio también tiene que ser histórico y jurídico, no solo económico, político y social, máxime cuando lo único que se tiene que hacer es respetar y hacer cumplir la Ley. Nada más.
Otorgar tiempo tan solo traerá dar más tiempo y en ese círculo vicioso, cuando nos demos cuenta, habrán pasado los cuatro años de gobierno de esta gestión.
Los organismos de derechos humanos, los kirchos y los medios que le son afines lo van a “putear” a este gobierno haga lo que haga, aún, aunque no haga nada. Son tan solo “tres gatos locos que gritan como miles”. Ya no nos pueden imponer su Dios del miedo. El 55,65 % del electorado le dio el triunfo al león libertario, sabiendo lo que haría, incluso diciendo cuando era candidato: “Durante los 70 hubo una guerra en la que las fuerzas del Estado cometieron excesos” y que “no fueron 30 mil los desaparecidos”.
Reiteramos, la gran mayoría de la sociedad lo avaló. Entonces, pase historia como el Presidente que realmente reconstruyó este país, pues como bien digo también cuando estaba en su campaña electoral: “no se puede construir desde la mentira”, ya que “no es negar sino buscar la verdad”. Con el mayor de los respetos: ¡HÁGALO!
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 7, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS ☺ Enero 7, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Enero 7, 2024 – Enero 7, 2024
PrisioneroEnArgentina.com
502,155
¿Milei opta por modificar la ley ómnibus?
PrisioneroEnArgentina.com
88,653
A Trompadas
Dr. Enrique Guillermo Avogadro
77,599
Trillizos
PrisioneroEnArgentina.com
71,847
El Diablo en la Tierra
Nate Levin
49,745
*¿MIEDO A LA LIBERTAD?
Malu Kikuchi
44,882
Milei vs. La Casta: Jorge Macri fue visto en un avión privado de vacaciones a pocos días de asumir
PrisioneroEnArgentina.com
41,618
Milei, las Malvinas y el Reino Unido
PrisioneroEnArgentina.com
37,669
Malestar en las fuerzas armadas argentinas por los cambios decretados por Milei
PrisioneroEnArgentina.com
29,433
Perestroika
Carl Harras
25,012
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 7, 2024
Fiscal General de Nueva York pide para Trump una multa de 370 millones de dólares por fraude
♦
La fiscal general del estado de Nueva York, Letitia James, aumentó este viernes el monto de la multa que solicita imponer a Donald Trump en el juicio civil por presunto fraude empresarial, y ahora reclama que sea de 370 millones de dólares, en vez de los 250 millones anunciados inicialmente.
El exmandatario, junto con sus hijos mayores, Eric y Donald Trump Jr., en tanto que directivos de la Organización Trump, así como dos antiguos ejecutivos de la empresa, Allen Weisselberg y Jeffrey McConey, afrontan acusaciones de haber inflado el patrimonio neto de esa corporación en los estados financieros anuales presentados ante los bancos, las aseguradoras y otras entidades, con el fin de cerrar acuerdos y obtener préstamos.
La fiscal general sostuvo que los acusados deben devolver todas las “ganancias ilegales” que obtuvieron al incrementar de manera artificial sus activos. Ya había dicho que la estimación de esas ganancias podría cambiar según la evidencia que se presentara en el juicio, que comenzó a principios del pasado mes de octubre.
James también solicitó que a Trump y a los dos antiguos ejecutivos se les prohíba de por vida participar en negocios del sector inmobiliario, así como desempeñarse como funcionario o directivo de alguna corporación en el estado.
Se espera que el 11 de enero el juez Arthur Engoron emita un veredicto, tras los alegatos finales de ambas partes. Antes de que comenzara el juicio, el togado ya había responsabilizado al exmandatario de fraude.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 7, 2024