Por ahora, respetables Comandantes Juan Pablo Badie, Fabián Arturo Méndez y Pablo Escola, escribo estas líneas con un sentimiento ambivalente hacia los tres y el personal que actuó el día uno de agosto, en la protesta del Pu Lof mapuche de Cushamenen en la provincia de Chubut. Por un lado me solidarizo con ustedes y sus respectivas familias ante los difíciles momentos que tienen que vivir. Desgraciadamente son parte del haber elegido una profesión de riesgo y confrontación, en la que no siempre se sale bien parado. Eso solo es para los finales del cine hollywoodiense, donde el bien y la verdad se imponen al mal y la mentira. La realidad en este territorio llamado Argentina es muy distinta. Por ello al Comandante Escola, que en los medios dice: “El 1 de agosto no detuvimos a nadie, no matamos a nadie, no estuvimos ni cerca de detener a alguien. Duermo tranquilo, actuamos correctamente” yo le diría que no se confíe. Yo también dormía tranquilo, hasta que el 28 de noviembre de 2014 luego de 3 años de haberme puesto a disposición de la “justicia”, aparatosamente vinieron a detenerme a mi hogar, esbirros de la PSA (Policía de Seguridad Aeroportuaria). Hasta hoy el gobierno aparentemente los respalda, pero eso no quiere decir que mañana sea así. Que ante las presiones de los organismos ideológicamente radicalizados no los entreguen a los lobos. Está a favor de ustedes que ante el futuro que se avecina, el poder ejecutivo necesita de fuerzas de choque. De cualquier forma son la parte más delgada del hilo y por consiguiente, de siempre, totalmente sacrificables juntamente con sus respectivas familias.
[ezcol_1third]
El comandante Pablo Escola del escuadron de Gendarmeria Esquel Chubut “El 1 de agosto no detuvimos a nadie, no matamos a nadie, no estuvimos ni cerca de detener a alguien. Duermo tranquilo, actuamos correctamente”
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
El comandante mayor de Gendarmería Diego Conrado Héctor Balari
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Comandante General Enrique A. Zach (RA)
[/ezcol_1third_end]
PODREDUMBRE MORAL
En esto no importa si se es inocente o culpable, ya que la podredumbre moral de nuestros gobernantes es casi inimaginable. Y lo peor es que también invadió a las instituciones de todos aquellos que vestimos uniforme. Sobre sus destinos el tiempo tiene la palabra. Ahora bien, les comento que estando prisionero en la Unidad 31 de Ezeiza, entre otros gendarmes presos, el día 4 de julio de 2015 conocí a ROBERTO JULIO FUSCO (2), quien tenía 66 años de edad y había sido músico percusionista de la fuerza de ustedes. En los años 70 era recién ingresado a la banda de música, al momento de los hechos que le imputaban. Al tener una personalidad en la que era más que evidente no ser un hombre de armas, estaba sobrepasado y tratamos de consolarlo y ayudarlo. También recuerdo que en estado de shock y muy esperanzado, por ser inocente, le cursó una nota al Director Nacional de Gendarmería, COMANDANTE GENERAL ENRIQUE ALBERTO ZACH pidiendo ayuda. Este cobardemente le respondió con su silencio. Esta actitud indiferente y tan poco noble con camaradas en prisión que sufren y mueren, son las que ustedes también han tenido todos estos años. Entonces es cuando mi sentimiento ambivalente es totalmente contrapuesto a la solidaridad expresada, y me pregunto. Si van presos con las dramáticas y graves consecuencias familiares que esto conlleva, en realidad el destino no estaría haciendo justicia?
* Estado de ánimo en el que coexisten dos emociones o sentimientos opuestos.
«Primero se llevaron a los judíos,
pero como yo no era judío, no me importó.
Después se llevaron a los comunistas,
pero como yo no era comunista, tampoco me importó.
Luego se llevaron a los obreros,
pero como yo no era obrero, tampoco me importó.
Más tarde se llevaron a los intelectuales,
pero como yo no era intelectual, tampoco me importó.
Después siguieron con los curas,
pero como yo no era cura, tampoco me importó.
Ahora vienen por mí, pero es demasiado tarde.»
MARTÍN NIEMÜLER
EN MEMORIA DE LOS SUBOFICIALES DE TODAS LAS FUERZAS QUE NO HABIENDO TENIDO JERARQUIA
NI PODER DE RESOLUCIÓN EN LOS CRUELES AÑOS 70 HOY SUFREN Y MUEREN EN PRISIÓN.
SON LAS GRANDES VICTIMAS DE LA INIQUIDAD Y LA HIPOCRESIA DE LOS PODERES DEL ESTADO ARGENTINO,
CUYOS MIEMBROS CONVIVEN CON ASESINOS TERRORISTAS DEVENIDOS EN “JOVENES IDEALISTAS”.
Últimamente me estoy convenciendo que las instituciones de la Argentina, principalmente en aquellas en donde predominan los miembros del sexo masculino, han sido invadidas por algún imaginario virus de la cobardía. Así día a día se desdibujan las cualidades morales como el honor, el valor, la verdad, la camaradería, el fiel cumplimiento del deber, la ética y otros. Son reemplazados por la misma cobardía, la indignidad, la sumisión, la mentira, el egoísmo del “sálvese quien pueda” y otras numerosas actitudes detestables, atrás en el tiempo. Así a los miembros del poder judicial dejando de lado la Constitución y los Códigos, le llegó, la militancia, la obsecuencia y la tan mentada, ilegítima y vergonzante “política de estado”.
[ezcol_1third]
Marcelo Martínez De Giorgi
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Juez Santiago Ulpiano Martínez
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Susana Arrechea
[/ezcol_1third_end]
CON LA DECLARACIÓN EN EL OR..
Uno de los destacados cultores de esa política, junto a muchos otros es el Juez Federal MARCELO MARTÍNEZ De GIORGI (1). ¿Lo recuerdan? Aquel que en agosto del 2016 pretendió indagar a la señora Hebe de Bonafini y esta hizo y logró lo que quiso, al tiempo que le recomendaba que se “metiera la declaración en el or…” (2). Hoy ese mismo juez al tener la causa de los 31 detenidos por los graves incidentes ocurridos al finalizar el día primero del corriente, o sea hace unas 36 horas, faltando 12 para cumplirse lo que establece la ley, habilitó el juzgado para recibirles declaración indagatoria. No importa que sea día domingo. La ley es sagrada y hay que cumplir con lo estatuido por el Código de Procedimiento Penal. Desde ya, solo en estos casos, en donde los militantes radicalizados se hacen oír por las buenas o por las malas. En el mío, otro semi togado (secretario con cargo de juez subrogante luego destituido), llamado ULPIANO MARTINEZ, gran obsecuente de los fiscales militantes Abel Córdoba, José Nebbia y Miguel Palazzani, luego de mi detención, tranquilamente se tomó 18 días. Así al término de los mismos pude declarar ante una empleada contratada por la Secretaria de Derechos Humanos llamada SUSANA ARRECHEA(3), como queda demostrada en la grabación de un diálogo telefónico que le hiciera. Esta dama en sucesivas oportunidades cada vez que pudo me cambió, lo que yo expresaba. “Justicia independiente”, gran burla de nuestro primer mandatario. Este y otros abusos verdaderamente criminales los he denunciado ante varios jueces, Concejo de la Magistratura, Ministerio de Justicia, Presidencia de la Nación, Gobernación de la Provincia de Buenos Aires, Iglesia, Legisladores, y Comisión Interamericana de DDHH, para nada. Todos actuando vilmente fuera de la ley se hacen los ciegos, sordos y mudos, ya que “es política de estado” para con quienes estamos imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad. Más que evidente que la señora Bonafini y otras, como así estos 31 detenidos, obtienen resultados positivos, alzando la voz. Entonces sí son escuchados por los “honorables” funcionarios. Por supuesto también hay que destacar el apoyo de sus camaradas (4).
[ezcol_1third]
Cristina Elisabet Fernández de Kirchner y César Gerardo Santos del Corazón de Jesús Milani
jueces provinciales de Jujuy, quienes insólitamente decretaron el arresto domiciliario “sui generis” a decir del primero, a Milagro Sala de CINCUENTA Y TRES años de edad y buena salud.
DANIEL HERRERA PIEDRABUENA
juez federal en la provincia de La Rioja, cajoneó la causa y mandó detener a César Santos Gerardo del Corazón de Jesús Milani, recién 14 meses después que este general kirchnerista pasara a retiro y su “jefa” dejara el gobierno.
FERNANDO LUIS POVIÑA
juez federal en la provincia de Tucumán, cajoneó la causa Ledo y lo procesó a César Santos Gerardo del Corazón de Jesús Milani recién 15 meses después de su retiro, estando ya detenido por la causa de la provincia de La Rioja.
PEDRO CORNELIO FEDERICO HOOFT,
en el pasado estricto juez de la justicia ordinaria en Mar del Plata, fue falsamente imputado por delitos de lesa humanidad. Logró con influencias y buenos contactos probar su inocencia. En enero del corriente año, lo invité a no callar (5). Como hombre justo y de la justicia no podía ser cómplice del exterminio que se lleva a cabo. Respondió con el silencio.
Podría seguir dando ejemplos que son la muestra cabal de la cobardía a nivel institucional, pero si se detiene a pensar y observar, los podrá ver a diario en los medios de comunicaciones. Estos ahora nos hacen saber de la rápida libertad de los detenidos. Atrás quedan 20 policías heridos, daños por más de 6 millones de pesos (380.000 dólares) que pagaremos entre todos, y a esperar la próxima demostración de quien ganó la calle. ¿Esta será la herencia que se quiere dejar a quienes nos sucedan, en este territorio llamado Argentina al que tanto se pregona querer?
“Te doy un beso en la frente para que la conserves pura. Esa es tu herencia”.
Leandro N. Alem (1842-1896)
EN MEMORIA DE TODOS AQUELLOS PRISIONEROS ADULTOS MAYORES, QUE CON ILEGALES
PRISIONES PREVENTIVAS QUE VAN DE LOS 5 A LOS 10 O MAS AÑOS, SIN JUICIOS, SUFREN
Y MUEREN EN LAS CÁRCELES ARGENTINAS. PAÍS CUYOS HIPÓCRITAS DIRIGENTES
LO DEFINEN COMO DEMOCRÁTICO CON UNA “JUSTICIA INDEPENDIENTE”.
[ezcol_1fifth]
1
Artículo 259 Código Penal de la Nación Argentina
Será reprimido con prisión de un mes a dos años e inhabilitación absoluta de uno a seis años, el funcionario público que admitiere dádivas, que fueran entregadas en consideración a su oficio, mientras permanezca en el ejercicio del cargo. El que presentare u ofreciere la dádiva será reprimido con prisión de un mes a un año. (textual)
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
2
¿Quién no escuchó alguna vez en su vida los cantos que escribiera don JOSÉ HERNANDEZ en el año 1872, cuando estaba proscripto por el entonces presidente de la Nación DOMINGO FAUSTINO SARMIENTO?
Luego de ver los acontecimientos en El Bolsón (uno de los lugares de preferencia cuando viajo al Sur) me vienen a la memoria situaciones que creí estaban superadas, pero no es así. Esto me lleva a pensar y expresarlo humildemente en el papel, que lo que estamos viendo, es el umbral del fin de la República y la Sociedad, sino se despierta a tiempo. Voy a arriesgar mi opinión, total, hay tanto pelafustán haciendo elucubraciones que una más no creo que mueva emociones para el cambio. MALDONADO VA A SER EL SOLDADO CARRASCO PÀRA GENDARMERIA; puede llegar a aparecer en algún Escuadrón muerto con la complicidad de algún traidor que sabemos abundan y será el principio del fin del Organismo de Seguridad. Ésta, Gendarmería, es la ultima institución armada que queda más o menos cohesionada. Al Ejército los vaciaron y compraron a sus generales, como sugirió Fidel. La Policía de la Provincia de Bs. Aires, fue infiltrada y destruida, era una o tal vez la única fuerza con capacidad de fuego demostrable y a la que el ejercito tenía respeto y me consta; el resto de las provinciales, salvo Córdoba y Santa Fe, las cuales están bastante vapuleadas con el tema del narcotráfico (como si la clase política no tuviera nada que ver) no tienen peso como la Bonaerense. Quedaba Prefectura, pero le sacaron los barcos (ahora tienen el Yate de Jaime ploteado) y los mandaron a cuidar los nuevos ricos en Puerto Madero, dejando todo el litoral marítimo a la buena de Dios. Por último, Gendarmería, comenzó Menem sacándolos de las Fronteras, y fueron a custodiar supermercados, peajes, luego rutas provinciales y ahora, cuando comienzan a cumplir su verdadera función, el estigma de Maldonado sobre el lomo. Desaparecedores, represores y todos los calificativos harto conocidos se los arrojan, junto a bombas Molotov, sobre su espalda y su trayectoria. El presidente (si, con minúscula) sale a apoyar a su ministra y esta bien, pero lo correcto, debería haber sido que, vistiendo el Uniforme Verde de la Gendarmería, que como COMANDANTE EN JEFE DE LAS FUERZAS ARMADAS DEL PAIS, le corresponde el uso, tomar la cadena nacional y, en franco apoyo a sus fuerzas de seguridad, condenar a los violentos. Autorizar el USO DE LA FUERZA PUBLICA DE LA QUE ES REPRESENTANTE Y DEPOSITARIO y detener a los delincuentes enmascarados, porque esa es la correcta denominación de estos personajes.
Como bien expresó el Gral. Roca al comenzar su campaña “Piratas Terrestres” que atentan contra las Instituciones de la República y propiedades privadas y ponerlos a disposición de la Justicia, ya que estos delitos son flagrantes y a la vista del público, por lo que no hay atenuantes ni equivocaciones en su detención. Acto seguido, ordenar la extradición del falso indio Patoruzú (con todo el respeto que se merece, porque ese era Tehuelche y éste, un sancocho como decimos en el campo, ni una cosa ni la otra) Jonás Huala a Chile. El mismo no se reconoce como argentino, para que sea juzgado por los delitos que se le imputan y luego, si queda algo, que lo envíen para que rinda cuenta de los cometidos acá. Pero, nada de esto va a pasar, porque se es cobarde o cómplice; cuando se toleran, en nombre de supuestos Derechos Humanos y de la progresía de izquierda, minorías de minorías que gozan de todos los privilegios y prebendas. Todo en detrimento de la inmensa mayoría que trabaja, cumple con su rol de ciudadano honesto y aporta para el bien de la Nación. todas las tropelías posibles. Me resta decir que han convertido a la sociedad en zombies, a la que dirigen hacia donde les plazca. Con ver la movilización reciente, no quedan dudas. Toda la parafernalia de camisetas con la cara de Santiago, las inmensas banderas con su rostro, los cuadernillos de adoctrinamiento en las escuelas, me lleva a pensar que esto estaba preparado de antemano. Nada de lo visto se fabrica en dos o tres días; los instructivos, tampoco, se necesitan docentes preparados en el tema pedagógico para estructurar el mensaje y tampoco se confecciona en quince días y se necesita una considerable masa de dinero, como diría el Chavo “Todo, fríamente calculado”. Han provocado destrozos en una Estación del Ferrocarril Patagónico ¿Qué tiene que ver una estación de trenes con la desaparición de Maldonado?
Y los daños en el frente del Cabildo o los destrozos a la sede de la mutual del personal de Suboficiales de Gendarmería con una gendarme herida de un piedrazo en la espalda cuando intentaba refugiarse en la sede? Curiosamente los autos estacionados en el frente no sufrieron los ataques ¿iban solamente a vandalizar el edificio? SI, directamente a todo lo que se relacione con la Institución. Acabo de discutir con un camarada y amigo que sigue creyendo en Macri. Viendo lo que ve, habiendo pasado lo que pasamos, todavía quiere creer, no se convence que es más de lo mismo y como él, hay varios y ese es el peligro, son los que eligen Presidente. La salida sigue siendo Ezeiza, por ahora y si se tiene suerte, aunque Uruguay no esta lejos. Es triste que a ciudadanos de un país, que arriesgaron sus vidas, dieron cuanto podían en defensa de la vida y bienes de sus habitantes, les cunda el desaliento y el desanimo, como también al ciudadano de a pié, que ve día a día, que las ilusiones y proyectos de vida mejor comienzan a zozobrar por acción de una minoría de violentos. Esos que como en el pasado, poco a poco van copando los espacios, arrogándose derechos y la voz del pueblo, quebrando el poco orden con la complicidad de quienes deberían imponerlo y hacer cumplir las Leyes. Por el contrario a todo aquel que se sienta molesto por vivir en una sociedad civilizada, donde el mejor y verdadero mérito está en el trabajo honesto, y el cumplir con las obligaciones propias de los ciudadanos, otorgarle el pasaporte y que se marche. No es digno de estar compartiendo el mismo suelo con la gente de bien.
¿Cree usted íntimamente que algo de esto va a pasar? Lo acompaño en su desánimo, Yo tampoco.
PD: Cuando los corifeos (1) mediáticos discurren sobre el tema, no tienen en cuenta o mejor, la obvian ex profeso, la principal máxima en Derecho “La carga de la prueba se invierte, en aquel que afirma la existencia de un hecho” por lo que el Juez y Fiscal de la causa, deberían citar urgente a despacho y que aporten las pruebas que involucren a Gendarmería. Esas pruebas deben ser innegables, claras, precisas y concordantes, irrebatibles. Nada de videos editados que no dicen nada; uno de los primeros sería el inefable Jorge Asís, ya que pregona saber a ciencia cierta, que fue lo que pasó. Nada de escudarse en secreto profesional, ya que con esta muletilla, escapan a las responsabilidades que les caben por conocer la verdad y esconderla, obstaculizando de esta forma, la investigación. Si saben que pasó y conocen los culpables, que lo digan en un juzgado ante los directores de la investigación,}. No en un medio, que lo único que logran es confundir y enervar más a los violentos.
1) A. Persona que dirigía el coro en las antiguas tragedias clásicas.
Persona que dirige la opinión de otras o habla en nombre de estas.
Luego de ver cómo con 53 años de edad y sin enfermedades graves, le concedieron una prisión domiciliaria de privilegio, le diré que me pregunto: ¿para qué la habrá detenido “la justicia independiente” en enero de 2016? Más cuando leo que el juez provincial Pullen LLermanos a cuya disposición se encuentra, expresara: “la recomendación de la CIDH no es de obligatorio cumplimiento” o “Esto no es prisión domiciliaria, es una detención sui generis”, lo cual no entendí que quiso decir.
[ezcol_1half]
Juez Provincial Gastón Marcau
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Juez Provincial Pullen Llermanos
[/ezcol_1half_end]
Luego de ello falla a favor de la misma haciéndose eco con el también interviniente juez provincial Gastón Mercau por el supuesto riesgo que corría su vida en prisión. Usted valientemente bien les había advertido: “Ya me tienen presa. Me están dañando psicológicamente, han perjudicado mi familia, han perjudicado a un montón de compañeros. ¿Qué más van a hacer? ¿Qué más quieren? Yo estoy a punto de atentar contra mi vida porque no aguanto más esta presión”. Excelente, así se habla.
GENOCIDA
Si bien considero que usted es una verdadera genocida al haberse quedado con grandes cantidades de dinero destinado a la gente sin recursos con numerosos niños, hay que reconocer que en Argentina, a través de décadas muchísimos han hecho lo mismo y siguen libres. Y no solo siguen libres, también los votan y así crece la cantidad de pobres, que haciendo una vida miserable fallecen por desnutrición, enfermedades o violencia. Fuera de toda consideración moral, podemos decir que en este país, es una exitosa mujer dirigente y yo por el contrario un verdadero idiota.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
En todos estos meses de detención, nunca se calló y logró el reiterado apoyo de sus seguidores, del Papa Francisco, quien anteriormente la había recibido en el Vaticano. Igual de numerosas “personalidades” vernáculas y luego de su detención también del exterior. Las marchas pidiendo su libertad fueron numerosas y multitudinarias. La Comisión Interamericana de DDHH increíblemente la escuchó, la visitó y se expidió a su favor, algo realmente no visto. Destaco su empuje, cuando apenas llegada a su casa hizo un público reclamo a favor de la aparición de Santiago Maldonado. No concuerdo absolutamente en nada con su causa, pero AL NO CALLAR NUNCA, SU ACTITUD ES LA CORRECTA, y en eso coincidimos plenamente. Así se puede llegar a lograr el éxito. Sin miedo, siempre de pie, nunca de rodillas.
UNA ABOGADA EXITOSA
Usted no conoció los traslados en una “perrera”, siempre la llevaron en buenos vehículos y ahora entre el gobierno nacional y el provincial, con nuestros impuestos, gastarán astronómicas sumas de dinero para que esté cómoda y segura en su hogar. Va a ser custodiada nada menos que por 20 gendarmes y otros tantos policías. Si se esfuerza y solicita guardia médica y enfermería, en cualquier momento puede llegar a superar los más de 50 efectivos que tiene una conocida “abogada exitosa” y posiblemente futura legisladora, gracias a que “Macri lo hizo”. A pesar que usted se queja y bien que hace, le limpiaron los alrededores de su casa quinta y le colocaron 21 columnas de iluminación que no habían, 11 cámaras de seguridad, 450 metros de alambrado, un grupo electrógeno de gran tamaño, oficinas móviles, garitas, baños químicos, y varios vehículos, todo para usted. ¿No pensó en pedir que asfalten hasta el ingreso a su predio? Y hablando del mismo, le diré por las fotos que vi le pusieron la misma pulsera y unidad domiciliaria de control que tengo yo. Pues bien en cuanto se aleje unos 10 o 15 metros del trasmisor, este envía la señal de alarma, ya que tiene poco alcance, a pesar que se diga que el mismo llega a los 40 metros. Evidentemente es una simulación y un gasto redundante ante tanta custodia de fuerzas nacionales y provinciales.
En relación con las visitas, veo que es sin límites para parientes consanguíneos y afines, hasta el cuarto grado. Para amigos y conocidos, hasta cuatro personas a la vez y en el horario de 7 a 19, los días martes, jueves y sábados, con un límite máximo de veinte personas por cada día de visita. Mientras usted podrá circular libremente dentro del perímetro de la propiedad.
UN GRAN IDIOTA
Ahora bien, justifica el auto considerarme un idiota, más allá de mi detención por “inferencias”, el haber obtenido mi precario arresto domiciliario luego de 31 peligrosos días de huelga de hambre y medicación. Que mi horario de visitas para 3 personas sea solo de 16 a 20 y que antes tuve que reclamar ya que por 2 o 3 meses me negaban la visita de amigos o conocidos. Solo podían visitarme en el horario mencionado familiares directos. Tener 72 años de edad. Los inhumanos traslados con temperaturas extremas en “perreras” sucias y malolientes. Las 67 cartas enviadas al Papa Franciscos y 1200 a diferentes autoridades con cero respuestas. Igual resultado por parte de la CIDH. Poner cámaras de seguridad a mi cargo, en mi hogar ante la posibilidad de que la “justicia independiente” me “engarrone” con un falaz quebrantamiento del arresto. Asimismo próximo a los 3 años de detención sigo reclamando elementos de prueba de la causa por la que me imputan, sin resultado alguno. Por otra parte todos los que vestimos uniformes hemos convivido años de formación tanto como cadetes como así de oficiales en cursos superiores. También compartimos destinos, momentos de peligro, relaciones familiares, emotivas entonaciones del Himno Nacional, etc. a través de décadas. Pues bien nada sirvió y se demostró que ante la adversidad, solo privó el “sálvese quien pueda”. Por último, para Presidente lo voté a Mauricio Macri, quien como todos sabemos faltó a su promesa sobre el fin del “curro” de los Derechos Humanos.
El 12 de septiembre de 1976, explotó en la ciudad de Rosario, Santa Fe, uno de las más poderosas coche bombas de la organización terrorista Montoneros contra fuerzas policiales de la Unidad Regional II de Policía. Esto sucedió en la intersección de las calles Junín y Rawson tras la finalización del partido entre el Club Rosario Central y Unión de Santa Fe en la cancha del primero. La onda expansiva fue tan poderosa que muchas casas de la zona del barrio Refinería vieron destruidos sus frentes y el paredón de los talleres del Ferrocarril Mitre ampliamente perforados por las esquirlas compuestas de clavos, tornillos, plomo, bolitas de acero y restos del vehículo Citroen. En el atentado fallecieron nueve policías del Cuerpo Guardia de Infantería y un matrimonio, comuesto por Oscar Walter Ledesma y Irene Ángela Dib, que se dirigían a la zona céntrica de la ciudad. El estallido del poderoso coche bomba también provocó 50 heridos en el resto del personal que se trasladaba en un ómnibus Mercedes Benz y transeúntes.
Los policías fallecidos eran de poca antigüedad en la fuerza santafesina, identificados como los agentes Domingo Hipólito Alfonso, Juan Domingo Mattiasevich , Edgardo Jorge Ferri , Andrés Alberto Acosta , Carlos González , José Luis Boggino , Hugo Alberto Pellegrina , José María Gutiérrez y Dario Héctor Pietrani . También murieron el fotógrafo social Oscar Walter Ledesma y su esposa Irene Angela Dib. Los uniformados que perecieron recibieron las honras fúnebres de los caídos en cumplimiento del deber y a partir de ese momento se instauró en la provincia de Santa Fe el conmemorativo del 12 de septiembre para los policías que fallecen en el servicio activo en su combate contra la delincuencia.
“Qué sola irá la grela, tan última y tan rara, sus grandes ojos tristes trampeados por la suerte,
serán sobre el tapete raído de su cara,
los dos fúnebres ases cargados de la muerte”.
Horacio Ferrer
Una vez más, la Argentina, cuya economía se está recuperando a ojos vista, parece verse inmersa en una espiral de violencia que, sin duda alguna, tiene su origen en la más bastarda política; tal como sucedió en los 70’s, un grupo absolutamente minoritario se siente con el mesiánico derecho a conducir a la sociedad hacia un proyecto político que, según cree, sólo la generalizada estupidez evita que sea deseado por todos.
Entonces, aquellos jóvenes extraviados pretendieron llevarnos -con miles de asesinatos, bombas y robos- hacia Cuba y su marxismo que, con el paso de más de seis décadas, ha demostrado su estrepitoso fracaso. Hoy, en cambio, a lo único que aspiran sus descendientes subversivos es a desestabilizar al Gobierno, evitar la disgregación demostrada en las urnas primarias y sembrar pánico entre los jueces, con el único propósito de torcer el destino y conseguir que los máximos líderes de este populismo infamemente corrupto terminen donde deben estar: en la cárcel.
No es casual, ni fue magia, que confluyeran en esta posición -el “club del helicóptero”- la delincuente Hebe Bonafini (“la madre de las madres” como la llamaba don Néstor, según Ceferino Reato) y los exonerados policías de la Provincia de Buenos Aires, y personajes tales como Estela Carlotto, Manuel Quieto (el desafinado ¿cantante? de La Mancha de Rolando), el ¿pacífico? Adolfo Pérez Esquivel, el ¿cómico? Diego Capusotto, los ¿maestros? Roberto Baradel, Luis D’Elía y Hugo Yatsky, los ¿periodistas? Horacio Verbitsky y Víctor Hugo Morales, y tantos otros ciegos seguidores de la noble viuda.
Cristina Elisabet Fernández ya siente en la nuca el aliento de los magistrados de Comodoro Py que, con su más que fino olfato, han despertado y comenzado, finalmente, a investigar, juzgar y condenar la sideral corrupción de la extendida década en la que su marido y ella fueron inquilinos de la Casa Rosada; la reciente citación a juicio oral de las causas “Ciccone” y “Once II”, en plena campaña electoral, en las cuales deberán comparecer Amado Boudou y Julio de Vido, respectivamente, es una clara prueba de ello.
Con seguridad, la ex Presidente está muy preocupada por el futuro (obviamente, no económico) de sus hijos, también firmes candidatos a ir presos. Por eso, se sube a cualquier colectivo que pueda alejarlos de ese inexorable destino sudamericano, como diría Jorge Luis Borges, aunque en el trayecto la conductora ebria atropelle a toda una desprotegida, cómplice y anómica sociedad.
Con sólo observar que, en el reclamo por la aparición de Santiago Maldonado y la improbada imputación a la Gendarmería Nacional y en la defensa de ese invento antropológico denominado RAM (Resistencia Ancestral Mapuche), matizado por los destrozos de encapuchados que asolaron el centro porteños, aparecen lo que queda de Montoneros, ERP y Quebracho en franca gimnasia revolucionaria, con toda su parafernalia de fusiles y lanzas cruzados, y que los integrantes de la CTERA adoctrinan en las aulas a los más chicos, resulta fácil colegir qué pretende y a qué está dispuesta a recurrir. Más de setenta atentados incendiarios, incluido dos en la propia ciudad de Buenos Aires y uno en El Bolsón, resultan al menos inquietantes.
[ezcol_1third][/ezcol_1third]
[ezcol_1third][/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end][/ezcol_1third_end]
Ahora falta saber qué hará el Gobierno para impedir que la escalada de violencia, todavía relativamente incipiente, escale y se expanda. Como dije la semana pasada, no tengo duda alguna que Mauricio Macri se ha puesto las botas y avanza a paso redoblado sobre la realidad política nacional e internacional (caso Venezuela), pero aún resta conocer su posición frente a estos hechos, cuyo inmediato futuro puede ya verse en el sur de Chile, la otra víctima de sus provocados incendios, devastación y muerte, impunes por decisión del gobierno socialista de Michelle Bachelet.
El Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires está lo suficientemente preocupado por los trascendidos que hablan de una intensificación de estas acciones en las semanas que median hasta las elecciones legislativas del 22 de octubre, y ha dado directivas “defensivas” a sus efectivos. Pero, al menos por ahora, nada parece haber hecho para conjurar el peligro.
En esta rara Argentina que hemos sabido conseguir, con los terroristas premiados con indemnizaciones gigantescas y opacas, sentados en gobernaciones, ministerios y sillones parlamentarios, las Fuerzas Armadas tienen vedado, por ley, realizar acciones militares dentro del territorio. Para modificar ese marco legal, aún si quisiera que actuaran contra el narcotráfico y el terrorismo, Cambiemos carece de fuerza en las cámaras del Congreso y dudo que fuera acompañado por las distintas formas del peronismo.
Por lo demás, ¿quién asegura que los oficiales y suboficiales cumplirían las órdenes aún cuando contaran con el respaldo legislativo? Todos hemos visto a este ¿honorable? poder del Estado -un verdadero aguantadero de criminales, que se nutrirá pronto con la presencia de Cristina Kirchner- declarar la nulidad de las leyes de “obediencia debida” y “punto final”, que había sancionado veinte años antes. ¿Quién puede asegurarles que no lo haría nuevamente en el futuro?
Y también vemos a los fiscales “legítimos” y jueces prevaricadores, verdaderos asesinos togados, violar todas las normas constitucionales (legalidad, principio de inocencia, irretroactividad de la ley, defensa en juicio, juez natural, etc.) para perseguir y encarcelar de por vida a más de dos mil militares de los que lograron que pudiéramos conservar la integridad nacional y la democracia, cumpliendo órdenes legítimas de una Presidente democrática, integrante de la fórmula que obtuvo el mayor porcentaje de votos de la historia, durante el Operativo Independencia, en Tucumán; más de cuatrocientos ya murieron en cautiverio. El beneficio de la prisión domiciliaria concedida, por intercesión de la Comisión de Derechos Humanos de la OEA, clama al cielo; los presos políticos de esta democracia reconquistada en 2015, son mucho más viejos y no tienen posibilidad alguna de entorpecer la investigación de hechos ocurridos hace cuarenta años y, sin embargo, ese beneficio, de todo punto de vista legal, no le es reconocido.
Y recordemos que el Presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, dijo hace tiempo y sin ponerse colorado, que los juicios por los supuestos crímenes de lesa humanidad son una política de Estado, consensuada con los otros dos poderes; ¿no debían los jueces impartir justicia? Pensemos que, después del fallo “Muiña” del alto Tribunal, que aplicó correctamente el principio de la ley más benigna, el Congreso, casi por unanimidad -Cambiemos la inspiró- sancionó una ley que establece que ese beneficio no resulta aplicable a los amañados procesos por supuestos crímenes de lesa humanidad. ¿Qué dirá al respecto la Corte cuando deba expedirse en casos similares?
Espero, ya con pocas esperanzas, que el ignominioso tema de los presos políticos se solucione a partir de octubre, porque constituye hoy la mancha más penosa que pesa sobre la política de derechos humanos del actual gobierno al que, como queda claro, votaré en las legislativas.
Los enfrentamientos entre miembros de la Policía de la Ciudad y grupos de manifestantes comenzaron en las primeras horas de la noche de ayer, cuando había finalizado un acto por la aparición de Santiago Maldonado. En ese momento, un grupo de unos 150 manifestantes derribaron un vallado y arrojaron pedradas contra los uniformados que estaban acantonados detrás de la Pirámide de Mayo. En respuesta, los policías modificaron su posición expectante y avanzaron sobre los manifestantes para recuperar el espacio perdido.
Anoche habían sido detenidos más de 27 manifestantes. En tanto que, a raíz de los incidentes, 23 personas resultaron heridas, seis de ellas integrantes de la policías. Uno de los manifestantes fue trasladado a un nosocomio con un grave traumatismo en el cráneo. Entre los lesionados figuraban un reportero gráfico con un corte en la cabeza y un camarógrafo que se lastimó un pie con los vidrios de las botellas que los agresores arrojaron contra los policías en la Avenida de Mayo.
Esteche
Esteche se encontraba con un pequeño grupo de colaboradores cuando militantes de Quebracho fueron directamente a buscarlo: lo golpearon, y cuando fue arrojado al piso, le dieron puntazos en el cuerpo. En medio del tumulto, las personas que estaban cerca suyo también fueron víctimas del ataque que iba dirigido hacia él dirigente.
Terceros intercedieron para frenar la agresión y lograron sacar a Esteche del tumulto. Minutos después algunos dirigentes de ATE se acercaron para exigir que cesen con la violencia. Esteche tuvo que ser derivado a una clínica por la gravedad de las heridas.
Daños
Los manifestantes ante el avance de los miembros de seguridad, arrojaron piedras contra estos y provocaron daños en el frente de la Casa de la Cultura del Gobierno de la Ciudad. Las autoridades estimaron que el costo de los daños superó el millón de pesos.
Aunque los responsables de los ministerios de Seguridad de la Nación y de la Ciudad habían previsto que podrían registrarse incidentes, los episodios de violencia resultaron, anoche, más intensos de lo esperado. Las autoridades estimaban que el nivel de agresión podría aumentar en los próximas días.
El gobierno relativizó ayer el efecto de la marcha en la Plaza de Mayo en reclamo por la aparición con vida del artesano Santiago Maldonado, a un mes de su desaparición. Los principales funcionarios respaldaron a la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, pese a que los manifestantes pidieron su renuncia, y desacreditaron los hechos de violencia de ayer.
Molotov en El Bolsón
Un grupo de manifestantes protagonizó incidentes frente a la sede de Gendarmería en El Bolsón, en el marco de la marcha por la aparición con vida de Santiago Maldonado.
Al grito de “asesinos”, algunas personas lanzaron bombas molotov contra el edificio, donde también se registraron pintadas y piedrazos. Una caravana muy extensa de gente llegó al destacamento bajo una persistente lluvia. La mayoría de las personas se manifestaron de forma pacifica, mientras un pequeño grupo atacó el edificio con piedras, bombas molotov y pintadas. Gendarmería dispersó la protesta con balas de gomas y gases lacrimógenos.
Seguramente, no nos damos cuenta de la ansiedad infligida a nuestros padres por esos quince minutos de demora al volver del colegio, hasta que finalmente traemos un hijo a este mundo y experimentamos como el corazón se quiebra lentamente. Allí comienzan otras responsabilidades, otros miedos, otras sonrisas y miles de preguntas.
El presidente y yo.
Cuando Mauricio Macri baja a la escena terrenal, despojado de privilegios y su prioridad es el cuidado, la atención, el bienestar, la salud de su hija, él y yo somos la misma entidad. En un mundo donde pregonamos, por ejemplo, que en deportes nuestros niños deben disfrutar y no sufrir el pesar de conseguir un resultado o que sus momentos como infantes no deben ser interrumpidos, escuelas abusan de ellos inundando sus mentes con algo que desconocen, que no entienden. Pero Macri parece no afligido con esto. Él ha homenajeado terroristas y ahora -quiero creer- sufre las esquirlas de ese terrorismo en el riesgo que su hija está corriendo. Antonia Macri sufre el peligro de ser secuestrada, ser aleccionada, sufrir el síndrome de Estocolmo o ser asesinada. Mi familia y yo somos víctimas de Macri y por consiguiente en todo estamos muy distantes, no así como padres en donde imagino compartimos preocupaciones. ¿Será la niña Antonia un sacrificio, para eternizarse en el poder? ¿Vale la pena la sangre de un niño, como los Barrios, los Violas, los Lambruschinis, para tal causa? Es mi expresión de deseo que el Presidente despierte de su largo letargo, renuncie a las infusiones de Valeriana o Manzanilla y comience a actuar. Ya tiene a sus enemigos, que son nuestros enemigos en la puerta.
[/ezcol_2third_end]
Asesinados por el terrorismo, olvidados por la democracia
Algún canalla de los que sobran en las “orgas” de derechos humanos podría decir que la desaparición de Santiago Maldonado fue ejecutada por los “residuales” del proceso enquistados en el gobierno de Mauricio Macri como festejo de los once años de la desaparición de Julio Jorge López. No olvidemos ese slogan que sirve para todo y que ahora le tocó a Macri: “¡Macri, basura, vos sos la dictadura!” Otro chusco podría decir que no fue para festejar una pretérita desaparición que lo esfumaron a Maldonado, sino que lo han hecho para que no olviden a López.
[ezcol_1fifth]
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_4fifth_end]
En verdad que una desaparición sirve de mucho en la medida que esté teñida de política. Pero sirve, especialmente, para que los argentinos, siempre ahogados en su estupidez e hipocresía, repitan por enésima vez su camino de contrición a la Plaza de Mayo y que un montón de idiotas, funcionales a la izquierda, se apretujen allí creyendo que la tumba de Videla ha sido abierta desde adentro.
Hoy con Maldonado tenemos el mismo ruido que once años atrás con López, con el agravante que la oposición kirchnerista y piquetera necesita con urgencia un “fiambre” y han llevado la farsa al extremo de tratar de meterle a chicos de 8 a 10 años en la cabeza que la desaparición “forzada” es moneda común en Argentina cuando no hay un gobierno nac & pop; total, Rodríguez Larreta ahogado en su debilidad ideológica optará por no sancionar a nadie y todos felices.
Pero hay algo que es mucho más infame, y es que en la Argentina democrática no son López y Maldonado los únicos desaparecidos; hay otros desaparecidos a los que nadie tiene en cuenta, por los que nunca se juntan multitudes para llorarlos ni nadie tira flores en el río.
El número de estos, los desaparecidos en democracia, se ha aproximado, desde 1990, al número de los presuntos desaparecidos durante el proceso, pero de esto no se habla, porque una desaparición es grave, no por si misma, por lo que significa que una persona desaparezca del mundo tangible
sino que para que sea tenida en cuenta debe tener un justificativo político para lamentarla.
Como no es así nadie dice que es un escándalo que desde ese año hayan desaparecido en la Argentina- sin siquiera una guerra mediante- 6.040 personas y que sean sólo eso, desaparecidos solo recordados por sus familias, que no preocupan de ninguna manera al resto de los argentinos.
Esto, y es justo decirlo, no lo dicen ni Clarín o La Nación; lo afirmó Página/12 al hacerse eco del documento “Desaparición en democracia. Informe acerca de la búsqueda de personas entre 1990 y 2013” elaborado por la ONG Acciones Coordinadas Contra la Trata (ACCT) en conjunto con la Procuraduría de Trata y Explotación de Personas (Protex).
En ese lapso de tiempo “democrático” los “desaparecidos parias” -porque oficialmente a nadie le importa su destino- son niñas, niños, adolescentes y adultos que suman esa cantidad, de los cuales el 62% corresponde a mujeres generalmente secuestradas por las redes de prostitución; pero como las circunstancias de su desaparición no están ligadas a los circos judiciales de “lesa humanidad”, ni tienen relación o actividad que pueda ser utilizada políticamente, carecen de valor y tienen el mismo tratamiento que los muertos del setenta que no pertenecieron a la subversión; ya que no hay, ni creo que alguna vez escuchemos un lamento oficial por el asesinato de Cristina Viola o de Paula Lambruschini o el reconocimiento por la muerte en combate de los soldaditos formoseños como se hace con los muertos de la guerrilla.
Con motivo de su carta en el diario La Nación, el presidente del Centro de Estudios Salta, Alejandro Patrón Costas (h) fue entrevistado por una radio donde expuso los motivos de su parecer en cuanto a la situación de ex uniformados y civiles presos políticos en Argentina.
Pesa la mano y es difícil coordinar las ideas de manera coherente al sobrellevar ya, una injusta prisión perpetua.
Pero el temple y los valores que trasmitiera aquel contratista de viña, hijo de gringo, quien fuera mi padre, moldeó mi espíritu en la fragua del sacrificio para ser un luchador, hoy, me ayuda a redoblar el esfuerzo y las ganas de vivir.
El 14 de junio de 2017 fui condenado a prisión perpetua por el solo hecho de pertenecer al Ejército Argentino y ostentar la especialidad de Inteligencia.
Nada más. El resto es relato. Conjetura. Imaginación diabólica.
¿Pero sabe qué? No estoy dolido por eso, estoy dolido porque “me robaron la libertad” con mentiras y suposiciones.
El 14 de junio de 2017, se concretó la obra sobre 27 hombres, de los cuales fuimos condenados 24, de ellos, 12 a prisión perpetua y el resto a penas menores.
Ello ocurrió luego de un simulacro de juicio que duró casi cinco años, ejecutado por talibanes del derecho.
Testimoniaron cerca de 200 personas, ninguna “me reconoció, acusó, señaló o denunció”. Cabe la pregunta; ¿para qué escuchar tantos testigos de la fiscalía, si luego al no denunciar nada contra el imputado se los ignora deliberadamente? Si esto no es una parodia y farsa, ¿cómo se llama?
¿Ingeniero, cual es el “curro” que prometió en campaña se terminaba?
¿De qué cambio en la justicia y DDHH, habló? ¿El de Julio Alak por Germán Garavano y el subsecretario Avruj?
Pregunto señor Macri: ¿estos son los fallos que usted quiere para justificar que los juicios continúen? ¿Esto es justicia? ¿Estos son los fiscales y jueces de la Nación independientes e imparciales?
Con condenas a perpetua sin haber probado en lo mínimo la participación mas allá de la de haber pertenecido y estar destinado en una subunidad de Inteligencia militar. Con fallos como este, engañan a la población haciendo creer que han juzgado y sentenciado a peligrosos represores, tal lo declarado públicamente por el Fiscal luego de la sentencia, quien expresó: “este es el primer juicio en el interior del país que desenmascara como trabajó la inteligencia en San Rafael”.
Pregunto: ¿cuál inteligencia desenmascaró? ¿La realizada por dos sargentos sobre el ambiente geográfico y terreno? Nada más perverso y repugnante, digno de un Estado totalitario.
Publique, dígale al mundo, que el 14 de junio la justicia argentina, condenó a perpetuidad, (SIN PRUEBAS), a 12 personas, acusadas de violar los DDHH.
Tal vez con ello logre que vengan muchos inversores al país.
Hoy… desearía…un juicio oral y público, pero en Plaza de Mayo y no en el oscuro salón de una Universidad (donde no existió estrado,símbolos Nacionales y nada que significara solemnidad de un juicio de la Nación). Por ello, cabe la denominación de “juicio Popular”, realizado en un lugar clandestino, bajo la fachada de la Universidad Tecnológica de San Rafael y, ejecutado por un tribunal compuesto por “jueces NO NATURALES”.
Me detuvieron por conjeturas y, sin probarlo, me condenaron. De ahora en más, este fallo será revisado por jueces que confirmaran todo mediante la aplicación de la teoría de Roxin.
¿Cómo hacer para escapar a esta trampa tendida por el Estado Argentino?
Apelaré, pero ya de entrada pierdo 10 a 0, dado que, ni el art. 18, ni lo que establece el Estatuto de Roma, será tenido en cuenta. Se guiarán por fallos nacidos de la corrupción política entre Kirschner y Lorenzetti, como Simón, Arancibia Clavel, Mazzeo, Batalla, entre otros. Asimismo, apelarán a una norma consuetudinaria como el Ius Cogens y esto seguirá igual. La revisión será de formula.
Cada día que pasa, suJusticia Independiente les roba la libertad a personas inocentes, con condenas exageradas.
Usted sabe que Lorenzetti y Kirschner se pusieron de acuerdo para declarar la inconstitucionalidad de dos leyes plenamente constitucionales. Alberto Fernández, explica que aun cuando los asesores le indicaban que el tema estaba cerrado, la férrea voluntad política de Carlos Kirchner, permitió la reapertura de las causas por lesa humanidad, (Radio La Red, marzo de 2009, programa de Dante Aliverti).
De esa manera sacaron luego fallos, violando la irretroactividad de las leyes.
Esta prisión perpetua, a mis 70 años, es lisa y llana la pena de muerte. Pero lo más doloroso es que, fue aplicada por una Justicia “dependiente”. Justicia que en más de un año y medio de su gobierno no ha modificado ni una coma del fondo del problema.
Señor, para cambiar ésta “no justicia”, no se necesita dinero, se necesitan “agallas”. No como autoritario, sino con inteligencia, ingenio, con funcionarios capaces que rompan con viejas argumentaciones. También se necesita un “Proyecto de País”, que contenga a todos los sectores con sus diversos matices y diferencias.
No eslóganes publicitarios ni gurúes ecuatorianos del marketing.
Se necesita criterio y sentido común. Darse cuenta que con los mismos actores no va a cambiar nada.
Si en el Congreso no puede prevalecer porque sus diputados y senadores se alinean y negocian con la oposición para sacar una ley en contra de un fallo de la Suprema Corte, (2×1) entonces, ejerza la acción del Poder Ejecutivo, vete la ley y luego decrete.
Rompa con el modelo de sociedad uniformada, piramidal y homogénea en torno a ideas únicas.
Si por ello, se tiene que ir, váyase con la frente en alto y no por la puerta de atrás, aunque creo que no será necesario. La sociedad verá el cambio de no estar sometidos a mercenarios de la política.
¡¡Cuidado!! arregle primero la justicia, sin ella no va a lograr cambiar el resto.
Apure el cambio en la justicia para que los corruptos del gobierno anterior vayan presos. “Ya”, NO el año que viene. El que viene puede ir preso usted por esta justicia. ¡Despierte! Se está violando la C.N. y los Tratados Internacionales.
Que no le vendan humo sus asesores.
El cambio lo tiene que iniciar, desplazando a los que le rodean y le están haciendo equivocar.
Rodéese de personas que tengan la convicción de cambiar.
El “Nunca mas” es una mentira más. En la Argentina pasarán estas desgracias cien mil veces más, de continuar por este camino minado de injusticias. Miremos el ejemplo de Alemania, se repuso del nazismo y de la tragedia de la guerra y se convirtió en una potencia. Luego derrumbó el muro y no salieron a perseguir a los jerarcas marxistas que la sometieron durante 70 años. Por el contrario, ayudaron a Alemania del Este a nivelarse con la occidental. Hoy es una sola, sin resentimientos.
Ud tiene en su equipo de gobierno “gramscianos” que en forma continua llevan adelante campañas de engaño, haciendo creer a la sociedad, que los juicios son justos y que por ello deben continuar.
Nada más cínico, y engañoso. Estos juicios son llevados adelante por un acuerdo entre tránsfugas e inescrupulosos y el corrupto e impune arco político que posibilitó anular las leyes de Obediencia Debida y Punto Final. Esto derrumbó todo lo que se había avanzado hacia la integración de la sociedad sin la injerencia y manipulación de los DDHH. Transformándolo, luego, en un gran negocio.
Es por ello que, hoy fuimos juzgados y condenados a prisión perpetua, sin pruebas, suboficiales, que por más que nos hubiéramos propuesto, jamás podríamos haber cometido los delitos que se nos endilgan.
¿Claro, pero quien nos condena? Nos condena un Tribunal integrado por jueces Subrogantes, designados a dedo, todos ellos simpatizantes y/o adherentes de Justicia Legítima. Vinculados familiarmente con ex subversivos que fueron condenados a prisión por actividades subversivas que se conocieron en la cárcel y desde entones caminan juntos por la vida.
Señor, su gobierno esconde detrás del cacareo de los DDHH, dictadura militar y justicia independiente, la realidad. Estos juicios son una imitación, de lo que deberían ser. Es decir, “no sonjuicios imparciales. Se condena sin pruebas y bajo el contexto del relato y simbolismo inventado de los treinta mil desaparecidos. Todo ello sostenido por su subsecretario Avruj y la gobernadora Vidal, (ley mediante) que obliga a repetir la mentira de los 30 mil al mejor estilo Estalinista.
Lamentablemente, Ud. no tiene la menor idea como se desarrollan y se llevan adelante estos seudos juicios plagados de arbitrariedades e irregularidades.
Juicios que violan la CN y el Tratado de Roma. Esto, sostenido tanto por la Academia Nacional de Derecho, como por excelentes y honestos constitucionalistas tal el caso del fallecido integrante de la CSJN Dr. Carlos Fayt en su disidente voto en el caso Simón.
La ignorancia, soberbia y falta de capacidad y decisión de los dirigentes políticos y en especial los que están en función de gobierno, como Ud., permiten que se continúe con estos juicios que aplican condenas a miembros subalternos como si hubiesen sido “jerarcas”. responsables.
Con este argumento se les llena la boca expresando que Argentina es un ejemplo en juzgar a los responsables de violar los DDHH.
¿Esta es la seguridad JURÍDICA que practica Argentina? ´
Señor presidente, no puede tener en el gobierno a un subsecretario de DDHH que sigue los lineamientos dictados por el CELS. Que emite opiniones públicas engañosas tales como las formuladas en el programa del periodista Lanata del 29 de junio del 2017, en el cual sostuvo: … “que no se puede comparar bis a bis los crímenes cometidos por el terrorismo que asoló a la sociedad argentina en la década del 70, con los que cometieron las FFAA y FFSS durante la lucha con estas bandas, argumentando, que éstas, FFAA, los cometieron con el apoyo y complicidad del Estado”.
Hay que decirle a este señor y a todos los que hoy se manejan con la “pos verdad”, que quienes contaron con la complicidad y apoyo de un Estado, fueron precisamente las bandas criminales que agredieron a la sociedad y al Estado Argentino con el apoyo político, militar y económico de estados extranjeros tales como la ex. URSS, Cuba, Nicaragua, Libia etc.
Por ello, usted, con funcionarios ignorantes de la verdadera historia, no podrá jamás producir cambios.
Señor, cuando hablan de esa historia son “tuertos” y “rengos”, por no decir nuevamente cínicos. Es bueno tener presente que cuando hablan, lo hacen en nombre del gobierno y el gobierno hoy, es usted, por lo tanto, si no los aleja es usted el responsable.
Para finalizar y como conclusión, el 24 de marzo de 1976 no me dijeron que a partir de dicha fecha nos apartábamos de las leyes y del Código de Justicia Militar. Así, señor presidente, hoy fui juzgado y condenado por el mismo estado nacional que hace 40 años, con un gobierno constitucional, legitimo, elegido por el voto popular, (luego sustituido por uno de facto), pero que continuó aplicando las mismas leyes y decretos. Con la C.N. y su inequívoco Art. 18 que consagra los derechos y garantías individuales, me vi involucrado en un acontecimiento (armado) del cual no tuve la mínima oportunidad de decidir ni opinar sobre su desarrollo.
Hoy, ese mismo Estado, con otro gobierno constitucional, con la misma C.N., con el mismo Art. 18, más la incorporación del Tratado de Roma, vigente desde el 2007, el cual reafirma el Art. 18 de la C.N., en el sentido que no se puede ni debe aplicar la Ley y este tratado retroactivamente. Además, eso sí, sin el Código de Justicia Militar, con otras leyes no vigentes al momento de los hechos, me condena a “prisión perpetua”, sentenciando, que para lo que aquel Estado me preparó, hoy se considera un delito ¡¡¡DE LESA HUMANIDAD!!! Agrega además dicho fallo, que las FFAA y FFSS, se convirtieron en un “aparato represivo”, ignorando su organización y doctrina.
Esta condena a prisión perpetua alcanza a la familia. A mi esposa, que me acompañó, sufrió y padeció el flagelo del terrorismo en aquellos años, en los que cuando salía de casa para ir al cuartel no sabia si volvía por ser victima de un secuestro y/o atentado.
A mis hijos, mis nietos, mis hermanas, sobrinos y mi madre de 90 años, quienes padecen la estigmatización y la discriminación por tener a su marido, padre, abuelo, hermano, hijo, condenado (sin pruebas) por los mal llamados “delitos de lesa humanidad”. (Esta injusticia afecta aproximadamente a 60 mil familiares directos de los más de tres mil presos políticos.
Señor, esto es una locura. No se puede resolver un conflicto armado de origen político/ideológico, como el vivido en nuestro país en la década del 70, con un Código Penal, máxime si la aplicación del mismo es parcial, sesgado y retroactivo para un solo sector de aquel enfrentamiento.
Por último, vale la pena destacar lo siguiente: “La alegría que usted reflejo con la liberación del preso político de Venezuela, Leopoldo López”, permite reflexionar que Argentina también tiene apresados a mas de dos mil ex miembros de las FFAA y FFSS, jueces, empresarios, clérigos etc. por razones políticas. (No perder de vista que la decisión de reabrir estas causas, fue, política)
Y, si hacemos un parangón con otras sociedades, nos permitirá entender por qué existen sociedades que progresan y avanzan en paz a pesar de sus tragedias. Como ejemplo podemos destacar lo siguiente: el 01 de junio de 2017 falleció el ex miembro de los guardias del campo de concentración de Auschwitz a los 95 años, Reinold Hanning. En junio de 2016 se lo acusó de colaborar en más de 170.000 asesinatos y en la deportación de 425.000 judíos húngaros, por ello le impusieron 5 años de prisión y nunca pisó la cárcel.
Otro ejemplo, la justicia alemana, condenó a 5 años de prisión a John Demjanjuk por su complicidad en más de 28 mil asesinatos en el campo de exterminio de Sobibor y, en 1968 en la localidad de My Lai- Vietnam, el Tte. 2do del Ejército de los Estados Unidos Williams Laws Colley, cometió una masacre aberrante al asesinar más de 120 personas civiles. Por ello fue juzgado, por un Tribunal militar y condenado a prisión perpetua. A los 3 años fue indultado por el presidente norteamericano Richard Nixon.
La justicia argentina, sin prueba alguna, por “conjeturas, analogías y anacronismo” … ¡prisión perpetua! Y, para ser más crueles niegan beneficios como la prisión domiciliaria a personas mayores de 70 años.
Sin otro particular saludo a usted con consideración.
Pedido de asistencia en los casos de “lesa humanidad”… Operativo Independencia.
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth]
[ezcol_3fifth]
AMIGOS QUERIDOS….LOS NECESITAMOS EN SERIO. PERDÓN POR LA INSISTENCIA, PERO TENEMOS QUE ESTAR PRESENTES. LA PATRIA NOS RECLAMA JUSTICIA, CONCORDIA Y PAZ
ESTAMOS EN EL TRAMO FINAL DEL JUICIO OPERATIVO INDEPENDENCIA, Y MAS QUE NUNCA TE PEDIMOS QUE ACOMPAÑES A QUIENES HAN DEFENDIDO A LA PATRIA Y HOY SON JUZGADOS Y ESTÁN PRESOS. LA FISCALÍA HA PEDIDO 10 PERPETUAS. Y ESO COMPLICA EL PANORAMA
MAÑANA JUEVES 31 Y EL VIERNES 1, LE TOCA EL TURNO A LOS ABOGADOS DEFENSORES. LA AUDIENCIA COMIENZA A LAS 9.30 DE LA MAÑANA Y CONTINÚA HASTA LAS 7 DE LA TARDE CON UN CUARTO INTERMEDIO PARA ALMORZAR DE 13 A 14.30
POR LA MAÑANA, HARÁN SUS ALEGATOS LOS DOCTORES LEIVA HARO Y JULIETA JORRAT. A LAS 15 LOS ABOGADOS DEFENSORES OFICIALES, CON UN POWER POINT HABLARÁN DEL CONTEXTO HISTÓRICO EN LA PROVINCIA, DESDE EL CIERRE DE LOS INGENIOS EN EL AÑO 66 HASTA EL OPERATIVO INDEPENDENCIA. PARA PODER EXPLICAR EL PORQUE DE ESTE OPERATIVO, QUE ADEMÁS FUE ORDENADO POR UNA PRESIDENTE CONVENCIONAL Y CONSTITUYENTE, MARÍA ESTELA MARTÍNEZ DE PERÓN, QUIEN NI SIQUIERA HA SIDO CITADA COMO TESTIGO.
NO SABES LA IMPORTANCIA ENORME QUE TIENEN QUE NOS ACOMPAÑEN. SABEMOS QUE MUCHOS TRABAJAN, QUE OTROS TIENEN OBLIGACIONES, QUE CADA UNO CORRE CON LAS COSAS DE CADA DÍA, QUE LOS TIEMPOS NO ALCANZAN. PERO ESTA VEZ NECESITAMOS TU PRESENCIA, TU APOYO, TU ACOMPAÑAMIENTO.
LOS ABOGADOS DE LOS IMPUTADOS, MILITARES Y POLICÍAS, HABLARÁN JUEVES 31, VIERNES 1 Y LUEGO EL JUEVES 7 Y VIERNES O DE SEPTIEMBRE…..SON LAS ULTIMAS OPORTUNIDADES DE HACERNOS PRESENTES Y PEDIR JUSTICIA, CONCORDIA Y PAZ. Y QUE ESTOS POBRES VIEJOS, CANSADOS DE TANTOS AÑOS PRIVADOS DE SU LIBERTAD, CON ENFERMEDADES DIVERSAS, PUEDAN RECUPERAR SU LIBERTAD Y PASAR SUS ÚLTIMOS AÑOS DIGNAMENTE, COMPARTIENDO CON HIJOS, NIETOS Y HASTA BISNIETOS.
NO ES LO MISMO PARA LOS ABOGADOS ALEGAR ANTE 4 PERSONAS QUE ANTE UN AUDITORIO COLMADO. NO ES LO MISMO PARA LOS IMPUTADOS ESTAR ABSOLUTAMENTE SOLOS Y OLVIDADOS QUE ACOMPAÑADOS POR NOSOTROS, LOS TUCUMANOS. NO ES LO MISMO PARA LOS JUECES VER FRENTE A ELLOS A UNA SOCIEDAD PRESENTE RECLAMANDO Y PIDIENDO JUSTICIA, QUE NO TENER A NADIE Y SENTIR QUE ESTE TEMA A NADIE LE INTERESA
POR FAVOR, EN NOMBRE DE TODOS ELLOS, MAÑANA HACE UN HUEQUITO EN TUS MILES DE ACTIVIDADES, Y AUNQUE SEA UNA HORA, POR LA MAÑANA, SIESTA O TARDE, PASÁ POR EL TRINBUNAL ORAL FEDERAL, CALLE CHACABUCO, ESQUINA CRISÓSTOMO ÁLVAREZ (ENTRAR POR CALLE CHACABUCO). TE RECORDAMOS QUE PODES ENTRAR Y SALIR EN EL MOMENTO QUE QUIERAS Y CON ABSOLUTA LIBERTAD.
OJALÁ PUEDAS ESTAR PRESENTE!!!!!!, POR FAVOR RE ENVIAR A QUIENES PUEDAN ACOMPAÑAR
Llama la atención la escasa acogida que ha tenido en los medios argentinos el caso de la juez venezolana María Lourdes Afiuni. Tal vez, esa sea la razón de la nula solidaridad con que ha contado por parte de sus colegas argentinos como, así también, de los profesionales del derecho y sus instituciones. Mas, como ella sigue en prisión, el tiempo de manifestar el repudio ante este vejamen a la señora jueza y al Poder Judicial venezolano, todavía no se ha acabado.
Los hechos, para los que no los conocen, tienen como protagonistas a tres personas: la mencionada juez; el político y empresario, Eligio Cedeño y al presidente de Venezuela, Hugo Chávez. Los representantes legales del señor Cedeño, que llevaba detenido casi tres años sin juicio y sin sentencia, ante las dilaciones y el desinterés por parte del Ministerio Público (parte acusadora) solicitó: el procesamiento en libertad de su cliente.
La respuesta de la juez Afiuni, fundada en su interpretación del derecho, fue la de otorgar libertad condicional (con las reservas del caso) a Cedeño. Hasta aquí, nada de que sorprenderse (esto sucedió el dia 10 de diciembre de 2010). Lo que viene es lo que da nauseas y, también, que uno se pregunte ¿cómo es posible que, públicamente y sin ponerse colorados, haya gente que adhiera a Chávez y su revolución de pacotilla? Pues bien, enterado de lo resuelto por la juez Afiuni, Chávez, como es su costumbre, le contestó por Cadena Nacional con una violencia verbal y desparpajo que habla bien a las claras de lo que pasa en ese país.
Primero, sin respetar la elemental derecho humano de presunción de inocencia, abusando del hecho de detentar el poder del estado, la llamó “bandida” y “corrupta” y le ordenó a la Presidente de la Corte de Justicia que la apresara. Luego, frente a ese circo de funcionarios y obsecuentes que le aplaude, endilgó, a la juez y los alguaciles, el montaje de una operación siniestra para liberar a Cedeño. Acto seguido, pidió “treinta años de prisión para María Lourdes Afiuni”. Todo esto por Cadena Nacional. Conviene recordarlo, para mensurar la brutalidad mediática del atentado. Se trata de todo el poder del Estado, que difama y calumnia desde la televisión y la radio, a una mujer indefensa confinada a una celda; sin posibilidad alguna, siquiera, de acceder a lo que queda de prensa independiente para decir su verdad ¿Acaso Chávez estaría dispuesto a conceder (en Cadena Nacional) a María Lourdes Afiuni el mismo espacio que él usa para vilipendiarla, para que ésta se defienda? Y si, esto se puede hacer con una Excelentísima Juez de la República Bolivariana de Venezuela ¡Qué queda para un simple ciudadano! Que tipo “machote” este Hugo Chávez que pone las cosas en su lugar, dirán sus acohólitos. Ni Pinochet, se atrevió a tanto (pedir condenas a jueces por Cadena nacional). “Machotes” también los chavistas argentinos que celebran, como suyas, todos los disparates y arbitrariedades, que dice y hace, su admirado Comandante.
En Venezuela el Estado de Derecho, tal como lo entienden las personas decentes, no rige. La señora María Lourdes Afiuni se encuentra, sola su alma, contra el aparato de poder del Estado. Su destino es pasar sus mejores años en la cárcel. La única chance que tiene para eludir esa ignominia, hoy está fuera de su país; y es que la solidaridad internacional se apiade de ella y presione a Chávez. Los que aman la libertad y la justicia no pueden, o no debieran hacerse los desentendidos.
Es bueno comenzar por el Diccionario. ¿Qué es un indígena? .La Real Academia dice que es un adjetivo, “originario del país de que se trata”. El término, por su sentido, se asemeja mucho a aborigen, “originario del suelo en que vive.Quiere decir que indígenas somos todos los habitantes del planeta, según dónde nos encontremos.Tú tienes origen en la ciudad de Tucumán, eres indígena tucumano. Te vas a Tafí del Valle y estás en otro ámbito, que no es el de tu nacimiento, no eres indígena de Tafí. El señor Yeltsin y la señora Márgareth Thátcherson indígenas de Rusia y de Inglaterra, o, más específicamente, de los lugares de Rusia y de Inglaterra en que ellos se originaron. (En este caso el sentido de país es más el de región o territorio que el de nación o estado). Carlos Ménemes un indígena de la Rioja y un migrante, un pajuerano, en Buenos Aires. También podría decirse que Ménem es un indígena de Siria, atendiendo a sus ancestros, pero la tendencia argentina es la de tomar como “origen” el lugar de nacimiento personal y no el de su etnia ni el de su familia. Tiene su importancia escarbar el sentido de las palabras.Porque esta gente, que habla de “indígenas”, o de “cacique” me imagino que quieren referirse es a los indios. La Academia dice que “indio” es lo natural, perteneciente o relativo a la India, y que también se aplica al indígena de América, o sea al originario de las Indias Occidentales.Estos hablan de un consejo mundial de pueblos indígenas, lo que induce a pensar que se trata de los originarios de las diversas partes del mundo, pero sólo se refieren a los indígenas de América, a los que bien y pronto, en idioma correcto, se les llama indios. ¿Por qué dan la vuelta de decir “indígena” o “Cacique” cuando quieren decir “indio”?Posiblemente por un prurito de blancos europeos, que menosprecian a los indios; temen herirnos, ofendernos, al decirnos indios, y disimulan la idea bajo un término más pomposo: “indígena” o “Cacique”. Indígenas son toda la gente del mundo según el lugar en que se halle; “Indios” somos sólo nosotros (o una parte de nuestros antepasados) en cualquier parte en que nos hallemos.
Estos indigenistas o caciques son ellos los que hacen una discriminación racial.Porque lo que interesa para ver quién es el indígena merecedor de su protección, es la raza, las raíces étnicas, la sangre de los antepasados, no el lugar de nacimiento.Su propósito es en la gran mayoría deplorable ya que en el mundo actual las razas están muy entreveradas.Entre los escasísimos indios existentes no hay pureza racial,ya que la conquista española produjo un zafarrancho entreverando las etnias nativas.Los indios, entre ellos, eran andariegos y proclives a invadirse unos a otros, y a eso lo multiplicó el español al facilitar el desplazamiento de pueblos en largas distancias e incluso al obligar a esos apartamientos. De modo que sería una ímproba tarea de investigación científica el determinar si quien es verdaderamente el que desciende de los antiguos pueblos americanos o si tiene, en mayor o menor medida, mezclas con antepasados europeos y africanos que no fueron habitantes del lugar antes del descubrimiento y de la conquista. Se habla de que a las tierras hay que“devolverlas a sus dueños”, sosteniendo que los legítimos dueños serían los que en ella vivían antes de la conquista y, por herencia, sus descendientes, es decir su raza.Se trata entonces, evidentemente, de una discriminación racial. ¿Usted es un descendiente puro de los antiguos pobladores?Entonces tome esta parcela de tierra.¿Usted tiene entre sus antepasados abuelos venidos de Europa o del África?Váyanse, porque no le corresponde nada. ¿En dónde y en mérito a qué, se pone un límite entre el indio auténtico y el indio mestizo, impuro o advenedizo?Sería difícil precisarlo pero, al parecer, a ellos les bastaría con la desafección a las conquistas de la civilización occidental.¿Se mantiene al margen de la cultura occidental?Entonces es un indio genuino.¿Ha aceptado las ciencias, las letras, las bellas artes o las tradiciones del occidente cristiano?Entonces no es un heredero auténtico de sus antepasados dueños de las tierras.El tema da para mucho. Podríamos hacer, con estos conceptos, alguna carta al director.Pero oponerse a los indigenistas puede traerte trastornos. Lo que no me importa ya quefue una costumbre en mi vida.Pareciera que – Salvo excepciones actuales –, el indigenismo tiene o tenía a su favor todo el peso de la prensa y de la democracia mundial, y por otra porque se dicen inocuos, no van a hacer daños a la sociedad, aparte del daño cultural, de la destrucción de nuestra civilización que evidentemente si seguimos por este camino está ya condenada a su desaparición.Lo prudente sería no meterse. Pero me gusta la quijotada y no me importa para nada el qué dirán. De modo que la tal “organización política y social” es sólo una fantasía. Ellos muestran que sería deseable devolver las tierras a sus dueños.Bien. ¿Y se les hiciéramos caso?El predio de la Casa de Gobierno y de la Legislatura era propiedad de los indios, así que habría que devolvérselo.La plaza también era de los indios, de modo que debiéramos salvarla de ser transitada por invasores venidos del Viejo Mundo. Lo mismo que la radio de Lanata o Longorbardi. Qué quieren.¿Que todo el mundo tome el barco y se vaya a Europa?¿Que para quedar aquí sea obligatorio hablar lengua Cacana, ponerse una pluma en la cabeza e ignorar el teorema de Pitágoras y la rueda?¿Hay que revalorar las culturas aborígenes suprimiendo hasta el papel y el lápiz?¿Por qué no hacemos más bien un monumento al papel y al lápiz, exponentes de la cultura conquistadora, occidental y extraña al suelo americano?Si a mi Tatarabuelo, abuelo,Padre o hijo le hubieran usurpado unas tierras veinte años atrás y yo no hubiera hecho ningún reclamo, perdería todo derecho según la legislación vigente , salvo otras acciones reivindicatorias ¿Qué es lo que hace que estos personajes invocando ridículamente nada más que un color de piel, tengan mejor derecho que yo? La capacidad manipuladora de la política, los absurdos derechos levantados en el gobierno de Cristina y otros más y los incentivos que dio el estado a través de prebendas retornables tiene como clientes a víctimas ficticias, que solamente buscan lucrar y expandirse a través de la violencia. Hasta cuando debemos soportar estos atropellos vergonzosos de inescrupulosos disfrazados.
“Nadie puede demostrar que Santiago Maldonado estuvo en la zona de conflicto”. El secretario de Derechos Humanos de la Nación, Claudio Avruj, se refirió al joven que está desaparecido desde el 1 de agosto tras la represión de la Gendarmería a la comunidad mapuche Pu Lof en Resistencia en Cushamen, al noroeste de la provincia de Chubut, en un corte en la Ruta Nacional 40.
“Tenemos el informe oficial de la fiscal y otro informe del juez. Y ambos coinciden en que en este momento no hay elementos que comprueben que la Gendarmería está involucrada en este hecho”, sostuvo el funcionario.
En diálogo con radio La Red, Avruj dijo que “se sigue trabajando en distintas líneas de investigación” e insistió en que “nada confirma [la participación] de la Gendarmería” en la desaparición de Maldonado.
“Nadie puede demostrar fehacientemente que [Santiago Maldonado] estuvo en ese momento en el corte de ruta y en la acción de despeje que hizo después la Gendarmería”, planteó.
El informe al que hizo referencia Avruj fue elaborado por Silvina Ávila, subrogante de la Fiscalía Federal de Primera Instancia de Esquel, a cargo de la investigación. LA NACION tuvo acceso a esa presentación: según la Justicia, Maldonado fue visto por última vez el 1° de agosto y no hay pruebas en los expedientes, el referido al habeas corpus y el caratulado como desaparición forzada, que relacionen a la Gendarmería con su desaparición.
Además de la fiscal, trabajan en la investigación la Procuraduría de Violencia Institucional, la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico y la unidad fiscal especializada en ciberdelincuencia.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
OTRA CARTA A CLAUDIO AVRUJ
SECRETARIO DE LA RUINDAD
Escucharlo expresar frases como: “Nadie puede demostrar fehacientemente que [Santiago Maldonado] estuvo en ese momento en el corte de ruta y en la acción de despeje que hizo después la Gendarmería” o leer: “El secretario de Derechos Humanos dijo que “nada confirma la participación de la Gendarmería en la desaparición del joven”, hace que me invada la impotencia y me dé náuseas. Sin la más mínima duda diré que usted es un ruin, al igual que muchos de los que componen este gobierno al cual los prisioneros adultos mayores y sus familias lamentablemente votarán en octubre. Si nadie pudo demostrar que “el desaparecido”, en este caso Santiago Maldonado estuvo en la zona de conflicto, o que nada confirma la participación de Gendarmería, como es que yo y otros muchos nos estamos pudriendo en la cárcel por situaciones similares, o aún mucho más absurdas?
YO CONFIESO
Debo confesar que esa impotencia que me invade, hoy me lleva a hacer votos para que las organizaciones radicalizadas a las que ustedes apoyan y que hoy los enfrentan, logren demostrar que el gobierno del cual usted forma parte está mintiendo. Que sí, prueben que Maldonado estuvo en la zona de conflicto y que Gendarmería, fuerza que también desconoce a sus PP, tuvo participación en su desaparición.
LA CONSTITUCIÓN NO ES PARA TODOS
De existir la igualdad ante la ley como establece la Constitución Nacional, usted los ministros Patricia Bullrich y Germán Garavano, más otros funcionarios políticos y los gendarmes intervinientes tendrían que estar detenidos. Por supuesto en camino a ser procesados A COMO DÉ LUGAR, por la mentada desaparición forzada de “la víctima”. Luego esperar cinco o más años en las prisiones de Ezeiza o Campo de Mayo, para finalmente llegar a juicio. No se imagina lo que no daría para compartir pabellón con ustedes. Desde ya esto entra en el terreno de las utopías, hoy tienen el poder y la “justicia independiente” los avala. Mientras la Constitución, a quienes estamos imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad, por hechos ocurridos o no, hace más de 40 años, no nos corresponde, PORQUE USTEDES ASÍ LO QUIEREN.
La Cámara Federal de La Plata confirmó el procesamiento del ex agente penitenciario condenado por delitos de lesa humanidad, Héctor Raúl “El Oso” Acuña, por las amenazas de querer “degollar” y tener un “mano a mano” con el juez federal César Álvarez, durante una visita que el magistrado concretó en el Complejo Penitenciario Federal de Ezeiza en su rol de subrogante del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°1 de esa jurisdicción. La causa se inició con la denuncia realizada por el magistrado ante la Unidad Fiscal Federal de Derechos Humanos.
Los camaristas Julio Víctor Reboredo, Carlos Román Compaired y Roberto Agustín Lemos Arias convalidaron el procesamiento dictado por el juez de instrucción Ernesto Kreplak, que encontró a Acuña, en principio, como autor penalmente del delito de amenazas, previsto y reprimido en la primera parte del artículo 149 del Código Penal. En ese sentido, los jueces no hicieron lugar al planteo de la defensa del imputado, que sostuvo que la conducta no era una amenaza sino “una bravuconada propia de una persona en evidente situación de vulnerabilidad por su condición de detenido”, y que por ese motivo “resultaría imposible que lleve a cabo sus presuntos dichos”.
Al formular la denuncia, el juez narró que el motivo original de la visita del 12 de junio de este año era controlar el estado de salud de Miguel Osvaldo Etchecolatz -condenado junto a Acuña, entre otros, por los crímenes cometidos durante el terrorismo de Estado en el centro clandestino de detención “La Cacha”-, pero que aprovechó la ocasión para mantener una entrevista con todos los detenidos de lesa humanidad allí alojados y que estuvieran a disposición del Tribunal Oral en cuestión.
Al momento de conversar con Acuña, Álvarez le recordó que se conocían del juicio de “La Cacha” donde “le había dicho algo así como ‘qué miras pelado’”, pero el represor le habría respondido que “en realidad lo que le había dicho era que ‘lo iba a degollar’”. “Ante este cuadro de situación, el doctor Álvarez atinó a solicitarle que ratificara sus dichos, y Acuña volvió a insistir en que, efectivamente, lo quería degollar, para luego proseguir diciendo que sólo respetaba a los que podían matarlo o enfrentarlo y que le proponía tener un mano a mano a modo de lucha física”, reseñaron los camaristas en su resolución.
Para la Cámara Federal, “contrariamente a lo sostenido por la defensa, no se requiere que las amenazas, para ser típicamente relevantes, deban ser ‘graves, serias y posibles’. Ello es así, en primer término, porque la ley no exige que para que se configure el delito de amenazas, la víctima efectivamente sufra una intimidación”. Asimismo, resaltaron que los protagonistas del hecho “se hallaban solos al momento del hecho investigado, sin importar si fuera del habitáculo se encontraban apostados los efectivos del Servicio Penitenciario Federal”. En esa línea, valoraron que la concreción del mal anunciado “era ciertamente posible, en cuanto el denunciante y (Acuña) se encontraban a solas en un recinto, sin que existieran obstáculos que pudieran impedir una eventual agresión física por parte del detenido”.
Para comenzar esta nota sobre MIGUEL ETCHECOLATZ (1) y el demonizador tardío CRISTIAN RITONDO, debo destacar que no tengo intereses espurios de ningún tipo, lo cual me permite expresarme sin ataduras nada más que con la verdad. Esto no siempre gusta a terceros y también hace posible que me equivoque. No soy impulsivo, por el contrario reflexiono antes de actuar. Hoy reniego de mi nacionalidad, de mi bandera, de mi himno y hasta de la propia religión. He solicitado voluntariamente mi destitución ya que en general los miembros de las fuerzas a las que pertenecemos como bien sabemos, son terribles cobardes (por supuesto hay mínima cantidad de excepciones). De siempre carezco de ideologías políticas. Me gusta el bien, la verdad y todos los valores positivos de la vida y la familia. Estando donde estoy, considero ya haber muerto a manos de peligrosos malhechores asesinos del poder judicial, quienes actúan impunemente, en forma ilegal con la complicidad de los miembros de los otros dos poderes gubernamentales. Difuntos también están el resto de cautivos a pesar de que eviten reconocerlo.
Luego del atentado frente al Ministerio de Seguridad cuyo titular es Cristian Ritondo, en los medios pudimos leer: “La otra hipótesis, indicó Ritondo, podrían ser una “serie de decisiones” que su gestión tomó en los últimos meses con la finalidad de eliminar a las “mafias enquistadas en la Provincia” durante décadas. En ese sentido, se refirió a “mafias en el sistema policial, como el narco, La Salada (2), las plantas verificadoras”. “Además, abrió la puerta a que los ataques podrían tener relación con la exoneración del torturador Miguel Etchecolatz. “Con Etchecolaz o con el grupo de policías con más de 2790 causas de lesa humanidad”, remarcó el ministro. “No es casualidad que la gobernadora tenga que vivir en una base. Esto no nos va a amedrentar. Vamos a investigar hasta determinar los responsables de cada uno de estos atentados”, culminó Ritondo, quien aseguró también que se van a reforzar todos los organismos estatales involucrados”.
No opinaré sobre su desempeño como Ministro de Seguridad. No saber nada del tema, justifica lo que hace, como lo hace o lo que no hace. SÍ, me pregunto, con el multimillonario presupuesto que maneja, junto con la Gobernadora Vidal, como es que en el ministerio a su cargo no hizo instalar cámaras de seguridad? Estas son tan comunes y hoy de bajo costo que hasta los maxi kioscos las tienen instaladas. En 1992 las hice instalar cuando eran algo sofisticado al ir de Jefe de la Unidad Regional de Quilmes, ya que las características edilicias así lo requerían. Hoy hice lo propio en mi hogar, por considerar posible que la “justicia” ahora me quiera “engarronar”, nuevamente, diciendo que quebranté la prisión domiciliaria. Más teniendo en cuenta que la pulsera de monitoreo que me colocaron pertenece a la empresa de MARIO MONTOTO (3), importante ex miembro de Montoneros.
24.04.2017 – El hombre fuerte de la Salada, Enrique “Quique” Antequera, (hoy está detenido) se acercó a Cambiemos de la mano del ministro de Vidal (Ritondo)
Con respecto a MIGUEL ETCHECOLATZ, de 88 años de edad, su condición de salud siempre es grave, variando solo en más o en menos. Hoy se encuentra internado extramuros por otro ACV, lo cual ratifica que el Hospital Penitenciario Federal (4) es una vil patraña del gobierno K, avalado por los hipócritas del gobierno M. Por haberse convertido en “un emblemático” se escribe sobre él solo en forma negativa y en mayoría falaz, o se guarda cómplice silencio. Esto ha permitido que superiores jerárquicos a él en los 70, no fueran “molestados” o permanezcan sigilosamente al abrigo de sus cómodos arrestos domiciliarios. Los políticos y los medios lo hacen presa del escarnio salvaje, achacándole hechos delictuosos cometidos durante su cautiverio “por su gente”. Me refiero al caso López y ahora al atentado frente al Ministerio de Seguridad ocurrido hace pocos días. Esto a contramano de lo que todos saben que ocurre, cuando uno pasa a retiro. Diez minutos después, o quizás diez minutos antes, no quedó absolutamente nada de la jerarquía alcanzada, poder e influencia que uno pudo haber detentado por el cargo. Si no fuera así veríamos en los juicios simulados a los que nos someten, “camaradas” acompañándonos. Pese a ello Ritondo como un oportunista más, pero ya muy tardío le quiere achacar ahora un atentado. En los últimos tiempos Etchecolatz por sus numerosísimas enfermedades está al borde de la agonía, con frecuentes desmayos y caídas. Sorprendente que con todo el martirio al que lo han sometido y someten, es que aún sobreviva. Pienso que es por el apego a Graciela, su esposa, su fuerza de voluntad y profunda fe cristiana. Esta lo lleva a rezar diariamente hasta por sus verdugos. Viendo las cobardes y falaces “suposiciones” de RITONDO, por el atentado frente a su ministerio, pienso que no merece, que Etchecolatz rece por él.
El origen histórico del término “abogado” tiene sus raíces en la voz latina “advocatus” y en el verbo “advocare” que significa llamar. Siendo el abogado aquel que está llamado a representar a otro, a asumir su defensa y proteger sus intereses. Cuando un abogado asume la representación profesional de un cliente tiene el deber de realizar su labor con diligencia y responsabilidad, empleando para ello su conocimiento y habilidad en beneficio de su representado, sin que esto llegue a significar ni justifique de modo alguno el uso de cualquier medio para que su causa resulte ser la vencedora. El desempeño del abogado debe enmarcarse dentro de la ley, esencialmente en su espíritu y los propósitos que la originaron. Es indispensable que el abogado tenga plena conciencia de la importancia de su labor, como guardianes de la equidad y la justicia. Es que sobre el abogado recae el peso de propiciar y mantener un sistema de justicia eficaz y confiable, “ser instrumentos de hacer justicia”. Su labor se prioriza por ser la que se adentra en el ámbito de la justicia, de aquella justicia que más que ciencia de las leyes y de su aplicación es virtud, y nada menos que una de las virtudes cardinales. De aquella justicia que se hermana con la equidad, sujeta a la ley natural antes que a las leyes de los legisladores. De aquella justicia que equivale a rectitud, en cuanto a que es observación y fiel cumplimiento de las leyes morales. La justicia tiene, aún hoy, no solo la función de dar a cada uno lo suyo sino también la de deshacer entuertos, y eso es lo que impulsa el ánimo del abogado. Por eso un enorme abrazo en su día a todos los abogados que no debemos olvidar los que nos enseñó Juan Bautista Alberdi al decir a nuestro pueblo que la patria no es el suelo. Que tenemos suelo hace más de tres siglos, y solo tenemos patria desde 1810. La patria es la libertad, es el orden, la riqueza, la civilización organizados en el suelo nativo bajo su enseña. Es por eso no debemos olvidar el papel y actuación de las universidades. El estudiante no puede ser un importe o tasación económica sino una esperanza y promisión de producción jurídica, sustentando y manteniendo las máximas y fundamentos básicos de la ética y la moral. Pensamiento y ponderación también apuntada y orientada a quienes cumplen una función jurisdiccional. Su doble misión de abogados y magistrados es aún más puntillosa e inefable que las demás. Es por ello que nunca debemos olvidarnos los fundamentos, raíces y orígenes de nuestros principios alberdianos. En américa latina es muy conocido el famoso “decálogo del abogado”, redactado por el eminente jurista uruguayo Eduardo Couture, que nos indica con esmerada precisión en algunas de sus frases que la abogacía es una ardua fatiga puesta al servicio de las causas justas. Ten fe en el derecho, como el mejor instrumento para la convivencia humana; en la justicia, como destino normal del derecho; en la paz, como sustitutivo bondadoso de la justicia. Y sobre todo, ten fe en la libertad, sin la cual no hay derecho, ni justicia ni paz. Feliz día del Abogado.
Escribe Pedro José Guiraldes en cartas de lectores del diario La Nación.
Santiago Maldonado
Existen por lo menos cuatro hipótesis en el caso Santiago Maldonado: 1) su desaparición a manos de la Gendarmería Nacional; 2) que esté siendo escondido por el RAM; 3) que se haya ahogado en el río Chubut al tratar de cruzarlo en un lugar muy peligroso y que el hallazgo de su cuerpo -y su recuperación- sean muy difíciles, y 4) que haya sido apuñalado, leve o gravemente, por el puestero Evaristo Jones en defensa propia, el 21 de julio, cuando un comando del RAM incendió su puesto, lo atacó, lo desnudó y lo dejó encerrado en el baúl de su propio auto, por lo que Santiago Maldonado no pudo haber estado el 1° de agosto en el corte de ruta.
La aparición de Santiago con vida debe ser la máxima prioridad. Puede estar sano, herido, escondido o desaparecido por voluntad propia o a manos de terceros. ¿Por qué entonces el RAM, el “lonko” Facundo Jones Huala, el CELS, la CIDH, la filial local de Amnistía Internacional y otros organismos defensores de los derechos humanos se agravian, se indignan y rechazan que se investigue toda otra hipótesis que no sea la de la responsabilidad de la Gendarmería? “DD.HH. SA”, sociedad perversa si las hay, ha llegado al punto de acusar al gobierno nacional de ser un émulo de la dictadura militar 1976-1983, ya que mantiene cautivo y desaparecido a Maldonado. Una conclusión posible es que el activismo de “DD.HH. SA” no esté orientado a la aparición con vida de Santiago, sino a probar su desaparición a manos de la Gendarmería a cualquier precio y con la peor finalidad política concebible. Por el contrario, constato que la Justicia, con total colaboración del gobierno nacional y de las fuerzas de seguridad a sus órdenes, está investigando todas las hipótesis, haciendo todos los peritajes y abocada a dilucidar el caso. Espero que esos esfuerzos sean coronados con la aparición con vida de Santiago Maldonado y dudo mucho de que ése sea el anhelo de “DD.HH. SA”, y mucho menos del RAM.
Mientras escuchaba las palabras de Graciela, esposa de Miguel Etchecolatz entrevistada por Fabián, pensaba y recordaba que desde que me encerraron en este mundo paralelo de sombras que es la cárcel, fui testigo de miserias, sufrimientos y muertes provocadas desde el mismo estado. Pero también de no pocas acciones de nobleza sin igual. Algunas por parte de camaradas de cautiverio y en mayoría ejecutadas por nuestras esposas. Sin lugar a dudas son las que llevan la carga más pesada, de este drama en el que estamos inmersos.
Son mujeres adultas mayores, que se sacrifican y no quieren ser una carga para los hijos. Deben estar arregladas disimulando su cansancio, soledad y tristeza en las breves horas en que pueden visitarnos, luego de pasar por humillantes requisas. Pero la realidad es, que están solas, para enfrentar todas las obligaciones del diario vivir que antes y se podría decir que de toda la vida, se lo hacía de a dos.
Graciela Etchecolatz a través de su historia de vida, nos deja ver sus principios nobles y su amor y lealtad a un hombre, ya muy anciano y enfermo, que sobrevive únicamente por ella y por su fe cristiana, mientras es permanentemente martirizado. Sus verdugos, verdaderos cobardes inescrupulosos que se dicen miembros de los poderes de un estado democrático, a pesar de todo hasta hoy no han logrado darle muerte. Tras la palabra de Graciela siguen varios minutos con los sones del Adagio para Strings del célebre compositor Samuel Barber. Que cada instante, sirva de humilde tributo a todas las esposas de los prisioneros de la iniquidad.
Totalmente veraces sus palabras y conceptos vertidos en el escrito “EL VERDADERO “CURRO” DE LOS DERECHOS HUMANOS”. Es una exacta descripción de lo ocurrido recientemente y lo que ocurre hoy. Ahora bien, a través de tantos años, todos sabemos que “las cartas están echadas” y que los terroristas que asolaron el país desde fines de los 60 y que sobrevivieron, hoy son grandes e imparables ganadores. Lo son porque nunca dejaron de luchar por su indigna causa y así prepararon nuevas generaciones, de militantes radicalizados. También por la acomodaticia hipocresía de grandes sectores de la sociedad y de la totalidad de nuestros dirigentes gubernamentales, entre los cuales no hay un solo estadista. Quienes gobiernan hoy o quienes vengan después, seguirán con la misma “política de estado” de la década ganada, con respecto a nosotros. Para ellos no somos un problema. Por el contrario, disciplinados, limpios, ordenados, callados y gracias a la biología acelerada por la iniquidad, el estrés carcelario y la mala praxis médica, entre 40 y 50 vamos muriendo anualmente, ante la indiferencia de todos. Propios y extraños.
Sumado a que luego de las PASO 2017, los políticos ahora saben fehacientemente que por rechazo al regreso de Cristina Fernández de Kirchner o similar, los presos por los mal llamados delitos de lesa humanidad, sus familiares y uniformados de todas las fuerzas, retirados o en actividad los seguirán votando. Sin dar nada a cambio, tienen en mayoría el voto leal de la familia militar, de la familia de las fuerzas de seguridad y los de la familia policial. En una palabra hoy estamos más SOLOS y PARALIZADOS que nunca. Nuestras esposas se están marchitando, desangrando y muriendo por asistirnos a través del tiempo, no son casadas, no son mujeres libres y el estrés provocado por nuestra situación, las somete a permanentes y variadas enfermedades, ocasionándoles la muerte, las que por supuesto no son contabilizadas. Hoy los “camaradas” retirados, por miedo a que los “engarronen” nos rehúyen. Para ellos somos leprosos, más allá que por supuesto existen las honorables excepciones, contadas con los dedos de las manos y siempre presentes los amigos. Mañana les aumentan unos pocos pesos los emolumentos que perciben como retirados y querrán escupirnos, cada vez que digamos algo en contra del gobernante que les concedió ese “premio”. Así seguimos muriendo en indigno silencio. Una vez más repito, digamos ¡BASTA! Estamos en manos de malhechores y asesinos, que impunemente están actuando en forma totalmente ilegal. Si somos inocentes, y tenemos valor, dignidad y honor, todos juntos tenemos la obligación de demostrarlo. NO MERECEMOS MORIR COMO DELINCUENTES, EN UN LUGAR DESTINADO A DELINCUENTES.
“Te matan, te despedazan, te persiguen con maldiciones. ¿Qué importa todo esto
para que tu pensamiento permanezca puro, prudente, sensato, justo?
Marco Aurelio
Tal como se preveía, el innegable éxito alcanzado por Cambiemos en las primarias de las legislativas del próximo octubre produjo algunos efectos inmediatos. El primero, obviamente, fue la rápida reacción de los magistrados de Comodoro Py, que nuevamente aceleraron las causas por corrupción que afectan a los grandes capitostes del kirchnerismo.
A propósito, la sociedad se consterna diariamente cuando percibe que la asociación ilícita que fundaran don Néstor y doña Cristina y que tuviera entre sus miembros a tantos de los funcionarios del Poder Ejecutivo, pseudo empresarios y testaferros de todos los colores, no dejara caja del Estado por saquear, fueran cuales fueran el tamaño y el objetivo, aún los teóricamente más solidarios y universales.
A esta altura, cuando sólo ha transcurrido una semana, hasta la propia ex Presidente y sus hijos han sido llamados a prestar una nueva declaración indagatoria, esta vez por una de las causas que más preocupa a la familia, Los Sauces, y me atrevo a decir que serán todos procesados. Pero esa súbita reacción judicial no terminó allí sino que pronto los emblemático Amado Boudou y Julio de Vido se verán convocados a juicio oral por el robo de Ciccone, por el crimen de Once y por la compra de trenes chatarra a España y Portugal.
Al respecto recuerdo que, en ocasión de una visita que realicé a la península invitado por Renfe (los ferrocarriles españoles), alguien me comentó que ambos países pagarían a quien se llevara ese equipamiento, ya que estaba construido con materiales cancerígenos (asbesto); sin embargo, nada de eso obstó para que Ricardo Jaime, ahora tras las rejas, corriera a “comprarlos” para que terminaran pudriéndose en la pampa argentina. La Justicia, ahora tan diligente, debiera investigar este aspecto del monumental negociado, ya que podría implicar la duplicación de la estafa.
Lo que llamó más la atención fue la verdadera asunción del poder presidencial por parte de Mauricio Macri a quien, injustamente por cierto, se veía como algo irresoluto o indeciso. Con el escaso poder de fuego con que aún hoy cuenta en ambas cámaras del Congreso, y las generalizadas dudas acerca de un eventual regreso del populismo, que intranquilizaban tanto a jueces como a potenciales inversores, más no podía hacer el Presidente hasta estos días.
Una comparación lineal con la actitud de don Néstor cuando llegó a la Casa Rosada en 2003, con sólo 22% de los votos y rápidamente se hizo con todo el poder nacional, resultaría por completo ridícula, toda vez que ahora se trata de un mandatario no peronista. Fácil resultó para alguien que, aún con poco apoyo, se había adueñado de la chequera y había vencido, ya que en el famoso “movimiento”, el que gana gobierna y los demás acompañan. En la aplicación estricta de ese apotegma se puede leer la suerte actual de doña Cristina, ya que -aunque el recuento final de las PASO en la Provincia de Buenos Aires la conviertan finalmente en triunfadora por escasas décimas- son demasiadas las veces en que condujo al peronismo a la derrota, incluida la reciente gran encuesta nacional.
Macri ha elegido demostrar su voluntad política y su carácter personal sobre todo en dos campos: la Justicia y el mundo sindical, los estamentos más descalificados por la sociedad.
Hizo suyo así el reclamo social por una limpieza profunda que la sociedad exigió en las multitudinarias concentraciones de junio y agosto, y el primero en sufrir ese cambio de actitud fue Eduardo Freiler, el ladrón auténtico, suspendido como integrante de la Sala I de la Cámara Federal; pero la nómina de claros objetivos no terminó con él, ya que ahora la encabeza la Procuradora General, Alejandra ¡Giles! Carbó (también llamada a indagatoria por el sobreprecio en la compra de un inmueble), y al menos tres magistrados federales. Para tener una somera idea de lo nefasto del Poder Judicial que heredó el Presidente de su antecesora basta con decir que uno de los representantes de los jueces en el Consejo de la Magistratura, responsable de juzgar la conducta de sus colegas, está a su vez imputado ante el mismo organismo por delitos vinculados a la trata de personas.
De todas maneras, resultó casi cómico ver cómo se rasgaron las vestiduras los lenguaraces kirchneristas, mientras clamaban por formas republicanas, aunque debieron reconocer que el proceso que condujo a la suspensión antedicha fue ajustado a derecho.
En el otro campo de batalla escogido, la guadaña presidencial alcanzó a varios funcionarios del Poder Ejecutivo cuyas tareas estaban vinculadas a la administración de los fondos que se derivan a las obras sociales sindicales, la verdadera crema del órgano más sensible de los jerarcas gremiales, el bolsillo. Se extenderá, seguramente, a las organizaciones que intermedian y gerencian la relación entre el Estado y los más necesitados, a los cuales convierten en carne de cañón de los piquetes y marchas con que torturan a la ciudadanía y extorsionan al Gobierno.
En este caso, la gota que hartó la paciencia del Presidente fue la marcha que organizaron algunos gremios -en especial, Camioneros- en curiosa asociación con ambas CTA, una de ellas declaradamente kirchnerista. En Plaza de Mayo asistimos a una disputa entre facciones por el poder en la CGT, ahora comandada por un triunvirato cuyo estallido quedó explicitado en el mismo palco.
Si, como se dice en los mentideros políticos, decide avanzar sobre los caciques sindicales, casi todos con décadas en ese rol, con investigaciones patrimoniales y consecuentes denuncias penales, encontrará mucha tela para cortar y, una vez más, tendrá a su favor el respaldo social porque, como dije, los gremialistas mandamases eternos son los más rechazados por la ciudadanía en su conjunto. Hugo Moyano, Omar Viviani, Andrés Centauro Rodríguez, José Luis Lingeri, Sergio Palazzo y varios más deben estar poniendo las barbas en remojo, porque los penosos recuerdos de José Pedraza y Omar Caballo Suárez están muy frescos.
En fin, también se ha puesto las botas Macri en lo que respecta a las relaciones internacionales, comenzando por la designación de Jorge Faurie como Canciller, ya que se puso a la cabeza de la resistencia continental contra la tiranía genocida de Nicolás Maduro, sin por ello respaldar las amenazas bélicas que formuló Donald Trump hace unos días; ha obtenido el difícil consenso de los países del Mercosur, logrando la suspensión de Venezuela como miembro del bloque, a pesar de la resistencia encabezada por la facción marxista de José Pepe Mujica dentro del Frente Amplio gobernante en Uruguay.
Finalmente, la economía ha comenzado a dar buenas y firmes noticias y es presumible que esas notables mejoras lleguen a la percepción de las clases más necesitadas antes de octubre. Si así fuera, obviamente, el triunfo de Cambiemos en las verdaderas elecciones legislativas de octubre se transformará en una certeza, y el país podrá así aspirar a más años de normalidad y crecimiento sin populismo derrochador y corrupto.
El escritor e investigador histórico José D’angelo Rodríguez recorre la situación de los “beneficiados” con retribuciones económicas por haber atentado contra el país en los años setenta y en plena democracia. D’angelo, en poseción de las listas ocultas de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, nos cuenta los pormenores y cuiosidades en las mismas.
CARTA A LOS GENDARMES DEL CASO MALDONADO
Por Claudio Kussman.
AMBIVALENCIA*
Por ahora, respetables Comandantes Juan Pablo Badie, Fabián Arturo Méndez y Pablo Escola, escribo estas líneas con un sentimiento ambivalente hacia los tres y el personal que actuó el día uno de agosto, en la protesta del Pu Lof mapuche de Cushamenen en la provincia de Chubut. Por un lado me solidarizo con ustedes y sus respectivas familias ante los difíciles momentos que tienen que vivir. Desgraciadamente son parte del haber elegido una profesión de riesgo y confrontación, en la que no siempre se sale bien parado. Eso solo es para los finales del cine hollywoodiense, donde el bien y la verdad se imponen al mal y la mentira. La realidad en este territorio llamado Argentina es muy distinta. Por ello al Comandante Escola, que en los medios dice: “El 1 de agosto no detuvimos a nadie, no matamos a nadie, no estuvimos ni cerca de detener a alguien. Duermo tranquilo, actuamos correctamente” yo le diría que no se confíe. Yo también dormía tranquilo, hasta que el 28 de noviembre de 2014 luego de 3 años de haberme puesto a disposición de la “justicia”, aparatosamente vinieron a detenerme a mi hogar, esbirros de la PSA (Policía de Seguridad Aeroportuaria). Hasta hoy el gobierno aparentemente los respalda, pero eso no quiere decir que mañana sea así. Que ante las presiones de los organismos ideológicamente radicalizados no los entreguen a los lobos. Está a favor de ustedes que ante el futuro que se avecina, el poder ejecutivo necesita de fuerzas de choque. De cualquier forma son la parte más delgada del hilo y por consiguiente, de siempre, totalmente sacrificables juntamente con sus respectivas familias.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]El comandante mayor de Gendarmería Diego Conrado Héctor Balari
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]Comandante General Enrique A. Zach (RA)
[/ezcol_1third_end]PODREDUMBRE MORAL
En esto no importa si se es inocente o culpable, ya que la podredumbre moral de nuestros gobernantes es casi inimaginable. Y lo peor es que también invadió a las instituciones de todos aquellos que vestimos uniforme. Sobre sus destinos el tiempo tiene la palabra. Ahora bien, les comento que estando prisionero en la Unidad 31 de Ezeiza, entre otros gendarmes presos, el día 4 de julio de 2015 conocí a ROBERTO JULIO FUSCO (2), quien tenía 66 años de edad y había sido músico percusionista de la fuerza de ustedes. En los años 70 era recién ingresado a la banda de música, al momento de los hechos que le imputaban. Al tener una personalidad en la que era más que evidente no ser un hombre de armas, estaba sobrepasado y tratamos de consolarlo y ayudarlo. También recuerdo que en estado de shock y muy esperanzado, por ser inocente, le cursó una nota al Director Nacional de Gendarmería, COMANDANTE GENERAL ENRIQUE ALBERTO ZACH pidiendo ayuda. Este cobardemente le respondió con su silencio. Esta actitud indiferente y tan poco noble con camaradas en prisión que sufren y mueren, son las que ustedes también han tenido todos estos años. Entonces es cuando mi sentimiento ambivalente es totalmente contrapuesto a la solidaridad expresada, y me pregunto. Si van presos con las dramáticas y graves consecuencias familiares que esto conlleva, en realidad el destino no estaría haciendo justicia?
* Estado de ánimo en el que coexisten dos emociones o sentimientos opuestos.
Claudio Kussman
www.PrisioneroEnArgentina.com
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
@PrisioneroA
Septiembre 04, 2017
«Primero se llevaron a los judíos,
pero como yo no era judío, no me importó.
Después se llevaron a los comunistas,
pero como yo no era comunista, tampoco me importó.
Luego se llevaron a los obreros,
pero como yo no era obrero, tampoco me importó.
Más tarde se llevaron a los intelectuales,
pero como yo no era intelectual, tampoco me importó.
Después siguieron con los curas,
pero como yo no era cura, tampoco me importó.
Ahora vienen por mí, pero es demasiado tarde.»
MARTÍN NIEMÜLER
EN MEMORIA DE LOS SUBOFICIALES DE TODAS LAS FUERZAS QUE NO HABIENDO TENIDO JERARQUIA
NI PODER DE RESOLUCIÓN EN LOS CRUELES AÑOS 70 HOY SUFREN Y MUEREN EN PRISIÓN.
SON LAS GRANDES VICTIMAS DE LA INIQUIDAD Y LA HIPOCRESIA DE LOS PODERES DEL ESTADO ARGENTINO,
CUYOS MIEMBROS CONVIVEN CON ASESINOS TERRORISTAS DEVENIDOS EN “JOVENES IDEALISTAS”.
LOS JUECES COBARDONES
Por Claudio Kussman.
MARCELO MARTÍNEZ De GIORGI
Últimamente me estoy convenciendo que las instituciones de la Argentina, principalmente en aquellas en donde predominan los miembros del sexo masculino, han sido invadidas por algún imaginario virus de la cobardía. Así día a día se desdibujan las cualidades morales como el honor, el valor, la verdad, la camaradería, el fiel cumplimiento del deber, la ética y otros. Son reemplazados por la misma cobardía, la indignidad, la sumisión, la mentira, el egoísmo del “sálvese quien pueda” y otras numerosas actitudes detestables, atrás en el tiempo. Así a los miembros del poder judicial dejando de lado la Constitución y los Códigos, le llegó, la militancia, la obsecuencia y la tan mentada, ilegítima y vergonzante “política de estado”.
[ezcol_1third]Marcelo Martínez De Giorgi
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Juez Santiago Ulpiano Martínez
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]Susana Arrechea
[/ezcol_1third_end]CON LA DECLARACIÓN EN EL OR..
Uno de los destacados cultores de esa política, junto a muchos otros es el Juez Federal MARCELO MARTÍNEZ De GIORGI (1). ¿Lo recuerdan? Aquel que en agosto del 2016 pretendió indagar a la señora Hebe de Bonafini y esta hizo y logró lo que quiso, al tiempo que le recomendaba que se “metiera la declaración en el or…” (2). Hoy ese mismo juez al tener la causa de los 31 detenidos por los graves incidentes ocurridos al finalizar el día primero del corriente, o sea hace unas 36 horas, faltando 12 para cumplirse lo que establece la ley, habilitó el juzgado para recibirles declaración indagatoria. No importa que sea día domingo. La ley es sagrada y hay que cumplir con lo estatuido por el Código de Procedimiento Penal. Desde ya, solo en estos casos, en donde los militantes radicalizados se hacen oír por las buenas o por las malas. En el mío, otro semi togado (secretario con cargo de juez subrogante luego destituido), llamado ULPIANO MARTINEZ, gran obsecuente de los fiscales militantes Abel Córdoba, José Nebbia y Miguel Palazzani, luego de mi detención, tranquilamente se tomó 18 días. Así al término de los mismos pude declarar ante una empleada contratada por la Secretaria de Derechos Humanos llamada SUSANA ARRECHEA (3), como queda demostrada en la grabación de un diálogo telefónico que le hiciera. Esta dama en sucesivas oportunidades cada vez que pudo me cambió, lo que yo expresaba. “Justicia independiente”, gran burla de nuestro primer mandatario. Este y otros abusos verdaderamente criminales los he denunciado ante varios jueces, Concejo de la Magistratura, Ministerio de Justicia, Presidencia de la Nación, Gobernación de la Provincia de Buenos Aires, Iglesia, Legisladores, y Comisión Interamericana de DDHH, para nada. Todos actuando vilmente fuera de la ley se hacen los ciegos, sordos y mudos, ya que “es política de estado” para con quienes estamos imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad. Más que evidente que la señora Bonafini y otras, como así estos 31 detenidos, obtienen resultados positivos, alzando la voz. Entonces sí son escuchados por los “honorables” funcionarios. Por supuesto también hay que destacar el apoyo de sus camaradas (4).
[ezcol_1third]Cristina Elisabet Fernández de Kirchner y César Gerardo Santos del Corazón de Jesús Milani
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Fiscales Palazzani, Córdoba y Nebbia
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]MÁS COBARDONES
PULLEN LLERMANOS Y GASTÓN MARCAU
[ezcol_1half]jueces provinciales de Jujuy, quienes insólitamente decretaron el arresto domiciliario “sui generis” a decir del primero, a Milagro Sala de CINCUENTA Y TRES años de edad y buena salud.
DANIEL HERRERA PIEDRABUENA
juez federal en la provincia de La Rioja, cajoneó la causa y mandó detener a César Santos Gerardo del Corazón de Jesús Milani, recién 14 meses después que este general kirchnerista pasara a retiro y su “jefa” dejara el gobierno.
FERNANDO LUIS POVIÑA
juez federal en la provincia de Tucumán, cajoneó la causa Ledo y lo procesó a César Santos Gerardo del Corazón de Jesús Milani recién 15 meses después de su retiro, estando ya detenido por la causa de la provincia de La Rioja.
PEDRO CORNELIO FEDERICO HOOFT,
en el pasado estricto juez de la justicia ordinaria en Mar del Plata, fue falsamente imputado por delitos de lesa humanidad. Logró con influencias y buenos contactos probar su inocencia. En enero del corriente año, lo invité a no callar (5). Como hombre justo y de la justicia no podía ser cómplice del exterminio que se lleva a cabo. Respondió con el silencio.
Podría seguir dando ejemplos que son la muestra cabal de la cobardía a nivel institucional, pero si se detiene a pensar y observar, los podrá ver a diario en los medios de comunicaciones. Estos ahora nos hacen saber de la rápida libertad de los detenidos. Atrás quedan 20 policías heridos, daños por más de 6 millones de pesos (380.000 dólares) que pagaremos entre todos, y a esperar la próxima demostración de quien ganó la calle. ¿Esta será la herencia que se quiere dejar a quienes nos sucedan, en este territorio llamado Argentina al que tanto se pregona querer?
Claudio Kussman
www.PrisioneroEnArgentina.com
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
@PrisioneroA
Septiembre 03, 2017
EN MEMORIA DE TODOS AQUELLOS PRISIONEROS ADULTOS MAYORES, QUE CON ILEGALES
PRISIONES PREVENTIVAS QUE VAN DE LOS 5 A LOS 10 O MAS AÑOS, SIN JUICIOS, SUFREN
Y MUEREN EN LAS CÁRCELES ARGENTINAS. PAÍS CUYOS HIPÓCRITAS DIRIGENTES
LO DEFINEN COMO DEMOCRÁTICO CON UNA “JUSTICIA INDEPENDIENTE”.
[ezcol_1fifth]
1
Artículo 259 Código Penal de la Nación Argentina
Será reprimido con prisión de un mes a dos años e inhabilitación absoluta de uno a seis años, el funcionario público que admitiere dádivas, que fueran entregadas en consideración a su oficio, mientras permanezca en el ejercicio del cargo. El que presentare u ofreciere la dádiva será reprimido con prisión de un mes a un año. (textual)
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]2
¿Quién no escuchó alguna vez en su vida los cantos que escribiera don JOSÉ HERNANDEZ en el año 1872, cuando estaba proscripto por el entonces presidente de la Nación DOMINGO FAUSTINO SARMIENTO?
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]3
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]4
Hoy domingo cientos de personas se concentraron frente a Comodoro Py en apoyo a los 31 detenidos que son indagados. Un ejemplo de camaradería no?
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth_end].
[/ezcol_1fifth_end]PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 3, 2017
MALDONADO ¿SERÁ EL SOLDADO CARRASCO DE GENDARMERÍA?
Luego de ver los acontecimientos en El Bolsón (uno de los lugares de preferencia cuando viajo al Sur) me vienen a la memoria situaciones que creí estaban superadas, pero no es así. Esto me lleva a pensar y expresarlo humildemente en el papel, que lo que estamos viendo, es el umbral del fin de la República y la Sociedad, sino se despierta a tiempo. Voy a arriesgar mi opinión, total, hay tanto pelafustán haciendo elucubraciones que una más no creo que mueva emociones para el cambio. MALDONADO VA A SER EL SOLDADO CARRASCO PÀRA GENDARMERIA; puede llegar a aparecer en algún Escuadrón muerto con la complicidad de algún traidor que sabemos abundan y será el principio del fin del Organismo de Seguridad. Ésta, Gendarmería, es la ultima institución armada que queda más o menos cohesionada. Al Ejército los vaciaron y compraron a sus generales, como sugirió Fidel. La Policía de la Provincia de Bs. Aires, fue infiltrada y destruida, era una o tal vez la única fuerza con capacidad de fuego demostrable y a la que el ejercito tenía respeto y me consta; el resto de las provinciales, salvo Córdoba y Santa Fe, las cuales están bastante vapuleadas con el tema del narcotráfico (como si la clase política no tuviera nada que ver) no tienen peso como la Bonaerense. Quedaba Prefectura, pero le sacaron los barcos (ahora tienen el Yate de Jaime ploteado) y los mandaron a cuidar los nuevos ricos en Puerto Madero, dejando todo el litoral marítimo a la buena de Dios. Por último, Gendarmería, comenzó Menem sacándolos de las Fronteras, y fueron a custodiar supermercados, peajes, luego rutas provinciales y ahora, cuando comienzan a cumplir su verdadera función, el estigma de Maldonado sobre el lomo. Desaparecedores, represores y todos los calificativos harto conocidos se los arrojan, junto a bombas Molotov, sobre su espalda y su trayectoria. El presidente (si, con minúscula) sale a apoyar a su ministra y esta bien, pero lo correcto, debería haber sido que, vistiendo el Uniforme Verde de la Gendarmería, que como COMANDANTE EN JEFE DE LAS FUERZAS ARMADAS DEL PAIS, le corresponde el uso, tomar la cadena nacional y, en franco apoyo a sus fuerzas de seguridad, condenar a los violentos. Autorizar el USO DE LA FUERZA PUBLICA DE LA QUE ES REPRESENTANTE Y DEPOSITARIO y detener a los delincuentes enmascarados, porque esa es la correcta denominación de estos personajes.
[ezcol_1half]Como bien expresó el Gral. Roca al comenzar su campaña “Piratas Terrestres” que atentan contra las Instituciones de la República y propiedades privadas y ponerlos a disposición de la Justicia, ya que estos delitos son flagrantes y a la vista del público, por lo que no hay atenuantes ni equivocaciones en su detención. Acto seguido, ordenar la extradición del falso indio Patoruzú (con todo el respeto que se merece, porque ese era Tehuelche y éste, un sancocho como decimos en el campo, ni una cosa ni la otra) Jonás Huala a Chile. El mismo no se reconoce como argentino, para que sea juzgado por los delitos que se le imputan y luego, si queda algo, que lo envíen para que rinda cuenta de los cometidos acá. Pero, nada de esto va a pasar, porque se es cobarde o cómplice; cuando se toleran, en nombre de supuestos Derechos Humanos y de la progresía de izquierda, minorías de minorías que gozan de todos los privilegios y prebendas. Todo en detrimento de la inmensa mayoría que trabaja, cumple con su rol de ciudadano honesto y aporta para el bien de la Nación. todas las tropelías posibles. Me resta decir que han convertido a la sociedad en zombies, a la que dirigen hacia donde les plazca. Con ver la movilización reciente, no quedan dudas. Toda la parafernalia de camisetas con la cara de Santiago, las inmensas banderas con su rostro, los cuadernillos de adoctrinamiento en las escuelas, me lleva a pensar que esto estaba preparado de antemano. Nada de lo visto se fabrica en dos o tres días; los instructivos, tampoco, se necesitan docentes preparados en el tema pedagógico para estructurar el mensaje y tampoco se confecciona en quince días y se necesita una considerable masa de dinero, como diría el Chavo “Todo, fríamente calculado”. Han provocado destrozos en una Estación del Ferrocarril Patagónico ¿Qué tiene que ver una estación de trenes con la desaparición de Maldonado?
[ezcol_1half]Y los daños en el frente del Cabildo o los destrozos a la sede de la mutual del personal de Suboficiales de Gendarmería con una gendarme herida de un piedrazo en la espalda cuando intentaba refugiarse en la sede? Curiosamente los autos estacionados en el frente no sufrieron los ataques ¿iban solamente a vandalizar el edificio? SI, directamente a todo lo que se relacione con la Institución. Acabo de discutir con un camarada y amigo que sigue creyendo en Macri. Viendo lo que ve, habiendo pasado lo que pasamos, todavía quiere creer, no se convence que es más de lo mismo y como él, hay varios y ese es el peligro, son los que eligen Presidente. La salida sigue siendo Ezeiza, por ahora y si se tiene suerte, aunque Uruguay no esta lejos. Es triste que a ciudadanos de un país, que arriesgaron sus vidas, dieron cuanto podían en defensa de la vida y bienes de sus habitantes, les cunda el desaliento y el desanimo, como también al ciudadano de a pié, que ve día a día, que las ilusiones y proyectos de vida mejor comienzan a zozobrar por acción de una minoría de violentos. Esos que como en el pasado, poco a poco van copando los espacios, arrogándose derechos y la voz del pueblo, quebrando el poco orden con la complicidad de quienes deberían imponerlo y hacer cumplir las Leyes. Por el contrario a todo aquel que se sienta molesto por vivir en una sociedad civilizada, donde el mejor y verdadero mérito está en el trabajo honesto, y el cumplir con las obligaciones propias de los ciudadanos, otorgarle el pasaporte y que se marche. No es digno de estar compartiendo el mismo suelo con la gente de bien.
¿Cree usted íntimamente que algo de esto va a pasar? Lo acompaño en su desánimo, Yo tampoco.
PD: Cuando los corifeos (1) mediáticos discurren sobre el tema, no tienen en cuenta o mejor, la obvian ex profeso, la principal máxima en Derecho “La carga de la prueba se invierte, en aquel que afirma la existencia de un hecho” por lo que el Juez y Fiscal de la causa, deberían citar urgente a despacho y que aporten las pruebas que involucren a Gendarmería. Esas pruebas deben ser innegables, claras, precisas y concordantes, irrebatibles. Nada de videos editados que no dicen nada; uno de los primeros sería el inefable Jorge Asís, ya que pregona saber a ciencia cierta, que fue lo que pasó. Nada de escudarse en secreto profesional, ya que con esta muletilla, escapan a las responsabilidades que les caben por conocer la verdad y esconderla, obstaculizando de esta forma, la investigación. Si saben que pasó y conocen los culpables, que lo digan en un juzgado ante los directores de la investigación,}. No en un medio, que lo único que logran es confundir y enervar más a los violentos.
1) A. Persona que dirigía el coro en las antiguas tragedias clásicas.
Persona que dirige la opinión de otras o habla en nombre de estas.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 3, 2017
Maldonado
Escribe Luis Bardín.
MALDONADO
Por miedo a Don Baradel
y a zurdos de la Ctera
con conflictivo Manual,
equivocada docencia,
tempranas ideologías
enferman tiernas cabezas.
Pretendiendo que el alumno
razone como lo hacen
las mentes de los adultos.
han aceptado inculcarles
lo que el zurdaje interpreta,
desde el caso Maldonado
que ellos ven a su manera,
que este gobierno a violado
sagrado derecho humano,
que a originario Mapuche
hizo desaparecer
por que es racista y nefasto.
Espero que aquí no lleguen
a pudrirles la sesera
y hacer lo que hiciera el Isis:
el despertarle a sus niños,
como aprendices de brujo,
a odiar y cortar cabezas.
Luis Bardín
PrisionerloEnArgentina.com
Septiembre 3, 2017
CARTA DE UN IDIOTA A UNA EXITOSA MUJER DIRIGENTE
SEÑORA MILAGRO SALA
Luego de ver cómo con 53 años de edad y sin enfermedades graves, le concedieron una prisión domiciliaria de privilegio, le diré que me pregunto: ¿para qué la habrá detenido “la justicia independiente” en enero de 2016? Más cuando leo que el juez provincial Pullen LLermanos a cuya disposición se encuentra, expresara: “la recomendación de la CIDH no es de obligatorio cumplimiento” o “Esto no es prisión domiciliaria, es una detención sui generis”, lo cual no entendí que quiso decir.
[ezcol_1half]Juez Provincial Gastón Marcau
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Juez Provincial Pullen Llermanos
[/ezcol_1half_end]Luego de ello falla a favor de la misma haciéndose eco con el también interviniente juez provincial Gastón Mercau por el supuesto riesgo que corría su vida en prisión. Usted valientemente bien les había advertido: “Ya me tienen presa. Me están dañando psicológicamente, han perjudicado mi familia, han perjudicado a un montón de compañeros. ¿Qué más van a hacer? ¿Qué más quieren? Yo estoy a punto de atentar contra mi vida porque no aguanto más esta presión”. Excelente, así se habla.
GENOCIDA
Si bien considero que usted es una verdadera genocida al haberse quedado con grandes cantidades de dinero destinado a la gente sin recursos con numerosos niños, hay que reconocer que en Argentina, a través de décadas muchísimos han hecho lo mismo y siguen libres. Y no solo siguen libres, también los votan y así crece la cantidad de pobres, que haciendo una vida miserable fallecen por desnutrición, enfermedades o violencia. Fuera de toda consideración moral, podemos decir que en este país, es una exitosa mujer dirigente y yo por el contrario un verdadero idiota.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]En todos estos meses de detención, nunca se calló y logró el reiterado apoyo de sus seguidores, del Papa Francisco, quien anteriormente la había recibido en el Vaticano. Igual de numerosas “personalidades” vernáculas y luego de su detención también del exterior. Las marchas pidiendo su libertad fueron numerosas y multitudinarias. La Comisión Interamericana de DDHH increíblemente la escuchó, la visitó y se expidió a su favor, algo realmente no visto. Destaco su empuje, cuando apenas llegada a su casa hizo un público reclamo a favor de la aparición de Santiago Maldonado. No concuerdo absolutamente en nada con su causa, pero AL NO CALLAR NUNCA, SU ACTITUD ES LA CORRECTA, y en eso coincidimos plenamente. Así se puede llegar a lograr el éxito. Sin miedo, siempre de pie, nunca de rodillas.
UNA ABOGADA EXITOSA
Usted no conoció los traslados en una “perrera”, siempre la llevaron en buenos vehículos y ahora entre el gobierno nacional y el provincial, con nuestros impuestos, gastarán astronómicas sumas de dinero para que esté cómoda y segura en su hogar. Va a ser custodiada nada menos que por 20 gendarmes y otros tantos policías. Si se esfuerza y solicita guardia médica y enfermería, en cualquier momento puede llegar a superar los más de 50 efectivos que tiene una conocida “abogada exitosa” y posiblemente futura legisladora, gracias a que “Macri lo hizo”. A pesar que usted se queja y bien que hace, le limpiaron los alrededores de su casa quinta y le colocaron 21 columnas de iluminación que no habían, 11 cámaras de seguridad, 450 metros de alambrado, un grupo electrógeno de gran tamaño, oficinas móviles, garitas, baños químicos, y varios vehículos, todo para usted. ¿No pensó en pedir que asfalten hasta el ingreso a su predio? Y hablando del mismo, le diré por las fotos que vi le pusieron la misma pulsera y unidad domiciliaria de control que tengo yo. Pues bien en cuanto se aleje unos 10 o 15 metros del trasmisor, este envía la señal de alarma, ya que tiene poco alcance, a pesar que se diga que el mismo llega a los 40 metros. Evidentemente es una simulación y un gasto redundante ante tanta custodia de fuerzas nacionales y provinciales.
[ezcol_1half]En relación con las visitas, veo que es sin límites para parientes consanguíneos y afines, hasta el cuarto grado. Para amigos y conocidos, hasta cuatro personas a la vez y en el horario de 7 a 19, los días martes, jueves y sábados, con un límite máximo de veinte personas por cada día de visita. Mientras usted podrá circular libremente dentro del perímetro de la propiedad.
UN GRAN IDIOTA
Ahora bien, justifica el auto considerarme un idiota, más allá de mi detención por “inferencias”, el haber obtenido mi precario arresto domiciliario luego de 31 peligrosos días de huelga de hambre y medicación. Que mi horario de visitas para 3 personas sea solo de 16 a 20 y que antes tuve que reclamar ya que por 2 o 3 meses me negaban la visita de amigos o conocidos. Solo podían visitarme en el horario mencionado familiares directos. Tener 72 años de edad. Los inhumanos traslados con temperaturas extremas en “perreras” sucias y malolientes. Las 67 cartas enviadas al Papa Franciscos y 1200 a diferentes autoridades con cero respuestas. Igual resultado por parte de la CIDH. Poner cámaras de seguridad a mi cargo, en mi hogar ante la posibilidad de que la “justicia independiente” me “engarrone” con un falaz quebrantamiento del arresto. Asimismo próximo a los 3 años de detención sigo reclamando elementos de prueba de la causa por la que me imputan, sin resultado alguno. Por otra parte todos los que vestimos uniformes hemos convivido años de formación tanto como cadetes como así de oficiales en cursos superiores. También compartimos destinos, momentos de peligro, relaciones familiares, emotivas entonaciones del Himno Nacional, etc. a través de décadas. Pues bien nada sirvió y se demostró que ante la adversidad, solo privó el “sálvese quien pueda”. Por último, para Presidente lo voté a Mauricio Macri, quien como todos sabemos faltó a su promesa sobre el fin del “curro” de los Derechos Humanos.
[ezcol_1half]Sin más le hago llegar mis saludos y deseos que el destino dé a cada uno lo que verdaderamente le corresponde.
Claudio Kussman
www.PrisioneroEnArgentina.com
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
@PrisioneroA
Septiembre 03, 2017
EN MEMORIA DE LOS SEPTUAGENARIOS, OCTOGENARIOS Y NONAGENARIOS, QUE POR LA VILEZA
E HIPOCRESÍA DE LOS PODERES DEL ESTADO ARGENTINO, SUFREN Y MUEREN EN PRISIÓN.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 2, 2017
Acto en homenaje a las víctimas del atentado terrorista del 12 de setiembre de 1976
El 12 de septiembre de 1976, explotó en la ciudad de Rosario, Santa Fe, uno de las más poderosas coche bombas de la organización terrorista Montoneros contra fuerzas policiales de la Unidad Regional II de Policía. Esto sucedió en la intersección de las calles Junín y Rawson tras la finalización del partido entre el Club Rosario Central y Unión de Santa Fe en la cancha del primero. La onda expansiva fue tan poderosa que muchas casas de la zona del barrio Refinería vieron destruidos sus frentes y el paredón de los talleres del Ferrocarril Mitre ampliamente perforados por las esquirlas compuestas de clavos, tornillos, plomo, bolitas de acero y restos del vehículo Citroen. En el atentado fallecieron nueve policías del Cuerpo Guardia de Infantería y un matrimonio, comuesto por Oscar Walter Ledesma y Irene Ángela Dib, que se dirigían a la zona céntrica de la ciudad. El estallido del poderoso coche bomba también provocó 50 heridos en el resto del personal que se trasladaba en un ómnibus Mercedes Benz y transeúntes.
Los policías fallecidos eran de poca antigüedad en la fuerza santafesina, identificados como los agentes Domingo Hipólito Alfonso, Juan Domingo Mattiasevich , Edgardo Jorge Ferri , Andrés Alberto Acosta , Carlos González , José Luis Boggino , Hugo Alberto Pellegrina , José María Gutiérrez y Dario Héctor Pietrani . También murieron el fotógrafo social Oscar Walter Ledesma y su esposa Irene Angela Dib. Los uniformados que perecieron recibieron las honras fúnebres de los caídos en cumplimiento del deber y a partir de ese momento se instauró en la provincia de Santa Fe el conmemorativo del 12 de septiembre para los policías que fallecen en el servicio activo en su combate contra la delincuencia.
[ezcol_1third]Colaboración: Ana Piedrabuena
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 2, 2017
Suerte Grela
Por Enrique Guillermo Avogadro.
Una vez más, la Argentina, cuya economía se está recuperando a ojos vista, parece verse inmersa en una espiral de violencia que, sin duda alguna, tiene su origen en la más bastarda política; tal como sucedió en los 70’s, un grupo absolutamente minoritario se siente con el mesiánico derecho a conducir a la sociedad hacia un proyecto político que, según cree, sólo la generalizada estupidez evita que sea deseado por todos.
Entonces, aquellos jóvenes extraviados pretendieron llevarnos -con miles de asesinatos, bombas y robos- hacia Cuba y su marxismo que, con el paso de más de seis décadas, ha demostrado su estrepitoso fracaso. Hoy, en cambio, a lo único que aspiran sus descendientes subversivos es a desestabilizar al Gobierno, evitar la disgregación demostrada en las urnas primarias y sembrar pánico entre los jueces, con el único propósito de torcer el destino y conseguir que los máximos líderes de este populismo infamemente corrupto terminen donde deben estar: en la cárcel.
No es casual, ni fue magia, que confluyeran en esta posición -el “club del helicóptero”- la delincuente Hebe Bonafini (“la madre de las madres” como la llamaba don Néstor, según Ceferino Reato) y los exonerados policías de la Provincia de Buenos Aires, y personajes tales como Estela Carlotto, Manuel Quieto (el desafinado ¿cantante? de La Mancha de Rolando), el ¿pacífico? Adolfo Pérez Esquivel, el ¿cómico? Diego Capusotto, los ¿maestros? Roberto Baradel, Luis D’Elía y Hugo Yatsky, los ¿periodistas? Horacio Verbitsky y Víctor Hugo Morales, y tantos otros ciegos seguidores de la noble viuda.
Cristina Elisabet Fernández ya siente en la nuca el aliento de los magistrados de Comodoro Py que, con su más que fino olfato, han despertado y comenzado, finalmente, a investigar, juzgar y condenar la sideral corrupción de la extendida década en la que su marido y ella fueron inquilinos de la Casa Rosada; la reciente citación a juicio oral de las causas “Ciccone” y “Once II”, en plena campaña electoral, en las cuales deberán comparecer Amado Boudou y Julio de Vido, respectivamente, es una clara prueba de ello.
Con seguridad, la ex Presidente está muy preocupada por el futuro (obviamente, no económico) de sus hijos, también firmes candidatos a ir presos. Por eso, se sube a cualquier colectivo que pueda alejarlos de ese inexorable destino sudamericano, como diría Jorge Luis Borges, aunque en el trayecto la conductora ebria atropelle a toda una desprotegida, cómplice y anómica sociedad.
Con sólo observar que, en el reclamo por la aparición de Santiago Maldonado y la improbada imputación a la Gendarmería Nacional y en la defensa de ese invento antropológico denominado RAM (Resistencia Ancestral Mapuche), matizado por los destrozos de encapuchados que asolaron el centro porteños, aparecen lo que queda de Montoneros, ERP y Quebracho en franca gimnasia revolucionaria, con toda su parafernalia de fusiles y lanzas cruzados, y que los integrantes de la CTERA adoctrinan en las aulas a los más chicos, resulta fácil colegir qué pretende y a qué está dispuesta a recurrir. Más de setenta atentados incendiarios, incluido dos en la propia ciudad de Buenos Aires y uno en El Bolsón, resultan al menos inquietantes.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]
Ahora falta saber qué hará el Gobierno para impedir que la escalada de violencia, todavía relativamente incipiente, escale y se expanda. Como dije la semana pasada, no tengo duda alguna que Mauricio Macri se ha puesto las botas y avanza a paso redoblado sobre la realidad política nacional e internacional (caso Venezuela), pero aún resta conocer su posición frente a estos hechos, cuyo inmediato futuro puede ya verse en el sur de Chile, la otra víctima de sus provocados incendios, devastación y muerte, impunes por decisión del gobierno socialista de Michelle Bachelet.
El Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires está lo suficientemente preocupado por los trascendidos que hablan de una intensificación de estas acciones en las semanas que median hasta las elecciones legislativas del 22 de octubre, y ha dado directivas “defensivas” a sus efectivos. Pero, al menos por ahora, nada parece haber hecho para conjurar el peligro.
En esta rara Argentina que hemos sabido conseguir, con los terroristas premiados con indemnizaciones gigantescas y opacas, sentados en gobernaciones, ministerios y sillones parlamentarios, las Fuerzas Armadas tienen vedado, por ley, realizar acciones militares dentro del territorio. Para modificar ese marco legal, aún si quisiera que actuaran contra el narcotráfico y el terrorismo, Cambiemos carece de fuerza en las cámaras del Congreso y dudo que fuera acompañado por las distintas formas del peronismo.
Por lo demás, ¿quién asegura que los oficiales y suboficiales cumplirían las órdenes aún cuando contaran con el respaldo legislativo? Todos hemos visto a este ¿honorable? poder del Estado -un verdadero aguantadero de criminales, que se nutrirá pronto con la presencia de Cristina Kirchner- declarar la nulidad de las leyes de “obediencia debida” y “punto final”, que había sancionado veinte años antes. ¿Quién puede asegurarles que no lo haría nuevamente en el futuro?
Y también vemos a los fiscales “legítimos” y jueces prevaricadores, verdaderos asesinos togados, violar todas las normas constitucionales (legalidad, principio de inocencia, irretroactividad de la ley, defensa en juicio, juez natural, etc.) para perseguir y encarcelar de por vida a más de dos mil militares de los que lograron que pudiéramos conservar la integridad nacional y la democracia, cumpliendo órdenes legítimas de una Presidente democrática, integrante de la fórmula que obtuvo el mayor porcentaje de votos de la historia, durante el Operativo Independencia, en Tucumán; más de cuatrocientos ya murieron en cautiverio. El beneficio de la prisión domiciliaria concedida, por intercesión de la Comisión de Derechos Humanos de la OEA, clama al cielo; los presos políticos de esta democracia reconquistada en 2015, son mucho más viejos y no tienen posibilidad alguna de entorpecer la investigación de hechos ocurridos hace cuarenta años y, sin embargo, ese beneficio, de todo punto de vista legal, no le es reconocido.
Y recordemos que el Presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, dijo hace tiempo y sin ponerse colorado, que los juicios por los supuestos crímenes de lesa humanidad son una política de Estado, consensuada con los otros dos poderes; ¿no debían los jueces impartir justicia? Pensemos que, después del fallo “Muiña” del alto Tribunal, que aplicó correctamente el principio de la ley más benigna, el Congreso, casi por unanimidad -Cambiemos la inspiró- sancionó una ley que establece que ese beneficio no resulta aplicable a los amañados procesos por supuestos crímenes de lesa humanidad. ¿Qué dirá al respecto la Corte cuando deba expedirse en casos similares?
Espero, ya con pocas esperanzas, que el ignominioso tema de los presos políticos se solucione a partir de octubre, porque constituye hoy la mancha más penosa que pesa sobre la política de derechos humanos del actual gobierno al que, como queda claro, votaré en las legislativas.
Bs.As., 2 Sep 17
—
Enrique Guillermo Avogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 2, 2017
Violencia y Anarquía en Argentina
Los enfrentamientos entre miembros de la Policía de la Ciudad y grupos de manifestantes comenzaron en las primeras horas de la noche de ayer, cuando había finalizado un acto por la aparición de Santiago Maldonado. En ese momento, un grupo de unos 150 manifestantes derribaron un vallado y arrojaron pedradas contra los uniformados que estaban acantonados detrás de la Pirámide de Mayo. En respuesta, los policías modificaron su posición expectante y avanzaron sobre los manifestantes para recuperar el espacio perdido.
Anoche habían sido detenidos más de 27 manifestantes. En tanto que, a raíz de los incidentes, 23 personas resultaron heridas, seis de ellas integrantes de la policías. Uno de los manifestantes fue trasladado a un nosocomio con un grave traumatismo en el cráneo. Entre los lesionados figuraban un reportero gráfico con un corte en la cabeza y un camarógrafo que se lastimó un pie con los vidrios de las botellas que los agresores arrojaron contra los policías en la Avenida de Mayo.
Esteche
Esteche se encontraba con un pequeño grupo de colaboradores cuando militantes de Quebracho fueron directamente a buscarlo: lo golpearon, y cuando fue arrojado al piso, le dieron puntazos en el cuerpo. En medio del tumulto, las personas que estaban cerca suyo también fueron víctimas del ataque que iba dirigido hacia él dirigente.
Terceros intercedieron para frenar la agresión y lograron sacar a Esteche del tumulto. Minutos después algunos dirigentes de ATE se acercaron para exigir que cesen con la violencia. Esteche tuvo que ser derivado a una clínica por la gravedad de las heridas.
Daños
Los manifestantes ante el avance de los miembros de seguridad, arrojaron piedras contra estos y provocaron daños en el frente de la Casa de la Cultura del Gobierno de la Ciudad. Las autoridades estimaron que el costo de los daños superó el millón de pesos.
Aunque los responsables de los ministerios de Seguridad de la Nación y de la Ciudad habían previsto que podrían registrarse incidentes, los episodios de violencia resultaron, anoche, más intensos de lo esperado. Las autoridades estimaban que el nivel de agresión podría aumentar en los próximas días.
El gobierno relativizó ayer el efecto de la marcha en la Plaza de Mayo en reclamo por la aparición con vida del artesano Santiago Maldonado, a un mes de su desaparición. Los principales funcionarios respaldaron a la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, pese a que los manifestantes pidieron su renuncia, y desacreditaron los hechos de violencia de ayer.
Molotov en El Bolsón
Un grupo de manifestantes protagonizó incidentes frente a la sede de Gendarmería en El Bolsón, en el marco de la marcha por la aparición con vida de Santiago Maldonado.
Al grito de “asesinos”, algunas personas lanzaron bombas molotov contra el edificio, donde también se registraron pintadas y piedrazos. Una caravana muy extensa de gente llegó al destacamento bajo una persistente lluvia. La mayoría de las personas se manifestaron de forma pacifica, mientras un pequeño grupo atacó el edificio con piedras, bombas molotov y pintadas. Gendarmería dispersó la protesta con balas de gomas y gases lacrimógenos.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 2, 2017
VIDAS PARALELAS. Antonia Macri
Por María Ferreyra.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_2third_end]Seguramente, no nos damos cuenta de la ansiedad infligida a nuestros padres por esos quince minutos de demora al volver del colegio, hasta que finalmente traemos un hijo a este mundo y experimentamos como el corazón se quiebra lentamente. Allí comienzan otras responsabilidades, otros miedos, otras sonrisas y miles de preguntas.
El presidente y yo.
Cuando Mauricio Macri baja a la escena terrenal, despojado de privilegios y su prioridad es el cuidado, la atención, el bienestar, la salud de su hija, él y yo somos la misma entidad. En un mundo donde pregonamos, por ejemplo, que en deportes nuestros niños deben disfrutar y no sufrir el pesar de conseguir un resultado o que sus momentos como infantes no deben ser interrumpidos, escuelas abusan de ellos inundando sus mentes con algo que desconocen, que no entienden. Pero Macri parece no afligido con esto. Él ha homenajeado terroristas y ahora -quiero creer- sufre las esquirlas de ese terrorismo en el riesgo que su hija está corriendo. Antonia Macri sufre el peligro de ser secuestrada, ser aleccionada, sufrir el síndrome de Estocolmo o ser asesinada. Mi familia y yo somos víctimas de Macri y por consiguiente en todo estamos muy distantes, no así como padres en donde imagino compartimos preocupaciones. ¿Será la niña Antonia un sacrificio, para eternizarse en el poder? ¿Vale la pena la sangre de un niño, como los Barrios, los Violas, los Lambruschinis, para tal causa? Es mi expresión de deseo que el Presidente despierte de su largo letargo, renuncie a las infusiones de Valeriana o Manzanilla y comience a actuar. Ya tiene a sus enemigos, que son nuestros enemigos en la puerta.
[/ezcol_2third_end]Asesinados por el terrorismo, olvidados por la democracia
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 1, 2017
DESAPARECIDOS EN DEMOCRACIA, ¿2 Ó 6.040?
Algún canalla de los que sobran en las “orgas” de derechos humanos podría decir que la desaparición de Santiago Maldonado fue ejecutada por los “residuales” del proceso enquistados en el gobierno de Mauricio Macri como festejo de los once años de la desaparición de Julio Jorge López. No olvidemos ese slogan que sirve para todo y que ahora le tocó a Macri: “¡Macri, basura, vos sos la dictadura!” Otro chusco podría decir que no fue para festejar una pretérita desaparición que lo esfumaron a Maldonado, sino que lo han hecho para que no olviden a López.
[ezcol_1fifth]
[/ezcol_1fifth] [ezcol_4fifth_end]En verdad que una desaparición sirve de mucho en la medida que esté teñida de política. Pero sirve, especialmente, para que los argentinos, siempre ahogados en su estupidez e hipocresía, repitan por enésima vez su camino de contrición a la Plaza de Mayo y que un montón de idiotas, funcionales a la izquierda, se apretujen allí creyendo que la tumba de Videla ha sido abierta desde adentro.
Hoy con Maldonado tenemos el mismo ruido que once años atrás con López, con el agravante que la oposición kirchnerista y piquetera necesita con urgencia un “fiambre” y han llevado la farsa al extremo de tratar de meterle a chicos de 8 a 10 años en la cabeza que la desaparición “forzada” es moneda común en Argentina cuando no hay un gobierno nac & pop; total, Rodríguez Larreta ahogado en su debilidad ideológica optará por no sancionar a nadie y todos felices.
Pero hay algo que es mucho más infame, y es que en la Argentina democrática no son López y Maldonado los únicos desaparecidos; hay otros desaparecidos a los que nadie tiene en cuenta, por los que nunca se juntan multitudes para llorarlos ni nadie tira flores en el río.
El número de estos, los desaparecidos en democracia, se ha aproximado, desde 1990, al número de los presuntos desaparecidos durante el proceso, pero de esto no se habla, porque una desaparición es grave, no por si misma, por lo que significa que una persona desaparezca del mundo tangible
sino que para que sea tenida en cuenta debe tener un justificativo político para lamentarla.
Como no es así nadie dice que es un escándalo que desde ese año hayan desaparecido en la Argentina- sin siquiera una guerra mediante- 6.040 personas y que sean sólo eso, desaparecidos solo recordados por sus familias, que no preocupan de ninguna manera al resto de los argentinos.
Esto, y es justo decirlo, no lo dicen ni Clarín o La Nación; lo afirmó Página/12 al hacerse eco del documento “Desaparición en democracia. Informe acerca de la búsqueda de personas entre 1990 y 2013” elaborado por la ONG Acciones Coordinadas Contra la Trata (ACCT) en conjunto con la Procuraduría de Trata y Explotación de Personas (Protex).
En ese lapso de tiempo “democrático” los “desaparecidos parias” -porque oficialmente a nadie le importa su destino- son niñas, niños, adolescentes y adultos que suman esa cantidad, de los cuales el 62% corresponde a mujeres generalmente secuestradas por las redes de prostitución; pero como las circunstancias de su desaparición no están ligadas a los circos judiciales de “lesa humanidad”, ni tienen relación o actividad que pueda ser utilizada políticamente, carecen de valor y tienen el mismo tratamiento que los muertos del setenta que no pertenecieron a la subversión; ya que no hay, ni creo que alguna vez escuchemos un lamento oficial por el asesinato de Cristina Viola o de Paula Lambruschini o el reconocimiento por la muerte en combate de los soldaditos formoseños como se hace con los muertos de la guerrilla.
[/ezcol_4fifth_end]Pehuajó, 31/08/2017
JOSE LUIS MILIA
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 31, 2017
Entrevista a Alejandro Patrón Costas (h), presidente del CES
Con motivo de su carta en el diario La Nación, el presidente del Centro de Estudios Salta, Alejandro Patrón Costas (h) fue entrevistado por una radio donde expuso los motivos de su parecer en cuanto a la situación de ex uniformados y civiles presos políticos en Argentina.
[ezcol_3quarter] [/ezcol_3quarter] [ezcol_1quarter_end]Colaboración: Mauricio Ortín
[ezcol_1third][/ezcol_1third] [ezcol_1third] [/ezcol_1third] [ezcol_1third_end] [/ezcol_1third_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 30, 2017
Despierte. Presidente… que hasta usted puede terminar preso!
◙
Señor presidente de la
Nación Argentina
Ing. Mauricio Macri
S———-/————-D
De mi consideración:
Pesa la mano y es difícil coordinar las ideas de manera coherente al sobrellevar ya, una injusta prisión perpetua.
Pero el temple y los valores que trasmitiera aquel contratista de viña, hijo de gringo, quien fuera mi padre, moldeó mi espíritu en la fragua del sacrificio para ser un luchador, hoy, me ayuda a redoblar el esfuerzo y las ganas de vivir.
El 14 de junio de 2017 fui condenado a prisión perpetua por el solo hecho de pertenecer al Ejército Argentino y ostentar la especialidad de Inteligencia.
Nada más. El resto es relato. Conjetura. Imaginación diabólica.
¿Pero sabe qué? No estoy dolido por eso, estoy dolido porque “me robaron la libertad” con mentiras y suposiciones.
El 14 de junio de 2017, se concretó la obra sobre 27 hombres, de los cuales fuimos condenados 24, de ellos, 12 a prisión perpetua y el resto a penas menores.
Ello ocurrió luego de un simulacro de juicio que duró casi cinco años, ejecutado por talibanes del derecho.
Testimoniaron cerca de 200 personas, ninguna “me reconoció, acusó, señaló o denunció”. Cabe la pregunta; ¿para qué escuchar tantos testigos de la fiscalía, si luego al no denunciar nada contra el imputado se los ignora deliberadamente? Si esto no es una parodia y farsa, ¿cómo se llama?
¿Ingeniero, cual es el “curro” que prometió en campaña se terminaba?
¿De qué cambio en la justicia y DDHH, habló? ¿El de Julio Alak por Germán Garavano y el subsecretario Avruj?
Pregunto señor Macri: ¿estos son los fallos que usted quiere para justificar que los juicios continúen? ¿Esto es justicia? ¿Estos son los fiscales y jueces de la Nación independientes e imparciales?
Con condenas a perpetua sin haber probado en lo mínimo la participación mas allá de la de haber pertenecido y estar destinado en una subunidad de Inteligencia militar. Con fallos como este, engañan a la población haciendo creer que han juzgado y sentenciado a peligrosos represores, tal lo declarado públicamente por el Fiscal luego de la sentencia, quien expresó: “este es el primer juicio en el interior del país que desenmascara como trabajó la inteligencia en San Rafael”.
Pregunto: ¿cuál inteligencia desenmascaró? ¿La realizada por dos sargentos sobre el ambiente geográfico y terreno? Nada más perverso y repugnante, digno de un Estado totalitario.
Publique, dígale al mundo, que el 14 de junio la justicia argentina, condenó a perpetuidad, (SIN PRUEBAS), a 12 personas, acusadas de violar los DDHH.
Tal vez con ello logre que vengan muchos inversores al país.
Hoy… desearía…un juicio oral y público, pero en Plaza de Mayo y no en el oscuro salón de una Universidad (donde no existió estrado, símbolos Nacionales y nada que significara solemnidad de un juicio de la Nación). Por ello, cabe la denominación de “juicio Popular”, realizado en un lugar clandestino, bajo la fachada de la Universidad Tecnológica de San Rafael y, ejecutado por un tribunal compuesto por “jueces NO NATURALES”.
Me detuvieron por conjeturas y, sin probarlo, me condenaron. De ahora en más, este fallo será revisado por jueces que confirmaran todo mediante la aplicación de la teoría de Roxin.
¿Cómo hacer para escapar a esta trampa tendida por el Estado Argentino?
Apelaré, pero ya de entrada pierdo 10 a 0, dado que, ni el art. 18, ni lo que establece el Estatuto de Roma, será tenido en cuenta. Se guiarán por fallos nacidos de la corrupción política entre Kirschner y Lorenzetti, como Simón, Arancibia Clavel, Mazzeo, Batalla, entre otros. Asimismo, apelarán a una norma consuetudinaria como el Ius Cogens y esto seguirá igual. La revisión será de formula.
Cada día que pasa, su Justicia Independiente les roba la libertad a personas inocentes, con condenas exageradas.
Usted sabe que Lorenzetti y Kirschner se pusieron de acuerdo para declarar la inconstitucionalidad de dos leyes plenamente constitucionales. Alberto Fernández, explica que aun cuando los asesores le indicaban que el tema estaba cerrado, la férrea voluntad política de Carlos Kirchner, permitió la reapertura de las causas por lesa humanidad, (Radio La Red, marzo de 2009, programa de Dante Aliverti).
De esa manera sacaron luego fallos, violando la irretroactividad de las leyes.
Esta prisión perpetua, a mis 70 años, es lisa y llana la pena de muerte. Pero lo más doloroso es que, fue aplicada por una Justicia “dependiente”. Justicia que en más de un año y medio de su gobierno no ha modificado ni una coma del fondo del problema.
Señor, para cambiar ésta “no justicia”, no se necesita dinero, se necesitan “agallas”. No como autoritario, sino con inteligencia, ingenio, con funcionarios capaces que rompan con viejas argumentaciones. También se necesita un “Proyecto de País”, que contenga a todos los sectores con sus diversos matices y diferencias.
No eslóganes publicitarios ni gurúes ecuatorianos del marketing.
Se necesita criterio y sentido común. Darse cuenta que con los mismos actores no va a cambiar nada.
Si en el Congreso no puede prevalecer porque sus diputados y senadores se alinean y negocian con la oposición para sacar una ley en contra de un fallo de la Suprema Corte, (2×1) entonces, ejerza la acción del Poder Ejecutivo, vete la ley y luego decrete.
Rompa con el modelo de sociedad uniformada, piramidal y homogénea en torno a ideas únicas.
Si por ello, se tiene que ir, váyase con la frente en alto y no por la puerta de atrás, aunque creo que no será necesario. La sociedad verá el cambio de no estar sometidos a mercenarios de la política.
¡¡Cuidado!! arregle primero la justicia, sin ella no va a lograr cambiar el resto.
Apure el cambio en la justicia para que los corruptos del gobierno anterior vayan presos. “Ya”, NO el año que viene. El que viene puede ir preso usted por esta justicia. ¡Despierte! Se está violando la C.N. y los Tratados Internacionales.
Que no le vendan humo sus asesores.
El cambio lo tiene que iniciar, desplazando a los que le rodean y le están haciendo equivocar.
Rodéese de personas que tengan la convicción de cambiar.
El “Nunca mas” es una mentira más. En la Argentina pasarán estas desgracias cien mil veces más, de continuar por este camino minado de injusticias. Miremos el ejemplo de Alemania, se repuso del nazismo y de la tragedia de la guerra y se convirtió en una potencia. Luego derrumbó el muro y no salieron a perseguir a los jerarcas marxistas que la sometieron durante 70 años. Por el contrario, ayudaron a Alemania del Este a nivelarse con la occidental. Hoy es una sola, sin resentimientos.
Ud tiene en su equipo de gobierno “gramscianos” que en forma continua llevan adelante campañas de engaño, haciendo creer a la sociedad, que los juicios son justos y que por ello deben continuar.
Nada más cínico, y engañoso. Estos juicios son llevados adelante por un acuerdo entre tránsfugas e inescrupulosos y el corrupto e impune arco político que posibilitó anular las leyes de Obediencia Debida y Punto Final. Esto derrumbó todo lo que se había avanzado hacia la integración de la sociedad sin la injerencia y manipulación de los DDHH. Transformándolo, luego, en un gran negocio.
Es por ello que, hoy fuimos juzgados y condenados a prisión perpetua, sin pruebas, suboficiales, que por más que nos hubiéramos propuesto, jamás podríamos haber cometido los delitos que se nos endilgan.
¿Claro, pero quien nos condena? Nos condena un Tribunal integrado por jueces Subrogantes, designados a dedo, todos ellos simpatizantes y/o adherentes de Justicia Legítima. Vinculados familiarmente con ex subversivos que fueron condenados a prisión por actividades subversivas que se conocieron en la cárcel y desde entones caminan juntos por la vida.
Señor, su gobierno esconde detrás del cacareo de los DDHH, dictadura militar y justicia independiente, la realidad. Estos juicios son una imitación, de lo que deberían ser. Es decir, “no son juicios imparciales. Se condena sin pruebas y bajo el contexto del relato y simbolismo inventado de los treinta mil desaparecidos. Todo ello sostenido por su subsecretario Avruj y la gobernadora Vidal, (ley mediante) que obliga a repetir la mentira de los 30 mil al mejor estilo Estalinista.
Lamentablemente, Ud. no tiene la menor idea como se desarrollan y se llevan adelante estos seudos juicios plagados de arbitrariedades e irregularidades.
Juicios que violan la CN y el Tratado de Roma. Esto, sostenido tanto por la Academia Nacional de Derecho, como por excelentes y honestos constitucionalistas tal el caso del fallecido integrante de la CSJN Dr. Carlos Fayt en su disidente voto en el caso Simón.
La ignorancia, soberbia y falta de capacidad y decisión de los dirigentes políticos y en especial los que están en función de gobierno, como Ud., permiten que se continúe con estos juicios que aplican condenas a miembros subalternos como si hubiesen sido “jerarcas”. responsables.
Con este argumento se les llena la boca expresando que Argentina es un ejemplo en juzgar a los responsables de violar los DDHH.
¿Esta es la seguridad JURÍDICA que practica Argentina? ´
Señor presidente, no puede tener en el gobierno a un subsecretario de DDHH que sigue los lineamientos dictados por el CELS. Que emite opiniones públicas engañosas tales como las formuladas en el programa del periodista Lanata del 29 de junio del 2017, en el cual sostuvo: … “que no se puede comparar bis a bis los crímenes cometidos por el terrorismo que asoló a la sociedad argentina en la década del 70, con los que cometieron las FFAA y FFSS durante la lucha con estas bandas, argumentando, que éstas, FFAA, los cometieron con el apoyo y complicidad del Estado”.
Hay que decirle a este señor y a todos los que hoy se manejan con la “pos verdad”, que quienes contaron con la complicidad y apoyo de un Estado, fueron precisamente las bandas criminales que agredieron a la sociedad y al Estado Argentino con el apoyo político, militar y económico de estados extranjeros tales como la ex. URSS, Cuba, Nicaragua, Libia etc.
Por ello, usted, con funcionarios ignorantes de la verdadera historia, no podrá jamás producir cambios.
Señor, cuando hablan de esa historia son “tuertos” y “rengos”, por no decir nuevamente cínicos. Es bueno tener presente que cuando hablan, lo hacen en nombre del gobierno y el gobierno hoy, es usted, por lo tanto, si no los aleja es usted el responsable.
Para finalizar y como conclusión, el 24 de marzo de 1976 no me dijeron que a partir de dicha fecha nos apartábamos de las leyes y del Código de Justicia Militar.
Así, señor presidente, hoy fui juzgado y condenado por el mismo estado nacional que hace 40 años, con un gobierno constitucional, legitimo, elegido por el voto popular, (luego sustituido por uno de facto), pero que continuó aplicando las mismas leyes y decretos. Con la C.N. y su inequívoco Art. 18 que consagra los derechos y garantías individuales, me vi involucrado en un acontecimiento (armado) del cual no tuve la mínima oportunidad de decidir ni opinar sobre su desarrollo.
Hoy, ese mismo Estado, con otro gobierno constitucional, con la misma C.N., con el mismo Art. 18, más la incorporación del Tratado de Roma, vigente desde el 2007, el cual reafirma el Art. 18 de la C.N., en el sentido que no se puede ni debe aplicar la Ley y este tratado retroactivamente. Además, eso sí, sin el Código de Justicia Militar, con otras leyes no vigentes al momento de los hechos, me condena a “prisión perpetua”, sentenciando, que para lo que aquel Estado me preparó, hoy se considera un delito ¡¡¡DE LESA HUMANIDAD!!! Agrega además dicho fallo, que las FFAA y FFSS, se convirtieron en un “aparato represivo”, ignorando su organización y doctrina.
Esta condena a prisión perpetua alcanza a la familia. A mi esposa, que me acompañó, sufrió y padeció el flagelo del terrorismo en aquellos años, en los que cuando salía de casa para ir al cuartel no sabia si volvía por ser victima de un secuestro y/o atentado.
A mis hijos, mis nietos, mis hermanas, sobrinos y mi madre de 90 años, quienes padecen la estigmatización y la discriminación por tener a su marido, padre, abuelo, hermano, hijo, condenado (sin pruebas) por los mal llamados “delitos de lesa humanidad”. (Esta injusticia afecta aproximadamente a 60 mil familiares directos de los más de tres mil presos políticos.
Señor, esto es una locura. No se puede resolver un conflicto armado de origen político/ideológico, como el vivido en nuestro país en la década del 70, con un Código Penal, máxime si la aplicación del mismo es parcial, sesgado y retroactivo para un solo sector de aquel enfrentamiento.
Por último, vale la pena destacar lo siguiente: “La alegría que usted reflejo con la liberación del preso político de Venezuela, Leopoldo López”, permite reflexionar que Argentina también tiene apresados a mas de dos mil ex miembros de las FFAA y FFSS, jueces, empresarios, clérigos etc. por razones políticas. (No perder de vista que la decisión de reabrir estas causas, fue, política)
Y, si hacemos un parangón con otras sociedades, nos permitirá entender por qué existen sociedades que progresan y avanzan en paz a pesar de sus tragedias. Como ejemplo podemos destacar lo siguiente: el 01 de junio de 2017 falleció el ex miembro de los guardias del campo de concentración de Auschwitz a los 95 años, Reinold Hanning. En junio de 2016 se lo acusó de colaborar en más de 170.000 asesinatos y en la deportación de 425.000 judíos húngaros, por ello le impusieron 5 años de prisión y nunca pisó la cárcel.
Otro ejemplo, la justicia alemana, condenó a 5 años de prisión a John Demjanjuk por su complicidad en más de 28 mil asesinatos en el campo de exterminio de Sobibor y, en 1968 en la localidad de My Lai- Vietnam, el Tte. 2do del Ejército de los Estados Unidos Williams Laws Colley, cometió una masacre aberrante al asesinar más de 120 personas civiles. Por ello fue juzgado, por un Tribunal militar y condenado a prisión perpetua. A los 3 años fue indultado por el presidente norteamericano Richard Nixon.
La justicia argentina, sin prueba alguna, por “conjeturas, analogías y anacronismo” … ¡prisión perpetua! Y, para ser más crueles niegan beneficios como la prisión domiciliaria a personas mayores de 70 años.
Sin otro particular saludo a usted con consideración.
Juan A. Giovarruscio
L.E. Nº: 8.247.353
PRESO POLITICO
Contacto: Mabel Giovarruscio (Hermana)
Cell: XXX-XXXX-XXXXX
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 30, 2017
TE NECESITAMOS URGENTE….POR FAVOR ACOMPAÑALOS
Pedido de asistencia en los casos de “lesa humanidad”… Operativo Independencia.
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]AMIGOS QUERIDOS….LOS NECESITAMOS EN SERIO. PERDÓN POR LA INSISTENCIA, PERO TENEMOS QUE ESTAR PRESENTES. LA PATRIA NOS RECLAMA JUSTICIA, CONCORDIA Y PAZ
ESTAMOS EN EL TRAMO FINAL DEL JUICIO OPERATIVO INDEPENDENCIA, Y MAS QUE NUNCA TE PEDIMOS QUE ACOMPAÑES A QUIENES HAN DEFENDIDO A LA PATRIA Y HOY SON JUZGADOS Y ESTÁN PRESOS. LA FISCALÍA HA PEDIDO 10 PERPETUAS. Y ESO COMPLICA EL PANORAMA
MAÑANA JUEVES 31 Y EL VIERNES 1, LE TOCA EL TURNO A LOS ABOGADOS DEFENSORES. LA AUDIENCIA COMIENZA A LAS 9.30 DE LA MAÑANA Y CONTINÚA HASTA LAS 7 DE LA TARDE CON UN CUARTO INTERMEDIO PARA ALMORZAR DE 13 A 14.30
POR LA MAÑANA, HARÁN SUS ALEGATOS LOS DOCTORES LEIVA HARO Y JULIETA JORRAT. A LAS 15 LOS ABOGADOS DEFENSORES OFICIALES, CON UN POWER POINT HABLARÁN DEL CONTEXTO HISTÓRICO EN LA PROVINCIA, DESDE EL CIERRE DE LOS INGENIOS EN EL AÑO 66 HASTA EL OPERATIVO INDEPENDENCIA. PARA PODER EXPLICAR EL PORQUE DE ESTE OPERATIVO, QUE ADEMÁS FUE ORDENADO POR UNA PRESIDENTE CONVENCIONAL Y CONSTITUYENTE, MARÍA ESTELA MARTÍNEZ DE PERÓN, QUIEN NI SIQUIERA HA SIDO CITADA COMO TESTIGO.
NO SABES LA IMPORTANCIA ENORME QUE TIENEN QUE NOS ACOMPAÑEN. SABEMOS QUE MUCHOS TRABAJAN, QUE OTROS TIENEN OBLIGACIONES, QUE CADA UNO CORRE CON LAS COSAS DE CADA DÍA, QUE LOS TIEMPOS NO ALCANZAN. PERO ESTA VEZ NECESITAMOS TU PRESENCIA, TU APOYO, TU ACOMPAÑAMIENTO.
LOS ABOGADOS DE LOS IMPUTADOS, MILITARES Y POLICÍAS, HABLARÁN JUEVES 31, VIERNES 1 Y LUEGO EL JUEVES 7 Y VIERNES O DE SEPTIEMBRE…..SON LAS ULTIMAS OPORTUNIDADES DE HACERNOS PRESENTES Y PEDIR JUSTICIA, CONCORDIA Y PAZ. Y QUE ESTOS POBRES VIEJOS, CANSADOS DE TANTOS AÑOS PRIVADOS DE SU LIBERTAD, CON ENFERMEDADES DIVERSAS, PUEDAN RECUPERAR SU LIBERTAD Y PASAR SUS ÚLTIMOS AÑOS DIGNAMENTE, COMPARTIENDO CON HIJOS, NIETOS Y HASTA BISNIETOS.
NO ES LO MISMO PARA LOS ABOGADOS ALEGAR ANTE 4 PERSONAS QUE ANTE UN AUDITORIO COLMADO. NO ES LO MISMO PARA LOS IMPUTADOS ESTAR ABSOLUTAMENTE SOLOS Y OLVIDADOS QUE ACOMPAÑADOS POR NOSOTROS, LOS TUCUMANOS. NO ES LO MISMO PARA LOS JUECES VER FRENTE A ELLOS A UNA SOCIEDAD PRESENTE RECLAMANDO Y PIDIENDO JUSTICIA, QUE NO TENER A NADIE Y SENTIR QUE ESTE TEMA A NADIE LE INTERESA
POR FAVOR, EN NOMBRE DE TODOS ELLOS, MAÑANA HACE UN HUEQUITO EN TUS MILES DE ACTIVIDADES, Y AUNQUE SEA UNA HORA, POR LA MAÑANA, SIESTA O TARDE, PASÁ POR EL TRINBUNAL ORAL FEDERAL, CALLE CHACABUCO, ESQUINA CRISÓSTOMO ÁLVAREZ (ENTRAR POR CALLE CHACABUCO). TE RECORDAMOS QUE PODES ENTRAR Y SALIR EN EL MOMENTO QUE QUIERAS Y CON ABSOLUTA LIBERTAD.
OJALÁ PUEDAS ESTAR PRESENTE!!!!!!, POR FAVOR RE ENVIAR A QUIENES PUEDAN ACOMPAÑAR
Un abrazo,
Elvirita, Yethel, Martita, María Elena, Ana y Luz
[/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth_end].[/ezcol_1fifth_end]PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 30, 2017
Así operaba Chávez: LIBERTAD EN PELIGRO
Llama la atención la escasa acogida que ha tenido en los medios argentinos el caso de la juez venezolana María Lourdes Afiuni. Tal vez, esa sea la razón de la nula solidaridad con que ha contado por parte de sus colegas argentinos como, así también, de los profesionales del derecho y sus instituciones. Mas, como ella sigue en prisión, el tiempo de manifestar el repudio ante este vejamen a la señora jueza y al Poder Judicial venezolano, todavía no se ha acabado.
Los hechos, para los que no los conocen, tienen como protagonistas a tres personas: la mencionada juez; el político y empresario, Eligio Cedeño y al presidente de Venezuela, Hugo Chávez. Los representantes legales del señor Cedeño, que llevaba detenido casi tres años sin juicio y sin sentencia, ante las dilaciones y el desinterés por parte del Ministerio Público (parte acusadora) solicitó: el procesamiento en libertad de su cliente.
La respuesta de la juez Afiuni, fundada en su interpretación del derecho, fue la de otorgar libertad condicional (con las reservas del caso) a Cedeño. Hasta aquí, nada de que sorprenderse (esto sucedió el dia 10 de diciembre de 2010). Lo que viene es lo que da nauseas y, también, que uno se pregunte ¿cómo es posible que, públicamente y sin ponerse colorados, haya gente que adhiera a Chávez y su revolución de pacotilla? Pues bien, enterado de lo resuelto por la juez Afiuni, Chávez, como es su costumbre, le contestó por Cadena Nacional con una violencia verbal y desparpajo que habla bien a las claras de lo que pasa en ese país.
Primero, sin respetar la elemental derecho humano de presunción de inocencia, abusando del hecho de detentar el poder del estado, la llamó “bandida” y “corrupta” y le ordenó a la Presidente de la Corte de Justicia que la apresara. Luego, frente a ese circo de funcionarios y obsecuentes que le aplaude, endilgó, a la juez y los alguaciles, el montaje de una operación siniestra para liberar a Cedeño. Acto seguido, pidió “treinta años de prisión para María Lourdes Afiuni”. Todo esto por Cadena Nacional. Conviene recordarlo, para mensurar la brutalidad mediática del atentado. Se trata de todo el poder del Estado, que difama y calumnia desde la televisión y la radio, a una mujer indefensa confinada a una celda; sin posibilidad alguna, siquiera, de acceder a lo que queda de prensa independiente para decir su verdad ¿Acaso Chávez estaría dispuesto a conceder (en Cadena Nacional) a María Lourdes Afiuni el mismo espacio que él usa para vilipendiarla, para que ésta se defienda? Y si, esto se puede hacer con una Excelentísima Juez de la República Bolivariana de Venezuela ¡Qué queda para un simple ciudadano! Que tipo “machote” este Hugo Chávez que pone las cosas en su lugar, dirán sus acohólitos. Ni Pinochet, se atrevió a tanto (pedir condenas a jueces por Cadena nacional). “Machotes” también los chavistas argentinos que celebran, como suyas, todos los disparates y arbitrariedades, que dice y hace, su admirado Comandante.
En Venezuela el Estado de Derecho, tal como lo entienden las personas decentes, no rige. La señora María Lourdes Afiuni se encuentra, sola su alma, contra el aparato de poder del Estado. Su destino es pasar sus mejores años en la cárcel. La única chance que tiene para eludir esa ignominia, hoy está fuera de su país; y es que la solidaridad internacional se apiade de ella y presione a Chávez. Los que aman la libertad y la justicia no pueden, o no debieran hacerse los desentendidos.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 30, 2017
El Cacique Trucho
Por Jorge Lobo Aragón.
El Cacique Mapuche Facundo Jones Huala
y otros Inescrupulosos disfrazados
Es bueno comenzar por el Diccionario. ¿Qué es un indígena? .La Real Academia dice que es un adjetivo, “originario del país de que se trata”. El término, por su sentido, se asemeja mucho a aborigen, “originario del suelo en que vive. Quiere decir que indígenas somos todos los habitantes del planeta, según dónde nos encontremos. Tú tienes origen en la ciudad de Tucumán, eres indígena tucumano. Te vas a Tafí del Valle y estás en otro ámbito, que no es el de tu nacimiento, no eres indígena de Tafí. El señor Yeltsin y la señora Márgareth Thátcher son indígenas de Rusia y de Inglaterra, o, más específicamente, de los lugares de Rusia y de Inglaterra en que ellos se originaron. (En este caso el sentido de país es más el de región o territorio que el de nación o estado). Carlos Ménem es un indígena de la Rioja y un migrante, un pajuerano, en Buenos Aires. También podría decirse que Ménem es un indígena de Siria, atendiendo a sus ancestros, pero la tendencia argentina es la de tomar como “origen” el lugar de nacimiento personal y no el de su etnia ni el de su familia. Tiene su importancia escarbar el sentido de las palabras. Porque esta gente, que habla de “indígenas”, o de “cacique” me imagino que quieren referirse es a los indios. La Academia dice que “indio” es lo natural, perteneciente o relativo a la India, y que también se aplica al indígena de América, o sea al originario de las Indias Occidentales. Estos hablan de un consejo mundial de pueblos indígenas, lo que induce a pensar que se trata de los originarios de las diversas partes del mundo, pero sólo se refieren a los indígenas de América, a los que bien y pronto, en idioma correcto, se les llama indios. ¿Por qué dan la vuelta de decir “indígena” o “Cacique” cuando quieren decir “indio”? Posiblemente por un prurito de blancos europeos, que menosprecian a los indios; temen herirnos, ofendernos, al decirnos indios, y disimulan la idea bajo un término más pomposo: “indígena” o “Cacique”. Indígenas son toda la gente del mundo según el lugar en que se halle; “Indios” somos sólo nosotros (o una parte de nuestros antepasados) en cualquier parte en que nos hallemos.
Estos indigenistas o caciques son ellos los que hacen una discriminación racial. Porque lo que interesa para ver quién es el indígena merecedor de su protección, es la raza, las raíces étnicas, la sangre de los antepasados, no el lugar de nacimiento. Su propósito es en la gran mayoría deplorable ya que en el mundo actual las razas están muy entreveradas. Entre los escasísimos indios existentes no hay pureza racial, ya que la conquista española produjo un zafarrancho entreverando las etnias nativas. Los indios, entre ellos, eran andariegos y proclives a invadirse unos a otros, y a eso lo multiplicó el español al facilitar el desplazamiento de pueblos en largas distancias e incluso al obligar a esos apartamientos. De modo que sería una ímproba tarea de investigación científica el determinar si quien es verdaderamente el que desciende de los antiguos pueblos americanos o si tiene, en mayor o menor medida, mezclas con antepasados europeos y africanos que no fueron habitantes del lugar antes del descubrimiento y de la conquista. Se habla de que a las tierras hay que “devolverlas a sus dueños”, sosteniendo que los legítimos dueños serían los que en ella vivían antes de la conquista y, por herencia, sus descendientes, es decir su raza. Se trata entonces, evidentemente, de una discriminación racial. ¿Usted es un descendiente puro de los antiguos pobladores? Entonces tome esta parcela de tierra. ¿Usted tiene entre sus antepasados abuelos venidos de Europa o del África? Váyanse, porque no le corresponde nada. ¿En dónde y en mérito a qué, se pone un límite entre el indio auténtico y el indio mestizo, impuro o advenedizo? Sería difícil precisarlo pero, al parecer, a ellos les bastaría con la desafección a las conquistas de la civilización occidental. ¿Se mantiene al margen de la cultura occidental? Entonces es un indio genuino. ¿Ha aceptado las ciencias, las letras, las bellas artes o las tradiciones del occidente cristiano? Entonces no es un heredero auténtico de sus antepasados dueños de las tierras. El tema da para mucho. Podríamos hacer, con estos conceptos, alguna carta al director. Pero oponerse a los indigenistas puede traerte trastornos. Lo que no me importa ya que fue una costumbre en mi vida. Pareciera que – Salvo excepciones actuales – , el indigenismo tiene o tenía a su favor todo el peso de la prensa y de la democracia mundial, y por otra porque se dicen inocuos, no van a hacer daños a la sociedad, aparte del daño cultural, de la destrucción de nuestra civilización que evidentemente si seguimos por este camino está ya condenada a su desaparición. Lo prudente sería no meterse. Pero me gusta la quijotada y no me importa para nada el qué dirán. De modo que la tal “organización política y social” es sólo una fantasía. Ellos muestran que sería deseable devolver las tierras a sus dueños. Bien. ¿Y se les hiciéramos caso? El predio de la Casa de Gobierno y de la Legislatura era propiedad de los indios, así que habría que devolvérselo. La plaza también era de los indios, de modo que debiéramos salvarla de ser transitada por invasores venidos del Viejo Mundo. Lo mismo que la radio de Lanata o Longorbardi. Qué quieren. ¿Que todo el mundo tome el barco y se vaya a Europa? ¿Que para quedar aquí sea obligatorio hablar lengua Cacana, ponerse una pluma en la cabeza e ignorar el teorema de Pitágoras y la rueda? ¿Hay que revalorar las culturas aborígenes suprimiendo hasta el papel y el lápiz? ¿Por qué no hacemos más bien un monumento al papel y al lápiz, exponentes de la cultura conquistadora, occidental y extraña al suelo americano? Si a mi Tatarabuelo, abuelo, Padre o hijo le hubieran usurpado unas tierras veinte años atrás y yo no hubiera hecho ningún reclamo, perdería todo derecho según la legislación vigente , salvo otras acciones reivindicatorias ¿Qué es lo que hace que estos personajes invocando ridículamente nada más que un color de piel, tengan mejor derecho que yo? La capacidad manipuladora de la política, los absurdos derechos levantados en el gobierno de Cristina y otros más y los incentivos que dio el estado a través de prebendas retornables tiene como clientes a víctimas ficticias, que solamente buscan lucrar y expandirse a través de la violencia. Hasta cuando debemos soportar estos atropellos vergonzosos de inescrupulosos disfrazados.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 30, 2017
OTRA CARTA A CLAUDIO AVRUJ
Los Tres Asustados
Garavano, Bullrich y Avruj, en la conferencia de prensa sobre el caso Maldonado.
[ezcol_1half]Claudio Avruj: “Nadie puede demostrar que Santiago Maldonado estuvo en la zona de conflicto”
El secretario de Derechos Humanos dijo que “nada confirma” la participación de la Gendarmería en la desaparición del joven
“Nadie puede demostrar que Santiago Maldonado estuvo en la zona de conflicto”. El secretario de Derechos Humanos de la Nación, Claudio Avruj, se refirió al joven que está desaparecido desde el 1 de agosto tras la represión de la Gendarmería a la comunidad mapuche Pu Lof en Resistencia en Cushamen, al noroeste de la provincia de Chubut, en un corte en la Ruta Nacional 40.
“Tenemos el informe oficial de la fiscal y otro informe del juez. Y ambos coinciden en que en este momento no hay elementos que comprueben que la Gendarmería está involucrada en este hecho”, sostuvo el funcionario.
En diálogo con radio La Red, Avruj dijo que “se sigue trabajando en distintas líneas de investigación” e insistió en que “nada confirma [la participación] de la Gendarmería” en la desaparición de Maldonado.
“Nadie puede demostrar fehacientemente que [Santiago Maldonado] estuvo en ese momento en el corte de ruta y en la acción de despeje que hizo después la Gendarmería”, planteó.
El informe al que hizo referencia Avruj fue elaborado por Silvina Ávila, subrogante de la Fiscalía Federal de Primera Instancia de Esquel, a cargo de la investigación. LA NACION tuvo acceso a esa presentación: según la Justicia, Maldonado fue visto por última vez el 1° de agosto y no hay pruebas en los expedientes, el referido al habeas corpus y el caratulado como desaparición forzada, que relacionen a la Gendarmería con su desaparición.
Además de la fiscal, trabajan en la investigación la Procuraduría de Violencia Institucional, la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico y la unidad fiscal especializada en ciberdelincuencia.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]OTRA CARTA A CLAUDIO AVRUJ
SECRETARIO DE LA RUINDAD
YO CONFIESO
Debo confesar que esa impotencia que me invade, hoy me lleva a hacer votos para que las organizaciones radicalizadas a las que ustedes apoyan y que hoy los enfrentan, logren demostrar que el gobierno del cual usted forma parte está mintiendo. Que sí, prueben que Maldonado estuvo en la zona de conflicto y que Gendarmería, fuerza que también desconoce a sus PP, tuvo participación en su desaparición.
LA CONSTITUCIÓN NO ES PARA TODOS
De existir la igualdad ante la ley como establece la Constitución Nacional, usted los ministros Patricia Bullrich y Germán Garavano, más otros funcionarios políticos y los gendarmes intervinientes tendrían que estar detenidos. Por supuesto en camino a ser procesados A COMO DÉ LUGAR, por la mentada desaparición forzada de “la víctima”. Luego esperar cinco o más años en las prisiones de Ezeiza o Campo de Mayo, para finalmente llegar a juicio. No se imagina lo que no daría para compartir pabellón con ustedes. Desde ya esto entra en el terreno de las utopías, hoy tienen el poder y la “justicia independiente” los avala. Mientras la Constitución, a quienes estamos imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad, por hechos ocurridos o no, hace más de 40 años, no nos corresponde, PORQUE USTEDES ASÍ LO QUIEREN.
Claudio Kussman
www.PrisioneroEnArgentina.com
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
@PrisioneroA
Agosto 30, 2017
[/ezcol_1half_end]“Lo que cuenta es lo que sucede en la práctica. Muchos de los países en Latinoamérica copiaron la constitución
en esos países como lo tuvo aquí. Las formas en sí mismas no son suficientes”.
Milton Friedman (1912-2006)
Confirmaron el procesamiento de Héctor Raúl “El Oso” Acuña
Extraído de Fiscales.gob.ar
Los camaristas Julio Víctor Reboredo, Carlos Román Compaired y Roberto Agustín Lemos Arias convalidaron el procesamiento dictado por el juez de instrucción Ernesto Kreplak, que encontró a Acuña, en principio, como autor penalmente del delito de amenazas, previsto y reprimido en la primera parte del artículo 149 del Código Penal. En ese sentido, los jueces no hicieron lugar al planteo de la defensa del imputado, que sostuvo que la conducta no era una amenaza sino “una bravuconada propia de una persona en evidente situación de vulnerabilidad por su condición de detenido”, y que por ese motivo “resultaría imposible que lleve a cabo sus presuntos dichos”.
Al formular la denuncia, el juez narró que el motivo original de la visita del 12 de junio de este año era controlar el estado de salud de Miguel Osvaldo Etchecolatz -condenado junto a Acuña, entre otros, por los crímenes cometidos durante el terrorismo de Estado en el centro clandestino de detención “La Cacha”-, pero que aprovechó la ocasión para mantener una entrevista con todos los detenidos de lesa humanidad allí alojados y que estuvieran a disposición del Tribunal Oral en cuestión.
Al momento de conversar con Acuña, Álvarez le recordó que se conocían del juicio de “La Cacha” donde “le había dicho algo así como ‘qué miras pelado’”, pero el represor le habría respondido que “en realidad lo que le había dicho era que ‘lo iba a degollar’”. “Ante este cuadro de situación, el doctor Álvarez atinó a solicitarle que ratificara sus dichos, y Acuña volvió a insistir en que, efectivamente, lo quería degollar, para luego proseguir diciendo que sólo respetaba a los que podían matarlo o enfrentarlo y que le proponía tener un mano a mano a modo de lucha física”, reseñaron los camaristas en su resolución.
Para la Cámara Federal, “contrariamente a lo sostenido por la defensa, no se requiere que las amenazas, para ser típicamente relevantes, deban ser ‘graves, serias y posibles’. Ello es así, en primer término, porque la ley no exige que para que se configure el delito de amenazas, la víctima efectivamente sufra una intimidación”. Asimismo, resaltaron que los protagonistas del hecho “se hallaban solos al momento del hecho investigado, sin importar si fuera del habitáculo se encontraban apostados los efectivos del Servicio Penitenciario Federal”. En esa línea, valoraron que la concreción del mal anunciado “era ciertamente posible, en cuanto el denunciante y (Acuña) se encontraban a solas en un recinto, sin que existieran obstáculos que pudieran impedir una eventual agresión física por parte del detenido”.
Fuente: http://www.fiscales.gob.ar/lesa-humanidad/confirmaron-el-procesamiento-de-un-represor-que-amenazo-con-degollar-a-un-juez-federal/
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 29, 2017
EL DEMONIZADOR TARDÍO
Por Claudio Kussman.
CRISTIAN RITONDO VS. MIGUEL ECHECOLATZ
Para comenzar esta nota sobre MIGUEL ETCHECOLATZ (1) y el demonizador tardío CRISTIAN RITONDO, debo destacar que no tengo intereses espurios de ningún tipo, lo cual me permite expresarme sin ataduras nada más que con la verdad. Esto no siempre gusta a terceros y también hace posible que me equivoque. No soy impulsivo, por el contrario reflexiono antes de actuar. Hoy reniego de mi nacionalidad, de mi bandera, de mi himno y hasta de la propia religión. He solicitado voluntariamente mi destitución ya que en general los miembros de las fuerzas a las que pertenecemos como bien sabemos, son terribles cobardes (por supuesto hay mínima cantidad de excepciones). De siempre carezco de ideologías políticas. Me gusta el bien, la verdad y todos los valores positivos de la vida y la familia. Estando donde estoy, considero ya haber muerto a manos de peligrosos malhechores asesinos del poder judicial, quienes actúan impunemente, en forma ilegal con la complicidad de los miembros de los otros dos poderes gubernamentales. Difuntos también están el resto de cautivos a pesar de que eviten reconocerlo.
[ezcol_1half]PALABRA DE RITONDO
Luego del atentado frente al Ministerio de Seguridad cuyo titular es Cristian Ritondo, en los medios pudimos leer: “La otra hipótesis, indicó Ritondo, podrían ser una “serie de decisiones” que su gestión tomó en los últimos meses con la finalidad de eliminar a las “mafias enquistadas en la Provincia” durante décadas. En ese sentido, se refirió a “mafias en el sistema policial, como el narco, La Salada (2), las plantas verificadoras”. “Además, abrió la puerta a que los ataques podrían tener relación con la exoneración del torturador Miguel Etchecolatz. “Con Etchecolaz o con el grupo de policías con más de 2790 causas de lesa humanidad”, remarcó el ministro. “No es casualidad que la gobernadora tenga que vivir en una base. Esto no nos va a amedrentar. Vamos a investigar hasta determinar los responsables de cada uno de estos atentados”, culminó Ritondo, quien aseguró también que se van a reforzar todos los organismos estatales involucrados”.
https://www.eldiario24.com/nota/argentina/405399/gobierno-analiza-varias-hipotesis-sobre-ataque-al-ministerio-seguridad.html
RITONDO UN TORPE?
No opinaré sobre su desempeño como Ministro de Seguridad. No saber nada del tema, justifica lo que hace, como lo hace o lo que no hace. SÍ, me pregunto, con el multimillonario presupuesto que maneja, junto con la Gobernadora Vidal, como es que en el ministerio a su cargo no hizo instalar cámaras de seguridad? Estas son tan comunes y hoy de bajo costo que hasta los maxi kioscos las tienen instaladas. En 1992 las hice instalar cuando eran algo sofisticado al ir de Jefe de la Unidad Regional de Quilmes, ya que las características edilicias así lo requerían. Hoy hice lo propio en mi hogar, por considerar posible que la “justicia” ahora me quiera “engarronar”, nuevamente, diciendo que quebranté la prisión domiciliaria. Más teniendo en cuenta que la pulsera de monitoreo que me colocaron pertenece a la empresa de MARIO MONTOTO (3), importante ex miembro de Montoneros.
24.04.2017 – El hombre fuerte de la Salada, Enrique “Quique” Antequera, (hoy está detenido) se acercó a Cambiemos de la mano del ministro de Vidal (Ritondo)
http://www.lapoliticaonline.com/nota/105010/
UN EMBLEMÁTICO COBARDEMENTE MARTIRIZADO
[ezcol_1half]Con respecto a MIGUEL ETCHECOLATZ, de 88 años de edad, su condición de salud siempre es grave, variando solo en más o en menos. Hoy se encuentra internado extramuros por otro ACV, lo cual ratifica que el Hospital Penitenciario Federal (4) es una vil patraña del gobierno K, avalado por los hipócritas del gobierno M. Por haberse convertido en “un emblemático” se escribe sobre él solo en forma negativa y en mayoría falaz, o se guarda cómplice silencio. Esto ha permitido que superiores jerárquicos a él en los 70, no fueran “molestados” o permanezcan sigilosamente al abrigo de sus cómodos arrestos domiciliarios. Los políticos y los medios lo hacen presa del escarnio salvaje, achacándole hechos delictuosos cometidos durante su cautiverio “por su gente”. Me refiero al caso López y ahora al atentado frente al Ministerio de Seguridad ocurrido hace pocos días. Esto a contramano de lo que todos saben que ocurre, cuando uno pasa a retiro. Diez minutos después, o quizás diez minutos antes, no quedó absolutamente nada de la jerarquía alcanzada, poder e influencia que uno pudo haber detentado por el cargo. Si no fuera así veríamos en los juicios simulados a los que nos someten, “camaradas” acompañándonos. Pese a ello Ritondo como un oportunista más, pero ya muy tardío le quiere achacar ahora un atentado. En los últimos tiempos Etchecolatz por sus numerosísimas enfermedades está al borde de la agonía, con frecuentes desmayos y caídas. Sorprendente que con todo el martirio al que lo han sometido y someten, es que aún sobreviva. Pienso que es por el apego a Graciela, su esposa, su fuerza de voluntad y profunda fe cristiana. Esta lo lleva a rezar diariamente hasta por sus verdugos. Viendo las cobardes y falaces “suposiciones” de RITONDO, por el atentado frente a su ministerio, pienso que no merece, que Etchecolatz rece por él.
Claudio Kussman
www.PrisioneroEnArgentina.com
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
@PrisioneroA
Agosto 29, 2017
[ezcol_1quarter]1
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]2
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]3
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end]4
[/ezcol_1quarter_end]“Rezar es bueno. Al menos no estás maldiciendo a nadie, ni odiando a nadie,
Edna O’Brien (1930- )
ABOGADOS
Escribe Jorge B. Lobo Aragón.
El origen histórico del término “abogado” tiene sus raíces en la voz latina “advocatus” y en el verbo “advocare” que significa llamar. Siendo el abogado aquel que está llamado a representar a otro, a asumir su defensa y proteger sus intereses. Cuando un abogado asume la representación profesional de un cliente tiene el deber de realizar su labor con diligencia y responsabilidad, empleando para ello su conocimiento y habilidad en beneficio de su representado, sin que esto llegue a significar ni justifique de modo alguno el uso de cualquier medio para que su causa resulte ser la vencedora. El desempeño del abogado debe enmarcarse dentro de la ley, esencialmente en su espíritu y los propósitos que la originaron. Es indispensable que el abogado tenga plena conciencia de la importancia de su labor, como guardianes de la equidad y la justicia. Es que sobre el abogado recae el peso de propiciar y mantener un sistema de justicia eficaz y confiable, “ser instrumentos de hacer justicia”. Su labor se prioriza por ser la que se adentra en el ámbito de la justicia, de aquella justicia que más que ciencia de las leyes y de su aplicación es virtud, y nada menos que una de las virtudes cardinales. De aquella justicia que se hermana con la equidad, sujeta a la ley natural antes que a las leyes de los legisladores. De aquella justicia que equivale a rectitud, en cuanto a que es observación y fiel cumplimiento de las leyes morales. La justicia tiene, aún hoy, no solo la función de dar a cada uno lo suyo sino también la de deshacer entuertos, y eso es lo que impulsa el ánimo del abogado. Por eso un enorme abrazo en su día a todos los abogados que no debemos olvidar los que nos enseñó Juan Bautista Alberdi al decir a nuestro pueblo que la patria no es el suelo. Que tenemos suelo hace más de tres siglos, y solo tenemos patria desde 1810. La patria es la libertad, es el orden, la riqueza, la civilización organizados en el suelo nativo bajo su enseña. Es por eso no debemos olvidar el papel y actuación de las universidades. El estudiante no puede ser un importe o tasación económica sino una esperanza y promisión de producción jurídica, sustentando y manteniendo las máximas y fundamentos básicos de la ética y la moral. Pensamiento y ponderación también apuntada y orientada a quienes cumplen una función jurisdiccional. Su doble misión de abogados y magistrados es aún más puntillosa e inefable que las demás. Es por ello que nunca debemos olvidarnos los fundamentos, raíces y orígenes de nuestros principios alberdianos. En américa latina es muy conocido el famoso “decálogo del abogado”, redactado por el eminente jurista uruguayo Eduardo Couture, que nos indica con esmerada precisión en algunas de sus frases que la abogacía es una ardua fatiga puesta al servicio de las causas justas. Ten fe en el derecho, como el mejor instrumento para la convivencia humana; en la justicia, como destino normal del derecho; en la paz, como sustitutivo bondadoso de la justicia. Y sobre todo, ten fe en la libertad, sin la cual no hay derecho, ni justicia ni paz. Feliz día del Abogado.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 29, 2017
Santiago Maldonado
Escribe Pedro José Guiraldes en cartas de lectores del diario La Nación.
Santiago Maldonado
Existen por lo menos cuatro hipótesis en el caso Santiago Maldonado: 1) su desaparición a manos de la Gendarmería Nacional; 2) que esté siendo escondido por el RAM; 3) que se haya ahogado en el río Chubut al tratar de cruzarlo en un lugar muy peligroso y que el hallazgo de su cuerpo -y su recuperación- sean muy difíciles, y 4) que haya sido apuñalado, leve o gravemente, por el puestero Evaristo Jones en defensa propia, el 21 de julio, cuando un comando del RAM incendió su puesto, lo atacó, lo desnudó y lo dejó encerrado en el baúl de su propio auto, por lo que Santiago Maldonado no pudo haber estado el 1° de agosto en el corte de ruta.
La aparición de Santiago con vida debe ser la máxima prioridad. Puede estar sano, herido, escondido o desaparecido por voluntad propia o a manos de terceros. ¿Por qué entonces el RAM, el “lonko” Facundo Jones Huala, el CELS, la CIDH, la filial local de Amnistía Internacional y otros organismos defensores de los derechos humanos se agravian, se indignan y rechazan que se investigue toda otra hipótesis que no sea la de la responsabilidad de la Gendarmería? “DD.HH. SA”, sociedad perversa si las hay, ha llegado al punto de acusar al gobierno nacional de ser un émulo de la dictadura militar 1976-1983, ya que mantiene cautivo y desaparecido a Maldonado. Una conclusión posible es que el activismo de “DD.HH. SA” no esté orientado a la aparición con vida de Santiago, sino a probar su desaparición a manos de la Gendarmería a cualquier precio y con la peor finalidad política concebible. Por el contrario, constato que la Justicia, con total colaboración del gobierno nacional y de las fuerzas de seguridad a sus órdenes, está investigando todas las hipótesis, haciendo todos los peritajes y abocada a dilucidar el caso. Espero que esos esfuerzos sean coronados con la aparición con vida de Santiago Maldonado y dudo mucho de que ése sea el anhelo de “DD.HH. SA”, y mucho menos del RAM.
Pedro José Güiraldes
pedroguiraldes@fibertel.com.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 29, 2017
Habla la esposa de Miguel Etchecolatz: “Juan Ramos Padilla encabezó una persecución encarnizada contra mi marido”
LA LEALTAD DE UNA ESPOSA
[ezcol_1third]Mientras escuchaba las palabras de Graciela, esposa de Miguel Etchecolatz entrevistada por Fabián, pensaba y recordaba que desde que me encerraron en este mundo paralelo de sombras que es la cárcel, fui testigo de miserias, sufrimientos y muertes provocadas desde el mismo estado. Pero también de no pocas acciones de nobleza sin igual. Algunas por parte de camaradas de cautiverio y en mayoría ejecutadas por nuestras esposas. Sin lugar a dudas son las que llevan la carga más pesada, de este drama en el que estamos inmersos.
[/ezcol_1third] [ezcol_2third_end][/ezcol_2third_end]Son mujeres adultas mayores, que se sacrifican y no quieren ser una carga para los hijos. Deben estar arregladas disimulando su cansancio, soledad y tristeza en las breves horas en que pueden visitarnos, luego de pasar por humillantes requisas. Pero la realidad es, que están solas, para enfrentar todas las obligaciones del diario vivir que antes y se podría decir que de toda la vida, se lo hacía de a dos.
[ezcol_1half]Graciela Etchecolatz a través de su historia de vida, nos deja ver sus principios nobles y su amor y lealtad a un hombre, ya muy anciano y enfermo, que sobrevive únicamente por ella y por su fe cristiana, mientras es permanentemente martirizado. Sus verdugos, verdaderos cobardes inescrupulosos que se dicen miembros de los poderes de un estado democrático, a pesar de todo hasta hoy no han logrado darle muerte. Tras la palabra de Graciela siguen varios minutos con los sones del Adagio para Strings del célebre compositor Samuel Barber. Que cada instante, sirva de humilde tributo a todas las esposas de los prisioneros de la iniquidad.
Claudio Kussman
www.PrisioneroEnArgentina.com
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
@PrisioneroA
Agosto 28, 2017
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 28, 2017
NUEVA CARTA AL TENIENTE CORONEL EMILIO NANI
LOS TERRORISTAS GANADORES
[ezcol_1half]Estimado Tte. Coronel Emilio Nani,
Totalmente veraces sus palabras y conceptos vertidos en el escrito “EL VERDADERO “CURRO” DE LOS DERECHOS HUMANOS”. Es una exacta descripción de lo ocurrido recientemente y lo que ocurre hoy. Ahora bien, a través de tantos años, todos sabemos que “las cartas están echadas” y que los terroristas que asolaron el país desde fines de los 60 y que sobrevivieron, hoy son grandes e imparables ganadores. Lo son porque nunca dejaron de luchar por su indigna causa y así prepararon nuevas generaciones, de militantes radicalizados. También por la acomodaticia hipocresía de grandes sectores de la sociedad y de la totalidad de nuestros dirigentes gubernamentales, entre los cuales no hay un solo estadista. Quienes gobiernan hoy o quienes vengan después, seguirán con la misma “política de estado” de la década ganada, con respecto a nosotros. Para ellos no somos un problema. Por el contrario, disciplinados, limpios, ordenados, callados y gracias a la biología acelerada por la iniquidad, el estrés carcelario y la mala praxis médica, entre 40 y 50 vamos muriendo anualmente, ante la indiferencia de todos. Propios y extraños.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]SOLOS Y PARALIZADOS
Sumado a que luego de las PASO 2017, los políticos ahora saben fehacientemente que por rechazo al regreso de Cristina Fernández de Kirchner o similar, los presos por los mal llamados delitos de lesa humanidad, sus familiares y uniformados de todas las fuerzas, retirados o en actividad los seguirán votando. Sin dar nada a cambio, tienen en mayoría el voto leal de la familia militar, de la familia de las fuerzas de seguridad y los de la familia policial. En una palabra hoy estamos más SOLOS y PARALIZADOS que nunca. Nuestras esposas se están marchitando, desangrando y muriendo por asistirnos a través del tiempo, no son casadas, no son mujeres libres y el estrés provocado por nuestra situación, las somete a permanentes y variadas enfermedades, ocasionándoles la muerte, las que por supuesto no son contabilizadas. Hoy los “camaradas” retirados, por miedo a que los “engarronen” nos rehúyen. Para ellos somos leprosos, más allá que por supuesto existen las honorables excepciones, contadas con los dedos de las manos y siempre presentes los amigos. Mañana les aumentan unos pocos pesos los emolumentos que perciben como retirados y querrán escupirnos, cada vez que digamos algo en contra del gobernante que les concedió ese “premio”. Así seguimos muriendo en indigno silencio. Una vez más repito, digamos ¡BASTA! Estamos en manos de malhechores y asesinos, que impunemente están actuando en forma totalmente ilegal. Si somos inocentes, y tenemos valor, dignidad y honor, todos juntos tenemos la obligación de demostrarlo. NO MERECEMOS MORIR COMO DELINCUENTES, EN UN LUGAR DESTINADO A DELINCUENTES.
Claudio Kussman
www.PrisioneroEnArgentina.com
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
@PrisioneroA
Agosto 26, 2017
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 27, 2017
A Paso Redoblado
Por Enrique Guillermo Avogadro.
Tal como se preveía, el innegable éxito alcanzado por Cambiemos en las primarias de las legislativas del próximo octubre produjo algunos efectos inmediatos. El primero, obviamente, fue la rápida reacción de los magistrados de Comodoro Py, que nuevamente aceleraron las causas por corrupción que afectan a los grandes capitostes del kirchnerismo.
A propósito, la sociedad se consterna diariamente cuando percibe que la asociación ilícita que fundaran don Néstor y doña Cristina y que tuviera entre sus miembros a tantos de los funcionarios del Poder Ejecutivo, pseudo empresarios y testaferros de todos los colores, no dejara caja del Estado por saquear, fueran cuales fueran el tamaño y el objetivo, aún los teóricamente más solidarios y universales.
A esta altura, cuando sólo ha transcurrido una semana, hasta la propia ex Presidente y sus hijos han sido llamados a prestar una nueva declaración indagatoria, esta vez por una de las causas que más preocupa a la familia, Los Sauces, y me atrevo a decir que serán todos procesados. Pero esa súbita reacción judicial no terminó allí sino que pronto los emblemático Amado Boudou y Julio de Vido se verán convocados a juicio oral por el robo de Ciccone, por el crimen de Once y por la compra de trenes chatarra a España y Portugal.
Al respecto recuerdo que, en ocasión de una visita que realicé a la península invitado por Renfe (los ferrocarriles españoles), alguien me comentó que ambos países pagarían a quien se llevara ese equipamiento, ya que estaba construido con materiales cancerígenos (asbesto); sin embargo, nada de eso obstó para que Ricardo Jaime, ahora tras las rejas, corriera a “comprarlos” para que terminaran pudriéndose en la pampa argentina. La Justicia, ahora tan diligente, debiera investigar este aspecto del monumental negociado, ya que podría implicar la duplicación de la estafa.
Lo que llamó más la atención fue la verdadera asunción del poder presidencial por parte de Mauricio Macri a quien, injustamente por cierto, se veía como algo irresoluto o indeciso. Con el escaso poder de fuego con que aún hoy cuenta en ambas cámaras del Congreso, y las generalizadas dudas acerca de un eventual regreso del populismo, que intranquilizaban tanto a jueces como a potenciales inversores, más no podía hacer el Presidente hasta estos días.
Una comparación lineal con la actitud de don Néstor cuando llegó a la Casa Rosada en 2003, con sólo 22% de los votos y rápidamente se hizo con todo el poder nacional, resultaría por completo ridícula, toda vez que ahora se trata de un mandatario no peronista. Fácil resultó para alguien que, aún con poco apoyo, se había adueñado de la chequera y había vencido, ya que en el famoso “movimiento”, el que gana gobierna y los demás acompañan. En la aplicación estricta de ese apotegma se puede leer la suerte actual de doña Cristina, ya que -aunque el recuento final de las PASO en la Provincia de Buenos Aires la conviertan finalmente en triunfadora por escasas décimas- son demasiadas las veces en que condujo al peronismo a la derrota, incluida la reciente gran encuesta nacional.
Macri ha elegido demostrar su voluntad política y su carácter personal sobre todo en dos campos: la Justicia y el mundo sindical, los estamentos más descalificados por la sociedad.
Hizo suyo así el reclamo social por una limpieza profunda que la sociedad exigió en las multitudinarias concentraciones de junio y agosto, y el primero en sufrir ese cambio de actitud fue Eduardo Freiler, el ladrón auténtico, suspendido como integrante de la Sala I de la Cámara Federal; pero la nómina de claros objetivos no terminó con él, ya que ahora la encabeza la Procuradora General, Alejandra ¡Giles! Carbó (también llamada a indagatoria por el sobreprecio en la compra de un inmueble), y al menos tres magistrados federales. Para tener una somera idea de lo nefasto del Poder Judicial que heredó el Presidente de su antecesora basta con decir que uno de los representantes de los jueces en el Consejo de la Magistratura, responsable de juzgar la conducta de sus colegas, está a su vez imputado ante el mismo organismo por delitos vinculados a la trata de personas.
De todas maneras, resultó casi cómico ver cómo se rasgaron las vestiduras los lenguaraces kirchneristas, mientras clamaban por formas republicanas, aunque debieron reconocer que el proceso que condujo a la suspensión antedicha fue ajustado a derecho.
En el otro campo de batalla escogido, la guadaña presidencial alcanzó a varios funcionarios del Poder Ejecutivo cuyas tareas estaban vinculadas a la administración de los fondos que se derivan a las obras sociales sindicales, la verdadera crema del órgano más sensible de los jerarcas gremiales, el bolsillo. Se extenderá, seguramente, a las organizaciones que intermedian y gerencian la relación entre el Estado y los más necesitados, a los cuales convierten en carne de cañón de los piquetes y marchas con que torturan a la ciudadanía y extorsionan al Gobierno.
En este caso, la gota que hartó la paciencia del Presidente fue la marcha que organizaron algunos gremios -en especial, Camioneros- en curiosa asociación con ambas CTA, una de ellas declaradamente kirchnerista. En Plaza de Mayo asistimos a una disputa entre facciones por el poder en la CGT, ahora comandada por un triunvirato cuyo estallido quedó explicitado en el mismo palco.
Si, como se dice en los mentideros políticos, decide avanzar sobre los caciques sindicales, casi todos con décadas en ese rol, con investigaciones patrimoniales y consecuentes denuncias penales, encontrará mucha tela para cortar y, una vez más, tendrá a su favor el respaldo social porque, como dije, los gremialistas mandamases eternos son los más rechazados por la ciudadanía en su conjunto. Hugo Moyano, Omar Viviani, Andrés Centauro Rodríguez, José Luis Lingeri, Sergio Palazzo y varios más deben estar poniendo las barbas en remojo, porque los penosos recuerdos de José Pedraza y Omar Caballo Suárez están muy frescos.
En fin, también se ha puesto las botas Macri en lo que respecta a las relaciones internacionales, comenzando por la designación de Jorge Faurie como Canciller, ya que se puso a la cabeza de la resistencia continental contra la tiranía genocida de Nicolás Maduro, sin por ello respaldar las amenazas bélicas que formuló Donald Trump hace unos días; ha obtenido el difícil consenso de los países del Mercosur, logrando la suspensión de Venezuela como miembro del bloque, a pesar de la resistencia encabezada por la facción marxista de José Pepe Mujica dentro del Frente Amplio gobernante en Uruguay.
Finalmente, la economía ha comenzado a dar buenas y firmes noticias y es presumible que esas notables mejoras lleguen a la percepción de las clases más necesitadas antes de octubre. Si así fuera, obviamente, el triunfo de Cambiemos en las verdaderas elecciones legislativas de octubre se transformará en una certeza, y el país podrá así aspirar a más años de normalidad y crecimiento sin populismo derrochador y corrupto.
Bs.As., 26 Ago 17
Enrique Guillermo Avogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 26, 2017
José D’angelo, exclusivo: “Eduardo Anguita cobró 200.000 dolares por la cantidad de días que estuvo detenido”
El escritor e investigador histórico José D’angelo Rodríguez recorre la situación de los “beneficiados” con retribuciones económicas por haber atentado contra el país en los años setenta y en plena democracia. D’angelo, en poseción de las listas ocultas de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, nos cuenta los pormenores y cuiosidades en las mismas.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 25, 2017