Pocos hombres pueden tener la esperanza de alcanzar la inmortalidad duradera como Buffalo Bill Cody y Wild Bill Hickok. Un hombre se ganó su amistad, confianza y el reconocimiento de los demás por su valiente contribución a la seguridad y el bienestar de los soldados y civiles de la escarpada frontera. John Burwell “Texas Jack” Omohundro vivió una vida tan emocionante y dinámica como el viaje aventurero de los otros dos famosos exploradores hacia la historia.
Texas Jack
El cuarto hijo de John Burwell y Catherine S. Baker Omohundro, Texas Jack, nació el 27 de julio de 1846 en Palmyra, condado de Fluvanna, Virginia. A la temprana edad de 17 años, se alistó en el Ejército de Virginia del Norte de Robert E. Lee, sirviendo bajo el 5.º Cuerpo de Caballería del Mayor General J.E.B. Stuart. Después de la guerra, John fue a Texas y pasó los siguientes tres años convirtiéndose en un vaquero experimentado. Fue en 1866 cuando adquirió su apodo de “Texas Jack” en un arreo de ganado a Tennessee. El nombre se le quedó por el resto de su vida.
En el verano de 1869, Omohundro estaba en Fort Hays, Kansas, donde conoció a “California Joe” Milner, quien presentó al joven vaquero a Wild Bill Hickok, entonces sheriff interino del condado de Ellis. Más tarde ese año, Jack conocería por primera vez a Buffalo Bill Cody, quien estaba explorando para el 5.º Regimiento de Caballería de los EE. UU. en Fort McPherson, Nebraska. Cody fue fundamental para que Jack fuera contratado como “agente de rastreo y explorador” para el 5.º. Se convertirían en los mejores amigos durante muchos años a partir de entonces.
Texas Jack se sentía como en casa en las llanuras abiertas y comenzó a convertirse en un explorador favorito entre los diversos comandantes de caballería debido a sus extraordinarias habilidades de rastreo y guía, y su puntería letal tanto con el rifle como con la pistola. El virginiano se estaba volviendo rápidamente conocido como uno de los mejores agentes de senderos, luchadores indios y guías de caza en la frontera.
Texas Jack era un viejo amigo mío… Aprendí a conocerlo y respetar su valentía y habilidad… Era un hombre de alma íntegra, valiente y de buen corazón.
—William F. “Buffalo Bill” Cody, Leadville, Colorado, 5 de septiembre de 1908
1872 fue un año notable para Omohundro y Cody. En abril, él y Buffalo Bill fueron los exploradores líderes durante un pequeño enfrentamiento contra los hostiles que finalmente llevó a Cody a recibir la Medalla de Honor del Congreso. Texas Jack sirvió junto a Buffalo Bill como guía de caza para la partida de caza del Gran Duque Alexis de Rusia bajo el mando del teniente coronel Custer. Más tarde ese verano, fue seleccionado por el Mayor Frank North para escoltar a los Pawnee fuera de su reserva para una gran cacería de búfalos. A partir de entonces, estos guerreros de las llanuras lo conocerían como “la cuerda giratoria”. Texas Jack describió la caza del búfalo para el periódico Spirit of The Times en marzo de 1877: “Habla de tornados, torbellinos, avalanchas, trombas marinas e incendios en las praderas… hiérvelos todos juntos, mézclalos bien y sírvelos en un plato… y tendrás una idea limitada de la carga de esta ‘brigada ligera’…”
En diciembre, Cody y Omohundro aparecieron juntos en el espectáculo teatral “Scouts of The Prairie”, que contó con la participación de los conocidos exploradores de la frontera como actores en vivo. A fines de 1873, Wild Bill se uniría a los dos actores como uno de los nuevos protagonistas principales de la producción rebautizada como “Scouts of The Plains” durante la segunda temporada del espectáculo. Durante el resto de la década de 1870, Texas Jack seguiría actuando en el teatro. Se convirtió en corresponsal de periódicos para el Times y el New York Herald, y escribió relatos de sus emocionantes días como joven “vaquero”, uno de los cuales fue utilizado por Buffalo Bill en los folletos de su gran espectáculo al aire libre del Salvaje Oeste a fines de la década de 1880.
Lamentablemente, Texas Jack nunca obtuvo la inmortalidad duradera que alcanzarían sus buenos amigos. Apenas un mes antes de cumplir 34 años, Omohundro contrajo inesperadamente neumonía y murió el 28 de junio de 1880 en Leadville, Colorado. Estaba acompañando a su esposa, la hermosa actriz y bailarina Josephine Morlacchi, en una gira de espectáculos teatrales. Fue enterrado en el cementerio local Evergreen. Buffalo Bill rindió homenaje a su viejo amigo en septiembre de 1908, cuando encargó que se erigiera una nueva lápida en la tumba de Jack.
Texas Jack siguió siendo una figura popular entre el público estadounidense durante muchos años después de su muerte, en parte debido a las muchas novelas de diez centavos que se publicaron sobre sus hazañas, incluidos títulos de la Beadles Pocket Library como “Texas Jack, The Mustang King” y “Texas Jack, The Lasso King”, ambos publicados en 1891. En 1994, más de 114 años después de su trágica muerte, John Burwell “Texas Jack” Omohundro fue elegido póstumamente para el Salón Nacional de la Fama de los Vaqueros en Oklahoma City, Oklahoma, donde recibió el Premio Wrangler en el Salón de los Grandes Artistas del Oeste por sus habilidades como un vaquero trabajador original y actor de teatro.
En los albores del siglo XIX el naturalista alemán Alexander Humboldt -y su homólogo francés Aimé Bonpland- dieron sus primeros pasos en la Amazonia. Fascinados por su exuberancia natural los dos científicos imaginaron -no sin cierta ingenuidad- que se convertiría un día en el granero del mundo. ¿Sabían ellos que predijeron el formidable destino que se iba a conocer -para esta zona tropical- en los próximos siglos? Excepcionalmente dotada de recursos y geografía fundacional del nacionalismo brasileño, la Amazonia ha resistido el paso del tiempo acumulando los retos estratégicos -uno tras otro- a medida que la globalización se afianzaba. Desde hace varias décadas se encuentra en el centro de un nuevo tipo de arquitectura depredadora, cuyo funcionamiento es indisociable de la acción de las organizaciones no gubernamentales.
El diseño de una superestructura
Tres secuencias históricas nos permiten comprender el contexto en el que las ONGs operan como actores principales en los trópicos sudamericanos.
La primera tiene lugar a principios del siglo XX, cuando la empresa norteamericana Ford quedó cautivada por la presencia del caucho natural. El hevea se utilizaba entonces como materia prima en la industria del neumático para los pujantes mercados, químico y automovilístico. Mientras la ciudad obrera de Forlândia surgía en medio de la selva, la empresa compraba tierras sobornando a los terratenientes y contrabandeaba semillas de caucho con el velo de la fundación Ford, sirviendo de pantalla para estas actividades. Antes de ser descubierta por la aduana, la operación fue denunciada tempranamente en 1928 por el sacerdote Cicero y el periódico O Estado, que alertaban contra este tipo de amenazas para Brasil. La llegada del caucho sintético -a partir de 1930- puso fin al asunto, pero no paró la instalación de la fundación Ford en el país.
La segunda secuencia nos lleva a 1947, cuando la UNESCO y el gobierno brasileño elaboraron los planes para el “Instituto Internacional de la Selva Amazónica” (IIHA). En contraste con el proteccionismo propugnado por los gobiernos anteriores, el poder ejecutivo de la época -liderado por el presidente liberal Eurico Gaspar Dutra- se mostró favorable a la iniciativa. En el papel, el objetivo del Instituto era promover la investigación científica del patrimonio vivo, con la vaga perspectiva de contribuir al desarrollo socioeconómico de la región. El proyecto es prioritario para la UNESCO y fue concebido bajo el patrocinio del norteamericano Julian Huxley, miembro activo de los movimientos eugenistas y maltusianos y más tarde fundador del “Fondo Mundial para la Naturaleza” (WWF). Julian Huxley formaba parte de una familia de prospectivistas anglosajones que se ocuparon de sentar las bases de un nuevo papel de liderazgo mundial de Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial, inspirándose en diversos corpus doctrinales, entre ellos el posnacionalismo, el eugenismo, la ecología conservadora y el maltusianismo. A riesgo de contradecir nuestro tema, el Instituto no es propiamente una organización no gubernamental, ya que presupone un tratado internacional entre los países ribereños de la zona amazónica1. Sin embargo, el proyecto se percibe como una maniobra de injerencia “neogubernamental” 2 por parte de una facción nacionalista del país. Esta última, que al mismo tiempo participaba en la campaña “O petróleo é nosso” -El petróleo es nuestro- encabezada por el presidente Getúlio Vargas, sospechaba que se trataba de una maniobra para internacionalizar la Amazonia de modo encubierto -por la UNESCO-. Finalmente, los parlamentarios de Brasilia se opusieron al proyecto del Instituto.
El tercer episodio tuvo lugar a finales de los años sesenta, con la creación del “Centro Brasileño de Análisis y Planificación” (CEBRAP) y el auge filantro-capitalista que le siguió. A mediados de esa década, la “Operación Amazonia” ponía de manifiesto la voluntad del gobierno brasileño de integrar su vertiente occidental amazónica con el resto del territorio, demostrando una vez más la preocupación nacionalista frente a los riesgos de internacionalización. Mientras tanto se habían identificado nuevos recursos mineros y petrolíferos en la Amazonia, sumándose a los de su biosfera. Haciéndose eco de la nueva agenda conservacionista promovida por las Naciones Unidas, la inteligencia norteamericana, apoyada por la Standard Oil y la Shell, intentó en vano neutralizar el desarrollo de la petrolera brasileña (PETROBRAS). Sin embargo, el tira y afloja geoeconómico permitió a los Estados Unidos cortar de raíz el importante proyecto del polo petroquímico PETROQUISA.
A raíz de ello, en 1969 se fundó el “Centro Brasileño de Análisis y Planeamiento”, en connivencia 3 con la inteligencia norteamericana (CIA), la fundación Ford y el académico brasileño Ferdinand Henrique Cardoso, cuya carrera alcanzaría la cima del poder veinte años más tarde en un contexto de indisimulada reticencia hacia la cultura militar brasileña. Paralelamente a la creación del centro, la fundación Ford se convirtió rápidamente en un centro local de formación de élites, de elaboración de conocimientos, de cooperación multi-actores y de financiación filantrópica. Las subvenciones concedidas se quintuplicaron entre 1960 y 1964 (18 millones de dólares) y se destinaban no sólo a la sociedad civil, sino también a universidades y a determinados proyectos gubernamentales.
Humboldt
Entre 1969 y 1975 el CEBRAP recibió casi un millón de dólares de la Fundación Ford. Formó a los cuadros del Partido de los Trabajadores (PT) y de otros partidos democráticos o socialistas, en sorprendente contradicción con la hostilidad declarada por el bloque occidental de la Guerra Fría, hacia cualquier elemento marxista. Tras el lanzamiento de la Comisión Trilateral en 1973, se convirtió en uno de los ejes de la agenda de las fundaciones Ford y Rockefeller, del Club de Roma y de la ONU. Su agenda se centró en cuestiones relativamente estratégicas: demografía, educación, seguridad, participación democrática, indigenismo, protección del medio ambiente, clima y enfoques del desarrollo. En los años 90, la llegada de Fernando Henrique Cardoso a la cúpula del Estado abrió aún más las compuertas de influencia a las ONG europeas y anglosajonas.
El paisaje contemporáneo.
Estas tres etapas genealógicas tienen la ventaja de sumergirnos en las entrañas de un marco estratégico que pivota íntimamente sobre los actores no gubernamentales. La secuencia que se desarrolla hoy ante nuestros ojos podría resumirse como una ampliación y una maduración de los mecanismos que acabamos de describir. El número de entidades no gubernamentales ha crecido infinitamente y se han ramificado hasta convertirse en un verdadero estado paralelo, con casi cien mil ONGs 4 en la Amazonia brasileña, cualquier sea el tipo de organización.
En términos de modus operandi, el mecanismo general perseguido por esta superestructura se asemeja a la lógica dual de la cara de Jano. La cara visible -ostensiblemente expuesta- trabaja continuamente para crear un marco perceptivo favorable y blanquear -a los ojos de la sociedad- los objetivos perseguidos por la acción no gubernamental de forma más o menos coherente con las realidades amazónicas y los desafíos globales. Hemos visto que este marco perceptivo está condicionado por un intenso flujo ideológico, construido desde el nivel local al global.
La segunda cara -oculta y no reconocida– es el continuo operativo que se despliega entre los centros estratégicos de las potencias tutelares y los actores civiles locales, con todo lo que ello implica en términos de cohesión, de transferencia de recursos e intermediaciones. Las ONG implicadas en esta agenda constituyen la interfaz entre estas dos realidades.
Los grandes operadores que desempeñan el papel esencial de pivote y de “blanqueo civil” para cualquier acción ofensiva transnacional, se han diversificado. La fundación Ford -pionera en este campo- lo sigue siendo junto a la Open Society, USAID, WWF, el National Endowment for Democracy, la fundación Rockefeller y la fundación Bill & Melinda Gates. Más cerca de la población, una vasta constelación de entidades locales está tejiendo una red basada en coaliciones temáticas y territoriales. Éstas establecen un segundo y tercer círculo operativo, con un arraigo mayor en los medios de comunicación y la opinión pública.
Melinda Gates
Otras matrices de influencia se superponen a esta hidra bifacética. Aunque cada una de ellas merece ser examinada bajo el microscopio, la matriz anglosajona gana sin dudas la medalla de oro al gran diseño geopolítico. Sobresale en el arte de transformar subrepticiamente las bases estratégicas de los Estados Sudamericanos de forma coordinada y sostenible a largo plazo, constituyendo la Amazonia el centro de gravedad de una ofensiva destinada a neutralizar el desarrollo de los países sudamericanos e internacionalizar sus recursos.
Balance estratégico.
Los efectos de esta superestructura son penetrantes e impactantes. La “mano de Jano” del ecologismo y el indigenismo han puesto la Amazonia no bajo tutela -todavía- sino bajo supervisión internacional. Casi la mitad de la superficie de Brasil está “santuarizada” –por así decirlo- gracias a los dispositivos de protección del ecosistema humano o ecológico, incluidos los créditos de carbono. El último proyecto prohibido bajo este paraguas regulador ha sido el tramo de autopista BR-3195 -entre Manaos y Porto Velho-. Además, la acción neogubernamental sobre el aparato legislativo y político ha modificado progresivamente a los enfoques de planificación. Las nociones de responsabilidad compartida, de deber de cooperación con los países desarrollados y de gobernanza participativa han dado lugar a un nuevo marco de referencia para la acción pública. En complemento de los modos de acción, la agenda política se ha ampliado para incluir todas las cuestiones temáticas bajadas verticalmente de la matriz de influencia.
El efecto más incisivo se refiere sin duda a la “reprogramación” ideológica de las élites sudamericanas. En el caso de Brasil, el actual presidente Luiz Lula da Silva, la ministra de Ambiente, Marina Silva y otros responsables políticos en ejercicio, han sido los fieles servidores de esta agenda transnacional en el aparato estratégico brasileño. A partir de la década de 1990 estas ideologías exógenas fueron interiorizadas por toda una generación de dirigentes y se entraman con el sistema mediático dominante. Es importante destacar que una dependencia sistémica de este tipo, remite más una cuestión de guerra por el ámbito social 6 que a una simple agenda de influencia.
Esta conflictividad no está exenta de resistencias. En 1990, una comisión parlamentaria señaló abiertamente maniobras internacionales destinadas a “desmoralizar a Brasil y convertirlo en un paria, culpado de su acción destructiva contra la Amazonia y, en consecuencia contra toda la humanidad”. En 2023 la comisión parlamentaria sobre las ONG y los informes de los servicios de inteligencia brasileños llegaron a conclusiones similares. Frente a estas señales el escenario político y mediático, atravesado por divisiones falsamente antagónicas, trabaja conjuntamente para neutralizar el resurgimiento de cualquier figura nacionalista, como fue el caso de Jair Bolsonaro.
Por último, cabe señalar que esta agenda neogubernamental busca acelerarse. Agita el fantasma de la emergencia climática y sanitaria en torno a la Amazonia para forzar aún más las rupturas normativas. En este sentido, las inundaciones de Rio Grande do Sul de abril de 2024 y los incendios en curso en la Amazonia nos muestran una distancia cada vez más reducida entre los riesgos naturales y el uso que se hace de ellos, con fines conflictivos.
1 Brasil. Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú, Venezuela, Surinam, Guyana y Guayana Francesa. 2 La expresión proviene del sociólogo Manuel Castells.
El primer debate presidencial de 2024 entre el expresidente Donald Trump y la vicepresidenta Kamala Harris se llevará a cabo en el National Constitution Center de Filadelfia, en el estado clave de Pensilvania, el martes 10 de septiembre, a las 21.00 horas (Filadelfia).
No habrá público en la sala.
TrumpHarris
El debate planificado se produce casi tres semanas después de la conclusión de la Convención Nacional Demócrata de 2024, en la que Harris aceptó formalmente la nominación del partido después de un mes turbulento iniciado por la retirada de Biden.
Al igual que en el debate anterior, los micrófonos solo estarán activos para el candidato que tenga el turno de hablar y se silenciarán cuando hable otro candidato. Solo los moderadores podrán hacer preguntas. Trump ganó un lanzamiento de moneda virtual y pudo elegir si pronunciar su declaración final primero o segundo. Eligió esta última opción. Las declaraciones finales pueden durar dos minutos. No hay aperturas. Durante el debate, cada candidato tendrá dos minutos para responder a cada pregunta con una refutación de dos minutos y un minuto adicional para un seguimiento, una aclaración o una respuesta.
Un juez fue denunciado por violencia de género en Argentina y sus colegas podrían elevar una presentación ante el Consejo de la Magistratura, organismo encargado de juzgar sus conductas. Se trata de Gustavo Hornos, integrante de la Cámara de Casación Penal, uno de los encargados de revisar una condena contra la expresidenta, Cristina Fernández de Kirchner. Según publicaron medios locales, quienes mantuvieron un encuentro para definir los pasos a seguir respecto de la conducta de Hornos fueron el presidente de la Cámara de Casación e integrantes de las cuatro salas de ese fuero, mientras que, este jueves, volverán a reunirse para decidir si lo denuncian. Además, firmaron un pedido de información sobre todas las causas abiertas contra el camarista a partir de la denuncia de su expareja, basado en la “preocupación institucional” que generan estos hechos.
HornosCristina Fernández
La situación de Hornos, quien está imputado, se agravó en los últimos días debido a que el juez Alfredo Godoy decidió derivar la investigación al fuero federal, ante la sospecha, basada en el relato de la víctima, de que el magistrado había invocado su cargo para amenazarla, tratando de que no realizara la denuncia y demostrarle su poder y que ella no tenía garantías. Antes de esta decisión de Godoy, solamente se conocía la existencia de una orden perimetral para que no pueda acercarse a menos de 200 metros de la denunciante y se le prohibía “todo tipo de contacto físico, telefónico, de telefonía celular, de correo electrónico, por vía de terceras personas y/o por cualquier medio que signifique intromisión injustificada con relación a la denunciante”.
De acuerdo con la presentación inicial realizada ante la Oficina de Violencia Doméstica (OVD) de la Corte Suprema, la mujer fue víctima de seis hechos de violencia. El primero ocurrió en 2015, cuando se conocieron con Hornos. Entre las situaciones que describió, figuran abuso sexual, posibles lesiones en esas circunstancias, y amenazas, como mostrarle un arma o enviarle una persona para advertirle que si recurría a la OVD “la iban a filmar y la iban a enterrar”.
En otro extracto de la denuncia de la mujer, reflejado en la resolución del juez Godoy, detalla lo que le habría dicho Hornos: “Yo hago lo que quieras, pero retirame la denuncia. Soy juez, soy más grande, tengo más recursos que vos”. “Tu voz está grabada en Casación” y “siempre tengo un ministro de la Corte que es amigo mío y me salva”, son otras de las frases recogidas.
Esta no fue la primera presentación por violencia de género que recae sobre el juez Hornos. En 1987, también fue denunciado por su exesposa, aunque finalmente fue sobreseído por el juez Remigio González Moreno, quien en 2018 fue condenado a cuatro años y medio de cárcel por pegarle a quien era su pareja.
Ante el avance de la investigación por violencia de género, la defensa de Cristina Kirchner sumó elementos para pedir el apartamiento de Hornos, uno de los tres jueces que debe revisar la condena contra la expresidenta por una causa de corrupción en la obra pública conocida como Vialidad. La sentencia de primera instancia definió seis años de cárcel e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. Sin embargo, el fiscal ante la Cámara de Casación, Mario Villar, pidió que la condena sea de 12 años de prisión al agregar el delito de asociación ilícita.
A la solicitud de recusación por “temor objetivo de falta de independencia” e “imparcialidad”, debido a “sus reiterados encuentros reservados con el expresidente Mauricio Macri en la Quinta de Olivos y en la Casa de Gobierno”, la defensa le sumó elementos vinculados con la denuncia por violencia de género. Según consignó, el nombre de la expresidenta “aparecía mencionado en intercambios con la denunciante”.
Por eso, señaló que “resulta imprescindible que la injusta condena impuesta a la expresidenta de la nación sea revisada por magistrados que cuenten con una sólida formación en materia de género, y por sobre todas las cosas, que ofrezcan a toda la sociedad garantías suficientes en cuanto a que su conducta se ajusta estrictamente a los estándares fijados por la comunidad internacional con relación a los derechos de las mujeres”. La presentación agrega que Fernández de Kirchner sufrió hechos de violencia, hasta un intento de asesinato, “motorizados por su condición de mujer”.
En un nuevo episodio del culebrón del juicio por la expropiación de la petrolera argentina Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF), el Gobierno de EE.UU. decidió entrar al proceso y pidió a la jueza del caso no publicar aún su decisión sobre la entrega de las acciones de la compañía a los beneficiarios del fallo del caso, mientras el Departamento de Justicia se prepara para presentar una “declaración de interés”.
“El Gobierno solicita respetuosamente que el tribunal reserve la decisión sobre la moción pendiente de medida cautelar y entrega hasta que EE.UU. haya tenido la oportunidad de presentar una declaración de interés al respecto”, dice una carta firmada por Damian Williams, fiscal de EE.UU. para el Distrito Sur de Nueva York.
BidenPreska
En la misiva, enviada a Loretta Preska —jueza de la Corte del Distrito Sur de Nueva York—, se aclara que esa declaración de interés, en caso de que se autorice hacerla, sería presentada a más tardar el 6 de noviembre de 2024, un día después de los comicios presidenciales en el país norteamericano.
En estos procesos es común que los países presenten su opinión acerca de la causa cuando está involucrado un Estado soberano como una de las partes. Esto se conoce como ‘amicus curiae'(‘amigo de la corte’, en latín) y ya por este juicio sobre la expropiación de YPF, presentaron sus escritos a favor de Argentina, en febrero pasado, Brasil, Chile, Uruguay y Ecuador.
Segun expertos, EE.UU. va a recomendar a la jueza Preska que no ordene la transferencia de la titularidad de las acciones de YPF a los beneficiarios del fallo”, puesto que “las relaciones de dos naciones amigas deben ser consideradas. EE.UU. “sabe muy bien que una nación soberana amiga”, que es Argentina, “violó las leyes de los mercados de capitales locales” y, por este motivo, no descarta que sugiera a la jueza “que nombre a un Special Master (mediador) y que ambas partes resuelvan la disputa”.
El año pasado, Preska condenó al Estado argentino a pagar una indemnización récord de 16.099 millones de dólares, al considerar que la reestatización de YPF, ocurrida en 2012, violó el estatuto de la empresa y perjudicó a los accionistas minoritarios. En el proceso, no obstante, la petrolera fue excluida de la demanda.
Alberto FernándezMilei
Los beneficiarios fueron los bufetes británicos Burford Capital y Eton Capital, dos ‘fondos buitre’ que compraron los derechos de litigio de exaccionistas minoritarios de la petrolera.
Los fondos solicitaron que Argentina entregue un tercio de las acciones de YPF como garantía de pago, mientras se lleva a cabo de manera paralela el proceso de apelación en laCorte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York.La defensa del país suramericano se negó y los demandantes dieron inicio a un nuevo proceso para detectar activos que puedan ser embargados.
La semana pasada, se conoció que Preska emitió una orden, concedida a pedido de Burford Capital, para que le sean entregados correos electrónicos, chats de WhatsApp* y otro tipo de comunicaciones de altos funcionarios de Argentina, tanto de la actual administración de Javier Milei como del gobierno de Alberto Fernández (2019-2023).
Con esa solicitud se busca probar la figura del ‘alter ego’. Es decir, los fondos pretenden demostrar que hay varias compañías estatales argentinas (Banco Nación, Aerolíneas Argentinas, Banco Central, ARSA y Enarsa) que son un ‘alter ego’ del Estado, para así embargar activos de esas empresas y cobrar lo estipulado en la sentencia.
Donald Trump predijo que Israel dejará de existir si él no gana las elecciones presidenciales estadounidenses en noviembre. El candidato republicano hizo esta sombría predicción el sábado durante un evento de campaña en el estado de Wisconsin.
TrumpNetanyahu
“Si no gano estas elecciones, Israel […] está condenado. […] Israel desaparecerá. Un año, dos años, e Israel ya no existirá”, aseveró el expresidente. Además, aseguró que él es la única persona que puede prevenir la Tercera Guerra Mundial y poner fin al conflicto ucraniano y al “caos en Oriente Medio”.
“Será mejor que gane o van a tener problemas, como nunca los hemos tenido”, advirtió Trump a su electorado. En este contexto, el candidato a la presidencia sostuvo que las próximas elecciones podrían ser las últimas en la historia de EE.UU., y aconsejó a los estadounidenses “salir a votar”.
En agosto, en un evento de campaña en Nueva Jersey, Trump señaló que animaría al primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, a terminar la guerra en la Franja de Gaza. “Debe acabar con esto. Consigue la victoria y acábalo. Debe acabar, la matanza debe acabar”, reiteró.
Trump considera que durante su Administración en la Casa Blanca EE.UU. tenía buenas relaciones con el país hebreo, citando la decisión de trasladar la embajada a Jerusalén y de retirarse del acuerdo nuclear con Irán e imponer sanciones. “Hemos tenido una buena relación. Fui muy bueno con Israel, mejor que cualquier presidente”, destacó.
La vicepresidente de EE.UU., Kamala Harris, y el exmandatario Donald Trump se ven las caras hoy martes, 10 de septiembre, en un debate de 90 minutos, en el marco de la campaña electoral de las presidenciales del próximo 5 de noviembre.
Según el medio estadounidense, los rivales abordarán una amplia gama de cuestiones acuciantes para la potencia norteamericana, empezando por la economía, la migración y la política exterior.
Harris
El candidato republicano ha culpado en reiteradas ocasiones a la actual Administración de Joe Biden del agravamiento de la situación económica. En particular, Trump considera que la política del inquilino de la Casa Blanca está detrás de la inflación, que en 2022 alcanzó el ritmo más rápido de incremento en el país desde noviembre de 1981.
Para estabilizar la economía estadounidense, el expresidente planea seguir reforzando su política comercial de confrontación que ya aplicó durante su primer mandato a través de la imposición de aranceles a la mayoría de los bienes importados, incluidos los de China. Asimismo, el candidato republicano indica que los ingresos generados por esas tarifas permitirán reducir los impuestos a particulares y a empresas.
Entre otras cosas, Trumo prometió restablecer la “independencia energética” mediante la reducción de los costes de la electricidad y la energía en EE.UU., aumentando la producción nacional de combustibles fósiles y disminuyendo la deuda nacional, que a finales de julio superó los 35 billones de dólares por primera vez en la historia. De esta forma, las medidas que propone contemplan exenciones fiscales para los productores de petróleo, gas y carbón.
Mientras, la candidata demócrata ha presentado un plan denominado “economía de oportunidades” que se basa en la actual política seguida por la Administración Biden en cuestiones como los precios de los medicamentos y el crédito fiscal por hijos, pero que también incluye nuevos aspectos.
Según la vicepresidenta, su rival “lucha por los multimillonarios y las grandes corporaciones”, mientras que ella “luchará por devolver el dinero a los estadounidenses trabajadores y de clase media”. En este sentido, Harris propone construir tres millones de nuevas viviendas, proporcionar hasta 25.000 dólares de ayuda al pago inicial a su primera casa. Además, promete prohibir a nivel federal los “precios abusivos de las empresas” en alimentos y comestibles, así como aumentar el salario mínimo y acabar con los impuestos sobre las propinas, una promesa que también figura en el programa de Trump.
Uno de los asuntos más prioritarios en la potencia norteamericana es la crisis migratoria, después de que en diciembre del año pasado se documentara que más de 302.000 migrantes intentaron cruzar la frontera sur de EE.UU., siendo esta la primera vez que se registró una cifra tan alta en un solo mes.
En el programa de Donald Trump ocupan un lugar central la inmigración y la seguridad fronteriza, cuestiones que sigue abordando desde la retórica que caracterizó su presidencia. En este sentido, el exmandatario planea terminar el proyecto del muro fronterizo entre EE.UU. y México, que no ha sido cancelado totalmente por Biden, pese a haberlo criticado. Además, el candidato republicano propuso reactivar las restricciones de asilo y el programa ‘Quédate en México’, así como llevar a cabo la mayor operación de deportación interna de inmigrantes sin permiso legal y poner fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento.
Por su parte, Kamala Harris sigue siendo una firme defensora del rumbo de la Administración Biden, al tiempo que arremete contra los republicanos por rechazar un proyecto de ley que endurecería las normas de asilo y aplicaría otras restricciones a la inmigración, mientras aumentaría los recursos para mejorar las vías de inmigración legal. Asimismo, la política quiere encarnar una reforma integral que incluya una vía para ganarse a la ciudadanía.
Trump
En lo relacionado con la guerra en la Franja de Gaza, ambos candidatos han resaltado el derecho de Israel a defenderse y a perseguir a Hamás, si bien Trump instó a resolver el conflicto lo antes posible y enfatizó que el ataque del 7 de octubre del año pasado nunca habría ocurrido si él hubiera sido presidente. En este aspecto Harris también respalda el planteamiento de Biden, en particular, lo que se refiere a impulsar la desescalada y la devolución de los rehenes, así como la promoción de una solución de dos Estados, mientras critica “la catástrofe humanitaria” en el enclave palestino.
Sobre el conflicto ruso-ucraniano, el candidato republicano aclaró que planea reducir el volumen de la ayuda proporcionada a Kiev y respaldó la idea de ayuda adicional a Ucrania en forma de “préstamo” en lugar de “regalo”. Asimismo, ha prometido en varias ocasiones que, en caso de ganar los comicios de noviembre, conseguirá en 24 horas un acuerdo de paz en Ucrania, ya que asegura tener una buena relación con los líderes de ambos países.
Mientras, la vicepresidenta estadounidense insiste en la necesidad de armar a Ucrania y de recabar apoyo europeo e internacional para Kiev. No obstante, si la candidata demócrata se convierte en la nueva inquilina del Despacho Oval, las relaciones con Kiev “prometen ser cualquier cosa menos sencillas” y su mandato “puede significar el fin de Ucrania” debido a un tenso desacuerdo estratégico con el líder del régimen del país eslavo, Vladímir Zelenski.
Las posturas sobre el papel que debe jugar Washington en la OTAN también difieren: mientras Harris comparte la opinión del presidente Biden, que considera la ampliación de la Alianza como uno de sus logros principales, Trump ha criticado al bloque militar en numerosas ocasiones. Durante su mandato, llegó a advertir a los países de la OTAN que Washington no los protegería de un eventual ataque si no cumplían sus obligaciones financieras con la Alianza. Además, considera que la OTAN no acudiría en ayuda de EE.UU. en caso de ataque, por lo que el gasto de Washington en la Alianza no está justificado.
James Earl Jones, cuya carrera actoral fue tan rica y resonante como la icónica voz de bajo que le dio una siniestra malevolencia a Darth Vader en las películas de “Star Wars”, murió el lunes. Tenía 93 años. El representante de Jones, Barry McPherson, confirmó la muerte del actor en un comunicado. No se reveló la causa de la muerte.
“Falleció esta mañana rodeado de sus seres queridos”, dijo McPherson. “Era un gran hombre”.
Jones fue una aclamada estrella de teatro y cine, ganadora de premios Emmy, Grammy, Oscar y Tony, aunque más tarde su inconfundible voz se hizo tan famosa como su rostro generalmente sonriente. Invitó a generaciones de televidentes con la frase característica “Esto es CNN” para el canal de noticias por cable, tuvo la seriedad paternal como el valiente Mufasa en el clásico animado de Disney de 1994 “El Rey León” y su remake de 2019, pero fue más famoso por sus frases características (“Yo soy tu padre”) como Vader.
“Yo también he hecho un Rey Lear. ¿Lo saben los niños? No, tienen el póster de Darth Vader para que lo firmen. Pero no pasa nada”, dijo Jones en una entrevista con Broadway.com en 2010. “Cuando te presentas ante un público, aprendes a aceptar lo que te den. Con suerte, te darán sus oídos”.
Oriundo de Arkabutla, Mississippi, Jones fue criado por sus abuelos en Michigan y superó una tartamudez en su infancia. Después de estudiar arte dramático en la Universidad de Michigan, se mudó a Nueva York en 1957 para seguir los pasos de su padre, Robert Earl (que se fue antes de que Jones naciera) como actor.
Al año siguiente, hizo su debut en Broadway en “Sunrise at Campobello”, comenzando una carrera teatral histórica que incluyó papeles ganadores de premios Tony en “The Great White Hope” (1969) y “Fences” (1987), así como papeles destacados en “Cat on a Hot Tin Roof”, “Driving Miss Daisy” y “You Can’t Take It With You”.
En la pantalla grande, Jones apareció por primera vez en la clásica sátira de la Guerra Fría de 1964 “Dr. Strangelove”, obtuvo una nominación al Oscar a mejor actor por la adaptación cinematográfica de 1970 de “Great White Hope” y, a lo largo de cinco décadas, también protagonizó “Conan the Barbarian” (1982), “Coming to America” (1988), “Field of Dreams” (1989) y “The Sandlot” (1993).
“Field of Dreams”, al igual que el drama sobre un minero de carbón de John Sayles de 1987 “Matewan”, fue “una de las pocas películas que he hecho que realmente aprecio”, dijo Jones en 2014 para el 25.º aniversario del drama con temática de béisbol.
“Películas que tienen temas muy simples, historias simples que contar, pero muy poderosas (y) compactas”, dijo. “Son importantes para mí porque en esa simplicidad, la magia puede suceder si simplemente la dejas suceder y no la fuerzas”.
A partir del éxito de taquilla original de George Lucas de 1977, “Star Wars”, Jones prestó su voz al villano intergaláctico Darth Vader, que casi instantáneamente se convirtió en uno de los antagonistas por excelencia de Hollywood y aún perdura. (El American Film Institute nombró a esta temible amenaza como el tercer villano cinematográfico más importante de todos los tiempos, solo detrás de Hannibal Lecter y Norman Bates).
“Yo soy simplemente un especialista en efectos especiales”, dijo Jones en una entrevista de 2009 sobre su papel como Vader. Añadió que Lucas quería una “voz más oscura” que la de David Prowse, el imponente actor británico bajo la máscara y la armadura corporal de Vader. “Así que contrata a un tipo nacido en Mississippi y criado en Michigan que tartamudea, y esa es la voz y ese soy yo. Tuve suerte. De todas estas supuestas desventajas, tuve suerte de conseguir un trabajo que me pagara 7.000 dólares. Pensé que era un buen dinero y pude ser una voz en una película. Fue muy divertido ser parte de eso”.
Jones repitió su papel de Mufasa en la nueva versión de 2019 de “El rey león” del director Jon Favreau, que presentaba animales fotorrealistas. Favreau recordó que cuando trabajaba con Jones, “me preguntó si tenía alguna indicación para él y no sabía qué decirle. Le dije: ‘Simplemente haz lo que haces. Tú eres él'”.
“Sería como si me preguntara cómo interpretar a Darth Vader. Tú creaste este personaje y han pasado décadas y todos hemos crecido con él”.
Esta parábola de Claude-Frédéric Bastiat apareció por primera vez en su ensayo de 1850 “Lo que se ve y lo que no se ve”. Se ha convertido en una pieza fundamental del pensamiento libertario. Se vuelve a publicar con reverencia y gratitud hacia el gran economista y filósofo francés, a quien el teórico económico Joseph Schumpeter describió como “el periodista económico más brillante que jamás haya existido”.
¿Ha presenciado alguna vez la furia de ese ciudadano honrado, James Goodfellow, cuando su hijo incorregible rompe un cristal? Si ha presenciado este espectáculo, seguramente también habrá observado que los espectadores, aunque sean treinta, parecen ofrecer de común acuerdo al desafortunado propietario el mismo consuelo: “Es un mal viento que a nadie le trae algo bueno. Estos accidentes mantienen en marcha la industria. Todo el mundo tiene que ganarse la vida. ¿Qué sería de los vidrieros si nadie rompiera nunca una ventana?”.
Bastiat
Ahora bien, esta fórmula de condolencias encierra toda una teoría que conviene denunciar en flagrante delito en este caso tan sencillo, puesto que es exactamente la misma que, por desgracia, subyace a la mayoría de nuestras instituciones económicas.
Supongamos que costará seis francos reparar el daño. Si usted quiere decir que el accidente da seis francos de estímulo a la mencionada industria, estoy de acuerdo. No lo discuto en absoluto; su razonamiento es correcto. El vidriero vendrá, hará su trabajo, recibirá seis francos, se felicitará y bendecirá en su corazón al niño descuidado. Eso es lo que se ve.
Pero si, por vía de deducción, usted concluye, como sucede con demasiada frecuencia, que es bueno romper ventanas, que ayuda a la circulación del dinero, que resulta en un estímulo para la industria en general, me veo obligado a exclamar: ¡Eso no es posible! Su teoría se detiene en lo que se ve. No tiene en cuenta lo que no se ve.
No se ve que, puesto que nuestro ciudadano ha gastado seis francos en una cosa, no podrá gastarlos en otra. No se ve que, si no hubiera tenido que reemplazar un cristal, hubiera reemplazado, por ejemplo, sus zapatos gastados o hubiera añadido un libro más a su biblioteca. En una palabra, hubiera dado a sus seis francos un uso para el que ahora no los tendrá.
Consideremos ahora la industria en general. Si se rompe el cristal, la industria del vidrio recibe seis francos de estímulo; esto es lo que se ve.
Si no se hubiera roto el cristal, la industria del calzado (o cualquier otra) habría recibido seis francos de estímulo; esto es lo que no se ve.
Y si tuviéramos en cuenta lo que no se ve, porque es un factor negativo, así como lo que se ve, porque es un factor positivo, comprenderíamos que no hay ningún beneficio para la industria en general ni para el empleo nacional en su conjunto, tanto si se rompen las ventanas como si no.
Consideremos ahora a James Goodfellow.
En la primera hipótesis, la de la ventana rota, gasta seis francos y tiene, ni más ni menos que antes, el disfrute de una ventana.
En la segunda hipótesis, aquella en la que el accidente no se produjo, habría gastado seis francos en zapatos nuevos y habría tenido el disfrute de un par de zapatos, así como de una ventana.
Ahora bien, si James Goodfellow forma parte de la sociedad, debemos concluir que la sociedad, considerando sus trabajos y sus placeres, ha perdido el valor de la ventana rota.
De donde, generalizando, llegamos a esta conclusión inesperada: «La sociedad pierde el valor de los objetos destruidos inútilmente», y a este aforismo que pondrá los pelos de punta a los proteccionistas: «Romper, destruir, disipar no es fomentar el empleo nacional», o, más brevemente: «La destrucción no es rentable».
¿Qué dirán a esto el Moniteur industriel, o los discípulos del estimable M. de Saint-Chamans, que ha calculado con tanta precisión lo que la industria ganaría con el incendio de París, a causa de las casas que habría que reconstruir?
Lamento desbaratar sus ingeniosos cálculos, sobre todo porque su espíritu ha pasado a nuestra legislación. Pero le ruego que los vuelva a empezar, anotando lo que no se ve en el libro de cuentas junto a lo que se ve.
El lector debe esforzarse en observar que no sólo hay dos personas, sino tres, en el pequeño drama que he presentado. Uno, James Goodfellow, representa al consumidor, reducido por la destrucción a un solo goce en lugar de dos. El otro, bajo la figura del vidriero, nos muestra al productor cuya industria se ve estimulada por el accidente.
El tercero es el zapatero (o cualquier otro fabricante) cuya industria se ve desalentada por la misma causa. Es este tercero que siempre está en la sombra y que, personificando lo que no se ve, es un elemento esencial del problema. Es él quien nos hace comprender lo absurdo que es ver un beneficio en la destrucción.
Es él quien pronto nos enseñará que es igualmente absurdo ver un beneficio en la restricción del comercio, que, después de todo, no es nada más ni nada menos que una destrucción parcial. Así pues, si se llega al fondo de todos los argumentos esgrimidos en favor de las medidas restriccionistas, se encontrará sólo una paráfrasis de ese cliché tan común: “¿Qué sería de los vidrieros si nadie rompiera nunca ningún vidrio?”
El pollo, en la actualidad y desde hace tiempo ya, es una carne fresca de alta versatilidad que permite realizar una amplia variedad de presentaciones y recetas. Es muy demandada en nuestro país, como en muchos otros. Se trata de una carne blanca, económica, que tiene como característica tener un bajo contenido grasa, hierro y purinas (compuestos químicos que las células usan para elaborar los elementos fundamentales del ADN y el ARN); además es una carne de fácil digestión. Se trata de un alimento de consumo frecuente y, por esto, son muchas las maneras que se le puede preparar.
La carne de pollo es una carne magra (su composición contiene menos de un 10% de grasa); aporta poca carga calórica y contiene proteínas de alta calidad. Es, además, una buena fuente de fósforo, por lo que se lo considera «alimento del cerebro». El fósforo participa en el mantenimiento de nuestros huesos y dientes. El pollo aporta piridoxina, o sea vitamina B6 que, además de ayudar a mantener la función normal del cerebro, participa en la formación de glóbulos rojos. Además tiene un no despreciable contenido de vitamina E, la vitamina antioxidante.
Conversando con el chef Sagbo Audrey, de Benín, sobre las bondades de este alemento, no tuvo reparos en compartar conmigo, para que haga conocer, una receta con pollo que, además de riquísimo, es facilísima y muy rápida de preparar.
Pollo Dulce Y Picante Con Miel Y Pimienta
Ingredientes:
Para el pollo con miel y pimienta:
2 pechugas de pollo deshuesadas y sin piel
Sal y pimienta al gusto
1 cucharada de aceite de oliva
1/2 taza de miel
1/4 taza de salsa de soja
1 cucharada de vinagre de manzana
1 cucharadita de pimienta negra molida
1/2 cucharadita de ajo en polvo
1/2 cucharadita de cebolla en polvo
1/4 cucharadita de pimienta de cayena molida
Para los macarrones con queso cremosos:
8 onzas de pasta de macarrones
2 cucharadas de mantequilla
2 cucharadas de harina para todo uso
2 tazas de leche
2 tazas de queso cheddar fuerte
1 taza de queso mozzarella rallado
Sal y pimienta al gusto
Perejil picado para decorar
Instrucciones:
Prepara el pollo con miel y pimienta:
Sazone las pechugas de pollo con sal y pimienta.
Calienta el aceite de oliva en una sartén a fuego medio. Cocine el pollo hasta que esté dorado y bien cocido, aproximadamente de 6 a 7 minutos por lado. Transfiera a un plato y reserve.
En la misma sartén, combine la miel, la salsa de soja, el vinagre de sidra de manzana, la pimienta negra, el ajo en polvo, la cebolla en polvo y la pimienta de cayena. Cocine a fuego lento, revolviendo ocasionalmente, hasta que la mezcla espese un poco, aproximadamente 2-3 minutos.
Corta las pechugas de pollo cocidas en tiras y devuélvelas a la sartén, asegurándote de que queden cubiertas uniformemente. Reserva mientras preparas los macarrones con queso.
Prepara los macarrones con queso cremosos:
Cocine la pasta de macarrones según las instrucciones del paquete. Escurrir y reservar.
En una olla aparte, derrita la mantequilla a fuego medio. Agregue la harina y cocine durante aproximadamente un minuto, revolviendo constantemente.
Incorpora poco a poco la leche hasta que se forme una salsa suave. Continúe revolviendo y cocinando hasta que la salsa espese, aproximadamente 2-3 minutos.
Retire del fuego y agregue los quesos cheddar y mozzarella rallados hasta que se derrita y quede suave. Sazone con sal y pimienta al gusto.
Mezclar la pasta cocida con la salsa de queso hasta que esté bien combinada.
Atención:
Sirva macarrones con queso cremosos y cubra con tiras de pollo con miel y pimienta.
Adorne con perejil picado para darle un toque de frescura.
¡Sirve caliente y disfruta de la deliciosa combinación de sabores!
El expresidente Donald Trump pidió el sábado modificar la 25ª Enmienda de la Constitución y dijo que si un vicepresidente “miente o participa en una conspiración para encubrir la incapacidad del presidente”, debe ser destituido de su cargo.
Desde que el presidente Joe Biden suspendió su campaña presidencial de 2024 en julio, Trump y sus aliados republicanos han acusado a la vicepresidenta Kamala Harris y a otros en la Casa Blanca de participar en un encubrimiento para ocultar el estado de salud mental de Biden.
TrumpHarrisBiden
Durante un mitin de campaña en Mosinee, Wisconsin, Trump dijo: “Apoyaré la modificación de la 25ª Enmienda para dejar en claro que si un vicepresidente miente o participa en una conspiración para encubrir la incapacidad del presidente de los Estados Unidos, si se hace eso con un encubrimiento del presidente de los Estados Unidos, es motivo de juicio político inmediato y destitución del cargo, porque eso es lo que hicieron”.
“Piénsenlo: si no hubiera ido a ese debate, todavía estaría en campaña”, agregó Trump, haciendo referencia al pobre desempeño de Biden en el debate de junio. La Enmienda 25 se ha discutido periódicamente como un medio de último recurso para destituir a un presidente rebelde o incapacitado.
Por Antony J. Blinken, Secretario de Estado de los Estados Unidos de América
Edmundo González Urrutia sigue siendo una voz indiscutible en favor de la paz y el cambio democrático en Venezuela. Su mensaje de restauración democrática en Venezuela ha inspirado las esperanzas y aspiraciones del pueblo venezolano y ha dado lugar a un poderoso llamado al cambio en las elecciones presidenciales del 28 de julio. Su salida de Venezuela es el resultado directo de las medidas antidemocráticas que Nicolás Maduro ha desatado contra el pueblo venezolano, incluso contra González Urrutia y otros líderes de la oposición, desde las elecciones.
González Urrutia
El 28 de julio, el pueblo venezolano expresó de manera abrumadora e inequívoca su deseo de un cambio democrático. Maduro y las autoridades electorales venezolanas no pueden simplemente ignorar los resultados de las elecciones y la voluntad del pueblo. Apoyamos a González Urrutia en su llamado a continuar la lucha por la libertad y la restauración de la democracia en Venezuela.
Estados Unidos condena enérgicamente la decisión de Maduro de recurrir a la represión y la intimidación para aferrarse al poder por la fuerza bruta en lugar de reconocer su derrota en las urnas. En las últimas seis semanas, Maduro ha arrestado injustamente a casi dos mil venezolanos, ha utilizado la censura y las amenazas para silenciar a la oposición a su gobierno y ha violado las leyes venezolanas para permanecer en el poder contra la voluntad del pueblo venezolano.
Exhortamos a Maduro a que cese la represión y libere de inmediato a todas las personas detenidas injustamente. Estados Unidos seguirá trabajando con nuestros socios internacionales para defender las libertades democráticas en Venezuela y garantizar que Maduro y sus representantes rindan cuentas por sus acciones.
La Justicia colombiana ha ordenado al Ministerio de Ambiente y Desarrollo sostenible tomar medidas “urgentes y efectivas” para solucionar el problema de la sobrepoblación de hipopótamos que afecta la región del Magdalena Medio antioqueño, al noroccidente del país. La medida obedece a un fallo dado a conocer este jueves por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca (TAC) en el que se exhorta a contemplar acciones para “erradicar” esta especie, introducida ilegalmente en el país en la década de 1980 por el narcotraficante Pablo Escobar. La presencia de estos animales vulnera los “derechos colectivos del ambiente sano y el equilibrio”, según el TAC, que propone como acciones regulatorias la “caza controlada y la esterilización”, así como medidas de captura, monitoreo y reubicación. Según la sentencia, el Ministerio de Ambiente tiene 3 meses para expedir un acto administrativo en el que reglamente provisionalmente sobre las medidas de erradicación que deberán adoptar por las autoridades ambientales, “teniendo en cuenta los principios de equilibrio ecológico y bienestar animal y prohibición de tratos crueles”.
La sentencia resalta la necesidad de implementar medidas urgentes y efectivas para proteger el equilibrio ecológico, sin perder de vista la obligación de garantizar el bienestar de los hipopótamos como seres sintientes. Respecto a esta determinación, la ministra de Ambiente, Susana Muhamad, señaló en diálogo con la prensa que están por culminar varias negociaciones internacionales para “traslocar” a un “número importante” de hipopótamos. También precisó que, posteriormente, se procederá a practicar las “eutanasias” que sean necesarias. “Se necesitará mucha socialización, porque hay un gran apego local a estos animales”, añadió. La Corporación Autónoma Regional de las Cuencas de los Ríos Negro y Nare (Cornare), entidad que gestiona la población de esta especie invasora, también reaccionó a la sentencia, reafirmando su compromiso con esta labor.
“Hemos trabajado incansablemente desde que se identificó su presencia en estado silvestre en nuestra jurisdicción, reconociendo los riesgos que su expansión supone para la biodiversidad local y las comunidades. Reiteramos nuestra disposición para continuar colaborando en la búsqueda de soluciones”, indicó el organismo.
Durante más de una década, la Cornare ha realizado esterilizaciones, confinamientos en áreas controladas, reubicación de ejemplares en zoológicos, monitoreo de las poblaciones, entre otros. “Los resultados de estas acciones, aunque significativos, no han sido suficientes para detener el crecimiento exponencial de la especie”, reconoce. Un reciente estudio del Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt afirma que hay al menos 181 hipopótamos en el país distribuidos en siete grupos, cinco de los cuales se encuentran en “etapas avanzadas de invasión biológica”. “Dada la estructura y el tamaño poblacional estimados, se espera que la población llegue a 1.000 individuos alrededor del 2040 si no se implementan medidas urgentes para su erradicación”, advierten los investigadores.
Recientemente la vicepresidente VICTORIA VILLARRUEL, en su permanente campaña para llegar a ser la presidente de todos los argentinos, lanzó una utópica propuesta para cercenar la libertad y privilegios de los terroristas que en el pasado asesinaron, hombres, mujeres y niños. Acertada la misma, si no fuera porque llega 20 años tarde, dada la edad y la biología de estos depredadores, pero igual suena a agradable música para los oídos de sus fieles seguidores. De inmediato y como no podía ser de otra forma, dada su antigua militancia, la Ministro de Seguridad PATRICIA BULLRICH, salió a la palestra diciendo: “LA AGENDA DEL GOBIERNO DE JAVIER MILEI SE CENTRA EN PROBLEMAS ACTUALES, COMO EL NARCOTRÁFICO, Y NO EN EL REVISIONISMO DEL PASADO”. Agregando: “YO CONSIDERO QUE ES NECESARIO QUE PONGAMOS EL ESFUERZO EN LO QUE TENEMOS QUE LOGRAR PARA LOS ARGENTINOS. IMAGÍNESE SI YO EN ESTE MOMENTO TENDRÍA QUE ESTAR PERSIGUIENDO A LA DÉCADA DEL 70 EN VEZ DE A LOS NARCOS DE ROSARIO O DE BUENOS AIRES”.
Si bien este tema no interesa a quienes solo requieren soluciones económicas para el país, o aquellos otros que usando uniforme priorizan que los dejen desfilar, yo pregunto: ¿puede haber mayor, hipocresía e hijoputismo en esta miserable justificación gubernamental? ¿Acaso no están destinando cifras y esfuerzos multimillonarios para perseguirnos y exterminarnos a nosotros, imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, y a tantos otros que serán detenidos en las causas que se están instruyendo para elevar a juicio? Lo más repugnante de este presente, es que más allá de BULLRICH, dudo que muchos otros funcionarios y políticos hoy estarían gozando de las mieles del poder si no fuera por todo lo malo y todo lo bueno que se pudo haber hecho combatiendo al terrorismo en el pasado. A nueve meses del inicio de “el mejor gobierno de la historia argentina” (dicho por MILEI, derrochando modestia, en El Foro de Madrid), recién ahora entiendo a quién está destinado el lema “VIVA LA LIBERTAD CARAJO” ¿Usted necesita que se lo explique?
En octubre de 1974, el escritor de terror en ascenso Stephen King y su esposa pasaron una noche en un hotel antiguo y cavernoso en las estribaciones de las Montañas Rocosas de Colorado llamado Stanley Hotel.
King
Como era tarde en la temporada, el hotel estaba prácticamente vacío, y el aspecto inquietante de la estructura dio lugar a una de las novelas (y películas) más famosas del escritor: “El resplandor”.
Esa noche, King tuvo un sueño aterrador en el que su hijo era perseguido por los pasillos del hotel con una manguera contra incendios, e inmediatamente después, supo que tenía que escribir. “Me levanté, encendí un cigarrillo, me senté en la silla y miré por la ventana hacia las Montañas Rocosas”, dijo más tarde, “y cuando se acabó el cigarrillo, tenía la estructura del libro firmemente en mi mente”.
Dejando a un lado el libro y la película, este hotel tiene una reputación siniestra. Se dice que la habitación 407 es el hogar del fantasma del antiguo propietario de la tierra, el conde de Dunraven, un noble irlandés.
La habitación 217, en la que se alojó el propio King y que aparece embrujada en la novela (que pasó a ser la 237 en la adaptación cinematográfica de Stanley Kubrick), sigue siendo muy popular entre los huéspedes que desean vivir la experiencia de “El resplandor” y suele reservarse con meses de antelación.
Carrey
Jim Carrey pidió alojarse en la habitación 217 mientras filmaba Dos tontos muy tontos en el hotel, pero después de pasar allí tres horas, literalmente salió corriendo de la habitación aterrorizado y nunca explicó por qué.
Muchos cazadores de fantasmas afirman que la habitación 401 es en realidad la habitación más embrujada del hotel y el hogar del “ladrón fantasma”, que se desplaza por todos lados e incluso roba las pertenencias de los huéspedes.
Aparte de la habitación 401, muchos cazadores de fantasmas creen que el cuarto piso del Stanley es el principal foco de actividad paranormal. Muchos afirman haber oído las risitas fantasmales de los niños que corren por los pasillos.
Otro de los espíritus del hotel sobre los que más se habla es el de un ex trabajador de mantenimiento llamado Paul, que murió de un ataque cardíaco mientras paleaba nieve fuera del hotel en 2005. Algunos turistas juran haber interactuado con él.
Federico Sturzenegger, ministro argentino de Desregulación y Transformación del Estado, anunció este viernes que el Gobierno de Javier Milei presentará la próxima semana la reglamentación para la reforma laboral contemplada en la polémica Ley Bases.
“Vamos a estar presentando una reforma laboral muy profunda la semana que viene, como resultado de la Ley Bases (…) Hay un artículo que lleva el título de sistema de cese, que permite a los empresarios diseñar junto con los trabajadores su propio sistema laboral”, adelantó el funcionario al participar en la 45º Convención Anual del Instituto Argentino de Ejecutivos de Finanzas (IAEF), en la ciudad de Mendoza,
El expresidente de Estados Unidos Donald Trump vuelve a la carga con una polémica declaración sobre el primer ministro canadiense Justin Trudeau, asegurando que es hijo de Fidel Castro.
Todo ocurrió en una entrevista en un podcast: “Dicen que es el hijo de Fidel Castro, y podría serlo”. Además, Trump señaló que la madre de Trudeau, Margaret, se acostó con todos los Rolling Stones, algo que el propio Mick Jagger mencionó durante un concierto en Canadá.
Pierre TrudeauJustin Trudeau
En su nuevo libro, ‘Save America’, vuelve a recalcar esta información. “Justin Trudeau y yo nos llevábamos muy bien, pero la diferencia natural era que él era muy generoso y yo, por decirlo suavemente, no lo era”, escribió Trump.
“Será muy interesante ver cómo nos irá en el futuro, pero primero tengo que llegar allí (en la Casa Blanca)”, siguió diciendo. “Su madre era hermosa y salvaje. En la década de 1970, iba de discoteca con los Rolling Stones, pero también estaba de alguna manera asociada con Fidel Castro. Ella dijo que era ‘el hombre más sexy que he conocido’ y mucha gente dice que Justin es su hijo”, aseguró.
“Él jura que no, ¡pero cómo iba a saberlo! Castro tenía buen cabello, no había ‘papá’, Justin tiene buen cabello y se hizo comunista igual que Castro”, prosiguió Trump. El rumor ya había circulado previamente, lo que llevó al gobierno canadiense a desmentirlo en 2018.
JaggerFidel CastroTrumpMargaret Trudeau
Además, la agencia Associated Press publicó una verificación de hechos desacreditando la idea como falsa. En su informe, aclararon que Margaret, quien se casó con el primer ministro canadiense Pierre Trudeau a los 22 años, dio a luz a su hijo Justin nueve meses después de su boda en 1971, cuando Pierre tenía 51 años.
El informe también destacó que Justin Trudeau nació cuatro años antes de que Margaret hiciera su primer viaje a Cuba. Sin embargo, la teoría ganó popularidad después de que Trudeau elogiara a Fidel Castro tras su fallecimiento en 2016, describiéndolo como un “revolucionario legendario más grande que la vida”.
A partir de las declaraciones del poderoso Senador Mariano Recalde, un kirchnerista de paladar negro, el trámite para la designación del impresentable Juez Ariel Lijo en la Corte Suprema parece haber entrado en el limbo.
Obviamente, el transitorio y declamado rechazo del sector fiel a Cristina Fernández a esa candidatura obedece a algunos factores, tales como la exigencia de Javier Milei para que sea simultánea con la aprobación del pliego de Manuel García-Mansilla, que produce urticaria en la piel de quienes levantan las banderas del libertinaje social por su acendrado catolicismo, y la pretensión de la viuda de Kirchner de ampliar el número de miembros del alto Tribunal.
La condenada por corrupción en una de las muchísimas causas en las que está procesada, se puso a hacer cuentas y descubrió dos cosas: que Lijo no es, en absoluto, confiable y que, aunque lo fuera y sumara su voto al de Ricardo Lorenzetti, otro que tampoco concita demasiada esperanza para el devenir futuro de sus padecimientos judiciales, a lo sumo lograría paralizar a la Corte con un empate, puesto que no parece probable que cambiaran de actitud Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz.
Entonces, aún se comprende menos la conducta de Milei en este asunto porque el costo político que ya ha asumido gratuitamente será enorme, cualquiera sea el desenlace final del intríngulis.
Otro aspecto de la realidad que genera inquietud proviene del mamarracho en que han transformado los bloques parlamentarios de La Libertad Avanza, tanto en el Congreso Nacional cuanto en la Legislatura de la Provincia de Buenos Aires.
La fulminante expulsión del Senador Francisco Paoltroni por manifestar su desacuerdo con la postulación de Lijo, se sumó a la payasada infame de los cuestionamientos a algunos diputados de esa bancada por visitar a los presos políticos militares en la cárcel de Ezeiza y a las peleas de conventillo que se dan, sin solución de continuidad, entre los miembros femeninos de las mismas.
En La Plata, quienes resultaron electos por las listas de Milei, en su enorme mayoría provenientes del massismo, suman habitualmente sus votos para aprobar las más inicuas leyes que propone el nefasto Gobernador, Axel Kiciloff, transformándose en claros quintacolumnistas de la gestión nacional, que lucha denodadamente contra la inflación, sancionando aumentos siderales en los impuestos inmobiliarios.
De todas maneras, y desde esta más que humilde tribuna, seguiré cuestionando todas y cada una de las decisiones de tinte autoritario que adopte el Presidente; el apoyo irrestricto que mantengo con respecto a su política económica, por mucho que a título personal me duela el ajuste que se ve obligado a practicar, no obsta, en modo alguno, a que me produzcan un profundo desagrado conductas que tanto se parecen, como reflejos invertidos, a las que critiqué sin tapujos en los dieciséis años del kirchnerismo en el poder.
Medidas como la “reglamentación” de la ley de acceso a la información, un verdadero muro de oscuridad que atenta contra la indispensable transparencia de la que debieran enorgullecerse quienes ejercen cargos públicos, o las despiadadas e injustas críticas a la prensa libre cuando ésta se limita a ejercer el rol que le impone la democracia republicana, y que llegan cotidianamente a la identificación concreta de aquellos analistas que se resisten a la obsecuencia, resultan absolutamente intolerables; ¿no repudió, acaso, la sociedad entera los afiches con las caras de los mismos periodistas con los que se empapelaron las paredes de Buenos Aires y a los cuales los chicos eran inducidos a escupir por el gobierno de entonces?
Así como tenemos que estar muy alertas para que la violencia no vuelva a ensangrentar nuestras calles, aunque ahora no provengan de los ancianos terroristas sino de las bandas internacionales del narcotráfico, debemos tener la misma actitud para poner el foco de luz sobre cualquier deriva autoritaria que intente la Casa Rosada, por mucho que estemos de acuerdo con las políticas económicas y agradezcamos a Milei, diariamente, haber tenido el indudable coraje de asumir la responsabilidad de torcer el rumbo suicida que escogimos hace tantas décadas.
Hasta la siguiente nota, si “las fuerzas del Cielo” me permiten escribirla el próximo sábado.
Si algo le faltaba a la delirante realidad del mundo lesa, era la aparición del máximo referente de la organización terrorista Montoneros, el asesino Firmenich. Cartón lleno se diría en el bingo.
El líder terrorista apareció esta semana que pasó, con un mensaje en las redes sociales, donde no solo reivindica el accionar de Montoneros sino que insta a los jóvenes a analizar si hay razones para repetir esa experiencia. Concretamente dice: “…hay factores, en cambio, que son permanentes es cuestión de tenerlos en cuenta para ver de qué manera ustedes, militantes jóvenes actuales, pueden darles operatividad a esos factores de modo de desarrollar una alternativa política popular de significación”.
Esta aparición no puede dejar de enmarcarse en el actual contexto que vive nuestro pais, donde el presidente de la Sociedad Rural Argentina recibió una bomba incendiaria, la Unidad de Información Financiera (UIF) encontró movimientos financieros entre dos terroristas vinculados a Hezbollah en la Argentina y la charla de Fimenich que organizada por una agrupación llamada “Encuentro Patriótico”, que se presenta en las redes sociales como “organización y militancia para la Liberación Nacional” y sostiene: “Somos un peligro que florece”; y que estuvo presente de la marcha de los jubilados al Congreso, que terminó con incidentes. Mientras que, desde los medios de comunicación kirchneristas se vocifera que el actual gobierno es la continuación del gobierno militar y del plan económico de Martinez de Hoz, casi un combativo llamado a la “revuelta popular”.
¿Volverá a repetirse la experiencia terrorista en nuestro pais?. Ante este cierta hipótesis, cabe preguntarse ¿qué hará el gobierno?.
¿CONVOCARÁ A LA FUERZAS ARMADAS PARA QUE COMBATAN EVENTUALES ACCIONES TERRORISTAS JUNTO A LAS FUERZAS DE SEGURIDAD?
ANTE ESTA HIPÓTESIS, HAY QUE RECORDARLES A LOS ALTOS MANDOS, TANTO DE LAS FUERZAS DE SEGURIDAD Y ARMADAS, QUE CAMARADAS SUYOS ESTAN PUDRIENDOSE EN UNA CARCEL O VEGETANDO EN SUS DOMICILIOS, PRESOS POR HABER CUMPLIDO ESA MISMA ORDEN, DE UN GOBIERNO CONSTITUCIONAL EN LOS AÑOS 70.
Entérense, Señores Jefes que hay presos miembros de las Fuerzas Armadas y de Seguridad –SUS CAMARADAS- por hechos ocurridos en Febrero y Marzo de 1975, en especial los que participaron del denominado Operativo Independencia en la provincia de Tucumán. Todos hechos ocurridos por mandado del entonces gobierno constitucional del General Perón, con la anuencia del entonces Congreso Nacional y de la entonces Justicia Federal; y hasta con un amplio apoyo de la ciudadanía.
Nunca deben olvidar Señores Jefes que la misma clase política que los compelió y alentó a actuar en defensa de la Nación, son los mismos que hoy aceptan mansamente el sesgado “relato de jóvenes idealistas y opresores torturadores”. Que la misma sociedad que aplaudió en aquellos años a las Fuerzas Armadas y de Seguridad, por haber vencido al terrorismo, es la misma que hoy se muestran indiferente ante la grave violación de las más mínimos derechos y garantías constitucionales y procesales en los denominados juicios “de lesa”.
VOLVEMOS A PREGUNTARNOS ¿QUE HARÁ EL GOBIERNO EN CASO DE QUE RESURJA EN NUESTRO PAIS LA EXPERIENCIA TERRORISTA?
Y es que mientras los que la combatieron en los años 70 están presos o a punto de ir, porque el desvarío de la Justicia hace que sigan y sigan abriéndose causas, cada vez más ridículas, desde el gobierno se sigue insistiendo, como dijo recientemente el Jefe de Gabinete en su presentación en el Congreso Nacional: “NO ES PARTE DE LA AGENDA DEL PRESIDENTE DE LA NACIÓN, NI DEL GOBIERNO NACIONAL, IMPULSAR ALGÚN TIPO DE INDULTO A LOS CONDENADOS POR LA JUSTICIA EN DELITOS DE LESA HUMANIDAD”, a la par que impulsa la candidatura de Lijo a Corte y de Borinsky a la Procuración General, jueces que tienen una postura más que incriminante hacia las fuerzas armadas y de seguridad. A lo que debe añadirse a los dirigentes libertadores que llaman a los militares y policías involucrados en las causas “de lesa” como “REPRESORES Y GENOCIDAS”.
QUIZÁS EL GOBIERNO PIENSE QUE LO TERRORISTAS DE ANTES ERAN BUENOS Y LOS DE AHORA SON MALOS Y QUE LAS FUERZAS ARMADAS DE ANTES ERAN MALAS Y LAS DE AHORA SON BUENAS.
No es descabellado pensar, que la soberbia de este gobierno, centrado únicamente en la faz económica, que dicho sea de paso la gente está pagando un costo altísimo por ello, les haga ningunear y menospreciar un tema que debería ser agenda del gobierno en materia de seguridad. De hecho el Presidente de la Nación afirmó, aunque no se crea, ser “UNO DE LOS DOS POLÍTICOS MÁS RELEVANTES DEL PLANETA TIERRA”.
Mas allá de este dislate, no debería subestimar el gobierno que la reaparición del asesino terrorista coincide con el 50° aniversario del pase de Montoneros a la clandestinidad, el 6 de septiembre de 1974, fecha en que se sostuvo: “Se han agotado todas las formas legales de continuar la lucha”, FRASE CASI CALCADA QUE DESGAÑITAN ALGUNOS LLAMADOS PERIODISTAS QUE EN REALIDAD SON OPERADORES KIRCHNERISTAS Y DIRIGENTES PIQUETEROS Y DE IZQUIERDA.
La verdad, resulta psicopático que un gobierno que brama contra el terrorismo mantenga presos a quienes lo combatieron oportunamente, siendo un desquicio que pretenda involucrar a las Fuerzas Armadas en la lucha contra ese terrorismo mientras llamada represores y genocidas a quienes lo combatieron en los 70; todo ello en el surrealismo de mantener la misma Justicia militante -a la que alaba- que los masacra en verdaderos circos judiciales y hasta postula a altos cargos en la misma a los adalides de esos mamarrachos legales. ASI PENSARA DEFENDER A QUIENES LLAME A COMBATIR EL TERRORISMO SI HICIERA FALTA? DE ANVERSO, ALGUN INTEGRANTE DE LAS FUERZAS ARMADAS O DE SEGURIDAD CUMPLIRA ESA ORDEN SABIENDO QUE EN ALGUNOS AÑOS LOS POLITICOS LES SOLTARAN LA MANO Y TERMINARAN TODOS PRESOS?
El gobierno está jugando con fuego. Solo cabe esperar que el futuro no lo sobrepase y no se termine estrellando contra el mismo.
Está circulando un video donde el jefe máximo de la organización terrorista Montoneros, justificaba el accionar de los subversivos de los años 70 e instigaba a repetir aquel momento histórico. Dicho en otras palabras, arengaba a la juventud actual a volver a la lucha. En ese video, hace clara alusión a la Vicepresidente Victoria Villaruel, quien pide que se juzgue a los terroristas del pasado.
Ese fue el claro mensaje de este criminal y genocida, que bien le cabe este calificativo. Firmenich fue el principal psicópata y responsable de la muerte de miles de inocentes. Esta organización subversiva, integrada por jóvenes peronistas pero con fuerte tendencia de izquierda, a toda costa querían llegar al poder, sabiendo que por los votos no lo lograrían, lo hacían por medio de la violencia, con las armas, como rezaba su mensaje: “el poder está en la punta del fusil”. Por ello secuestraban, ponían bombas, asaltaban bancos, empresas, asesinaban niños, sindicalistas, religiosos. periodistas, profesores, empresarios, estudiantes, etc. También a sus propios compañeros que los traicionaban o se querían retirar del grupo. Instaban a no rendirse, a no entregarse, sino que ingirieran una cápsula de cianuro que proveían . Las mayores bajas fueron de las fuerzas armadas, de seguridad y policiales. Los ataques sorpresivos eran su principal arma y su fin la muerte.
La mayoría de quienes integraban Montoneros, ERP, FAP, JP y otras, eran de izquierda, jóvenes de clase media acomodada de muy buena preparación, había profesionales, católicos militantes y religiosos tercermundistas de armas llevar, ellos decían ser “jóvenes idealistas”.
Hoy Firmenich es asesor político del dictador y criminal Daniel Ortega (el zorro pierde el pelo pero no las mañas).
Este montonero con 76 años de edad, vive la “dolce vita” mientras que muchos de sus “cumpas” no alcanzaron siquiera los 30 años de edad, y quienes nos salvaron de no caer en manos de estos psicópatas, hoy son ancianos que se están muriendo privados de su libertad.
En el video, este personaje aparece de forma arrogante, queriendo nuevamente instalar en los jóvenes la lucha de clases, que en el pasado le dio a él, frutos de los que hoy goza.
Su mensaje no fue al azar, ”cuando el río suena, aguas trae”, dicen los que saben y la vivieron.
Recordemos que no tenemos más aquellos uniformados que con muy buen espíritu de cuerpo, vocación de servicio y amor a la Patria, se jugaron la vida por los argentinos, para que no nos cambien nuestra forma de vida, costumbres y no seamos como la pobre y esclavizada Cuba.
De repetirse la historia la izquierda marxista, sabe muy bien que nuestros uniformados del presente, no sé si procederán como en el pasado que a sangre y fuego defendieron nuestra celeste y blanca, sabiendo lo que están sufriendo sus camaradas de ayer, en cuanto a persecución, venganza y privación de la libertad.
Si algún día llegaran al poder los discípulos de Firmenich, entonces seremos millones que terminaremos presos, muertos o en el exilio.
Más que evidente que, el escándalo político que desató la desafortunada visita de 6 legisladores oficialistas a un reducido grupo de condenados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, alojados en la Unidad Penitenciaria Federal 31, dejó a la vista la realidad nuestra, que brutalmente nos ubica fuera del sistema democrático argentino. JAVIER MILEI con su frasecita “esa no es mi agenda”, el equivalente silencio de la vice VICTORIA VILLARRUEL, más los “que se pudran en la cárcel” de una caterva de “honorables” legisladores y políticos, sellaron definitivamente nuestro destino. Por supuesto, para regodeo de los fiscales y “querellantas” que nos están exterminando al barrer, en los juicios amañados a los que estamos sometidos. En estas horas a modo de bálsamo a tanta hipocresía e hijoputismo generalizado, me dediqué a leer y releer el radiograma G&/// 13274, que un uniformado me hiciera llegar recientemente. Está firmado por el controvertido 3 veces presidente de la Nación JUAN DOMINGO PERÓN, tiene fecha del 21 de enero de 1974, y se refiere al cruento ataque ocurrido 2 días antes, a la Guarnición Militar de Azul, por parte del ERP (Ejército Revolucionario del Pueblo). Dirigido a todos los Organismos y Unidades de las Fuerzas Armadas, su contenido franco y valiente, llamando a las cosas por su nombre, hacen imposible ni tan siquiera pensar en comparar a MILEI y “su” agenda, con este Presidente del pasado que día a día demostraba estar bien parado para enfrentar los graves desafíos de su tiempo. Sí, debo reconocer que, a pesar de todo, en algo concuerdo plenamente con MILEI y en consecuencia hago mías sus palabras. Fue cuando expresó: “ENTRE LA MAFIA Y EL ESTADO PREFIERO A LA MAFIA. LA MAFIA TIENE CÓDIGOS, LA MAFIA CUMPLE, LA MAFIA NO MIENTE, LA MAFIA COMPITE”. Muy cierto ¿no?
“Ofende el silencio de aquellos que se dicen republicanos”
Javier Milei (1970- )
TRANSCRIPCIÓN DEL RADIOGRAMA G6777 132/74
A TODOS LOS COMANDOS, ORGANISMOS Y UNIDADES DE LAS FUERZAS ARMADAS DE LA NACION ARGENTINA. – PRIORIDAD “F”TXT:
“Como comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas y soldado experimentado luego de más de sesenta años de vida en la Institución, quiero llegar directamente a ustedes para expresarles mis felicitaciones por el heroico y leal comportamiento con que han afrontado el traicionero ataque de la noche del sábado 19 de enero de 1974.”Los ejemplos dados por los jefes y oficiales que han llegado hasta ofrendar sus vidas, tuvo la misma repercusión en los suboficiales y soldados que- con su valentía y espíritu de lucha- repelieron la agresión, con la colaboración de la Armada y la Fuerza Aérea. ”Quiero asimismo hacerles presente que esta lucha en la que estamos empeñados, es larga y requiere en consecuencia una estrategia sin tiempo. ”El objetivo perseguido por estos grupos minoritarios es el pueblo argentino, y para ello llevan a cabo una agresión integral. ”Por ello, sepan ustedes que en esta lucha no están solos, sino que es todo el pueblo que está empeñado en exterminar este mal, y será el accionar de todos el que impedirá que ocurran más agresiones y secuestros. ”La estrategia integral que conducimos desde el gobierno, nos lleva a actuar profundamente sobre las causas de la violencia y la subversión, quedando la lucha contra los efectos a cargo de toda la población, fuerzas policiales y de seguridad, y si es necesario de las Fuerzas Armadas. ”Teniendo en nuestras manos las grandes banderas o causas que hasta el 25 de mayo de 1973 pudieron esgrimir, la decisión soberana de las grandes mayorías nacionales de protagonizar una revolución en paz y el repudio unánime de la ciudadanía, harán que el reducido número de psicópatas que va quedando sea exterminado uno a uno para el bien de la República.
“Vaya mi palabra de consuelo para los familiares que perdieron a sus seres queridos, de aliento para los heridos y de esperanza para las familias del Coronel GAY y Teniente Coronel IBARZÁBAL. Tengan la certeza de que todo el poder del Estado está siendo empleado para lograr su liberación. ”Quiera Dios que el heroico desempeño de todos ustedes nos sirva siempre de ejemplo”.
Texas Jack
♣
Pocos hombres pueden tener la esperanza de alcanzar la inmortalidad duradera como Buffalo Bill Cody y Wild Bill Hickok. Un hombre se ganó su amistad, confianza y el reconocimiento de los demás por su valiente contribución a la seguridad y el bienestar de los soldados y civiles de la escarpada frontera. John Burwell “Texas Jack” Omohundro vivió una vida tan emocionante y dinámica como el viaje aventurero de los otros dos famosos exploradores hacia la historia.
El cuarto hijo de John Burwell y Catherine S. Baker Omohundro, Texas Jack, nació el 27 de julio de 1846 en Palmyra, condado de Fluvanna, Virginia. A la temprana edad de 17 años, se alistó en el Ejército de Virginia del Norte de Robert E. Lee, sirviendo bajo el 5.º Cuerpo de Caballería del Mayor General J.E.B. Stuart. Después de la guerra, John fue a Texas y pasó los siguientes tres años convirtiéndose en un vaquero experimentado. Fue en 1866 cuando adquirió su apodo de “Texas Jack” en un arreo de ganado a Tennessee. El nombre se le quedó por el resto de su vida.
En el verano de 1869, Omohundro estaba en Fort Hays, Kansas, donde conoció a “California Joe” Milner, quien presentó al joven vaquero a Wild Bill Hickok, entonces sheriff interino del condado de Ellis. Más tarde ese año, Jack conocería por primera vez a Buffalo Bill Cody, quien estaba explorando para el 5.º Regimiento de Caballería de los EE. UU. en Fort McPherson, Nebraska. Cody fue fundamental para que Jack fuera contratado como “agente de rastreo y explorador” para el 5.º. Se convertirían en los mejores amigos durante muchos años a partir de entonces.
Texas Jack se sentía como en casa en las llanuras abiertas y comenzó a convertirse en un explorador favorito entre los diversos comandantes de caballería debido a sus extraordinarias habilidades de rastreo y guía, y su puntería letal tanto con el rifle como con la pistola. El virginiano se estaba volviendo rápidamente conocido como uno de los mejores agentes de senderos, luchadores indios y guías de caza en la frontera.
Texas Jack era un viejo amigo mío… Aprendí a conocerlo y respetar su valentía y habilidad… Era un hombre de alma íntegra, valiente y de buen corazón.
—William F. “Buffalo Bill” Cody, Leadville, Colorado, 5 de septiembre de 1908
1872 fue un año notable para Omohundro y Cody. En abril, él y Buffalo Bill fueron los exploradores líderes durante un pequeño enfrentamiento contra los hostiles que finalmente llevó a Cody a recibir la Medalla de Honor del Congreso. Texas Jack sirvió junto a Buffalo Bill como guía de caza para la partida de caza del Gran Duque Alexis de Rusia bajo el mando del teniente coronel Custer. Más tarde ese verano, fue seleccionado por el Mayor Frank North para escoltar a los Pawnee fuera de su reserva para una gran cacería de búfalos. A partir de entonces, estos guerreros de las llanuras lo conocerían como “la cuerda giratoria”. Texas Jack describió la caza del búfalo para el periódico Spirit of The Times en marzo de 1877: “Habla de tornados, torbellinos, avalanchas, trombas marinas e incendios en las praderas… hiérvelos todos juntos, mézclalos bien y sírvelos en un plato… y tendrás una idea limitada de la carga de esta ‘brigada ligera’…”
En diciembre, Cody y Omohundro aparecieron juntos en el espectáculo teatral “Scouts of The Prairie”, que contó con la participación de los conocidos exploradores de la frontera como actores en vivo. A fines de 1873, Wild Bill se uniría a los dos actores como uno de los nuevos protagonistas principales de la producción rebautizada como “Scouts of The Plains” durante la segunda temporada del espectáculo. Durante el resto de la década de 1870, Texas Jack seguiría actuando en el teatro. Se convirtió en corresponsal de periódicos para el Times y el New York Herald, y escribió relatos de sus emocionantes días como joven “vaquero”, uno de los cuales fue utilizado por Buffalo Bill en los folletos de su gran espectáculo al aire libre del Salvaje Oeste a fines de la década de 1880.
Lamentablemente, Texas Jack nunca obtuvo la inmortalidad duradera que alcanzarían sus buenos amigos. Apenas un mes antes de cumplir 34 años, Omohundro contrajo inesperadamente neumonía y murió el 28 de junio de 1880 en Leadville, Colorado. Estaba acompañando a su esposa, la hermosa actriz y bailarina Josephine Morlacchi, en una gira de espectáculos teatrales. Fue enterrado en el cementerio local Evergreen. Buffalo Bill rindió homenaje a su viejo amigo en septiembre de 1908, cuando encargó que se erigiera una nueva lápida en la tumba de Jack.
Texas Jack siguió siendo una figura popular entre el público estadounidense durante muchos años después de su muerte, en parte debido a las muchas novelas de diez centavos que se publicaron sobre sus hazañas, incluidos títulos de la Beadles Pocket Library como “Texas Jack, The Mustang King” y “Texas Jack, The Lasso King”, ambos publicados en 1891. En 1994, más de 114 años después de su trágica muerte, John Burwell “Texas Jack” Omohundro fue elegido póstumamente para el Salón Nacional de la Fama de los Vaqueros en Oklahoma City, Oklahoma, donde recibió el Premio Wrangler en el Salón de los Grandes Artistas del Oeste por sus habilidades como un vaquero trabajador original y actor de teatro.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 11, 2024
La hidra “neogubernamental” de la Amazonia
○
En los albores del siglo XIX el naturalista alemán Alexander Humboldt -y su homólogo francés Aimé Bonpland- dieron sus primeros pasos en la Amazonia.
Fascinados por su exuberancia natural los dos científicos imaginaron -no sin cierta ingenuidad- que se convertiría un día en el granero del mundo. ¿Sabían ellos que predijeron el formidable destino que se iba a conocer -para esta zona tropical- en los próximos siglos? Excepcionalmente dotada de recursos y geografía fundacional del nacionalismo brasileño, la Amazonia ha resistido el paso del tiempo acumulando los retos estratégicos -uno tras otro- a medida que la globalización se afianzaba. Desde hace varias décadas se encuentra en el centro de un nuevo tipo de arquitectura depredadora, cuyo funcionamiento es indisociable de la acción de las organizaciones no gubernamentales.
El diseño de una superestructura
Tres secuencias históricas nos permiten comprender el contexto en el que las ONGs operan como actores principales en los trópicos sudamericanos.
La primera tiene lugar a principios del siglo XX, cuando la empresa norteamericana Ford quedó cautivada por la presencia del caucho natural. El hevea se utilizaba entonces como materia prima en la industria del neumático para los pujantes mercados, químico y automovilístico. Mientras la ciudad obrera de Forlândia surgía en medio de la selva, la empresa compraba tierras sobornando a los terratenientes y contrabandeaba semillas de caucho con el velo de la fundación Ford, sirviendo de pantalla para estas actividades. Antes de ser descubierta por la aduana, la operación fue denunciada tempranamente en 1928 por el sacerdote Cicero y el periódico O Estado, que alertaban contra este tipo de amenazas para Brasil. La llegada del caucho sintético -a partir de 1930- puso fin al asunto, pero no paró la instalación de la fundación Ford en el país.
La segunda secuencia nos lleva a 1947, cuando la UNESCO y el gobierno brasileño elaboraron los planes para el “Instituto Internacional de la Selva Amazónica” (IIHA). En contraste con el proteccionismo propugnado por los gobiernos anteriores, el poder ejecutivo de la época -liderado por el presidente liberal Eurico Gaspar Dutra- se mostró favorable a la iniciativa. En el papel, el objetivo del Instituto era promover la investigación científica del patrimonio vivo, con la vaga perspectiva de contribuir al desarrollo socioeconómico de la región. El proyecto es prioritario para la UNESCO y fue concebido bajo el patrocinio del norteamericano Julian Huxley, miembro activo de los movimientos eugenistas y maltusianos y más tarde fundador del “Fondo Mundial para la Naturaleza” (WWF). Julian Huxley formaba parte de una familia de prospectivistas anglosajones que se ocuparon de sentar las bases de un nuevo papel de liderazgo mundial de Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial, inspirándose en diversos corpus doctrinales, entre ellos el posnacionalismo, el eugenismo, la ecología conservadora y el maltusianismo. A riesgo de contradecir nuestro tema, el Instituto no es propiamente una organización no gubernamental, ya que presupone un tratado internacional entre los países ribereños de la zona amazónica1. Sin embargo, el proyecto se percibe como una maniobra de injerencia “neogubernamental” 2 por parte de una facción nacionalista del país. Esta última, que al mismo tiempo participaba en la campaña “O petróleo é nosso” -El petróleo es nuestro- encabezada por el presidente Getúlio Vargas, sospechaba que se trataba de una maniobra para internacionalizar la Amazonia de modo encubierto -por la UNESCO-. Finalmente, los parlamentarios de Brasilia se opusieron al proyecto del Instituto.
El tercer episodio tuvo lugar a finales de los años sesenta, con la creación del “Centro Brasileño de Análisis y Planificación” (CEBRAP) y el auge filantro-capitalista que le siguió. A mediados de esa década, la “Operación Amazonia” ponía de manifiesto la voluntad del gobierno brasileño de integrar su vertiente occidental amazónica con el resto del territorio, demostrando una vez
más la preocupación nacionalista frente a los riesgos de internacionalización. Mientras tanto se habían identificado nuevos recursos mineros y petrolíferos en la Amazonia, sumándose a los de su biosfera. Haciéndose eco de la nueva agenda conservacionista promovida por las Naciones Unidas, la inteligencia norteamericana, apoyada por la Standard Oil y la Shell, intentó en vano neutralizar el desarrollo de la petrolera brasileña (PETROBRAS). Sin embargo, el tira y afloja geoeconómico permitió a los Estados Unidos cortar de raíz el importante proyecto del polo petroquímico PETROQUISA.
A raíz de ello, en 1969 se fundó el “Centro Brasileño de Análisis y Planeamiento”, en connivencia 3 con la inteligencia norteamericana (CIA), la fundación Ford y el académico brasileño Ferdinand Henrique Cardoso, cuya carrera alcanzaría la cima del poder veinte años más tarde en un contexto de indisimulada reticencia hacia la cultura militar brasileña. Paralelamente a la creación del centro, la fundación Ford se convirtió rápidamente en un centro local de formación de élites, de elaboración de conocimientos, de cooperación multi-actores y de financiación filantrópica. Las subvenciones concedidas se quintuplicaron entre 1960 y 1964 (18 millones de dólares) y se destinaban no sólo a la sociedad civil, sino también a universidades y a determinados proyectos gubernamentales.
Entre 1969 y 1975 el CEBRAP recibió casi un millón de dólares de la Fundación Ford. Formó a los cuadros del Partido de los Trabajadores (PT) y de otros partidos democráticos o socialistas, en sorprendente contradicción con la hostilidad declarada por el bloque occidental de la Guerra Fría, hacia cualquier elemento marxista. Tras el lanzamiento de la Comisión Trilateral en 1973, se convirtió en uno de los ejes de la agenda de las fundaciones Ford y Rockefeller, del Club de Roma y de la ONU. Su agenda se centró en cuestiones relativamente estratégicas: demografía, educación, seguridad, participación democrática, indigenismo, protección del medio ambiente, clima y enfoques del desarrollo. En los años 90, la llegada de Fernando Henrique Cardoso a la cúpula del Estado abrió aún más las compuertas de influencia a las ONG europeas y anglosajonas.
El paisaje contemporáneo.
Estas tres etapas genealógicas tienen la ventaja de sumergirnos en las entrañas de un marco estratégico que pivota íntimamente sobre los actores no gubernamentales. La secuencia que se desarrolla hoy ante nuestros ojos podría resumirse como una ampliación y una maduración de los mecanismos que acabamos de describir. El número de entidades no gubernamentales ha crecido infinitamente y se han ramificado hasta convertirse en un verdadero estado paralelo, con casi cien mil ONGs 4 en la Amazonia brasileña, cualquier sea el tipo de organización.
En términos de modus operandi, el mecanismo general perseguido por esta superestructura se asemeja a la lógica dual de la cara de Jano. La cara visible -ostensiblemente expuesta- trabaja continuamente para crear un marco perceptivo favorable y blanquear -a los ojos de la sociedad- los objetivos perseguidos por la acción no gubernamental de forma más o menos coherente con las realidades amazónicas y los desafíos globales. Hemos visto que este marco perceptivo está condicionado por un intenso flujo ideológico, construido desde el nivel local al global.
La segunda cara -oculta y no reconocida– es el continuo operativo que se despliega entre los centros estratégicos de las potencias tutelares y los actores civiles locales, con todo lo que ello implica en términos de cohesión, de transferencia de recursos e intermediaciones. Las ONG implicadas en esta agenda constituyen la interfaz entre estas dos realidades.
Los grandes operadores que desempeñan el papel esencial de pivote y de “blanqueo civil” para cualquier acción ofensiva transnacional, se han diversificado. La fundación Ford -pionera en este campo- lo sigue siendo junto a la Open Society, USAID, WWF, el National Endowment for Democracy, la fundación Rockefeller y la fundación Bill & Melinda Gates. Más cerca de la población, una vasta constelación de entidades locales está tejiendo una red basada en coaliciones temáticas y territoriales. Éstas establecen un segundo y tercer círculo operativo, con un arraigo mayor en los medios de comunicación y la opinión pública.
Otras matrices de influencia se superponen a esta hidra bifacética. Aunque cada una de ellas merece ser examinada bajo el microscopio, la matriz anglosajona gana sin dudas la medalla de oro al gran diseño geopolítico. Sobresale en el arte de transformar subrepticiamente las bases estratégicas de los Estados Sudamericanos de forma coordinada y sostenible a largo plazo, constituyendo la Amazonia el centro de gravedad de una ofensiva destinada a neutralizar el desarrollo de los países sudamericanos e internacionalizar sus recursos.
Balance estratégico.
Los efectos de esta superestructura son penetrantes e impactantes. La “mano de Jano” del ecologismo y el indigenismo han puesto la Amazonia no bajo tutela -todavía- sino bajo supervisión internacional. Casi la mitad de la superficie de Brasil está “santuarizada” –por así decirlo- gracias a los dispositivos de protección del ecosistema humano o ecológico, incluidos los créditos de carbono. El último proyecto prohibido bajo este paraguas regulador ha sido el tramo de autopista BR-3195 -entre Manaos y Porto Velho-. Además, la acción neogubernamental sobre el aparato legislativo y político ha modificado progresivamente a los enfoques de planificación. Las nociones de responsabilidad compartida, de deber de cooperación con los países desarrollados y de gobernanza participativa han dado lugar a un nuevo marco de referencia para la acción pública. En complemento de los modos de acción, la agenda política se ha ampliado para incluir todas las cuestiones temáticas bajadas verticalmente de la matriz de influencia.
El efecto más incisivo se refiere sin duda a la “reprogramación” ideológica de las élites sudamericanas. En el caso de Brasil, el actual presidente Luiz Lula da Silva, la ministra de Ambiente, Marina Silva y otros responsables políticos en ejercicio, han sido los fieles servidores de esta agenda transnacional en el aparato estratégico brasileño. A partir de la década de 1990 estas ideologías exógenas fueron interiorizadas por toda una generación de dirigentes y se entraman con el sistema mediático dominante. Es importante destacar que una dependencia sistémica de este tipo, remite más una cuestión de guerra por el ámbito social 6 que a una simple agenda de influencia.
Esta conflictividad no está exenta de resistencias. En 1990, una comisión parlamentaria señaló abiertamente maniobras internacionales destinadas a “desmoralizar a Brasil y convertirlo en un paria, culpado de su acción destructiva contra la Amazonia y, en consecuencia contra toda la humanidad”. En 2023 la comisión parlamentaria sobre las ONG y los informes de los servicios de inteligencia brasileños llegaron a conclusiones similares. Frente a estas señales el escenario político y mediático, atravesado por divisiones falsamente antagónicas, trabaja conjuntamente para neutralizar el resurgimiento de cualquier figura nacionalista, como fue el caso de Jair Bolsonaro.
Por último, cabe señalar que esta agenda neogubernamental busca acelerarse. Agita el fantasma de la emergencia climática y sanitaria en torno a la Amazonia para forzar aún más las rupturas normativas. En este sentido, las inundaciones de Rio Grande do Sul de abril de 2024 y los incendios en curso en la Amazonia nos muestran una distancia cada vez más reducida entre los riesgos naturales y el uso que se hace de ellos, con fines conflictivos.
1 Brasil. Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú, Venezuela, Surinam, Guyana y Guayana Francesa.
2 La expresión proviene del sociólogo Manuel Castells.
3 CIA, Fundação Ford e Fernando Henrique Cardoso
https://mercado-global.blogspot.com/2008/02/eua-cia-e-brasil-o-preo-de-fernando.html
4https://mapaosc.ipea.gov.br<https://mapaosc.ipea.gov.br/>
6 Raphaël Chauvancy. El political warfare o la guerra por el ámbito social
> https://www.revueconflits.com/le-political-warfare-ou-la-guerre-par-le-milieu-social/
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 11, 2024
Trump – Harris , el debate en vivo
◘
No habrá público en la sala.
El debate planificado se produce casi tres semanas después de la conclusión de la Convención Nacional Demócrata de 2024, en la que Harris aceptó formalmente la nominación del partido después de un mes turbulento iniciado por la retirada de Biden.
Al igual que en el debate anterior, los micrófonos solo estarán activos para el candidato que tenga el turno de hablar y se silenciarán cuando hable otro candidato. Solo los moderadores podrán hacer preguntas. Trump ganó un lanzamiento de moneda virtual y pudo elegir si pronunciar su declaración final primero o segundo. Eligió esta última opción. Las declaraciones finales pueden durar dos minutos. No hay aperturas. Durante el debate, cada candidato tendrá dos minutos para responder a cada pregunta con una refutación de dos minutos y un minuto adicional para un seguimiento, una aclaración o una respuesta.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 9, 2024
Denuncian por violencia de género al juez Gustavo Hornos, titular en una causa contra Cristina Kirchner
○
La situación de Hornos, quien está imputado, se agravó en los últimos días debido a que el juez Alfredo Godoy decidió derivar la investigación al fuero federal, ante la sospecha, basada en el relato de la víctima, de que el magistrado había invocado su cargo para amenazarla, tratando de que no realizara la denuncia y demostrarle su poder y que ella no tenía garantías. Antes de esta decisión de Godoy, solamente se conocía la existencia de una orden perimetral para que no pueda acercarse a menos de 200 metros de la denunciante y se le prohibía “todo tipo de contacto físico, telefónico, de telefonía celular, de correo electrónico, por vía de terceras personas y/o por cualquier medio que signifique intromisión injustificada con relación a la denunciante”.
De acuerdo con la presentación inicial realizada ante la Oficina de Violencia Doméstica (OVD) de la Corte Suprema, la mujer fue víctima de seis hechos de violencia. El primero ocurrió en 2015, cuando se conocieron con Hornos. Entre las situaciones que describió, figuran abuso sexual, posibles lesiones en esas circunstancias, y amenazas, como mostrarle un arma o enviarle una persona para advertirle que si recurría a la OVD “la iban a filmar y la iban a enterrar”.
En otro extracto de la denuncia de la mujer, reflejado en la resolución del juez Godoy, detalla lo que le habría dicho Hornos: “Yo hago lo que quieras, pero retirame la denuncia. Soy juez, soy más grande, tengo más recursos que vos”. “Tu voz está grabada en Casación” y “siempre tengo un ministro de la Corte que es amigo mío y me salva”, son otras de las frases recogidas.
Esta no fue la primera presentación por violencia de género que recae sobre el juez Hornos. En 1987, también fue denunciado por su exesposa, aunque finalmente fue sobreseído por el juez Remigio González Moreno, quien en 2018 fue condenado a cuatro
años y medio de cárcel por pegarle a quien era su pareja.
Ante el avance de la investigación por violencia de género, la defensa de Cristina Kirchner sumó elementos para pedir el apartamiento de Hornos, uno de los tres jueces que debe revisar la condena contra la expresidenta por una causa de corrupción en la obra pública conocida como Vialidad. La sentencia de primera instancia definió seis años de cárcel e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. Sin embargo, el fiscal ante la Cámara de Casación, Mario Villar, pidió que la condena sea de 12 años de prisión al agregar el delito de asociación ilícita.
A la solicitud de recusación por “temor objetivo de falta de independencia” e “imparcialidad”, debido a “sus reiterados encuentros reservados con el expresidente Mauricio Macri en la Quinta de Olivos y en la Casa de Gobierno”, la defensa le sumó elementos vinculados con la denuncia por violencia de género. Según consignó, el nombre de la expresidenta “aparecía mencionado en intercambios con la denunciante”.
Por eso, señaló que “resulta imprescindible que la injusta condena impuesta a la expresidenta de la nación sea revisada por magistrados que cuenten con una sólida formación en materia de género, y por sobre todas las cosas, que ofrezcan a toda la sociedad garantías suficientes en cuanto a que su conducta se ajusta estrictamente a los estándares fijados por la comunidad internacional con relación a los derechos de las mujeres”. La presentación agrega que Fernández de Kirchner sufrió hechos de violencia, hasta un intento de asesinato, “motorizados por su condición de mujer”.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 10, 2024
Biden, la causa de YPF y una petición a la jueza
◘
“El Gobierno solicita respetuosamente que el tribunal reserve la decisión sobre la moción pendiente de medida cautelar y entrega hasta que EE.UU. haya tenido la oportunidad de presentar una declaración de interés al respecto”, dice una carta firmada por Damian Williams, fiscal de EE.UU. para el Distrito Sur de Nueva York.
En la misiva, enviada a Loretta Preska —jueza de la Corte del Distrito Sur de Nueva York—, se aclara que esa declaración de interés, en caso de que se autorice hacerla, sería presentada a más tardar el 6 de noviembre de 2024, un día después de los comicios presidenciales en el país norteamericano.
En estos procesos es común que los países presenten su opinión acerca de la causa cuando está involucrado un Estado soberano como una de las partes. Esto se conoce como ‘amicus curiae'(‘amigo de la corte’, en latín) y ya por este juicio sobre la expropiación de YPF, presentaron sus escritos a favor de Argentina, en febrero pasado, Brasil, Chile, Uruguay y Ecuador.
Segun expertos, EE.UU. va a recomendar a la jueza Preska que no ordene la transferencia de la titularidad de las acciones de YPF a los beneficiarios del fallo”, puesto que “las relaciones de dos naciones amigas deben ser consideradas. EE.UU. “sabe muy bien que una nación soberana amiga”, que es Argentina, “violó las leyes de los mercados de capitales locales” y, por este motivo, no descarta que sugiera a la jueza “que nombre a un Special Master (mediador) y que ambas partes resuelvan la disputa”.
El año pasado, Preska condenó al Estado argentino a pagar una indemnización récord de 16.099 millones de dólares, al considerar que la reestatización de YPF, ocurrida en 2012, violó el estatuto de la empresa y perjudicó a los accionistas minoritarios. En el proceso, no obstante, la petrolera fue excluida de la demanda.
Los beneficiarios fueron los bufetes británicos Burford Capital y Eton Capital, dos ‘fondos buitre’ que compraron los derechos de litigio de exaccionistas minoritarios de la petrolera.
Los fondos solicitaron que Argentina entregue un tercio de las acciones de YPF como garantía de pago, mientras se lleva a cabo de manera paralela el proceso de apelación en laCorte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York.La defensa del país suramericano se negó y los demandantes dieron inicio a un nuevo proceso para detectar activos que puedan ser embargados.
La semana pasada, se conoció que Preska emitió una orden, concedida a pedido de Burford Capital, para que le sean entregados correos electrónicos, chats de WhatsApp* y otro tipo de comunicaciones de altos funcionarios de Argentina, tanto de la actual administración de Javier Milei como del gobierno de Alberto Fernández (2019-2023).
Con esa solicitud se busca probar la figura del ‘alter ego’. Es decir, los fondos pretenden demostrar que hay varias compañías estatales argentinas (Banco Nación, Aerolíneas Argentinas, Banco Central, ARSA y Enarsa) que son un ‘alter ego’ del Estado, para así embargar activos de esas empresas y cobrar lo estipulado en la sentencia.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 10, 2024
Trump predice que, si no gana las elecciones, Israel desaparecerá
◘
“Si no gano estas elecciones, Israel […] está condenado. […] Israel desaparecerá. Un año, dos años, e Israel ya no existirá”, aseveró el expresidente. Además, aseguró que él es la única persona que puede prevenir la Tercera Guerra Mundial y poner fin al conflicto ucraniano y al “caos en Oriente Medio”.
“Será mejor que gane o van a tener problemas, como nunca los hemos tenido”, advirtió Trump a su electorado. En este contexto, el candidato a la presidencia sostuvo que las próximas elecciones podrían ser las últimas en la historia de EE.UU., y aconsejó a los estadounidenses “salir a votar”.
En agosto, en un evento de campaña en Nueva Jersey, Trump señaló que animaría al primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, a terminar la guerra en la Franja de Gaza. “Debe acabar con esto. Consigue la victoria y acábalo. Debe acabar, la matanza debe acabar”, reiteró.
Trump considera que durante su Administración en la Casa Blanca EE.UU. tenía buenas relaciones con el país hebreo, citando la decisión de trasladar la embajada a Jerusalén y de retirarse del acuerdo nuclear con Irán e imponer sanciones. “Hemos tenido una buena relación. Fui muy bueno con Israel, mejor que cualquier presidente”, destacó.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 9, 2024
Los puntos claves para el debate Harris – Trump
◘
Según el medio estadounidense, los rivales abordarán una amplia gama de cuestiones acuciantes para la potencia norteamericana, empezando por la economía, la migración y la política exterior.
El candidato republicano ha culpado en reiteradas ocasiones a la actual Administración de Joe Biden del agravamiento de la situación económica. En particular, Trump considera que la política del inquilino de la Casa Blanca está detrás de la inflación, que en 2022 alcanzó el ritmo más rápido de incremento en el país desde noviembre de 1981.
Para estabilizar la economía estadounidense, el expresidente planea seguir reforzando su política comercial de confrontación que ya aplicó durante su primer mandato a través de la imposición de aranceles a la mayoría de los bienes importados, incluidos los de China. Asimismo, el candidato republicano indica que los ingresos generados por esas tarifas permitirán reducir los impuestos a particulares y a empresas.
Entre otras cosas, Trumo prometió restablecer la “independencia energética” mediante la reducción de los costes de la electricidad y la energía en EE.UU., aumentando la producción nacional de combustibles fósiles y disminuyendo la deuda nacional, que a finales de julio superó los 35 billones de dólares por primera vez en la historia. De esta forma, las medidas que propone contemplan exenciones fiscales para los productores de petróleo, gas y carbón.
Mientras, la candidata demócrata ha presentado un plan denominado “economía de oportunidades” que se basa en la actual política seguida por la Administración Biden en cuestiones como los precios de los medicamentos y el crédito fiscal por hijos, pero que también incluye nuevos aspectos.
Según la vicepresidenta, su rival “lucha por los multimillonarios y las grandes corporaciones”, mientras que ella “luchará por devolver el dinero a los estadounidenses trabajadores y de clase media”. En este sentido, Harris propone construir tres millones de nuevas viviendas, proporcionar hasta 25.000 dólares de ayuda al pago inicial a su primera casa. Además, promete prohibir a nivel federal los “precios abusivos de las empresas” en alimentos y comestibles, así como aumentar el salario mínimo y acabar con los impuestos sobre las propinas, una promesa que también figura en el programa de Trump.
Uno de los asuntos más prioritarios en la potencia norteamericana es la crisis migratoria, después de que en diciembre del año pasado se documentara que más de 302.000 migrantes intentaron cruzar la frontera sur de EE.UU., siendo esta la primera vez que se registró una cifra tan alta en un solo mes.
En el programa de Donald Trump ocupan un lugar central la inmigración y la seguridad fronteriza, cuestiones que sigue abordando desde la retórica que caracterizó su presidencia. En este sentido, el exmandatario planea terminar el proyecto del muro fronterizo entre EE.UU. y México, que no ha sido cancelado totalmente por Biden, pese a haberlo criticado. Además, el candidato republicano propuso reactivar las restricciones de asilo y el programa ‘Quédate en México’, así como llevar a cabo la mayor operación de deportación interna de inmigrantes sin permiso legal y poner fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento.
Por su parte, Kamala Harris sigue siendo una firme defensora del rumbo de la Administración Biden, al tiempo que arremete contra los republicanos por rechazar un proyecto de ley que endurecería las normas de asilo y aplicaría otras restricciones a la inmigración, mientras aumentaría los recursos para mejorar las vías de inmigración legal. Asimismo, la política quiere encarnar una reforma integral que incluya una vía para ganarse a la ciudadanía.
En lo relacionado con la guerra en la Franja de Gaza, ambos candidatos han resaltado el derecho de Israel a defenderse y a perseguir a Hamás, si bien Trump instó a resolver el conflicto lo antes posible y enfatizó que el ataque del 7 de octubre del año pasado nunca habría ocurrido si él hubiera sido presidente. En este aspecto Harris también respalda el planteamiento de Biden, en particular, lo que se refiere a impulsar la desescalada y la devolución de los rehenes, así como la promoción de una solución de dos Estados, mientras critica “la catástrofe humanitaria” en el enclave palestino.
Sobre el conflicto ruso-ucraniano, el candidato republicano aclaró que planea reducir el volumen de la ayuda proporcionada a Kiev y respaldó la idea de ayuda adicional a Ucrania en forma de “préstamo” en lugar de “regalo”. Asimismo, ha prometido en varias ocasiones que, en caso de ganar los comicios de noviembre, conseguirá en 24 horas un acuerdo de paz en Ucrania, ya que asegura tener una buena relación con los líderes de ambos países.
Mientras, la vicepresidenta estadounidense insiste en la necesidad de armar a Ucrania y de recabar apoyo europeo e internacional para Kiev. No obstante, si la candidata demócrata se convierte en la nueva inquilina del Despacho Oval, las relaciones con Kiev “prometen ser cualquier cosa menos sencillas” y su mandato “puede significar el fin de Ucrania” debido a un tenso desacuerdo estratégico con el líder del régimen del país eslavo, Vladímir Zelenski.
Las posturas sobre el papel que debe jugar Washington en la OTAN también difieren: mientras Harris comparte la opinión del presidente Biden, que considera la ampliación de la Alianza como uno de sus logros principales, Trump ha criticado al bloque militar en numerosas ocasiones. Durante su mandato, llegó a advertir a los países de la OTAN que Washington no los protegería de un eventual ataque si no cumplían sus obligaciones financieras con la Alianza. Además, considera que la OTAN no acudiría en ayuda de EE.UU. en caso de ataque, por lo que el gasto de Washington en la Alianza no está justificado.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 10, 2024
LO MÁS VISTO
Setiembre 10, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 8, 2024 – Setiembre 10, 2024
VIEJOS FANTASMAS
Jueces a dedo
Las penurias de los disidentes ejecutados en Irán
Carta abierta a Mario Eduardo Firmanich.
TESTIGOS MUY CONTENTOS…EN JUICIOS DE LESA
GUSTAVO HORNOS (CAMARISTA), EL VIOLENTO SERIAL, QUE EL GOBIERNO ADMIRA
La Casta Nostra de Milei
El socialismo no funciona
CÁRCEL A REPRESORES… VIVA LA LIBERTAD A TERRORISTAS
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 10, 2024
James Earl Jones
◘
“Falleció esta mañana rodeado de sus seres queridos”, dijo McPherson. “Era un gran hombre”.
Jones fue una aclamada estrella de teatro y cine, ganadora de premios Emmy, Grammy, Oscar y Tony, aunque más tarde su inconfundible voz se hizo tan famosa como su rostro generalmente sonriente. Invitó a generaciones de televidentes con la frase característica “Esto es CNN” para el canal de noticias por cable, tuvo la seriedad paternal como el valiente Mufasa en el clásico animado de Disney de 1994 “El Rey León” y su remake de 2019, pero fue más famoso por sus frases características (“Yo soy tu padre”) como Vader.
“Yo también he hecho un Rey Lear. ¿Lo saben los niños? No, tienen el póster de Darth Vader para que lo firmen. Pero no pasa nada”, dijo Jones en una entrevista con Broadway.com en 2010. “Cuando te presentas ante un público, aprendes a aceptar lo que te den. Con suerte, te darán sus oídos”.
Oriundo de Arkabutla, Mississippi, Jones fue criado por sus abuelos en Michigan y superó una tartamudez en su infancia. Después de estudiar arte dramático en la Universidad de Michigan, se mudó a Nueva York en 1957 para seguir los pasos de su padre, Robert Earl (que se fue antes de que Jones naciera) como actor.
Al año siguiente, hizo su debut en Broadway en “Sunrise at Campobello”, comenzando una carrera teatral histórica que incluyó papeles ganadores de premios Tony en “The Great White Hope” (1969) y “Fences” (1987), así como papeles destacados en “Cat on a Hot Tin Roof”, “Driving Miss Daisy” y “You Can’t Take It With You”.
En la pantalla grande, Jones apareció por primera vez en la clásica sátira de la Guerra Fría de 1964 “Dr. Strangelove”, obtuvo una nominación al Oscar a mejor actor por la adaptación cinematográfica de 1970 de “Great White Hope” y, a lo largo de cinco décadas, también protagonizó “Conan the Barbarian” (1982), “Coming to America” (1988), “Field of Dreams” (1989) y “The Sandlot” (1993).
“Field of Dreams”, al igual que el drama sobre un minero de carbón de John Sayles de 1987 “Matewan”, fue “una de las pocas películas que he hecho que realmente aprecio”, dijo Jones en 2014 para el 25.º aniversario del drama con temática de béisbol.
“Películas que tienen temas muy simples, historias simples que contar, pero muy poderosas (y) compactas”, dijo. “Son importantes para mí porque en esa simplicidad, la magia puede suceder si simplemente la dejas suceder y no la fuerzas”.
A partir del éxito de taquilla original de George Lucas de 1977, “Star Wars”, Jones prestó su voz al villano intergaláctico Darth Vader, que casi instantáneamente se convirtió en uno de los antagonistas por excelencia de Hollywood y aún perdura. (El American Film Institute nombró a esta temible amenaza como el tercer villano cinematográfico más importante de todos los tiempos, solo detrás de Hannibal Lecter y Norman Bates).
“Yo soy simplemente un especialista en efectos especiales”, dijo Jones en una entrevista de 2009 sobre su papel como Vader. Añadió que Lucas quería una “voz más oscura” que la de David Prowse, el imponente actor británico bajo la máscara y la armadura corporal de Vader. “Así que contrata a un tipo nacido en Mississippi y criado en Michigan que tartamudea, y esa es la voz y ese soy yo. Tuve suerte. De todas estas supuestas desventajas, tuve suerte de conseguir un trabajo que me pagara 7.000 dólares. Pensé que era un buen dinero y pude ser una voz en una película. Fue muy divertido ser parte de eso”.
Jones repitió su papel de Mufasa en la nueva versión de 2019 de “El rey león” del director Jon Favreau, que presentaba animales fotorrealistas. Favreau recordó que cuando trabajaba con Jones, “me preguntó si tenía alguna indicación para él y no sabía qué decirle. Le dije: ‘Simplemente haz lo que haces. Tú eres él'”.
“Sería como si me preguntara cómo interpretar a Darth Vader. Tú creaste este personaje y han pasado décadas y todos hemos crecido con él”.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 10, 2024
La ventana rota
○
Esta parábola de Claude-Frédéric Bastiat apareció por primera vez en su ensayo de 1850 “Lo que se ve y lo que no se ve”. Se ha convertido en una pieza fundamental del pensamiento libertario. Se vuelve a publicar con reverencia y gratitud hacia el gran economista y filósofo francés, a quien el teórico económico Joseph Schumpeter describió como “el periodista económico más brillante que jamás haya existido”.
¿Ha presenciado alguna vez la furia de ese ciudadano honrado, James Goodfellow, cuando su hijo incorregible rompe un cristal? Si ha presenciado este espectáculo, seguramente también habrá observado que los espectadores, aunque sean treinta, parecen ofrecer de común acuerdo al desafortunado propietario el mismo consuelo: “Es un mal viento que a nadie le trae algo bueno. Estos accidentes mantienen en marcha la industria. Todo el mundo tiene que ganarse la vida. ¿Qué sería de los vidrieros si nadie rompiera nunca una ventana?”.
Ahora bien, esta fórmula de condolencias encierra toda una teoría que conviene denunciar en flagrante delito en este caso tan sencillo, puesto que es exactamente la misma que, por desgracia, subyace a la mayoría de nuestras instituciones económicas.
Supongamos que costará seis francos reparar el daño. Si usted quiere decir que el accidente da seis francos de estímulo a la mencionada industria, estoy de acuerdo. No lo discuto en absoluto; su razonamiento es correcto. El vidriero vendrá, hará su trabajo, recibirá seis francos, se felicitará y bendecirá en su corazón al niño descuidado. Eso es lo que se ve.
Pero si, por vía de deducción, usted concluye, como sucede con demasiada frecuencia, que es bueno romper ventanas, que ayuda a la circulación del dinero, que resulta en un estímulo para la industria en general, me veo obligado a exclamar: ¡Eso no es posible! Su teoría se detiene en lo que se ve. No tiene en cuenta lo que no se ve.
No se ve que, puesto que nuestro ciudadano ha gastado seis francos en una cosa, no podrá gastarlos en otra. No se ve que, si no hubiera tenido que reemplazar un cristal, hubiera reemplazado, por ejemplo, sus zapatos gastados o hubiera añadido un libro más a su biblioteca. En una palabra, hubiera dado a sus seis francos un uso para el que ahora no los tendrá.
Consideremos ahora la industria en general. Si se rompe el cristal, la industria del vidrio recibe seis francos de estímulo; esto es lo que se ve.
Si no se hubiera roto el cristal, la industria del calzado (o cualquier otra) habría recibido seis francos de estímulo; esto es lo que no se ve.
Y si tuviéramos en cuenta lo que no se ve, porque es un factor negativo, así como lo que se ve, porque es un factor positivo, comprenderíamos que no hay ningún beneficio para la industria en general ni para el empleo nacional en su conjunto, tanto si se rompen las ventanas como si no.
Consideremos ahora a James Goodfellow.
En la primera hipótesis, la de la ventana rota, gasta seis francos y tiene, ni más ni menos que antes, el disfrute de una ventana.
En la segunda hipótesis, aquella en la que el accidente no se produjo, habría gastado seis francos en zapatos nuevos y habría tenido el disfrute de un par de zapatos, así como de una ventana.
Ahora bien, si James Goodfellow forma parte de la sociedad, debemos concluir que la sociedad, considerando sus trabajos y sus placeres, ha perdido el valor de la ventana rota.
De donde, generalizando, llegamos a esta conclusión inesperada: «La sociedad pierde el valor de los objetos destruidos inútilmente», y a este aforismo que pondrá los pelos de punta a los proteccionistas: «Romper, destruir, disipar no es fomentar el empleo nacional», o, más brevemente: «La destrucción no es rentable».
¿Qué dirán a esto el Moniteur industriel, o los discípulos del estimable M. de Saint-Chamans, que ha calculado con tanta precisión lo que la industria ganaría con el incendio de París, a causa de las casas que habría que reconstruir?
Lamento desbaratar sus ingeniosos cálculos, sobre todo porque su espíritu ha pasado a nuestra legislación. Pero le ruego que los vuelva a empezar, anotando lo que no se ve en el libro de cuentas junto a lo que se ve.
El lector debe esforzarse en observar que no sólo hay dos personas, sino tres, en el pequeño drama que he presentado. Uno, James Goodfellow, representa al consumidor, reducido por la destrucción a un solo goce en lugar de dos. El otro, bajo la figura del vidriero, nos muestra al productor cuya industria se ve estimulada por el accidente.
El tercero es el zapatero (o cualquier otro fabricante) cuya industria se ve desalentada por la misma causa. Es este tercero que siempre está en la sombra y que, personificando lo que no se ve, es un elemento esencial del problema. Es él quien nos hace comprender lo absurdo que es ver un beneficio en la destrucción.
Es él quien pronto nos enseñará que es igualmente absurdo ver un beneficio en la restricción del comercio, que, después de todo, no es nada más ni nada menos que una destrucción parcial. Así pues, si se llega al fondo de todos los argumentos esgrimidos en favor de las medidas restriccionistas, se encontrará sólo una paráfrasis de ese cliché tan común: “¿Qué sería de los vidrieros si nadie rompiera nunca ningún vidrio?”
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 9, 2024
UN ALIADO DE LA CULINARIA QUE NO FALLA; EL POLLO
◘
El pollo, en la actualidad y desde hace tiempo ya, es una carne fresca de alta versatilidad que permite realizar una amplia variedad de presentaciones y recetas. Es muy demandada en nuestro país, como en muchos otros. Se trata de una carne blanca, económica, que tiene como característica tener un bajo contenido grasa, hierro y purinas (compuestos químicos que las células usan para elaborar los elementos fundamentales del ADN y el ARN); además es una carne de fácil digestión. Se trata de un alimento de consumo frecuente y, por esto, son muchas las maneras que se le puede preparar.
La carne de pollo es una carne magra (su composición contiene menos de un 10% de grasa); aporta poca carga calórica y contiene proteínas de alta calidad. Es, además, una buena fuente de fósforo, por lo que se lo considera «alimento del cerebro». El fósforo participa en el mantenimiento de nuestros huesos y dientes. El pollo aporta piridoxina, o sea vitamina B6 que, además de ayudar a mantener la función normal del cerebro, participa en la formación de glóbulos rojos. Además tiene un no despreciable contenido de vitamina E, la vitamina antioxidante.
Conversando con el chef Sagbo Audrey, de Benín, sobre las bondades de este alemento, no tuvo reparos en compartar conmigo, para que haga conocer, una receta con pollo que, además de riquísimo, es facilísima y muy rápida de preparar.
Pollo Dulce Y Picante Con Miel Y Pimienta
Ingredientes:
Para el pollo con miel y pimienta:
2 pechugas de pollo deshuesadas y sin piel
Sal y pimienta al gusto
1 cucharada de aceite de oliva
1/2 taza de miel
1/4 taza de salsa de soja
1 cucharada de vinagre de manzana
1 cucharadita de pimienta negra molida
1/2 cucharadita de ajo en polvo
1/2 cucharadita de cebolla en polvo
1/4 cucharadita de pimienta de cayena molida
Para los macarrones con queso cremosos:
8 onzas de pasta de macarrones
2 cucharadas de mantequilla
2 cucharadas de harina para todo uso
2 tazas de leche
2 tazas de queso cheddar fuerte
1 taza de queso mozzarella rallado
Sal y pimienta al gusto
Perejil picado para decorar
Instrucciones:
Prepara el pollo con miel y pimienta:
Sazone las pechugas de pollo con sal y pimienta.
Calienta el aceite de oliva en una sartén a fuego medio. Cocine el pollo hasta que esté dorado y bien cocido, aproximadamente de 6 a 7 minutos por lado. Transfiera a un plato y reserve.
En la misma sartén, combine la miel, la salsa de soja, el vinagre de sidra de manzana, la pimienta negra, el ajo en polvo, la cebolla en polvo y la pimienta de cayena. Cocine a fuego lento, revolviendo ocasionalmente, hasta que la mezcla espese un poco, aproximadamente 2-3 minutos.
Corta las pechugas de pollo cocidas en tiras y devuélvelas a la sartén, asegurándote de que queden cubiertas uniformemente. Reserva mientras preparas los macarrones con queso.
Prepara los macarrones con queso cremosos:
Cocine la pasta de macarrones según las instrucciones del paquete. Escurrir y reservar.
En una olla aparte, derrita la mantequilla a fuego medio. Agregue la harina y cocine durante aproximadamente un minuto, revolviendo constantemente.
Incorpora poco a poco la leche hasta que se forme una salsa suave. Continúe revolviendo y cocinando hasta que la salsa espese, aproximadamente 2-3 minutos.
Retire del fuego y agregue los quesos cheddar y mozzarella rallados hasta que se derrita y quede suave. Sazone con sal y pimienta al gusto.
Mezclar la pasta cocida con la salsa de queso hasta que esté bien combinada.
Atención:
Sirva macarrones con queso cremosos y cubra con tiras de pollo con miel y pimienta.
Adorne con perejil picado para darle un toque de frescura.
¡Sirve caliente y disfruta de la deliciosa combinación de sabores!
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 10, 2024
Trump pide modificar la 25ª Enmienda para que sea posible destituir a un vicepresidente
◘
Desde que el presidente Joe Biden suspendió su campaña presidencial de 2024 en julio, Trump y sus aliados republicanos han acusado a la vicepresidenta Kamala Harris y a otros en la Casa Blanca de participar en un encubrimiento para ocultar el estado de salud mental de Biden.
Durante un mitin de campaña en Mosinee, Wisconsin, Trump dijo: “Apoyaré la modificación de la 25ª Enmienda para dejar en claro que si un vicepresidente miente o participa en una conspiración para encubrir la incapacidad del presidente de los Estados Unidos, si se hace eso con un encubrimiento del presidente de los Estados Unidos, es motivo de juicio político inmediato y destitución del cargo, porque eso es lo que hicieron”.
“Piénsenlo: si no hubiera ido a ese debate, todavía estaría en campaña”, agregó Trump, haciendo referencia al pobre desempeño de Biden en el debate de junio. La Enmienda 25 se ha discutido periódicamente como un medio de último recurso para destituir a un presidente rebelde o incapacitado.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 9, 2024
La decisión de Edmundo González Urrutia de abandonar Venezuela
○
Edmundo González Urrutia sigue siendo una voz indiscutible en favor de la paz y el cambio democrático en Venezuela. Su mensaje de restauración democrática en Venezuela ha inspirado las esperanzas y aspiraciones del pueblo venezolano y ha dado lugar a un poderoso llamado al cambio en las elecciones presidenciales del 28 de julio. Su salida de Venezuela es el resultado directo de las medidas antidemocráticas que Nicolás Maduro ha desatado contra el pueblo venezolano, incluso contra González Urrutia y otros líderes de la oposición, desde las elecciones.
El 28 de julio, el pueblo venezolano expresó de manera abrumadora e inequívoca su deseo de un cambio democrático. Maduro y las autoridades electorales venezolanas no pueden simplemente ignorar los resultados de las elecciones y la voluntad del pueblo. Apoyamos a González Urrutia en su llamado a continuar la lucha por la libertad y la restauración de la democracia en Venezuela.
Estados Unidos condena enérgicamente la decisión de Maduro de recurrir a la represión y la intimidación para aferrarse al poder por la fuerza bruta en lugar de reconocer su derrota en las urnas. En las últimas seis semanas, Maduro ha arrestado injustamente a casi dos mil venezolanos, ha utilizado la censura y las amenazas para silenciar a la oposición a su gobierno y ha violado las leyes venezolanas para permanecer en el poder contra la voluntad del pueblo venezolano.
Exhortamos a Maduro a que cese la represión y libere de inmediato a todas las personas detenidas injustamente. Estados Unidos seguirá trabajando con nuestros socios internacionales para defender las libertades democráticas en Venezuela y garantizar que Maduro y sus representantes rindan cuentas por sus acciones.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 9, 2024
Colombia y los hipopótamos de Pablo Escobar
◘
La sentencia resalta la necesidad de implementar medidas urgentes y efectivas para proteger el equilibrio ecológico, sin perder de vista la obligación de garantizar el bienestar de los hipopótamos como seres sintientes. Respecto a esta determinación, la ministra de Ambiente, Susana Muhamad, señaló en diálogo con la prensa que están por culminar varias negociaciones internacionales para “traslocar” a un “número importante” de hipopótamos. También precisó que, posteriormente, se procederá a practicar las “eutanasias” que sean necesarias. “Se necesitará mucha socialización, porque hay un gran apego local a estos animales”, añadió. La Corporación Autónoma Regional de las Cuencas de los Ríos Negro y Nare (Cornare), entidad que gestiona la población de esta especie invasora, también reaccionó a la sentencia, reafirmando su compromiso con esta labor.
“Hemos trabajado incansablemente desde que se identificó su presencia en estado silvestre en nuestra jurisdicción, reconociendo los riesgos que su expansión supone para la biodiversidad local y las comunidades. Reiteramos nuestra disposición para continuar colaborando en la búsqueda de soluciones”, indicó el organismo.
Durante más de una década, la Cornare ha realizado esterilizaciones, confinamientos en áreas controladas, reubicación de ejemplares en zoológicos, monitoreo de las poblaciones, entre otros. “Los resultados de estas acciones, aunque significativos, no han sido suficientes para detener el crecimiento exponencial de la especie”, reconoce. Un reciente estudio del Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt afirma que hay al menos 181 hipopótamos en el país distribuidos en siete grupos, cinco de los cuales se encuentran en “etapas avanzadas de invasión biológica”. “Dada la estructura y el tamaño poblacional estimados, se espera que la población llegue a 1.000 individuos alrededor del 2040 si no se implementan medidas urgentes para su erradicación”, advierten los investigadores.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 9, 2024
LO MÁS VISTO
Setiembre 9, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 8, 2024 – Setiembre 9, 2024
VIEJOS FANTASMAS
Jueces a dedo
Las penurias de los disidentes ejecutados en Irán
Carta abierta a Mario Eduardo Firmanich.
TESTIGOS MUY CONTENTOS…EN JUICIOS DE LESA
GUSTAVO HORNOS (CAMARISTA), EL VIOLENTO SERIAL, QUE EL GOBIERNO ADMIRA
La Casta Nostra de Milei
La cosa más bella
El socialismo no funciona
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 9, 2024
CÁRCEL A REPRESORES… VIVA LA LIBERTAD A TERRORISTAS
◘
Recientemente la vicepresidente VICTORIA VILLARRUEL, en su permanente campaña para llegar a ser la presidente de todos los argentinos, lanzó una utópica propuesta para cercenar la libertad y privilegios de los terroristas que en el pasado asesinaron, hombres, mujeres y niños. Acertada la misma, si no fuera porque llega 20 años tarde, dada la edad y la biología de estos depredadores, pero igual suena a agradable música para los oídos de sus fieles seguidores. De inmediato y como no podía ser de otra forma, dada su antigua militancia, la Ministro de Seguridad PATRICIA BULLRICH, salió a la palestra diciendo: “LA AGENDA DEL GOBIERNO DE JAVIER MILEI SE CENTRA EN PROBLEMAS ACTUALES, COMO EL NARCOTRÁFICO, Y NO EN EL REVISIONISMO DEL PASADO”. Agregando: “YO CONSIDERO QUE ES NECESARIO QUE PONGAMOS EL ESFUERZO EN LO QUE TENEMOS QUE LOGRAR PARA LOS ARGENTINOS. IMAGÍNESE SI YO EN ESTE MOMENTO TENDRÍA QUE ESTAR PERSIGUIENDO A LA DÉCADA DEL 70 EN VEZ DE A LOS NARCOS DE ROSARIO O DE BUENOS AIRES”.
CLAUDIO KUSSMAN
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
“Existe un idealismo dispuesto a matar la libertad de los demás con objeto de encontrar la libertad de su propio plan”
Rabindranath Tagore (1861-1941)
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 9, 2024
Hotel Stanley
◘
En octubre de 1974, el escritor de terror en ascenso Stephen King y su esposa pasaron una noche en un hotel antiguo y cavernoso en las estribaciones de las Montañas Rocosas de Colorado llamado Stanley Hotel.
Como era tarde en la temporada, el hotel estaba prácticamente vacío, y el aspecto inquietante de la estructura dio lugar a una de las novelas (y películas) más famosas del escritor: “El resplandor”.
Esa noche, King tuvo un sueño aterrador en el que su hijo era perseguido por los pasillos del hotel con una manguera contra incendios, e inmediatamente después, supo que tenía que escribir. “Me levanté, encendí un cigarrillo, me senté en la silla y miré por la ventana hacia las Montañas Rocosas”, dijo más tarde, “y cuando se acabó el cigarrillo, tenía la estructura del libro firmemente en mi mente”.
Dejando a un lado el libro y la película, este hotel tiene una reputación siniestra. Se dice que la habitación 407 es el hogar del fantasma del antiguo propietario de la tierra, el conde de Dunraven, un noble irlandés.
La habitación 217, en la que se alojó el propio King y que aparece embrujada en la novela (que pasó a ser la 237 en la adaptación cinematográfica de Stanley Kubrick), sigue siendo muy popular entre los huéspedes que desean vivir la experiencia de “El resplandor” y suele reservarse con meses de antelación.
Jim Carrey pidió alojarse en la habitación 217 mientras filmaba Dos tontos muy tontos en el hotel, pero después de pasar allí tres horas, literalmente salió corriendo de la habitación aterrorizado y nunca explicó por qué.
Muchos cazadores de fantasmas afirman que la habitación 401 es en realidad la habitación más embrujada del hotel y el hogar del “ladrón fantasma”, que se desplaza por todos lados e incluso roba las pertenencias de los huéspedes.
Aparte de la habitación 401, muchos cazadores de fantasmas creen que el cuarto piso del Stanley es el principal foco de actividad paranormal. Muchos afirman haber oído las risitas fantasmales de los niños que corren por los pasillos.
Otro de los espíritus del hotel sobre los que más se habla es el de un ex trabajador de mantenimiento llamado Paul, que murió de un ataque cardíaco mientras paleaba nieve fuera del hotel en 2005. Algunos turistas juran haber interactuado con él.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 9, 2024
Milei y la reforma laboral profunda
•
“Vamos a estar presentando una reforma laboral muy profunda la semana que viene, como resultado de la Ley Bases (…) Hay un artículo que lleva el título de sistema de cese, que permite a los empresarios diseñar junto con los trabajadores su propio sistema laboral”, adelantó el funcionario al participar en la 45º Convención Anual del Instituto Argentino de Ejecutivos de Finanzas (IAEF), en la ciudad de Mendoza,
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 8, 2024
Trump dice que Justin Trudeau es hijo de Fidel Castro
○
Todo ocurrió en una entrevista en un podcast: “Dicen que es el hijo de Fidel Castro, y podría serlo”. Además, Trump señaló que la madre de Trudeau, Margaret, se acostó con todos los Rolling Stones, algo que el propio Mick Jagger mencionó durante un concierto en Canadá.
En su nuevo libro, ‘Save America’, vuelve a recalcar esta información. “Justin Trudeau y yo nos llevábamos muy bien, pero la diferencia natural era que él era muy generoso y yo, por decirlo suavemente, no lo era”, escribió Trump.
“Será muy interesante ver cómo nos irá en el futuro, pero primero tengo que llegar allí (en la Casa Blanca)”, siguió diciendo. “Su madre era hermosa y salvaje. En la década de 1970, iba de discoteca con los Rolling Stones, pero también estaba de alguna manera asociada con Fidel Castro. Ella dijo que era ‘el hombre más sexy que he conocido’ y mucha gente dice que Justin es su hijo”, aseguró.
“Él jura que no, ¡pero cómo iba a saberlo! Castro tenía buen cabello, no había ‘papá’, Justin tiene buen cabello y se hizo comunista igual que Castro”, prosiguió Trump. El rumor ya había circulado previamente, lo que llevó al gobierno canadiense a desmentirlo en 2018.
Además, la agencia Associated Press publicó una verificación de hechos desacreditando la idea como falsa. En su informe, aclararon que Margaret, quien se casó con el primer ministro canadiense Pierre Trudeau a los 22 años, dio a luz a su hijo Justin nueve meses después de su boda en 1971, cuando Pierre tenía 51 años.
El informe también destacó que Justin Trudeau nació cuatro años antes de que Margaret hiciera su primer viaje a Cuba. Sin embargo, la teoría ganó popularidad después de que Trudeau elogiara a Fidel Castro tras su fallecimiento en 2016, describiéndolo como un “revolucionario legendario más grande que la vida”.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 9, 2024
POST DATA DE… VIEJOS FANTASMAS
○
A partir de las declaraciones del poderoso Senador Mariano Recalde, un kirchnerista de paladar negro, el trámite para la designación del impresentable Juez Ariel Lijo en la Corte Suprema parece haber entrado en el limbo.
Obviamente, el transitorio y declamado rechazo del sector fiel a Cristina Fernández a esa candidatura obedece a algunos factores, tales como la exigencia de Javier Milei para que sea simultánea con la aprobación del pliego de Manuel García-
Mansilla, que produce urticaria en la piel de quienes levantan las banderas del libertinaje social por su acendrado catolicismo, y la pretensión de la viuda de Kirchner de ampliar el número de miembros del alto Tribunal.
La condenada por corrupción en una de las muchísimas causas en las que está procesada, se puso a hacer cuentas y descubrió dos cosas: que Lijo no es, en absoluto, confiable y que, aunque lo fuera y sumara su voto al de Ricardo Lorenzetti, otro que tampoco concita demasiada esperanza para el devenir futuro de sus padecimientos judiciales, a lo sumo lograría paralizar a la Corte con un empate, puesto que no parece probable que cambiaran de actitud Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz.
Entonces, aún se comprende menos la conducta de Milei en este asunto porque el costo político que ya ha asumido gratuitamente será enorme, cualquiera sea el desenlace final del intríngulis.
Otro aspecto de la realidad que genera inquietud proviene del mamarracho en que han transformado los bloques parlamentarios de La Libertad Avanza, tanto en el Congreso Nacional cuanto en la Legislatura de la Provincia de Buenos Aires.
La fulminante expulsión del Senador Francisco Paoltroni por manifestar su desacuerdo con la postulación de Lijo, se sumó a la payasada infame de los cuestionamientos a algunos diputados de esa bancada por visitar a los presos políticos militares en la cárcel de Ezeiza y a las peleas de conventillo que se dan, sin solución de continuidad, entre los miembros femeninos de las mismas.
En La Plata, quienes resultaron electos por las listas de Milei, en su enorme mayoría provenientes del massismo, suman habitualmente sus votos para aprobar las más inicuas leyes que propone el nefasto Gobernador, Axel Kiciloff, transformándose
en claros quintacolumnistas de la gestión nacional, que lucha denodadamente contra la inflación, sancionando aumentos siderales en los impuestos inmobiliarios.
De todas maneras, y desde esta más que humilde tribuna, seguiré cuestionando todas y cada una de las decisiones de tinte autoritario que adopte el Presidente; el apoyo irrestricto que mantengo con respecto a su política económica, por mucho que a título personal me duela el ajuste que se ve obligado a practicar, no obsta, en modo alguno, a que me produzcan un profundo desagrado conductas que tanto se parecen, como reflejos invertidos, a las que critiqué sin tapujos en los dieciséis años del kirchnerismo en el poder.
Medidas como la “reglamentación” de la ley de acceso a la información, un verdadero muro de oscuridad que atenta contra la indispensable transparencia de la que debieran enorgullecerse quienes ejercen cargos públicos, o las despiadadas e injustas críticas a la prensa libre cuando ésta se limita a ejercer el rol que le impone la democracia republicana, y que llegan cotidianamente a la identificación concreta de aquellos analistas que se resisten a la obsecuencia, resultan absolutamente intolerables; ¿no repudió, acaso, la sociedad entera los afiches con las caras de los mismos periodistas con los que se empapelaron las paredes de Buenos Aires y a los cuales los chicos eran inducidos a escupir por el gobierno de entonces?
Así como tenemos que estar muy alertas para que la violencia no vuelva a ensangrentar nuestras calles, aunque ahora no provengan de los ancianos terroristas sino de las bandas internacionales del narcotráfico, debemos tener la misma actitud para poner el foco de luz sobre cualquier deriva autoritaria que intente la Casa Rosada, por mucho que estemos de acuerdo con las políticas económicas y agradezcamos a Milei, diariamente, haber tenido el indudable coraje de asumir la responsabilidad de torcer el rumbo suicida que escogimos hace tantas décadas.
Hasta la siguiente nota, si “las fuerzas del Cielo” me permiten escribirla el próximo sábado.
Un gran abrazo.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 9, 2024
LESA: CUANDO EL GOBIERNO JUEGA CON FUEGO
○
El líder terrorista apareció esta semana que pasó, con un mensaje en las redes sociales, donde no solo reivindica el accionar de Montoneros sino que insta a los jóvenes a analizar si hay razones para repetir esa experiencia. Concretamente dice: “…hay factores, en cambio, que son permanentes es cuestión de tenerlos en cuenta para ver de qué manera ustedes, militantes jóvenes actuales, pueden darles operatividad a esos factores de modo de desarrollar una alternativa política popular de significación”.
¿Volverá a repetirse la experiencia terrorista en nuestro pais?. Ante este cierta hipótesis, cabe preguntarse ¿qué hará el gobierno?.
¿CONVOCARÁ A LA FUERZAS ARMADAS PARA QUE COMBATAN EVENTUALES ACCIONES TERRORISTAS JUNTO A LAS FUERZAS DE SEGURIDAD?
ANTE ESTA HIPÓTESIS, HAY QUE RECORDARLES A LOS ALTOS MANDOS, TANTO DE LAS FUERZAS DE SEGURIDAD Y ARMADAS, QUE CAMARADAS SUYOS ESTAN PUDRIENDOSE EN UNA CARCEL O VEGETANDO EN SUS DOMICILIOS, PRESOS POR HABER CUMPLIDO ESA MISMA ORDEN, DE UN GOBIERNO CONSTITUCIONAL EN LOS AÑOS 70.
Entérense, Señores Jefes que hay presos miembros de las Fuerzas Armadas y de Seguridad –SUS CAMARADAS- por hechos ocurridos en Febrero y Marzo de 1975, en especial los que participaron del denominado Operativo Independencia en la provincia de Tucumán. Todos hechos ocurridos por mandado del entonces gobierno constitucional del General Perón, con la anuencia del entonces Congreso Nacional y de la entonces Justicia Federal; y hasta con un amplio apoyo de la ciudadanía.
Nunca deben olvidar Señores Jefes que la misma clase política que los compelió y alentó a actuar en defensa de la Nación, son los mismos que hoy aceptan mansamente el sesgado “relato de jóvenes idealistas y opresores torturadores”. Que la misma sociedad que aplaudió en aquellos años a las Fuerzas Armadas y de Seguridad, por haber vencido al terrorismo, es la misma que hoy se muestran indiferente ante la grave violación de las más mínimos derechos y garantías constitucionales y procesales en los denominados juicios “de lesa”.
VOLVEMOS A PREGUNTARNOS ¿QUE HARÁ EL GOBIERNO EN CASO DE QUE RESURJA EN NUESTRO PAIS LA EXPERIENCIA TERRORISTA?
Y es que mientras los que la combatieron en los años 70 están presos o a punto de ir, porque el desvarío de la Justicia hace que sigan y sigan abriéndose causas, cada vez más ridículas, desde el gobierno se sigue insistiendo, como dijo recientemente el Jefe de Gabinete en su presentación en el Congreso Nacional: “NO ES PARTE DE LA AGENDA DEL PRESIDENTE DE LA NACIÓN, NI DEL GOBIERNO NACIONAL, IMPULSAR ALGÚN TIPO DE INDULTO A LOS CONDENADOS POR LA JUSTICIA EN DELITOS DE LESA HUMANIDAD”, a la par que impulsa la candidatura de Lijo a Corte y de Borinsky a la Procuración General,
jueces que tienen una postura más que incriminante hacia las fuerzas armadas y de seguridad. A lo que debe añadirse a los dirigentes libertadores que llaman a los militares y policías involucrados en las causas “de lesa” como “REPRESORES Y GENOCIDAS”.
QUIZÁS EL GOBIERNO PIENSE QUE LO TERRORISTAS DE ANTES ERAN BUENOS Y LOS DE AHORA SON MALOS Y QUE LAS FUERZAS ARMADAS DE ANTES ERAN MALAS Y LAS DE AHORA SON BUENAS.
No es descabellado pensar, que la soberbia de este gobierno, centrado únicamente en la faz económica, que dicho sea de paso la gente está pagando un costo altísimo por ello, les haga ningunear y menospreciar un tema que debería ser agenda del gobierno en materia de seguridad. De hecho el Presidente de la Nación afirmó, aunque no se crea, ser “UNO DE LOS DOS POLÍTICOS MÁS RELEVANTES DEL PLANETA TIERRA”.
Mas allá de este dislate, no debería subestimar el gobierno que la reaparición del asesino terrorista coincide con el 50° aniversario del pase de Montoneros a la clandestinidad, el 6 de septiembre de 1974, fecha en que se sostuvo: “Se han agotado todas las formas legales de continuar la lucha”, FRASE CASI CALCADA QUE DESGAÑITAN ALGUNOS LLAMADOS PERIODISTAS QUE EN REALIDAD SON OPERADORES KIRCHNERISTAS Y DIRIGENTES PIQUETEROS Y DE IZQUIERDA.
La verdad, resulta psicopático que un gobierno que brama contra el terrorismo mantenga presos a quienes lo combatieron oportunamente, siendo un desquicio que pretenda involucrar a las Fuerzas Armadas en la lucha contra ese terrorismo mientras llamada represores y genocidas a quienes lo combatieron en los 70; todo ello en el surrealismo de mantener la misma Justicia militante -a la que alaba- que los masacra en verdaderos circos judiciales y hasta postula a altos cargos en la misma a los adalides de esos mamarrachos legales. ASI PENSARA DEFENDER A QUIENES LLAME A COMBATIR EL TERRORISMO SI HICIERA FALTA? DE ANVERSO, ALGUN INTEGRANTE DE LAS FUERZAS ARMADAS O DE SEGURIDAD CUMPLIRA ESA ORDEN SABIENDO QUE EN ALGUNOS AÑOS LOS POLITICOS LES SOLTARAN LA MANO Y TERMINARAN TODOS PRESOS?
El gobierno está jugando con fuego. Solo cabe esperar que el futuro no lo sobrepase y no se termine estrellando contra el mismo.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 8, 2024
MARIO FIRMENICH… EL MERCADER DE LA MUERTE
◘
Está circulando un video donde el jefe máximo de la organización terrorista Montoneros, justificaba el accionar de los subversivos de los años 70 e instigaba a repetir aquel momento histórico. Dicho en otras palabras, arengaba a la juventud actual a volver a la lucha. En ese video, hace clara alusión a la Vicepresidente Victoria Villaruel, quien pide que se juzgue a los terroristas del pasado.
Ese fue el claro mensaje de este criminal y genocida, que bien le cabe este calificativo. Firmenich fue el principal psicópata y responsable de la muerte de miles de inocentes. Esta organización subversiva, integrada por jóvenes peronistas pero con fuerte tendencia de izquierda, a toda costa querían llegar al poder, sabiendo que por los votos no lo lograrían, lo hacían por medio de la violencia, con las armas, como rezaba su mensaje: “el poder está en la punta del fusil”. Por ello secuestraban, ponían bombas, asaltaban bancos, empresas, asesinaban niños, sindicalistas, religiosos. periodistas, profesores, empresarios, estudiantes, etc. También a sus propios compañeros que los traicionaban o se querían retirar del grupo. Instaban a no rendirse, a no entregarse, sino que ingirieran una cápsula de cianuro que proveían . Las mayores bajas fueron de las fuerzas armadas, de seguridad y policiales. Los ataques sorpresivos eran su principal arma y su fin la muerte.
Hoy Firmenich es asesor político del dictador y criminal Daniel Ortega (el zorro pierde el pelo pero no las mañas).
Este montonero con 76 años de edad, vive la “dolce vita” mientras que muchos de sus “cumpas” no alcanzaron siquiera los 30 años de edad, y quienes nos salvaron de no caer en manos de estos psicópatas, hoy son ancianos que se están muriendo privados de su libertad.
En el video, este personaje aparece de forma arrogante, queriendo nuevamente instalar en los jóvenes la lucha de clases, que en el pasado le dio a él, frutos de los que hoy goza.
Su mensaje no fue al azar, ”cuando el río suena, aguas trae”, dicen los que saben y la vivieron.
Recordemos que no tenemos más aquellos uniformados que con muy buen espíritu de cuerpo, vocación de servicio y amor a la Patria, se jugaron la vida por los argentinos, para que no nos cambien nuestra forma de vida, costumbres y no seamos como la pobre y esclavizada Cuba.
De repetirse la historia la izquierda marxista, sabe muy bien que nuestros uniformados del presente, no sé si procederán como en el pasado que a sangre y fuego defendieron nuestra celeste y blanca, sabiendo lo que están sufriendo sus camaradas de ayer, en cuanto a persecución, venganza y privación de la libertad.
Si algún día llegaran al poder los discípulos de Firmenich, entonces seremos millones que terminaremos presos, muertos o en el exilio.
MIIGUEL FRANCISCO PRESTOFELIPPO
Ciudadano argentino.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 8, 2024
ENTRE LA AGENDA DE MILEI, Y EL RADIOGRAMA G6777 132/74 DE PERÓN
◘
Más que evidente que, el escándalo político que desató la desafortunada visita de 6 legisladores oficialistas a un reducido grupo de condenados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, alojados en la Unidad Penitenciaria Federal 31, dejó a la
vista la realidad nuestra, que brutalmente nos ubica fuera del sistema democrático argentino. JAVIER MILEI con su frasecita “esa no es mi agenda”, el equivalente silencio de la vice VICTORIA VILLARRUEL, más los “que se pudran en la cárcel” de una caterva de “honorables” legisladores y políticos, sellaron definitivamente nuestro destino. Por supuesto, para regodeo de los fiscales y “querellantas” que nos están exterminando al barrer, en los juicios amañados a los que estamos sometidos. En estas horas a modo de bálsamo a tanta hipocresía e hijoputismo generalizado, me dediqué a leer y releer el radiograma G&/// 13274, que un uniformado me hiciera llegar recientemente. Está firmado por el controvertido 3 veces presidente de la Nación JUAN DOMINGO PERÓN, tiene fecha del 21 de enero de 1974, y se refiere al cruento ataque ocurrido 2 días antes, a la Guarnición Militar de Azul, por parte del ERP (Ejército Revolucionario del Pueblo). Dirigido a todos los Organismos y Unidades de las Fuerzas Armadas, su contenido franco y valiente, llamando a las cosas por su nombre, hacen imposible ni tan siquiera pensar en comparar a MILEI y “su” agenda, con este Presidente del pasado que día a día demostraba estar bien parado para enfrentar los graves desafíos de su tiempo. Sí, debo reconocer que, a pesar de todo, en algo concuerdo plenamente con MILEI y en consecuencia hago mías sus palabras. Fue cuando expresó: “ENTRE LA MAFIA Y EL ESTADO PREFIERO A LA MAFIA. LA MAFIA TIENE CÓDIGOS, LA MAFIA CUMPLE, LA MAFIA NO MIENTE, LA MAFIA COMPITE”. Muy cierto ¿no?
CLAUDIO KUSSMAN
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
“Ofende el silencio de aquellos que se dicen republicanos”
Javier Milei (1970- )
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 8, 2024
LO MÁS LEÍDO
Setiembre 8, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 8, 2024 – Setiembre 8, 2024
VIEJOS FANTASMAS
Jueces a dedo
Las penurias de los disidentes ejecutados en Irán
Carta abierta a Mario Eduardo Firmanich.
TESTIGOS MUY CONTENTOS…EN JUICIOS DE LESA
GUSTAVO HORNOS (CAMARISTA), EL VIOLENTO SERIAL, QUE EL GOBIERNO ADMIRA
La Casta Nostra de Milei
La cosa más bella
El socialismo no funciona
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 8, 2024