La vida de Dolores Hart es una notable historia de transformación, desde una actriz emergente de Hollywood hasta una devota monja benedictina. Su trayectoria está llena de fe, sacrificio y un profundo compromiso con una vocación que la alejó del glamour de la gran pantalla y la adentró en la serena devoción de la vida monástica.
Nacida como Dolores Hicks el 20 de octubre de 1938 en Chicago, Illinois, Hart se sintió atraída por la actuación desde muy joven. Su padre, Bert Hicks, era actor, y su abuelo trabajaba como proyeccionista de cine, lo que la expuso a la magia del cine. Continuó su pasión por la actuación, asistiendo al Marymount College, y pronto se encontró en Hollywood, donde adoptó el nombre artístico de Dolores Hart.
El salto a la fama de Hart llegó en 1957, cuando protagonizó junto a Elvis Presley “Loving You”. Rápidamente se convirtió en una actriz muy solicitada, apareciendo en películas como King Creole (1958), Where the Boys Are (1960) y Francis of Assisi (1961), donde interpretó a Santa Clara de Asís. Su talento y belleza la hicieron comparada con Grace Kelly, y estaba en camino de convertirse en un ícono de Hollywood.
A pesar de su éxito, Hart sintió una creciente vocación espiritual. En 1963, en la cima de su carrera, conmocionó a Hollywood al dejar la industria para unirse a la Abadía de Regina Laudis, un monasterio benedictino en Bethlehem, Connecticut. Su decisión fue profundamente personal, impulsada por un propósito que trascendía la fama y la fortuna.
La transición de Hart no fue fácil. Había estado comprometida con Don Robinson, quien siguió siendo un amigo cercano, pero nunca se casó después de que ella dejara Hollywood. Abrazó la vida monástica, dedicándose a la oración, el trabajo y el servicio. Con los años, se convirtió en la Madre Dolores Hart, desempeñando un papel vital en la comunidad de la abadía y sus esfuerzos de ayuda social.
Aunque dejó Hollywood, Hart siguió vinculada a las artes. Se convirtió en la única monja con derecho a voto de la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas, donde reseñaba películas y mantenía su pasión por la narrativa. Su vida se narró en el documental “Dios es el Elvis más grande”, nominado al Óscar en 2012.
La trayectoria de Dolores Hart es un testimonio del poder de la fe y la convicción personal. Cambió la fama por una vida de devoción, demostrando que la verdadera plenitud no reside en la fama, sino en seguir el corazón.
La autoridad desempeña un papel crucial en el mantenimiento del orden, la estructura y la seguridad en la sociedad. Los gobiernos, las instituciones y los líderes proporcionan directrices que ayudan a regular el comportamiento humano, garantizando el buen funcionamiento de las comunidades. Sin embargo, la cuestión de la obediencia ciega plantea inquietudes éticas: ¿deberían las personas obedecer la autoridad sin cuestionarla o evaluar críticamente sus órdenes y directivas? Los peligros de la obediencia ciega han sido ampliamente documentados a lo largo de la historia, especialmente en casos donde el poder descontrolado ha provocado corrupción, injusticia y daños.
Los riesgos de la obediencia ciega Si bien la autoridad puede guiar a las personas hacia la estabilidad, la obediencia ciega a menudo conduce a dilemas éticos, la supresión del pensamiento individual y consecuencias peligrosas. Algunos eventos históricos ilustran los peligros de la lealtad ciega:
El Experimento Milgram (1961): El psicólogo Stanley Milgram realizó un experimento que demostró que las personas están dispuestas a obedecer órdenes, incluso cuando estas implican dañar a otros. El estudio reveló hasta qué punto las figuras de autoridad pueden manipular a las personas para que actúen en contra de su brújula moral.
Voto Femenino
Dictaduras históricas: Regímenes bajo líderes como Adolf Hitler, Joseph Stalin y Pol Pot prosperaron gracias a su capacidad de exigir obediencia absoluta. Los ciudadanos, temiendo el castigo, acataban las órdenes incluso cuando estas resultaban en violaciones de derechos humanos y atrocidades masivas.
Fracasos corporativos e institucionales: Escándalos como el fraude financiero de Enron y los encubrimientos en instituciones religiosas demuestran cómo la lealtad ciega a la autoridad puede propiciar la corrupción y el comportamiento poco ético.
Obedecer a la autoridad sin cuestionarla elimina el pensamiento crítico, creando una sociedad donde las personas ceden su responsabilidad moral a quienes ostentan el poder. Esto puede conducir a sistemas perjudiciales, donde las decisiones poco éticas no son cuestionadas.
La importancia de cuestionar la autoridad Si bien la autoridad es esencial para gobernar las sociedades, las personas deben ser reflexivas y críticas sobre las directivas que siguen. La responsabilidad ética requiere que las personas cuestionen si las normas, leyes o mandatos se alinean con la justicia, la equidad y la moralidad.
Desobediencia civil como postura moral: Figuras como Martin Luther King Jr., Mahatma Gandhi y Nelson Mandela rechazaron leyes injustas mediante la resistencia pacífica, demostrando que la integridad moral a veces debe prevalecer sobre la obediencia.
Progreso científico y social: Muchos descubrimientos y reformas sociales surgieron porque las personas desafiaron la autoridad tradicional. Los derechos de las mujeres, la igualdad racial y los avances científicos no se lograron mediante la aceptación ciega, sino cuestionando las estructuras de poder existentes.
Responsabilidad personal: Las personas deben responsabilizarse de sus acciones en lugar de atribuirlas a figuras de autoridad. Seguir órdenes nunca debe ser una excusa para comportamientos dañinos o decisiones poco éticas.
Momentos históricos donde desafiar la autoridad condujo a un cambio positivo
A lo largo de la historia, individuos y movimientos han desafiado la autoridad para combatir la injusticia, proteger los derechos humanos e impulsar el progreso. A continuación, se presentan algunos momentos notables donde la resistencia condujo a cambios sociales significativos:
1. La Revolución Americana (1775-1783) Los colonos estadounidenses se rebelaron contra el dominio británico, rechazando los impuestos sin representación y el control monárquico. Su resistencia condujo a la formación de Estados Unidos y al establecimiento de la democracia, demostrando que enfrentarse a una autoridad injusta puede generar un cambio político duradero.
2. El Movimiento por los Derechos Civiles (décadas de 1950-1960, EE. UU.) Líderes como Martin Luther King Jr., Rosa Parks y Malcolm X desafiaron las injustas leyes de segregación racial en EE. UU. El boicot de autobuses de Montgomery, las sentadas y las marchas obligaron a las autoridades a modificar leyes discriminatorias. La Ley de Derechos Civiles (1964) y la Ley de Derecho al Voto (1965) fueron resultados directos del desafío a la opresión.
3. La caída del Muro de Berlín (1989) Los alemanes orientales que vivían bajo el régimen comunista protestaron por la libertad, lo que condujo a la caída del Muro de Berlín y al fin del opresivo régimen de Alemania Oriental. Su desafío allanó el camino para la reunificación alemana y una mayor democracia en Europa del Este.
4. Movimiento por el Sufragio Femenino (finales del siglo XIX y principios del XX) Las mujeres lucharon contra la exclusión política, desafiando a los gobiernos para que les otorgaran el derecho al voto. Figuras como Susan B. Anthony, Emmeline Pankhurst y Alice Paul lideraron protestas, huelgas de hambre y actos de desobediencia civil. Sus esfuerzos resultaron en el sufragio femenino en muchos países, incluyendo Estados Unidos (1920) y el Reino Unido (1928).
5. El Movimiento de Independencia de la India (siglo XX) Mahatma Gandhi lideró la resistencia no violenta contra el dominio colonial británico, promoviendo protestas pacíficas, boicots y actos de desobediencia civil. Su desafío inspiró el Movimiento Quit India y, finalmente, condujo a la independencia de la India en 1947.
Primavera Arabe
6. Movimiento Antiapartheid (Siglo XX, Sudáfrica) Nelson Mandela y otros activistas lucharon contra el sistema racista de apartheid sudafricano, que oprimía a la población no blanca. Tras décadas de protestas y presión internacional, el apartheid se desmanteló en la década de 1990, convirtiendo a Sudáfrica en una democracia multirracial.
7. La Primavera Árabe (2010-2012) Las protestas contra gobiernos autoritarios y corruptos estallaron en todo Oriente Medio y el Norte de África, lo que provocó cambios de liderazgo en Túnez, Egipto, Libia y Yemen. Si bien no todas las protestas resultaron en reformas democráticas a largo plazo, demostraron el poder de la resistencia cívica.
Desafiar la autoridad suele ser necesario cuando las leyes o los sistemas se vuelven opresivos, discriminatorios o poco éticos. Si bien la resistencia conlleva riesgos, la historia ha demostrado que plantar cara a la injusticia puede conducir a un profundo progreso social. Ya sea a través de protestas pacíficas, revoluciones o activismo, desafiar a la autoridad ha dado forma al mundo moderno. Send feedback
Si bien la autoridad proporciona orientación, la obediencia ciega puede conducir a resultados peligrosos. Una sociedad equilibrada fomenta el respeto por el liderazgo, a la vez que promueve el pensamiento crítico y la responsabilidad ética. En lugar de seguir órdenes ciegamente, las personas deben evaluar si las directivas se alinean con la justicia, la moralidad y el bienestar social. La historia ha demostrado que el progreso se produce cuando las personas cuestionan la autoridad, garantizando que el poder se ejerza de forma responsable y ética.
La historia de la ciencia moderna logró responder a las preguntas que la humanidad se había planteado durante milenios. La causa de este acontecimiento estuvo determinada por un nuevo método de investigación de la naturaleza.
La ciencia moderna nació gracias al enfoque matemático en el estudio del mundo físico. El éxito de los estudiosos de la filosofía natural dio origen a la idea de que «las matemáticas son el alfabeto con el que Dios escribió el universo». Una vez sentadas las bases del método científico y, por lo tanto, establecida la correlación entre la experiencia y la teoría matemática, los hombres de la época tomaron caminos diferentes en el acceso de los seres humanos al conocimiento de la realidad. Esta división se encuentra con la manifestación de dos escuelas de pensamiento: los empiristas y los racionalistas. Uno de los más grandes racionalistas del siglo XVII fue Gottfried Wilhelm Leibniz, quien entró en conflicto con el científico más importante de la época, Isaac Newton. Leibniz nació en Leipzig en 1646 y a los quince años ingresó en la Universidad, donde comenzó sus estudios de teología, derecho, filosofía y matemáticas. Tras ser rechazado para un doctorado en derecho debido a su corta edad, abandonó Leipzig y obtuvo un doctorado en la Universidad de Altdorf en Núremberg. Tras doctorarse, le ofrecieron una cátedra en la universidad, pero Leibniz se negó a unirse a la institución como diplomático. Gottfried comenzó a viajar por Europa y, en 1673, una misión política lo llevó a Londres, donde adquirió un ejemplar de las “Lectiones Geometricae” de Barrow. Con el tiempo, Leibniz dominó cada vez más las herramientas matemáticas y su pensamiento se basó en la necesidad de desarrollar un lenguaje que pudiera describir la realidad de forma veraz y certera. Gottfried centró toda su atención en la formalización del pensamiento hipotético-deductivo.
Leibniz
“El filósofo natural elabora teorías sobre el mundo basándose en hipótesis y deducciones rigurosas que luego contrasta con la experiencia […] mediante este “álgebra filosófica”, a partir de unos pocos axiomas, se puede deducir la estructura de toda una ciencia.”
La construcción de este lenguaje universal se basa en dos principios fundamentales: el “Principio de Contradicción” (una proposición es falsa si implica contradicción; viceversa, puede definirse como verdadera si se mantiene coherente con lo enunciado) y el “Principio de Razón Suficiente”, donde intentó definir el concepto de “Causalidad”.
“Nada ocurre en la naturaleza si no hay una razón suficiente, pero hay una razón suficiente: la existencia de los cuerpos materiales”.
Leibniz intentó afirmar que es imposible rastrear la causa última de la existencia del universo material, ya que para él es solo una entidad mental: Dios. Tras establecer sus principios, Gottfried se topó con la física newtoniana. Leibniz criticó las ideas de Newton respecto a los conceptos de “Espacio” y “Tiempo”, asumidos como absolutos, y rechazó la teoría atómica del inglés. Leibniz no creía en la idea de un espacio y un tiempo absolutos porque no respondían al “Principio de Razón Suficiente”, y por ello los consideraba entidades relacionales existentes en nuestra mente. En 1699, el matemático francés Nicholas Fatio di Duiller entabló una estrecha relación con Isaac Newton. Ese mismo año, desde Prusia, Leibniz envió una carta a Newton para informarle sobre algunos problemas de cálculo diferencial. A raíz de este intercambio, el matemático francés, asombrado por el documento, definió a Leibniz como “el segundo inventor del nuevo método de cálculo” y que copió la obra de Newton. La disputa también llegó a la Royal Society, pero al principio las aguas se calmaron, pero solo en 1711 la controversia reapareció gracias al matemático escocés Keill, quien reforzó la tesis de Duiller. Leibniz, en este punto, no la aceptó y envió una carta directamente a Sir Isaac Newton intentando incitarlo a actuar. Increíblemente, Newton se puso del lado de Keill y nombró una comisión presidida por él para verificar si Leibniz realmente había copiado la obra del inglés. El conflicto no fue solo científico, sino también ideológico entre ambas naciones, dispuestas a enfrentarse por cartas. El asunto concluyó el 24 de abril de 1712 con un documento publicado en el “Commercium Epistolucum”, en el que Leibniz no fue atacado, pero el profesor Keill fue absuelto dada la justificación de la acusación.
“No es la especie más fuerte la que sobrevive, ni la más inteligente, sino la que mejor se adapta al cambio.” Charles Darwin -1809/1882-
El tiempo cronológico, el tiempo ritmo y los “inadaptados a su tiempo”.
Los “inadaptados” frente a una nueva etapa de la civilización.
La “oportunidad” que la Resolución 447/25 abre a la “contraofensiva revolucionaria”.
El tiempo cronológico, el tiempo ritmo y los “inadaptados a su tiempo”.
La célebre frase que encabeza nuestro ensayo del presente mes de Mayo, fue pronunciada por Marco Tulio Cicerón -en el año 63 a. C.- en su Primera Catilinaria en el Senado Romano. Estaba escandalizado -pues a pesar de las pruebas y fallos existentes- Catilina seguía libre y presente en el Senado. La frase expresa laindignación moral de Cicerón ante la decadencia de las “costumbres” políticas y de la corrupción de su tiempo. La sentencia del lúcido romano ¿tiene hoy alguna contemporaneidad en nuestra Patria? .
Cicero
Actualmente tenemos que establecer -por ley- que los delincuentes no deban ni puedan ser elegidos gobernantes, pero aun así la mayoría de nuestros senadores se oponen y votan en favor de los criminales: ¡Ohhh…Tempora…Ohhh…Mores! Nuestra “decadencia”, aun 2088 años después, continúa. A pesar de esta situación, los “cicerones” argentinos somos amplísima mayoría. El imperfecto sistema eleccionario es el que nos llevó a que las Cámaras sean elegidas por la primera minoría y el Ejecutivo por las mayorías, con ello la primera asegura la ingobernabilidad de las segundas.
A nuestra “indignación ciceroniana” podemos agregar hoy algunas otras, propias de nuestra secular crisis “cultural y política”. El “tiempo” -en su triple dimensión cronológica/oportunidad/ritmo- es un factor central en la conducción política/estratégica de la República. Su cronología tiene una íntima relación con la presente etapa civilizatoria, evidenciada a través de una “acelerada evolución cambiante”. Cuando la evolución se acelera -en un corto lapso- cambia elritmo y hay cerebros que no lo hacen. Atrasan, y en consecuencia ingresan en confusión. Es lo que llevó a Darwin a afirmar: “no es la especie más fuerte la que sobrevive, ni la más inteligente, sino la que mejor se adapta al cambio“. Esto es lo que pone en evidencia a los “inadaptados” que nos rodean.
Decíamos en el ensayo publicado en Dic 23 bajo el título: “La ´contrarrevolución´ se reinicia en la Argentina” -www.ieeba.org- :
“La ausencia de elementales conocimientos polemológicos y estratégicos de la dirigencia y del periodismo, conlleva para los argentinos un grave inconveniente: el desconocimiento de los procesos revolucionarios y contrarrevolucionarios en curso. El empleo del término “populismo” como sucedáneo de “revolución”, les niega -de hecho- el conocimiento dela naturaleza de la amenazaa la Seguridad Nacional y de la identidad del “enemigo” cuando frente a las nuevas guerras del siglo XXI el “manejo” de la opinión pública es central. En la conducción del Estado no puede existir confusión. Como nunca antes, debemos exigir idoneidad.
Milei
La mayoría de los ciudadanos argentinos ignoran que -desde el 10 Dic 23- la Argentina a expulsado -por vía electoral- a un gobierno revolucionario hipócrita, subordinado al FSP -foro que conduce centralizadamente al castro comunismo iberoamericano desde 1991-. Consecuentemente, la irrupción del Presidente Milei produce un giro copernicano en la Política Exterior y en la Política Económica argentina y ello exige una transformación correlativa e inmediata de la correspondiente Política y Estrategia de Seguridad Nacional.
Nuestro anticipo -a solo trece días de haber asumido el poder Milei- no fue errado. La “transformación correlativa e inmediata de la correspondiente Política y Estrategia de Seguridad Nacional” que solicitábamos, explicitando los fundamentos indispensables para hacerlo NO OCURRIÓ. Ello dio lugar a nuestro ensayo del 18 Abr 25, con el título “D. Trump ¿tras el rumbo de R. Reagan?” -www.ieeba.org-, en el que advertíamos:
“ El día lunes 14 Abr 25 la Argentina salió -en los hechos- de la economía absurda que le impuso la adscripción hipócrita de los gobiernos kk al “Socialismo Siglo XXI” castrochavista. Tiene ahora por delante un futuro económico libre. Su futuro éxito o fracaso está en manos de sus ciudadanos.
Reagan
En esa misma fecha y con la inesperada visita del Secretario del Tesoro de EE.UU., la Argentina asumió -por primera vez en su historia- un rol estratégico central en la inédita “Alianza Americana”en ciernes, concedido “informalmente” por el “repartidor de poder” regional que nos hace responsables de liderar -en “el patio de atrás”- el rescate de nuestros hermanos subcontinentales que aún permanecen en manos de la fracasada revolución castrochavista. El presidente Milei asumió “de hecho” esa responsabilidad en su alocución televisiva de ese mismo día, en el que se anunciaba el levantamiento del cepo financiero.
Éste rol es asumido por la Argentinacuando sus Instituciones permanecen parcialmente en manos “pseudo-revolucionarias”, como lo están el Poder Legislativo y el Poder Judicial y con las FF. AA. maniatadas por una legislación perimida y aberrante, sin sistemas de armas y vilipendiadas en juicios anticonstitucionales, ilegales y en clara venganza a cielo abierto por los vencidos en combate, que -paradójicamente- el gobierno ahora deberá enfrentar, aquí y en el resto del continente.
Una “alianza estratégica” es de naturaleza cultural y política ytiene en las FF.AA. su eslabón más fuerte. No la confundamos con una “asociación económica o financiera”. Podemos “asociarnos” con una potencia extra cultural, pero no es viable con ella una “alianza”, pues esta conlleva el compromiso de “hasta perder la vida”. Los recientes pasos definitorios que colocan a nuestra Patria en la vanguardia del rescate de nuestra identidad continental, mancillada por propios y extraños, le dan a las elecciones de Octubre una importancia mayor. Los urgentes y estructurales cambios pendientes exigen un Congreso Nacional y Legislaturas Provinciales purgadas de “topos” y de “orcos”. Es hora de hablar claro ante el soberano. Al “pan, pan y al vino, vino”. Los “relatos” están agotados”.
Los “inadaptados” frente a una nueva etapa de la civilización.
Tres días antes de la publicación de nuestro ensayo, se lanzó la “Operación Julio A. Roca”, destinada a reforzar la seguridad en las fronteras del norte del país y formalizada mediante la Resolución 347/2025 del Ministerio de Defensa. Esta resolución fue publicada en el Boletín Oficial el 11 Abr 25. Contempla la creación de un Comando Conjunto. Ninguna de nuestras advertencias -planteadas desde hace décadas- y reiteradas en los últimos meses, fueron consideradas.
En consecuencia el 01 May 25 publicamos el ensayo “Zapatero…a tus zapatos” -www.ieeba.org-, en el que decíamos: “Sr. Ministro: quienes actuaron con “mucho prejuicio ideológico” fueron los legisladores que apoyaron por unanimidad a las dos leyesinconstitucionales y vergonzosas que rigen actualmente a la Seguridad Nacional y dan lugar a las “opiniones de café” que Ud. cuestiona.
Debemos ir al origen del problema y no a sus efectos. Somos conscientes que los números no dan para reemplazar a estos esperpentos legales. PERO no tropecemos dos veces con la misma piedra -las mulas no lo hacen-. La Guerra Fría terminó en 1991. Las que están presentes aquí y ahora son las “asimétricas (2) e híbridas (3)”. ESTAMOS EN EL SIGLO XXI. ¡!¡Hay una nueva forma de producir y de hacer la guerra!!! Y el enemigo presente no es otro Estado, sino las MAFIAS PROPIAS. SON GUERRAS “INTERNAS”, ES DECIR “CIVILES” (4).No confundir arena con pan rallado.
No conocemos los decretos que establecen las operaciones militares -en acto- en el límite Norte. Sí sabemos que diez mil hombres -el efectivo equivalente a una División- incluyen un número importante de cuadros, movilizados para “combatir” y ejercer el “comando”,teniendo como soporte jurídico de sus resoluciones al Código Penal -Ordinario-. Ergo: ante la primera apertura del fuego los fiscales y jueces de “Justicia Legítima” -tal como lo vemos a diario en los TTOOFF, a cargo de los juicios de “lesa”-, llamarán a los responsables del cumplimiento de las misiones impuestas y aplicarán las pautas de “legítima defensa” -para quienes no actúan con gas pimienta ni balas de goma-.
Aplicarán las pautas de la “política de los derechos humanos emanados del Foro de San Pablo y de la revolución castrochavista”, pues hoy nadie ignora en el país que estos prevaricadores seriales y beneficiarios opulentos del “curro de los DD.HH.” no cumplen con la Constitución y las leyes, sino con las directivas de “Casa Patria”.
La solución ante la situación creada -en las últimas cuatro décadas- por las perversas leyes que extrañaron a las FF. AA del Estado y del espacio argentino, no puede ser a costa de la libertad de sus soldados. ¿Cómo puede explicarse -Sr. Ministro- que la actual generación militar vaya a combatir en las mismas condiciones que lo hicimos los de mi generación, en los ´70, -sin planeamiento estratégico sobre las verdaderas amenazas y -en consecuencia- sin inteligencia estratégica, sin reorganización y equipamiento ajustado a las nuevas misiones y AHORA sin el sostén del mando en el Código de Justicia Militar y su Reglamentación (5), sin un acuerdo internacional ante un enemigo internacionalizado.
¡No son suficientes casi cuarenta años de un Nüremberg criollo vergonzoso y hasta ridículo, en donde se ha vejado a las Instituciones fundadoras de la Nación y del Estado como venganza de los derrotados ayer con las armas y de hoy con los votos!”.
Como respuesta al ensayo del 01 May 25 y por primera vez -desde mi egreso del Colegio Militar de la Nación en 1955- un subalterno me falta el respeto. Evidentemente había leído -por lo menos- el título del ensayo de marras, pues me cita en X -públicamente- como el “General zapatero”. Se trata del Sr Coronel y Licenciado Marcelo Alejandro Rozas Garay, que ocupa actualmente el alto cargo de “Secretario de Estrategia y Asuntos Militares en el Ministerio de Defensa de la Nación Argentina”.
Rozas Garay
Su reacción frente al ensayo indica que es el directo responsable de la Resolución 447/2025. La ironía nos hizo suponer que a continuación destruiría -uno a uno- mis cuestionamientos. No lo hizo. Es muy probable que no los haya entendido, porque a la simbólica anécdota de Apeles “no la vio”. Según Apeles, el zapatero es Ud., Señor. Por ello -y para quedar “mano a mano”– también vamos a ironizar, respetuosamente: Sr. Coronel, Viceministro, Secretario de Estado, Licenciado y Estratega: ruego a Ud. una lectura reflexiva del Art. 16 (2) de nuestra Constitución Nacional y -hecho esto-, convoque a un sastre.
Le voy a enumerar la evolución “adaptativa” frente a las “nuevas amenazas estratégicas” -en las Américas- y a las “guerras híbridas de 7ma Generación” (3) que llegaron con la actual etapa de la civilización -en el siglo XXI-: la RAM (4), la RI (5) y la de E. Musk (6):“Reestructuración del DHS”.Mientras que Ud. -patrióticamente- sin realizar ninguna -la más mínima- “adaptación”, ignorando los cambios cualitativos de “nuestro tiempo cronológico” movilizó y desplegó 10.000 soldados en la frontera Norte, bajo los falsos y perversos conceptos establecidos en 1988/91 por los herederos de los terroristas de los ´70 y ¡con el Código Penal Ordinario como sostén jurídico del Comando Militar! .
La “oportunidad” que la Resolución 447/25 abre a la “contraofensiva revolucionaria”.
El tiempo “oportunidad” en el que se emitió la Resolución Ministerial 447/25 tiene una singularidad específica. Se trata de un año electoral, mientras está vigente en Iberoamérica la “contraofensiva revolucionaria” establecida por el “XXV Encuentro del Foro de San Pablo” -el 24 Jul 19- que rescató de la cárcel a Lula en Brasil -llevándolo a la presidencia-, logró la presidencia de Boric en Chile -y el fallido intento de reforma constitucional-, recuperó la presidencia en Colombia -con Petro-, fracasó en Ecuador frente a Noboa y retiene las tiranías ilegales de Cuba, Nicaragua, Bolivia y Venezuela. Y en la Argentina volverá a intentar el regreso de “Ella”, en el ´27. ¿Se apercibió de ello, Sr. Estratega? . La “resistencia” está encaminada.
Boric
La dirigencia argentina sigue mirándose el ombligo. “¿Revolución castrocomunista? ¿Qué revolución?”, se suele escuchar. El periodismo especializado le llama “populismo”,“kirchnerismo” o “peronismo”, con lo cual invisibilizan a la “revolución”, mientras se repite lo que aprendieron del enemigo en las últimas décadas: “genocidas”, “represores militares”, “terroristas de estado”, etc. Deberíamos entender -en el 2025- que“Los setenta nunca se fueron” (7). Este es el ambiente social en el que nos encontramos y en el que se “movilizó la Operación Roca”. Es el ambiente en el que dos conspicuos dirigentes se deleitan con el lanzamiento de la “Operación”: el estratega Rozas Garay y el “PerroVerbitsky” –el triple agente de inteligencia–si bien lo hacen por muy diferentes razones.
El primero se solaza acompañando al Sr. Ministro de Defensa a Salta y expresa en X: “Coordinamos la Vigilancia y Control de Fronteras y espacios soberanos. Un marco legal y órdenes claras permiten avanzar en el planeamiento, capacitación y en el equipamiento necesario y adecuado”. Aquí se plantean varios interrogantes. Si ya están desplegados en el terreno, ¿recién ahora reciben “el marco legal y las órdenes claras”?, ¿recién ahora -ya desplegados- van a “avanzar en el planeamiento, capacitación y en el equipamiento necesario y adecuado”? ¿En función de qué planeamiento estratégico militar? ¿Sobre la base de qué inteligencia estratégica? ¿Con qué doctrina “adaptativa”?…
Además, con una Resolución Ministerial o con un Decreto, no se subrogan las Leyes vigentes -Sr. Viceministro-. Por lo tanto “la Vigilancia y Control de Fronteras y espacios soberanos” por parte de las FF. AA. -“en el interior”– serán materia para explotar -inexorablemente- por el “Perro”; el “terrorista revolucionario” que vive al acecho en el año electoral. Debe enterarse: ¡hay una “contraofensivarevolucionaria”en curso! . ¡Quieren volver al Poder en la Argentina!… Es “revolución o contrarrevolución”, aunque los legos “no la vean”… pero Ud. es un estratega…Sr. Viceministro. Y tiene enfrente a una “resistencia” revolucionaria sigilosa…en acto.
La clave venenosa establecida por los herederos del terrorismo revolucionario en las leyes de Seguridad Nacional -en 1988/91- fue la de crear el concepto de “seguridad interior”,en reemplazo de la “seguridad pública”. Tácitamente, creaban así la “seguridad exterior”, en reemplazo de la“seguridad estratégica”.Las FF. AA. eran relegadas a la “defensa civil” y auxiliares de las policías. Y Ahora, al reemplazo de la Gendarmería Nacional. Su misión constitucional sigue vacante. Se les negó capacidad de disuasión real y se invirtió la jerarquía de las Instituciones Constitucionales. La demostración más clara está -de facto-, en la caída de los haberes de las FF.AA. en relación con los de las Fuerzas de Seguridad.
Verbitsky
Desde 1988/91 -por Ley del Congreso- en la Argentina ya no habría “amenazas estratégicas en su territorio”. Los “nuevos riesgos y amenazas estratégicas posguerra fría”“eran un invento del Imperio”, según Garré. Pero -desde 1991- el 99 % de las guerras en acto han sido y son internas, es decir: guerras civiles, asimétricas e híbridas. Estos “legisladores revolucionarios” -para lograr el “control civil de los militares”– empuñaron la “carabina de Ambrosio” (8) y nos dejaron en total inseguridad e indefensión. Frente a tamaño despropósito -Sr. Viceministro- la solución no reside en reemplazar a la Gendarmería con las FF. AA. y a las Policías con la Gendarmería. HAY QUE DECIRLE LA VERDAD AL MANDANTE, QUE ES EL PUEBLO. Terminemos con la simulación. Otra verdad que se oculta es que el riesgo estratégico actual es la pérdida del Estado Institucional-infiltrado en los tres poderes- y que la amenaza estratégica actual es el narcoterrorismo-sostén financiero del proceso revolucionario “castrocomunista” iberoamericano-.
El segundo en solazarse con la “Operación Roca” es el citado “Perro Verbitstky”, que apreciamos ya ha alertado a sus caniles comunicacionales y judiciales -que son muchos y muy experimentados- Su alerta –muy probablemente- abarque a todo el período preelectoral -May/Oct-. Si no ocurriera en él un oportuno “incidente no provocado” -caso Carrasco- tendrían que producir un “incidente provocado” -caso Grytviken o Donbass-, para ser explotado –electoralmente– por todos los medios.
La explotación central de la “Operación Roca” se daría a través de los “primeros desaparecidos, torturados y/o estaqueados de Milei”. Sería la gran oportunidad para lograr más insumos “para la maquinaria judicial de lesa humanidad”, que luego de cuatro décadas se está quedando sin ancianos para sentenciar a perpetuidad. En ese sentido, sería probable que ya se estén seleccionando los jueces y fiscales federales de “Justicia Legítima” para reforzar a los ya disponibles en el Norte y ya se estarían capacitando a los nuevos “testigos” de los atropellos a los Derechos Humanos por parte de los “represores”, sobre soldados voluntarios e inocentes civiles de la zona.
¡O TEMPORA…O MORES!”
CITAS Y ACLARACIONES:
(1). “¡O tempora, o mores!”. ¡Oh…tiempos, Oh…costumbres! Tomado de las Catilinarias, una serie de cuatro discursos pronunciados por Cicerón durante su consulado, dirigidos contra Lucio Sergio Catilina, un político romano acusado de conspirar para derrocar la República.
(2) Art. 16 de la CNA:“La Nación Argentina no admite prerrogativas de sangre, ni de nacimiento: no hay en ella fueros personales ni títulos de nobleza. Todos sus habitantes son iguales ante la ley, y admisibles en los empleos sin otra condición que la idoneidad. La igualdad es la base del impuesto y de las cargas públicas.”La idoneidad es el único requisito válido para acceder a los empleos públicos, según este artículo, junto con el principio de igualdad ante la ley.
(3). Guerras híbridas de 7ma. Generación: La guerra híbrida combina métodos convencionales y no convencionales para debilitar al enemigo, sin recurrir necesariamente a un conflicto abierto y directo. Su objetivo es confundir, desestabilizar y erosionar la voluntad del adversario, antes de que pueda responder de manera efectiva. Las de 7ma Generación, concepto propuesto por el académico César Augusto Niño González en 2017, plantea al terrorismo contemporáneo no solo como amenaza, sino como catalizador para reconfigurar la arquitectura de la seguridad nacional e internacional. La propuesta de Niño se distingue por centrarse en cómo el terrorismo influye en la reestructuración de la seguridad global, proponiendo una nueva dimensión en el estudio de los conflictos armados propios.
(4) La RAM:Revolución en los Asuntos Militares: fue desarrollada principalmente por analistas y estrategas militares estadounidenses. El Pentágono y los “think tanks” jugaron un papel central en su formulación durante la Guerra Fría y -especialmente- tras la Guerra del Golfo (1991), cuando aquí se promulgaban las dos “vacas sagradas” -Defensa y Seguridad Interor-.
(5). La RI:Reforma Integral: principalmente adoptado por las FF.AA. iberoamericanas -México, Chile, Colombia- como adaptación nacional/regional de los principios de la RAM. Fue impulsada por los Ministerios de Defensa en respuesta a los nuevos desafíos de seguridad -crimen organizado, terrorismo, misiones de paz, ciberseguridad, etc.- Comenzó a tomar forma en la década del 2000 -aunque su aplicación varía por país-. En el caso de México la RI se promovió a partir de mediados de los años 2000, en el marco de la lucha contra el narcotráfico y la modernización de sus FF.AA. Sus objetivos claves: modernización doctrinaria, tecnológica y organizacional. Profesionalización del personal militar. Reestructuración institucional para enfrentar amenazas no convencionales eintegración de las políticas de seguridad pública y de seguridad estratégica nacional.
(6) Reestructuración del Área de Seguridad Nacional de EE.UU. -DHS-: está experimentando en el 2025 profundas reformas organizacionales impulsadas por el presidente Trump. Estas transformaciones abarcan desde reestructuraciones administrativas, hasta cambios en políticas migratorias y de defensa.
(8). La “carabina de Ambrosio”: éste dicho se utiliza para describir algo o alguien que no cumple con la función o el propósito para el que fue creado o pensado.
Tras la Guerra Civil estadounidense, miles de confederados del sur se mudaron a Brasil buscando escapar de las políticas de la Reconstrucción y mantener su estilo de vida. Estos colonos, conocidos como confederados, fueron atraídos a Brasil por el emperador Don Pedro II, quien ofreció tierras baratas e incentivos a los agricultores cualificados.
¿Por qué se mudaron los sureños a Brasil? La esclavitud seguía siendo legal: algunas familias confederadas querían continuar con las plantaciones agrícolas, ya que Brasil aún no había abolido la esclavitud.
Oportunidades económicas: el gobierno brasileño fomentó el cultivo de algodón con la esperanza de impulsar su industria agrícola.
Refugio político: muchos sureños se negaron a vivir bajo el dominio de la Unión y buscaron un nuevo comienzo en el extranjero.
Asentamientos confederados en Brasil El asentamiento confederado más grande se encontraba en Americana, São Paulo, donde sus descendientes aún celebran su herencia.
El Cementerio de Campo en Santa Bárbara d’Oeste se convirtió en un lugar de entierro para los inmigrantes confederados, ya que los entierros protestantes no estaban permitidos en los cementerios católicos.
Algunos colonos se enfrentaron al clima tropical de Brasil y regresaron a Estados Unidos, pero otros se integraron a la sociedad brasileña con el tiempo.
El Legado de los Confederados La Festa Confederada es un evento anual donde los descendientes honran sus raíces sureñas con comida tradicional, música y símbolos confederados.
Con el tiempo, los descendientes confederados adoptaron la cultura brasileña y, hoy en día, muchos hablan portugués en lugar de inglés.
General Motors confirmó que puso fin a la exportación de sus vehículos a China desde Estados Unidos, en medio de la guerra arancelaria entre ambas naciones y los gravámenes impuestos, que afectan al negocio.
“Debido a los significativos cambios en las condiciones económicas, hemos decidido reestructurar Durant Guild y optimizar en consecuencia las operaciones de G.M. China”, anunció el fabricante de autos .
“G.M. se compromete con el desarrollo continuo del mercado chino y a impulsar el éxito de las empresas conjuntas con nuestros socios”, se agrega allí. “Para mantener la sostenibilidad del negocio, debemos permanecer centrados en una fuerte ejecución, agilidad empresarial y elección del cliente”, explica.
La compañía notificó el pasado jueves a sus empleados y ‘dealers’ de su decisión. El paso afecta a relativamente pocos vehículos, ya que la inmensa mayoría de los autos que General Motors vende en el país asiático se fabrican allí mismo.
De cualquier modo, China se quedará sin el Chevrolet Tahoe, que el fabricante empezó a exportar a ese país el año pasado, y sin otros modelos de alta gama. Las exportaciones se llevaban a cabo en el marco de la iniciativa Durant Guild, nombre que rinde tributo a Billy Durant, quien fundó General Motors hace más de un siglo.
En total, las ventas de Durant Guild desde EE.UU. representaron menos de 0,1 % de los vehículos que la compañía vende en China.
Uno de los lemas que en forma casi permanente se escucha entre los miembros de las distintas fuerzas de uniformados de Argentina es que: “No abandonamos al camarada caído” lo cual es una falacia si este tuvo la desgracia de ser un imputado, A COMO DÉ LUGAR, por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. En ese caso, será un paria institucional, además de haber quedado fuera de los alcances de la Constitución, las leyes y los Códigos Penales, que se le aplican por igual a todos los ciudadanos. Por último a modo de frutilla del postre tampoco figuramos en la agenda presidencial, con lo cual pasamos a ser…bueno para no ser grosero mejor no digo qué. ¿Se entiende no? En honor a la verdad, tampoco nos tienen en cuenta los familiares víctimas del terrorismo que consiguieron un “puestito” en el gobierno de “Viva la libertad carajo”, olvidando el apoyo que durante años públicamente les brindáramos, aún privados de la libertad, cuando ellos estaban en el llano. Tal el es el caso de SILVIA IBARZABAL, y ARTURO LARRABURE, y también GUADALUPE JONES teniendo a su padre en prisión, o de aquellos otros entorchados que se vendieron para ser lacayos asalariados del terrorista montonero MARIO MONTOTO, el que nos monitorea con sus pulseras electrónicas en caso de arresto domiciliario. A diferencia de nosotros, podemos ver como, por el contrario, el poder judicial defiende a sus “caídos” tal es el caso del “presuntamente” corrupto Juez Federal MARCELO BAILAQUE (el que me comió las galletitas y huyó). Este inmoral que se destacó aplicando “la política de estado” sinónimo de “al enemigo ni justicia”, en procesos de “lesa”, ahora está en la cuerda floja, imputado en tres causas penales por extorsiones a empresarios, y más que presuntos vínculos con peligrosos narcotraficantes en la Provincia de Santa Fe. Pero afortunado de él, en las últimas horas la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario, salió a rescatarlo y en caso de ser detenido, le concedió el beneficio de la prisión domiciliaria, sin importar, edad (está lejos de los 70), salud, peligro de fuga o entorpecimiento de la investigación que se realiza. Además, le redujeron significativamente el monto de embargo de sus bienes que pasó de 1.400 millones de pesos a tan solo 600 millones. Esperemos que no sigan ya que podríamos llegar a tener que juntarle una “platita” para darle a este togado que está entre los “buenísimos” del Ministro de Justicia MARIANO CÚNEO LIBARONA. ¿No son todos, todas y “todes” unos carajos de maravilla?
El presidente de Argentina, Javier Milei, redobló este lunes su apuesta económica para motivar a los ahorristas a sacar los “dólares del colchón” y permitir que entren de manera legal al sistema bancario.
Luego del simbólico triunfo de su partido en las elecciones locales del domingo, el mandatario sacó pecho por la medida que busca motivar el blanqueo de capitales en el país, con un aliciente adicional: la exención de impuestos.
“La clave es que nadie le pregunte a usted de dónde sacó los dólares. No me importa en lo más mínimo de dónde los sacaron. Las cuestiones de la economía, se arreglan en la economía”, dijo Milei.
En criterio del mandatario, el sistema judicial tiene las herramientas para identificar operaciones ilegales, por lo que considera que no se puede “castigar” con las mismas restricciones a las personas que tienen dinero lícito en su poder y lo pueden poner a circular. “Las cuestiones de otro tipo se arreglan en el plano jurídico general, no hay que estar mezclando”, aseveró.
La jugada no es casual. Según las estimaciones que se hacen a groso modo, habría unos 200.000 millones dólares “bajo el colchón” de los argentinos, es decir, divisas que no han pasado por la banca.
Las crisis económicas que ha sufrido el país latinoamericano, así como un sistema cambiario complejo y la desconfianza en la moneda local, han hecho que la población se refugie en el dólar como un salvavidas seguro, que no pase por el tamiz de las instituciones financieras.
El propósito de Milei es permitir que ese dinero vuelva a la banca, sin someter a los tenedores a los exhaustivos controles que evitan el lavado de dinero. Sin embargo, todavía no está diseñado el mecanismo y el anuncio, que parecía inminente, se ha tenido que postergar.
“Me parece un horror que uno no pueda usar sus dólares libremente”, alegó Milei al respecto, al denostar que se mezcle “el delito con la economía”. A su juicio, la medida no solo es un blanqueo sino también “una herramienta de libertad”.
Por ahora, el Ejecutivo afina los últimos detalles para blindar el anuncio, que según adelantó el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, será oficializado por el ministro de Economía, Luis Caputo.
Helen Hulick era una maestra de jardín de infantes de 29 años de Los Ángeles. El 9 de noviembre de 1938, acudió a los tribunales para denunciar a dos hombres acusados de allanar una vivienda.
Pero el juez Arthur S. Guerin le impidió testificar y retrasó el caso cinco días. ¿Por qué? Porque Helen llevaba pantalones.
GuerinHulick
Declaró a la prensa: «Dígale al juez que estoy defendiendo mis derechos. Si me dice que me ponga un vestido, no lo haré. Me gusta usar pantalones. Son cómodos».
Así que, en la siguiente audiencia, Helen volvió a usar pantalones. El juez se enfadó y dijo:
«La última vez que estuvo en el tribunal, vestida así y con la cabeza inclinada hacia atrás, la gente le prestó más atención a ella que al juicio, incluyendo a los presos y al tribunal. Le dijeron que usara ropa adecuada para el tribunal. Hoy volvió a usar pantalones, negándose claramente a seguir la orden del tribunal […] Prepárense para ser castigadas por desobedecer».
Helen, defendiendo sus creencias, volvió a usar pantalones en el tribunal y fue enviada a prisión durante cinco días por desobedecer al juez.
Su abogado apeló, y el tribunal superior les dio la razón. La decisión del juez fue revocada. Gracias a Helen Hulick, las mujeres consiguieron el derecho a usar pantalones en los tribunales.
Henry Augustus Rowland (1848-1901) fue un físico estadounidense conocido por su trabajo pionero en electromagnetismo, espectroscopía y redes de difracción.Fue el primer presidente de la Sociedad Americana de Física y profesor de la Universidad Johns Hopkins. Inventó la red de difracción cóncava, revolucionando el análisis espectral. Demostró que las cargas eléctricas en movimiento crean campos magnéticos, un descubrimiento fundamental en electromagnetismo. Redeterminó el equivalente mecánico del calor, mejorando las mediciones termodinámicas. Desarrolló redes de difracción precisas, lo que permitió estudios más precisos del espectro solar. El trabajo de Rowland tuvo un impacto duradero en la física y la ingeniería, y sus redes de difracción se utilizaron ampliamente en astronomía y espectroscopía.
Henry Augustus Rowland fue llamado a declarar como perito en un juicio.
Durante el contrainterrogatorio, se le preguntó qué lo cualificaba como testigo.
“Soy, sin duda, el mayor experto vivo en la materia”, respondió el profesor con calma.
Algún tiempo después, un amigo suyo, que conocía bien el carácter modesto y reservado de Rowland, expresó su sorpresa ante su pomposo énfasis.
“No es propio de ti dar una respuesta así, autoelogiarte de una manera tan inusual”, dijo.
“Bueno, ¿qué esperabas que hiciera?”, respondió el físico estadounidense. “Estaba bajo juramento”.
Tim Draper, inversionista de capital de riesgo, afirmó que el bitcóin reemplazará al dólar como la principal moneda global dentro de una década. Las declaraciones de Draper hablan sobre el futuro del bitcóin y las monedas gubernamentales, cuando se le preguntó sobre cuándo cree que el dólar será reemplazado por la principal criptomoneda, el multimillonario declaró que en “10 años, algo así. Quizás un poco menos”. Dijo que ve la criptodivisa como una alternativa superior por su descentralización y resistencia a la manipulación gubernamental. Además, aseveró que el valor del bitcóin aumentará a 250.000 dólares para finales del 2025 y que después de una década será “infinito frente al dólar porque no habrá un dólar […] el bitcóin será la principal forma de poseer riqueza”.
Draper argumentó que las monedas emitidas por los gobiernos, incluyendo el dólar estadounidense, pierden valor con el tiempo debido a la inflación y políticas monetarias expansivas. Además, destacó que estas monedas son solo un “puente hacia el bitcóin”.
También señaló que los gobiernos podrían adoptar el bitcóin como una manera más eficiente de recaudar impuestos. Dijo que considera el bitcóin como una moneda mucho más confiable, al estar limitada a 21 millones de unidades, lo cual, según él, proporciona una base sólida para su adopción general. A pesar del escepticismo generalizado en los mercados tradicionales, Draper se mantiene firme en su visión, reiterando predicciones anteriores sobre el crecimiento de la criptomoneda. En su opinión, el bitcóin permitirá transacciones más rápidas y seguras a nivel mundial, eliminando intermediarios y abriendo la puerta a una economía verdaderamente descentralizada.
Las autoridades sanitarias de Honduras confirmaron que hay un fallecido y 41 casos en humanos de miasis o parasitación de los tejidos cutáneos causada por el gusano barrenador del ganado.
La persona fallecida tenía 47 años y “múltiples enfermedades de base y múltiples lesiones causadas por miasis”, según un reporte médico recogido por una televisora local.
El gusano barrenador es una enfermedad causada por la larva de la mosca Cochliomyia hominivorax, un parásito presente en los animales de sangre caliente, incluyendo a los humanos.
Frente a este brote, que también afecta a México, el pasado domingo, EE.UU. suspendió la importación de ganado bovino, equino y bisonte a través de su frontera sur, lo que podría causar pérdidas millonarias en el sector ganadero.
La miasis es una infestación parasitaria del tejido vivo causada por larvas de mosca, también conocidas como gusanos. Se produce cuando las larvas de mosca excavan en la piel, el tejido subcutáneo o las cavidades corporales del huésped para alimentarse. La miasis puede ser causada por varias especies de moscas, y existen diferentes tipos según la ubicación y la gravedad de la infestación.
Encubierta o no, es así de claro. Todos o casi todos los medios gráficos y los periodistas de renombre o no, al final pierden su careta, pues son como las almejas, que se entierran con sus bífidas lenguas. ¿Será que es bueno tener un palenque, “ande” rascarse?, olvidando todo, aún el dolor propio y ajeno y con tal de figurar, tal cual aquellos que detestan las películas de Woody Allen y los anteojos redonditos, pero que se auto masacran el cerebro y la paciencia yendo a verlas para que todos los supuestos intelectualoides pensantes los miren y los tengan en cuenta, solo x el hecho de pertenecer, se pseudo horrorizan. Entonces Clarín critica,… terrible rasgadura de ropa emulando a los maestros judíos ante una blasfemia provocada por el posteo que a continuación expongo…..
“Uno menos”, el brutal tuit del GORDO DAN que rompió el silencio oficialista ante la muerte de José “Pepe” Mujica. Me pregunto cuál fue la reflexión de este medio y tantos otros al enterarse de como murió el General Videla. En tal caso Mujica pidió perdón, oí por allí decir a un conductor de La Nación+, agregando luego, que el “PEPE”, había sido presidente. Y el Pepe fue un terrorista que militó una organización que secuestró torturó y asesinó. PERO PARA LA CERDOCRACIA PEDIR PERDÓN, si uno es un subversivo basta, aunque haya cometido las peores atrocidades y aún crímenes de LESA HUMANIDAD. No importa, y es por eso que yo me refiero a la “cerdocracia” y los “Desderechos” Deshumanos. Premiar con sumas siderales de dinero, monumentos y puestos políticos como a la subversiva Nilda Garré, Taiana, y otros muchos más que de esta manera han podido tomar venganza contra las fuerzas de la patria por haberlos derrotado y así escupirles en la cara. Entonces yo propongo que de la misma manera que se liberó a los jóvenes asesinos de los 70’s, se libere ahora a todos nuestros detenidos. De la misma forma en que hay una estación de subte llamada Rodolfo Walsh, se le de nombres a las estaciones de subte y plazas, de los héroes de la guerra contra la subversión.
Debería haber una plaza entonces que llevara el nombre de Teniente General Videla. USTEDES, COMO MUCHOS OTROS SON UNOS FASINEROSOS, CON DOBLE MORAL. CAMALEÓNICOS. Cuenten toda la historia. Digan que los políticos, diplomáticos, gremialistas, pueblo en general, pedían a gritos ordenando la toma del poder por parte de las Fuerzas Armadas.
Hipócritas. Los usaron porque estuvimos al borde de perder la provincia de Tucumán y de cambiar la celeste y blanca por un trapo rojo,…si no hubiera sido por el combate de MANCHALA y sus valientes soldados. A ustedes ratas…
Denuncien como corresponde que en los establecimientos educativos, está muy bien visto QUE LAS MADRES DE ESTOS ASESINOS DESPIADADOS VAYAN A ADOCTRINAR CON TODA CLASE DE MENTIRAS A NUESTROS HIJOS, HACIENDOLES CREER QUE ESTOS ASESINOS QUE NOS IMPUSIERON UNA GUERRA DESIGUAL QUE NO BUSCAMOS NI QUISIMOS ERAN CARMELITAS DESCALZAS, MIENTRAS QUE LOS OGROS ENDEMONIADOS ERAN LOS UNIFORMADOS. DIFUNDAN A LOS CUATRO PUNTOS CARDINALES QUE ES MENTIRA QUE LAS FUERZAS ARMADAS CON SU PODER TENIAN MÁS LETALIDAD QUE LA GUERRILLA. CUENTEN Y DIFUNDAN, QUE PORSUPUESTO FUE TODO LO CONTRARIO. ¿POR QUÉ ? PORQUE NUNCA SE SABÍA… CUANDO. DONDE. Y A QUIEN O QUIENES IBAN A ATACAR. Con el agravante terrorífico que no usaban uniforme y que ellos podían estar tan cerca para destruir los sueños y las vidas de inocentes pues podían ser… Tus mejores amigos/as. Tu novio o novia. Tu hermano. Tu propio hijo….(Es el caso de un Brigadier de la Fuerza Aérea)… Pasarán a la categoría de fiables cuando ustedes comiencen a ser, transmitir y reconocer las verdades que no se han querido difundir. Los familiares de las víctimas provocadas por la subversión han tenido que callar, pues de lo contrario podían y pueden todavía en algunos casos perder sus trabajos. Los veteranos han sido dejados a la buena del diablo. A los detenidos por haber combatido a la subversión, no solo se les ha violado el debido proceso, sus juicios dejan serias dudas, sin contar que mientras ellos están presos, vuelvo a repetir, que a los asesinos carniceros se los ha premiado de todas las maneras posibles. PARA FINALIZAR. LA GRÁN ESTAFA DE LOS 30.000. LA UNIVERSIDAD DE LAS MADRES. SUEÑOS COMPARTIDOS. LA VIOLACIÓN SISTEMATICA Y LA FALTA DE RESPETO POR PARTE DE ESTAS ENAGENADAS A LA JUSTICIA, Y EN ESPECIAL LA JUSTIFICACIÓN, ALEGRÍA EXPLICITA Y APOLOGÍA DE BONAFINI POR LAS VOLADURAS DE LAS TORRES GEMELAS. ESTO SIN MENCIONAR QUE HUBO DE LLAMAR A LA JUVENTUD A TERMINAR EL TRABAJO QUE LOS JÓVENES ASESINOS NO TERMINARON.
DEBE HABER TENIDO ÉXITO, PUES HAY UNA ORGANIZACIÓN EN TIKTOK Y TODAS LAS REDES LLAMADA “Fogoneros.OLNyS” que se auto proclama descendiente del ERP y que ya estuvo en varios disturbios quemando coches y provocando violencia en varias partes del país que llama a nuestros jóvenes a empuñar las armas. Ustedes piénsenlo. Los Argentinos no somos idiotas.
En un descubrimiento revolucionario, científicos han descubierto un ecosistema oculto en el desierto de la Puna de Atacama, Argentina, revelando una red de lagunas que podría ofrecer información sobre los primeros indicios de vida en la Tierra. Este entorno remoto y extremo, caracterizado por la gran altitud, las condiciones áridas y la intensa luz solar, ha preservado comunidades microbianas que se asemejan a algunas de las formas de vida más antiguas del planeta. El descubrimiento ha generado gran entusiasmo entre los investigadores, ya que ofrece una visión excepcional de los procesos biológicos que pudieron haber dado forma a la vida hace miles de millones de años.
El desierto de la Puna de Atacama, ubicado en el noroeste de Argentina, es uno de los lugares más áridos de la Tierra. A pesar de sus duras condiciones, científicos identificaron recientemente doce lagunas de agua cristalina rodeadas de salinas y montañas. Estas lagunas, que se extienden a lo largo de 10 hectáreas (25 acres), contienen estromatolitos, formaciones rocosas estratificadas creadas por comunidades microbianas. Los estromatolitos se consideran fósiles vivientes, ya que se asemejan mucho a las estructuras formadas por algunas de las primeras formas de vida de la Tierra.
El descubrimiento fue realizado por Brian Hynek, geólogo de la Universidad de Colorado en Boulder, y María Farías, microbióloga y cofundadora de PunaBio. Los investigadores descubrieron las lagunas mientras analizaban imágenes satelitales del desierto, lo que los llevó a embarcarse en una desafiante expedición a través del árido paisaje. Al llegar al sitio, quedaron asombrados por el próspero ecosistema microbiano bajo la superficie de la laguna.
Los estromatolitos son comunidades microbianas que se fosilizan en formaciones rocosas estratificadas mediante la fotosíntesis, realizada principalmente por cianobacterias. Estas estructuras datan de hace 3.500 millones de años, lo que las convierte en uno de los ecosistemas más antiguos conocidos del planeta. Los estromatolitos encontrados en las lagunas argentinas son particularmente significativos porque se asemejan más a las formaciones antiguas que a las modernas.
A diferencia de la mayoría de los estromatolitos contemporáneos, compuestos de roca carbonatada, las formaciones recién descubiertas contienen yeso y halita, minerales que se encuentran comúnmente en los estromatolitos fosilizados, pero rara vez en los vivos. Además, los investigadores creen que las capas inferiores de estos estromatolitos podrían estar realizando fotosíntesis anoxigénica, un proceso utilizado por las primeras formas de vida antes de que la atmósfera terrestre contuviera oxígeno. Esto sugiere que la laguna podría ser uno de los mejores ejemplos modernos de los primeros indicios de vida en la Tierra.
El descubrimiento de estas lagunas tiene profundas implicaciones para la astrobiología, el estudio de la vida extraterrestre. Las condiciones extremas del desierto de la Puna de Atacama (baja humedad, alta radiación y ambientes salinos) se asemejan mucho a las de Marte. Los científicos creen que el estudio de estas comunidades microbianas podría proporcionar información valiosa sobre cómo podría sobrevivir la vida en otros planetas.
Los hallazgos también plantean interrogantes sobre la posibilidad de que los extremófilos, organismos que prosperan en ambientes extremos, existan más allá de la Tierra. Si la vida puede persistir en las duras condiciones de las lagunas argentinas, se refuerza la posibilidad de que exista vida microbiana similar en Marte u otros cuerpos celestes.
El descubrimiento de las lagunas ocultas en el desierto argentino de la Puna de Atacama representa un avance significativo en la comprensión de la vida temprana en la Tierra. La presencia de estromatolitos, su composición única y su potencial para la fotosíntesis anoxigénica brindan una oportunidad excepcional para estudiar procesos biológicos que pudieron haber existido hace miles de millones de años. Además, el entorno extremo de las lagunas ofrece información valiosa para la astrobiología, lo que podría guiar futuras exploraciones de la vida fuera de la Tierra.
La Asociación de Consumidores Estadounidenses acaba de revisar las cifras: Canadá importa casi mil millones de dólares en vino, cerveza y licores al año desde EE. UU.
Lo que quizás la gente no sepa es que la mayoría de estas compras las realizan distribuidores provinciales de licores; estas son autoridades provinciales bajo el control de sus respectivas provincias.
La LCBO (Junta de Control de Licores) de Ontario es, de hecho, el mayor comprador individual de bebidas alcohólicas del mundo: compra 6 mil millones de dólares al año. Entre sus competidores se incluyen compradores similares en Quebec y Columbia Británica.
En Columbia Británica, técnicamente todavía se puede comprar vino estadounidense, etc., pero en muchas tiendas, la sección estadounidense está cerrada.
Cuando se decide amenazar la libertad de las personas, hay que estar preparado para una reacción. Las estadísticas oficiales aún no están disponibles, pero a nadie le sorprendería que el boicot a los productos y servicios estadounidenses no tuviera un efecto significativo.
Para quienes sugieren que un boicot al alcohol por parte de Canadá en Estados Unidos es tan trivial que no merece consideración, les pido que comprendan que me centré en el alcohol como ejemplo de lo que está ocurriendo a mayor escala.
Un porcentaje significativo de canadienses ha adoptado el boicot a los bienes y servicios estadounidenses. No se trata de una acción particularmente organizada, sino de una iniciativa popular, y cada uno tiene su propia interpretación de las “reglas”.
Ha habido algunas acciones notables a nivel provincial (la del alcohol es una de ellas), pero principalmente se trata de canadienses individuales que alzan su voz.
Pastor Misionero – Iglesia Evangélica de Buenos Aires
Los comportamientos políticos y los compromisos adquiridos ante la sociedad argentina por parte de los legisladores que integran el Congreso de la Nación, en su generalidad, son paupérrimos y preocupantes.
Esta realidad evidencia una profunda crisis ética y moral que socava los valores fundamentales de representación, responsabilidad y honestidad que deberían guiar a quienes tienen la importante tarea de legislar para un país en constante desarrollo.
La ética, como disciplina filosófica originada en las obras de Platón y Aristóteles, nos invita a reflexionar sobre los principios que deben guiar el comportamiento humano, incluyendo el de quienes representan a la ciudadanía.
La ética normativa y la ética aplicada nos enseñan que los actores públicos deben actuar con responsabilidad, justicia y transparencia, valores que parecen estar ausentes en muchas de las acciones del actual Congreso argentino.
Lamentablemente, en la práctica, se observa que los legisladores muchas veces priorizan intereses personales o de grupos particulares por encima del bienestar colectivo; la falta de ética en sus comportamientos se traduce en decisiones que no responden a los principios de igualdad, honestidad y compromiso con la sociedad.
Estas conductas, muchas veces, terminan dañando la confianza del pueblo en sus represen-tantes y socavando los cimientos de una democracia saludable.
Es importante recordar que la ética es normativa, busca establecer pautas universales y racionales que orienten el comportamiento correcto; Los legisladores, como representantes del pueblo, tienen la obligación ética de rendir cuentas ante la sociedad por sus acciones y decisiones.
La historia nos enseña que los líderes que actúan con integridad y responsabilidad son los que dejan un legado positivo; por el contrario, aquellos que se desdicen de estos valores, tarde o tempra-no, serán castigados en las urnas.
El ejercicio de la política debe estar atravesado por la ética, entendida como un ejercicio crítico y responsable que busca el bien común. La falta de compromiso ético de los actuales miembros del Congreso no solo afecta la calidad de las leyes y políticas públicas, sino que también deteriora la credibilidad de las instituciones democráticas.
El pueblo argentino tiene el derecho y la responsabilidad de exigir que los representantes actúen con honestidad, moralidad y transparencia.
Por lo tanto los legisladores argentinos, en su gran mayoría deben reflexionar sobre su papel y cumplir con la obligación ética que tienen de servir a la ciudadanía; La historia y la ética nos enseñan que, tarde o temprano, las acciones tienen consecuencias.
Los futuros resultados electorales serán un fuerte castigo o un reconocimiento a quienes demuestren un genuino compromiso con los valores éticos y la responsabilidad social. Solo así podrá fortalecerse la democracia y recuperar la confianza en quienes deben legislar para el bienestar de todos los argentinos.
La falta de ética en la función legislativa por parte de los políticos impulsa los siete pecados capitales de la política, configurando un panorama en el que la corrupción y la inmoralidad se convierten en obstáculos para el bienestar social y la justicia.
A continuación, analizo cómo cada uno de estos pecados capitales se relaciona con la conducta de los políticos y las consecuencias que ello genera en el sistema político.
1 . Soberbia (Orgullo)
La soberbia se manifiesta en la actitud de algunos políticos que se consideran por encima del bien común y creen tener la solución única a los problemas sociales. La arrogancia en la toma de decisiones, la negación de la opinión ciudadana y la autocomplacencia en su poder conducen a políticas desconectadas de la realidad, fomentando la desconfianza y el desprecio hacia las instituciones democráticas.
Avaricia (Codicia)
La avaricia en la función legislativa se refleja en la búsqueda desmedida de beneficios personales, como sobornos, financiamiento ilegal y privilegios económicos. Este pecado impulsa leyes que favorecen a unos pocos en detrimento del interés general, debilitando la legitimidad del sistema y promoviendo la corrupción estructural.
Lujuria (Deseo desmedido)
El deseo excesivo de poder y reconocimiento puede llevar a los políticos a actuar con ambición desmesurada, usando su posición para obtener ventajas personales. La lujuria política fomenta la manipulación, la compra de voluntades y la búsqueda de protagonismo, en detrimento de la ética y la justicia social.
Ira (Violencia y resentimiento)
La ira, alimentada por la frustración y la intolerancia, puede traducirse en acciones violentas, represión y discursos de odio. La falta de ética en la función legislativa, al promover políticas punitivas y autoritarias, contribuye a la polarización social y a la erosión del Estado de Derecho.
Gula (Exceso y voracidad)
La gula en la política se refleja en la acumulación de recursos, poder y privilegios. La búsqueda insaciable de beneficios económicos y políticos genera leyes que favorecen intereses particulares, perpetuando la desigualdad y socavando la justicia social.
Envidia
La envidia, en el contexto político, impulsa a algunos actores a sabotear a sus oponentes, difamar y buscar el deterioro de la reputación ajena para ganar ventajas competitivas. Esto desvirtúa el debate democrático y fomenta prácticas deshonestas que minan la confianza en las instituciones.
Pereza (Negligencia)
La pereza en la función legislativa se expresa en la falta de compromiso y diligencia para analizar y aprobar leyes en beneficio de la sociedad. La apatía y la falta de ética en el trabajo legislativo generan leyes mediocres o ineficaces, afectando la calidad del sistema democrático.
Colofón
La falta de ética en la función legislativa, alimentada por estos pecados capitales, erosiona los cimientos de la democracia y favorece la proliferación de sistemas políticos que, en su afán de consolidar su poder, alimentan la envidia, la ira y la soberbia.
La promoción de valores éticos, como la humildad, la justicia y la integridad, es esencial para construir un sistema político más virtuoso y orientado al bien común.
Solo a través de la ética y la responsabilidad se puede combatir la influencia de estos vicios, y avanzar hacia una política que sirva verdaderamente a la sociedad, con seguridad jurídica fundada al máximo exponente en el respeto ciudadano, al valor del derecho, las Instituciones y la Constitución nacional; Así se podrá construir una República Argentina pujante para un futuro promisorio.
Esta escrito en las Santas Escrituras
Hebreos 10:26
“Porque si pecáremos voluntariamente después de haber recibido el conocimiento de la verdad, ya no queda sacrificio por el pecado”
Proverbios 8:13
“El temor de Jehová es aborrecer el mal; La soberbia la arrogancia, el mal camino la boca perversa, aborrezco”
Santiago 1.20
“Porque la ira del hombre no obra la justicia de Dios”
Romanos 12:16
“Unánimes entre vosotros: no altivos, mas acomodándoos á los humildes. No seáis sabios en vuestra opinión”
1 Corintios 4:7
“¿Quién te hace diferente de los demás? ¿Y qué tienes que no hayas recibido? Y si lo has recibido, ¿por qué te glorías como si no lo hubieras recibido?”
Inquietudes surgió como consecuencia de las secuelas dejadas en nosotros por la pandemia de las cuales todavía no hemos podido salir y que todavía son una amenaza para mucha gente.
¿CUÁLES SON ESAS NEGATIVIDADES?
Trastornos, que son fenómenos inteligibles, difíciles de comprender e incluso de darse cuenta de que uno los padece porque todo parece normal, pero de hecho ha dejado de serlo. Síndromes, que son un conjunto de signos o fenómenos que revelan una situación que es en general negativa. Secuelas, que son el resultado de connotaciones negativas.
Desazones, que son la manifestación de un estado de intranquilidad. De los que ha habido una incrementación enorme. Alteraciones, que son perturbaciones de la parte física o psíquica. Naturalmente esto nos sucede a los seres humanos. ¿Pero qué es un ser humano?
Es un Homo Sapiens que tiene su cuerpo dividido en tres sectores, cabeza, tronco y extremidades. Su cuerpo contiene 79 órganos, 6 regiones, 4 planos anatómicos, 206 huesos, 12 sistemas corporales, 6 aparatos y 50 billones de células divididas en 14 tejidos. No, no somos tan sencillos como creemos y somos mucho más bonitos, perfectos, alineados, disciplinados y acordes por dentro que por fuera. “”
Todo ser viviente, en este caso humano, recibidos “Influencias” del contexto que nos rodea, sonidos, plantas, animales, atmósfera, horas del día, sol, luna, planetas, fenómenos atmosféricos, colores, aromas, sabores y mucho más.
SI HABLAMOS DE COLORES, POR EJEMPLO, ¿QUÉ SON LOS COLORES?
Una impresión provocada en los ojos por los rayos de luz reflejados en las superficies. Los colores están ahí para tocar nuestras emociones tal y como lo hacen los sonidos. Por los colores podeos determinar el humor en que nos encontramos. Por ejemplo “Estoy negro de rabia”, “Estoy roja de furia”. Esto sucede porque centros energéticos son activados cuando los vemos y de inmediato asociamos, por ejemplo el verde con un hermoso paisaje, con un estado romántico o con algún nostálgico dolor.
Estos conocimientos pueden ser profundizados de manera precisa dándolos a conocer signo por signo. No hablo de cartas natales, ni horóscopos, ni numerología, todo esto tiene a las personas idóneas para realizarlo. Hablo de un estudio profundo que pone al alcance de la mano de las personas una serie de pautas para crear por ejemplo su propio mantra musical. ¿Es esto importante? ciertamente, porque cada uno de nosotros nace con una nota sobre la que vibra y que se denomina ISO o “Identidad sonora” y que trabajamos mucho en Musicoterapia.
TODOS ESTOS TEMAS POR DEMÁS INTERESANTES Y APROPIADOS SERÁN PUESTOS DE MANIFIESTO EN UN PRIMER ENCUENTRO QUE LLEVARÉ A CABO EL MARTES 20 DE MAYO A LAS 20 HORAS DE BUENOS AIRES, TOTAL Y ABSOLUTAMENTE GRATUITO PARA QUIENES SE INTERESEN Y DESEEN PROFUNDIZAR EN EL CONOCIMIENTO DE SÍ MISMOS.
Dejo el link para que puedan inscribirse y les espero con todo placer y expectativas. Podrán formular preguntas de antemano y responderé a todas sus dudas. Ese día anunciaré los próximos encuentros. En este primero hablaré del signo de Aries. Por tanto…nativos de Aries, guerreros del universo… ¡Los espero!
“…Porque estamos atribulados en todo, mas no angustiados; en apuros, mas no desesperados; perseguidos, mas no desamparados; derribados, pero no destruidos; llevando en el cuerpo siempre por todas partes la muerte de Jesús, para que también la vida de Jesús se manifieste en nuestros cuerpos.”
2 Cor 4, 8-10
Si quisiéramos encontrar en el Nuevo Testamento la esencia misma de las condiciones morales y espirituales que atraviesan aquellos que hoy sufren la venganza de una justicia pervertida, nada describe mejor a quienes padecen injusta prisión en Argentina que las palabras de la Segunda Carta del Apóstol Pablo a los Corintios. En un solo párrafo, se resume el calvario que, tras vencer a la subversión, habrían de soportar.
Consumada en 1983 la traición de aquel que alguna vez arrastró por la bosta su honor defendiendo terroristas, el destino se tornó implacable. La persecución, lenta pero inexorable, comenzó. Desde entonces, la justicia dejó de existir para ellos. La venganza hizo que cualquier tribunal se convirtiera en inmundos escenarios de burla y escarnio, donde payasos togados que vendieron su honor a cambio de favores políticos y beneficios económicos prevaricaron con aleve determinación condenando a quienes, en su juventud, juraron defender a la Nación.
Sus vidas, y también sus muertes, están marcadas por tribulaciones ignominiosas, acechanzas viles y una persecución sin precedentes hacia aquellos cuyo único crimen fue cumplir con su juramento. Combatientes de la Patria, hombres de honor sometidos a la infamia, encarcelados por haber salvado la libertad de su pueblo.
Pero no los han podido abatir. Morirán presos, pero jamás vencidos. Ni los millones de pesos invertidos en esta maquinaria de odio, ni las energías puestas al servicio de la vil mentira, ni las promesas susurradas en las sombras lograron quebrantar su espíritu. Ninguno defeccionó. Ninguno pidió perdón por haber defendido a la Patria. Ninguno compró su libertad con la traición, como sí lo hicieron los cabecillas de la subversión, que vendieron por treinta denarios de plata falsa a los ingenuos que creyeron en ellos.
No es tozudez lo que lo sostiene; esta tenacidad que han demostrado desde que la cobardía de la sociedad a la que ellos salvaron de ser Cuba los condenó a ser parias dentro de su Patria no es una casualidad, es, simplemente, temple, un temple que es producto de una formación tanto profesional como espiritual sin fisuras.
Y en su grandeza, los que aún quedan, han elegido repetir día tras día, hasta el último aliento, la Pasión de Nuestro Señor Jesucristo. No como un castigo, sino como su última ofrenda a la Patria por la que lo dieron todo, sin esperar nada a cambio.
Buenos Aires, 17 de mayo de 2025, a doce años del asesinato del Tte. Gral. Jorge Rafael Videla en el penal federal de Marcos Paz
JOSE LUIS MILIA
Non nobis, Domine, non nobis. Sed Nomini tuo da gloriam.
¿Qué barbaridad se puede escribir ya de los juicios “de lesa” que no se haya dicho en los últimos tiempos? Chorros y chorros de tinta se gastan mensualmente en escritos que se publican en diferentes sitios de internet, decenas y decenas de horas invertidas en redes sociales, horas y horas de enrojecer sus gargantas los abogados defensores en sus alegatos; LA VERDAD A NADIE LE IMPORTA.
Ya no hay punto de inflexión, situación o atrocidad que suceda que saque a los retirados de todas las fuerzas de la exasperante indiferencia que practican desde hace muchos años. Nada los hará mover de posición. Ni siquiera la afrenta de querer enchastrar la “gesta de Malvinas” con ridículos delitos “de lesa” los hace reaccionar.
El éxito de la venganza legal desatada por las “orgas” de los derechos humanos no es el encarcelamiento de quienes en los 70 enfrentaron y vencieron al terrorismo, sino lograr el TERROR y por ende la INACCION TOTAL de los camaradas de los detenidos. UNA SIMPLE AMENAZA DE UNA CITACION JUDICIAL LOGRO EN ESTOS AÑOS LO QUE NO LOGRO EL FUSIL EN LOS 70.
Ya resulta inútil seguir bregando porque a los juicios los camaradas abarroten las salas de audiencia con banderas argentinas, o concurran masivamente a los pocos actos públicos que ahora se hacen, o que colmen la sala de visitas de los penales. NO LO HICIERON NI LO HARAN.
A NADIE LE IMPORTA ESTOS JUICIOS. MIENTRAS A LOS QUE ESTÁN LIBRES “NO LOS TOQUEN” QUE SIGA “LA JODA”.
Para evitar susceptibilidades, por hasta de eso hay que cuidarse, no dejamos de reconocer los pocos retirados que se ocupan de sus camaradas presos. Mucho hacen y lo valoramos. PERO SON LA MINORIA, CUANDO EN REALIDAD DEBERIAN SER LA GRAN MAYORIA.
Duele ver las reuniones de las promociones que se reencuentran en grandes comilonas con sus familias, dedicándole tan solo algunos segundos a recordar a sus compañeros presos, solo para quedar bien. Duele más, ver en muchos grupos de Whastapp a algunos retirados escribir “ya basta con lo de lesa”. Hay que reconocer que el tema “lesa” ha sido invisibilizado de la sociedad, por obra y acción de los propios retirados.
Se ha naturalizado y aceptado como normal las barbaridades que se cometen en los juicios y se ha hecho carne el ¿“QUE PODEMOS HACER?”. Se ha aceptado como un mal ineludible y sin solución alguna el encarcelamiento y juzgamiento de sus compañeros. Ello lleva a que, tan solo y de vez en cuento, se reenvié algún mensaje por Whastapp y chau, suficiente. ¡DE HACER ALGO MÁS NI HABLAR!
Como siempre decimos nadie va a pelear una guerra que sus propios interesados no pelean. Que dirigente político va a posar su mirada en las groseras arbitrariedades que se cometen en los juicios “de lesa”, si sus propios compañeros se resignan a ellas. Solo se limitan a esperar que “caiga mana del cielo”, o sea, que algún político largue un decretazo que ponga fin a la cuestión.
YA SON MUCHO AÑOS DE INACCION. UN POCO MAS DE VEINTE, DESDE QUE COMENZO ESTA IGNOMIA ALLA POR EL 2004. PRIMERO FUERON LOS GENERALES Y LOS COMISARIOS Y NADIE DIJO NADA. LUEGO LOS CORONELES Y MANDOS INTERMEDIOS DE LA POLICIA, Y TAMPOCO SE DIJO NADA. HOY SON LOS TENIENTES, LOS SARGENTOS Y LOS AGENTES DE POLICIA… ¿Y?
Los pocos que alertaron sobre lo que vendría y los pocos que alertan sobre lo que viene, predicaron antes y lo hacen ahora en el desierto. Encima muchos aún conservan esa estúpida pedantería de exclamar: ¿“quien es este tipo que habla así de nosotros”?… o “como nos interpela este muchacho”… matando así al mensajero en vez de asimilar el mensaje.
Se le reprocha a la sociedad el olvido y la indiferencia de quienes lucharon contra el terrorismo en los años 70, siendo que ese olvido e indiferencia parte de sus propios camaradas. ¿Si sus propios camaradas no le rinden los honores que merecen como soldados de la Patria, porque lo habría de hacer el ciudadano común?.
A lo largo de la historia, intelectuales, líderes políticos y comentaristas sociales han debatido la naturaleza de la conciencia de masas. ¿Son las masas realmente ignorantes o se trata de una simplificación engañosa? La respuesta no es sencilla. La percepción de ignorancia colectiva depende de diversos factores, como el acceso a la educación, la influencia de los medios de comunicación, el condicionamiento social y las circunstancias económicas. Mientras algunos argumentan que la ignorancia prevalece entre la población general debido a la desinformación y la falta de pensamiento crítico, otros sostienen que las masas no son inherentemente ignorantes, sino que están moldeadas por los sistemas que controlan la difusión del conocimiento.
La ignorancia se entiende comúnmente como la falta de conocimiento o de conciencia sobre un tema en particular. Sin embargo, puede manifestarse de diferentes maneras. La ignorancia pasiva ocurre cuando las personas carecen de información por no haber estado expuestas a ella. La ignorancia deliberada, por otro lado, ocurre cuando las personas ignoran deliberadamente hechos que contradicen sus creencias. En el contexto del discurso social, la ignorancia a menudo se utiliza como arma crítica contra grupos con opiniones diferentes o con una aparente falta de educación.
La educación desempeña un papel crucial en la formación de la base de conocimientos de las personas y las sociedades. El acceso a una educación de calidad capacita a las personas para pensar críticamente, analizar información y tomar decisiones informadas. Sin embargo, la disparidad en las oportunidades educativas crea brechas en el conocimiento y la comprensión. En muchas sociedades, problemas sistémicos como la pobreza, la escolarización insuficiente y la distribución desigual de los recursos impiden que las masas adquieran conocimientos esenciales. Esta brecha educativa contribuye a la percepción de que gran parte de la población sigue siendo ignorante.
Los medios de comunicación tienen un impacto significativo en la formación de la comprensión pública. En la era digital, la información es más accesible que nunca, pero el desafío radica en distinguir las fuentes creíbles de la desinformación. Las noticias sensacionalistas, los reportajes sesgados y las cámaras de resonancia de las redes sociales fomentan un entorno donde la desinformación se propaga rápidamente. Muchas personas consumen información que coincide con sus creencias, lo que refuerza los sesgos cognitivos y limita la exposición a diversas perspectivas. Como resultado, algunos perciben a las masas como ignorantes debido a su susceptibilidad a las narrativas manipuladas.
El nivel socioeconómico influye considerablemente en el compromiso intelectual. Quienes trabajan largas jornadas en empleos exigentes pueden tener tiempo y recursos limitados para explorar temas complejos o participar en debates filosóficos. Las dificultades económicas pueden priorizar la supervivencia sobre el crecimiento intelectual, dejando a muchos sin los medios para adquirir conocimientos más allá de los necesarios para sus circunstancias inmediatas. En consecuencia, la ignorancia puede no provenir de la falta de voluntad para aprender, sino de condiciones externas que restringen las actividades intelectuales.
Quienes critican a las masas por su ignorancia suelen provenir de posiciones privilegiadas. Las perspectivas elitistas asumen que la inteligencia y la conciencia son exclusivas de unos pocos con tiempo, recursos y acceso a la educación superior. Sin embargo, la inteligencia existe en diversas formas, y la sabiduría no depende únicamente del rendimiento académico. El conocimiento práctico, la inteligencia emocional y las experiencias vividas contribuyen a la comprensión del mundo. Considerar a las masas como ignorantes ignora la riqueza de los diferentes tipos de inteligencia presentes en la sociedad.
La cuestión de si las masas son ignorantes es compleja y requiere un análisis matizado. Si bien la ignorancia existe en diversas formas dentro de la sociedad, a menudo se ve condicionada por fuerzas externas como la educación, la influencia de los medios de comunicación y las condiciones socioeconómicas, más que por una falta inherente de inteligencia. En lugar de condenar a las masas por ignorancia, los esfuerzos deberían centrarse en mejorar el acceso a la educación, fomentar el pensamiento crítico y fomentar el diálogo abierto. Una sociedad bien informada es esencial para la democracia, el progreso y el diálogo significativo, lo que convierte la difusión del conocimiento en una responsabilidad que trasciende la capacidad individual y se extiende a los sistemas que la gobiernan.
De estrella de Hollywood a monja benedictina
♦
La vida de Dolores Hart es una notable historia de transformación, desde una actriz emergente de Hollywood hasta una devota monja benedictina. Su trayectoria está llena de fe, sacrificio y un profundo compromiso con una vocación que la alejó del glamour de la gran pantalla y la adentró en la serena devoción de la vida monástica.
Nacida como Dolores Hicks el 20 de octubre de 1938 en Chicago, Illinois, Hart se sintió atraída por la actuación desde muy joven. Su padre, Bert Hicks, era actor, y su abuelo trabajaba como proyeccionista de cine, lo que la expuso a la magia del cine. Continuó su pasión por la actuación, asistiendo al Marymount College, y pronto se encontró en Hollywood, donde adoptó el nombre artístico de Dolores Hart.
El salto a la fama de Hart llegó en 1957, cuando protagonizó junto a Elvis Presley “Loving You”. Rápidamente se convirtió en una actriz muy solicitada, apareciendo en películas como King Creole (1958), Where the Boys
Are (1960) y Francis of Assisi (1961), donde interpretó a Santa Clara de Asís. Su talento y belleza la hicieron comparada con Grace Kelly, y estaba en camino de convertirse en un ícono de Hollywood.
A pesar de su éxito, Hart sintió una creciente vocación espiritual. En 1963, en la cima de su carrera, conmocionó a Hollywood al dejar la industria para unirse a la Abadía de Regina Laudis, un monasterio benedictino en Bethlehem, Connecticut. Su decisión fue profundamente personal, impulsada por un propósito que trascendía la fama y la fortuna.
La transición de Hart no fue fácil. Había estado comprometida con Don Robinson, quien siguió siendo un amigo cercano, pero nunca se casó después de que ella dejara Hollywood. Abrazó la vida monástica, dedicándose a la oración, el trabajo y el servicio. Con los años, se convirtió en la Madre Dolores Hart, desempeñando un papel vital en la comunidad de la abadía y sus esfuerzos de ayuda social.
Aunque dejó Hollywood, Hart siguió vinculada a las artes. Se convirtió en la única monja con derecho a voto de la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas, donde reseñaba películas y mantenía su pasión por la narrativa. Su vida se narró en el documental “Dios es el Elvis más grande”, nominado al Óscar en 2012.
La trayectoria de Dolores Hart es un testimonio del poder de la fe y la convicción personal. Cambió la fama por una vida de devoción, demostrando que la verdadera plenitud no reside en la fama, sino en seguir el corazón.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 21, 2025
LO MÁS VISTO
Mayo 21, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 18, 2024 – May 21, 2025
La IA y la Guerra contra la Humanidad
PEDRO HOOFT, UN JUEZ CON INTEGRIDAD… CERO
Capitán Ellen Jack
LESA: CUANDO A NADIE YA LE IMPORTA
PRUEBAS DE RESISTENCIA
Tecnocracia en Singapur: ¿Un Modelo de Eficiencia y Gobernanza?
8647
Los Colchodolares de los argentinos
LA CORRUPCIÓN EN EL EJÉRCITO… MATA PRISIONEROS DE “LESA”
PrisioneroEnArgentina.com
May 21, 2025
¿Debemos obedecer ciegamente a la autoridad?
♦
La autoridad desempeña un papel crucial en el mantenimiento del orden, la estructura y la seguridad en la sociedad. Los gobiernos, las instituciones y los líderes proporcionan directrices que ayudan a regular el comportamiento humano, garantizando el buen funcionamiento de las comunidades. Sin embargo, la cuestión de la obediencia ciega plantea inquietudes éticas: ¿deberían las personas obedecer la autoridad sin cuestionarla o evaluar críticamente sus órdenes y directivas? Los peligros de la obediencia ciega han sido ampliamente documentados a lo largo de la historia, especialmente en casos donde el poder descontrolado ha provocado corrupción, injusticia y daños.
Los riesgos de la obediencia ciega
Si bien la autoridad puede guiar a las personas hacia la estabilidad, la obediencia ciega a menudo conduce a dilemas éticos, la supresión del pensamiento individual y consecuencias peligrosas. Algunos eventos históricos ilustran los peligros de la lealtad ciega:
El Experimento Milgram (1961): El psicólogo Stanley Milgram realizó un experimento que demostró que las personas están dispuestas a obedecer órdenes, incluso cuando estas implican dañar a otros. El estudio reveló hasta qué punto las figuras de autoridad pueden manipular a las personas para que actúen en contra de su brújula moral.
Dictaduras históricas: Regímenes bajo líderes como Adolf Hitler, Joseph Stalin y Pol Pot prosperaron gracias a su capacidad de exigir obediencia absoluta. Los ciudadanos, temiendo el castigo, acataban las órdenes incluso cuando estas resultaban en violaciones de derechos humanos y atrocidades masivas.
Fracasos corporativos e institucionales: Escándalos como el fraude financiero de Enron y los encubrimientos en instituciones religiosas demuestran cómo la lealtad ciega a la autoridad puede propiciar la corrupción y el comportamiento poco ético.
Obedecer a la autoridad sin cuestionarla elimina el pensamiento crítico, creando una sociedad donde las personas ceden su responsabilidad moral a quienes ostentan el poder. Esto puede conducir a sistemas perjudiciales, donde las decisiones poco éticas no son cuestionadas.
La importancia de cuestionar la autoridad
Si bien la autoridad es esencial para gobernar las sociedades, las personas deben ser reflexivas y críticas sobre las directivas que siguen. La responsabilidad ética requiere que las personas cuestionen si las normas, leyes o mandatos se alinean con la justicia, la equidad y la moralidad.
Desobediencia civil como postura moral: Figuras como Martin Luther King Jr., Mahatma Gandhi y Nelson Mandela rechazaron leyes injustas mediante la resistencia pacífica, demostrando que la integridad moral a veces debe prevalecer sobre la obediencia.
Progreso científico y social: Muchos descubrimientos y reformas sociales surgieron porque las personas desafiaron la autoridad tradicional. Los derechos de las mujeres, la igualdad racial y los avances científicos no se lograron mediante la aceptación ciega, sino cuestionando las estructuras de poder existentes.
Responsabilidad personal: Las personas deben responsabilizarse de sus acciones en lugar de atribuirlas a figuras de autoridad. Seguir órdenes nunca debe ser una excusa para comportamientos dañinos o decisiones poco éticas.
Momentos históricos donde desafiar la autoridad condujo a un cambio positivo
A lo largo de la historia, individuos y movimientos han desafiado la autoridad para combatir la injusticia, proteger los derechos humanos e impulsar el progreso. A continuación, se presentan algunos momentos notables donde la resistencia condujo a cambios sociales significativos:
1. La Revolución Americana (1775-1783)
Los colonos estadounidenses se rebelaron contra el dominio británico, rechazando los impuestos sin representación y el control monárquico. Su resistencia condujo a la formación de Estados Unidos y al establecimiento de la democracia, demostrando que enfrentarse a una autoridad injusta puede generar un cambio político duradero.
2. El Movimiento por los Derechos Civiles (décadas de 1950-1960, EE. UU.)
Líderes como Martin Luther King Jr., Rosa Parks y Malcolm X desafiaron las injustas leyes de segregación racial en EE. UU. El boicot de autobuses de Montgomery, las sentadas y las marchas obligaron a las autoridades a modificar leyes discriminatorias. La Ley de Derechos Civiles (1964) y la Ley de Derecho al Voto (1965) fueron resultados directos del desafío a la opresión.
3. La caída del Muro de Berlín (1989)
Los alemanes orientales que vivían bajo el régimen comunista protestaron por la libertad, lo que condujo a la caída del Muro de Berlín y al fin del opresivo régimen de Alemania Oriental. Su desafío allanó el camino para la reunificación alemana y una mayor democracia en Europa del Este.
4. Movimiento por el Sufragio Femenino (finales del siglo XIX y principios del XX)
Las mujeres lucharon contra la exclusión política, desafiando a los gobiernos para que les otorgaran el derecho al voto. Figuras como Susan B. Anthony, Emmeline Pankhurst y Alice Paul lideraron protestas, huelgas de hambre y actos de desobediencia civil. Sus esfuerzos resultaron en el sufragio femenino en muchos países, incluyendo Estados Unidos (1920) y el Reino Unido (1928).
5. El Movimiento de Independencia de la India (siglo XX)
Mahatma Gandhi lideró la resistencia no violenta contra el dominio colonial británico, promoviendo protestas pacíficas, boicots y actos de desobediencia civil. Su desafío inspiró el Movimiento Quit India y, finalmente, condujo a la independencia de la India en 1947.
6. Movimiento Antiapartheid (Siglo XX, Sudáfrica)
Nelson Mandela y otros activistas lucharon contra el sistema racista de apartheid sudafricano, que oprimía a la población no blanca. Tras décadas de protestas y presión internacional, el apartheid se desmanteló en la década de 1990, convirtiendo a Sudáfrica en una democracia multirracial.
7. La Primavera Árabe (2010-2012)
Las protestas contra gobiernos autoritarios y corruptos estallaron en todo Oriente Medio y el Norte de África, lo que provocó cambios de liderazgo en Túnez, Egipto, Libia y Yemen. Si bien no todas las protestas resultaron en reformas democráticas a largo plazo, demostraron el poder de la resistencia cívica.
Desafiar la autoridad suele ser necesario cuando las leyes o los sistemas se vuelven opresivos, discriminatorios o poco éticos. Si bien la resistencia conlleva riesgos, la historia ha demostrado que plantar cara a la injusticia puede conducir a un profundo progreso social. Ya sea a través de protestas pacíficas, revoluciones o activismo, desafiar a la autoridad ha dado forma al mundo moderno.
Send feedback
Si bien la autoridad proporciona orientación, la obediencia ciega puede conducir a resultados peligrosos. Una sociedad equilibrada fomenta el respeto por el liderazgo, a la vez que promueve el pensamiento crítico y la responsabilidad ética. En lugar de seguir órdenes ciegamente, las personas deben evaluar si las directivas se alinean con la justicia, la moralidad y el bienestar social. La historia ha demostrado que el progreso se produce cuando las personas cuestionan la autoridad, garantizando que el poder se ejerza de forma responsable y ética.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 17, 2025
Ciencia y Método
♦
La historia de la ciencia moderna logró responder a las preguntas que la humanidad se había planteado durante milenios. La causa de este acontecimiento estuvo determinada por un nuevo método de investigación de la naturaleza.
La ciencia moderna nació gracias al enfoque matemático en el estudio del mundo físico. El éxito de los estudiosos de la filosofía natural dio origen a la idea de que «las matemáticas son el alfabeto con el que Dios escribió el universo». Una vez sentadas las bases del método científico y, por lo tanto, establecida la correlación entre la experiencia y la teoría matemática, los hombres de la época tomaron caminos diferentes en el acceso de los seres humanos al conocimiento de la realidad. Esta división se encuentra con la manifestación de dos escuelas de pensamiento: los empiristas y los racionalistas. Uno de los más grandes racionalistas del siglo XVII fue Gottfried Wilhelm Leibniz, quien entró en conflicto con el científico más importante de la época, Isaac Newton. Leibniz nació en Leipzig en 1646 y a los quince años ingresó en la Universidad, donde comenzó sus estudios de teología, derecho, filosofía y matemáticas. Tras ser rechazado para un doctorado en derecho debido a su corta edad, abandonó Leipzig y obtuvo un doctorado en la Universidad de Altdorf en Núremberg. Tras doctorarse, le ofrecieron una cátedra en la universidad, pero Leibniz se negó a unirse a la institución como diplomático. Gottfried comenzó a viajar por Europa y, en 1673, una misión política lo llevó a Londres, donde adquirió un ejemplar de las “Lectiones Geometricae” de Barrow. Con el tiempo, Leibniz dominó cada vez más las herramientas matemáticas y su pensamiento se basó en la necesidad de desarrollar un lenguaje que pudiera describir la realidad de forma veraz y certera. Gottfried centró toda su atención en la formalización del pensamiento hipotético-deductivo.
“El filósofo natural elabora teorías sobre el mundo basándose en hipótesis y deducciones rigurosas que luego contrasta con la experiencia […] mediante este “álgebra filosófica”, a partir de unos pocos axiomas, se puede deducir la estructura de toda una ciencia.”
La construcción de este lenguaje universal se basa en dos principios fundamentales: el “Principio de Contradicción” (una proposición es falsa si implica contradicción; viceversa, puede definirse como verdadera si se mantiene coherente con lo enunciado) y el “Principio de Razón Suficiente”, donde intentó definir el concepto de “Causalidad”.
“Nada ocurre en la naturaleza si no hay una razón suficiente, pero hay una razón suficiente: la existencia de los cuerpos materiales”.
Leibniz intentó afirmar que es imposible rastrear la causa última de la existencia del universo material, ya que para él es solo una entidad mental: Dios. Tras establecer sus principios, Gottfried se topó con la física newtoniana. Leibniz criticó las ideas de Newton respecto a los conceptos de “Espacio” y “Tiempo”, asumidos como absolutos, y rechazó la teoría atómica del inglés. Leibniz no creía en la idea de un espacio y un tiempo absolutos porque no respondían al “Principio de Razón Suficiente”, y por ello los consideraba entidades relacionales existentes en nuestra mente. En 1699, el matemático francés Nicholas Fatio di Duiller entabló una estrecha relación con Isaac Newton. Ese mismo año, desde Prusia, Leibniz envió una carta a Newton para informarle sobre algunos problemas de cálculo diferencial. A raíz de este intercambio, el matemático francés, asombrado por el documento, definió a Leibniz como “el segundo inventor del nuevo método de cálculo” y que copió la obra de Newton. La disputa también llegó a la Royal Society, pero al principio las aguas se calmaron, pero solo en 1711 la controversia reapareció gracias al matemático escocés Keill, quien reforzó la tesis de Duiller. Leibniz, en este punto, no la aceptó y envió una carta directamente a Sir Isaac Newton intentando incitarlo a actuar. Increíblemente, Newton se puso del lado de Keill y nombró una comisión presidida por él para verificar si Leibniz realmente había copiado la obra del inglés. El conflicto no fue solo científico, sino también ideológico entre ambas naciones, dispuestas a enfrentarse por cartas. El asunto concluyó el 24 de abril de 1712 con un documento publicado en el “Commercium Epistolucum”, en el que Leibniz no fue atacado, pero el profesor Keill fue absuelto dada la justificación de la acusación.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 12, 2025
¡O TEMPORA…O MORES!” (1)
♦
Mayo de 2025
Charles Darwin -1809/1882-
La célebre frase que encabeza nuestro ensayo del presente mes de Mayo, fue pronunciada por Marco Tulio Cicerón -en el año 63 a. C.- en su Primera Catilinaria en el Senado Romano. Estaba escandalizado -pues a pesar de las pruebas y fallos existentes- Catilina seguía libre y presente en el Senado. La frase expresa la indignación moral de Cicerón ante la decadencia de las “costumbres” políticas y de la corrupción de su tiempo. La sentencia del lúcido romano ¿tiene hoy alguna contemporaneidad en nuestra Patria? .
Actualmente tenemos que establecer -por ley- que los delincuentes no deban ni puedan ser elegidos gobernantes, pero aun así la mayoría de nuestros senadores se oponen y votan en favor de los criminales: ¡Ohhh…Tempora…Ohhh…Mores! Nuestra “decadencia”, aun 2088 años después, continúa. A pesar de esta situación, los “cicerones” argentinos somos amplísima mayoría. El imperfecto sistema eleccionario es el que nos llevó a que las Cámaras sean elegidas por la primera minoría y el Ejecutivo por las mayorías, con ello la primera asegura la ingobernabilidad de las segundas.
A nuestra “indignación ciceroniana” podemos agregar hoy algunas otras, propias de nuestra secular crisis “cultural y política”. El “tiempo” -en su triple dimensión cronológica/oportunidad/ritmo- es un factor central en la conducción política/estratégica de la República. Su cronología tiene una íntima relación con la presente etapa civilizatoria, evidenciada a través de una “acelerada evolución cambiante”. Cuando la evolución se acelera -en un corto lapso- cambia el ritmo y hay cerebros que no lo hacen. Atrasan, y en consecuencia ingresan en confusión. Es lo que llevó a Darwin a afirmar: “no es la especie más fuerte la que sobrevive, ni la más inteligente, sino la que mejor se adapta al cambio“. Esto es lo que pone en evidencia a los “inadaptados” que nos rodean.
Decíamos en el ensayo publicado en Dic 23 bajo el título: “La ´contrarrevolución´ se reinicia en la Argentina” -www.ieeba.org- :
“La ausencia de elementales conocimientos polemológicos y estratégicos de la dirigencia y del periodismo, conlleva para los argentinos un grave inconveniente: el desconocimiento de los procesos revolucionarios y contrarrevolucionarios en curso. El empleo del término “populismo” como sucedáneo de “revolución”, les niega -de hecho- el conocimiento de la naturaleza de la amenaza a la Seguridad Nacional y de la identidad del “enemigo” cuando frente a las nuevas guerras del siglo XXI el “manejo” de la opinión pública es central. En la conducción del Estado no puede existir confusión. Como nunca antes, debemos exigir idoneidad.
La mayoría de los ciudadanos argentinos ignoran que -desde el 10 Dic 23- la Argentina a expulsado -por vía electoral- a un gobierno revolucionario hipócrita, subordinado al FSP -foro que conduce centralizadamente al castro comunismo iberoamericano desde 1991-. Consecuentemente, la irrupción del Presidente Milei produce un giro copernicano en la Política Exterior y en la Política Económica argentina y ello exige una transformación correlativa e inmediata de la correspondiente Política y Estrategia de Seguridad Nacional.
Nuestro anticipo -a solo trece días de haber asumido el poder Milei- no fue errado. La “transformación correlativa e inmediata de la correspondiente Política y Estrategia de Seguridad Nacional” que solicitábamos, explicitando los fundamentos indispensables para hacerlo NO OCURRIÓ. Ello dio lugar a nuestro ensayo del 18 Abr 25, con el título “D. Trump ¿tras el rumbo de R. Reagan?” -www.ieeba.org-, en el que advertíamos:
“ El día lunes 14 Abr 25 la Argentina salió -en los hechos- de la economía absurda que le impuso la adscripción hipócrita de los gobiernos kk al “Socialismo Siglo XXI” castrochavista. Tiene ahora por delante un futuro económico libre. Su futuro éxito o fracaso está en manos de sus ciudadanos.
En esa misma fecha y con la inesperada visita del Secretario del Tesoro de EE.UU., la Argentina asumió -por primera vez en su historia- un rol estratégico central en la inédita “Alianza Americana” en ciernes, concedido “informalmente” por el “repartidor de poder” regional que nos hace responsables de liderar -en “el patio de atrás”- el rescate de nuestros hermanos subcontinentales que aún permanecen en manos de la fracasada revolución castrochavista. El presidente Milei asumió “de hecho” esa responsabilidad en su alocución televisiva de ese mismo día, en el que se anunciaba el levantamiento del cepo financiero.
Éste rol es asumido por la Argentina cuando sus Instituciones permanecen parcialmente en manos “pseudo-revolucionarias”, como lo están el Poder Legislativo y el Poder Judicial y con las FF. AA. maniatadas por una legislación perimida y aberrante, sin sistemas de armas y vilipendiadas en juicios anticonstitucionales, ilegales y en clara venganza a cielo abierto por los vencidos en combate, que -paradójicamente- el gobierno ahora deberá enfrentar, aquí y en el resto del continente.
Una “alianza estratégica” es de naturaleza cultural y política y tiene en las FF.AA. su eslabón más fuerte. No la confundamos con una “asociación económica o financiera”. Podemos “asociarnos” con una potencia extra cultural, pero no es viable con ella una “alianza”, pues esta conlleva el compromiso de “hasta perder la vida”. Los recientes pasos definitorios que colocan a nuestra Patria en la vanguardia del rescate de nuestra identidad continental, mancillada por propios y extraños, le dan a las elecciones de Octubre una importancia mayor. Los urgentes y estructurales cambios pendientes exigen un Congreso Nacional y Legislaturas Provinciales purgadas de “topos” y de “orcos”. Es hora de hablar claro ante el soberano. Al “pan, pan y al vino, vino”. Los “relatos” están agotados”.
Tres días antes de la publicación de nuestro ensayo, se lanzó la “Operación Julio A. Roca”, destinada a reforzar la seguridad en las fronteras del norte del país y formalizada mediante la Resolución 347/2025 del Ministerio de Defensa. Esta resolución fue publicada en el Boletín Oficial el 11 Abr 25. Contempla la creación de un Comando Conjunto. Ninguna de nuestras advertencias -planteadas desde hace décadas- y reiteradas en los últimos meses, fueron consideradas.
En consecuencia el 01 May 25 publicamos el ensayo “Zapatero…a tus zapatos” -www.ieeba.org-, en el que decíamos: “Sr. Ministro: quienes actuaron con “mucho prejuicio ideológico” fueron los legisladores que apoyaron por unanimidad a las dos leyes inconstitucionales y vergonzosas que rigen actualmente a la Seguridad Nacional y dan lugar a las “opiniones de café” que Ud. cuestiona.
Debemos ir al origen del problema y no a sus efectos. Somos conscientes que los números no dan para reemplazar a estos esperpentos legales. PERO no tropecemos dos veces con la misma piedra -las mulas no lo hacen-. La Guerra Fría terminó en 1991. Las que están presentes aquí y ahora son las “asimétricas (2) e híbridas (3)”. ESTAMOS EN EL SIGLO XXI. ¡!¡Hay una nueva forma de producir y de hacer la guerra!!! Y el enemigo presente no es otro Estado, sino las MAFIAS PROPIAS. SON GUERRAS “INTERNAS”, ES DECIR “CIVILES” (4). No confundir arena con pan rallado.
No conocemos los decretos que establecen las operaciones militares -en acto- en el límite Norte. Sí sabemos que diez mil hombres -el efectivo equivalente a una División- incluyen un número importante de cuadros, movilizados para “combatir” y ejercer el “comando”, teniendo como soporte jurídico de sus resoluciones al Código Penal -Ordinario-. Ergo: ante la primera apertura del fuego los fiscales y jueces de “Justicia Legítima” -tal como lo vemos a diario en los TTOOFF, a cargo de los juicios de “lesa”-, llamarán a los responsables del cumplimiento de las misiones impuestas y aplicarán las pautas de “legítima defensa” -para quienes no actúan con gas pimienta ni balas de goma-.
Aplicarán las pautas de la “política de los derechos humanos emanados del Foro de San Pablo y de la revolución castrochavista”, pues hoy nadie ignora en el país que estos prevaricadores seriales y beneficiarios opulentos del “curro de los DD.HH.” no cumplen con la Constitución y las leyes, sino con las directivas de “Casa Patria”.
La solución ante la situación creada -en las últimas cuatro décadas- por las perversas leyes que extrañaron a las FF. AA del Estado y del espacio argentino, no puede ser a costa de la libertad de sus soldados. ¿Cómo puede explicarse -Sr. Ministro- que la actual generación militar vaya a combatir en las mismas condiciones que lo hicimos los de mi generación, en los ´70, -sin planeamiento estratégico sobre las verdaderas amenazas y -en consecuencia- sin inteligencia estratégica, sin reorganización y equipamiento ajustado a las nuevas misiones y AHORA sin el sostén del mando en el Código de Justicia Militar y su Reglamentación (5), sin un acuerdo internacional ante un enemigo internacionalizado.
¡No son suficientes casi cuarenta años de un Nüremberg criollo vergonzoso y hasta ridículo, en donde se ha vejado a las Instituciones fundadoras de la Nación y del Estado como venganza de los derrotados ayer con las armas y de hoy con los votos!”.
Como respuesta al ensayo del 01 May 25 y por primera vez -desde mi egreso del Colegio Militar de la Nación en 1955- un subalterno me falta el respeto. Evidentemente había leído -por lo menos- el título del ensayo de marras, pues me cita en X -públicamente- como el “General zapatero”. Se trata del Sr Coronel y Licenciado Marcelo Alejandro Rozas Garay, que ocupa actualmente el alto cargo de “Secretario de Estrategia y Asuntos Militares en el Ministerio de Defensa de la Nación Argentina”.
Su reacción frente al ensayo indica que es el directo responsable de la Resolución 447/2025. La ironía nos hizo suponer que a continuación destruiría -uno a uno- mis cuestionamientos. No lo hizo. Es muy probable que no los haya entendido, porque a la simbólica anécdota de Apeles “no la vio”. Según Apeles, el zapatero es Ud., Señor. Por ello -y para quedar “mano a mano”– también vamos a ironizar, respetuosamente: Sr. Coronel, Viceministro, Secretario de Estado, Licenciado y Estratega: ruego a Ud. una lectura reflexiva del Art. 16 (2) de nuestra Constitución Nacional y -hecho esto-, convoque a un sastre.
Le voy a enumerar la evolución “adaptativa” frente a las “nuevas amenazas estratégicas” -en las Américas- y a las “guerras híbridas de 7ma Generación” (3) que llegaron con la actual etapa de la civilización -en el siglo XXI-: la RAM (4), la RI (5) y la de E. Musk (6): “Reestructuración del DHS”. Mientras que Ud. -patrióticamente- sin realizar ninguna -la más mínima- “adaptación”, ignorando los cambios cualitativos de “nuestro tiempo cronológico” movilizó y desplegó 10.000 soldados en la frontera Norte, bajo los falsos y perversos conceptos establecidos en 1988/91 por los herederos de los terroristas de los ´70 y ¡con el Código Penal Ordinario como sostén jurídico del Comando Militar! .
El tiempo “oportunidad” en el que se emitió la Resolución Ministerial 447/25 tiene una singularidad específica. Se trata de un año electoral, mientras está vigente en Iberoamérica la “contraofensiva revolucionaria” establecida por el “XXV Encuentro del Foro de San Pablo” -el 24 Jul 19- que rescató de la cárcel a Lula en Brasil -llevándolo a la presidencia-, logró la presidencia de Boric en Chile -y el fallido intento de reforma constitucional-, recuperó la presidencia en Colombia -con Petro-, fracasó en Ecuador frente a Noboa y retiene las tiranías ilegales de Cuba, Nicaragua, Bolivia y Venezuela. Y en la Argentina volverá a intentar el regreso de “Ella”, en el ´27. ¿Se apercibió de ello, Sr. Estratega? . La “resistencia” está encaminada.
La dirigencia argentina sigue mirándose el ombligo. “¿Revolución castrocomunista? ¿Qué revolución?”, se suele escuchar. El periodismo especializado le llama “populismo”, “kirchnerismo” o “peronismo”, con lo cual invisibilizan a la “revolución”, mientras se repite lo que aprendieron del enemigo en las últimas décadas: “genocidas”, “represores militares”, “terroristas de estado”, etc. Deberíamos entender -en el 2025- que “Los setenta nunca se fueron” (7). Este es el ambiente social en el que nos encontramos y en el que se “movilizó la Operación Roca”. Es el ambiente en el que dos conspicuos dirigentes se deleitan con el lanzamiento de la “Operación”: el estratega Rozas Garay y el “Perro Verbitsky” –el triple agente de inteligencia– si bien lo hacen por muy diferentes razones.
El primero se solaza acompañando al Sr. Ministro de Defensa a Salta y expresa en X: “Coordinamos la Vigilancia y Control de Fronteras y espacios soberanos. Un marco legal y órdenes claras permiten avanzar en el planeamiento, capacitación y en el equipamiento necesario y adecuado”. Aquí se plantean varios interrogantes. Si ya están desplegados en el terreno, ¿recién ahora reciben “el marco legal y las órdenes claras”?, ¿recién ahora -ya desplegados- van a “avanzar en el planeamiento, capacitación y en el equipamiento necesario y adecuado”? ¿En función de qué planeamiento estratégico militar? ¿Sobre la base de qué inteligencia estratégica? ¿Con qué doctrina “adaptativa”?…
Además, con una Resolución Ministerial o con un Decreto, no se subrogan las Leyes vigentes -Sr. Viceministro-. Por lo tanto “la Vigilancia y Control de Fronteras y espacios soberanos” por parte de las FF. AA. -“en el interior”– serán materia para explotar -inexorablemente- por el “Perro”; el “terrorista revolucionario” que vive al acecho en el año electoral. Debe enterarse: ¡hay una “contraofensiva revolucionaria” en curso! . ¡Quieren volver al Poder en la Argentina!… Es “revolución o contrarrevolución”, aunque los legos “no la vean”… pero Ud. es un estratega…Sr. Viceministro. Y tiene enfrente a una “resistencia” revolucionaria sigilosa…en acto.
La clave venenosa establecida por los herederos del terrorismo revolucionario en las leyes de Seguridad Nacional -en 1988/91- fue la de crear el concepto de “seguridad interior”, en reemplazo de la “seguridad pública”. Tácitamente, creaban así la “seguridad exterior”, en reemplazo de la “seguridad estratégica”. Las FF. AA. eran relegadas a la “defensa civil” y auxiliares de las policías. Y Ahora, al reemplazo de la Gendarmería Nacional. Su misión constitucional sigue vacante. Se les negó capacidad de disuasión real y se invirtió la jerarquía de las Instituciones Constitucionales. La demostración más clara está -de facto-, en la caída de los haberes de las FF.AA. en relación con los de las Fuerzas de Seguridad.
Desde 1988/91 -por Ley del Congreso- en la Argentina ya no habría “amenazas estratégicas en su territorio”. Los “nuevos riesgos y amenazas estratégicas posguerra fría” “eran un invento del Imperio”, según Garré. Pero -desde 1991- el 99 % de las guerras en acto han sido y son internas, es decir: guerras civiles, asimétricas e híbridas. Estos “legisladores revolucionarios” -para lograr el “control civil de los militares”– empuñaron la “carabina de Ambrosio” (8) y nos dejaron en total inseguridad e indefensión. Frente a tamaño despropósito -Sr. Viceministro- la solución no reside en reemplazar a la Gendarmería con las FF. AA. y a las Policías con la Gendarmería. HAY QUE DECIRLE LA VERDAD AL MANDANTE, QUE ES EL PUEBLO. Terminemos con la simulación. Otra verdad que se oculta es que el riesgo estratégico actual es la pérdida del Estado Institucional -infiltrado en los tres poderes- y que la amenaza estratégica actual es el narcoterrorismo -sostén financiero del proceso revolucionario “castrocomunista” iberoamericano-.
El segundo en solazarse con la “Operación Roca” es el citado “Perro Verbitstky”, que apreciamos ya ha alertado a sus caniles comunicacionales y judiciales -que son muchos y muy experimentados- Su alerta –muy probablemente- abarque a todo el período preelectoral -May/Oct-. Si no ocurriera en él un oportuno “incidente no provocado” -caso Carrasco- tendrían que producir un “incidente provocado” -caso Grytviken o Donbass-, para ser explotado –electoralmente– por todos los medios.
La explotación central de la “Operación Roca” se daría a través de los “primeros desaparecidos, torturados y/o estaqueados de Milei”. Sería la gran oportunidad para lograr más insumos “para la maquinaria judicial de lesa humanidad”, que luego de cuatro décadas se está quedando sin ancianos para sentenciar a perpetuidad. En ese sentido, sería probable que ya se estén seleccionando los jueces y fiscales federales de “Justicia Legítima” para reforzar a los ya disponibles en el Norte y ya se estarían capacitando a los nuevos “testigos” de los atropellos a los Derechos Humanos por parte de los “represores”, sobre soldados voluntarios e inocentes civiles de la zona.
¡O TEMPORA…O MORES!”
CITAS Y ACLARACIONES:
(1). “¡O tempora, o mores!”. ¡Oh…tiempos, Oh…costumbres! Tomado de las Catilinarias, una serie de cuatro discursos pronunciados por Cicerón durante su consulado, dirigidos contra Lucio Sergio Catilina, un político romano acusado de conspirar para derrocar la República.
(2) Art. 16 de la CNA: “La Nación Argentina no admite prerrogativas de sangre, ni de nacimiento: no hay en ella fueros personales ni títulos de nobleza. Todos sus habitantes son iguales ante la ley, y admisibles en los empleos sin otra condición que la idoneidad. La igualdad es la base del impuesto y de las cargas públicas.” La idoneidad es el único requisito válido para acceder a los empleos públicos, según este artículo, junto con el principio de igualdad ante la ley.
(3). Guerras híbridas de 7ma. Generación: La guerra híbrida combina métodos convencionales y no convencionales para debilitar al enemigo, sin recurrir necesariamente a un conflicto abierto y directo. Su objetivo es confundir, desestabilizar y erosionar la voluntad del adversario, antes de que pueda responder de manera efectiva. Las de 7ma Generación, concepto propuesto por el académico César Augusto Niño González en 2017, plantea al terrorismo contemporáneo no solo como amenaza, sino como catalizador para reconfigurar la arquitectura de la seguridad nacional e internacional. La propuesta de Niño se distingue por centrarse en cómo el terrorismo influye en la reestructuración de la seguridad global, proponiendo una nueva dimensión en el estudio de los conflictos armados propios.
(4) La RAM: Revolución en los Asuntos Militares: fue desarrollada principalmente por analistas y estrategas militares estadounidenses. El Pentágono y los “think tanks” jugaron un papel central en su formulación durante la Guerra Fría y -especialmente- tras la Guerra del Golfo (1991), cuando aquí se promulgaban las dos “vacas sagradas” -Defensa y Seguridad Interor-.
(5). La RI: Reforma Integral: principalmente adoptado por las FF.AA. iberoamericanas -México, Chile, Colombia- como adaptación nacional/regional de los principios de la RAM. Fue impulsada por los Ministerios de Defensa en respuesta a los nuevos desafíos de seguridad -crimen organizado, terrorismo, misiones de paz, ciberseguridad, etc.- Comenzó a tomar forma en la década del 2000 -aunque su aplicación varía por país-. En el caso de México la RI se promovió a partir de mediados de los años 2000, en el marco de la lucha contra el narcotráfico y la modernización de sus FF.AA. Sus objetivos claves: modernización doctrinaria, tecnológica y organizacional. Profesionalización del personal militar. Reestructuración institucional para enfrentar amenazas no convencionales e integración de las políticas de seguridad pública y de seguridad estratégica nacional.
(6) Reestructuración del Área de Seguridad Nacional de EE.UU. -DHS-: está experimentando en el 2025 profundas reformas organizacionales impulsadas por el presidente Trump. Estas transformaciones abarcan desde reestructuraciones administrativas, hasta cambios en políticas migratorias y de defensa.
(7).“Los setenta nunca se fueron”. https://drive.google.com/file/d/17cQJnEKxf91Hk0VzDmHaKPKwDq5dagB1/view?usp=share_link
(8). La “carabina de Ambrosio”: éste dicho se utiliza para describir algo o alguien que no cumple con la función o el propósito para el que fue creado o pensado.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 21, 2025
Confederados del Sur y Brasil después de la Guerra Civil
♦
Tras la Guerra Civil estadounidense, miles de confederados del sur se mudaron a Brasil buscando escapar de las políticas de la Reconstrucción y mantener su estilo de vida. Estos colonos, conocidos como confederados, fueron atraídos a Brasil por el emperador Don Pedro II, quien ofreció tierras baratas e incentivos a los agricultores cualificados.
¿Por qué se mudaron los sureños a Brasil?
La esclavitud seguía siendo legal: algunas familias confederadas querían continuar con las plantaciones agrícolas, ya que Brasil aún no había abolido la esclavitud.
Oportunidades económicas: el gobierno brasileño fomentó el cultivo de algodón con la esperanza de impulsar su industria agrícola.
Refugio político: muchos sureños se negaron a vivir bajo el dominio de la Unión y buscaron un nuevo comienzo en el extranjero.
Asentamientos confederados en Brasil
El asentamiento confederado más grande se encontraba en Americana, São Paulo, donde sus descendientes aún celebran su herencia.
El Cementerio de Campo en Santa Bárbara d’Oeste se convirtió en un lugar de entierro para los inmigrantes confederados, ya que los entierros protestantes no estaban permitidos en los cementerios católicos.
Algunos colonos se enfrentaron al clima tropical de Brasil y regresaron a Estados Unidos, pero otros se integraron a la sociedad brasileña con el tiempo.
El Legado de los Confederados
La Festa Confederada es un evento anual donde los descendientes honran sus raíces sureñas con comida tradicional, música y símbolos confederados.
Con el tiempo, los descendientes confederados adoptaron la cultura brasileña y, hoy en día, muchos hablan portugués en lugar de inglés.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 20, 2025
General Motors obligado a dejar de exportar autos a China
♦
“Debido a los significativos cambios en las condiciones económicas, hemos decidido reestructurar Durant Guild y optimizar en consecuencia las operaciones de G.M. China”, anunció el fabricante de autos .
La compañía notificó el pasado jueves a sus empleados y ‘dealers’ de su decisión. El paso afecta a relativamente pocos vehículos, ya que la inmensa mayoría de los autos que General Motors vende en el país asiático se fabrican allí mismo.
De cualquier modo, China se quedará sin el Chevrolet Tahoe, que el fabricante empezó a exportar a ese país el año pasado, y sin otros modelos de alta gama. Las exportaciones se llevaban a cabo en el marco de la iniciativa Durant Guild, nombre que rinde tributo a Billy Durant, quien fundó General Motors hace más de un siglo.
En total, las ventas de Durant Guild desde EE.UU. representaron menos de 0,1 % de los vehículos que la compañía vende en China.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 20, 2025
RESCATANDO AL JUEZ “PRESUNTAMENTE” CORRUPTO, MARCELO BAILAQUE
♦
Uno de los lemas que en forma casi permanente se escucha entre los miembros de las distintas fuerzas de uniformados de Argentina es que: “No abandonamos al camarada caído” lo cual es una falacia si este tuvo la desgracia de ser un imputado, A COMO DÉ LUGAR, por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad.
En ese caso, será un paria institucional, además de haber quedado fuera de los alcances de la Constitución, las leyes y los Códigos Penales, que se le aplican por igual a todos los ciudadanos. Por último a modo de frutilla del postre tampoco figuramos en la agenda presidencial, con lo cual pasamos a ser…bueno para no ser grosero mejor no digo qué. ¿Se entiende no? En honor a la verdad, tampoco nos tienen en cuenta los familiares víctimas del terrorismo que consiguieron un “puestito” en el gobierno de “Viva la libertad carajo”, olvidando el apoyo que durante años públicamente les brindáramos, aún privados de la libertad, cuando ellos estaban en el llano. Tal el es el caso de SILVIA IBARZABAL, y ARTURO LARRABURE, y también GUADALUPE JONES teniendo a su padre en prisión, o de aquellos otros entorchados que se vendieron para ser lacayos asalariados del terrorista montonero MARIO MONTOTO, el que nos monitorea con sus pulseras electrónicas en caso de arresto domiciliario. A diferencia de nosotros, podemos ver como, por el contrario, el poder judicial defiende a sus “caídos” tal es el caso del “presuntamente” corrupto Juez Federal MARCELO BAILAQUE (el que me comió las galletitas y huyó). Este 
inmoral que se destacó aplicando “la política de estado” sinónimo de “al enemigo ni justicia”, en procesos de “lesa”, ahora está en la cuerda floja, imputado en tres causas penales por extorsiones a empresarios, y más que presuntos vínculos con peligrosos narcotraficantes en la Provincia de Santa Fe. Pero afortunado de él, en las últimas horas la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario, salió a rescatarlo y en caso de ser detenido, le concedió el beneficio de la prisión domiciliaria, sin importar, edad (está lejos de los 70), salud, peligro de fuga o entorpecimiento de la investigación que se realiza. Además, le redujeron significativamente el monto de embargo de sus bienes que pasó de 1.400 millones de pesos a tan solo 600 millones. Esperemos que no sigan ya que podríamos llegar a tener que juntarle una “platita” para darle a este togado que está entre los “buenísimos” del Ministro de Justicia MARIANO CÚNEO LIBARONA. ¿No son todos, todas y “todes” unos carajos de maravilla?
“La carcel es para los pobres y los pelotudos”
Norberto Oyarbide (1951-2021)
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 20, 2025
LO MÁS LEÍDO
Mayo 20, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 18, 2024 – May 20, 2025
La IA y la Guerra contra la Humanidad
PEDRO HOOFT, UN JUEZ CON INTEGRIDAD… CERO
Capitán Ellen Jack
LESA: CUANDO A NADIE YA LE IMPORTA
PRUEBAS DE RESISTENCIA
Tecnocracia en Singapur: ¿Un Modelo de Eficiencia y Gobernanza?
8647
La mente puede enfermar el cuerpo, y el cuerpo puede destruir la mente
LA CORRUPCIÓN EN EL EJÉRCITO… MATA PRISIONEROS DE “LESA”
PrisioneroEnArgentina.com
May 20, 2025
Los Colchodolares de los argentinos
♣
Luego del simbólico triunfo de su partido en las elecciones locales del domingo, el mandatario sacó pecho por la medida que busca motivar el blanqueo de capitales en el país, con un aliciente adicional: la exención de impuestos.
“La clave es que nadie le pregunte a usted de dónde sacó los dólares. No me importa en lo más mínimo de dónde los sacaron. Las cuestiones de la economía, se arreglan en la economía”, dijo Milei.
En criterio del mandatario, el sistema judicial tiene las herramientas para identificar operaciones ilegales, por lo que considera que no se puede “castigar” con las mismas restricciones a las personas que tienen dinero lícito en su poder y lo pueden poner a circular. “Las cuestiones de otro tipo se arreglan en el plano jurídico general, no hay que estar mezclando”, aseveró.
La jugada no es casual. Según las estimaciones que se hacen a groso modo, habría unos 200.000 millones dólares “bajo el colchón” de los argentinos, es decir, divisas que no han pasado por la banca.
Las crisis económicas que ha sufrido el país latinoamericano, así como un sistema cambiario complejo y la desconfianza en la moneda local, han hecho que la población se refugie en el dólar como un salvavidas seguro, que no pase por el tamiz de las instituciones financieras.
El propósito de Milei es permitir que ese dinero vuelva a la banca, sin someter a los tenedores a los exhaustivos controles que evitan el lavado de dinero. Sin embargo, todavía no está diseñado el mecanismo y el anuncio, que parecía inminente, se ha tenido que postergar.
“Me parece un horror que uno no pueda usar sus dólares libremente”, alegó Milei al respecto, al denostar que se mezcle “el delito con la economía”. A su juicio, la medida no solo es un blanqueo sino también “una herramienta de libertad”.
Por ahora, el Ejecutivo afina los últimos detalles para blindar el anuncio, que según adelantó el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, será oficializado por el ministro de Economía, Luis Caputo.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 20, 2025
Una mujer con pantalones
♣
Helen Hulick era una maestra de jardín de infantes de 29 años de Los Ángeles. El 9 de noviembre de 1938, acudió a los tribunales para denunciar a dos hombres acusados de allanar una vivienda.
Pero el juez Arthur S. Guerin le impidió testificar y retrasó el caso cinco días. ¿Por qué? Porque Helen llevaba pantalones.
Declaró a la prensa: «Dígale al juez que estoy defendiendo mis derechos. Si me dice que me ponga un vestido, no lo haré. Me gusta usar pantalones. Son cómodos».
Así que, en la siguiente audiencia, Helen volvió a usar pantalones. El juez se enfadó y dijo:
«La última vez que estuvo en el tribunal, vestida así y con la cabeza inclinada hacia atrás, la gente le prestó más atención a ella que al juicio, incluyendo a los presos y al tribunal. Le dijeron que usara ropa adecuada para el tribunal. Hoy volvió a usar pantalones, negándose claramente a seguir la orden del tribunal […] Prepárense para ser castigadas por desobedecer».
Helen, defendiendo sus creencias, volvió a usar pantalones en el tribunal y fue enviada a prisión durante cinco días por desobedecer al juez.
Su abogado apeló, y el tribunal superior les dio la razón. La decisión del juez fue revocada. Gracias a Helen Hulick, las mujeres consiguieron el derecho a usar pantalones en los tribunales.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 16, 2025
Rowland y la palabra
♦
Henry Augustus Rowland (1848-1901) fue un físico estadounidense conocido por su trabajo pionero en electromagnetismo, espectroscopía y redes de difracción. Fue el primer presidente de la Sociedad Americana de Física y profesor de la Universidad Johns Hopkins. Inventó la red de difracción cóncava, revolucionando el análisis espectral. Demostró que las cargas eléctricas en movimiento crean campos magnéticos, un descubrimiento fundamental en electromagnetismo. Redeterminó el equivalente mecánico del calor, mejorando las mediciones termodinámicas. Desarrolló redes de difracción precisas, lo que permitió estudios
más precisos del espectro solar. El trabajo de Rowland tuvo un impacto duradero en la física y la ingeniería, y sus redes de difracción se utilizaron ampliamente en astronomía y espectroscopía.
Henry Augustus Rowland fue llamado a declarar como perito en un juicio.
Durante el contrainterrogatorio, se le preguntó qué lo cualificaba como testigo.
“Soy, sin duda, el mayor experto vivo en la materia”, respondió el profesor con calma.
Algún tiempo después, un amigo suyo, que conocía bien el carácter modesto y reservado de Rowland, expresó su sorpresa ante su pomposo énfasis.
“No es propio de ti dar una respuesta así, autoelogiarte de una manera tan inusual”, dijo.
“Bueno, ¿qué esperabas que hiciera?”, respondió el físico estadounidense. “Estaba bajo juramento”.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 16, 2025
¿El Bitcoin reemplazará al Dólar?
♦
Draper argumentó que las monedas emitidas por los gobiernos, incluyendo el dólar estadounidense, pierden valor con el tiempo debido a la inflación y políticas monetarias expansivas. Además, destacó que estas monedas son solo un “puente hacia el bitcóin”.
PrisioneroEnArgentina.com
Mao 19, 2025
La plaga que castiga a Honduras
♦
La persona fallecida tenía 47 años y “múltiples enfermedades de base y múltiples lesiones causadas por miasis”, según un reporte médico recogido por una televisora local.
Frente a este brote, que también afecta a México, el pasado domingo, EE.UU. suspendió la importación de ganado bovino, equino y bisonte a través de su frontera sur, lo que podría causar pérdidas millonarias en el sector ganadero.
La miasis es una infestación parasitaria del tejido vivo causada por larvas de mosca, también conocidas como gusanos. Se produce cuando las larvas de mosca excavan en la piel, el tejido subcutáneo o las cavidades corporales del huésped para alimentarse. La miasis puede ser causada por varias especies de moscas, y existen diferentes tipos según la ubicación y la gravedad de la infestación.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 19, 2025
LA DOBLE VARA INCLINADA HACIA LA IZQUIERDA
♣
Encubierta o no, es así de claro.
Todos o casi todos los medios gráficos y los periodistas de renombre o no, al final pierden su careta, pues son como las almejas, que se entierran con sus bífidas lenguas. ¿Será que es bueno tener un palenque, “ande” rascarse?, olvidando todo, aún el dolor propio y ajeno y con tal de figurar, tal cual aquellos que detestan las películas de Woody Allen y los anteojos redonditos, pero que se auto masacran el cerebro y la paciencia yendo a verlas para que todos los supuestos intelectualoides pensantes los miren y los tengan en cuenta, solo x el hecho de pertenecer, se pseudo horrorizan.
Entonces Clarín critica,… terrible rasgadura de ropa emulando a los maestros judíos ante una blasfemia provocada por el posteo que a continuación expongo…..
Me pregunto cuál fue la reflexión de este medio y tantos otros al enterarse de como murió el General Videla.
En tal caso Mujica pidió perdón, oí por allí decir a un conductor de La Nación+, agregando luego, que el “PEPE”, había sido presidente.
Y el Pepe fue un terrorista que militó una organización que secuestró torturó y asesinó.
PERO PARA LA CERDOCRACIA PEDIR PERDÓN, si uno es un subversivo basta, aunque haya cometido las peores atrocidades y aún crímenes de LESA HUMANIDAD.
No importa, y es por eso que yo me refiero a la “cerdocracia” y los “Desderechos” Deshumanos.
Premiar con sumas siderales de dinero, monumentos y puestos políticos como a la subversiva Nilda Garré, Taiana, y otros muchos más que de esta manera han podido tomar venganza contra las fuerzas de la patria por haberlos derrotado y así escupirles en la cara.
Entonces yo propongo que de la misma manera que se liberó a los jóvenes asesinos de los 70’s, se libere ahora a todos nuestros detenidos.
De la misma forma en que hay una estación de subte llamada Rodolfo Walsh, se le de nombres a las estaciones de subte y plazas, de los héroes de la guerra contra la subversión.
Debería haber una plaza entonces que llevara el nombre de Teniente General Videla.
USTEDES, COMO MUCHOS OTROS SON UNOS FASINEROSOS, CON DOBLE MORAL.
CAMALEÓNICOS.
Cuenten toda la historia.
Digan que los políticos, diplomáticos, gremialistas, pueblo en general, pedían a gritos ordenando la toma del poder por parte de las Fuerzas Armadas.
Hipócritas.
Los usaron porque estuvimos al borde de perder la provincia de Tucumán y de cambiar la celeste y blanca por un trapo rojo,…si no hubiera sido por el combate de MANCHALA y sus valientes soldados.
A ustedes ratas…
Denuncien como corresponde que en los establecimientos educativos, está muy bien visto QUE LAS MADRES DE ESTOS ASESINOS DESPIADADOS VAYAN A ADOCTRINAR CON TODA CLASE DE MENTIRAS A NUESTROS HIJOS, HACIENDOLES CREER QUE ESTOS ASESINOS QUE NOS IMPUSIERON UNA GUERRA DESIGUAL QUE NO BUSCAMOS NI QUISIMOS ERAN CARMELITAS DESCALZAS, MIENTRAS QUE LOS OGROS ENDEMONIADOS ERAN LOS UNIFORMADOS.
DIFUNDAN A LOS CUATRO PUNTOS CARDINALES QUE ES MENTIRA QUE LAS FUERZAS ARMADAS CON SU PODER TENIAN MÁS LETALIDAD QUE LA GUERRILLA.
CUENTEN Y DIFUNDAN, QUE PORSUPUESTO FUE TODO LO CONTRARIO.
¿POR QUÉ ?
PORQUE NUNCA SE SABÍA…
CUANDO.
DONDE.
Y A QUIEN O QUIENES IBAN A ATACAR.
Con el agravante terrorífico que no usaban uniforme y que ellos podían estar tan cerca para destruir los sueños y las vidas de inocentes pues podían ser…
Tus mejores amigos/as.
Tu novio o novia.
Tu hermano.
Tu propio hijo….(Es el caso de un Brigadier de la Fuerza Aérea)…
Pasarán a la categoría de fiables cuando ustedes comiencen a ser, transmitir y reconocer las verdades que no se han querido difundir.
Los familiares de las víctimas provocadas por la subversión han tenido que callar, pues de lo contrario podían y pueden todavía en algunos casos perder sus trabajos.
Los veteranos han sido dejados a la buena del diablo.
A los detenidos por haber combatido a la subversión, no solo se les ha violado el debido proceso, sus juicios dejan serias dudas, sin contar que mientras ellos están presos, vuelvo a repetir, que a los asesinos carniceros se los ha premiado de todas las maneras posibles.
PARA FINALIZAR. LA GRÁN ESTAFA DE LOS 30.000. LA UNIVERSIDAD DE LAS MADRES. SUEÑOS COMPARTIDOS.
LA VIOLACIÓN SISTEMATICA Y LA FALTA DE RESPETO POR PARTE DE ESTAS ENAGENADAS A LA JUSTICIA, Y EN ESPECIAL LA JUSTIFICACIÓN, ALEGRÍA EXPLICITA Y APOLOGÍA DE BONAFINI POR LAS VOLADURAS DE LAS TORRES GEMELAS. ESTO SIN MENCIONAR QUE HUBO DE LLAMAR A LA JUVENTUD A TERMINAR EL TRABAJO QUE LOS JÓVENES ASESINOS NO TERMINARON.
DEBE HABER TENIDO ÉXITO, PUES HAY UNA ORGANIZACIÓN EN TIKTOK Y TODAS LAS REDES LLAMADA “Fogoneros.OLNyS” que se auto proclama descendiente del ERP y que ya estuvo en varios disturbios quemando coches y provocando violencia en varias partes del país que llama a nuestros jóvenes a empuñar las armas.
Ustedes piénsenlo.
Los Argentinos no somos idiotas.
Héctor Guillermo Sottovía
BLOQUEADO
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 19, 2025
LO MÁS VISTO
Mayo 19, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 18, 2024 – May 19, 2025
La IA y la Guerra contra la Humanidad
PEDRO HOOFT, UN JUEZ CON INTEGRIDAD… CERO
Capitán Ellen Jack
LESA: CUANDO A NADIE YA LE IMPORTA
PRUEBAS DE RESISTENCIA
Tecnocracia en Singapur: ¿Un Modelo de Eficiencia y Gobernanza?
8647
La mente puede enfermar el cuerpo, y el cuerpo puede destruir la mente
LA CORRUPCIÓN EN EL EJÉRCITO… MATA PRISIONEROS DE “LESA”
PrisioneroEnArgentina.com
May 19, 2025
Descubrimiento de una laguna en Argentina que podría proporcionar los primeros indicios de vida en la Tierra
•
El desierto de la Puna de Atacama, ubicado en el noroeste de Argentina, es uno de los lugares más áridos de la Tierra. A pesar de sus duras condiciones, científicos identificaron recientemente doce lagunas de agua cristalina rodeadas de salinas y montañas. Estas lagunas, que se extienden a lo largo de 10 hectáreas (25 acres), contienen estromatolitos, formaciones rocosas estratificadas creadas por comunidades microbianas. Los estromatolitos se consideran fósiles vivientes, ya que se asemejan mucho a las estructuras formadas por algunas de las primeras formas de vida de la Tierra.
El descubrimiento fue realizado por Brian Hynek, geólogo de la Universidad de Colorado en Boulder, y María Farías, microbióloga y cofundadora de PunaBio. Los investigadores descubrieron las lagunas mientras analizaban imágenes satelitales del desierto, lo que los llevó a embarcarse en una desafiante expedición a través del árido paisaje. Al llegar al sitio, quedaron asombrados por el próspero ecosistema microbiano bajo la superficie de la laguna.
Los estromatolitos son comunidades microbianas que se fosilizan en formaciones rocosas estratificadas mediante la fotosíntesis, realizada principalmente por cianobacterias. Estas estructuras datan de hace 3.500 millones de años, lo que las convierte en uno de los ecosistemas más antiguos conocidos del planeta. Los estromatolitos encontrados en las lagunas argentinas son particularmente significativos porque se asemejan más a las formaciones antiguas que a las modernas.
A diferencia de la mayoría de los estromatolitos contemporáneos, compuestos de roca carbonatada, las formaciones recién descubiertas contienen yeso y halita, minerales que se encuentran comúnmente en los estromatolitos fosilizados, pero rara vez en los vivos. Además, los investigadores creen que las capas inferiores de estos estromatolitos podrían estar realizando fotosíntesis anoxigénica, un proceso utilizado por las primeras formas de vida antes de que la atmósfera terrestre contuviera oxígeno. Esto sugiere que la laguna podría ser uno de los mejores ejemplos modernos de los primeros indicios de vida en la Tierra.
El descubrimiento de estas lagunas tiene profundas implicaciones para la astrobiología, el estudio de la vida extraterrestre. Las condiciones extremas del desierto de la Puna de Atacama (baja humedad, alta radiación y ambientes salinos) se asemejan mucho a las de Marte. Los científicos creen que el estudio de estas comunidades microbianas podría proporcionar información valiosa sobre cómo podría sobrevivir la vida en otros planetas.
Los hallazgos también plantean interrogantes sobre la posibilidad de que los extremófilos, organismos que prosperan en ambientes extremos, existan más allá de la Tierra. Si la vida puede persistir en las duras condiciones de las lagunas argentinas, se refuerza la posibilidad de que exista vida microbiana similar en Marte u otros cuerpos celestes.
El descubrimiento de las lagunas ocultas en el desierto argentino de la Puna de Atacama representa un avance significativo en la comprensión de la vida temprana en la Tierra. La presencia de estromatolitos, su composición única y su potencial para la fotosíntesis anoxigénica brindan una oportunidad excepcional para estudiar procesos biológicos que pudieron haber existido hace miles de millones de años. Además, el entorno extremo de las lagunas ofrece información valiosa para la astrobiología, lo que podría guiar futuras exploraciones de la vida fuera de la Tierra.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 19, 2025
¿Está teniendo efecto el boicot canadiense a los productos estadounidenses?
♦
La Asociación de Consumidores Estadounidenses acaba de revisar las cifras: Canadá importa casi mil millones de dólares en vino, cerveza y licores al año desde EE. UU.
Lo que quizás la gente no sepa es que la mayoría de estas compras las realizan distribuidores provinciales de licores; estas son autoridades provinciales bajo el control de sus respectivas provincias.
La LCBO (Junta de Control de Licores) de Ontario es, de hecho, el mayor comprador individual de bebidas alcohólicas del mundo: compra 6 mil millones de dólares al año. Entre sus competidores se incluyen compradores similares en Quebec y Columbia Británica.
En Columbia Británica, técnicamente todavía se puede comprar vino estadounidense, etc., pero en muchas tiendas, la sección estadounidense está cerrada.
Cuando se decide amenazar la libertad de las personas, hay que estar preparado para una reacción. Las estadísticas oficiales aún no están disponibles, pero a nadie le sorprendería que el boicot a los productos y servicios estadounidenses no tuviera un efecto significativo.
Para quienes sugieren que un boicot al alcohol por parte de Canadá en Estados Unidos es tan trivial que no merece consideración, les pido que comprendan que me centré en el alcohol como ejemplo de lo que está ocurriendo a mayor escala.
Un porcentaje significativo de canadienses ha adoptado el boicot a los bienes y servicios estadounidenses. No se trata de una acción particularmente organizada, sino de una iniciativa popular, y cada uno tiene su propia interpretación de las “reglas”.
Ha habido algunas acciones notables a nivel provincial (la del alcohol es una de ellas), pero principalmente se trata de canadienses individuales que alzan su voz.
PrisioneroEnArgentna.com
Mayo 18, 2025
LOS SIETE PECADOS CAPITALES DE LA POLÍTICA ARGENTINA
♦
Pastor Misionero – Iglesia Evangélica de Buenos Aires
Los comportamientos políticos y los compromisos adquiridos ante la sociedad argentina por parte de los legisladores que integran el Congreso de la Nación, en su generalidad, son paupérrimos y preocupantes.
Esta realidad evidencia una profunda crisis ética y moral que socava los valores fundamentales de representación, responsabilidad y honestidad que deberían guiar a quienes tienen la importante tarea de legislar para un país en constante desarrollo.
La ética, como disciplina filosófica originada en las obras de Platón y Aristóteles, nos invita a reflexionar sobre los principios que deben guiar el comportamiento humano, incluyendo el de quienes representan a la ciudadanía.
La ética normativa y la ética aplicada nos enseñan que los actores públicos deben actuar con responsabilidad, justicia y transparencia, valores que parecen estar ausentes en muchas de las acciones del actual Congreso argentino.
Lamentablemente, en la práctica, se observa que los legisladores muchas veces priorizan intereses personales o de grupos particulares por encima del bienestar colectivo; la falta de ética en sus comportamientos se traduce en decisiones que no responden a los principios de igualdad, honestidad y compromiso con la sociedad.
Estas conductas, muchas veces, terminan dañando la confianza del pueblo en sus represen-tantes y socavando los cimientos de una democracia saludable.
Es importante recordar que la ética es normativa, busca establecer pautas universales y racionales que orienten el comportamiento correcto; Los legisladores, como representantes del pueblo, tienen la obligación ética de rendir cuentas ante la sociedad por sus acciones y decisiones.
La historia nos enseña que los líderes que actúan con integridad y responsabilidad son los que dejan un legado positivo; por el contrario, aquellos que se desdicen de estos valores, tarde o tempra-no, serán castigados en las urnas.
El ejercicio de la política debe estar atravesado por la ética, entendida como un ejercicio crítico y responsable que busca el bien común. La falta de compromiso ético de los actuales miembros del Congreso no solo afecta la calidad de las leyes y políticas públicas, sino que también deteriora la credibilidad de las instituciones democráticas.
El pueblo argentino tiene el derecho y la responsabilidad de exigir que los representantes actúen con honestidad, moralidad y transparencia.
Por lo tanto los legisladores argentinos, en su gran mayoría deben reflexionar sobre su papel y cumplir con la obligación ética que tienen de servir a la ciudadanía; La historia y la ética nos enseñan que, tarde o temprano, las acciones tienen consecuencias.
Los futuros resultados electorales serán un fuerte castigo o un reconocimiento a quienes demuestren un genuino compromiso con los valores éticos y la responsabilidad social. Solo así podrá fortalecerse la democracia y recuperar la confianza en quienes deben legislar para el bienestar de todos los argentinos.
La falta de ética en la función legislativa por parte de los políticos impulsa los siete pecados capitales de la política, configurando un panorama en el que la corrupción y la inmoralidad se convierten en obstáculos para el bienestar social y la justicia.
A continuación, analizo cómo cada uno de estos pecados capitales se relaciona con la conducta de los políticos y las consecuencias que ello genera en el sistema político.
1 . Soberbia (Orgullo)
La soberbia se manifiesta en la actitud de algunos políticos que se consideran por encima del bien común y creen tener la solución única a los problemas sociales. La arrogancia en la toma de decisiones, la negación de la opinión ciudadana y la autocomplacencia en su poder conducen a políticas desconectadas de la realidad, fomentando la desconfianza y el desprecio hacia las instituciones democráticas.
La avaricia en la función legislativa se refleja en la búsqueda desmedida de beneficios personales, como sobornos, financiamiento ilegal y privilegios económicos. Este pecado impulsa leyes que favorecen a unos pocos en detrimento del interés general, debilitando la legitimidad del sistema y promoviendo la corrupción estructural.
El deseo excesivo de poder y reconocimiento puede llevar a los políticos a actuar con ambición desmesurada, usando su posición para obtener ventajas personales. La lujuria política fomenta la manipulación, la compra de voluntades y la búsqueda de protagonismo, en detrimento de la ética y la justicia social.
La ira, alimentada por la frustración y la intolerancia, puede traducirse en acciones violentas, represión y discursos de odio. La falta de ética en la función legislativa, al promover políticas punitivas y autoritarias, contribuye a la polarización social y a la erosión del Estado de Derecho.
La gula en la política se refleja en la acumulación de recursos, poder y privilegios. La búsqueda insaciable de beneficios económicos y políticos genera leyes que favorecen intereses particulares, perpetuando la desigualdad y socavando la justicia social.
La envidia, en el contexto político, impulsa a algunos actores a sabotear a sus oponentes, difamar y buscar el deterioro de la reputación ajena para ganar ventajas competitivas. Esto desvirtúa el debate democrático y fomenta prácticas deshonestas que minan la confianza en las instituciones.
La pereza en la función legislativa se expresa en la falta de compromiso y diligencia para analizar y aprobar leyes en beneficio de la sociedad. La apatía y la falta de ética en el trabajo legislativo generan leyes mediocres o ineficaces, afectando la calidad del sistema democrático.
Colofón
La falta de ética en la función legislativa, alimentada por estos pecados capitales, erosiona los cimientos de la democracia y favorece la proliferación de sistemas políticos que, en su afán de consolidar su poder, alimentan la envidia, la ira y la soberbia.
La promoción de valores éticos, como la humildad, la justicia y la integridad, es esencial para construir un sistema político más virtuoso y orientado al bien común.
Solo a través de la ética y la responsabilidad se puede combatir la influencia de estos vicios, y avanzar hacia una política que sirva verdaderamente a la sociedad, con seguridad jurídica fundada al máximo exponente en el respeto ciudadano, al valor del derecho, las Instituciones y la Constitución nacional; Así se podrá construir una República Argentina pujante para un futuro promisorio.
Esta escrito en las Santas Escrituras
Hebreos 10:26
“Porque si pecáremos voluntariamente después de haber recibido el conocimiento de la verdad, ya no queda sacrificio por el pecado”
Proverbios 8:13
“El temor de Jehová es aborrecer el mal; La soberbia la arrogancia, el mal camino la boca perversa, aborrezco”
Santiago 1.20
“Porque la ira del hombre no obra la justicia de Dios”
Romanos 12:16
“Unánimes entre vosotros: no altivos, mas acomodándoos á los humildes. No seáis sabios en vuestra opinión”
1 Corintios 4:7
“¿Quién te hace diferente de los demás? ¿Y qué tienes que no hayas recibido? Y si lo has recibido, ¿por qué te glorías como si no lo hubieras recibido?”
Baruj Hashem Adonai
IEBA
Campo de Mayo, Argentina
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 19, 2025
INQUIETUDES, INFLUENCIAS Y ALGO MÁS…
♦
Inquietudes surgió como consecuencia de las secuelas dejadas en nosotros por la pandemia de las cuales todavía no hemos podido salir y que todavía son una amenaza para mucha gente.
¿CUÁLES SON ESAS NEGATIVIDADES?
Desazones, que son la manifestación de un estado de intranquilidad. De los que ha habido una incrementación enorme. Alteraciones, que son perturbaciones de la parte física o psíquica. Naturalmente esto nos sucede a los seres humanos. ¿Pero qué es un ser humano?
Todo ser viviente, en este caso humano, recibidos “Influencias” del contexto que nos rodea, sonidos, plantas, animales, atmósfera, horas del día, sol, luna, planetas, fenómenos atmosféricos, colores, aromas, sabores y mucho más.
Una impresión provocada en los ojos por los rayos de luz reflejados en las superficies. Los colores están ahí para tocar nuestras emociones tal y como lo hacen los sonidos. Por los colores podeos determinar el humor en que nos encontramos. Por ejemplo “Estoy negro de rabia”, “Estoy roja de furia”. Esto sucede porque centros energéticos son activados cuando los vemos y de inmediato asociamos, por ejemplo el verde con un hermoso paisaje, con un estado romántico o con algún nostálgico dolor.
Estos conocimientos pueden ser profundizados de manera precisa dándolos a conocer signo por signo. No hablo de cartas natales, ni horóscopos, ni numerología, todo esto tiene a las personas idóneas para realizarlo. Hablo de un estudio profundo que pone al alcance de la mano de las personas una serie de pautas para crear por ejemplo su propio mantra musical. ¿Es esto importante? ciertamente, porque cada uno de nosotros nace con una nota sobre la que vibra y que se denomina ISO o “Identidad sonora” y que trabajamos mucho en Musicoterapia.
TODOS ESTOS TEMAS POR DEMÁS INTERESANTES Y APROPIADOS SERÁN PUESTOS DE MANIFIESTO EN UN PRIMER ENCUENTRO QUE LLEVARÉ A CABO EL MARTES 20 DE MAYO A LAS 20 HORAS DE BUENOS AIRES, TOTAL Y ABSOLUTAMENTE GRATUITO PARA QUIENES SE INTERESEN Y DESEEN PROFUNDIZAR EN EL CONOCIMIENTO DE SÍ MISMOS.
Dejo el link para que puedan inscribirse y les espero con todo placer y expectativas. Podrán formular preguntas de antemano y responderé a todas sus dudas. Ese día anunciaré los próximos encuentros. En este primero hablaré del signo de Aries. Por tanto…nativos de Aries, guerreros del universo… ¡Los espero!
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 18, 2025
2 CORINTIOS 4, 8-1
♦
“…Porque estamos atribulados en todo, mas no angustiados; en apuros, mas no desesperados; perseguidos, mas no desamparados; derribados, pero no destruidos; llevando en el cuerpo siempre por todas partes la muerte de Jesús, para que también la vida de Jesús se manifieste en nuestros cuerpos.”
2 Cor 4, 8-10
Si quisiéramos encontrar en el Nuevo Testamento la esencia misma de las condiciones morales y espirituales que atraviesan aquellos que hoy sufren la venganza de una justicia pervertida, nada describe mejor a quienes padecen injusta prisión en Argentina que las palabras de la Segunda Carta del Apóstol Pablo a los Corintios. En un solo párrafo, se resume el calvario que, tras vencer a la subversión, habrían de soportar.
Sus vidas, y también sus muertes, están marcadas por tribulaciones ignominiosas, acechanzas viles y una persecución sin precedentes hacia aquellos cuyo único crimen fue cumplir con su juramento. Combatientes de la Patria, hombres de honor sometidos a la infamia, encarcelados por haber salvado la libertad de su pueblo.
Pero no los han podido abatir. Morirán presos, pero jamás vencidos. Ni los millones de pesos invertidos en esta maquinaria de odio, ni las energías puestas al servicio de la vil mentira, ni las promesas susurradas en las
sombras lograron quebrantar su espíritu. Ninguno defeccionó. Ninguno pidió perdón por haber defendido a la Patria. Ninguno compró su libertad con la traición, como sí lo hicieron los cabecillas de la subversión, que vendieron por treinta denarios de plata falsa a los ingenuos que creyeron en ellos.
No es tozudez lo que lo sostiene; esta tenacidad que han demostrado desde que la cobardía de la sociedad a la que ellos salvaron de ser Cuba los condenó a ser parias dentro de su Patria no es una casualidad, es, simplemente, temple, un temple que es producto de una formación tanto profesional como espiritual sin fisuras.
Y en su grandeza, los que aún quedan, han elegido repetir día tras día, hasta el último aliento, la Pasión de Nuestro Señor Jesucristo. No como un castigo, sino como su última ofrenda a la Patria por la que lo dieron todo, sin esperar nada a cambio.
Buenos Aires, 17 de mayo de 2025, a doce años del asesinato del Tte. Gral. Jorge Rafael Videla en el penal federal de Marcos Paz
JOSE LUIS MILIA
Non nobis, Domine, non nobis. Sed Nomini tuo da gloriam.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 18, 2025
LESA: CUANDO A NADIE YA LE IMPORTA
♦
¿Qué barbaridad se puede escribir ya de los juicios “de lesa” que no se haya dicho en los últimos tiempos? Chorros y chorros de tinta se gastan mensualmente en escritos que se publican en diferentes sitios de internet, decenas y decenas de horas invertidas en redes sociales, horas y horas de enrojecer sus gargantas los abogados defensores en sus alegatos; LA VERDAD A NADIE LE IMPORTA.
Ya no hay punto de inflexión, situación o atrocidad que suceda que saque a los retirados de todas las fuerzas de la exasperante indiferencia que practican desde hace muchos años. Nada los hará mover de posición. Ni
siquiera la afrenta de querer enchastrar la “gesta de Malvinas” con ridículos delitos “de lesa” los hace reaccionar.
El éxito de la venganza legal desatada por las “orgas” de los derechos humanos no es el encarcelamiento de quienes en los 70 enfrentaron y vencieron al terrorismo, sino lograr el TERROR y por ende la INACCION TOTAL de los camaradas de los detenidos. UNA SIMPLE AMENAZA DE UNA CITACION JUDICIAL LOGRO EN ESTOS AÑOS LO QUE NO LOGRO EL FUSIL EN LOS 70.
Ya resulta inútil seguir bregando porque a los juicios los camaradas abarroten las salas de audiencia con banderas argentinas, o concurran masivamente a los pocos actos públicos que ahora se hacen, o que colmen la sala de visitas de los penales. NO LO HICIERON NI LO HARAN.
A NADIE LE IMPORTA ESTOS JUICIOS. MIENTRAS A LOS QUE ESTÁN LIBRES “NO LOS TOQUEN” QUE SIGA “LA JODA”.
Para evitar susceptibilidades, por hasta de eso hay que cuidarse, no dejamos de reconocer los pocos retirados que se ocupan de sus camaradas presos. Mucho hacen y lo valoramos. PERO SON LA MINORIA, CUANDO EN REALIDAD DEBERIAN SER LA GRAN MAYORIA.
Duele ver las reuniones de las promociones que se reencuentran en grandes comilonas con sus familias, dedicándole tan solo algunos segundos a recordar a sus compañeros presos, solo para quedar bien. Duele más, ver en muchos grupos de Whastapp a algunos retirados escribir “ya basta con lo de lesa”. Hay que reconocer que el tema “lesa” ha sido invisibilizado de la sociedad, por obra y acción de los propios retirados.
Se ha naturalizado y aceptado como normal las barbaridades que se cometen en los juicios y se ha hecho carne el ¿“QUE PODEMOS HACER?”. Se ha aceptado como un mal ineludible y sin solución alguna el encarcelamiento y juzgamiento de sus compañeros. Ello lleva a que, tan solo y de vez en cuento, se reenvié algún mensaje por Whastapp y chau, suficiente. ¡DE HACER ALGO MÁS NI HABLAR!
Como siempre decimos nadie va a pelear una guerra que sus propios interesados no pelean. Que dirigente político va a posar su mirada en las groseras arbitrariedades que se cometen en los juicios “de lesa”, si sus
propios compañeros se resignan a ellas. Solo se limitan a esperar que “caiga mana del cielo”, o sea, que algún político largue un decretazo que ponga fin a la cuestión.
YA SON MUCHO AÑOS DE INACCION. UN POCO MAS DE VEINTE, DESDE QUE COMENZO ESTA IGNOMIA ALLA POR EL 2004. PRIMERO FUERON LOS GENERALES Y LOS COMISARIOS Y NADIE DIJO NADA. LUEGO LOS CORONELES Y MANDOS INTERMEDIOS DE LA POLICIA, Y TAMPOCO SE DIJO NADA. HOY SON LOS TENIENTES, LOS SARGENTOS Y LOS AGENTES DE POLICIA… ¿Y?
Los pocos que alertaron sobre lo que vendría y los pocos que alertan sobre lo que viene, predicaron antes y lo hacen ahora en el desierto. Encima muchos aún conservan esa estúpida pedantería de exclamar: ¿“quien es este tipo que habla así de nosotros”?… o “como nos interpela este muchacho”… matando así al mensajero en vez de asimilar el mensaje.
Se le reprocha a la sociedad el olvido y la indiferencia de quienes lucharon contra el terrorismo en los años 70, siendo que ese olvido e indiferencia parte de sus propios camaradas. ¿Si sus propios camaradas no le rinden los honores que merecen como soldados de la Patria, porque lo habría de hacer el ciudadano común?.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 18, 2025
LO MÁS VISTO
Mayo 18, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 18, 2024 – May 18, 2025
Esos sufrientes vaqueros del Salvaje Oeste
PEDRO HOOFT, UN JUEZ CON INTEGRIDAD… CERO
Capitán Ellen Jack
Capitalismo sin consumismo
PRUEBAS DE RESISTENCIA
Tecnocracia en Singapur: ¿Un Modelo de Eficiencia y Gobernanza?
8647
La mente puede enfermar el cuerpo, y el cuerpo puede destruir la mente
LA CORRUPCIÓN EN EL EJÉRCITO… MATA PRISIONEROS DE “LESA”
PrisioneroEnArgentina.com
May 18, 2025
¿Son las masas ignorantes?
♦
A lo largo de la historia, intelectuales, líderes políticos y comentaristas sociales han debatido la naturaleza de la conciencia de masas. ¿Son las masas realmente ignorantes o se trata de una simplificación engañosa? La respuesta no es sencilla. La percepción de ignorancia colectiva depende de diversos factores, como el acceso a la educación, la influencia de los medios de comunicación, el condicionamiento social y las circunstancias económicas. Mientras algunos argumentan que la ignorancia prevalece entre la población general debido a la desinformación y la falta de pensamiento crítico, otros sostienen que las masas no son inherentemente ignorantes, sino que están moldeadas por los sistemas que controlan la difusión del conocimiento.
La ignorancia se entiende comúnmente como la falta de conocimiento o de conciencia sobre un tema en particular. Sin embargo, puede manifestarse de diferentes maneras. La ignorancia pasiva ocurre cuando las personas carecen de información por no haber estado expuestas a ella. La ignorancia deliberada, por otro lado, ocurre cuando las personas ignoran deliberadamente hechos que contradicen sus creencias. En el contexto del discurso social, la ignorancia a menudo se utiliza como arma crítica contra grupos con opiniones diferentes o con una aparente falta de educación.
La educación desempeña un papel crucial en la formación de la base de conocimientos de las personas y las sociedades. El acceso a una educación de calidad capacita a las personas para pensar críticamente, analizar información y tomar decisiones informadas. Sin embargo, la disparidad en las oportunidades educativas crea brechas en el conocimiento y la comprensión. En muchas sociedades, problemas sistémicos como la pobreza, la escolarización insuficiente y la distribución desigual de los recursos impiden que las masas adquieran conocimientos esenciales. Esta brecha educativa contribuye a la percepción de que gran parte de la población sigue siendo ignorante.
Los medios de comunicación tienen un impacto significativo en la formación de la comprensión pública. En la era digital, la información es más accesible que nunca, pero el desafío radica en distinguir las fuentes creíbles de la desinformación. Las noticias sensacionalistas, los reportajes sesgados y las cámaras de resonancia de las redes sociales fomentan un entorno donde la desinformación se propaga rápidamente. Muchas personas consumen información que coincide con sus creencias, lo que refuerza los sesgos cognitivos y limita la exposición a diversas perspectivas. Como resultado, algunos perciben a las masas como ignorantes debido a su susceptibilidad a las narrativas manipuladas.
El nivel socioeconómico influye considerablemente en el compromiso intelectual. Quienes trabajan largas jornadas en empleos exigentes pueden tener tiempo y recursos limitados para explorar temas complejos o participar en debates filosóficos. Las dificultades económicas pueden priorizar la supervivencia sobre el crecimiento intelectual, dejando a muchos sin los medios para adquirir conocimientos más allá de los necesarios para sus circunstancias inmediatas. En consecuencia, la ignorancia puede no provenir de la falta de voluntad para aprender, sino de condiciones externas que restringen las actividades intelectuales.
Quienes critican a las masas por su ignorancia suelen provenir de posiciones privilegiadas. Las perspectivas elitistas asumen que la inteligencia y la conciencia son exclusivas de unos pocos con tiempo, recursos y acceso a la educación superior. Sin embargo, la inteligencia existe en diversas formas, y la sabiduría no depende únicamente del rendimiento académico. El conocimiento práctico, la inteligencia emocional y las experiencias vividas contribuyen a la comprensión del mundo. Considerar a las masas como ignorantes ignora la riqueza de los diferentes tipos de inteligencia presentes en la sociedad.
La cuestión de si las masas son ignorantes es compleja y requiere un análisis matizado. Si bien la ignorancia existe en diversas formas dentro de la sociedad, a menudo se ve condicionada por fuerzas externas como la educación, la influencia de los medios de comunicación y las condiciones socioeconómicas, más que por una falta inherente de inteligencia. En lugar de condenar a las masas por ignorancia, los esfuerzos deberían centrarse en mejorar el acceso a la educación, fomentar el pensamiento crítico y fomentar el diálogo abierto. Una sociedad bien informada es esencial para la democracia, el progreso y el diálogo significativo, lo que convierte la difusión del conocimiento en una responsabilidad que trasciende la capacidad individual y se extiende a los sistemas que la gobiernan.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 18, 2025