Elevándose como una fortaleza de hormigón en el Bajo Manhattan, el número 33 de Thomas Street es uno de los rascacielos más inusuales de la ciudad de Nueva York. Conocido por su fachada austera y sin ventanas, el edificio ha fascinado a arquitectos, exploradores urbanos y teóricos de la conspiración por igual. Finalizado en 1974, es a la vez una maravilla de la arquitectura brutalista y un símbolo del secretismo en la infraestructura de telecomunicaciones estadounidense.
El edificio fue diseñado por John Carl Warnecke & Associates para la New York Telephone Company, posteriormente parte de AT&T. Con 167 metros de altura y 29 plantas, la torre fue construida específicamente como una central telefónica. Su característica más distintiva es la ausencia de ventanas: casi todas las superficies exteriores están lisas, revestidas en su lugar con paneles de hormigón revestidos de granito. Este diseño no fue un capricho estético, sino una necesidad funcional: el edificio estaba destinado a albergar equipos en lugar de personas, y sus paredes fueron diseñadas para resistir la lluvia radiactiva y mantener las operaciones en caso de un ataque.
En su interior, la estructura alberga vastas plantas de hardware de telecomunicaciones, fuentes de alimentación y sistemas de refrigeración. A diferencia de las torres de oficinas convencionales, solo una pequeña parte de su espacio se destina a la ocupación humana. De hecho, el número 33 de la calle Thomas fue diseñado para ser prácticamente autosuficiente, con enormes tanques de agua, reservas de combustible y la capacidad de operar sin conexión a la red eléctrica durante semanas. Durante décadas, sirvió como uno de los centros de conmutación más importantes para el tráfico telefónico en Estados Unidos.
Más allá de su función industrial, el edificio se ha convertido en objeto de intensa especulación. En 2016, documentos filtrados de Edward Snowden sugirieron que el número 33 de la calle Thomas también funcionaba como centro de vigilancia para la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), bajo el nombre en clave TITANPOINTE. Investigaciones periodísticas de medios como The Intercept y The New York Times despertaron la curiosidad pública, presentando el edificio como un nodo secreto de la maquinaria de inteligencia global. Si bien AT&T y las agencias gubernamentales nunca han confirmado públicamente estas afirmaciones, la idea de la torre como puesto de escucha no ha hecho más que acentuar su misterio.
Hoy en día, el número 33 de la calle Thomas se erige como un edificio funcional y un enigma arquitectónico. Sus paredes lisas, que se alzan sobre las calles circundantes, le han valido apodos como el “Edificio de las Largas Filas” y el “Rascacielos sin Ventanas”. Ya sea considerado una fortaleza de comunicación o un monumento a la vigilancia, sigue siendo uno de los ejemplos más impactantes de Nueva York de cómo la arquitectura puede encarnar tanto la función como el secretismo.
Hay tres cosas que los antiguos esclavos tuvieron que superar después de la esclavitud: falta de educación, falta de recursos económicos y falta de oportunidades en una sociedad que hacía todo lo posible para que fracasaran. Podemos remontarnos al menos a 1870 en la historia de una familia. Esa familia eran aparceros. Esa familia era mi familia. No había forma de salir adelante allí. Algunos lo hicieron. Mi abuela se casó con una familia acomodada. La familia de mi abuelo materno tenía tierras. Sin embargo, fueron saboteados varias veces, lo que los hizo retroceder en cada ocasión.
Las leyes y la desigualdad de la sociedad los mantuvieron pobres durante la generación de mi madre. La educación y las oportunidades de empleo eran, como mínimo, escasas. El movimiento por los derechos civiles de los años 60 y 70 brindó oportunidades a mi generación.
Mi generación tenía mejor educación que la anterior y mejores oportunidades de empleo. Los errores y fracasos de mi generación, o nuestros logros, han servido para la generación posterior. Sin embargo, la falta de comprensión financiera limitó la capacidad de mi generación para generar riqueza. Hicimos lo que sabíamos hacer. Los trabajos que conseguimos nos ayudaron a ascender, si nos mantuvimos enfocados, pero los errores financieros y en las decisiones de vida han mantenido a muchos en la pobreza. Si mi generación supo aprovechar las oportunidades disponibles, se educó y cometió errores mínimos en sus decisiones de vida, superó ligeramente la línea de pobreza, lo que yo llamo pobreza extrema.
A muchos de la generación posterior a la nuestra les va mejor que a muchos de la mía. Aunque varios de mi generación no son pobres, muchos sí lo son. Si la generación de mi hijo sigue centrada en la creación de riqueza, como parece ser, y les enseña finanzas, mi familia verá a muchos millonarios en las siguientes generaciones. Eso sí, si no sufrimos más reveses legislativos y sociales, lo cual ahora mismo no pinta bien. Y debemos tomar mejores decisiones de vida. Por cierto, mi hija es millonaria, al igual que algunos de sus primos. Este es un breve vistazo a una familia a lo largo de las generaciones. Cuanto peores sean nuestras decisiones de vida, más pobres seguiremos siendo. Tuve la suerte de formar parte de una familia que no era tan pobre hace unas generaciones, y mis decisiones de vida me han ayudado a mantenerme por encima del umbral de la pobreza, pero no a alcanzar la riqueza necesaria. Los errores son devastadores.
Saul Bellow se erige como una de las voces más célebres de la literatura estadounidense del siglo XX, un escritor cuya obra conecta la experiencia inmigrante, la vida intelectual y las luchas emocionales de la existencia moderna. Nacido en 1915 en Lachine, Quebec, de padres judíos rusos y criado en Chicago, la vida de Bellow reflejó la mezcla de tradiciones del viejo mundo y los desafíos del nuevo mundo que darían forma a gran parte de su ficción. A lo largo de una carrera que abarcó más de medio siglo, creó novelas que combinaban una aguda observación social con una profunda preocupación humanista por la dignidad individual.
Las novelas de Bellow suelen estar pobladas de protagonistas inquietos y cuestionadores que luchan por encontrar sentido en una época de rápidos cambios sociales y dislocación cultural. Personajes como Moses Herzog en Herzog (1964) y Augie March en Las aventuras de Augie March (1953) reflejan su fascinación por la vida interior del individuo moderno. Son hombres divididos entre ideales intelectuales y tentaciones mundanas, a menudo atrapados en la tensión entre las promesas de libertad de Estados Unidos y sus duras realidades. Sus protagonistas lidian con las relaciones personales, la responsabilidad moral y la búsqueda de autenticidad en una sociedad que parece cada vez más impersonal.
Uno de los logros que definen a Bellow fue su capacidad para fusionar la seriedad intelectual con el humor y la vitalidad. Su prosa se caracteriza por la energía, el ingenio y un ritmo distintivo que conecta la filosofía con el lenguaje cotidiano. Escribió sobre el amor, la política, la familia y la fe con igual precisión, haciendo su obra accesible sin sacrificar la profundidad. De este modo, amplió las posibilidades de la novela estadounidense, elevándola más allá del realismo a un espacio donde el pensamiento existencial y la experiencia cotidiana podían coexistir.
Bellow también fue un agudo observador de la experiencia judeo-estadounidense, aunque se resistió a ser encasillado como un mero escritor étnico. Su identidad judía moldeó su perspectiva moral y su sentido de exilio y pertenencia, pero sus temas —alienación, resiliencia y búsqueda de sentido— resonaron universalmente.
A lo largo de su carrera, Bellow recibió los más altos honores literarios, incluyendo el Premio Pulitzer, el Premio Nobel de Literatura en 1976 y tres Premios Nacionales del Libro. Su influencia continúa moldeando a escritores que buscan capturar la complejidad de la vida contemporánea.
En definitiva, el legado de Saul Bellow reside en su insistencia en que la literatura debe iluminar la totalidad de la existencia humana: sus absurdos, luchas y triunfos. Dio voz al individuo en un siglo que a menudo amenazaba con reducir a las personas a estadísticas, demostrando que la novela aún podía ser un espacio vibrante para la verdad.
Herzog, de Saul Bellow, es una exploración ingeniosa y profunda de un hombre que se desmorona tras sus fracasos personales. A través de cartas no enviadas y monólogos íntimos, Bellow captura la ansiedad moderna con humor y profundidad. Una novela aguda, intelectual y a la vez profundamente humana, que equilibra el cuestionamiento existencial con la vulnerabilidad emocional: una obra maestra imperecedera de la literatura estadounidense.
Las aventuras de Augie March es la exuberante historia de Saul Bellow sobre la transición a la edad adulta, llena de energía y ambición. Augie recorre la América de la Gran Depresión, conociendo personajes excéntricos y persiguiendo sueños cambiantes. La prosa ágil y la narrativa extensa de Bellow capturan el espíritu inquieto de la individualidad, convirtiendo la novela en un hito en el modernismo literario estadounidense.
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
En las aguas costeras del sur de Australia, surgió una historia de amistad inesperada entre un pescador experimentado llamado Arnold Pointer y uno de los depredadores más temidos del océano: un gran tiburón blanco. Lo que comenzó como un acto rutinario de compasión se convirtió en una historia que desafió las ideas convencionales sobre la naturaleza, el miedo y la conexión entre especies.
Arnold Pointer, un pescador solitario conocido por su profundo respeto por la vida marina, se encontró con el tiburón mientras desenredaba sus redes de pesca. El animal había quedado atrapado y estaba al borde de la muerte. En lugar de abandonarlo a su suerte, Arnold lo liberó con cuidado, arriesgándose a sufrir lesiones en el proceso. El tiburón, sorprendentemente, no huyó. En cambio, comenzó a seguir el barco de Arnold, día tras día, como si expresara gratitud.
Con el tiempo, este gran tiburón blanco, apodado “Cindy” por Arnold, se convirtió en un compañero constante. Ella nadaba junto a su embarcación, empujaba el casco juguetonamente e incluso disuadía a otros tiburones de acercarse. La rutina de pesca de Arnold se vio interrumpida, no por la agresión, sino por la lealtad. La presencia de Cindy ahuyentaba a los peces, dificultando su trabajo, pero Arnold se negaba a ahuyentarla. “No puedo deshacerme de ella”, dijo, según se dice, “Me sigue a todas partes y ya no me deja pescar”.
La historia cautivó la imaginación del público, no solo por su novedad, sino por su profundidad emocional. Un hombre que se ganaba la vida con el mar había forjado un vínculo con una de sus criaturas más incomprendidas. Los científicos estaban intrigados, observando que, si bien los tiburones no suelen ser sociales, podrían poseer una mayor capacidad de reconocimiento y memoria de lo que se creía.
Aunque algunos escépticos cuestionaron la autenticidad de la historia, el relato de Arnold se mantuvo coherente. Nunca afirmó haber domesticado al tiburón, solo que respondió a su confianza con paciencia y respeto. Su relación se convirtió en un símbolo de coexistencia, prueba de que incluso en los rincones más salvajes de la naturaleza, la empatía puede trascender el instinto.
En un mundo a menudo definido por el miedo y la dominación, la historia de Arnold Pointer nos recuerda que la compasión puede forjar conexiones donde parece imposible. Ya sea mitológica o totalmente real, el pescador y el tiburón ofrecen una mirada poética a los misterios del mundo natural y al poder silencioso de la bondad.
El curso de la historia del siglo XX podría haber sido radicalmente diferente si León Trotsky, en lugar de Iósif Stalin, hubiera asumido el liderazgo de la Unión Soviética tras la muerte de Lenin en 1924. Trotsky, brillante orador, estratega militar y teórico marxista, fue uno de los principales artífices de la Revolución Bolchevique y fundador del Ejército Rojo. Su visión del socialismo divergía marcadamente de la de Stalin, enfatizando la revolución internacional, la gobernanza democrática dentro del Partido Comunista y la resistencia a la centralización burocrática.
Trotsky
La postura ideológica más definitoria de Trotsky fue su teoría de la revolución permanente, que sostenía que el socialismo no podía sobrevivir aislado. Creía que la Unión Soviética necesitaba apoyar activamente las revoluciones en el extranjero para evitar ser aplastada por el cerco capitalista. Si Trotsky hubiera liderado la URSS, la política exterior podría haber sido mucho más agresiva en el apoyo a los movimientos de izquierda a nivel mundial, no solo retóricamente, sino también materialmente. Esto podría haber conducido a enfrentamientos previos con las potencias occidentales o, alternativamente, a una ola de revoluciones más coordinada en Europa y Latinoamérica.
En el ámbito nacional, Trotsky criticó duramente la creciente burocracia dentro del Estado soviético. Advirtió que el Partido Comunista se estaba distanciando de la clase trabajadora y se volvía cada vez más autoritario. En contraste con el control verticalista de Stalin, Trotsky abogó por la democracia obrera, donde las decisiones del partido estarían sujetas a debate y revisión. De haberse implementado, esto podría haber fomentado una cultura política más pluralista dentro de la URSS, evitando potencialmente las purgas, los juicios-farsa y la represión masiva que definieron el régimen de Stalin.
En el ámbito económico, Trotsky apoyó la industrialización, pero desconfiaba de la colectivización forzosa. Podría haber adoptado un enfoque más equilibrado para la reforma agraria, evitando las hambrunas catastróficas derivadas de las políticas de Stalin. Su énfasis en la planificación con la participación de los trabajadores podría haber dado lugar a un modelo de desarrollo más humano y eficiente.
Sin embargo, Trotsky no estaba exento de defectos. Su estilo inflexible y su elitismo intelectual alejaron a muchos dentro del partido. Subestimó la astucia política de Stalin y no logró construir una amplia coalición que apoyara su candidatura al liderazgo. Además, su enfoque militarizado durante la Guerra Civil —apoyándose en antiguos oficiales zaristas y una férrea disciplina— suscitó inquietudes sobre sus propias tendencias autoritarias.
Stalin
Si Trotsky hubiera prevalecido, la Unión Soviética podría haber sido menos represiva, más coherente ideológicamente y más comprometida internacionalmente. Sin embargo, también es posible que su radicalismo hubiera provocado conflictos previos con naciones capitalistas o inestabilidad interna. La URSS bajo Trotsky probablemente habría sido un estado más volátil, pero impulsado ideológicamente, que priorizaba los ideales revolucionarios sobre la consolidación pragmática.
En última instancia, la derrota de Trotsky transformó a la Unión Soviética en un régimen centralizado y autoritario bajo Stalin. Imaginar una URSS liderada por Trotsky invita a reflexionar sobre el frágil equilibrio entre ideología, poder y contingencia histórica. Es un recordatorio de que las revoluciones no se tratan solo de ideas, sino de quién las controla.
La listeria se refiere a un grupo de bacterias, en particular Listeria monocytogenes, que puede causar una grave enfermedad transmitida por los alimentos llamada listeriosis. Si bien es poco común, la listeriosis puede ser mortal, especialmente para las poblaciones vulnerables.
Qué es
La Listeria monocytogenes es una bacteria que se encuentra en el suelo, el agua y las heces de los animales.
Puede contaminar los alimentos durante su procesamiento o manipulación, y sobrevive a la refrigeración e incluso a la congelación, lo que la hace especialmente peligrosa en productos listos para el consumo.
Fuentes comunes de contaminación: La Listeria se encuentra con mayor frecuencia en:
Quesos blandos (Brie, Camembert, queso fresco)
Carnes frías y salchichas
Leche y productos lácteos sin pasteurizar
Pescado y paté ahumados en frío
Brotes crudos y productos sin lavar
Síntomas de la listeriosis: Los síntomas varían según la persona y la gravedad:
Casos leves: Diarrea, náuseas, vómitos, fiebre
Casos graves: Dolor de cabeza, rigidez de nuca, confusión, pérdida del equilibrio, convulsiones
Embarazo: Puede causar aborto espontáneo, muerte fetal o infección grave en recién nacidos
Los síntomas pueden aparecer desde unos días hasta dos meses después de ingerir alimentos contaminados.
¿Quiénes corren mayor riesgo?
Mujeres embarazadas
Recién nacidos
Adultos mayores de 65 años
Personas con sistemas inmunitarios debilitados
Pacientes con cáncer o trasplantes
Tratamiento y prevención
Se utilizan antibióticos para infecciones invasivas.
La mayoría de los casos leves se resuelven sin tratamiento.
La prevención incluye la manipulación adecuada de los alimentos, evitar los alimentos de alto riesgo y seguir las recomendaciones de los retiros de alimentos.
Impacto en EE. UU.
Alrededor de 1600 casos ocurren al año.
Aproximadamente 260 muertes al año.
Es la tercera causa principal de muerte por enfermedades transmitidas por alimentos en EE. UU.
¿Seguirán los CDC monitoreando este problema? No activamente, al menos no como antes. A partir de julio de 2025, los CDC redujeron drásticamente su vigilancia de la seguridad alimentaria, incluyendo la de Listeria, debido a recortes presupuestarios y presiones políticas. ¿Qué ha cambiado? La Red de Vigilancia Activa de Enfermedades Transmitidas por los Alimentos (FoodNet) de los CDC anteriormente monitoreaba ocho patógenos principales, incluyendo Listeria, Campylobacter y Shigella. Ahora, solo monitorea activamente Salmonella y E. coli productora de toxina Shiga (STEC). La Listeria, a pesar de ser uno de los patógenos transmitidos por los alimentos más letales, se eliminó del seguimiento activo.
Por qué es importante
La vigilancia activa implica la identificación proactiva de brotes mediante datos de laboratorio e investigaciones de campo.
Los CDC ahora dependen de sistemas pasivos, como la Iniciativa Listeria, que dependen de que los estados reporten voluntariamente los casos.
Los expertos advierten que este cambio retrasará la detección de brotes, reducirá la conciencia pública y debilitará las regulaciones de seguridad alimentaria.
Preocupaciones de los expertos
El Dr. J. Glenn Morris, de la Universidad de Florida, lo expresó sin rodeos:
“Si quiere que las enfermedades transmitidas por los alimentos desaparezcan, no busque enfermedades transmitidas por los alimentos”.
Con el reciente éxodo de líderes de los CDC y la reorganización política, muchos temen que se esté dejando de lado la vigilancia de las enfermedades transmitidas por los alimentos en un momento en que los brotes, como el actual grupo multiestatal de Listeria, todavía se están desarrollando.
Seguramente todos aquellos que peinamos canas, recordamos con nostalgia aquella famosa serie de la televisión estadounidense “El Superagente 86”, que se emitió originalmente entre 1965 y 1970, si bien sus episodios se pueden ver aún hoy a través del algún servicio de streaming.
La misma con un humor sano, parodiaba las películas de espías con una mezcla de James Bond y el inspector Clouseau. Por supuesto en la misma no faltaban los artilugios electrónicos dignos de esa época, y entre ellos estaba el “Cono del Silencio”, que brindaba secretismo, pese a que siempre fallaba, a las conversaciones entre SMART y el jefe de Control.
Bloqueador de audio 360°: bloqueador de voz (sonido) + grabación de vídeo altamente eficaz con 8000 mAh – $ 329.000 – Precio sin IVA: $ 267.480 – en stock – Los productos están en stock. Entrega prevista en 3-5 días laborables. Sí, los envían a AR Especificación: • Material: ABS • Batería: batería de litio de 8000 mAh 12,6 V (batería incorporada) • Duración de la batería: 2-4 horas • Tiempo de carga: 3 horas • Voltaje de carga: 15V 5A • Voltaje de salida: 15V 5A • Corriente al apagar: 60uA • Rango de perturbación: Máximo 6 metros • Dirección de interferencia antigrabación: Máximo 360° • Dimensiones del producto: 16 x 8 x 9,3 cm Contenidos del paquete: 1x bloqueador de grabación de voz 1x adaptador de corriente + cable 1 manual
Pasó mas de medio siglo y en consecuencia la tecnología logró avances dignos de la ciencia ficción, al punto que cualquier empresa o particular a partir de los 300 o 400 dólares puede adquirir lo que se llama “inhibidor de grabaciones” a 360 grados (hay numerosas marcas en el mercado), que asegura la reserva de cualquier reunión impidiendo todo tipo de grabación espía.
Ahora bien, hoy el gobierno vive una crisis de magnitud y por supuesto la trasmite a toda la población a raíz de grabaciones de KARINA MILEI y otros, que han tomado estado público. Para condimentar aún más el olor a corrupción que se palpa, o si se quiere, “se presume”, el gobierno recurrió a ALEJANDRO MARANIELLO un impresentable juez del fuero civil y comercial con 8 denuncias en su contra 5 de ellas por acoso sexual, que torpemente le concediera una medida cautelar a KARINA prohibiendo la divulgación de las grabaciones.
Mas allá de toda consideración de legalidad o ilegalidad de la medida, ¿con las redes y medios de comunicación existentes creen que lograran parar su divulgación? Además ¿quién se ocupa de proteger la seguridad y la confidencialidad en la Casa de Gobierno, PATRICIA BULLRICH o el enemigo? Con tantas peleas, crisis y tenciones internas, si el león que hace temblar a los “zurdos”, de no sé dónde, no se dedica a gobernar en serio tendrá que cambiar su exitoso lema por otro que solo diga: ¡LA LIBERTAD AL CARAJO!
En los debates sobre el riesgo económico sistémico, la atención suele centrarse en Estados Unidos, China o centros financieros globales como Londres. Sin embargo, Francia, la séptima economía más grande del mundo y miembro clave de la Unión Europea, también posee la capacidad de desencadenar una disrupción generalizada en las circunstancias adecuadas. Con una profunda integración en las finanzas europeas, los mercados energéticos y el comercio global, la inestabilidad económica de Francia podría tener consecuencias mucho más allá de sus fronteras.
El canal de contagio potencial más inmediato reside en el sistema financiero de la eurozona. Francia es la segunda economía más grande de la eurozona después de Alemania, y sus bancos se encuentran entre los más interconectados del mundo. Instituciones como BNP Paribas, Crédit Agricole y Société Générale poseen billones de euros en activos y operan en docenas de países. Un colapso o una grave desestabilización de la banca francesa no solo afectaría duramente a los mercados crediticios europeos, sino que también socavaría la confianza financiera mundial, de forma similar a la crisis de Lehman Brothers de 2008.
La inestabilidad política agrava los riesgos. Francia ha experimentado un creciente malestar social en los últimos años, desde las protestas de los “chalecos amarillos” hasta las huelgas sindicales por la reforma de las pensiones. Una escalada repentina de la agitación interna —ya sea mediante protestas violentas, una crisis constitucional o un giro político populista— podría socavar la confianza de los inversores en los bonos franceses. Dado que Francia tiene uno de los niveles de deuda pública más altos de la eurozona (ronda el 110 % del PIB), la pérdida de confianza del mercado podría desencadenar una crisis de deuda soberana. Dado el tamaño de Francia, una crisis de este tipo eclipsaría el colapso de la deuda griega de principios de la década de 2010 y podría desestabilizar todo el proyecto del euro.
La dependencia energética también desempeña un papel fundamental. La fuerte dependencia de Francia de la energía nuclear la ha protegido a menudo de las peores crisis energéticas. Sin embargo, su anticuado parque de reactores y sus recientes cierres ponen de relieve sus vulnerabilidades. Una crisis energética prolongada podría lastrar la industria francesa, especialmente los sectores automotriz y aeroespacial, pilares de la manufactura europea. Una fuerte contracción en estos sectores se extendería a las cadenas de suministro de Alemania, Italia y España, agravando el impacto.
Los mercados globales resentirían rápidamente las consecuencias. El euro, una de las monedas más negociadas del mundo, se desplomaría si Francia flaqueara, lo que provocaría una fuga de capitales hacia el dólar estadounidense y desestabilizaría los tipos de cambio. Las empresas internacionales con exposición a activos franceses, ya sea en aviación (Airbus), bienes de lujo (LVMH, Hermès) o energía (TotalEnergies), se enfrentarían a la volatilidad, lo que lastraría las acciones globales.
Más allá de la economía, el papel de Francia en la Unión Europea y el G7 amplifica el impacto geopolítico de cualquier crisis. Una crisis francesa fracturaría la toma de decisiones de la UE en un momento en que la unidad es crucial para afrontar desafíos como la competencia con China, la agresión rusa y la política climática. Una Francia debilitada también podría envalentonar a los movimientos euroescépticos en toda Europa, planteando interrogantes existenciales sobre la estabilidad de la propia UE.
Si bien es improbable que Francia, por sí sola, provoque el colapso de la economía mundial en condiciones normales, la combinación de un alto nivel de deuda, una frágil cohesión social y su importancia sistémica para la eurozona implica que una crisis grave en ese país podría desencadenar un desastre financiero más amplio. En un mundo globalizado, la estabilidad de Francia no es solo una preocupación europea, sino una piedra angular de la seguridad económica mundial.
La comparación entre patos y políticos puede parecer a primera vista caprichosa, incluso absurda. Sin embargo, la metáfora captura algo profundo de ambas criaturas: su asombrosa capacidad de avanzar dejando un rastro. Los patos, con su andar de pato y sus constantes deposiciones, literalmente fertilizan el suelo a su paso. Los políticos, en cambio, “fertilizan” la esfera pública con promesas, retórica y políticas —algunas enriquecedoras, otras cuestionables— a lo largo de su trayectoria política.
Los patos son animales encantadores. Nadan por los estanques con facilidad, proyectan una imagen serena y deleitan a los transeúntes en los parques. Pero en el fondo, son más desordenados de lo que parecen. Cualquiera que haya caminado por un sendero junto a un lago sabe que los patos dejan excrementos por todas partes. Esto no los hace maliciosos, simplemente fieles a su naturaleza. Los políticos funcionan de forma similar: exteriormente, se dejan llevar por las corrientes de la diplomacia, el encanto y las relaciones públicas. Aparentan serenidad y determinación, pero sus acciones diarias —ya sea en forma de nuevas leyes, discursos o acuerdos— generan subproductos que otros deben sortear.
El “fertilizante” de los políticos adopta diversas formas. Las promesas de campaña suelen ser ricas en nutrientes, alimentando la esperanza y el entusiasmo del público. Pero, como los excrementos de pato, no todas las promesas son agradables ni prácticas una vez que se conocen de cerca. Los favores de los grupos de presión, las medias verdades y los compromisos pueden saturar el panorama político. Los ciudadanos, como peatones que esquivan excrementos de pato, deben discernir qué políticas realmente enriquecen a la sociedad y cuáles son simplemente obstáculos.
Sin embargo, este desorden no es del todo destructivo. Así como los excrementos de pato pueden servir de fertilizante para el ecosistema, los detritos de la política —debates, desacuerdos e incluso escándalos— pueden estimular la participación ciudadana y nutrir la democracia. La desilusión puede impulsar la reforma y la frustración puede inspirar el activismo. En este sentido, tanto los patos como los políticos desempeñan un papel paradójico: ensucian el suelo, pero también lo enriquecen.
Por supuesto, la sátira es más aguda cuando se consideran los excesos de la vida política. Una bandada de patos puede inundar un parque con excrementos; de igual manera, un parlamento lleno de políticos egoístas puede abrumar a una nación con retórica e ineficiencia. Los ciudadanos a menudo se sienten menos encantados con la imagen elegante del liderazgo y más preocupados por limpiar el rastro que este deja.
En última instancia, la metáfora subraya una verdad simple: los patos y los políticos no pueden avanzar sin dejar algo atrás. El desafío para la sociedad no es exigir caminos impecables, sino reconocer qué “fertilizante” fomenta el crecimiento y cuál simplemente ensucia los zapatos de la democracia.
Luis Juez se lo advirtió, “te van a tirar con lo que tengan” y en su advertencia detallo la sucesión en curso que no tardó en completarse y quedarse corta, universidades, Garrahan, jubilados, discapacitados. Nada que un hacedor de peronismo no supiera, nada que un don José o doña Rosa no hubieran degustado en repeticiones periódicas.
Juez
Ya nadie junta tapitas para el Garrahan, la sensiblería es el cultivo acostumbrado de las variantes peronistas para ocupar conciencias y reforzar el estado de colectivismo pero en otras circunstancias (la que lo tiene en la vereda del frente) es el motor puesto en reversa conduciendo los reclamos ante los cuales fueron ciegos.
Las jubilaciones de miseria ameritan la persistencia sistemática de los miércoles (los jueves ya están quemados) como ejercicio de esmerilado sin que obliguen al rescate memorioso de las apropiaciones de sus fondos, la alteración estructural de su funcionamiento mediante la incorporación masiva de beneficiarios no aportantes o la constante subsanación con parches a las morosidades provocadas con sucesivas crisis.
Los reclamos frente al ANDIS por recortes a las prestadoras brindan a ciertos medios la oportunidad de exponer sensibilidad altamente consumible, óptima para apartar de la memoria el largo silencio de los mismos ante la apropiación del sistema de pensiones para el uso militante y el sometimiento, en definitiva una apropiación más del estado para uso propio. Los desafortunados padecientes hoy son punta de lanza en el pedido ante el gobierno de una mejora a las prestadoras para evitar el corte de servicios precediendo en forma casual y afortunada la derrota del gobierno consistente en el rechazo a su veto y antecediendo también en forma casual el escándalo por escuchas y denuncias de coimas.
Casanello
La combinación de coincidencias admirables se extiende también en la celeridad de quienes nunca la tuvieron (Casanello), en el ímpetu investigativo de los que lo tuvieron en forma ideológicamente selectiva y no se podría dejar de lado la repetitiva presencia vidriosa de la industria de la salud en los momentos punzantes de gobiernos que dificultan (de alguna forma) los negocios de cuantiosas ganancias obtenidas del estado. Quizás no odiamos demasiado a las farmacéuticas (Illia y Alfonsín eran inmunes al odio)
La sucesiva aparición de escuchas en una desmedida cantidad y una total falta de armonía temporal comienzan a sembrar la duda sin lograr sembrar la exactitud de la sospecha. El oportuno comienzo del escándalo previo a la madre de las contiendas puede que deje de haber sido oportuno, en 5 días ya se puede cambiar el mundo.
Apenas hace dos años encabezaba a la perfección la situación esa moraleja que Clinton dejo escapar “es la economía estúpido”. Hoy completando la nómina de lo que según Luis Juez le tirarían con la reciente entrega de piedras y cascotes, valdría reformular la moraleja de Clinton a “es la inseguridad estúpido” la cual podría ser tomada como literal en ambas partes con el solo agregado de cierta sorna.
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Los veteranos no suelen considerarse “héroes de guerra”. Si bien algunos reconocen su servicio y sacrificios, casi todos minimizan la noción de heroísmo. Las investigaciones indican que no todos los héroes son ostentosos; personas más discretas, leales y desinteresadas, también son consideradas héroes. Además, figuras públicas como el exvicepresidente Mike Pence han expresado que los veteranos no se consideran héroes, lo que pone de manifiesto la desconexión entre la percepción pública y la realidad de sus experiencias.
Uno de los que no se considera un héroe de guerra es Graham Platner.
Platner
La vida de Graham Platner es un testimonio de resiliencia, servicio y transformación. Nacido en 1985 en Sullivan, Maine, Platner creció en la escarpada costa del condado de Hancock, moldeado por los ritmos del mar y los valores de una comunidad de clase trabajadora. Sus primeros años le inculcaron un profundo respeto por el trabajo duro y el deber cívico, principios que lo guiarían durante la guerra, la recuperación y, finalmente, su audaz incursión en la política.
En 2003, en pleno apogeo de la guerra de Irak, Platner se alistó en el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos, robando su certificado de nacimiento de la oficina de su padre para unirse antes de cumplir los 18 años. Sirvió tres misiones de combate en Irak, incluyendo despliegues en Faluya y Ramadi, donde dirigió secciones de ametralladoras en algunas de las zonas más vulnerables de la guerra. Impulsado por un constante sentido del deber, posteriormente se unió a la Guardia Nacional del Ejército de Maryland y fue desplegado en Afganistán en 2010. Estas experiencias lo expusieron a la dura realidad de la guerra y a los fallos sistémicos de la política exterior estadounidense, perspectivas que posteriormente alimentarían sus convicciones políticas.
Tras regresar a casa, Platner luchó contra el trastorno de estrés postraumático (TEPT) y los desafíos de la reintegración. Asistió brevemente a la Universidad George Washington, pero se retiró para centrarse en su recuperación y reconstruir su vida. De regreso a Sullivan, encontró consuelo en el cultivo de ostras, y finalmente se hizo cargo de una pequeña operación que convirtió en un negocio próspero. Su trabajo en el agua lo reconectó con sus raíces y le dio un renovado sentido de propósito. También se involucró profundamente en la gobernanza local, desempeñándose como Capitán de Puerto y Presidente de la Junta de Planificación.
Collins
En agosto de 2025, Platner anunció su candidatura al Senado de los Estados Unidos, desafiando a la veterana titular republicana Susan Collins. Su campaña enfatiza temas populistas: apoyo a los veteranos, atención médica universal, vivienda asequible y el fin de las guerras interminables. Platner se posiciona como una voz para los trabajadores de Maine, sin miedo a enfrentarse a las arraigadas estructuras de poder y la influencia corporativa. Su lema, “La oligarquía es el enemigo”, refleja su convicción de que la política debe servir a las personas, no al lucro.
La historia de Platner resuena entre los votantes que buscan autenticidad y valentía. Desde el campo de batalla hasta la granja de ostras, su trayectoria encarna la determinación y la compasión de una nueva generación de líderes. Platner, que vive a solo tres puertas de la casa de su infancia con su esposa Amy y sus mascotas, sigue arraigado en la comunidad que espera representar, ofreciendo no solo políticas, sino también experiencia vivida.
La política estadounidense moderna se ha visto influenciada no solo por los debates políticos, sino también por las estrategias empleadas para ganar elecciones. Entre las figuras más influyentes en la adopción de la publicidad negativa por parte del Partido Republicano se encuentran Paul Weyrich, Lee Atwater y Roger Ailes. Juntos, ayudaron a perfeccionar una forma de comunicación política que instrumentalizaba el miedo, las divisiones culturales y los detonantes emocionales para movilizar a los votantes y debilitar a los oponentes. Sus legados revelan cómo la publicidad negativa se convirtió en un pilar central de las campañas republicanas desde finales del siglo XX.
Weyrich
Paul Weyrich, cofundador de la Heritage Foundation y de la Mayoría Moral, fue más un ideólogo que un estratega mediático, pero sentó las bases de un estilo político que prosperó gracias a la polarización. Weyrich comprendió que las victorias conservadoras requerían presentar a los oponentes como amenazas culturales y morales, más que como simples rivales políticos. Al movilizar a los votantes evangélicos a través de temas como el aborto, la oración escolar y los “valores familiares”, contribuyó a consolidar la derecha religiosa como bloque electoral. La retórica de Weyrich solía retratar a los demócratas como hostiles a la América tradicional, sentando las bases para posteriores campañas de ataque que definían las elecciones no en función de matices políticos, sino de batallas culturales existenciales.
Atwater
Si Weyrich proporcionó el marco ideológico, Lee Atwater dominó el oscuro arte de convertir ese marco en campañas cargadas de emotividad. Protegido del establishment republicano de Carolina del Sur, Atwater alcanzó prominencia nacional con su participación en la campaña presidencial de George H. W. Bush en 1988. El infame anuncio de Willie Horton, que mostraba a un preso negro cometiendo delitos durante un permiso de ausencia bajo el gobernador de Massachusetts, Michael Dukakis, ejemplificó la estrategia de Atwater: explotar los temores raciales y la ansiedad ante la delincuencia para presentar a los demócratas como peligrosamente indulgentes. Aunque la campaña lo desautorizó oficialmente, la eficacia del anuncio consolidó la publicidad negativa como una herramienta republicana indispensable. El genio de Atwater residía en reducir temas complejos a imágenes viscerales, asegurando que el miedo a menudo prevaleciera sobre la política en la mente de los votantes.
Ailes
Roger Ailes, quien comenzó como productor de televisión antes de asesorar a Richard Nixon, aportó espectacularidad y perspicacia mediática al mensaje republicano. Reconoció que en la era televisiva, la imagen era tan importante como el contenido. Ailes se especializó en anuncios que retrataban a los demócratas como débiles, elitistas o desconectados del ciudadano común. Su trabajo para Nixon en 1968 y posteriormente para George H. W. Bush demostró una gran capacidad para convertir a los candidatos en figuras cercanas, al tiempo que presentaba a los oponentes como poco fiables o peligrosos. La posterior creación de Fox News por parte de Ailes institucionalizó esta estrategia de comunicación, fusionando el periodismo con la defensa partidista y normalizando el discurso político de ataque.
Juntos, Weyrich, Atwater y Ailes transformaron las campañas republicanas al integrar la publicidad negativa en su esencia. Su enfoque se basó en cuestiones de división cultural, matices raciales y el espectáculo mediático, priorizando la resonancia emocional sobre los detalles políticos. Si bien fueron efectivas a corto plazo, sus estrategias también contribuyeron a la polarización a largo plazo, erosionando la confianza en las instituciones y fomentando una política de división.
En retrospectiva, la influencia del trío muestra cómo la publicidad negativa pasó de ser una táctica a una filosofía definitoria. Demostraron que el miedo y el resentimiento podían ser poderosas herramientas electorales, pero su legado es una cultura política donde las campañas se definen cada vez más no por lo que representan, sino por a quién se oponen.
George H W Bush
El caso de Willie Horton sigue siendo uno de los ejemplos más infames de publicidad negativa en la historia política estadounidense. Horton fue un asesino convicto que, durante un programa de permisos de fin de semana en Massachusetts, cometió agresión, robo a mano armada y violación en 1987. Durante las elecciones presidenciales de 1988, la campaña de George H.W. Bush y grupos de acción política afiliados utilizaron la historia de Horton para atacar al candidato demócrata Michael Dukakis, entonces gobernador de Massachusetts, quien había apoyado el programa de permisos.
Horton
Los anuncios resultantes retrataron a Dukakis como peligrosamente blando con la delincuencia, insinuando que priorizaba las políticas liberales sobre la seguridad pública. La imagen de Horton se utilizó repetidamente, a menudo con connotaciones raciales que aumentaron el miedo y la ira del público. La campaña logró desviar la atención de los debates económicos o de política exterior y centrar las elecciones en la delincuencia, el castigo y la confianza en el liderazgo.
Dukakis
Los críticos argumentan que los anuncios de Horton sentaron un precedente peligroso en la política estadounidense, explotando estereotipos raciales y utilizando el miedo como arma para obtener rédito político. Demostraron la eficacia de las campañas negativas al personalizar políticas abstractas en una narrativa única y aterradora. El caso Horton transformó la estrategia política, demostrando que la publicidad negativa, en particular cuando apela a la ansiedad pública, podía influir decisivamente en la percepción del electorado y alterar el curso de las elecciones presidenciales.
Cuando Donald Trump regresó a la Casa Blanca en enero de 2025, lo hizo con una oleada de promesas audaces. Prometió a los votantes que pondría fin a las guerras extranjeras “en un día”, controlaría la inflación, obligaría a México a pagar el muro fronterizo y restauraría la disciplina fiscal en Washington. Sin embargo, ocho meses después de su mandato, muchas de estas promesas siguen sin cumplirse o se han desmoronado por completo.
Ucrania y Gaza: Guerras sin resolver Una de las afirmaciones más audaces de Trump fue que podría poner fin a la guerra en Ucrania en 24 horas tras asumir el cargo. Sin embargo, el conflicto persiste. A pesar de los intentos de Trump de utilizar la ayuda estadounidense como moneda de cambio, ni Kiev ni Moscú han cedido en sus demandas fundamentales. De igual manera, en Oriente Medio, Trump prometió poner fin a los combates en Gaza y asegurar la liberación de todos los rehenes estadounidenses de Hamás. Ninguno de estos objetivos se ha cumplido, lo que refleja la limitada influencia de Washington en conflictos impulsados por arraigadas rivalidades regionales.
La economía: Inflación, comestibles y empleo Quizás la medida más tangible para los estadounidenses sea el costo de vida. Trump prometió bajar los precios de los comestibles, pero en cambio la inflación ha seguido subiendo hasta 2025. Las familias enfrentan facturas cada vez mayores de alimentos, combustible y vivienda. El crecimiento del empleo, antes sólido, se ha desacelerado, con el desempleo subiendo al 4,2 %. Si bien esta cifra se mantiene relativamente baja en comparación con los estándares históricos, contradice la promesa de Trump de un mercado laboral floreciente.
Inmigración y el muro Pocos temas impulsaron la campaña de Trump más que la inmigración. Reiteró su afirmación anterior de que México pagaría el muro fronterizo, una promesa que, una vez más, no se ha materializado. Las deportaciones han aumentado, pero no a los niveles prometidos por Trump. Los informes indican que la presión de los contratistas de prisiones privadas, que invirtieron fuertemente en la capacidad de detención, ha llevado a deportaciones injustificadas de residentes legales, lo que ha provocado indignación y numerosas demandas legales.
Gasto público y déficit Trump se presentó como un conservador fiscal, pero las cifras cuentan una historia diferente. El gasto público ha aumentado y el gasto deficitario ha crecido en comparación con los niveles de principios de 2024. La recaudación fiscal ha disminuido, en parte debido a los nuevos recortes implementados en sus primeros meses de mandato. El resultado es un déficit presupuestario cada vez mayor, lo que socava la retórica de campaña de Trump sobre “acabar con el despilfarro” en Washington. En contrapartida, un desfile militar demandó al menos 55 millones de dólares.
Comercio y Canadá: Una lucha contradictoria Trump ha reavivado las batallas arancelarias, incluyendo un nuevo enfrentamiento con Canadá. Acusó a Ottawa de “engañar” a Estados Unidos, pero Canadá simplemente ha cumplido los términos del acuerdo comercial T-MEC, un acuerdo negociado y firmado durante la presidencia de Trump. Su justificación para los aranceles —citando el fentanilo y la inmigración ilegal— es débil, ya que Canadá tiene un papel limitado en ambos problemas. La medida ha aumentado las tensiones con el socio comercial más cercano de Estados Unidos y ha confundido incluso a algunos de sus propios aliados.
Un historial de promesas incumplidas El patrón es claro: las promesas emblemáticas de Trump han chocado con las realidades políticas, económicas y geopolíticas. Si bien aún cuenta con la lealtad de una parte significativa de su base, la brecha entre la retórica y los resultados se está ampliando. Para los votantes independientes y los escépticos, las promesas incumplidas plantean una pregunta fundamental: ¿se basó la segunda presidencia de Trump en ilusiones en lugar de objetivos alcanzables?
A medida que la administración avanza en su primer año, Trump se enfrenta a un difícil equilibrio. Puede seguir invirtiendo en retórica, esperando que su base priorice el simbolismo sobre los resultados. O puede enfrentarse a las realidades persistentes de la gobernanza: donde los precios de los alimentos están determinados por las cadenas de suministro globales, las guerras no pueden terminar por decreto y la aritmética fiscal no se somete a los eslóganes de campaña.
La presidencia de Trump aún es joven, pero los primeros meses sugieren que las promesas audaces por sí solas no pueden reescribir las limitaciones de la política y la economía. Por ahora, el veredicto es claro: Trump no ha cumplido prácticamente ninguna de sus promesas de campaña centrales.
Por medio de una de las clásicas comunicaciones realizadas por “La Unión de Promociones”, tomamos conocimiento que en el día de la fecha falleció el Suboficial Mayor (R) Juan Armando GIOVARRUSCIO, de 79 años de edad, perteneciente al cuerpo de Infantería del Ejército Argentino. Según esa entidad, este es el prisionero 937, imputado por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, que abandona su existencia terrenal. Digno de mencionar es que, a lo largo del tiempo, dando siempre la cara, GIOVARRUSCIO no se calló, ni arrodilló pese a la desventajosa condición en la que se encontraba, expresando sus verdades en forma contundente y veraz. Habiendo tenido el privilegio de publicar sus escritos en este portal, adjuntamos un resumen de ellos. Demás está decir que sus encumbrados destinatarios/as, como ocurre con todos aquellos que estamos encerrados en este lóbrego mundo paralelo, tuvo el valor y la honestidad como para responderle, lo cual por supuesto no amilanó a este valiente soldado. Camarada de prisión a partir de hoy eres nuevamente libre, quizás algún día nos volvamos a encontrar. Eterno descanso, y nuestro acompañamiento en el dolor a tus seres queridos.
Claudio Kussman y Familia
Artículos de Juan Giovarruscio
JUAN GIOVARRUSCIO, FUERZAS ARMADAS Y LA NUEVA GUERRA
Los casinos están diseñados para que los jugadores sigan jugando, no para que se marchen. La propia arquitectura de la sala de juego (luces, sonidos y la ausencia de relojes) incentiva la continuidad de las apuestas. Pero cuando un jugador obtiene una ganancia significativa, ya sea en una máquina tragamonedas, una mesa de póker o una ruleta de apuestas altas, la cuestión de retirar su dinero se vuelve crucial de inmediato. Si bien no existe un “protocolo de casino” universal que obligue a los jugadores a quedarse, existen prácticas y estrategias establecidas que tanto los casinos como los jugadores expertos reconocen.
Verificación y Documentación Si la ganancia es modesta, un jugador puede simplemente acercarse a la caja, cambiar fichas o cupones por efectivo e irse. Sin embargo, con ganancias grandes, especialmente superiores a $10,000 en Estados Unidos, las regulaciones federales exigen que el casino informe la transacción al Servicio de Impuestos Internos (IRS) mediante un Informe de Transacciones de Divisas (CTR). El casino solicitará una identificación válida, el número de seguro social y podría emitir formularios de impuestos como el W-2G para las ganancias de juego. Este proceso puede llevar tiempo, y los jugadores deben esperar que el personal de seguridad supervise la transacción para garantizar la seguridad.
Incentivos del casino para que los jugadores sigan jugando Los casinos, naturalmente, prefieren que los ganadores se queden en la sala. Los anfitriones pueden aparecer ofreciendo beneficios adicionales (comidas, habitaciones de hotel o incluso líneas de crédito) para mantener al jugador interesado. La estrategia es psicológica: al recompensar al ganador con comodidad y halagos, el casino espera que recupere parte de las ganancias apostadas. Por esta razón, los jugadores experimentados recomiendan rechazar cortésmente estas ofertas si el objetivo es retirarse con las ganancias intactas.
Estrategia del jugador: Disciplina por encima de la emoción Desde la perspectiva del jugador, el mejor protocolo es la disciplina personal. Las grandes ganancias pueden desencadenar euforia, lo que lleva a apuestas imprudentes con la esperanza de ganar aún más. Este ciclo suele terminar en pérdidas. Los jugadores profesionales enfatizan la importancia de establecer límites predeterminados: una vez que se alcanza una ganancia objetivo, se retira el dinero inmediatamente, sin importar la tentación. Una estrategia común es la “regla del 50/50”: retirar la mitad de las ganancias y continuar jugando solo con la otra mitad, asegurando así la preservación de algunas ganancias.
Seguridad Los casinos también cuentan con protocolos de seguridad internos cuando un jugador retira grandes sumas. Cámaras de vigilancia (el “ojo en el cielo”) siguen a los ganadores hasta la caja y, en algunos casos, escoltas de seguridad pueden acompañar a los jugadores a sus vehículos o habitaciones de hotel si se les solicita. Llevar grandes cantidades de efectivo conlleva riesgos, y muchos casinos emiten cheques o transferencias bancarias para ganancias muy elevadas, lo cual es más seguro y reduce el riesgo de robo.
Cierre Psicológico Un último elemento de la estrategia es la psicología. Al retirar el dinero inmediatamente, el jugador se indica a sí mismo que la sesión ha terminado. Esto crea un cierre y refuerza la disciplina. Permanecer en el casino, incluso después de ganar, lo mantiene vulnerable a los impulsos. Por lo tanto, el enfoque más exitoso suele ser el más simple: convertir las fichas en efectivo, cobrar las ganancias rápidamente y retirarse.
Conclusión Si bien los casinos no cuentan con un protocolo formal que impida que los ganadores se marchen, emplean métodos sutiles para mantener a los jugadores en el juego. Sin embargo, el jugador astuto sabe que la verdadera estrategia reside en el autocontrol. Las grandes ganancias son poco frecuentes, y asegurarlas requiere resistir el entorno diseñado para revertir la fortuna. Cobrar de inmediato, con el apoyo de la disciplina, la seguridad y la prudencia financiera, es la forma más segura de marcharse como un verdadero ganador.
Argentina tiene que realizar urgentemente una reforma agraria, sobre todo en zona de fronteras donde tienen tierras extranjeros, puesto que ello representa un verdadero peligro para la soberanía e integridad territorial; particularmente donde sus propietarios son ingleses o descendientes probadamente vinculados a ese país.
La Patagonia es donde se debe centralizar la fundamental distribución de tierras, ya que es la que más deshabitada se encuentra. La pampa húmeda, región que se conoce como “zona núcleo” por la fertilidad del suelo y por su productividad, ya sea agrícola como ganadera, lugar donde existen propietarios de tierra que resultan agentes extranjeros o que responden a otros intereses que no son los argentinos.
La propuesta de realizar una reforma agraria en zonas de frontera para otorgarlas a héroes de la Patria que combatieron en conflictos como la guerra de Malvinas y contra el terrorismo, incluyendo también a los familiares de los que ya han fallecido, es un tema de vital importancia a los efectos de arraigar a la tierra a aquellos que dieron todo. Es un reconocimiento a la labor patriótica de nuestros héroes, quienes ofrendaron su vida y se sacrificaron por nuestra Patria.
A continuación, se presentan algunos puntos claves a considerar:
REFORMA AGRARIA Y SOBERANIA.
– La reforma agraria puede ser una herramienta para promover la justicia social y la distribución equitativa de la tierra, especialmente en áreas estratégicas como las zonas de frontera.
– La presencia de extranjeros en estas áreas puede generar preocupaciones sobre la soberanía y el control de los recursos naturales.
EXPROPIACION Y COMPENSANCION.
– La expropiación de tierras a extranjeros puede ser un proceso complejo que requiere una evaluación cuidadosa de los derechos de propiedad y la compensación justa.
– Es importante considerar las implicaciones legales y económicas de la expropiación, así como el impacto en las relaciones internacionales.
OTORGAMIENTO DE TIERRAS A HEROES DE LA PATRIA.
– La idea de otorgar tierras a héroes de la Patria que combatieron en conflictos como la guerra de Malvinas y contra el terrorismo puede ser una forma de reconocer y recompensar su servicio y sacrificio.
– Es importante considerar cómo se definirán los criterios para determinar quiénes son considerados héroes de la Patria y cómo se asegurará que el otorgamiento de tierras sea justo y transparente.
DESAFIOS Y CONSIDERACIONES.
– La implementación de una reforma agraria y la expropiación de tierras pueden enfrentar desafíos legales, políticos y sociales, los cuales deben ser afrontados por el poder Político, expropiando y pagando lo necesario so Pena de traición a la Patria para quienes se nieguen a lo que se determine por ley.
– Es fundamental considerar las implicaciones a largo plazo de estas medidas en la economía, la sociedad y la seguridad nacional.
En resumen, la propuesta de realizar una reforma agraria y otorgar tierras a héroes de la Patria es un reconocimiento a aquellos hombres que dieron absolutamente todo por la Patria, recordemos que, en otra etapa de la historia de nuestro país, se hizo, ello ocurrió con los héroes de guerra, de aquellos hombres que estuvieron en el conflicto del Paraguay. Sin dudas que es un tema complejo que requiere una evaluación cuidadosa de los derechos de propiedad, la soberanía y la justicia social. Es importante considerar las implicaciones legales, económicas y sociales de estas medidas para asegurar que se implementen de manera justa y efectiva. Los argentinos tenemos que recuperar la total soberanía de nuestro territorio, ello es la parte continental, marítima, insular y antártica. Es cierto que los argentinos hemos perdido noción de territorio y a muchos no les interesa e incluso dicen que nuestro territorio es grande y que deberíamos dividirlo, sin tener en cuenta que es lo que viene buscando el enemigo desde hace mucho tiempo, por eso tenemos la obligación de ocuparlo en forma efectiva y desarrollar políticas destinadas a tal fin. LA PATRIA NO PUEDE SER DESARTICULADA Y ES LA PLANIFICACIÓN QUE HAN DESARROLLADO LOS ENEMIGOS ANGLOSIONISTAS Y EL OBJETIVO ES BALCANIZARNOS.
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Existen informes creíbles que sugieren que mercenarios estadounidenses lucharon del lado argentino durante la Guerra de las Malvinas en 1982, aunque los detalles siguen siendo confusos y no han sido confirmados por fuentes oficiales.
Soldados británicos del 3.er Regimiento Paracaidista afirmaron haber capturado a dos hombres con uniformes argentinos durante la batalla del Monte Longdon, quienes hablaban con marcado acento estadounidense y portaban equipo de fabricación estadounidense, incluyendo miras telescópicas.
Un soldado, el soldado Jeffrey Logan, afirmó que los estadounidenses le dijeron a su unidad: «La guerra había terminado para ellos y los británicos tendrían que enviarlos de vuelta a Estados Unidos».
Un relato aparte de un suboficial británico en el libro «Excursión al Infierno» afirmaba que tres mercenarios estadounidenses recibieron disparos durante el combate, aunque esta afirmación nunca ha sido corroborada y sigue siendo controvertida.
Postura del gobierno estadounidense: El gobierno de Ronald Reagan apoyó oficialmente al Reino Unido durante la guerra, y no hay evidencia de participación estadounidense autorizada por el Estado en nombre de Argentina. Estos individuos, de ser reales, habrían sido actores privados, no representantes de la política estadounidense. Esto añade una capa de oscuridad a un conflicto ya complejo.
Stalingrado no fue una batalla normal, fue una trituradora de carne. No se cuenta por la victoria o la derrota, se cuenta por los muertos. El Ejército Rojo Soviético perdió cerca de 479.000 hombres en 201 días. Muertos, hechos prisioneros o desaparecidos, ¿cuál es la diferencia? Desaparecidos. En menos de un año, medio millón de personas fueron exterminadas.
Compárese con Estados Unidos. En conjunto, ambas Guerras Mundiales, dos océanos, numerosos frentes, EE. UU. sufrió la pérdida de alrededor de 407.000 soldados. En una batalla urbana, los soviéticos superaron esa cifra. Pensabas que era normal, pero no lo es. Esa es una medida de pérdidas que la mayoría de las guerras han sido ejercicios de entrenamiento.
Las matemáticas son aún más descabelladas día a día. El Ejército Rojo perdía más de 2.300 almas al día en Stalingrado. Cada día era una nueva fosa común desde el amanecer.
¿En EE. UU.? Durante la guerra, su promedio fue inferior a 300 al día. La diferencia entre ambos revela todo lo necesario sobre quién recayó la verdadera carga de la Segunda Guerra Mundial.
En Estados Unidos, las cifras fueron mayores, pero el ritmo fue diferente durante la Guerra Civil. Stalingrado no duró mucho: fue una tormenta de muerte, rápida e implacable. Al entrar en esa ciudad, las posibilidades de salir eran prácticamente nulas.
Existe la tendencia a hacer que la guerra parezca atractiva con mapas estratégicos y discursos heroicos. Sin embargo, Stalingrado disipa esa ilusión. Fue pura venganza, una masacre. Un conflicto tan violento que restableció la redefinición de lo mortal. La historia lo describe como una batalla. Lo cierto es que fue un campo de ejecuciones masivas.
Henry Ossian Flipper (1856-1940) fue una figura pionera cuya vida encarnó la resiliencia, el intelecto y la búsqueda de la justicia frente al racismo sistémico. Nacido en la esclavitud en Thomasville, Georgia, Flipper se convirtió en el primer afroamericano graduado de la Academia Militar de los Estados Unidos en West Point en 1877, un logro monumental durante la era de la Reconstrucción.
La época de Flipper en West Point estuvo marcada por el aislamiento y la hostilidad. Los cadetes blancos se negaban a hablarle y fue excluido de la colaboración social y académica. A pesar de estos desafíos, Flipper perseveró, graduándose y obteniendo una comisión como segundo teniente en el Ejército de los Estados Unidos. Fue asignado al 10.º Regimiento de Caballería, una de las unidades de “Soldados Búfalo” compuesta exclusivamente por negros, y se convirtió en el primer oficial negro en comandar tropas regulares en el Ejército de los Estados Unidos.
Sin embargo, su carrera militar se vio truncada por los prejuicios raciales. Mientras servía como intendente en Fort Davis, Texas, Flipper fue acusado de malversación de fondos gubernamentales. Aunque absuelto del cargo de robo, fue condenado por “conducta impropia de un oficial y un caballero”, una acusación imprecisa que a menudo se utilizaba para marginar a los oficiales negros. Fue dado de baja deshonrosamente en 1882, una decisión que se consideró ampliamente motivada por motivos raciales.
Sin desanimarse, Flipper forjó una distinguida carrera civil. Trabajó como ingeniero civil y de minas, traductor de textos legales españoles y mexicanos, y asistente del Secretario del Interior. Su fluidez en español y su experiencia técnica lo convirtieron en un valioso colaborador en las operaciones estadounidenses en Latinoamérica. También escribió varios libros, incluyendo su autobiografía, “El Cadete de Color en West Point”, que narra sus experiencias y expone el racismo arraigado en las instituciones militares.
Flipper dedicó gran parte de su vida a limpiar su nombre. En 1976, el Ejército revisó su caso y cambió su baja a honorable. En 1999, el presidente Bill Clinton lo indultó póstumamente, reconociendo la injusticia que sufrió.
El legado de Henry Ossian Flipper es de valentía y desafío silencioso. Rompió barreras raciales en el ejército, soportó la traición institucional y continuó sirviendo a su país con dignidad. Su historia es un testimonio de la lucha constante por la igualdad y el poder de la perseverancia frente a la adversidad. La vida de Flipper nos recuerda que los héroes de la historia suelen ser aquellos que luchan no solo en los campos de batalla, sino también en los tribunales de la conciencia.
No es que estén disparando, pero sí contribuyen a modestos aumentos en las facturas energéticas del Reino Unido, principalmente debido a los costes de compensación y las limitaciones de la infraestructura.
Esto es lo que realmente está sucediendo:
Según Ofgem, el regulador energético del Reino Unido, las facturas de los hogares aumentarán 35 libras esterlinas en octubre de 2025, lo que elevará el coste medio anual a 1755 libras.
Aproximadamente 15 libras de ese aumento están directamente relacionadas con la reducción de la demanda de parques eólicos: cuando se paga a las turbinas eólicas para que se apaguen porque la red eléctrica no puede gestionar el exceso de energía.
El Reino Unido ya ha gastado 815 millones de libras en 2025 en apagar parques eólicos y encender plantas de gas para equilibrar la red.
Por qué sucede esto:
Los parques eólicos, especialmente en zonas remotas como Escocia, suelen generar más electricidad de la que la red eléctrica puede transportar.
Cuando las líneas de transmisión se congestionan, los operadores pagan a los parques eólicos para que se apaguen y activen fuentes de respaldo —generalmente gas— que son más caras.
Alerta de manipulación política:
Los críticos afirman que esto socava la promesa de energías renovables baratas.
Los partidarios argumentan que es un coste temporal de la transición hacia el abandono de los combustibles fósiles y que las inversiones a largo plazo en mejoras de la red reducirán estas ineficiencias.
Así pues, si bien los parques eólicos no están disparando los precios, forman parte de una compleja combinación de factores que impulsan las facturas al alza. Si desea explorar cómo la tarificación zonal o la reforma de la red podrían solucionar esto, también puedo desglosarlo.
El Gigante Sin Ventanas de Manhattan
◘
Elevándose como una fortaleza de hormigón en el Bajo Manhattan, el número 33 de Thomas Street es uno de los rascacielos más inusuales de la ciudad de Nueva York. Conocido por su fachada austera y sin ventanas, el edificio ha fascinado a arquitectos, exploradores urbanos y teóricos de la conspiración por igual. Finalizado en 1974, es a la vez una maravilla de la arquitectura brutalista y un símbolo del secretismo en la infraestructura de telecomunicaciones estadounidense.
El edificio fue diseñado por John Carl Warnecke & Associates para la New York Telephone Company, posteriormente parte de AT&T. Con 167 metros de altura y 29 plantas, la torre fue construida específicamente como una central telefónica. Su característica más distintiva es la ausencia de ventanas: casi todas las superficies exteriores están lisas, revestidas en su lugar con paneles de hormigón revestidos de granito. Este
diseño no fue un capricho estético, sino una necesidad funcional: el edificio estaba destinado a albergar equipos en lugar de personas, y sus paredes fueron diseñadas para resistir la lluvia radiactiva y mantener las operaciones en caso de un ataque.
En su interior, la estructura alberga vastas plantas de hardware de telecomunicaciones, fuentes de alimentación y sistemas de refrigeración. A diferencia de las torres de oficinas convencionales, solo una pequeña parte de su espacio se destina a la ocupación humana. De hecho, el número 33 de la calle Thomas fue diseñado para ser prácticamente autosuficiente, con enormes tanques de agua, reservas de combustible y la capacidad de operar sin conexión a la red eléctrica durante semanas. Durante décadas, sirvió como uno de los centros de conmutación más importantes para el tráfico telefónico en Estados Unidos.
Más allá de su función industrial, el edificio se ha convertido en objeto de intensa especulación. En 2016, documentos filtrados de Edward Snowden sugirieron que el número 33 de la calle Thomas también funcionaba como centro de vigilancia para la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), bajo el nombre en clave TITANPOINTE. Investigaciones periodísticas de medios como The Intercept y The New York Times despertaron la curiosidad pública, presentando el edificio como un nodo secreto de la maquinaria de inteligencia global. Si bien AT&T y las agencias gubernamentales nunca han confirmado públicamente estas afirmaciones, la idea de la torre como puesto de escucha no ha hecho más que acentuar su misterio.
Hoy en día, el número 33 de la calle Thomas se erige como un edificio funcional y un enigma arquitectónico. Sus paredes lisas, que se alzan sobre las calles circundantes, le han valido apodos como el “Edificio de las Largas Filas” y el “Rascacielos sin Ventanas”. Ya sea considerado una fortaleza de comunicación o un monumento a la vigilancia, sigue siendo uno de los ejemplos más impactantes de Nueva York de cómo la arquitectura puede encarnar tanto la función como el secretismo.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 1, 2025
¿Por qué tantas personas de color viven en la pobreza?
◘
Hay tres cosas que los antiguos esclavos tuvieron que superar después de la esclavitud: falta de educación, falta de recursos económicos y falta de oportunidades en una sociedad que hacía todo lo posible para que fracasaran. Podemos remontarnos al menos a 1870 en la historia de una familia. Esa familia eran aparceros. Esa familia era mi familia. No había forma de salir adelante allí. Algunos lo hicieron. Mi abuela se casó con una familia acomodada. La familia de mi abuelo materno tenía tierras. Sin embargo, fueron saboteados varias veces, lo que los hizo retroceder en cada ocasión.
Las leyes y la desigualdad de la sociedad los mantuvieron pobres durante la generación de mi madre. La
educación y las oportunidades de empleo eran, como mínimo, escasas. El movimiento por los derechos civiles de los años 60 y 70 brindó oportunidades a mi generación.
Mi generación tenía mejor educación que la anterior y mejores oportunidades de empleo. Los errores y fracasos de mi generación, o nuestros logros, han servido para la generación posterior. Sin embargo, la falta de comprensión financiera limitó la capacidad de mi generación para generar riqueza. Hicimos lo que sabíamos hacer. Los trabajos que conseguimos nos ayudaron a ascender, si nos mantuvimos enfocados, pero los errores financieros y en las decisiones de vida han mantenido a muchos en la pobreza. Si mi generación supo aprovechar las oportunidades disponibles, se educó y cometió errores mínimos en sus decisiones de vida, superó ligeramente la línea de pobreza, lo que yo llamo pobreza extrema.
A muchos de la generación posterior a la nuestra les va mejor que a muchos de la mía. Aunque varios de mi generación no son pobres, muchos sí lo son. Si la generación de mi hijo sigue centrada en la creación de riqueza, como parece ser, y les enseña finanzas, mi familia verá a muchos millonarios en las siguientes generaciones. Eso sí, si no sufrimos más reveses legislativos y sociales, lo cual ahora mismo no pinta bien. Y debemos tomar mejores decisiones de vida. Por cierto, mi hija es millonaria, al igual que algunos de sus primos. Este es un breve vistazo a una familia a lo largo de las generaciones. Cuanto peores sean nuestras decisiones de vida, más pobres seguiremos siendo. Tuve la suerte de formar parte de una familia que no era tan pobre hace unas generaciones, y mis decisiones de vida me han ayudado a mantenerme por encima del umbral de la pobreza, pero no a alcanzar la riqueza necesaria. Los errores son devastadores.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 2, 2025
El Cronista de la Condición Moderna
◘
Saul Bellow se erige como una de las voces más célebres de la literatura estadounidense del siglo XX, un escritor cuya obra conecta la experiencia inmigrante, la vida intelectual y las luchas emocionales de la existencia moderna. Nacido en 1915 en Lachine, Quebec, de padres judíos rusos y criado en Chicago, la vida de Bellow reflejó la mezcla de tradiciones del viejo mundo y los desafíos del nuevo mundo que darían forma a gran parte de su ficción. A lo largo de una carrera que abarcó más de medio siglo, creó novelas que combinaban una aguda observación social con una profunda preocupación humanista por la dignidad individual.
Las novelas de Bellow suelen estar pobladas de protagonistas inquietos y cuestionadores que luchan por encontrar sentido en una época de rápidos cambios sociales y dislocación cultural. Personajes como Moses Herzog en Herzog (1964) y Augie March en Las aventuras de Augie March (1953) reflejan su fascinación por la
vida interior del individuo moderno. Son hombres divididos entre ideales intelectuales y tentaciones mundanas, a menudo atrapados en la tensión entre las promesas de libertad de Estados Unidos y sus duras realidades. Sus protagonistas lidian con las relaciones personales, la responsabilidad moral y la búsqueda de autenticidad en una sociedad que parece cada vez más impersonal.
Uno de los logros que definen a Bellow fue su capacidad para fusionar la seriedad intelectual con el humor y la vitalidad. Su prosa se caracteriza por la energía, el ingenio y un ritmo distintivo que conecta la filosofía con el lenguaje cotidiano. Escribió sobre el amor, la política, la familia y la fe con igual precisión, haciendo su obra accesible sin sacrificar la profundidad. De este modo, amplió las posibilidades de la novela estadounidense, elevándola más allá del realismo a un espacio donde el pensamiento existencial y la experiencia cotidiana podían coexistir.
Bellow también fue un agudo observador de la experiencia judeo-estadounidense, aunque se resistió a ser encasillado como un mero escritor étnico. Su identidad judía moldeó su perspectiva moral y su sentido de exilio y pertenencia, pero sus temas —alienación, resiliencia y búsqueda de sentido— resonaron universalmente.
A lo largo de su carrera, Bellow recibió los más altos honores literarios, incluyendo el Premio Pulitzer, el Premio Nobel de Literatura en 1976 y tres Premios Nacionales del Libro. Su influencia continúa moldeando a escritores que buscan capturar la complejidad de la vida contemporánea.
En definitiva, el legado de Saul Bellow reside en su insistencia en que la literatura debe iluminar la totalidad de la existencia humana: sus absurdos, luchas y triunfos. Dio voz al individuo en un siglo que a menudo amenazaba con reducir a las personas a estadísticas, demostrando que la novela aún podía ser un espacio vibrante para la verdad.
Herzog, de Saul Bellow, es una exploración ingeniosa y profunda de un hombre que se desmorona tras sus fracasos personales. A través de cartas no enviadas y monólogos íntimos, Bellow captura la ansiedad moderna con humor y profundidad. Una novela aguda, intelectual y a la vez profundamente humana, que equilibra el cuestionamiento existencial con la vulnerabilidad emocional: una obra maestra imperecedera de la literatura estadounidense.
Las aventuras de Augie March es la exuberante historia de Saul Bellow sobre la transición a la edad adulta, llena de energía y ambición. Augie recorre la América de la Gran Depresión, conociendo personajes excéntricos y persiguiendo sueños cambiantes. La prosa ágil y la narrativa extensa de Bellow capturan el espíritu inquieto de la individualidad, convirtiendo la novela en un hito en el modernismo literario estadounidense.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 2, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS ☺ Septiembre 3, 2025
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 1, 2025 – Septiembre 3, 2025
¿LOS MILEI ESTARÁN EN LA AGENDA DE LOS “JUECES BUENÍSIMOS”?
EL CARO PRECIO DE LOS ERRORES
LESA. OTRO TREN PERDIDO DE LA HISTORIA
La inspiración detrás de Superman
Mexicanos, texanos, estadounidenses
¿Por qué la prueba de oídas es poco fiable?
Heroes de Guerra…
La visión de América según Alexis de Tocqueville
¿Están los parques eólicos disparando los precios de la energía en el Reino Unido?
La Caída de los Íconos Estadounidenses
Jack Warden, el compromiso de vida
Jugadores a los que no se les permite participar en casinos
¿Mercenarios estadounidenses en las Malvinas?
Por qué fracasan los imperios
La desmitificación científica del Triángulo de las Bermudas
La Roswell mexicana
Un pionero en uniforme y principios
Arquitectos de la Publicidad Negativa en el Partido Republicano a finales de los años 60
Septiembre 3, 2025
El improbable vínculo entre Arnold Pointer y un gran tiburón blanco
◘
En las aguas costeras del sur de Australia, surgió una historia de amistad inesperada entre un pescador experimentado llamado Arnold Pointer y uno de los depredadores más temidos del océano: un gran tiburón blanco. Lo que comenzó como un acto rutinario de compasión se convirtió en una historia que desafió las ideas convencionales sobre la naturaleza, el miedo y la conexión entre especies.
Con el tiempo, este gran tiburón blanco, apodado “Cindy” por Arnold, se convirtió en un compañero constante. Ella nadaba junto a su embarcación, empujaba el casco juguetonamente e incluso disuadía a otros tiburones de acercarse. La rutina de pesca de Arnold se vio interrumpida, no por la agresión, sino por la lealtad. La presencia de Cindy ahuyentaba a los peces, dificultando su trabajo, pero Arnold se negaba a ahuyentarla. “No puedo deshacerme de ella”, dijo, según se dice, “Me sigue a todas partes y ya no me deja pescar”.
Aunque algunos escépticos cuestionaron la autenticidad de la historia, el relato de Arnold se mantuvo coherente. Nunca afirmó haber domesticado al tiburón, solo que respondió a su confianza con paciencia y respeto. Su relación se convirtió en un símbolo de coexistencia, prueba de que incluso en los rincones más salvajes de la naturaleza, la empatía puede trascender el instinto.
En un mundo a menudo definido por el miedo y la dominación, la historia de Arnold Pointer nos recuerda que la compasión puede forjar conexiones donde parece imposible. Ya sea mitológica o totalmente real, el pescador y el tiburón ofrecen una mirada poética a los misterios del mundo natural y al poder silencioso de la bondad.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 2, 2025
¿Qué hubiera pasado si Trotsky hubiera liderado la Unión Soviética?
◘
El curso de la historia del siglo XX podría haber sido radicalmente diferente si León Trotsky, en lugar de Iósif Stalin, hubiera asumido el liderazgo de la Unión Soviética tras la muerte de Lenin en 1924. Trotsky, brillante orador, estratega militar y teórico marxista, fue uno de los principales artífices de la Revolución Bolchevique y fundador del Ejército Rojo. Su visión del socialismo divergía marcadamente de la de Stalin, enfatizando la revolución internacional, la gobernanza democrática dentro del Partido Comunista y la resistencia a la centralización burocrática.
La postura ideológica más definitoria de Trotsky fue su teoría de la revolución permanente, que sostenía que el socialismo no podía sobrevivir aislado. Creía que la Unión Soviética necesitaba apoyar activamente las revoluciones en el extranjero para evitar ser aplastada por el cerco capitalista. Si Trotsky hubiera liderado la URSS, la política exterior podría haber sido mucho más agresiva en el apoyo a los movimientos de izquierda a nivel mundial, no solo retóricamente, sino también materialmente. Esto podría haber conducido a enfrentamientos previos con las potencias occidentales o, alternativamente, a una ola de revoluciones más coordinada en Europa y Latinoamérica.
En el ámbito nacional, Trotsky criticó duramente la creciente burocracia dentro del Estado soviético. Advirtió que el Partido Comunista se estaba distanciando de la clase trabajadora y se volvía cada vez más autoritario. En contraste con el control verticalista de Stalin, Trotsky abogó por la democracia obrera, donde las decisiones del partido estarían sujetas a debate y revisión. De haberse implementado, esto podría haber fomentado una cultura política más pluralista dentro de la URSS, evitando potencialmente las purgas, los juicios-farsa y la represión masiva que definieron el régimen de Stalin.
En el ámbito económico, Trotsky apoyó la industrialización, pero desconfiaba de la colectivización forzosa. Podría haber adoptado un enfoque más equilibrado para la reforma agraria, evitando las hambrunas catastróficas derivadas de las políticas de Stalin. Su énfasis en la planificación con la participación de los trabajadores podría haber dado lugar a un modelo de desarrollo más humano y eficiente.
Sin embargo, Trotsky no estaba exento de defectos. Su estilo inflexible y su elitismo intelectual alejaron a muchos dentro del partido. Subestimó la astucia política de Stalin y no logró construir una amplia coalición que apoyara su candidatura al liderazgo. Además, su enfoque militarizado durante la Guerra Civil —apoyándose en antiguos oficiales zaristas y una férrea disciplina— suscitó inquietudes sobre sus propias tendencias autoritarias.
Si Trotsky hubiera prevalecido, la Unión Soviética podría haber sido menos represiva, más coherente ideológicamente y más comprometida internacionalmente. Sin embargo, también es posible que su radicalismo hubiera provocado conflictos previos con naciones capitalistas o inestabilidad interna. La URSS bajo Trotsky probablemente habría sido un estado más volátil, pero impulsado ideológicamente, que priorizaba los ideales revolucionarios sobre la consolidación pragmática.
En última instancia, la derrota de Trotsky transformó a la Unión Soviética en un régimen centralizado y autoritario bajo Stalin. Imaginar una URSS liderada por Trotsky invita a reflexionar sobre el frágil equilibrio entre ideología, poder y contingencia histórica. Es un recordatorio de que las revoluciones no se tratan solo de ideas, sino de quién las controla.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 3, 2025
Peligro de listeria
♣
La listeria se refiere a un grupo de bacterias, en particular Listeria monocytogenes, que puede causar una grave enfermedad transmitida por los alimentos llamada listeriosis. Si bien es poco común, la listeriosis puede ser mortal, especialmente para las poblaciones vulnerables.
Qué es
La Listeria monocytogenes es una bacteria que se encuentra en el suelo, el agua y las heces de los animales.
Puede contaminar los alimentos durante su procesamiento o manipulación, y sobrevive a la refrigeración e incluso a la congelación, lo que la hace especialmente peligrosa en productos listos para el consumo.
Tratamiento y prevención
Se utilizan antibióticos para infecciones invasivas.
La mayoría de los casos leves se resuelven sin tratamiento.
La prevención incluye la manipulación adecuada de los alimentos, evitar los alimentos de alto riesgo y seguir las recomendaciones de los retiros de alimentos.
Impacto en EE. UU.
Alrededor de 1600 casos ocurren al año.
Aproximadamente 260 muertes al año.
Es la tercera causa principal de muerte por enfermedades transmitidas por alimentos en EE. UU.
¿Seguirán los CDC monitoreando este problema?
No activamente, al menos no como antes. A partir de julio de 2025, los CDC redujeron drásticamente su vigilancia de la seguridad alimentaria, incluyendo la de Listeria, debido a recortes presupuestarios y presiones políticas. ¿Qué ha cambiado? La Red de Vigilancia Activa de Enfermedades Transmitidas por los Alimentos (FoodNet) de los CDC anteriormente monitoreaba ocho patógenos principales, incluyendo Listeria, Campylobacter y Shigella. Ahora, solo monitorea activamente Salmonella y E. coli productora de toxina Shiga (STEC). La Listeria, a pesar de ser uno de los patógenos transmitidos por los alimentos más letales, se eliminó del seguimiento activo.
Por qué es importante
La vigilancia activa implica la identificación proactiva de brotes mediante datos de laboratorio e investigaciones de campo.
Los CDC ahora dependen de sistemas pasivos, como la Iniciativa Listeria, que dependen de que los estados reporten voluntariamente los casos.
Los expertos advierten que este cambio retrasará la detección de brotes, reducirá la conciencia pública y debilitará las regulaciones de seguridad alimentaria.
Preocupaciones de los expertos
El Dr. J. Glenn Morris, de la Universidad de Florida, lo expresó sin rodeos:
“Si quiere que las enfermedades transmitidas por los alimentos desaparezcan, no busque enfermedades transmitidas por los alimentos”.
Con el reciente éxodo de líderes de los CDC y la reorganización política, muchos temen que se esté dejando de lado la vigilancia de las enfermedades transmitidas por los alimentos en un momento en que los brotes, como el actual grupo multiestatal de Listeria, todavía se están desarrollando.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 3, 2025
A LOS MILEI LES FALTÓ EL CONO DEL SILENCIO DE “CONTROL” (Con video de 1 minuto)
♦
La misma con un humor sano, parodiaba las películas de espías con una mezcla de James Bond y el inspector Clouseau. Por supuesto en la misma no faltaban los artilugios electrónicos dignos de esa época, y entre ellos estaba el “Cono del Silencio”, que brindaba secretismo, pese a que siempre fallaba, a las conversaciones entre SMART y el jefe de Control.
Pasó mas de medio siglo y en consecuencia la tecnología logró avances dignos de la ciencia ficción, al punto que cualquier empresa o particular a partir de los 300 o 400 dólares puede adquirir lo que se llama “inhibidor de grabaciones” a 360 grados (hay numerosas marcas en el mercado), que asegura la reserva de cualquier reunión impidiendo todo tipo de grabación espía.
Ahora bien, hoy el gobierno vive una crisis de magnitud y por supuesto la trasmite a toda la población a raíz de grabaciones de KARINA MILEI y otros, que han tomado estado público. Para condimentar aún más el olor a corrupción que se palpa, o si se quiere, “se presume”, el gobierno recurrió a ALEJANDRO MARANIELLO un impresentable juez del fuero civil y comercial con 8 denuncias en su contra 5 de ellas por acoso sexual, que torpemente le concediera una medida cautelar a KARINA prohibiendo la divulgación de las grabaciones.
Mas allá de toda consideración de legalidad o ilegalidad de la medida, ¿con las redes y medios de comunicación existentes creen que lograran parar su divulgación? Además ¿quién se ocupa de proteger la seguridad y la confidencialidad en la Casa de Gobierno, PATRICIA BULLRICH o el enemigo? Con tantas peleas, crisis y tenciones internas, si el león que hace temblar a los “zurdos”, de no sé dónde, no se dedica a gobernar en serio tendrá que cambiar su exitoso lema por otro que solo diga: ¡LA LIBERTAD AL CARAJO!
“Te dije que no me lo dijeras”
Maxwell Smart (1923-2005)
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 2, 2025
¿Podría Francia desestabilizar la economía global?
♣
En los debates sobre el riesgo económico sistémico, la atención suele centrarse en Estados Unidos, China o centros financieros globales como Londres. Sin embargo, Francia, la séptima economía más grande del mundo y miembro clave de la Unión Europea, también posee la capacidad de desencadenar una disrupción generalizada en las circunstancias adecuadas. Con una profunda integración en las finanzas europeas, los mercados energéticos y el comercio global, la inestabilidad económica de Francia podría tener consecuencias mucho más allá de sus fronteras.
El canal de contagio potencial más inmediato reside en el sistema financiero de la eurozona. Francia es la segunda economía más grande de la eurozona después de Alemania, y sus bancos se encuentran entre los más interconectados del mundo. Instituciones como BNP Paribas, Crédit Agricole y Société Générale poseen billones de euros en activos y operan en docenas de países. Un colapso o una grave desestabilización de la banca francesa no solo afectaría duramente a los mercados crediticios europeos, sino que también socavaría la confianza financiera mundial, de forma similar a la crisis de Lehman Brothers de 2008.
La inestabilidad política agrava los riesgos. Francia ha experimentado un creciente malestar social en los últimos años, desde las protestas de los “chalecos amarillos” hasta las huelgas sindicales por la reforma de las pensiones. Una escalada repentina de la agitación interna —ya sea mediante protestas violentas, una crisis constitucional o un giro político populista— podría socavar la confianza de los inversores en los bonos franceses. Dado que Francia tiene uno de los niveles de deuda pública más altos de la eurozona (ronda el 110 % del PIB), la pérdida de confianza del mercado podría desencadenar una crisis de deuda soberana. Dado el tamaño de Francia, una crisis de este tipo eclipsaría el colapso de la deuda griega de principios de la década de 2010 y podría desestabilizar todo el proyecto del euro.
La dependencia energética también desempeña un papel fundamental. La fuerte dependencia de Francia de la energía nuclear la ha protegido a menudo de las peores crisis energéticas. Sin embargo, su anticuado parque de reactores y sus recientes cierres ponen de relieve sus vulnerabilidades. Una crisis energética prolongada podría lastrar la industria francesa, especialmente los sectores automotriz y aeroespacial, pilares de la manufactura europea. Una fuerte contracción en estos sectores se extendería a las cadenas de suministro de Alemania, Italia y España, agravando el impacto.
Los mercados globales resentirían rápidamente las consecuencias. El euro, una de las monedas más negociadas del mundo, se desplomaría si Francia flaqueara, lo que provocaría una fuga de capitales hacia el dólar estadounidense y desestabilizaría los tipos de cambio. Las empresas internacionales con exposición a activos franceses, ya sea en aviación (Airbus), bienes de lujo (LVMH, Hermès) o energía (TotalEnergies), se enfrentarían a la volatilidad, lo que lastraría las acciones globales.
Más allá de la economía, el papel de Francia en la Unión Europea y el G7 amplifica el impacto geopolítico de cualquier crisis. Una crisis francesa fracturaría la toma de decisiones de la UE en un momento en que la unidad es crucial para afrontar desafíos como la competencia con China, la agresión rusa y la política climática. Una Francia debilitada también podría envalentonar a los movimientos euroescépticos en toda Europa, planteando interrogantes existenciales sobre la estabilidad de la propia UE.
Si bien es improbable que Francia, por sí sola, provoque el colapso de la economía mundial en condiciones normales, la combinación de un alto nivel de deuda, una frágil cohesión social y su importancia sistémica para la eurozona implica que una crisis grave en ese país podría desencadenar un desastre financiero más amplio. En un mundo globalizado, la estabilidad de Francia no es solo una preocupación europea, sino una piedra angular de la seguridad económica mundial.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 2, 2025
Patos y Políticos: Dominando el Arte de Caminar y Fertilizar al Mismo Tiempo
◘
La comparación entre patos y políticos puede parecer a primera vista caprichosa, incluso absurda. Sin embargo, la metáfora captura algo profundo de ambas criaturas: su asombrosa capacidad de avanzar dejando un rastro. Los patos, con su andar de pato y sus constantes deposiciones, literalmente fertilizan el suelo a su paso. Los políticos, en cambio, “fertilizan” la esfera pública con promesas, retórica y políticas —algunas enriquecedoras, otras cuestionables— a lo largo de su trayectoria política.
Los patos son animales encantadores. Nadan por los estanques con facilidad, proyectan una imagen serena y deleitan a los transeúntes en los parques. Pero en el fondo, son más desordenados de lo que parecen. Cualquiera que haya caminado por un sendero junto a un lago sabe que los patos dejan excrementos por todas partes. Esto no los hace maliciosos, simplemente fieles a su naturaleza. Los políticos funcionan de forma similar: exteriormente, se dejan llevar por las corrientes de la diplomacia, el encanto y las relaciones públicas. Aparentan serenidad y determinación, pero sus acciones diarias —ya sea en forma de nuevas leyes, discursos o acuerdos— generan subproductos que otros deben sortear.
El “fertilizante” de los políticos adopta diversas formas. Las promesas de campaña suelen ser ricas en nutrientes, alimentando la esperanza y el entusiasmo del público. Pero, como los excrementos de pato, no todas las promesas son agradables ni prácticas una vez que se conocen de cerca. Los favores de los grupos de presión, las medias verdades y los compromisos pueden saturar el panorama político. Los ciudadanos, como peatones que esquivan excrementos de pato, deben discernir qué políticas realmente enriquecen a la sociedad y cuáles son simplemente obstáculos.
Sin embargo, este desorden no es del todo destructivo. Así como los excrementos de pato pueden servir de fertilizante para el ecosistema, los detritos de la política —debates, desacuerdos e incluso escándalos— pueden estimular la participación ciudadana y nutrir la democracia. La desilusión puede impulsar la reforma y la frustración puede inspirar el activismo. En este sentido, tanto los patos como los políticos desempeñan un papel paradójico: ensucian el suelo, pero también lo enriquecen.
Por supuesto, la sátira es más aguda cuando se consideran los excesos de la vida política. Una bandada de patos puede inundar un parque con excrementos; de igual manera, un parlamento lleno de políticos egoístas puede abrumar a una nación con retórica e ineficiencia. Los ciudadanos a menudo se sienten menos encantados con la imagen elegante del liderazgo y más preocupados por limpiar el rastro que este deja.
En última instancia, la metáfora subraya una verdad simple: los patos y los políticos no pueden avanzar sin dejar algo atrás. El desafío para la sociedad no es exigir caminos impecables, sino reconocer qué “fertilizante” fomenta el crecimiento y cuál simplemente ensucia los zapatos de la democracia.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 2, 2025
Las tapitas del Garrahan y la discapacidad moral
♣
Luis Juez se lo advirtió, “te van a tirar con lo que tengan” y en su advertencia detallo la sucesión en curso que no tardó en completarse y quedarse corta, universidades, Garrahan, jubilados, discapacitados. Nada que un hacedor de peronismo no supiera, nada que un don José o doña Rosa no hubieran degustado en repeticiones periódicas.
Ya nadie junta tapitas para el Garrahan, la sensiblería es el cultivo acostumbrado de las variantes peronistas para ocupar conciencias y reforzar el estado de colectivismo pero en otras circunstancias (la que lo tiene en la vereda del frente) es el motor puesto en reversa conduciendo los reclamos ante los cuales fueron ciegos.
Las jubilaciones de miseria ameritan la persistencia sistemática de los miércoles (los jueves ya están quemados) como ejercicio de esmerilado sin que obliguen al rescate memorioso de las apropiaciones de sus fondos, la alteración estructural de su funcionamiento mediante la incorporación masiva de beneficiarios no aportantes o la constante subsanación con parches a las morosidades provocadas con sucesivas crisis.
Los reclamos frente al ANDIS por recortes a las prestadoras brindan a ciertos medios la oportunidad de exponer sensibilidad altamente consumible, óptima para apartar de la memoria el largo silencio de los mismos ante la apropiación del sistema de pensiones para el uso militante y el sometimiento, en definitiva una apropiación más del estado para uso propio. Los desafortunados padecientes hoy son punta de lanza en el pedido ante el gobierno de una mejora a las prestadoras para evitar el corte de servicios precediendo en forma casual y afortunada la derrota del gobierno consistente en el rechazo a su veto y antecediendo también en forma casual el escándalo por escuchas y denuncias de coimas.
La combinación de coincidencias admirables se extiende también en la celeridad de quienes nunca la tuvieron (Casanello), en el ímpetu investigativo de los que lo tuvieron en forma ideológicamente selectiva y no se podría dejar de lado la repetitiva presencia vidriosa de la industria de la salud en los momentos punzantes de gobiernos que dificultan (de alguna forma) los negocios de cuantiosas ganancias obtenidas del estado. Quizás no odiamos demasiado a las farmacéuticas (Illia y Alfonsín eran inmunes al odio)
La sucesiva aparición de escuchas en una desmedida cantidad y una total falta de armonía temporal comienzan a sembrar la duda sin lograr sembrar la exactitud de la sospecha. El oportuno comienzo del escándalo previo a la madre de las contiendas puede que deje de haber sido oportuno, en 5 días ya se puede cambiar el mundo.
Apenas hace dos años encabezaba a la perfección la situación esa moraleja que Clinton dejo escapar “es la economía estúpido”. Hoy completando la nómina de lo que según Luis Juez le tirarían con la reciente entrega de piedras y cascotes, valdría reformular la moraleja de Clinton a “es la inseguridad estúpido” la cual podría ser tomada como literal en ambas partes con el solo agregado de cierta sorna.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 2, 2025
LO MÁS LEÍDO ☺ Septiembre 2, 2025
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 1, 2025 – Septiembre 2, 2025
¿LOS MILEI ESTARÁN EN LA AGENDA DE LOS “JUECES BUENÍSIMOS”?
EL CARO PRECIO DE LOS ERRORES
LESA. OTRO TREN PERDIDO DE LA HISTORIA
La inspiración detrás de Superman
Mexicanos, texanos, estadounidenses
¿Por qué la prueba de oídas es poco fiable?
Heroes de Guerra…
La visión de América según Alexis de Tocqueville
¿Están los parques eólicos disparando los precios de la energía en el Reino Unido?
La Caída de los Íconos Estadounidenses
Jack Warden, el compromiso de vida
Jugadores a los que no se les permite participar en casinos
¿Mercenarios estadounidenses en las Malvinas?
Por qué fracasan los imperios
La desmitificación científica del Triángulo de las Bermudas
La Roswell mexicana
Un pionero en uniforme y principios
Arquitectos de la Publicidad Negativa en el Partido Republicano a finales de los años 60
Septiembre 2, 2025
Heroes de Guerra…
♣
Uno de los que no se considera un héroe de guerra es Graham Platner.
La vida de Graham Platner es un testimonio de resiliencia, servicio y transformación. Nacido en 1985 en Sullivan, Maine, Platner creció en la escarpada costa del condado de Hancock, moldeado por los ritmos del mar y los valores de una comunidad de clase trabajadora. Sus primeros años le inculcaron un profundo respeto por el trabajo duro y el deber cívico, principios que lo guiarían durante la guerra, la recuperación y, finalmente, su audaz incursión en la política.
En 2003, en pleno apogeo de la guerra de Irak, Platner se alistó en el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos, robando su certificado de nacimiento de la oficina de su padre para unirse antes de cumplir los 18 años. Sirvió tres misiones de combate en Irak, incluyendo despliegues en Faluya y Ramadi, donde dirigió secciones de ametralladoras en algunas de las zonas más vulnerables de la guerra. Impulsado por un constante sentido del deber, posteriormente se unió a la Guardia Nacional del Ejército de Maryland y fue desplegado en Afganistán en 2010. Estas experiencias lo expusieron a la dura realidad de la guerra y a los fallos sistémicos de la política exterior estadounidense, perspectivas que posteriormente alimentarían sus convicciones políticas.
Tras regresar a casa, Platner luchó contra el trastorno de estrés postraumático (TEPT) y los desafíos de la reintegración. Asistió brevemente a la Universidad George Washington, pero se retiró para centrarse en su recuperación y reconstruir su vida. De regreso a Sullivan, encontró consuelo en el cultivo de ostras, y finalmente se hizo cargo de una pequeña operación que convirtió en un negocio próspero. Su trabajo en el agua lo reconectó con sus raíces y le dio un renovado sentido de propósito. También se involucró profundamente en la gobernanza local, desempeñándose como Capitán de Puerto y Presidente de la Junta de Planificación.
En agosto de 2025, Platner anunció su candidatura al Senado de los Estados Unidos, desafiando a la veterana titular republicana Susan Collins. Su campaña enfatiza temas populistas: apoyo a los veteranos, atención médica universal, vivienda asequible y el fin de las guerras interminables. Platner se posiciona como una voz para los trabajadores de Maine, sin miedo a enfrentarse a las arraigadas estructuras de poder y la influencia corporativa. Su lema, “La oligarquía es el enemigo”, refleja su convicción de que la política debe servir a las personas, no al lucro.
La historia de Platner resuena entre los votantes que buscan autenticidad y valentía. Desde el campo de batalla hasta la granja de ostras, su trayectoria encarna la determinación y la compasión de una nueva generación de líderes. Platner, que vive a solo tres puertas de la casa de su infancia con su esposa Amy y sus mascotas, sigue arraigado en la comunidad que espera representar, ofreciendo no solo políticas, sino también experiencia vivida.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 2, 2025
Arquitectos de la Publicidad Negativa en el Partido Republicano a finales de los años 60
♣
La política estadounidense moderna se ha visto influenciada no solo por los debates políticos, sino también por las estrategias empleadas para ganar elecciones. Entre las figuras más influyentes en la adopción de la publicidad negativa por parte del Partido Republicano se encuentran Paul Weyrich, Lee Atwater y Roger Ailes. Juntos, ayudaron a perfeccionar una forma de comunicación política que instrumentalizaba el miedo, las divisiones culturales y los detonantes emocionales para movilizar a los votantes y debilitar a los oponentes. Sus legados revelan cómo la publicidad negativa se convirtió en un pilar central de las campañas republicanas desde finales del siglo XX.
Paul Weyrich, cofundador de la Heritage Foundation y de la Mayoría Moral, fue más un ideólogo que un estratega mediático, pero sentó las bases de un estilo político que prosperó gracias a la polarización. Weyrich comprendió que las victorias conservadoras requerían presentar a los oponentes como amenazas culturales y morales, más que como simples rivales políticos. Al movilizar a los votantes evangélicos a través de temas como el aborto, la oración escolar y los “valores familiares”, contribuyó a consolidar la derecha religiosa como bloque electoral. La retórica de Weyrich solía retratar a los demócratas como hostiles a la América tradicional, sentando las bases para posteriores campañas de ataque que definían las elecciones no en función de matices políticos, sino de batallas culturales existenciales.
Si Weyrich proporcionó el marco ideológico, Lee Atwater dominó el oscuro arte de convertir ese marco en campañas cargadas de emotividad. Protegido del establishment republicano de Carolina del Sur, Atwater alcanzó prominencia nacional con su participación en la campaña presidencial de George H. W. Bush en 1988. El infame anuncio de Willie Horton, que mostraba a un preso negro cometiendo delitos durante un permiso de ausencia bajo el gobernador de Massachusetts, Michael Dukakis, ejemplificó la estrategia de Atwater: explotar los temores raciales y la ansiedad ante la delincuencia para presentar a los demócratas como peligrosamente indulgentes. Aunque la campaña lo desautorizó oficialmente, la eficacia del anuncio consolidó la publicidad negativa como una herramienta republicana indispensable. El genio de Atwater residía en reducir temas complejos a imágenes viscerales, asegurando que el miedo a menudo prevaleciera sobre la política en la mente de los votantes.
Roger Ailes, quien comenzó como productor de televisión antes de asesorar a Richard Nixon, aportó espectacularidad y perspicacia mediática al mensaje republicano. Reconoció que en la era televisiva, la imagen era tan importante como el contenido. Ailes se especializó en anuncios que retrataban a los demócratas como débiles, elitistas o desconectados del ciudadano común. Su trabajo para Nixon en 1968 y posteriormente para George H. W. Bush demostró una gran capacidad para convertir a los candidatos en figuras cercanas, al tiempo que presentaba a los oponentes como poco fiables o peligrosos. La posterior creación de Fox News por parte de Ailes institucionalizó esta estrategia de comunicación, fusionando el periodismo con la defensa partidista y normalizando el discurso político de ataque.
En retrospectiva, la influencia del trío muestra cómo la publicidad negativa pasó de ser una táctica a una filosofía definitoria. Demostraron que el miedo y el resentimiento podían ser poderosas herramientas electorales, pero su legado es una cultura política donde las campañas se definen cada vez más no por lo que representan, sino por a quién se oponen.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 3, 2025
Una Presidencia Bajo Escrutinio
◘
Cuando Donald Trump regresó a la Casa Blanca en enero de 2025, lo hizo con una oleada de promesas audaces. Prometió a los votantes que pondría fin a las guerras extranjeras “en un día”, controlaría la inflación, obligaría a México a pagar el muro fronterizo y restauraría la disciplina fiscal en Washington. Sin embargo, ocho meses después de su mandato, muchas de estas promesas siguen sin cumplirse o se han desmoronado por completo.
Ucrania y Gaza: Guerras sin resolver
Una de las afirmaciones más audaces de Trump fue que podría poner fin a la guerra en Ucrania en 24 horas tras asumir el cargo. Sin embargo, el conflicto persiste. A pesar de los intentos de Trump de utilizar la ayuda estadounidense como moneda de cambio, ni Kiev ni Moscú han cedido en sus demandas fundamentales. De igual manera, en Oriente Medio, Trump prometió poner fin a los combates en Gaza y asegurar la liberación de todos los rehenes estadounidenses de Hamás. Ninguno de estos objetivos se ha cumplido, lo que refleja la limitada influencia de Washington en conflictos impulsados por arraigadas rivalidades regionales.
La economía: Inflación, comestibles y empleo
Quizás la medida más tangible para los estadounidenses sea el costo de vida. Trump prometió bajar los precios de los comestibles, pero en cambio la inflación ha seguido subiendo hasta 2025. Las familias enfrentan facturas cada vez mayores de alimentos, combustible y vivienda. El crecimiento del empleo, antes sólido, se ha desacelerado, con el desempleo subiendo al 4,2 %. Si bien esta cifra se mantiene relativamente baja en comparación con los estándares históricos, contradice la promesa de Trump de un mercado laboral floreciente.
Inmigración y el muro
Pocos temas impulsaron la campaña de Trump más que la inmigración. Reiteró su afirmación anterior de que México pagaría el muro fronterizo, una promesa que, una vez más, no se ha materializado. Las deportaciones han aumentado, pero no a los niveles prometidos por Trump. Los informes indican que la presión de los contratistas de prisiones privadas, que invirtieron fuertemente en la capacidad de detención, ha llevado a deportaciones injustificadas de residentes legales, lo que ha provocado indignación y numerosas demandas legales.
Gasto público y déficit
Trump se presentó como un conservador fiscal, pero las cifras cuentan una historia diferente. El gasto público ha aumentado y el gasto deficitario ha crecido en comparación con los niveles de principios de 2024. La recaudación fiscal ha disminuido, en parte debido a los nuevos recortes implementados en sus primeros meses de mandato. El resultado es un déficit presupuestario cada vez mayor, lo que socava la retórica de campaña de Trump sobre “acabar con el despilfarro” en Washington. En contrapartida, un desfile militar demandó al menos 55 millones de dólares.
Comercio y Canadá: Una lucha contradictoria
Trump ha reavivado las batallas arancelarias, incluyendo un nuevo enfrentamiento con Canadá. Acusó a Ottawa de “engañar” a Estados Unidos, pero Canadá simplemente ha cumplido los términos del acuerdo comercial T-MEC, un acuerdo negociado y firmado durante la presidencia de Trump. Su justificación para los aranceles —citando el fentanilo y la inmigración ilegal— es débil, ya que Canadá tiene un papel limitado en ambos problemas. La medida ha aumentado las tensiones con el socio comercial más cercano de Estados Unidos y ha confundido incluso a algunos de sus propios aliados.
Un historial de promesas incumplidas
El patrón es claro: las promesas emblemáticas de Trump han chocado con las realidades políticas, económicas y geopolíticas. Si bien aún cuenta con la lealtad de una parte significativa de su base, la brecha entre la retórica y los resultados se está ampliando. Para los votantes independientes y los escépticos, las promesas incumplidas plantean una pregunta fundamental: ¿se basó la segunda presidencia de Trump en ilusiones en lugar de objetivos alcanzables?
A medida que la administración avanza en su primer año, Trump se enfrenta a un difícil equilibrio. Puede seguir invirtiendo en retórica, esperando que su base priorice el simbolismo sobre los resultados. O puede enfrentarse a las realidades persistentes de la gobernanza: donde los precios de los alimentos están determinados por las cadenas de suministro globales, las guerras no pueden terminar por decreto y la aritmética fiscal no se somete a los eslóganes de campaña.
La presidencia de Trump aún es joven, pero los primeros meses sugieren que las promesas audaces por sí solas no pueden reescribir las limitaciones de la política y la economía. Por ahora, el veredicto es claro: Trump no ha cumplido prácticamente ninguna de sus promesas de campaña centrales.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 2, 2025
EL SOLDADO JUAN ARMANDO GIOVARRUSCIO, YA ES LIBRE
◘
Claudio Kussman y Familia
Artículos de Juan Giovarruscio
JUAN GIOVARRUSCIO, FUERZAS ARMADAS Y LA NUEVA GUERRA
https://prisioneroenargentina.com/juan-giovarruscio-fuerzas-armadas-y-la-nueva-guerra/
DE JUAN GIOVARRUSCIO A ALBERTO FERNÁNDEZ
https://prisioneroenargentina.com/de-juan-giovarruscio-a-alberto-fernandez/
SEÑOR PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA POR JUAN GIOVARRUSCIO
https://prisioneroenargentina.com/senor-presidente-de-la-republica-por-juan-giovarruscio/
CARTAS A AMADO BODOU NO CONTESTADAS. JUAN GIOVARRUSCIO, AYER Y HOY
https://prisioneroenargentina.com/cartas-a-amado-bodou-no-contestadas-juan-giovarruscio-ayer-y-hoy/
CARTA DE JUAN GIOVARRUSCIO A MARTÍN BALZA
https://prisioneroenargentina.com/carta-de-juan-giovarruscio-a-martin-balza/
ARGENTINA, ESTADO TRAICIONERO
https://prisioneroenargentina.com/argentina-estado-traicionero/
NUEVAMENTE EL SOLDADO FRENTE A JAVIER MILEI
https://prisioneroenargentina.com/nuevamente-el-soldado-frente-a-javier-milei/
SIN MEMORIA, SIN VERDAD, Y SIN JUSTICIA
https://prisioneroenargentina.com/sin-memoria-sin-verdad-y-sin-justicia/
CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE JAVIER MILEI
https://prisioneroenargentina.com/carta-abierta-al-presidente-javier-milei/
DICTADURA Y ENSEÑANZA
https://prisioneroenargentina.com/dictadura-y-ensenanza/
LA BASURA DEBAJO DE LA ALFOMBRA… EN ARGENTINA
https://prisioneroenargentina.com/la-basura-debajo-de-la-alfombra-en-argentina/
DEBER Y RESISTENCIA DE UN SOLDADO EN ARGENTINA
https://prisioneroenargentina.com/deber-y-resistencia-de-un-soldado-en-argentina/
UN SOLDADO LE EXIGE AL CONGRESO DE LA NACIÓN… ¿LO ESCUCHARÁN?
https://prisioneroenargentina.com/un-soldado-le-exige-al-congreso-de-la-nacion-lo-escucharan/
DE UN SOLDADO A UN PRESIDENTE
https://prisioneroenargentina.com/de-un-soldado-a-un-presidente/
REEDUCAR AL SOBERANO
https://prisioneroenargentina.com/reeducar-al-soberano/
UN SOLDADO FRENTE A LA INSENSIBILIDAD Y EL FARISEISMO ARGENTINO
https://prisioneroenargentina.com/un-soldado-frente-a-la-insensibilidad-y-el-fariseismo-argentino/
CARTA ABIERTA DE UN SOLDADO A LA SEÑORA CRISTINA ELISABET FERNANDEZ
https://prisioneroenargentina.com/carta-abierta-de-un-soldado-a-la-senora-cristina-elisabet-fernandez/
ALBERTO FERNÁNDEZ Y EL 24 DE MARZO DE 2022
https://prisioneroenargentina.com/alberto-fernandez-y-el-24-de-marzo-de-2022/
PATRICIA BULLRICH, ¡BASTA DE CORRER DETRÁS DE LA ZANAHORIA COMO EL BURRO!
https://prisioneroenargentina.com/patricia-bullrich-basta-de-correr-detras-de-la-zanahoria-como-el-burro/
¡LLEGAMOS! BIENVENIDOS A VENEZUELA
https://prisioneroenargentina.com/llegamos-bienvenidos-a-venezuela/
EL SOLDADO QUE NO CALLA, EL MINISTRO DE LA CORTE RICARDO LORENZETTI, Y EL GENERAL CESAR MILANI, IMPUTADO VIP
https://prisioneroenargentina.com/el-soldado-que-no-calla-el-ministro-de-la-corte-ricardo-lorenzetti-y-el-general-cesar-milani-imputado-vip/
LA CARTA DE UN SOLDADO, QUE 4 PERIODISTAS NO QUISIERON LEER
https://prisioneroenargentina.com/la-carta-de-un-soldado-que-4-periodistas-no-quisieron-leer/
CARTA DE UN SOLDADO A UN PRESIDENTE ENOJADO
https://prisioneroenargentina.com/carta-de-un-soldado-a-un-presidente-enojado/
CARTA ABIERTA A LA EXÓTICA DOCTORA ELISA CARRIÓ
https://prisioneroenargentina.com/carta-abierta-a-la-exotica-doctora-elisa-carrio/
LOS FRACASOS, CLAUDICACIONES Y CONTRADICCIONES DE ALBERTO FERNÁNDEZ, PRESIDENTE
https://prisioneroenargentina.com/los-fracasos-claudicaciones-y-contradicciones-de-alberto-fernandez-presidente/
SEÑOR EX PRESIDENTE MAURICIO MACRI…¡YO SE LO DECÍA!
https://prisioneroenargentina.com/senor-ex-presidente-mauricio-macriyo-se-lo-decia/
¿“CARTA O PANFLETO POLÍTICO”?
https://prisioneroenargentina.com/carta-o-panfleto-politico/
CARTA AL PRESIDENTE ALBERTO FERNÁNDEZ
https://prisioneroenargentina.com/carta-al-presidente-alberto-fernandez/
CARTA AL JEFE DE ESTADO MAYOR GENERAL AGUSTÍN H. CEJAS
https://prisioneroenargentina.com/carta-al-jefe-de-estado-mayor-general-agustin-h-cejas/
¿QUIÉN REVISARÍA LAS CAUSAS, DOCTORA CARRIÓ?
https://prisioneroenargentina.com/quien-revisaria-las-causas-doctora-carrio/
LA SOCIEDAD ARGENTINA NO SE MERECE QUE SE LE SIGA MINTIENDO
https://prisioneroenargentina.com/la-sociedad-argentina-no-se-merece-que-se-le-siga-mintiendo/
DESPIERTE. PRESIDENTE… QUE HASTA USTED PUEDE TERMINAR PRESO!
https://prisioneroenargentina.com/despierte-presidente-que-hasta-usted-puede-terminar-preso/
CARTA DE UN PRESO POLÍTICO AL PRESIDENTE MACRI
https://prisioneroenargentina.com/carta-de-un-preso-politico-al-presidente-macri/
EL ÁRBOL TAPA EL BOSQUE
https://prisioneroenargentina.com/el-arbol-tapa-el-bosque/
¿ES CÉSAR MILANI UN PRESO POLÍTICO?
https://prisioneroenargentina.com/es-cesar-milani-un-preso-politico/
DOCTORA CARRIÓ…
https://prisioneroenargentina.com/doctora-carrio/
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 1, 2025
Protocolos y Estrategias del Casino
◘
Los casinos están diseñados para que los jugadores sigan jugando, no para que se marchen. La propia arquitectura de la sala de juego (luces, sonidos y la ausencia de relojes) incentiva la continuidad de las apuestas. Pero cuando un jugador obtiene una ganancia significativa, ya sea en una máquina tragamonedas, una mesa de póker o una ruleta de apuestas altas, la cuestión de retirar su dinero se vuelve crucial de inmediato. Si bien no existe un “protocolo de casino” universal que obligue a los jugadores a quedarse, existen prácticas y estrategias establecidas que tanto los casinos como los jugadores expertos reconocen.
Verificación y Documentación
Si la ganancia es modesta, un jugador puede simplemente acercarse a la caja, cambiar fichas o cupones por efectivo e irse. Sin embargo, con ganancias grandes, especialmente superiores a $10,000 en Estados Unidos, las regulaciones federales exigen que el casino informe la transacción al Servicio de Impuestos Internos (IRS) mediante un Informe de Transacciones de Divisas (CTR). El casino solicitará una identificación válida, el número de seguro social y podría emitir formularios de impuestos como el W-2G para las ganancias de juego. Este proceso puede llevar tiempo, y los jugadores deben esperar que el personal de seguridad supervise la transacción para garantizar la seguridad.
Incentivos del casino para que los jugadores sigan jugando
Los casinos, naturalmente, prefieren que los ganadores se queden en la sala. Los anfitriones pueden aparecer ofreciendo beneficios adicionales (comidas, habitaciones de hotel o incluso líneas de crédito) para mantener al jugador interesado. La estrategia es psicológica: al recompensar al ganador con comodidad y halagos, el casino espera que recupere parte de las ganancias apostadas. Por esta razón, los jugadores experimentados recomiendan rechazar cortésmente estas ofertas si el objetivo es retirarse con las ganancias intactas.
Estrategia del jugador: Disciplina por encima de la emoción
Desde la perspectiva del jugador, el mejor protocolo es la disciplina personal. Las grandes ganancias pueden desencadenar euforia, lo que lleva a apuestas imprudentes con la esperanza de ganar aún más. Este ciclo suele terminar en pérdidas. Los jugadores profesionales enfatizan la importancia de establecer límites predeterminados: una vez que se alcanza una ganancia objetivo, se retira el dinero inmediatamente, sin importar la tentación. Una estrategia común es la “regla del 50/50”: retirar la mitad de las ganancias y continuar jugando solo con la otra mitad, asegurando así la preservación de algunas ganancias.
Seguridad
Los casinos también cuentan con protocolos de seguridad internos cuando un jugador retira grandes sumas. Cámaras de vigilancia (el “ojo en el cielo”) siguen a los ganadores hasta la caja y, en algunos casos, escoltas de seguridad pueden acompañar a los jugadores a sus vehículos o habitaciones de hotel si se les solicita. Llevar grandes cantidades de efectivo conlleva riesgos, y muchos casinos emiten cheques o transferencias bancarias para ganancias muy elevadas, lo cual es más seguro y reduce el riesgo de robo.
Cierre Psicológico
Un último elemento de la estrategia es la psicología. Al retirar el dinero inmediatamente, el jugador se indica a sí mismo que la sesión ha terminado. Esto crea un cierre y refuerza la disciplina. Permanecer en el casino, incluso después de ganar, lo mantiene vulnerable a los impulsos. Por lo tanto, el enfoque más exitoso suele ser el más simple: convertir las fichas en efectivo, cobrar las ganancias rápidamente y retirarse.
Conclusión
Si bien los casinos no cuentan con un protocolo formal que impida que los ganadores se marchen, emplean métodos sutiles para mantener a los jugadores en el juego. Sin embargo, el jugador astuto sabe que la verdadera estrategia reside en el autocontrol. Las grandes ganancias son poco frecuentes, y asegurarlas requiere resistir el entorno diseñado para revertir la fortuna. Cobrar de inmediato, con el apoyo de la disciplina, la seguridad y la prudencia financiera, es la forma más segura de marcharse como un verdadero ganador.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 1, 2025
REFORMA AGRARIA, DONDE LOS VETERANOS DE GUERRA E INTEGRANTES DE LAS DISTINTAS FUERZAS SEAN SUS BENEFICIARIOS
◘
Comisario Inspector (RA)
Policía Provincia de Buenos Aires
Argentina tiene que realizar urgentemente una reforma agraria, sobre todo en zona de fronteras donde tienen tierras extranjeros, puesto que ello representa un verdadero peligro para la soberanía e integridad territorial; particularmente donde sus propietarios son ingleses o descendientes probadamente vinculados a ese país.
La Patagonia es donde se debe centralizar la fundamental distribución de tierras, ya que es la que más deshabitada se encuentra. La pampa húmeda, región que se conoce como “zona núcleo” por la fertilidad del suelo y por su productividad, ya sea agrícola como ganadera, lugar donde existen propietarios de tierra que resultan agentes extranjeros o que responden a otros intereses que no son los argentinos.
La propuesta de realizar una reforma agraria en zonas de frontera para otorgarlas a héroes de la Patria que combatieron en conflictos como la guerra de Malvinas y contra el terrorismo, incluyendo también a los familiares de los que ya han fallecido, es un tema de vital importancia a los efectos de arraigar a la tierra a aquellos que dieron todo. Es un reconocimiento a la labor patriótica de nuestros héroes, quienes ofrendaron su vida y se sacrificaron por nuestra Patria.
A continuación, se presentan algunos puntos claves a considerar:
REFORMA AGRARIA Y SOBERANIA.
– La reforma agraria puede ser una herramienta para promover la justicia social y la distribución equitativa de la tierra, especialmente en áreas estratégicas como las zonas de frontera.
– La presencia de extranjeros en estas áreas puede generar preocupaciones sobre la soberanía y el control de los recursos naturales.
EXPROPIACION Y COMPENSANCION.
– La expropiación de tierras a extranjeros puede ser un proceso complejo que requiere una evaluación cuidadosa de los derechos de propiedad y la compensación justa.
– Es importante considerar las implicaciones legales y económicas de la expropiación, así como el impacto en las relaciones internacionales.
OTORGAMIENTO DE TIERRAS A HEROES DE LA PATRIA.
– La idea de otorgar tierras a héroes de la Patria que combatieron en conflictos como la guerra de Malvinas y contra el terrorismo puede ser una forma de reconocer y recompensar su servicio y sacrificio.
– Es importante considerar cómo se definirán los criterios para determinar quiénes son considerados héroes de la Patria y cómo se asegurará que el otorgamiento de tierras sea justo y transparente.
DESAFIOS Y CONSIDERACIONES.
– La implementación de una reforma agraria y la expropiación de tierras pueden enfrentar desafíos legales, políticos y sociales, los cuales deben ser afrontados por el poder Político, expropiando y pagando lo necesario so Pena de traición a la Patria para quienes se nieguen a lo que se determine por ley.
– Es fundamental considerar las implicaciones a largo plazo de estas medidas en la economía, la sociedad y la seguridad nacional.
En resumen, la propuesta de realizar una reforma agraria y otorgar tierras a héroes de la Patria es un reconocimiento a aquellos hombres que dieron absolutamente todo por la Patria, recordemos que, en otra etapa de la historia de nuestro país, se hizo, ello ocurrió con los héroes de guerra, de aquellos hombres que estuvieron en el conflicto del Paraguay. Sin dudas que es un tema complejo que requiere una evaluación cuidadosa de los derechos de propiedad, la soberanía y la justicia social. Es importante considerar las implicaciones legales, económicas y sociales de estas medidas para asegurar que se implementen de manera justa y efectiva. Los argentinos tenemos que recuperar la total soberanía de nuestro territorio, ello es la parte continental, marítima, insular y antártica. Es cierto que los argentinos hemos perdido noción de territorio y a muchos no les interesa e incluso dicen que nuestro territorio es grande y que deberíamos dividirlo, sin tener en cuenta que es lo que viene buscando el enemigo desde hace mucho tiempo, por eso tenemos la obligación de ocuparlo en forma efectiva y desarrollar políticas destinadas a tal fin. LA PATRIA NO PUEDE SER DESARTICULADA Y ES LA PLANIFICACIÓN QUE HAN DESARROLLADO LOS ENEMIGOS ANGLOSIONISTAS Y EL OBJETIVO ES BALCANIZARNOS.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 1, 2025
Una cita de Honor
◘
Enviado por: Silvia J. Buzetti
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 1, 2025
LO MÁS VISTO ☺ Septiembre 1, 2025
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 1, 2025 – Septiembre 1, 2025
¿LOS MILEI ESTARÁN EN LA AGENDA DE LOS “JUECES BUENÍSIMOS”?
EL CARO PRECIO DE LOS ERRORES
LESA. OTRO TREN PERDIDO DE LA HISTORIA
La inspiración detrás de Superman
Mexicanos, texanos, estadounidenses
¿Por qué la prueba de oídas es poco fiable?
La inspiración detrás de Superman
La visión de América según Alexis de Tocqueville
¿Están los parques eólicos disparando los precios de la energía en el Reino Unido?
La Caída de los Íconos Estadounidenses
Jack Warden, el compromiso de vida
Jugadores a los que no se les permite participar en casinos
¿Mercenarios estadounidenses en las Malvinas?
Por qué fracasan los imperios
La desmitificación científica del Triángulo de las Bermudas
La Roswell mexicana
Un pionero en uniforme y principios
Por qué fracasan los imperios
Septiembre 1, 2025
¿Mercenarios estadounidenses en las Malvinas?
◘
Existen informes creíbles que sugieren que mercenarios estadounidenses lucharon del lado argentino durante la Guerra de las Malvinas en 1982, aunque los detalles siguen siendo confusos y no han sido confirmados por fuentes oficiales.
Soldados británicos del 3.er Regimiento Paracaidista afirmaron haber capturado a dos hombres con uniformes argentinos durante la batalla del Monte Longdon, quienes hablaban con marcado acento estadounidense y portaban equipo de fabricación estadounidense, incluyendo miras telescópicas.
Un soldado, el soldado Jeffrey Logan, afirmó que los estadounidenses le dijeron a su unidad: «La guerra había terminado para ellos y los británicos tendrían que enviarlos de vuelta a Estados Unidos».
Un relato aparte de un suboficial británico en el libro «Excursión al Infierno» afirmaba que tres mercenarios estadounidenses recibieron disparos durante el combate, aunque esta afirmación nunca ha sido corroborada y sigue siendo controvertida.
Postura del gobierno estadounidense: El gobierno de Ronald Reagan apoyó oficialmente al Reino Unido durante la guerra, y no hay evidencia de participación estadounidense autorizada por el Estado en nombre de Argentina. Estos individuos, de ser reales, habrían sido actores privados, no representantes de la política estadounidense. Esto añade una capa de oscuridad a un conflicto ya complejo.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 1, 2025
El Impacto Humano de Stalingrado
◘
Stalingrado no fue una batalla normal, fue una trituradora de carne. No se cuenta por la victoria o la derrota, se cuenta por los muertos. El Ejército Rojo Soviético perdió cerca de 479.000 hombres en 201 días. Muertos, hechos prisioneros o desaparecidos, ¿cuál es la diferencia? Desaparecidos. En menos de un año, medio millón de personas fueron exterminadas.
Compárese con Estados Unidos. En conjunto, ambas Guerras Mundiales, dos océanos, numerosos frentes, EE. UU. sufrió la pérdida de alrededor de 407.000 soldados. En una batalla urbana, los soviéticos superaron esa cifra. Pensabas que era normal, pero no lo es. Esa es una medida de pérdidas que la mayoría de las guerras han sido ejercicios de entrenamiento.
Las matemáticas son aún más descabelladas día a día. El Ejército Rojo perdía más de 2.300 almas al día en Stalingrado. Cada día era una nueva fosa común desde el amanecer.
¿En EE. UU.? Durante la guerra, su promedio fue inferior a 300 al día. La diferencia entre ambos revela todo lo necesario sobre quién recayó la verdadera carga de la Segunda Guerra Mundial.
En Estados Unidos, las cifras fueron mayores, pero el ritmo fue diferente durante la Guerra Civil. Stalingrado no duró mucho: fue una tormenta de muerte, rápida e implacable. Al entrar en esa ciudad, las posibilidades de salir eran prácticamente nulas.
Existe la tendencia a hacer que la guerra parezca atractiva con mapas estratégicos y discursos heroicos. Sin embargo, Stalingrado disipa esa ilusión. Fue pura venganza, una masacre. Un conflicto tan violento que restableció la redefinición de lo mortal. La historia lo describe como una batalla. Lo cierto es que fue un campo de ejecuciones masivas.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 27, 2025
Un pionero en uniforme y principios
♦
Henry Ossian Flipper (1856-1940) fue una figura pionera cuya vida encarnó la resiliencia, el intelecto y la búsqueda de la justicia frente al racismo sistémico. Nacido en la esclavitud en Thomasville, Georgia, Flipper se convirtió en el primer afroamericano graduado de la Academia Militar de los Estados Unidos en West Point en 1877, un logro monumental durante la era de la Reconstrucción.
La época de Flipper en West Point estuvo marcada por el aislamiento y la hostilidad. Los cadetes blancos se negaban a hablarle y fue excluido de la colaboración social y académica. A pesar de estos desafíos, Flipper perseveró, graduándose y obteniendo una comisión como segundo teniente en el Ejército de los Estados Unidos. Fue asignado al 10.º Regimiento de Caballería, una de las unidades de “Soldados Búfalo” compuesta exclusivamente por negros, y se convirtió en el primer oficial negro en comandar tropas regulares en el Ejército de los Estados Unidos.
Sin desanimarse, Flipper forjó una distinguida carrera civil. Trabajó como ingeniero civil y de minas, traductor de textos legales españoles y mexicanos, y asistente del Secretario del Interior. Su fluidez en español y su experiencia técnica lo convirtieron en un valioso colaborador en las operaciones estadounidenses en Latinoamérica. También escribió varios libros, incluyendo su autobiografía, “El Cadete de Color en West Point”, que narra sus experiencias y expone el racismo arraigado en las instituciones militares.
Flipper dedicó gran parte de su vida a limpiar su nombre. En 1976, el Ejército revisó su caso y cambió su baja a honorable. En 1999, el presidente Bill Clinton lo indultó póstumamente, reconociendo la injusticia que sufrió.
El legado de Henry Ossian Flipper es de valentía y desafío silencioso. Rompió barreras raciales en el ejército, soportó la traición institucional y continuó sirviendo a su país con dignidad. Su historia es un testimonio de la lucha constante por la igualdad y el poder de la perseverancia frente a la adversidad. La vida de Flipper nos recuerda que los héroes de la historia suelen ser aquellos que luchan no solo en los campos de batalla, sino también en los tribunales de la conciencia.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 30, 2025
¿Están los parques eólicos disparando los precios de la energía en el Reino Unido?
♣
No es que estén disparando, pero sí contribuyen a modestos aumentos en las facturas energéticas del Reino Unido, principalmente debido a los costes de compensación y las limitaciones de la infraestructura.
Esto es lo que realmente está sucediendo:
Según Ofgem, el regulador energético del Reino Unido, las facturas de los hogares aumentarán 35 libras esterlinas en octubre de 2025, lo que elevará el coste medio anual a 1755 libras.
Aproximadamente 15 libras de ese aumento están directamente relacionadas con la reducción de la demanda de parques eólicos: cuando se paga a las turbinas eólicas para que se apaguen porque la red eléctrica no puede gestionar el exceso de energía.
El Reino Unido ya ha gastado 815 millones de libras en 2025 en apagar parques eólicos y encender plantas de gas para equilibrar la red.
Por qué sucede esto:
Los parques eólicos, especialmente en zonas remotas como Escocia, suelen generar más electricidad de la que la red eléctrica puede transportar.
Cuando las líneas de transmisión se congestionan, los operadores pagan a los parques eólicos para que se apaguen y activen fuentes de respaldo —generalmente gas— que son más caras.
Alerta de manipulación política:
Los críticos afirman que esto socava la promesa de energías renovables baratas.
Los partidarios argumentan que es un coste temporal de la transición hacia el abandono de los combustibles fósiles y que las inversiones a largo plazo en mejoras de la red reducirán estas ineficiencias.
Así pues, si bien los parques eólicos no están disparando los precios, forman parte de una compleja combinación de factores que impulsan las facturas al alza. Si desea explorar cómo la tarificación zonal o la reforma de la red podrían solucionar esto, también puedo desglosarlo.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 31, 2025