Hay que tener en cuenta más de una variable para analizar lo que ha ocurrido. Al final, lejos de lo que sale en las películas, los servicios de Inteligencia no son 100% infalibles. Por tanto, lo que ha ocurrido ahora en el ataque de Hamas, ocurrió en el pasado en otros países y, seguramente, volverá a ocurrir en el futuro.
Por ejemplo, ha podido fallar la infravaloración organizativa que tenían los servicios de Inteligencia de Israel respecto a Hamás. De hecho, ya ha salido en diferentes medios que, detrás de estas acciones, pueden estar también Irán y Hezbolá, como actores importantes de la región. Por tanto, aunque todavía no se ha probado, no debemos de descartar que Hamás no haya estado solo en esta acción, ya que nunca se pudo prever que esta organización fuera capaz de llevar a cabo este tipo de ataques.
Es muy grave y posiblemente vayan a producirse dimisiones en las próximas semanas. Aquí, aunque no se tiene toda la información, no solo se debe de tener en cuenta que haya podido fallar el Mossad o el Shin Bet, que se encarga de la seguridad interna. Ambos servicios simplemente ofrecen información, consejos y advierten al Ejecutivo. Por lo tanto, no debemos de descartar que haya sido el mismo Gobierno el que ha desoído los informes de sus servicios de Inteligencia. Muchas veces hacen caso omiso o nos los atienden por inconveniencia política. Por lo tanto, aunque los señalados son los servicios de Inteligencia, debemos de tener en cuenta que pueden no ser los únicos culpables de lo que ha ocurrido.
Respecto a las consecuencias, serán graves también. Aquí tenemos dos vertientes. Primero, la interna. Benjamin Netanyahu máximo mandatario israelí, ya no se pueden vender a sí mismo como el líder o el gran protector de Israel cuando se ha producido el ataque de Hamás durante su mandato. Y, por otro lado, en la vertiente internacional, lo que ha provocado este ataque es que el Estado de Israel ya va a tener una justificación de peso para atacar fuertemente Gaza. Quizás la idea de Hamás era sacrificar vidas palestinas para que cuando Israel atacara Gaza, la comunidad internacional se posicionara a favor de la causa palestina. Hasta ahora, ha ocurrido justo lo contrario. Muchos países, principalmente occidentales, se están posicionando a favor de Israel.
El Mossad es una parte integral del completo aparato de Inteligencia de Israel y trabaja en estrecha colaboración con otras agencias como el Aman, que es el Directorio de Inteligencia Militar, así como con Shin Bet. El intercambio de información y la cooperación entre estas agencias son fundamentales para garantizar la seguridad y la defensa del Estado de Israel. Por tanto, incluso dentro del entramado de la inteligencia israelí, el Mossad no sería el único culpable del fallo ante el ataque de Hamás.
Además, muchas veces son fallos de comunicación interna los que provocan estos fallos a mayor escala. Por ejemplo, parte de la culpa del atentado del 11-S de Estados Unidos en 2001 fue propulsada por fallos de comunicación y cooperación entre el FBI y la CIA.
También, es conveniente hablar sobre el concepto del «cisne negro» que se maneja en el ámbito de la Inteligencia. Un «cisne negro» es un acontecimiento inesperado e impredecible que produce consecuencias importantes a gran escala y sobre el que se puede dar una explicación a posteriori. El 11-S (11 de Septiembre, atentado a las Torres Gemelas) fue un «cisne negro», igual que también lo fue la crisis del coronavirus y como es ahora el ataque imprevisto de Hamás contra Israel.
Henry Horton, de 19 años planeaba comprar armas de fuego para cometer un ataque armado en la secundaria de donde se graduó en 2022
Un joven de Florida que previamente se internó en una institución de salud mental, se encuentra en prisión después de que la policía lo detuvo durante una parada de tráfico de rutina, y descubrió una serie de notas escritas a mano en su automóvil, en la que prometía matar a “todos” en Okeechobee High School.
De acuerdo con la Oficina del Sheriff del condado de Palm Beach, Henry Horton, de 19 años, fue detenido después de que los agentes notaron que uno de los faros de su camioneta estaba apagado.
Al preguntarle a dónde se dirigía, el joven les dijo que iba a una iglesia en Miami para realizar un “trabajo de reconocimiento”, en donde planeaba matar a unas 10 personas
Durante una búsqueda en el vehículo de Horton, el oficial encontró varias notas con un plan para comprar armas de fuego y cometer una masacre en la secundaria ubicada en el condado de Okeechobee, y de donde se graduó en mayo de 2022.
De acuerdo con la declaración jurada a la que CNN tuvo acceso, el detenido planeaba matar a 15 personas en la secundaria el 2 de enero de 2026, es decir, la fecha de su cumpleaños número 22. Posteriormente cometería otro atentado en la iglesia de Miami antes mencionada.
Al ser interrogado por el agente, Horton dijo que tenía problemas de salud mental previos, y que había “estado teniendo múltiples pensamientos sobre el homicidio en masa, por lo que quería ejecutarlos una vez que cumpliera 22 años”.
Tras estas declaraciones y las notas halladas en el vehículo, el joven fue trasladado a un hospital para recibir una evaluación de salud mental bajo la Ley Baker, que permite que las personas sean detenidas involuntariamente, y sujetas a un examen por hasta 72 horas durante una crisis de salud mental.
En tanto, el distrito escolar del condado de Okeechobee está trabajando con la oficina del Sheriff y la oficina del fiscal estatal en este caso, según reveló a CNN el superintendente Ken Kenworthy.
La madrastra del joven, Alisha Horton, a quien Henry amenazó con matar en algunos de los manifiestos, dijo que no le tenía miedo a su hijastro y que lo estaban malinterpretando debido a su lucha contra una enfermedad mental.
Los registros de arresto indican que Horton dijo que lo echaron de la casa de su madrastra en abril, y planeaba la masacre para vengarse de ella. Cuando la policía le preguntó por qué pensaba que esto le ayudaría a asegurar su venganza, Horton supuestamente dijo que “probaría que perdí la cabeza o algo así”. Además, le dijo a la policía que se había sentido así al menos desde mayo.
En el momento del arresto el joven vivía con su madre Marcie Horton. La mujer dijo que él era un buen chico y que “nunca habría cumplido esas amenazas”, pero eso no pretendía excusar su comportamiento.
“No estoy diciendo eso. Pero necesita ayuda”, dijo Marcie Horton.
Donald J. Trump arremetió en contra la revista Forbes después de que lo eliminó nuevamente de su lista anual donde ubica a los estadounidenses con mayores recursos financieros. La semana pasada, por segunda ocasión los últimos tres años la publicación decidió no incluir al expresidente entre los 400 hombres más ricos de la nación. Forbes argumenta que la fortuna de Trump, la cual se estima rondaría los $2,600 millones de dólares, se encuentra $300 millones de dólares por debajo del umbral establecido para formar parte del listado. Al respecto, el neoyorquino de 77 años, a través de una publicación en Truth Social descalificó la veracidad de los datos dados a conocer por Forbes.
“Me sacó de su lista Forbes 400 falsa, por un pelo, a pesar de que saben que debería ocupar un lugar destacado en esa ahora muy anticuada y desacreditada ‘antigüedad’”, indicó.
Acto seguido, el republicano que aspira volver a gobernar a la nación indicó que desde hace tiempo la publicación parece haberse sumado a sus detractores políticos.
“Durante años, Forbes me ha atacado con escritores realmente tontos asignados para golpearme duro, y ahora estoy 60 puntos por encima de los republicanos y vencí por mucho a Crooked Joe, ¡Demasiado para Forbes!”, enfatizó.
El hecho de dejar fuera a Donald Trump de la clasificación de Forbes coincide con el juicio por fraude civil que el magnate enfrenta en New York acusado por la fiscal general Letitia James de haber inflado el valor de sus empresas y propiedades, además de defraudar a sus socios comerciales.
Al respecto, Michael Cohen, exabogado del político neoyorquino y ahora uno de sus principales detractores, señaló hace unos días que el juicio podría marcar el final de su imperio empresarial.
“No hay forma de que él escape de esto. Los daños, en mi estimación, con intereses y multas, excederán los $600 millones de dólares. ¿Eso lo llevará a la quiebra? No tiene liquidez para pagarlo“, expresó en una entrevista concedida a la cadena de noticias CNN previo a testificar frente al jurado.
Adicional a este problema, Trump enfrentará al menos otros dos millonarios litigios programados para el año entrante, los cuales podrían significarle mermar más su fortuna.
Javier Milei, candidato presidencial de la formación ultraderechista argentina La Libertad Avanza (LLA), llega a la recta final de la campaña convertido en el dirigente político más polémico, ya que su estrategia discursiva se basó en insultos, gritos, agresiones y constantes escándalos. Conforme pasaron los meses, el economista de 52 años reforzó la profusión de expresiones polémicas, que incluyeron comparar al peso con excremento o usar violentas metáforas sexuales para defenestrar el papel del Estado.
Estas son algunas de sus frases que pasarán a la historia como prueba de la degradación del debate público que Argentina enfrentó en las elecciones presidenciales de 2023 y que desataron una oleada de repudio en contra del candidato.
“El peso es la moneda que emite el político argentino y por ende no puede valer ni excremento, porque esa basura no sirve ni para abono”, dijo el candidato en una entrevista radial a principios de octubre.
Sus declaraciones rápidamente se viralizaron y tradujeron en una depreciación récord de la moneda local frente al dólar.
El aspirante también comparó el sistema de coparticipación (impuestos cobrados a las provincias para la obtención de recursos federales) con la violación a mujeres, en un pretendido intento de justificar la eliminación de los tributos.
“Digamos, o sea, que usted tiene una hija y de repente hay alguien que tiene una adicción a tener violación a mujeres y su hija es víctima. Entonces, ¿qué va a decir? No, hay que terminar con el sistema de coparticipación, hay que barrerlo”, expresó en un programa televisivo.
Milei, que se ampara en una supuesta ideología ‘libertaria’, entendida como sinónimo de la libertad individual sin límites y la no injerencia del Estado en casi ningún asunto, también se ha manifestado a favor de la venta de infantes.
En su decir, esta política serviría para gestionar los embarazos no deseados, sin necesidad de ponerle fin a la gestación.
“Algo que aportaría mucho es que se permitiera que las adopciones fueran un mercado libre y no un mercado regulado por el Estado. Vas a ver cómo aquellas que quedan embarazadas, aun cuando no quieren, van a encontrarle una salida a la situación”, sostuvo en el debate de la ley –finalmente aprobada– que autorizó la interrupción voluntaria del embarazo en Argentina.
Sobre el aborto, afirmó en la campaña que “es un asesinato agravado por el vínculo y por el diferencial de fuerzas” y adelantó que en caso de ejercer la primera magistratura “por lo menos haría un plebiscito” y, si resultase favorable su propuesta, eliminaría el derecho.
Amén de la venta de seres humanos, el candidato de LLA ha dicho en público que respalda la venta de órganos proveídos por personas en situación de pobreza extrema.
“La venta de órganos humanos es un mercado más y vos podrías pensarlo como un mercado. Si no le terminás comprando ese órgano, se termina muriendo de hambre y ni siquiera tiene vida”, dijo en una entrevista fechada en junio de 2022.
Como fundamento de la polémica aseveración, esgrimió que bajo el liberalismo, las personas tienen derecho a decidir sobre sus cuerpos. Estos dichos fueron ampliamente cuestionados y se vio obligado a matizarlos, apuntando que el problema con las donaciones de órganos es el sistema de gestión de trasplantes existente.
Las comparaciones inapropiadas, también se han extendido a la función del Estado como garante de los derechos de los ciudadanos.
Así, en comentarios avanzados en 2018, cuando solo era un invitado en los plató de televisión, Milei equiparó al Estado con un “pedófilo” dentro de una guardería.
“El Estado es el pedófilo en el jardín de infantes, con los nenes encadenados y bañados en vaselina. Y los políticos son los que ejecutan el Estado”, afirmó entonces, tras haber sido consultado sobre temas económicos nacionales.
Vapuleos semejantes recibió de su parte la noción de justicia social, a la que tachó de “aberración”.
“Estamos frente al fin del modelo de la casta basado en esa atrocidad de que donde hay una necesidad nace un derecho, pero se olvida de que ese derecho alguien lo tiene que pagar, y cuya máxima expresión es esa aberración llamada justicia social”.
A la narrativa de mercantilización de la vida y supresión de los derechos sociales, el aspirante libertario ha incursionado en el tema de los supuestos crímenes perpetrados por el último gobierno militar del país (1976-1983) y el cambio climático. Milei ha asegurado reiteradamente que no hubo 30.000 desaparecidos.
“Nosotros valoramos la visión de memoria, verdad y justicia. Pero empecemos por la verdad: no fueron 30.000 desaparecidos, son 8.753”, afirmó en el debate presidencial del pasado 1 de octubre, donde fue confrontado por otros aspirantes por insistir en esa posición revictimizadora y carente de sustento.
Su negacionismo incluye otros ámbitos como el calentamiento global, que califica como una mentira más del socialismo, consistente con la agenda del “marxismo cultural”.
“El calentamiento global es otra de las mentiras del socialismo. Hay toda una agenda de marxismo cultural (…). Hace 10 o 15 años se discutía que el planeta se iba a congelar, ahora discuten que se calienta”, aseveró en 2021.
Invocó nuevamente “el marxismo cultural” en mayo de 2022, para denostar de la educación pública y el feminismo y anunciar que, en caso de convertirse en presidente, eliminaría el Ministerio de la Mujer.
“En mi gobierno no va a haber marxismo cultural y no voy a estar pidiendo perdón por tener pene. Si de mí dependiera, cerraría el Ministerio de la Mujer. No ha logrado ningún resultado. Las mujeres no son más felices. ¿Por qué no hay un Ministerio de Hombres?”, dijo en un acto de presentación de un libro de su autoría.
La clase política argentina ha sido blanco de ataques permanentes por parte de Milei, a quien le achaca la responsabilidad de la situación económica del país por no haber tomado las decisiones correctas y haberse hecho con el dinero público.
“Esta alternativa competitiva dará fin a la casta política parasitaria, chorra (ladrona) e inútil que hunde a este país”, dijo en agosto pasado, al agradecer a sus seguidores por la victoria de su fórmula en las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) del pasado agosto.
Si bien sus agresiones se han dirigido a todos los políticos, con independencia de su posición en el espectro, las descalificaciones a los dirigentes de izquierda –o a los que Milei atribuye esa adscripción– han traspasado las fronteras de Argentina.
En 2020, acusó al papa Francisco de auspiciar el comunismo y lo tildó de “impresentable”, por supuestamente respaldar lo que, dijo, son “dictaduras sangrientas”.
PetroXiLula
“El papa juega políticamente, tiene fuerte injerencia política y tiene afinidad por los comunistas asesinos. Está del lado de dictaduras sangrientas”, expresó en una entrevista, que fue difundida nuevamente en septiembre pasado y a la que respondió oficialmente la Iglesia católica en Argentina.
Posteriormente lo hizo el propio prelado de Roma, que sin nombrar a Milei, cargó contra los “payasos del mesianismo”, que ofrecen soluciones mágicas a las crisis políticas.
A lo dicho se añade su negativa a que Argentina permanezca en los BRICS y a mantener la proximidad entre Buenos Aires y Pekín, con el argumento de que se trata de gobiernos “comunistas”.
Carlson
“No sólo no voy a hacer negocios con China: no voy a hacer negocios con ningún comunista. Mis aliados son Estados Unidos e Israel”, manifestó a mediados de septiembre en una entrevista con el periodista estadounidense Tucker Carlson.
Su posición ideológica no se limita a China ni a líderes como el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, o el dignatario colombiano, Gustavo Petro, sino que incluye a toda la izquierda.
En 2021, dijo en un programa de televisión: “Los zurdos de mierda están perdiendo la batalla cultural”.
Lejos de retractarse, Milei ripostó: “Les estamos ganando la batalla cultural. Somos superiores moral y estéticamente”, en referencia a los grupos conservadores que respaldan sus opiniones.
El Mossad ha ganado su reputación como uno de los servicios de inteligencia más infalibles del mundo debido a varios factores clave. En primer lugar, por su enfoque en la calidad de la Inteligencia y la meticulosa planificación de operaciones les permite minimizar los errores. Además, su capacidad para adaptarse rápidamente a los cambios en el panorama internacional y su dedicación a la excelencia operativa han contribuido a su éxito sin precedentes. Una de sus operaciones más famosas fue la “Operación Garibaldi”, en la cual secuestraron en Argentina a Adolf Eichmann, un alto mando nazi, y lo llevaron ante la justicia. Sus agentes de operaciones de campo son conocidos como katsas y la unidad encargada de las operaciones de ejecución y muerte es kidon (bayoneta).
Aun así, el sábado 7 de octubre de 2023, el grupo paramilitar terrorista islamista Hamás atacó de forma sorpresiva el Estado de Israel, dejando centenares de muertos, entre ellos civiles y turistas. Aunque el servicio de Inteligencia Israelí, tanto interior como exterior (Mossad) es de los más infalibles del mundo, no deja de ser vulnerable a cualquier tipo de ataque organizado por otra organización. Seguramente el 7 de octubre de 2023 pase a la historia como el más grave error de la historia de la Inteligencia israelí. Esto provocó una sensación de inseguridad en el país, poniendo al Mossad en entredicho debido al grave error que hizo que los paramilitares palestinos entraran por tierra, mar y aire. «Todo Israel se preguntó: ¿Dónde están las IDF [Fuerzas de Defensa de Israel], dónde está la Policía, dónde está la seguridad?», preguntó Eli Maron, exjefe de la Marina israelí, en la televisión en directo. «Es un fracaso colosal, las jerarquías simplemente han fallado, con consecuencias tremendas». A partir de este momento, Israel activó el Estado de guerra, lo que provocó ataques masivos a la franja de Gaza, a modo de venganza por las víctimas asesinadas (principalmente civiles).
El Mossad emplea una variedad de técnicas sofisticadas para obtener información vital. Estas incluyen la recolección de inteligencia humana (HUMINT), el espionaje cibernético, el uso de agentes encubiertos y la colaboración con otras agencias de inteligencia. La infiltración, la vigilancia y la intercepción de comunicaciones también son parte de su arsenal de herramientas para recopilar información valiosa.
El Mossad destaca por su capacidad para reclutar y manejar activos humanos en todo el mundo. Sus oficiales de Inteligencia establecen contactos y reclutan a informantes, agentes encubiertos y fuentes confidenciales en áreas estratégicas. Estos agentes proporcionan información crítica sobre temas como planes terroristas, proliferación nuclear, actividades políticas y militares, entre otros. El Mossad usa técnicas de reclutamiento sofisticadas y métodos de comunicación seguros para mantener la confidencialidad y garantizar la seguridad de sus fuentes. En la era digital, el Mossad ha ampliado su enfoque hacia el espionaje cibernético para obtener información crucial. Sus expertos en informática y ciberdelincuentes altamente capacitados llevan a cabo operaciones encubiertas para penetrar sistemas informáticos, redes de comunicación y bases de datos. Estas operaciones pueden implicar la instalación de malware, el seguimiento de comunicaciones en línea, la infiltración de servidores y la extracción de información confidencial. El espionaje cibernético permite al Mossad acceder a información estratégica de manera encubierta y llevar a cabo acciones de contrainteligencia.
El Mossad es conocido por su experiencia en la infiltración y las operaciones encubiertas. Sus agentes se disfrazan y adoptan identidades falsas para mezclarse en entornos hostiles o para acercarse a objetivos específicos. Estas operaciones pueden implicar el establecimiento de empresas de fachada, la creación de redes de contactos y la penetración en grupos terroristas u organizaciones criminales. La infiltración y las operaciones encubiertas permiten al Mossad obtener información de primera mano y llevar a cabo acciones de inteligencia y contraespionaje con mayor efectividad.
El proceso de selección y entrenamiento de los agentes del Mossad es riguroso y altamente exigente. Los candidatos potenciales deben someterse a una serie de pruebas físicas, mentales y emocionales para evaluar su idoneidad. Aquellos que son seleccionados se someten a una capacitación intensiva en una amplia gama de habilidades, que incluyen el dominio de múltiples idiomas, técnicas de combate, habilidades de infiltración y técnicas de comunicación encubierta. El Mossad es una parte integral del complejo aparato de Inteligencia de Israel. Trabaja en estrecha colaboración con otras agencias de Inteligencia, como Aman (Inteligencia Militar) y Shinbet (Seguridad Interna). El intercambio de información y la cooperación entre estas agencias son fundamentales para garantizar la seguridad y la defensa del Estado de Israel. Aun así, el Mossad está en constante colaboración con otras agencias de Inteligencia aliadas como la CIA, el MI6 y otras occidentales.
El Krav Magá, un sistema de defensa personal desarrollado en Israel, está estrechamente relacionado con el Mossad. Muchos agentes del Mossad reciben entrenamiento en Krav Magá debido a su enfoque práctico y eficiente para la autodefensa. El Krav Magá les proporciona habilidades físicas y mentales que son vitales en situaciones de alto riesgo, y su entrenamiento ayuda a mejorar la capacidad operativa de los agentes del Mossad. Esta forma de combate cuerpo a cuerpo incluye métodos de defensa contra uno o varios atacantes, en respuesta a una amplia y variada gama de agresiones. Abarca tanto agresiones sin armas como con armas contundentes. También comprende técnicas de desarme y defensa contra portadores de diversos tipos de objetos. En el Krav Magá se utilizan todo tipo de técnicas a manos vacías, así como técnicas avanzadas con armas simples.
El Mossad ha estado involucrado en varias operaciones a lo largo de su historia que han generado controversia y debate. Algunas de las polémicas más destacadas relacionadas con el Mossad incluyen:
Asesinato de Mahmud al-Mabhuh: En 2010, el Mossad fue acusado de llevar a cabo el asesinato de Mahmud al-Mabhuh, un alto comandante de Hamas en Dubái. La operación, que involucró el uso de identidades falsas y la vigilancia encubierta, generó críticas internacionales debido al uso de pasaportes falsos y a la violación de la soberanía de Emiratos Árabes Unidos.
Incidente del Hotel Lillehammer: En 1973, el Mossad llevó a cabo una operación en Lillehammer, Noruega, con el objetivo de asesinar a un hombre equivocadamente identificado como Ali Hassan Salameh, uno de los responsables del ataque terrorista en los Juegos Olímpicos de Múnich en 1972. Sin embargo, la operación ocasionó la muerte de un hombre inocente, Ahmed Bouchiki, lo que generó una gran controversia y una investigación internacional.
Operaciones de espionaje en países aliados: Ha habido informes y acusaciones de que el Mossad ha llevado a cabo operaciones de espionaje en países aliados, como Estados Unidos. Estos incidentes han generado tensiones diplomáticas y cuestionamientos sobre la conducta del Mossad en relación con la cooperación de inteligencia.
Es importante destacar que el Mossad es una organización de inteligencia que opera en un entorno de seguridad complejo y en ocasiones se ve involucrado en situaciones difíciles y controvertidas. Si bien estas polémicas han generado críticas y debates, también es relevante reconocer que el Mossad ha llevado a cabo numerosas operaciones exitosas en la prevención de ataques terroristas y la protección de la seguridad nacional de su país, Israel.
Cuando Mitt Romney anunció su intención de retirarse del Senado de los Estados Unidos el 13 de septiembre de 2023, el Atlantic publicó un extracto de su próxima biografía, en la que el candidato presidencial republicano de 2012 le dijo al autor McKay Coppins: “Una gran parte de mi partido realmente no No creo en la Constitución”. Esta afirmación habría resultado sorprendente hace 15 años. Durante décadas, el Partido Republicano ha sido el partido del conservadurismo y un defensor de la Constitución. Romney tiene claro que la culpa es de Donald Trump, que lidera lo que él llama una parte “populista” y “demagógica” del partido. Y Romney no es el único republicano preocupado.
TrumpPenceRomney
El ex vicepresidente Mike Pence, que ahora se postula para la nominación presidencial del Partido Republicano, preguntó recientemente a una multitud en un evento de campaña: “¿Seremos el partido del conservadurismo o seguiremos el canto de sirena del populismo desatado a los principios conservadores?”
Definir “conservadurismo” es complicado. Ha adoptado muchas formas a lo largo de la historia de Estados Unidos. Se reinventa con el tiempo. Pero el presidente Ronald Reagan resumió un principio fundamental en su discurso de despedida a la nación en 1989: “Aquí hay una clara causa y efecto que es tan claro y predecible como una ley de la física: a medida que el gobierno se expande, la libertad se contrae”.
Se debe concentrar aquí en las características de lo que se llama “conservadurismo de principios”, el sistema de creencias cohesivo que enfatiza la libertad y el status quo.
He aquí un breve inventario de estos ideales y cómo fueron violados en los últimos años. Esta no es una lista exhaustiva, pero capta gran parte del estilo conservador de Reagan, que ha sido la piedra de toque para la mayoría de los candidatos presidenciales republicanos hasta hace poco.
La Constitución y el gobierno limitado protegen la libertad. Los conservadores abiertos a menudo enfatizan la importancia de la Constitución, que estableció leyes para proteger la libertad de los ciudadanos.
Primero, la Constitución sentó las bases para el federalismo, un sistema en el que los gobiernos locales tienen cierto nivel de poder para garantizar que el gobierno nacional no tenga un control absoluto. De aquí proviene la frase conservadora “derechos de los estados”.
En segundo lugar, la Constitución estableció controles y equilibrios entre los tres poderes del gobierno para evitar que cualquiera de ellos abuse del poder.
Estas salvaguardias contra la tiranía son el corazón palpitante del pensamiento conservador.
Pero cuando Trump, respaldado por 126 legisladores republicanos en el Congreso, intentó anular los resultados electorales de estados clave en 2020, los abogados conservadores y un puñado de legisladores republicanos lo consideraron una violación de los derechos de los estados. Cuando solo 17 republicanos votaron a favor de acusar o condenar a Trump por su papel en la insurrección del 6 de enero de 2021, dio la impresión de que el abuso de poder puede quedar sin control a nivel federal.
Ronald Wilson Reagan fue un político y actor estadounidense que fue el cuadragésimo presidente de los Estados Unidos de 1981 a 1989. Miembro del Partido Republicano, su presidencia constituyó la era Reagan y es considerado una de las figuras conservadoras más destacadas del Historia americana. Reagan nació el 6 de febrero de 1911 en Tampico, IL y falleció el 5 de junio de 2004 en Bel Air, Los Ángeles, CA.
La intervención del gobierno debe ser restringida Dado que el conservadurismo de principios es reacio a un gobierno centralizado y demasiado activo, normalmente se opone a la intervención federal en las empresas, al aumento del gasto, a los impuestos más altos, a los programas públicos y a los subsidios.
Pero usando el púlpito y sus poderes presidenciales, Trump amenazó con represalias contra las empresas que trasladaron empleos al extranjero, aumentaron la deuda nacional, instigaron guerras comerciales mediante el aumento de aranceles y otorgaron subsidios a los agricultores que resultaron perjudicados en el proceso de guerra comercial. Estos comportamientos y políticas también van en contra de los principios conservadores.
Aunque el senador republicano Chuck Grassley todavía considera que los republicanos son “un partido de libre comercio”, la guerra comercial de Trump se desvió de las políticas republicanas anteriores –con algunas excepciones– y fue recibida en su mayoría con “declaraciones de malestar”.
Las instituciones pueden apoyar una vida cívica estable Además de proteger el gobierno limitado y los mercados libres, el conservadurismo se esfuerza por preservar instituciones estadounidenses como el ejército y el sistema judicial, en la creencia de que ayudan a organizar y mantener la estabilidad de la vida cívica.
Sin embargo, la retórica de Trump atacó persistentemente a la prensa libre, al Departamento de Justicia, al FBI (a menudo considerado una organización conservadora), al liderazgo militar y a la integridad del sistema electoral. Algunas de estas organizaciones hacen cumplir la justicia y exigen responsabilidades al gobierno mediante la libertad de expresión, ideales que están arraigados en los principios conservadores establecidos por el representante republicano Mike Johnson para el Comité de Estudio Republicano en 2018.
¿Conservadores sólo de nombre? ¿Es Donald Trump el único culpable del desmoronamiento de los ideales conservadores estadounidenses?
Si y no. Por un lado, es responsable de implementar políticas anticonservadoras como guerras comerciales, erosionando la confianza en las instituciones a través de su retórica e inspirando a candidatos a postularse para cargos a su imagen.
Sin embargo, Trump también es producto de su base de votantes. Pierde poder sin ellos y por eso muchas veces refleja lo que ellos quieren. Pero ¿qué quieren? Aquí es donde resulta útil saber algo de ciencia política.
Uno de los hallazgos más citados en psicología política es que el estadounidense promedio carece de “sofisticación ideológica”. La mayoría de la gente simplemente no estructura su política en torno a una actitud abstracta sobre el papel adecuado del gobierno. Esto incluye a muchos estadounidenses que se autodenominan “conservadores”.
En cambio, las personas suelen formar preferencias preguntándose: “¿Cómo me ayudará esta política o persona a mí y a las personas como yo? ¿Cómo protegerá esto el estatus de mi grupo? Los sentimientos positivos hacia el propio grupo y los sentimientos positivos –o negativos– hacia otros grupos demográficos tienen una influencia real sobre las orientaciones políticas. Esto es lo que motiva políticamente a la gente; en consecuencia, ha habido una desconexión entre los ideales conservadores promovidos por las elites y las actitudes de su base de votantes.
Es posible que escuche mencionar principios conservadores esporádicamente a medida que se acercan las elecciones de 2024. Pero hasta que los votantes republicanos recompensen a los políticos que los encarnan, es poco probable que los ideales conservadores reales guíen la política de derecha.
Durante los años 1980 y 1990, Estados Unidos se convenció de que una red clandestina de satanistas estaba trabajando junta para secuestrar, torturar y abusar de niños. Nada de eso era real, pero las teorías de la conspiración destruyeron vidas y medios de subsistencia.
Rivera
El pináculo fue el infame especial del periodista de la NBC Geraldo Rivera “Devil Worship: Exposing Satan’s Underground”, que se emitió el 28 de octubre de 1988. Rivera se basó en autoproclamados “expertos en satanismo”, estadísticas engañosas e inexactas, crímenes con vínculos sólo tenues con el satanismo, e informes sensacionalistas de los medios de comunicación. Fue el documental más visto en la historia de la televisión. “Hay más de un millón de satanistas en este país”, dijo Rivera, y agregó que “lo más probable es que estén en tu ciudad”.
El pánico surgió de la idea de que los recuerdos de abuso a menudo eran reprimidos y podían recuperarse con la ayuda de la hipnosis y un terapeuta. Esta idea se popularizó en el libro de 1980 “Michelle Remembers”, coescrito por un psiquiatra canadiense y la paciente con la que finalmente se casó (bandera roja de ética), en el que la epónima Michelle recupera recuerdos de supuestos abusos satánicos rituales realizados por su madre.
En 1983, el pánico estalló con el juicio del preescolar McMartin, en el que una madre de California acusó a los dueños de la guardería de abusar sexualmente de su hijo. Luego, la policía envió una carta a los padres advirtiendo que sus hijos podrían haber sido abusados, instándolos a hacer lo que resultaron ser preguntas capciosas a un grupo de niños en edad preescolar sugestionables. Los interrogatorios adicionales por parte de las autoridades continuaron en este sentido, arrojando presuntos relatos de niños sobre redes de túneles secretos y brujas volando por el aire.
Después de siete años, los propietarios de la guardería fueron finalmente absueltos o se desestimaron los cargos. Uno de ellos fue encarcelado durante cinco años mientras esperaba juicios y nuevos juicios. Mientras tanto, acusaciones similares se extendieron por las guarderías de todo el país. La mayoría fueron estimulados por métodos ahora desacreditados de interrogar a niños pequeños, métodos que a menudo llevaban a los niños a hacer acusaciones sensacionalistas porque querían complacer a las figuras de autoridad que los interrogaban.
En un informe de 1992 sobre crímenes rituales, el agente del FBI Kenneth Lanning concluyó que los rumores desenfrenados sobre el satanismo ritual eran infundados. Phillips Stevens, Jr., profesor asociado de antropología en la Universidad Estatal de Nueva York en Buffalo, dijo que las acusaciones generalizadas de crímenes cometidos por satanistas “constituyen el mayor engaño perpetrado contra el pueblo estadounidense en el siglo XX”.
Mientras políticos como Martín Insaurralde disfrutan de los privilegios de su “profesión” sobre yates en bellos mares, los pacientes del Hospital de Niños Garraham deben soportar otra realidad, mostrada en el presente video.
Los números no mienten: los lazos entre el país austral y China se han estrechado significativamente, al punto de que Argentina desplazó a Brasil como el principal destino de inversiones chinas en América Latina el año pasado. En 2022, según el estudio del Consejo Empresarial Brasil China (CEBC) “Inversiones chinas en Brasil: 2022 – tecnología y transición energética”, el monto destinado por China a Argentina fue de US$1.340 millones, frente a los US$1.300 millones recibidos por Brasil. Más recientemente, tras el apoyo chino, Argentina fue anunciada como uno de los seis países que se unirá al BRICS a partir de 2024, un grupo compuesto por Brasil, Rusia, China, India y Sudáfrica. Los otros países incluidos son Arabia Saudita, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Etiopía e Irán.
Milei
También, desde el año pasado, Argentina forma parte de la llamada ‘Nueva Ruta de la Seda’, un proyecto de desarrollo chino y fue la primera gran economía de América Latina en unirse a esta iniciativa. Incluso con la posible victoria del libertario Javier Milei, el candidato presidencial mejor posicionado en las encuestas de intención de voto quien ha criticado abiertamente a China, consideran poco probable una ruptura entre Argentina y el país asiático.
La primera vuelta de las elecciones presidenciales argentinas se llevará a cabo el próximo domingo, 22 de octubre, con Sergio Massa (Unión por la Patria), el candidato del gobierno; Patricia Bullrich (Juntos por el Cambio) y Javier Milei (La Libertad Avanza) de la oposición, como favoritos en la contienda. Sin embargo, expertos creen que el año pasado fue un caso aislado, y que Brasil, que históricamente recibía casi la mitad de la inversión china en América Latina, recuperará el liderazgo. China es el segundo socio comercial más importante de Argentina, después de Brasil. Hace 30 años, en 1992, ocupaba el puesto 14. Las razones detrás de la estrecha relación entre estos dos países son diversas, y algunas de ellas también explican el interés chino en Brasil. Por un lado, tanto Argentina como Brasil son exportadores de materias primas -siendo Argentina una potencia agrícola- con productos como carne, trigo, maíz y soja, así como en recursos minerales, como petróleo, gas y litio. Por otro lado, China, con una población de más de 1.400 millones de personas y un gran apetito, necesita estas materias primas para su desarrollo y crecimiento.
“China siempre necesitará importar grandes cantidades de alimentos porque sus recursos agrícolas no son suficientes. En este sentido, Argentina, con su inmensa riqueza rural, es un socio obvio”, dice Jorge Heine, exministro de Activos Nacionales de Chile y exembajador chileno en Pekín, actualmente profesor en la Universidad de Boston, Estados Unidos.
La histórica escasez de dólares en Argentina, principalmente debido a la alta deuda externa acumulada durante sus diversas crisis, ha aumentado esta dependencia.
“Argentina hoy no tiene muchas opciones que no involucren a China, esa es una realidad innegable. Con Estados Unidos y los bancos occidentales están en riesgo de incumplimiento; Europa está cada vez más alejada de la región; Rusia, que podría aprovechar ese vacío, enfrenta sus propias crisis debido a la guerra en Ucrania” dice Tulio Cariello, Director de Contenido e Investigación del CEBC.
“El único país con la envergadura para forjar una asociación más cómoda con Argentina es China”.
Massa
En junio, Argentina cerró un acuerdo con el Banco Popular de China (banco central) para expandir el swap de divisas, que asciende a un total de US$19 mil millones. Esto permitió al país latinoamericano pagar en yuanes parte de su deuda con el Fondo Monetario Internacional (FMI), teniendo acceso a menos de un tercio de esos recursos, junto con un desembolso del Banco de Desarrollo de América Latina y el Caribe (CAF). En segundo plano, también está la cuestión geopolítica: China ha estado aumentando su influencia en América Latina, una región que durante mucho tiempo fue considerada “el patio trasero” de su principal rival en el ajedrez geopolítico internacional: Estados Unidos.
“China tiene una visión a largo plazo de sus inversiones y, en este sentido, los problemas o contratiempos en la economía argentina son un obstáculo menor para ellos que para las empresas occidentales”, explica Jorge Heine. Además, según él, “la economía estadounidense compite con la economía argentina: Estados Unidos produce carne y soja, por ejemplo. Hay más elementos de complementariedad entre las economías china y argentina, lo que explica esta fructífera asociación”, agrega.
Según una fuente de alto rango del gobierno argentino, que habló bajo condición de anonimato, China “ha sido el principal aliado financiero de Argentina en los últimos tiempos y el presidente Alberto Fernández está agradecido con el gobierno chino”. “Por eso, su último viaje internacional fue a China, un gesto de diplomacia presidencial, después de la renovación del swap de monedas”.
Alberto Fernández llegó a China el pasado sábado 14 de octubre para reunirse con la expresidenta de Brasil Dilma Rousseff, jefa del Nuevo Banco de Desarrollo (también conocido como el “Banco de los BRICS”) en Shanghái, y con el presidente chino, Xi Jinping, en Pekín. Fernández participa en el tercer Foro del Cinturón y Ruta para la Cooperación Internacional y también se reúne con inversionistas.
A pesar de que Argentina superó a Brasil en volumen de inversiones el año pasado, los expertos consultados no creen que esto se convierta en una tendencia.
“Creo que la idea de que Argentina superó a Brasil debe ser contextualizada. La diferencia entre los dos en 2022 es muy pequeña, no llega ni a los 500 millones de dólares”, señala Tulio Cariello del CEBC. “Además, en términos históricos, Brasil casi siempre ha liderado, con algunos países de la región superándolo en momentos puntuales. Chile, por ejemplo, estuvo por delante de Brasil debido a una inversión masiva en el sector del litio”,
Bullrich
Jorge Heine, de la Universidad de Boston, está de acuerdo: “Considero lo que sucedió el año pasado más como una coincidencia que cualquier otra cosa. Hay varios proyectos chinos en desarrollo en Brasil. Por lo tanto, lo que sucede en un año no necesariamente se convierte en una tendencia”, destaca.
Según el informe del CEBC, el año pasado, una de las razones que ayudó a que Argentina superara a Brasil en términos de inversión china fue el negocio destacado en la explotación del litio en la industria minera. Hubo dos adquisiciones significativas en la exploración de este mineral por las empresas chinas Ganfeng Lithium y Zijin Mining Group. Sin embargo, expertos señalan que, al igual que en Brasil, muchos de los anuncios de inversiones chinas multimillonarias en Argentina aún no se han materializado.
“Durante más de 15 años, China ha estado anunciando inversiones en Argentina que en la mayoría de los casos no se han concretado de manera significativa. Lo que ha estado ocurriendo últimamente son algunas inversiones específicas”, señala Marcelo Elizondo, economista y presidente del Comité Argentino de la Cámara de Comercio Internacional (ICC). En su opinión, “Argentina no es muy atractiva para los inversionistas chinos, quienes han encontrado numerosos obstáculos”. Menciona la “brecha cambiaria” (diferencias entre el tipo de cambio oficial y las múltiples cotizaciones paralelas del dólar), sumado a las dificultades para importar insumos y maquinaria para la producción. “En este sentido, China ha estado presente más por las necesidades financieras y las circunstancias urgentes de Argentina, como el pago al FMI”, agrega Elizondo.
¿Qué podría suceder en Argentina si el candidato más favorecido para la presidencia, el libertario Javier Milei, gana las elecciones? Tildado como “el Trump argentino”, Milei ha sugerido “romper relaciones con China” debido al hecho de que el país asiático está gobernado por el Partido Comunista y busca acercar a Argentina nuevamente a Estados Unidos, que actualmente es el tercer socio comercial más importante de Argentina. También ha prometido, si es elegido, sacar a Argentina del Mercosur y ha calificado al presidente Luiz Inácio Lula da Silva de “socialista con vocación totalitaria”.
“Esta ruptura [de Argentina con China] sería imposible. China es el principal destino de nuestras exportaciones de carne bovina y soja. No es posible dejar de negociar con China. No se puede ideologizar el comercio exterior, eso es imposible”, dice Diego Guelar, exembajador de Argentina en Brasil.
Alberto Fernández
El embajador argentino en Suiza, Gustavo Martínez Pandiani, considerado como posible canciller en un eventual gobierno de Sergio Massa, opina que “China es hoy una de las economías emergentes más importantes del mundo y se ha convertido en un inversor relevante en América Latina”.
“Creemos que debemos seguir fortaleciendo la asociación estratégica con China con el objetivo de avanzar en el desarrollo de sectores clave como la agroindustria y la energía, entre otros”.
Jorge Heine, de la Universidad de Boston, recuerda que el expresidente Jair Bolsonaro también utilizó una retórica anti-China durante la campaña presidencial, pero en su gobierno las relaciones comerciales entre los dos países no se vieron perjudicadas.
“Mi suposición es que Milei, de ser elegido, tendría que hacer lo mismo que hizo Bolsonaro: tragarse sus palabras y hacer lo que le imponen los imperativos de las realidades económicas internacionales”, dice.
Cristina Fernández
A pesar de esto, Ariel González Levaggi, secretario ejecutivo del Centro de Estudios Internacionales de la Universidad Católica Argentina, no descarta fricciones entre Argentina y China en caso de la victoria de Milei.
“Estas elecciones no son una buena noticia para los chinos, ya que los tres candidatos han presentado agendas mucho menos favorables a China”.
“Sin embargo, en el caso de Milei, la preocupación es grande, especialmente en lo que respecta al fortalecimiento de las relaciones, con el temor de que algunos proyectos de inversión se paralicen”, señala.
González Levaggi concluye: “De todas formas, es poco probable que las relaciones bilaterales vuelvan al nivel de la presidencia de Cristina Kirchner (2007-2015), sobre todo en su segundo mandato, cuando hubo un acercamiento entre los dos países y Argentina tenía una posición muy reacia hacia Estados Unidos”.
Ingeniero, científico e inventor de origen serbio, célebre por sus numerosos aportes al campo del electromagnetismo de finales del siglo XIX y principios del XX. Nikola Tesla es considerado uno de los genios precursores de numerosas áreas tecnológicas como la ingeniería electromecánica, la robótica, el radar, la informática, la balística, la física teórica y la física nuclear. Sus patentes y su arduo trabajo teórico sentaron las bases de numerosos sistemas tecnológicos modernos como la transmisión polifásica de corriente alterna y el motor de corriente alterna, clave para el advenimiento de la Revolución Industrial en Occidente. En tiempos recientes, su carácter excéntrico y la historia de su famosa demostración de la comunicación por radio, le han dado el lugar en la cultura popular de ser el protagonista de numerosas teorías conspirativas, que le atribuyen descubrimientos e investigaciones totalmente falaces.
Tesla nació en el pueblo serbio de Smiljan, en ese entonces Imperio Austro-húngaro, actualmente Croacia. Sus padres eran Milutin Tesla, sacerdote de la iglesia cristiana ortodoxa y Duka Mandici, ama de casa y científica autodidacta, que desarrollaba en su tiempo libre artefactos caseros. La familia se mudó a la ciudad de Gospic en 1862, donde el joven Nikola pudo iniciar sus estudios, que culminó antes del tiempo establecido gracias a su gran memoria fotográfica. Durante su infancia sufrió de una extraña enfermedad que le ocasionaba relámpagos visuales y alucinaciones, a menudo disparado por ideas o como solución a problemas que se le habían planteado. En 1880 trabajó en Budapest en una compañía de telégrafos, de la cual fue jefe de electricistas y donde conoció a un joven inventor serbio de nombre Nebojša Petrović con quien emprendió sus primeros proyectos. Luego viajó a París, donde ingresó a una de las compañías de Thomas Edison y posteriormente a Nueva York, donde trabajó directamente con el genio norteamericano.
En 1886 Tesla fundó su propia empresa: Tesla Electric Light & Manufacturing. Sin embargo, algunas discrepancias de los inversores respecto a ciertos proyectos de desarrollo de un motor de corriente alterna los llevaron a echarlo de su propia empresa. Eso no lo detuvo y durante los años siguientes desarrolló los más grandes inventos de su vida, trabajando con George Westinghouse en su empresa. En 1891 se hizo ciudadano estadounidense e instaló su laboratorio en Nueva York. Un año después le fueron entregadas las primeras patentes y más adelante fue electo como vicepresidente del Instituto Americano de Ingenieros Eléctricos (IEEE). Se trató del primero de muchos laboratorios y proyectos a cuya cabeza estaría en los Estados Unidos. Tesla fue educado en el cristianismo ortodoxo, pero a lo largo de su vida sintió inclinación y verdadero respeto por otras religiones como el budismo y el catolicismo. En algunos de sus apuntes se evidencia su interés por hallar terrenos comunes entre la ciencia y la religión, así como cierta fascinación por entender lo desconocido.
Se dice que no trazaba planos de ningún tipo, sino que lo memorizaba todo, confiando únicamente en su cabeza. Esto le jugó en contra a la hora de pelearse por las patentes de invención de la radio, disputadas con Guillermo Marconi, entre muchas otras que le fueron arrebatadas, ya que Tesla sentía un desprecio profundo por los asuntos legales y de negocios. Es probable que Tesla sufriera de TOC (Trastorno Obsesivo-Compulsivo) que lo motivaba a ser totalmente entregado con sus proyectos, llegando incluso a no dormir los días en que se sentía más inspirado. No se le conoció pareja.
Las mayores aportes de Tesla tienen que ver con los siguientes campos: Electromagnetismo. La gran obra de Tesla tuvo que ver con la conducción de la electricidad, la gestión de electricidad alterna y la transmisión inalámbrica de energía. Sus logros en la construcción de motores de corriente alterna, experimentos de alta tensión y mediciones de campo eléctrico fueron pioneros. Radiación. Experimentó con los rayos X y rayos roentgen, pero perdió sus apuntes al respecto en un incendio en su laboratorio de 1895. Más adelante estudió las ondas radioeléctricas, llegó a diseñar aparatos para “escuchar” el espacio y afirmó haber percibido ondas de origen extraterrestre. Física de los gases. La licuefacción del aire fue uno de los objetivos de Tesla, ya que sabía a partir de los experimentos de Lord Kelvin que podía emplearse ese procedimiento para absorber energía, con fines refrigerantes. A Tesla se le reconocen oficialmente las siguientes invenciones: La transferencia inalámbrica de energía eléctrica, empleando ondas electromagnéticas. La corriente alterna. Armas de energía directa (un “rayo de la muerte” a base de electricidad que fue descartado por el gobierno norteamericano por costoso) La radio. Los principios teóricos del radar. Bujías para encendido de motores de explosión. Radiogoniómetro. La “Bobina de Tesla”, un transformador resonante. El control remoto. El motor polifásico de inducción. El “Teslascopio”, un receptor de ondas extraplanetarias.
Su relación con Thomas Edison fue tirante. Trabajaron juntos a la llegada de Tesla a Estados Unidos en 1884 y se le encargó la tarea de rediseñar los generadores de corriente continua de la empresa de Edison, a cambio de un pago de 50.000 dólares norteamericanos de la época (unos 1,1 millones de hoy). Sin embargo, una vez terminado el trabajo, Edison se negó a pagarle, diciéndole que “no comprendía el humor estadounidense”. Tesla renunció poco después a su trabajo en la empresa y empezó así una guerra entre los dos científicos, conocida como la “guerra de las corrientes” pues Edison defendía la continua y Tesla abogaba por la superioridad de la alterna.
A Tesla se le atribuyen numerosos inventos secretos u ocultos que han sido encontrados en su laboratorio tras su muerte y confiscados por el gobierno estadounidense. Entre ellos figuran máquinas fantásticas como un ovni, dispositivos para extraer energía eléctrica de la nada y se le atribuye erróneamente la primera central hidroeléctrica, entre otros inventos. Tesla y su vida tan peculiar han sido objeto de representaciones artísticas como los filmes El secreto de Nikola Tesla (1980), Tesla (1993, TV), El maestro del rayo (2000), El visionario (2005), El motor de Tesla (2005) o Tesla (2015). También se hizo un documental sobre su vida: Tesla en 2014.
El único premio que Tesla recibió en vida fue, irónicamente, la medalla Edison, máxima distinción de la IEEE, luego de que las intrigas de Edison y la injusticia del caso de la patente de la radio disputada con Marconi le arrebataran en dos ocasiones la nominación al Premio Nobel de física. Sin embargo, el nombre de Tesla fue empleado por el Sistema Internacional para medir la inducción magnética, se puso su nombre a un cráter lunar, a un planeta menor (2244) y al Premio de divulgación científica más importante en habla hispana. Tesla murió en Estados Unidos, en el Wyndham New Yorker Hotel, un 7 de enero de 1943.
Argentina volvió a denunciar ante la ONU las “violaciones” cometidas por el Reino Unido en relación a la cuestión de las Islas Malvinas. Durante el plenario de la Cuarta Comisión de Descolonización del organismo, el secretario de Malvinas, Antárdida y Altántico Sur, Guillermo Carmona, pidió el lunes “justicia” frente a lo que calificó de “flagrante y permanente violación del derecho internacional que el Reino Unido comete desoyendo los mandatos de la comunidad internacional”, al negarse a negociar con Argentina la soberanía del archipiélago.
“Lamentablemente, el Reino Unido no solo ignora este llamado de la comunidad internacional, sino que además continúa llevando adelante acciones unilaterales relacionadas con la exploración y explotación de los recursos naturales renovables y no renovables, y mantiene una desproporcionada presencia militar en el Atlántico Sur”, advirtió.
La cuestión de las Malvinas enturbia las relaciones entre ambos países desde hace décadas. La semana pasada, el gobierno de Alberto Fernández expresó su descontento tras el anuncio de que el canciller británico, James Cleverly, visitará las Malvinas.
Desde la cancillería argentina calificaron la visita como una “provocación innecesaria”.
El archipiélago de las Malvinas (en el Atlántico Sur) está bajo soberanía británica, pero Argentina lo reclama como suyo. Ambos países se enfrentaron en una guerra que terminó en junio de 1982 con la victoria de Reino Unido.
En 1965, la Asamblea General de las Naciones Unidas estableció la resolución 2065 (XX), que reconoce la existencia de una situación colonial en las Malvinas y aconseja a ambas partes solucionar la disputa mediante negociaciones.
Sin embargo, el diálogo se interrumpió el 2 de abril de 1982, cuando Leopoldo Galtieri anunció su intención de recuperar las islas.
Una vez finalizada la guerra de dos meses y medio, que ganó Reino Unido y dejó como saldo la muerte de 649 militares argentinos, 255 británicos y 3 civiles isleños, el país sudamericano ha invitado en reiteradas ocasiones a la otra parte a retomar las negociaciones, pero denuncia que Londres “se niega”.
El expresidente argentino Mauricio Macri (2015-2019) fue repudiado este martes por vecinos y turistas en la ciudad de San Carlos de Bariloche, en la provincia de Río Negro (Argentina), cuando faltan cinco días para las elecciones presidenciales. El episodio ocurrió durante un viaje que realizó el exmandatario para participar de un evento con Sergio Capozzi, candidato a diputado local y también miembro del partido de centro derecha Juntos por el Cambio (JxC).
Según se puede apreciar en un video difundido por las redes sociales, Macri fue insultado en pleno centro de la ciudad por gente que circulaba por la zona. “Basura”, “chorro” (ladrón), “devolvé lo que te robaste”, “estamos así por culpa tuya”, entre otros agravios y reclamos recibió el político luego de salir de una chocolatería junto a Capozzi. Enseguida, custodiado por su personal de seguridad, Macri subió a una camioneta y salió del lugar a toda velocidad, detalló el medio.
Previo al hecho, Macri se presentó en el hotel Cacique Inacayal, donde, para ofrecer una rueda de prensa, fue presentado por Sergio Capozzi como “el mejor presidente de la historia”. Durante su discurso, afirmó que comprendía a quienes, en las elecciones primarias, eligieron al candidato de ultraderecha liberal Javier Milei (La Libertad Avanza).
MileiBullrich
“Entiendo y respeto enormemente a aquellos que han votado a los libertarios, porque quieren un cambio, pero yo les vengo a decir que el cambio hay que hacerlo realidad y eso es tener experiencia, un equipo, un volumen político”, dijo Macri. Horas después, sacó una nota de apoyo a su exministra de Seguridad, Patricia Bullrich, postulada por JxC para la Presidencia.
“Te pido que votes a Patricia”, manifestó en una carta que publicó el también titular de la Fundación FIFA en sus redes sociales, y en la que tildó al actual gobierno de “escandalosamente corrupto”.
“La tercera opción —dijo en referencia al espacio que lidera Milei— es una agrupación aún inmadura. Algunas de las buenas ideas que pueden tener no están acompañadas por la fuerza material necesaria para llevarlas a cabo”, afirmó.
Y terminó: “Por eso, te pido directamente que este domingo votes a Patricia (Bullrich). El destino la puso a ella en el momento y el lugar indicado. Dale tu voto y yo te aseguro que ella luchará para llevarnos por el verdadero camino del cambio. Es ella”.
El neoyorquino, quien aspira a volver a gobernar a Estados Unidos, responsabilizó al errático manejo de política exterior ejercido por Joe Biden como detonante del conflicto bélico en que está inmersa la nación judía.
Donald Trump, expresidente de la nación, se jacta de ser el único personaje que puede ayudar a Israel a ponerle fin al grupo terrorista Hamás y a quien lo respaldó para llevar a cabo el mortífero bombardeo que durante el fin de semana pasado provocó la muerte de centenares de israelíes.
El neoyorquino de 77 años le recordó al mundo que durante su gestión al frente de la Casa Blanca, Israel nunca vio amenazada la seguridad de su población.
“Mantuve a Israel a salvo, recuerda eso. Mantuve a Israel a salvo. Nadie más lo hará, nadie más podrá hacerlo, y conozco a todos los jugadores”, señaló.
Fiel a su campaña destinada a regresar a la Casa Blanca a través de las elecciones presidenciales del próximo año, el republicano responsabilizó del conflicto bélico detonado en Medio Oriente al ineficiente manejo de política exterior llevado a cabo por Joe Biden.
“La total ineptitud, debilidad e incompetencia de Joe Biden ha llevado a este horrible ataque a Israel, y sólo empeorará. Sólo va a empeorar”, advirtió.
Previamente, Trump se refirió a la necesidad de respaldar a Israel en su lucha para erradicar el terrorismo, pues su gobierno no estaba preparado en el momento en que fue atacado por Hamás.
“Tenemos que proteger a Israel, no hay otra opción. ¿Y por qué tenemos que hacerlo? (Benjamín Netanyahu) ha resultado muy herido por lo que pasó. Él no estaba preparado e Israel no estaba preparado. Y bajo Trump, no habrían tenido que estar preparados“, subrayó.
De hecho, Antony Blinken, secretario de Estado, se encuentra en Tel Aviv, Israel, para reiterar el apoyo incondicional del gobierno estadounidense a la nación afectada.
Diversos expertos en geopolítica coinciden en señalar que el conflicto israelí deberá experimentar un largo trayecto antes de que la paz vuelva a prevalecer en Medio Oriente.
Al respecto, la intervención de Estados Unidos está dirigida a evitar que otras naciones árabes intervengan apoyando a los grupos terroristas como ha sucedido en el pasado.
El próximo Domingo -22 Oct 23- los ciudadanos de la República Argentina votarán -para elegir al nuevo Presidente de la Nación- en Primera Vuelta, que probablemente exija ir al balotaje el 19 Nov 23. A las palabras del Pte. Sáenz Peña le hemos agregado –y sepa– nuestro pueblo votar, pues además de elegir Presidente, en esta oportunidad elegimos nuestro destino. El destino de nuestra Patria.
Padecemos una profunda y larga crisis cultural y política, con gravísimas consecuencias socioeconómicas que se agravaron exponencialmente en los últimos veinte años, habiendo llegado al umbral del “estado fallido”. Hemos votado muy mal -irresponsablemente- a ineptos y ladrones. Hoy NADIE lo ignora y TODOS lo somatizamos. NO DEBERÍAMOS EQUIVOCARNOS NUEVAMENTE.
MassaBullrichMilei
En las PASO, hemos decidido llevar a Primera Vuelta a cinco fórmulas, de las cuales tres tienen chances. Nuestro IEEBA -como tal- expresará en esta oportunidad su pensamiento electoral, dada la grave y singular situación estratégica alcanzada -que hemos desarrollado mes a mes- y que hoy necesitamos expresar como un deber insoslayable, frente a nuestra atribulada sociedad.
De las tres fórmulas citadas, dos se sitúan en extremos radicalizados y por ello, son próximos. Ambos abominan del Estado, los unos por “anarco-libertarios” – “ácratas” y los otros por “neo-marxistas – castro-comunistas”, disfrazados de corderos. La tercera fórmula queda así como “centro conservador-liberal”, con “entrismos” progresistas.
Los “anarco-libertarios -ácratas” carecen de proyecto, de territorialidad, de entidad partidaria, de equipos multidisciplinarios homogéneos y de una mínima racionalidad frente al caos preexistente. Si hubiere un mínimo de humildad, trabajarían para salir de la improvisación.
Los hipócritas “neo-marxistas castro-comunistas” son los directos responsables del generalizado caos actual, dependen de un mando revolucionario internacional y llevan como candidato a un líder no querido y a un “vice” estalinista -pronto al recambio-. Prevén no entregar el poder.
El “centro conservador liberal” arrastra el entrismo de su anterior gobierno, que quedó en superficie en las PASO y que, para intentar llegar al balotaje, la líder se ve obligada a incorporar, a la vez que a acentuar la necesidad de “orden” y de “autoridad”.Es la única esperanza de recuperación del país racional.
…“QUIERA -Y SEPA- EL PUEBLO VOTAR”
(1). R. Sáenz Peña. Con la expresión “quiera el pueblo votar” el Presidente Sáenz Peña elevó al Congreso Nacional el anteproyecto de Ley que establecerá el voto “secreto, universal y obligatorio”, promulgada el 10 Feb 12.
Yasser Arafat (1929-2004) fue un líder nacionalista palestino que luchó por la autonomía del pueblo palestino durante la segunda mitad del siglo XX. Fue presidente de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) y presidente de la Autoridad Nacional Palestina, reconocido como máxima autoridad del gobierno en exilio del Estado de Palestina.
Durante las primeras décadas de su militancia estuvo vinculado con las guerrillas de la OLP que actuaron en Jordania, Líbano, Siria e Israel. Debió exiliarse en numerosas ocasiones debido a la persecución política, lo que le permitió vincularse con diferentes organizaciones y extender la red de acción de la OLP.
Desde la década de 1970, Arafat reorientó su actividad política hacia la diplomacia y logró el reconocimiento del Estado de Palestina a nivel internacional. Fue nombrado como presidente del “gobierno palestino en el exilio”. En 1993 encabezó la firma de los Acuerdos de Oslo, junto con el primer ministro israelí. Por este trabajo, recibió el Premio Nobel de la Paz. Los acuerdos prometieron un plan de pacificación de Palestina. Sin embargo, Arafat no logró construir las estructuras estatales necesarias para mantener la autonomía del gobierno de Palestina. Esto, sumado a los cambios del contexto político hacia finales de la década de 1990, llevó a que finalmente Arafat perdiera poder y legitimidad.
Yasser Arafat nació el 24 de agosto de 1929 (existen dudas sobre la fecha exacta) en El Cairo, Egipto. Su nombre completo era Mohammed Abdel Rahman Arafat, pertenecía a la familia Al Qudua, del clan Al Husseini. Su padre, Abdel Raouf Arafat, y su madre, Zahwa Abul Saud, tuvieron siete hijos, de los cuales Yasser fue el segundo más joven.
Su padre era un comerciante textil. Su madre murió cuando él tenía cuatro años. En 1933, Yasser y su hermano menor fueron a vivir a Jerusalén con su tío, hasta que volvieron a El Cairo en 1937. Algunos biógrafos consideran que estos años fueron cruciales en su formación política, religiosa e intelectual, ya que Jerusalén era el epicentro del conflicto árabe-israelí.
Diez años más tarde, comenzó sus estudios de ingeniería civil en la Universidad del Rey Fuad I. Yasser declaró que luchó como voluntario en la guerra árabe-israelí de 1948 y 1949; sin embargo, esto es discutido por algunos periodistas y biógrafos que no pudieron corroborarlo. Durante la década de 1950, Yasser militó en la Unión de Estudiantes Palestinos y se relacionó con la Hermandad Musulmana (una de las más importantes asociaciones islamistas).
En 1954, miembros de la Hermandad Musulmana atentaron contra la vida del presidente Gamal Abdel Nasser y, en la represión posterior, Arafat fue arrestado por ser simpatizante. Al ser liberado, Arafat se dedicó a terminar sus estudios y consiguió su título como ingeniero civil en 1956. En el contexto de la crisis de Suez, Arafat debió servir en el ejército egipcio. Luego, a finales de la década de 1950, consiguió una visa de trabajo en Kuwait y se mudó allí, donde pudo establecer su propia empresa.
En Kuwait, Arafat se vinculó con diferentes movimientos y asociaciones políticas. En 1964, participó en la fundación de Fatah que sería la facción más importante de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP). En 1969, Arafat fue nombrado presidente de la OLP. Desde este cargo buscó mantener la autonomía de los palestinos frente a las potencias árabes dominantes.
Tras la guerra de los Seis Días, Jordania se convirtió en la base de operaciones de la OLP. Allí, las milicias palestinas tomaron control de zonas del país y comenzaron a intervenir la vida civil de la población local, actuando como policía y presionando para la recaudación de impuestos ilegales.
Esto aumentó la tensión con el gobierno jordano y el rey Hussein persiguió a la organización. En 1970, los guerrilleros palestinos liderados por Arafat fueron expulsados de Jordania y se trasladaron al Líbano, donde se unieron a las fuerzas locales de la OLP.
Desde allí, la OLP apoyó a la organización armada “Septiembre Negro” que llevó a cabo diferentes atentados terroristas (como el asesinato de los atletas isreaelíes en los Juegos Olímpicos de 1972). Sin embargo, la implicación de Arafat en los atentados no es clara y existen diferentes opiniones sobre su relación con la organización.
Por otro lado, de forma paralela, Arafat estaba desarrollando un cambio en su estrategia de lucha, encaminado a la vía diplomática. En 1973, la OLP fue reconocida por la comunidad como la única organización representativa del pueblo palestino. En este contexto, Arafat fue consiguiendo cada vez mayor reconocimiento internacional y la OLP pudo abrir sedes diplomáticas en diferentes países. En 1974, Arafat fue el primer representante de una organización no gubernamental, la OLP, en dirigirse al plenario de las Naciones Unidas.
El estallido de la guerra civil en el Líbano le llevó a enfrentarse con Siria y con diversas facciones de la OLP apoyadas por este país. Pese a intentar no involucrarse plenamente en la guerra civil libanesa, los ataques de los guerrilleros de la OLP sobre el norte de Israel precipitaron la invasión israelí del Líbano.
El ejército hebreo, comandado por Ariel Sharon, llegó hasta Beirut. En el marco de esta guerra, milicias falangistas libanesas en una zona controlada por el ejército israelí cometieron las matanzas de Shabra y Chatila, en las que muchos refugiados palestinos fueron masacrados. Finalmente Arafat y la OLP tuvieron que salir del Líbano y se asentaron en Túnez.
En 1987 Arafat se instaló en Bagdad y consiguió reafirmar su autoridad sobre toda la OLP. En noviembre de ese mismo año, la población palestina de Gaza y Cisjordania, zonas ocupadas por Israel desde 1967, iniciaron la “primera intifada”, también conocida como “revuelta de las piedras”.
Se trató de un levantamiento popular en contra de las autoridades israelíes por las duras condiciones de vida que se les imponía. Si bien el levantamiento fue espontáneo, reafirmó el apoyo popular a la OLP por parte de la población que vivía en territorios palestinos y, a la larga, legitimó la actividad de Arafat.
En noviembre de 1988, Arafat convenció a la OLP de que aceptara la resolución 232 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que implicaba el reconocimiento del Estado de Israel, creado en 1947. A cambio, el Consejo Nacional Palestino proclamó la creación de un Estado palestino (sin fronteras definidas) y más de 25 países reconocieron lo reconocieron como un “gobierno en exilio”. Arafat fue proclamado presidente del país.
En la Confederencia de Madrid de 1991, Israel se negó a reconocer y negociar con el Estado palestino creado, por lo que los palestinos debieron participar como parte de la delegación jordana. Aunque en la Conferencia no se hicieron avances claros, se organizaron conversaciones secretas que llevaron a la firma de un proceso de paz y, en 1993, a la firma de los Acuerdos de Oslo.
En el marco de esos acuerdos, los palestinos reconocieron el derecho del Estado de Israel de vivir en paz y seguridad, e Israel reconoció oficialmente a la OLP como la organización representante de los palestino y se comprometió a continuar las negociaciones de paz. Por este trabajo, tanto Arafat como Rabin (el primer ministro israelí) recibieron el Premio Nobel de la Paz en 1994.
En los años siguientes, las negociaciones establecieron el plan de pacificación y una división del territorio en un complejo sistema de zonas de control israelí o palestino. Arafat fue elegido como la Autoridad Palestina en gobierno de la población palestina de los territorios ocupados.
En 1996, en Israel asumió como nuevo primer ministro Benjamin Netanyahu, un líder de derecha contrario a las negociaciones de paz con los palestinos. Desde entonces, el proceso de paz quedó estancado. Por otro lado, en esos años Arafat no logró crear las estructuras políticas necesarias para mantener la autonomía del país palestino.
En ese contexto, el descontento popular creció y Hamas (otra organización palestina) fue obteniendo cada vez más apoyo. Con el tiempo, Arafat perdió legitimidad. Luego de los atentados del 11 de septiembre de 2001, cambió profundamente el escenario político internacional. Israel sufrió otros atentados suicidas, y el primer ministro israelí culpó y arrestó a Arafat por instigarlos (en violación de los Acuerdos de Oslo de 1993).
Finalmente, tras años de acoso en su residencia de La Muqata en Ramala, Arafat falleció en un hospital parisino en el 2004.
Una iglesia en Austin, Texas (EE.UU.), celebró una misa creada por inteligencia artificial (IA). El pastor de la iglesia, Jay Cooper, declaró que utilizó el chatbot ChatGPT para crear el sermón y la música.
“ChatGPT lanzó un servicio de unos 15 minutos, como un sermón disparado, un esquema”, dijo Cooper. “Está claro que el elemento humano sigue siendo necesario. Tuve que completar el servicio con instrucciones adicionales, y añadir un par de indicaciones al sermón para reforzarlo”, agregó.
A la iglesia, que se hace llamar Violet Crown City Church, asistieron desde niños hasta personas de la tercera edad, y la celebración estuvo acompañada por una banda musical.
Por su parte, el pastor afirmó que la idea para la ceremonia surgió después de leer más sobre IA, y hablar con desarrolladores de ‘software’ que son miembros de la congregación.
“Hay tantas aplicaciones diferentes para la IA”, aseguró el pastor. “Se me ocurrió la idea: ‘¿Cómo sería incorporar esto a un servicio de culto?'”, agregó.
En la página oficial de la iglesia, afirman que son un culto metodista que comparte las palabras sagradas para todas las personas, sin importar orientación sexual o identidad de género. Además, hay una descripción sobre el culto generado por IA: “El auge de la inteligencia artificial está a punto de afectar todos los aspectos de nuestras vidas, incluida nuestra práctica de la fe”, se lee en el sitio web.
Un asistente a la celebración, identificado como Ernest Chambers, aseguró que pudo rendir culto durante el sermón, pero que en este seguía faltando el elemento clave de los sentimientos.
“No estoy seguro de que la IA pueda expresar realmente las emociones del amor, la bondad y la empatía”, expresó Chambers a KXAN. “Creo que debemos practicar el amor y expresarlo. No solo sentirlo, sino expresarlo”, agregó.
Vivek Ramaswamy habló con entusiasmo sobre el regreso del “Estados Unidos olvidado” que ha convertido en parte de su candidatura con pocas posibilidades de ganar la presidencia.
Ramaswamy
No prometió que los fabricantes de automóviles que en gran medida abandonaron Flint regresarían. “Sin embargo, tenemos oportunidades de mirar hacia el futuro de muchas cosas que necesitamos traer a este país”, dijo Ramaswamy, un empresario de 38 años, y enlistó las industrias que le gustaría que ayudaran a impulsar un resurgimiento: semiconductores, productos farmacéuticos, producción de defensa.
La industria que no quiere que esté involucrada es la que ya está invirtiendo a manos llenas en el estado: los vehículos eléctricos. Ramaswamy atribuye las inversiones y la creciente popularidad de los automóviles a los créditos fiscales y las regulaciones favorables que él revocaría como presidente.
“Eso no es solo una distorsión del mercado, sino una distorsión del mercado que es sin duda un paso en una dirección antiestadounidense que francamente creo es peligrosa para el futuro del país”, les dijo a los periodistas en las afueras de Flint.
La animosidad de Ramaswamy hacia los autos eléctricos, puesta de relieve en el hogar ancestral del automóvil estadounidense, no lo destaca en absoluto en el campo presidencial. El favorito para la candidatura republicana, Donald Trump, estuvo en Míchigan la semana pasada, desgranando una serie de detalles divagantes contra los vehículos eléctricos, quejándose falsamente de que se quedan sin energía en 15 minutos, son malos para el medioambiente y destruirán la industria del automóvil en unos pocos años.
El gobernador de Florida, Ron DeSantis, que ocupa un distante segundo lugar detrás de Trump en las encuestas nacionales, hace poco fustigó los vehículos eléctricos cuando dio a conocer una plataforma de política energética que promete revertir los subsidios a los vehículos eléctricos para “apoyar el derecho de los estadounidenses a conducir los automóviles que quieran”. Mike Pence, exvicepresidente y actual rival de Trump, está de acuerdo con Ramaswamy y otros en que la transición a los vehículos eléctricos enviaría la manufactura estadounidense de automóviles a China.
DeSantis
Oponerse a los vehículos eléctricos —y a la actual transición de la industria de los motores de combustión interna a la energía de baterías— les permite a los candidatos republicanos criticar a China, la fuerza económica dominante en la industria de las baterías. También agrada a los votantes republicanos que aún son hostiles a la noción del cambio climático —que Ramaswamy menospreció el miércoles por la noche como “esa religión olvidada de Dios, el culto al clima” y “el culto a los subsidios para los vehículos eléctricos”— y a todo lo relacionado con el medioambiente y lo progre. Además, evoca un pasado nostálgico y feliz, el mismo que Trump evocó cuando prometió en 2016 recuperar las minas de carbón, las acerías y la manufactura básica.
Pero las acerías y las minas de carbón no lograron regresar a sus días de gloria y es muy poco probable que el motor de combustión interna lo haga. De hecho, la transición a los vehículos eléctricos va bastante avanzada.
Esa transición está impulsada en parte por las políticas del presidente Joe Biden, las cuales subsidian la fabricación y compra de vehículos eléctricos y sus componentes e imponen estándares estrictos de ahorro de combustible a los fabricantes de automóviles que pueden cumplir con autos eléctricos de cero emisiones. Pero también está motivada por los ejecutivos de Detroit que han prometido convertir sus corporaciones en eléctricas, por la reacción de los consumidores ante las preocupaciones medioambientales y los precios del combustible, así como por políticas agresivas de gobiernos como los de California, el Reino Unido y Europa que están fuera del alcance de una Casa Blanca republicana.
Esas fuerzas han provocado que cientos de miles de millones de dólares fluyan hacia estados como Míchigan y Ohio, pero también Georgia, Carolina del Sur, Alabama y Tennessee, para el ensamblaje de vehículos eléctricos y la fabricación de baterías y otras piezas, con la cálida recepción de los gobernadores republicanos.
“El libre mercado y la demanda del consumidor deberían impulsar la industria de fabricación de automóviles como lo han hecho aquí en Georgia; se han creado miles de empleos bien remunerados relacionados con los vehículos eléctricos en todo nuestro estado debido al entorno empresarial de clase mundial de Georgia, su incomparable fuerza laboral y su sólida red logística”, afirmó el gobernador de Georgia, Brian Kemp, en un comunicado esta semana. “El camino para que Estados Unidos lidere la innovación industrial en el siglo XXI debe pasar por los estados liderados por los republicanos”.
Kemp
Pero los candidatos republicanos a la presidencia afirman que, de ser elegidos, eliminarán los incentivos fiscales de Biden para construir y comprar automóviles y camiones eléctricos y revertirán sus estándares de eficiencia de combustible diseñados para reducir drásticamente los gases de efecto invernadero que aumentan las temperaturas.
“Apoyo que la gente elija los autos que quiera sin esos incentivos perversos y el código tributario que sugiere que comprar un vehículo eléctrico es de alguna manera lo mejor para los intereses del propietario”, señaló el senador Tim Scott, republicano por Carolina del Sur, aunque tales incentivos han ayudado a impulsar a BMW, Volvo y Mercedes-Benz a expandir las operaciones de vehículos eléctricos en su estado.
Los ataques del Partido Republicano contra los vehículos eléctricos surgen en parte de preocupaciones reales compartidas por la industria automotriz y los responsables de la política exterior. China domina la fabricación de baterías y, a medida que las importaciones de baterías de iones de litio se disparan —aumentaron un 99 por ciento el año pasado con respecto a 2021—, la debilitada economía interna de China se ve reforzada en el extranjero.
En Green Charter Township, Míchigan, donde Gotion, una filial china, planea construir una planta de baterías, Ramaswamy se presentó el miércoles por la noche en una granja de caballos repleta de carteles que decían: “Dile no a Gotion”. Además de las promesas de “garantizar que nunca se construya esa planta olvidada de Dios”, criticó el “culto a los subsidios para los vehículos eléctricos”, el cual, dijo entre aplausos, “terminará bajo mi mandato como su próximo presidente”.
“Si quieres comprar un vehículo eléctrico, no tengo problemas; pero no necesitamos usar el dinero de nuestros contribuyentes para subsidiarlo”, sostuvo Ramaswamy, y declaró que los subsidios implican “subsidiar al PCC porque esos vehículos eléctricos requieren baterías fabricadas en China, ahora fabricadas por ese país aquí mismo, al otro lado de la calle”, en referencia al Partido Comunista de China.
A John Bozzella, presidente de la Alianza para la Innovación Automotriz en la industria, también le preocupaba que el agresivo impulso del gobierno de Biden a favor de la electrificación estuviera acelerando la industria automotriz a un paso que los fabricantes de baterías no podían seguir, lo cual fortalecería la posición de China y posiblemente abriría el mercado interno a los autos eléctricos baratos de ese país.
Además, los vehículos eléctricos requieren menos trabajadores para su ensamblaje que los vehículos de combustión interna, lo que genera malestar laboral y preocupaciones políticas demócratas.
Pero la idea de que los vehículos eléctricos están fuera de nuestro alcance económico, que son técnicamente inviables y que de algún modo paralizarán la producción automotriz nacional y trasladarán la fabricación a China parece desmentida por lo que de verdad está sucediendo. Esta primavera, las ventas de vehículos totalmente eléctricos alcanzaron el 7,2 por ciento de todas las ventas de automóviles y camionetas ligeras, un aumento del 48,4 por ciento con respecto al año anterior, y están en una trayectoria que los analistas creen solo se acelerará, según Cox Automotive. Los consumidores estadounidenses eligieron entre 103 modelos de automóviles, camionetas, vehículos todoterreno y furgonetas.
Musk
La industria automotriz declaró que el costo promedio de un vehículo eléctrico este año cayó 10.700 dólares, a 54.300 dólares: 5800 dólares más que el costo promedio general de los automóviles y camionetas ligeras en el país.
Alrededor del 77 por ciento de todos los vehículos eléctricos vendidos en Estados Unidos se produjeron en América del Norte, casi el 60 por ciento fueron de Tesla, propiedad de Elon Musk, partidario de los republicanos. El resto fueron de Japón, Europa y Corea del Sur. Según el recuento de la industria, se vendieron más de 660.000 vehículos eléctricos e híbridos con enchufe en Estados Unidos en el primer semestre de este año; solo unos pocos miles fueron de China y ese número en realidad disminuyó, según analistas automotores.
El dinero está llegando a raudales. Se han prometido alrededor de 115.000 millones de dólares para la fabricación de vehículos, baterías y componentes en Estados Unidos, gran parte de ellos en Míchigan y el sudeste. Georgia, un estado pendular clave en 2024, ha recibido 25.100 millones de dólares solo en inversiones prometidas, según dijo Garrison Douglas, portavoz de Kemp.
La Oficina de Estadísticas Laborales de Estados Unidos proyecta que el empleo en la industria aumentará más de 8,3 millones para 2031 y, aunque habrá 96.000 menos empleos para los trabajadores de las líneas de ensamblaje básicas, los puestos con salarios más altos en ingeniería, desarrollo de software y ensamblaje electrónico se dispararán.
Estamos cerca. A pesar de todos los obstáculos. El domingo tenemos la chance de reconstruir nuestro país. De decirle basta a esta casta empobrecedora.
Nada de todo esto hubiera sido posible sin ustedes. Ustedes son los que están cambiando este país. Estamos a cinco días de terminar con décadas de fracasos. Sólo depende de nosotros.
No importa lo que digan. Ni los obstáculos. Ni los intentos de fraude. Ni el aparato. Ni la plata. Porque como ustedes saben, “la victoria en la guerra no depende de la cantidad de soldados sino de las fuerzas que vienen del Cielo”.
Te pido que para este domingo convenzas a tu madre, a tus abuelas, a tus tías. Si cada uno de nosotros logra convencer aunque sea a una persona, vamos a poder transformar este país.
Tenemos cinco días para hacer Historia. Contamos con cada uno de ustedes.
Les mando un fuerte abrazo, Javier Milei.
VIVA LA LIBERTAD!
Envío y colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón.
Es un gran problema, por supuesto, pero al nacer en Argentina, uno se acostumbra. Argentina se dirige a las urnas el 22 de octubre para una elección presidencial dominada por otra profunda crisis económica. En septiembre, la inflación anual en la tercera economía más grande de América Latina alcanzó el 124%, su nivel más alto desde 1991. Esto se produjo después de una devaluación de casi el 20% del peso en medio de presiones sobre el gobierno por parte del principal acreedor, el Fondo Monetario Internacional (FMI), para que dejara de apuntalarlo artificialmente. Para frenar la inflación, el banco central de Argentina elevó la tasa de interés de referencia a un terrible 118%. El país también está en recesión, alimentada por una sequía de tres años que ha causado mucho daño a las exportaciones agrícolas. La cosecha de soja, una de las mayores exportaciones del país, es apenas un tercio de la de hace cinco años. Todo esto está exacerbando la crisis del costo de vida, que ya ha llevado los niveles de pobreza por encima del 40%.
Milei
Mientras tanto, Argentina ocupa la poco envidiable posición de ser el número uno en la lista de deudores del FMI, con 44 mil millones de dólares aún pendientes del préstamo de 57 mil millones de dólares firmado en 2018. También existen estrictos controles cambiarios que dificultan sacar dinero del país y han dado lugar a un mercado negro de pesos cuyo valor también ha estado cayendo bruscamente. A mediados de agosto, esta crisis creó el espacio político para que el congresista y economista antisistema Javier Milei enviara ondas de choque a través del sistema al ocupar el primer lugar en las primarias presidenciales con el 30% de los votos.
Esto lo colocó justo por delante de los otros dos principales candidatos: Patricia Bullrich, de la coalición de centroderecha (28%); y Sergio Massa, ministro de Economía del actual gobierno peronista (27,3%) (el actual presidente Alberto Fernández renuncia). Los argentinos están cansados de votar una vez más por partidos políticos de ambos lados de la división peronista, que han sido perseguidos por acusaciones de corrupción y no han logrado evitar numerosas crisis económicas. En contraste, Milei es un conservador radical sin bagaje político y con el respaldo del ex presidente brasileño Jair Bolsonaro.
El debate sobre la dolarización tiene dos líneas divisorias clave entre los favoritos a la presidencia son cómo lidiar con la inflación y el asediado peso. La respuesta de Milei es dolarizar la economía, es decir, sustituir el peso por el dólar estadounidense como moneda de curso legal. Sostiene que esto curaría la inflación y evitaría que el banco central imprima más dinero, del que ha dependido para financiar el gasto público. En última instancia, quiere acabar con el banco por completo. Milei también ha prometido frenar la inflación reduciendo el gasto estatal hasta en un 15% del PIB, en parte aboliendo los sistemas públicos de salud y educación. Bullrich denuncia que esta cifra del 15% es una fantasía, aunque ella también quiere combatir la inflación mejorando las finanzas públicas. Promete reducir el gasto público en un 4% del PIB.
Bullrich rechaza el plan de dolarización de Milei por considerarlo poco práctico, argumentando que el banco central perdería control sobre la política monetaria y, en cualquier caso, no tiene suficientes reservas de divisas para implementar el plan. Propone que tanto el peso como el dólar estadounidense sean moneda de curso legal, respaldados por un mecanismo de tipo de cambio que los proteja contra la inflación. Para ayudar a impulsar el crecimiento económico, Bullrich quiere eliminar los controles cambiarios, a diferencia de Milei, quien sostiene que esto sería hiperinflacionario. También quiere reducir y simplificar los impuestos, incentivar a las empresas y a los inversores extranjeros y reconstruir las menguantes reservas de divisas del banco central (aunque el gobierno recientemente endureció los controles cambiarios para intentar lograrlo).
Massa
En cuanto a Massa, sostiene que una dolarización al estilo Milei exacerbaría la inflación porque iría precedida de una paupérrima tasa de conversión de pesos a dólares que encarecería todo. Quiere estabilizar la economía expandiendo las exportaciones agrícolas para que Argentina venda más de lo que compre. En su opinión, para ello es fundamental un peso competitivo.
Los tres candidatos tienen puntos de vista más similares sobre las obligaciones de deuda de Argentina. Todos están a favor de servir la deuda actual sin endeudarse más mientras renegocian elementos del acuerdo con el FMI para alinearlos con sus planes económicos. El FMI se ha reunido con los tres para discutir sus políticas económicas.
Otro gran tema de conversación son los impuestos. Hay mucha discusión entre los candidatos sobre los impuestos a las exportaciones, conocidos como retenciones. Estos tuvieron un impacto significativo en 2002, cuando se recaudaron como impuestos de emergencia para que el país se recuperara después del incumplimiento de la deuda del FMI. Las retenciones no pueden marcar tanta diferencia esta vez porque nunca desaparecieron y representaron el 12% de la recaudación de impuestos de 2022. No obstante, Bullrich quiere que se reorganicen en un plan de ahorro, del que los agricultores puedan sacar provecho de ellos en el futuro.
Milei, que ve los impuestos como una forma de violencia estatal, promete abolirlos por completo. Mientras tanto, Massa anunció recientemente un plan para eliminar la banda más baja del impuesto sobre la renta para que quienes ganen menos de ARS$1,7 millones (U$4.856 en este minuto…) al mes no paguen nada. Bullrich descarta esto como un truco electoral, mientras que algunos economistas dicen que la medida tendrá poco impacto porque la inflación es muy galopante. El plan también se financiará imprimiendo más pesos, lo que avivará aún más la inflación.
Bullrich
En esta etapa, es muy difícil decir quién saldrá victorioso. El plan de impuesto a la renta de Massa aún podría ganar votos, a pesar de sus deficiencias, aunque seguirá dependiendo del apoyo del FMI, que podría ser difícil de obtener. Del mismo modo, el proyecto de dolarización de Milei es una preocupación tanto para los economistas como para muchos votantes, pero la oposición política y la falta de reservas extranjeras de Argentina hacen que sus posibilidades de éxito sean, en el mejor de los casos, estrechas.
Bien podría ser que Bullrich prevalezca capitalizando tanto el nerviosismo de los votantes por Milei como el enojo por el manejo de la economía por parte del gobierno actual, a pesar de caer al tercer lugar en las encuestas recientes. Pero gane quien gane, las mayores interrogantes tienen que ver con la deuda y el FMI. Prometer pagar los pasivos de la deuda es una cosa, pero el estado de la economía y la creciente pobreza pueden significar rápidamente que la única opción viable sea el impago. Habiendo recibido el mayor préstamo del FMI de la historia en 2018, la crisis actual bien podría estar a punto de transformarse en otra.
Al analizar los derechos de los animales nos referimos a ciertas corrientes del pensamiento inscritas en el llamado Movimiento de Liberación Animal, según las cuales los seres animales no humanos, independientemente de su especie, son sujetos de derecho y deben ser protegidos de tratos crueles o de ser considerados como objetos de consumo.
Tradicionalmente, el hombre ha reservado ese estatus jurídico para las personas naturales y jurídicas, aunque incluso ha llegado a negársele a ciertos grupos humanos discriminados. Los animales, en cambio, han sido tenidos más o menos en estima dependiendo de su utilidad, su grado de domesticación (animales de compañía, como perros y gatos) o su belleza, aunque nada de ello les ha salvado de servir como alimento, vehículo de transporte, de carga o incluso como sujeto experimental.
A todo eso último se opondrían más o menos los derechos animales, comprometidos con el bienestar animal y el trato ético entre humanos y animales.
Las primeras leyes de protección animal se dictaron en la Irlanda del 1635, y limitaban el trato cruel de los animales de carga, impidiendo atar arados a las colas de los caballos, por ejemplo. Otras comunidades puritanas anglosajonas hicieron lo mismo, llegando a listar “derechos” de animales domésticos en sus códigos morales y jurídicos.
Mucho más recientemente, pensadores como Jeremy Bentham o Peter Singer encabezan movimientos de reivindicación de los derechos animales y defienden su capacidad de sufrimiento como semejante a la humana, por lo que deben estar protegidos por la ética humana.
Han habido incluso grupos más o menos radicales de protesta contra el maltrato animal, ejerciendo acciones “subversivas” tales como liberación de animales de zoológicos y boicots a empresas farmacéuticas o cosméticas que usan animales en el testeo de sus productos. En la actualidad numerosas legislaciones contemplan el maltrato animal como un delito punible por ley.
Tradicionalmente, el hombre se ha servido de los animales para su beneficio: para obtener alimento, pieles para cubrirse, protección, movilidad, ayuda en sus labores físicas e incluso compañía en su soledad. Y no siempre lo ha hecho de maneras amigables.
Textos tan antiguos como la Biblia ya asoman la idea de que el hombre está llamado por Dios a “señorearse” de los animales y gobernarlos a su antojo, e incluso sacrificarlos en sus ritos religiosos. Esta idea se fundamenta además en la incapacidad aparente de los animales para razonar y comunicarse verbalmente como lo hace el hombre, lo que le indujo a pensar que los animales no podían tener ningún tipo de derechos.
Otros filósofos como René Descartes (1596-1650) llegaron a proponer que los animales ni siquiera podían percibir el dolor, ya que carecían de alma. A esta tradición se debe que los animales tradicionalmente estuvieran fuera de las consideraciones morales del hombre, al menos hasta épocas más recientes.
Existen muchas formas de responderse esta pregunta. Algunos filósofos como John Locke (1632-1704), oponiéndose a Descartes, razonaron que la brutalidad en el trato hacia los animales era un pésimo ejemplo para los niños, que la tomarían como propia y luego la replicarían no sólo con los animales, sino con las demás personas también.
Razonamientos semejantes ven el maltrato del hombre a los animales como un reflejo de las crueldades de las que éste es capaz, y su respeto por la vida en líneas generales, incluso por aquella que no pueda oponérsele o resistírsele, como un medidor de su talante moral. “Una civilización se puede juzgar por la forma en que trata a sus animales”, es una célebre frase de Mahatma Gandhi.
Las virtudes de una legislación sobre derecho animal responden no sólo a brindar una mejor calidad de vida a las especies que nos acompañan y que en muchos casos incluso comparten nuestras viviendas, sino que además constituye un ejemplo a seguir para la educación de las generaciones futuras en valores espirituales trascendentes para la vida civilizada, como la compasión, la protección del débil, la responsabilidad en el consumo y la defensa de la vida a toda costa.
No hay realmente desventajas de una mejor legislación en torno a los derechos animales. En algunos casos, puede que ciertas prácticas ancestrales y formas de producción tradicionales deban replantearse, o incluso suspenderse, y que ello conlleve cierto conflicto.
También llamado movimiento abolicionista de liberación animal o movimiento animalista, es una organización formal e informal de activistas mundiales de toda índole, desde académicos, artistas y juristas, avocados a la investigación, la denuncia, la concientización y el rescate, en casos de maltrato animal doméstico, farmacológico e industrial.
Se oponen al consumo de productos elaborados con pieles de animales o testeados con animales en cautiverio, así como en cierta medida a los circos, zoológicos y espectáculos que partan del abuso animal o de su trato como meros objetos de consumo. Acusan la cultura oficial de ser antropocéntrica y especista, es decir, discriminatoria con las otras especi
También conocido como derecho de animales, es un segmento de la jurisprudencia y del derecho positivo que contempla la materia jurídica de los animales, tanto domésticos y en cautiverio como silvestres. Está vinculado con el derecho medioambiental, ya que parte del supuesto que un mayor respeto por los animales conduciría a un respeto por la biodiversidad y por los necesarios balances naturales del ecosistema.
Este derecho asume a los animales como sujetos de derecho, merecedores de los mismos beneficios que los seres humanos sobre la tierra, dado que la ocupaban antes de que nosotros apareciéramos.
En este derecho se dirimen casos de mala praxis veterinaria, conflictos de custodia de animales domésticos, casos de crueldad animal y políticas que acarreen la muerte de la fauna silvestre o ecocidios.
Hay también voces críticas a todo el movimiento de los derechos animales. Norbert Brieskom, filósofo jurídico y jesuíta, advierte que conceder derechos a criaturas que jamás podrán ejercerlos por su voluntad carece de sentido, estando ya su protección contemplada en la ética humana; además problematiza si estos deberán ser una extensión de los derechos humanos (ya que los animales no lo son) o más bien derechos extra humanos, es decir, que no atañen al hombre.
El día internacional de los derechos animales se celebra en todo el mundo cada 10 de diciembre, desde que se estableciera en 1997.
Los derechos animales están contemplados en la Declaración Universal de los Derechos de los Animales (1978), aprobada por ONU y UNESCO. Algunos de sus artículos son:
Todos los animales nacen iguales ante la vida y gozan de los mismos derechos a existir.
Ningún animal será sometido a malos tratos ni a actos crueles.
Si es necesaria la muerte de un animal, deberá ser instantánea, indolora y no generadora de angustia.
Todo animal perteneciente a una especie salvaje tiene derecho a habitar en la naturaleza y a reproducirse naturalmente.
Toda privación de libertad de un animal salvaje, incluso si es con fines pedagógicos, constituye una violación al derecho animal.
La ciudad de Nueva York se está hundiendo bajo el peso de su propios rascacielos en un proceso que se desarrolla en ciertas áreas con mayor rapidez que en otras, han determinado científicos de la NASA.
Uno de estos lugares es la zona del aeropuerto LaGuardia en Queens. La pista 13/31 se está hundiendo a un ritmo de 3,7 milímetros al año, alertaron los investigadores en su estudio.
Otro punto crítico es el estadio de tenis Arthur Ashe Stadium, que se está hundiendo a un ritmo de unos 4,6 milímetros al año. El estadio requirió de la construcción de un tejado ligero durante las obras de renovación para reducir su pesadez y el grado de hundimiento.
El mismo proceso afecta a la parte sur de la isla Governors Island, construida sobre 3,5 millones de metros cúbicos de rocas y tierra procedentes de las excavaciones del metro a principios del siglo XX, así como a las zonas cercanas al océano en Coney Island (Brooklyn) y al vecindario Arvene by the Sea (Queens), que fueron construidos sobre el terreno artificial.
La depresión de la urbe se debe tanto a factores humanos como a naturales, aunque también hay zonas que se están elevando. Las razones que explican esta situación varían desde el diferente uso del suelo hasta los glaciares desaparecidos hace mucho tiempo.
Aunque los cambios relacionados con la elevación parecen pequeños, de apenas fracciones de centímetro al año, aún así pueden aumentar o disminuir el riesgo de inundaciones locales en relación a la subida del nivel del mar.
Por otro lado, se observó movimiento en las zonas en las que colocaron tierra o arena donde antes había mar o en las que construyeron vertederos. Este tipo de modificaciones de la superficie terrestre hicieron que el suelo fuera menos firme y más compresible bajo el peso de los edificios construidos posteriormente.
Además, hace 24.000 años la mayor parte de Nueva Inglaterra estaba cubierta por una enorme capa de hielo y lo que ahora es Albany, capital del estado de Nueva York, estaba cubierto con un muro de hielo de más de un kilómetro de altura.
Desde aquel entonces, el manto terrestre se ha ido reajustando lentamente y la ciudad de Nueva York, que ocupa un terreno que se elevó justo fuera del borde de la capa de hielo, se está hundiendo de nuevo, unos 1,6 milímetros al año en promedio.
Los científicos han hecho un descubrimiento clave de la antimateria, la sustancia misteriosa que abundaba al inicio de la creación del universo. La antimateria es lo opuesto a la materia, que es de lo que están hechas las estrellas y los planetas. Ambas sustancias fueron generadas en cantidades iguales con el Big Bang, la gran explosión que creó el universo.
El más reciente estudio descubrió que las dos responden a la gravedad de la misma manera. Durante años, los físicos se han esforzado en descubrir las diferencias y similitudes entre ambas sustancias, para explicar así el origen del universo. El llegar a descubrir que la antimateria se elevaba en respuesta a la gravedad, en lugar de caer, hubiera desbaratado completamente todo lo que sabemos de la física.
Ahora se ha confirmado por primera vez que los átomos de antimateria caen. Pero lejos de ser un callejón científico sin salida, el descubrimiento abre la puerta a nuevos experimentos y teorías. ¿Caen a la misma velocidad, por ejemplo? Durante el Big Bang, la materia y antimateria debieron haberse combinado y cancelado mutuamente, dejando nada excepto luz. El porqué es uno de los grandes misterios de la física y descubrir las diferencias entre las dos es la clave para resolverlo. De alguna manera la materia se impuso sobre la antimateria en esos primeros instantes de la creación.
Cómo responde a la gravedad podría contener la clave, según la doctora Danielle Hodgkinson, integrante del grupo de investigación de la Organización Europea para la Investigación Nuclear, CERN, en Suiza, uno de los mayores laboratorios de física de partículas.
“No entendemos cómo nuestro universo llegó a ser dominado por la materia, así que eso es lo que motiva nuestros experimentos”, contó.
La mayoría de la antimateria sólo existe fugazmente en el universo. Así que para realizar los experimentos, el equipo del CERN tuvo que crearla de forma estable y duradera.
El profesor Jeffrey Hangst ha invertido 30 años desarrollando una instalación para construir meticulosamente miles de átomos de antimateria a partir de partículas subatómicas, y luego atraparlos y volverlos a soltar.
“La antimateria resulta ser la sustancia más fascinante, más misteriosa que te puedas imaginar”, dice. “Hasta donde podemos entender, se podría construir un universo tal como el nuestro, contigo y conmigo, hecho sólo de antimateria”, me explicó el profesor Hangst.
“Abordar eso es simplemente inspirador; es una de las preguntas abiertas más fundamentales sobre cómo es esta sustancia y cómo se comporta”.
Empecemos con qué es la materia: todo lo que se encuentra en nuestro mundo está hecho de ésta, desde las partículas más pequeñas llamadas átomos. El átomo más simple es el hidrógeno. Es el mayor elemento que compone el Sol. Un átomo de hidrógeno está hecho de un protón de carga positiva en el centro y un electrón de carga negativa que gira en órbita alrededor. Tomemos el antihidrógeno, que es la versión de antimateria del hidrógeno, utilizada en los experimentos del CERN. Tiene un protón de carga negativa (antiprotón) en el centro con una versión positiva de electrón (positrón) girando en torno.
Estos antiprotones se producen chocando partículas dentro de los aceleradores del CERN. Se transportan al laboratorio de antimateria a través de tubos a una alta velocidad casi igual a la de la luz. Es demasiado rápido para que puedan ser controlados por los investigadores. Entonces, el primer paso es desacelerarlos, lo que se logra pasándolos por un gran anillo magnético. Este les extrae su energía, hasta que su movimiento se vuelve más manejable. Los antiprotones y los positrones se envían a un imán gigante, donde se mezclan para formar miles de átomos de antihidrógeno. El imán crea un campo magnético que atrapa el antihidrógeno. Si llegase a tocar los lados del contenedor se destruiría instantáneamente, porque la antimateria no puede sobrevivir el contacto con nuestro mundo. Cuando se apaga el campo magnético, se liberan los átomos de antihidrógeno. Los sensores detectan, entonces, si han caído hacia arriba o hacia abajo.
Algunos físicos teóricos han pronosticado que la antimateria podría caer hacia arriba, aunque la mayoría, particularmente Albert Einstein en su Teoría General de Relatividad de hace más de 100 años, dice que debería comportarse igual a la materia y caer hacia abajo.
Los investigadores del CERN han confirmado ahora, con el más alto grado de certidumbre jamás, que Einstein estaba en lo cierto. Pero sólo porque la antimateria no cae hacia arriba no quiere decir que cae hacia abajo exactamente al mismo ritmo que la materia. Con los siguientes pasos que tomará la investigación, el equipo mejorará su experimento para hacerlo más sensible y ver si hay una leve diferencia en el ritmo de la caída de la antimateria. De ser así, podría contestar una de los principales interrogantes: cómo entró en existencia el universo.
¿Falló el Mossad?
♦
Hay que tener en cuenta más de una variable para analizar lo que ha ocurrido. Al final, lejos de lo que sale en las películas, los servicios de Inteligencia no son 100% infalibles. Por tanto, lo que ha ocurrido ahora en el ataque de Hamas, ocurrió en el pasado en otros países y, seguramente, volverá a ocurrir en el futuro.
Por ejemplo, ha podido fallar la infravaloración organizativa que tenían los servicios de Inteligencia de Israel respecto a Hamás. De hecho, ya ha salido en diferentes medios que, detrás de estas acciones, pueden estar también Irán y Hezbolá, como
actores importantes de la región. Por tanto, aunque todavía no se ha probado, no debemos de descartar que Hamás no haya estado solo en esta acción, ya que nunca se pudo prever que esta organización fuera capaz de llevar a cabo este tipo de ataques.
Es muy grave y posiblemente vayan a producirse dimisiones en las próximas semanas. Aquí, aunque no se tiene toda la información, no solo se debe de tener en cuenta que haya podido fallar el Mossad o el Shin Bet, que se encarga de la seguridad interna. Ambos servicios simplemente ofrecen información, consejos y advierten al Ejecutivo. Por lo tanto, no debemos de descartar que haya sido el mismo Gobierno el que ha desoído los informes de sus servicios de Inteligencia. Muchas veces hacen caso omiso o nos los atienden por inconveniencia política. Por lo tanto, aunque los señalados son los servicios de Inteligencia, debemos de tener en cuenta que pueden no ser los únicos culpables de lo que ha ocurrido.
Respecto a las consecuencias, serán graves también. Aquí tenemos dos vertientes. Primero, la interna. Benjamin Netanyahu máximo mandatario israelí, ya no se pueden vender a sí mismo como el líder o el gran protector de Israel cuando se ha producido el ataque de Hamás durante su mandato. Y, por otro lado, en la vertiente internacional, lo que ha provocado este ataque es que el Estado de Israel ya va a tener una justificación de peso para atacar fuertemente Gaza. Quizás la idea de Hamás era sacrificar vidas palestinas para que cuando Israel atacara Gaza, la comunidad internacional se posicionara a favor de la causa palestina. Hasta ahora, ha ocurrido justo lo contrario. Muchos países, principalmente occidentales, se están posicionando a favor de Israel.
Además, muchas veces son fallos de comunicación interna los que provocan estos fallos a mayor escala. Por ejemplo, parte de la culpa del atentado del 11-S de Estados Unidos en 2001 fue propulsada por fallos de comunicación y cooperación entre el FBI y la CIA.
También, es conveniente hablar sobre el concepto del «cisne negro» que se maneja en el ámbito de la Inteligencia. Un «cisne negro» es un acontecimiento inesperado e impredecible que produce consecuencias importantes a gran escala y sobre el que se puede dar una explicación a posteriori. El 11-S (11 de Septiembre, atentado a las Torres Gemelas) fue un «cisne negro», igual que también lo fue la crisis del coronavirus y como es ahora el ataque imprevisto de Hamás contra Israel.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 20, 2023
Joven de Florida tenía planes de cometer una masacre en su antiguo colegio
♣
Henry Horton, de 19 años planeaba comprar armas de fuego para cometer un ataque armado en la secundaria de donde se graduó en 2022
Un joven de Florida que previamente se internó en una institución de salud mental, se encuentra en prisión después de que la policía lo detuvo durante una parada de tráfico de rutina, y descubrió una serie de notas escritas a mano en su automóvil, en la que prometía matar a “todos” en Okeechobee High School.
De acuerdo con la Oficina del Sheriff del condado de Palm Beach, Henry Horton, de 19 años, fue detenido después de que los agentes notaron que uno de los faros de su camioneta estaba apagado.
Al preguntarle a dónde se dirigía, el joven les dijo que iba a una iglesia en Miami para realizar un “trabajo de reconocimiento”, en donde planeaba matar a unas 10 personas
Durante una búsqueda en el vehículo de Horton, el oficial encontró varias notas con un plan para comprar armas de fuego y cometer una masacre en la secundaria ubicada en el condado de Okeechobee, y de donde se graduó en mayo de 2022.
De acuerdo con la declaración jurada a la que CNN tuvo acceso, el detenido planeaba matar a 15 personas en la secundaria el 2 de enero de 2026, es decir, la fecha de su cumpleaños número 22. Posteriormente cometería otro atentado en la iglesia de Miami antes mencionada.
Al ser interrogado por el agente, Horton dijo que tenía problemas de salud mental previos, y que había “estado teniendo múltiples pensamientos sobre el homicidio en masa, por lo que quería ejecutarlos una vez que cumpliera 22 años”.
Tras estas declaraciones y las notas halladas en el vehículo, el joven fue trasladado a un hospital para recibir una evaluación de salud mental bajo la Ley Baker, que permite que las personas sean detenidas involuntariamente, y sujetas a un examen por hasta 72 horas durante una crisis de salud mental.
En tanto, el distrito escolar del condado de Okeechobee está trabajando con la oficina del Sheriff y la oficina del fiscal estatal en este caso, según reveló a CNN el superintendente Ken Kenworthy.
La madrastra del joven, Alisha Horton, a quien Henry amenazó con matar en algunos de los manifiestos, dijo que no le tenía miedo a su hijastro y que lo estaban malinterpretando debido a su lucha contra una enfermedad mental.
Los registros de arresto indican que Horton dijo que lo echaron de la casa de su madrastra en abril, y planeaba la masacre para vengarse de ella. Cuando la policía le preguntó por qué pensaba que esto le ayudaría a asegurar su venganza, Horton supuestamente dijo que “probaría que perdí la cabeza o algo así”. Además, le dijo a la policía que se había sentido así al menos desde mayo.
En el momento del arresto el joven vivía con su madre Marcie Horton. La mujer dijo que él era un buen chico y que “nunca habría cumplido esas amenazas”, pero eso no pretendía excusar su comportamiento.
“No estoy diciendo eso. Pero necesita ayuda”, dijo Marcie Horton.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 19, 2023
Trump Vs. Forbes
♦
Donald J. Trump arremetió en contra la revista Forbes después de que lo eliminó nuevamente de su lista anual donde ubica a los estadounidenses con mayores recursos financieros. La semana pasada, por segunda ocasión los últimos tres años la publicación decidió no incluir al expresidente entre los 400 hombres más ricos de la nación. Forbes argumenta que la fortuna de Trump, la cual se estima rondaría los $2,600 millones de dólares, se encuentra $300 millones de dólares por debajo del umbral establecido para formar parte del listado. Al respecto, el neoyorquino de 77 años, a través de una publicación en Truth Social descalificó la veracidad de los datos dados a conocer por Forbes.
“Me sacó de su lista Forbes 400 falsa, por un pelo, a pesar de que saben que debería ocupar un lugar destacado en esa ahora muy anticuada y desacreditada ‘antigüedad’”, indicó.
Acto seguido, el republicano que aspira volver a gobernar a la nación indicó que desde hace tiempo la publicación parece haberse sumado a sus detractores políticos.
“Durante años, Forbes me ha atacado con escritores realmente tontos asignados para golpearme duro, y ahora estoy 60 puntos por encima de los republicanos y vencí por mucho a Crooked Joe, ¡Demasiado para Forbes!”, enfatizó.
El hecho de dejar fuera a Donald Trump de la clasificación de Forbes coincide con el juicio por fraude civil que el magnate enfrenta en New York acusado por la fiscal general Letitia James de haber inflado el valor de sus empresas y propiedades, además de defraudar a sus socios comerciales.
Al respecto, Michael Cohen, exabogado del político neoyorquino y ahora uno de sus principales detractores, señaló hace unos días que el juicio podría marcar el final de su imperio empresarial.
“No hay forma de que él escape de esto. Los daños, en mi estimación, con intereses y multas, excederán los $600 millones de dólares. ¿Eso lo llevará a la quiebra? No tiene liquidez para pagarlo“, expresó en una entrevista concedida a la cadena de noticias CNN previo a testificar frente al jurado.
Adicional a este problema, Trump enfrentará al menos otros dos millonarios litigios programados para el año entrante, los cuales podrían significarle mermar más su fortuna.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 19, 2023
LAS NOTAS MÁS VISTAS ☺ Octubre 19, 2023
Octubre 15, 2023 – Octubre 19, 2023
592,505
377,541
366,604
302,877
245,032
239,077
230,559
219,227
198,091
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 19, 2023
Las Polémicas frases de campaña de Javier Milei
♦
Javier Milei, candidato presidencial de la formación ultraderechista argentina La Libertad Avanza (LLA), llega a la recta final de la campaña convertido en el dirigente político más polémico, ya que su estrategia discursiva se basó en insultos, gritos, agresiones y constantes escándalos. Conforme pasaron los meses, el economista de 52 años reforzó la profusión de expresiones polémicas, que incluyeron comparar al peso con excremento o usar violentas metáforas sexuales para defenestrar el papel del Estado.
Estas son algunas de sus frases que pasarán a la historia como prueba de la degradación del debate público que Argentina enfrentó en las elecciones presidenciales de 2023 y que desataron una oleada de repudio en contra del candidato.
“El peso es la moneda que emite el político argentino y por ende no puede valer ni excremento, porque esa basura no sirve ni para abono”, dijo el candidato en una entrevista radial a principios de octubre.
Sus declaraciones rápidamente se viralizaron y tradujeron en una depreciación récord de la moneda local frente al dólar.
El aspirante también comparó el sistema de coparticipación (impuestos cobrados a las provincias para la obtención de recursos federales) con la violación a mujeres, en un pretendido intento de justificar la eliminación de los tributos.
“Digamos, o sea, que usted tiene una hija y de repente hay alguien que tiene una adicción a tener violación a mujeres y su hija es víctima. Entonces, ¿qué va a decir? No, hay que terminar con el sistema de coparticipación, hay que barrerlo”, expresó en un programa televisivo.
Milei, que se ampara en una supuesta ideología ‘libertaria’, entendida como sinónimo de la libertad individual sin límites y la no injerencia del Estado en casi ningún asunto, también se ha manifestado a favor de la venta de infantes.
En su decir, esta política serviría para gestionar los embarazos no deseados, sin necesidad de ponerle fin a la gestación.
“Algo que aportaría mucho es que se permitiera que las adopciones fueran un mercado libre y no un mercado regulado por el Estado. Vas a ver cómo aquellas que quedan embarazadas, aun cuando no quieren, van a encontrarle una salida a la situación”, sostuvo en el debate de la ley –finalmente aprobada– que autorizó la interrupción voluntaria del embarazo en Argentina.
Sobre el aborto, afirmó en la campaña que “es un asesinato agravado por el vínculo y por el diferencial de fuerzas” y adelantó que en caso de ejercer la primera magistratura “por lo menos haría un plebiscito” y, si resultase favorable su propuesta, eliminaría el derecho.
Amén de la venta de seres humanos, el candidato de LLA ha dicho en público que respalda la venta de órganos proveídos por personas en situación de pobreza extrema.
“La venta de órganos humanos es un mercado más y vos podrías pensarlo como un mercado. Si no le terminás comprando ese órgano, se termina muriendo de hambre y ni siquiera tiene vida”, dijo en una entrevista fechada en junio de 2022.
Como fundamento de la polémica aseveración, esgrimió que bajo el liberalismo, las personas tienen derecho a decidir sobre sus cuerpos. Estos dichos fueron ampliamente cuestionados y se vio obligado a matizarlos, apuntando que el problema con las donaciones de órganos es el sistema de gestión de trasplantes existente.
Las comparaciones inapropiadas, también se han extendido a la función del Estado como garante de los derechos de los ciudadanos.
Así, en comentarios avanzados en 2018, cuando solo era un invitado en los plató de televisión, Milei equiparó al Estado con un “pedófilo” dentro de una guardería.
“El Estado es el pedófilo en el jardín de infantes, con los nenes encadenados y bañados en vaselina. Y los políticos son los que ejecutan el Estado”, afirmó entonces, tras haber sido consultado sobre temas económicos nacionales.
Vapuleos semejantes recibió de su parte la noción de justicia social, a la que tachó de “aberración”.
“Estamos frente al fin del modelo de la casta basado en esa atrocidad de que donde hay una necesidad nace un derecho, pero se olvida de que ese derecho alguien lo tiene que pagar, y cuya máxima expresión es esa aberración llamada justicia social”.
A la narrativa de mercantilización de la vida y supresión de los derechos sociales, el aspirante libertario ha incursionado en el tema de los supuestos crímenes perpetrados por el último gobierno militar del país (1976-1983) y el cambio climático. Milei ha asegurado reiteradamente que no hubo 30.000 desaparecidos.
“Nosotros valoramos la visión de memoria, verdad y justicia. Pero empecemos por la verdad: no fueron 30.000 desaparecidos, son 8.753”, afirmó en el debate presidencial del pasado 1 de octubre, donde fue confrontado por otros aspirantes por insistir en esa posición revictimizadora y carente de sustento.
Su negacionismo incluye otros ámbitos como el calentamiento global, que califica como una mentira más del socialismo, consistente con la agenda del “marxismo cultural”.
“El calentamiento global es otra de las mentiras del socialismo. Hay toda una agenda de marxismo cultural (…). Hace 10 o 15 años se discutía que el planeta se iba a congelar, ahora discuten que se calienta”, aseveró en 2021.
Invocó nuevamente “el marxismo cultural” en mayo de 2022, para denostar de la educación pública y el feminismo y anunciar que, en caso de convertirse en presidente, eliminaría el Ministerio de la Mujer.
“En mi gobierno no va a haber marxismo cultural y no voy a estar pidiendo perdón por tener pene. Si de mí dependiera, cerraría el Ministerio de la Mujer. No ha logrado ningún resultado. Las mujeres no son más felices. ¿Por qué no hay un Ministerio de Hombres?”, dijo en un acto de presentación de un libro de su autoría.
La clase política argentina ha sido blanco de ataques permanentes por parte de Milei, a quien le achaca la responsabilidad de la situación económica del país por no haber tomado las decisiones correctas y haberse hecho con el dinero público.
“Esta alternativa competitiva dará fin a la casta política parasitaria, chorra (ladrona) e inútil que hunde a este país”, dijo en agosto pasado, al agradecer a sus seguidores por la victoria de su fórmula en las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) del pasado agosto.
Si bien sus agresiones se han dirigido a todos los políticos, con independencia de su posición en el espectro, las descalificaciones a los dirigentes de izquierda –o a los que Milei atribuye esa adscripción– han traspasado las fronteras de Argentina.
En 2020, acusó al papa Francisco de auspiciar el comunismo y lo tildó de “impresentable”, por supuestamente respaldar lo que, dijo, son “dictaduras sangrientas”.
“El papa juega políticamente, tiene fuerte injerencia política y tiene afinidad por los comunistas asesinos. Está del lado de dictaduras sangrientas”, expresó en una entrevista, que fue difundida nuevamente en septiembre pasado y a la que respondió oficialmente la Iglesia católica en Argentina.
Posteriormente lo hizo el propio prelado de Roma, que sin nombrar a Milei, cargó contra los “payasos del mesianismo”, que ofrecen soluciones mágicas a las crisis políticas.
A lo dicho se añade su negativa a que Argentina permanezca en los BRICS y a mantener la proximidad entre Buenos Aires y Pekín, con el argumento de que se trata de gobiernos “comunistas”.
“No sólo no voy a hacer negocios con China: no voy a hacer negocios con ningún comunista. Mis aliados son Estados Unidos e Israel”, manifestó a mediados de septiembre en una entrevista con el periodista estadounidense Tucker Carlson.
Su posición ideológica no se limita a China ni a líderes como el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, o el dignatario colombiano, Gustavo Petro, sino que incluye a toda la izquierda.
En 2021, dijo en un programa de televisión: “Los zurdos de mierda están perdiendo la batalla cultural”.
Lejos de retractarse, Milei ripostó: “Les estamos ganando la batalla cultural. Somos superiores moral y estéticamente”, en referencia a los grupos conservadores que respaldan sus opiniones.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 19, 2023
MOSSAD
•
El Mossad ha ganado su reputación como uno de los servicios de inteligencia más infalibles del mundo debido a varios factores clave. En primer lugar, por su enfoque en la calidad de la Inteligencia y la meticulosa planificación de operaciones les permite minimizar los errores. Además, su capacidad para adaptarse rápidamente a los cambios en el panorama internacional y su dedicación a la excelencia operativa han contribuido a su éxito sin precedentes. Una de sus operaciones más famosas fue la “Operación Garibaldi”, en la cual secuestraron en Argentina a Adolf Eichmann, un alto mando nazi, y lo llevaron ante la justicia. Sus agentes de operaciones de campo son conocidos como katsas y la unidad encargada de las operaciones de ejecución y muerte es kidon (bayoneta).
El Mossad emplea una variedad de técnicas sofisticadas para obtener información vital. Estas incluyen la recolección de inteligencia humana (HUMINT), el espionaje cibernético, el uso de agentes encubiertos y la colaboración con otras agencias de inteligencia. La infiltración, la vigilancia y la intercepción de comunicaciones también son parte de su arsenal de herramientas para recopilar información valiosa.
El Mossad es conocido por su experiencia en la infiltración y las operaciones encubiertas. Sus agentes se disfrazan y adoptan identidades falsas para mezclarse en entornos hostiles o para acercarse a objetivos específicos. Estas operaciones pueden implicar el establecimiento de empresas de fachada, la creación de redes de contactos y la penetración en grupos terroristas u organizaciones criminales. La infiltración y las operaciones encubiertas permiten al Mossad obtener información de primera mano y llevar a cabo acciones de inteligencia y contraespionaje con mayor efectividad.
El proceso de selección y entrenamiento de los agentes del Mossad es riguroso y altamente exigente. Los candidatos potenciales deben someterse a una serie de pruebas físicas, mentales y emocionales para evaluar su idoneidad. Aquellos que son seleccionados se someten a una capacitación intensiva en una amplia gama de habilidades, que incluyen el dominio de múltiples idiomas, técnicas de combate, habilidades de infiltración y técnicas de comunicación encubierta. El Mossad es una parte integral del complejo aparato de Inteligencia de Israel. Trabaja en estrecha colaboración con otras agencias de Inteligencia, como Aman (Inteligencia Militar) y Shinbet (Seguridad Interna). El intercambio de información y la cooperación entre estas agencias son fundamentales para garantizar la seguridad y la defensa del Estado de Israel. Aun así, el Mossad está en constante colaboración con otras agencias de Inteligencia aliadas como la CIA, el MI6 y otras occidentales.
El Krav Magá, un sistema de defensa personal desarrollado en Israel, está estrechamente relacionado con el Mossad. Muchos agentes del Mossad reciben entrenamiento en Krav Magá debido a su enfoque práctico y eficiente para la autodefensa. El Krav Magá les proporciona habilidades físicas y mentales que son vitales en situaciones de alto riesgo, y su entrenamiento ayuda a mejorar la capacidad operativa de los agentes del Mossad. Esta forma de combate cuerpo a cuerpo incluye métodos de defensa contra uno o varios atacantes, en respuesta a una amplia y variada gama de agresiones. Abarca tanto agresiones sin armas como con armas contundentes. También comprende técnicas de desarme y defensa contra portadores de diversos tipos de objetos. En el Krav Magá se utilizan todo tipo de técnicas a manos vacías, así como técnicas avanzadas con armas simples.
Es importante destacar que el Mossad es una organización de inteligencia que opera en un entorno de seguridad complejo y en ocasiones se ve involucrado en situaciones difíciles y controvertidas. Si bien estas polémicas han generado críticas y debates, también es relevante reconocer que el Mossad ha llevado a cabo numerosas operaciones exitosas en la prevención de ataques terroristas y la protección de la seguridad nacional de su país, Israel.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 19, 2023
Cómo ha cambiado el Partido Republicano Norteamericano
♣
Cuando Mitt Romney anunció su intención de retirarse del Senado de los Estados Unidos el 13 de septiembre de 2023, el Atlantic publicó un extracto de su próxima biografía, en la que el candidato presidencial republicano de 2012 le dijo al autor McKay Coppins: “Una gran parte de mi partido realmente no No creo en la Constitución”. Esta afirmación habría resultado sorprendente hace 15 años. Durante décadas, el Partido Republicano ha sido el partido del conservadurismo y un defensor de la Constitución. Romney tiene claro que la culpa es de Donald Trump, que lidera lo que él llama una parte “populista” y “demagógica” del partido. Y Romney no es el único republicano preocupado.
El ex vicepresidente Mike Pence, que ahora se postula para la nominación presidencial del Partido Republicano, preguntó recientemente a una multitud en un evento de campaña: “¿Seremos el partido del conservadurismo o seguiremos el canto de sirena del populismo desatado a los principios conservadores?”
Definir “conservadurismo” es complicado. Ha adoptado muchas formas a lo largo de la historia de Estados Unidos. Se reinventa con el tiempo. Pero el presidente Ronald Reagan resumió un principio fundamental en su discurso de despedida a la nación en 1989: “Aquí hay una clara causa y efecto que es tan claro y predecible como una ley de la física: a medida que el gobierno se expande, la libertad se contrae”.
Se debe concentrar aquí en las características de lo que se llama “conservadurismo de principios”, el sistema de creencias cohesivo que enfatiza la libertad y el status quo.
He aquí un breve inventario de estos ideales y cómo fueron violados en los últimos años. Esta no es una lista exhaustiva, pero capta gran parte del estilo conservador de Reagan, que ha sido la piedra de toque para la mayoría de los candidatos presidenciales republicanos hasta hace poco.
La Constitución y el gobierno limitado protegen la libertad.
Los conservadores abiertos a menudo enfatizan la importancia de la Constitución, que estableció leyes para proteger la libertad de los ciudadanos.
Primero, la Constitución sentó las bases para el federalismo, un sistema en el que los gobiernos locales tienen cierto nivel de poder para garantizar que el gobierno nacional no tenga un control absoluto. De aquí proviene la frase conservadora “derechos de los estados”.
En segundo lugar, la Constitución estableció controles y equilibrios entre los tres poderes del gobierno para evitar que cualquiera de ellos abuse del poder.
Estas salvaguardias contra la tiranía son el corazón palpitante del pensamiento conservador.
Pero cuando Trump, respaldado por 126 legisladores republicanos en el Congreso, intentó anular los resultados electorales de estados clave en 2020, los abogados conservadores y un puñado de legisladores republicanos lo consideraron una violación de los derechos de los estados. Cuando solo 17 republicanos votaron a favor de acusar o condenar a Trump por su papel en la insurrección del 6 de enero de 2021, dio la impresión de que el abuso de poder puede quedar sin control a nivel federal.
La intervención del gobierno debe ser restringida
Dado que el conservadurismo de principios es reacio a un gobierno centralizado y demasiado activo, normalmente se opone a la intervención federal en las empresas, al aumento del gasto, a los impuestos más altos, a los programas públicos y a los subsidios.
Pero usando el púlpito y sus poderes presidenciales, Trump amenazó con represalias contra las empresas que trasladaron empleos al extranjero, aumentaron la deuda nacional, instigaron guerras comerciales mediante el aumento de aranceles y otorgaron subsidios a los agricultores que resultaron perjudicados en el proceso de guerra comercial. Estos comportamientos y políticas también van en contra de los principios conservadores.
Aunque el senador republicano Chuck Grassley todavía considera que los republicanos son “un partido de libre comercio”, la guerra comercial de Trump se desvió de las políticas republicanas anteriores –con algunas excepciones– y fue recibida en su mayoría con “declaraciones de malestar”.
Las instituciones pueden apoyar una vida cívica estable
Además de proteger el gobierno limitado y los mercados libres, el conservadurismo se esfuerza por preservar instituciones estadounidenses como el ejército y el sistema judicial, en la creencia de que ayudan a organizar y mantener la estabilidad de la vida cívica.
Sin embargo, la retórica de Trump atacó persistentemente a la prensa libre, al Departamento de Justicia, al FBI (a menudo considerado una organización conservadora), al liderazgo militar y a la integridad del sistema electoral. Algunas de estas organizaciones hacen cumplir la justicia y exigen responsabilidades al gobierno mediante la libertad de expresión, ideales que están arraigados en los principios conservadores establecidos por el representante republicano Mike Johnson para el Comité de Estudio Republicano en 2018.
¿Conservadores sólo de nombre? ¿Es Donald Trump el único culpable del desmoronamiento de los ideales conservadores estadounidenses?
Si y no. Por un lado, es responsable de implementar políticas anticonservadoras como guerras comerciales, erosionando la confianza en las instituciones a través de su retórica e inspirando a candidatos a postularse para cargos a su imagen.
Sin embargo, Trump también es producto de su base de votantes. Pierde poder sin ellos y por eso muchas veces refleja lo que ellos quieren. Pero ¿qué quieren? Aquí es donde resulta útil saber algo de ciencia política.
Uno de los hallazgos más citados en psicología política es que el estadounidense promedio carece de “sofisticación ideológica”. La mayoría de la gente simplemente no estructura su política en torno a una actitud abstracta sobre el papel adecuado del gobierno. Esto incluye a muchos estadounidenses que se autodenominan “conservadores”.
En cambio, las personas suelen formar preferencias preguntándose: “¿Cómo me ayudará esta política o persona a mí y a las personas como yo? ¿Cómo protegerá esto el estatus de mi grupo? Los sentimientos positivos hacia el propio grupo y los sentimientos positivos –o negativos– hacia otros grupos demográficos tienen una influencia real sobre las orientaciones políticas. Esto es lo que motiva políticamente a la gente; en consecuencia, ha habido una desconexión entre los ideales conservadores promovidos por las elites y las actitudes de su base de votantes.
Es posible que escuche mencionar principios conservadores esporádicamente a medida que se acercan las elecciones de 2024. Pero hasta que los votantes republicanos recompensen a los políticos que los encarnan, es poco probable que los ideales conservadores reales guíen la política de derecha.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 19, 2023
El Pánico Satánico.
◘
Durante los años 1980 y 1990, Estados Unidos se convenció de que una red clandestina de satanistas estaba trabajando junta para secuestrar, torturar y abusar de niños. Nada de eso era real, pero las teorías de la conspiración destruyeron vidas y medios de subsistencia.
El pináculo fue el infame especial del periodista de la NBC Geraldo Rivera “Devil Worship: Exposing Satan’s Underground”, que se emitió el 28 de octubre de 1988. Rivera se basó en autoproclamados “expertos en satanismo”, estadísticas engañosas e inexactas, crímenes con vínculos sólo tenues con el satanismo, e informes sensacionalistas de los medios de comunicación. Fue el documental más visto en la historia de la televisión. “Hay más de un millón de satanistas en este país”, dijo Rivera, y agregó que “lo más probable es que estén en tu ciudad”.
El pánico surgió de la idea de que los recuerdos de abuso a menudo eran reprimidos y podían recuperarse con la ayuda de la hipnosis y un terapeuta. Esta idea se popularizó en el libro de 1980 “Michelle Remembers”, coescrito por un psiquiatra canadiense y la paciente con la que finalmente se casó (bandera roja de ética), en el que la epónima Michelle recupera recuerdos de supuestos abusos satánicos rituales realizados por su madre.
En 1983, el pánico estalló con el juicio del preescolar McMartin, en el que una madre de California acusó a los dueños de la guardería de abusar sexualmente de su hijo. Luego, la policía envió una carta a los padres advirtiendo que sus hijos podrían haber sido abusados, instándolos a hacer lo que resultaron ser preguntas capciosas a un grupo de niños en edad preescolar sugestionables. Los interrogatorios adicionales por parte de las autoridades continuaron en este sentido, arrojando presuntos relatos de niños sobre redes de túneles secretos y brujas volando por el aire.
En un informe de 1992 sobre crímenes rituales, el agente del FBI Kenneth Lanning concluyó que los rumores desenfrenados sobre el satanismo ritual eran infundados. Phillips Stevens, Jr., profesor asociado de antropología en la Universidad Estatal de Nueva York en Buffalo, dijo que las acusaciones generalizadas de crímenes cometidos por satanistas “constituyen el mayor engaño perpetrado contra el pueblo estadounidense en el siglo XX”.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 19, 2023
El Garraham se hunde
♣
Mientras políticos como Martín Insaurralde disfrutan de los privilegios de su “profesión” sobre yates en bellos mares, los pacientes del Hospital de Niños Garraham deben soportar otra realidad, mostrada en el presente video.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 18, 2023
Argentina, la favorita de China
◘
Los números no mienten: los lazos entre el país austral y China se han estrechado significativamente, al punto de que Argentina desplazó a Brasil como el principal destino de inversiones chinas en América Latina el año pasado. En 2022, según el estudio del Consejo Empresarial Brasil China (CEBC) “Inversiones chinas en Brasil: 2022 – tecnología y transición energética”, el monto destinado por China a Argentina fue de US$1.340 millones, frente a los US$1.300 millones recibidos por Brasil. Más recientemente, tras el apoyo chino, Argentina fue anunciada como uno de los seis países que se unirá al BRICS a partir de 2024, un grupo compuesto por Brasil, Rusia, China, India y Sudáfrica. Los otros países incluidos son Arabia Saudita, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Etiopía e Irán.
También, desde el año pasado, Argentina forma parte de la llamada ‘Nueva Ruta de la Seda’, un proyecto de desarrollo chino y fue la primera gran economía de América Latina en unirse a esta iniciativa. Incluso con la posible victoria del libertario Javier Milei, el candidato presidencial mejor posicionado en las encuestas de intención de voto quien ha criticado abiertamente a China, consideran poco probable una ruptura entre Argentina y el país asiático.
La primera vuelta de las elecciones presidenciales argentinas se llevará a cabo el próximo domingo, 22 de octubre, con Sergio Massa (Unión por la Patria), el candidato del gobierno; Patricia Bullrich (Juntos por el Cambio) y Javier Milei (La Libertad Avanza) de la oposición, como favoritos en la contienda. Sin embargo, expertos creen que el año pasado fue un caso aislado, y que Brasil, que históricamente recibía casi la mitad de la inversión china en América Latina, recuperará el liderazgo. China es el segundo socio comercial más importante de Argentina, después de Brasil. Hace 30 años, en 1992, ocupaba el puesto 14. Las razones detrás de la estrecha relación entre estos dos países son diversas, y algunas de ellas también explican el interés chino en Brasil. Por un lado, tanto Argentina como Brasil son exportadores de materias primas -siendo Argentina una potencia agrícola- con productos como carne, trigo, maíz y soja, así como en recursos minerales, como petróleo, gas y litio. Por otro lado, China, con una población de más de 1.400 millones de personas y un gran apetito, necesita estas materias primas para su desarrollo y crecimiento.
“China siempre necesitará importar grandes cantidades de alimentos porque sus recursos agrícolas no son suficientes. En este sentido, Argentina, con su inmensa riqueza rural, es un socio obvio”, dice Jorge Heine, exministro de Activos Nacionales de Chile y exembajador chileno en Pekín, actualmente profesor en la Universidad de Boston, Estados Unidos.
La histórica escasez de dólares en Argentina, principalmente debido a la alta deuda externa acumulada durante sus diversas crisis, ha aumentado esta dependencia.
“Argentina hoy no tiene muchas opciones que no involucren a China, esa es una realidad innegable. Con Estados Unidos y los bancos occidentales están en riesgo de incumplimiento; Europa está cada vez más alejada de la región; Rusia, que podría aprovechar ese vacío, enfrenta sus propias crisis debido a la guerra en Ucrania” dice Tulio Cariello, Director de Contenido e Investigación del CEBC.
“El único país con la envergadura para forjar una asociación más cómoda con Argentina es China”.
En junio, Argentina cerró un acuerdo con el Banco Popular de China (banco central) para expandir el swap de divisas, que asciende a un total de US$19 mil millones. Esto permitió al país latinoamericano pagar en yuanes parte de su deuda con el Fondo Monetario Internacional (FMI), teniendo acceso a menos de un tercio de esos recursos, junto con un desembolso del Banco de Desarrollo de América Latina y el Caribe (CAF). En segundo plano, también está la cuestión geopolítica: China ha estado aumentando su influencia en América Latina, una región que durante mucho tiempo fue considerada “el patio trasero” de su principal rival en el ajedrez geopolítico internacional: Estados Unidos.
“China tiene una visión a largo plazo de sus inversiones y, en este sentido, los problemas o contratiempos en la economía argentina son un obstáculo menor para ellos que para las empresas occidentales”, explica Jorge Heine. Además, según él, “la economía estadounidense compite con la economía argentina: Estados Unidos produce carne y soja, por ejemplo. Hay más elementos de complementariedad entre las economías china y argentina, lo que explica esta fructífera asociación”, agrega.
Según una fuente de alto rango del gobierno argentino, que habló bajo condición de anonimato, China “ha sido el principal aliado financiero de Argentina en los últimos tiempos y el presidente Alberto Fernández está agradecido con el gobierno chino”. “Por eso, su último viaje internacional fue a China, un gesto de diplomacia presidencial, después de la renovación del swap de monedas”.
Alberto Fernández llegó a China el pasado sábado 14 de octubre para reunirse con la expresidenta de Brasil Dilma Rousseff, jefa del Nuevo Banco de Desarrollo (también conocido como el “Banco de los BRICS”) en Shanghái, y con el presidente chino, Xi Jinping, en Pekín. Fernández participa en el tercer Foro del Cinturón y Ruta para la Cooperación Internacional y también se reúne con inversionistas.
A pesar de que Argentina superó a Brasil en volumen de inversiones el año pasado, los expertos consultados no creen que esto se convierta en una tendencia.
“Creo que la idea de que Argentina superó a Brasil debe ser contextualizada. La diferencia entre los dos en 2022 es muy pequeña, no llega ni a los 500 millones de dólares”, señala Tulio Cariello del CEBC. “Además, en términos históricos, Brasil casi siempre ha liderado, con algunos países de la región superándolo en momentos puntuales. Chile, por ejemplo, estuvo por delante de Brasil debido a una inversión masiva en el sector del litio”,
Jorge Heine, de la Universidad de Boston, está de acuerdo: “Considero lo que sucedió el año pasado más como una coincidencia que cualquier otra cosa. Hay varios proyectos chinos en desarrollo en Brasil. Por lo tanto, lo que sucede en un año no necesariamente se convierte en una tendencia”, destaca.
Según el informe del CEBC, el año pasado, una de las razones que ayudó a que Argentina superara a Brasil en términos de inversión china fue el negocio destacado en la explotación del litio en la industria minera. Hubo dos adquisiciones significativas en la exploración de este mineral por las empresas chinas Ganfeng Lithium y Zijin Mining Group. Sin embargo, expertos señalan que, al igual que en Brasil, muchos de los anuncios de inversiones chinas multimillonarias en Argentina aún no se han materializado.
“Durante más de 15 años, China ha estado anunciando inversiones en Argentina que en la mayoría de los casos no se han concretado de manera significativa. Lo que ha estado ocurriendo últimamente son algunas inversiones específicas”, señala Marcelo Elizondo, economista y presidente del Comité Argentino de la Cámara de Comercio Internacional (ICC). En su opinión, “Argentina no es muy atractiva para los inversionistas chinos, quienes han encontrado numerosos obstáculos”. Menciona la “brecha cambiaria” (diferencias entre el tipo de cambio oficial y las múltiples cotizaciones paralelas del dólar), sumado a las dificultades para importar insumos y maquinaria para la producción. “En este sentido, China ha estado presente más por las necesidades financieras y las circunstancias urgentes de Argentina, como el pago al FMI”, agrega Elizondo.
¿Qué podría suceder en Argentina si el candidato más favorecido para la presidencia, el libertario Javier Milei, gana las elecciones? Tildado como “el Trump argentino”, Milei ha sugerido “romper relaciones con China” debido al hecho de que el país asiático está gobernado por el Partido Comunista y busca acercar a Argentina nuevamente a Estados Unidos, que actualmente es el tercer socio comercial más importante de Argentina. También ha prometido, si es elegido, sacar a Argentina del Mercosur y ha calificado al presidente Luiz Inácio Lula da Silva de “socialista con vocación totalitaria”.
“Esta ruptura [de Argentina con China] sería imposible. China es el principal destino de nuestras exportaciones de carne bovina y soja. No es posible dejar de negociar con China. No se puede ideologizar el comercio exterior, eso es imposible”, dice Diego Guelar, exembajador de Argentina en Brasil.
El embajador argentino en Suiza, Gustavo Martínez Pandiani, considerado como posible canciller en un eventual gobierno de Sergio Massa, opina que “China es hoy una de las economías emergentes más importantes del mundo y se ha convertido en un inversor relevante en América Latina”.
“Creemos que debemos seguir fortaleciendo la asociación estratégica con China con el objetivo de avanzar en el desarrollo de sectores clave como la agroindustria y la energía, entre otros”.
Jorge Heine, de la Universidad de Boston, recuerda que el expresidente Jair Bolsonaro también utilizó una retórica anti-China durante la campaña presidencial, pero en su gobierno las relaciones comerciales entre los dos países no se vieron perjudicadas.
“Mi suposición es que Milei, de ser elegido, tendría que hacer lo mismo que hizo Bolsonaro: tragarse sus palabras y hacer lo que le imponen los imperativos de las realidades económicas internacionales”, dice.
A pesar de esto, Ariel González Levaggi, secretario ejecutivo del Centro de Estudios Internacionales de la Universidad Católica Argentina, no descarta fricciones entre Argentina y China en caso de la victoria de Milei.
“Estas elecciones no son una buena noticia para los chinos, ya que los tres candidatos han presentado agendas mucho menos favorables a China”.
“Sin embargo, en el caso de Milei, la preocupación es grande, especialmente en lo que respecta al fortalecimiento de las relaciones, con el temor de que algunos proyectos de inversión se paralicen”, señala.
González Levaggi concluye: “De todas formas, es poco probable que las relaciones bilaterales vuelvan al nivel de la presidencia de Cristina Kirchner (2007-2015), sobre todo en su segundo mandato, cuando hubo un acercamiento entre los dos países y Argentina tenía una posición muy reacia hacia Estados Unidos”.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 18, 2023
Tesla
♦
Ingeniero, científico e inventor de origen serbio, célebre por sus numerosos aportes al campo del electromagnetismo de finales del siglo XIX y principios del XX. Nikola Tesla es considerado uno de los genios precursores de numerosas áreas tecnológicas como la ingeniería electromecánica, la robótica, el radar, la informática, la balística, la física teórica y la física nuclear. Sus patentes y su arduo trabajo teórico sentaron las bases de numerosos sistemas tecnológicos modernos como la transmisión polifásica de corriente alterna y el motor de corriente alterna, clave para el advenimiento de la Revolución Industrial en Occidente. En tiempos recientes, su carácter excéntrico y la historia de su famosa demostración de la comunicación por radio, le han dado el lugar en la cultura popular de ser el protagonista de numerosas teorías conspirativas, que le atribuyen descubrimientos e investigaciones totalmente falaces.
Tesla nació en el pueblo serbio de Smiljan, en ese entonces Imperio Austro-húngaro, actualmente Croacia. Sus padres eran Milutin Tesla, sacerdote de la iglesia cristiana ortodoxa y Duka Mandici, ama de casa y científica autodidacta, que desarrollaba en su tiempo libre artefactos caseros. La familia se mudó a la ciudad de Gospic en 1862, donde el joven Nikola pudo iniciar sus estudios, que culminó antes del tiempo establecido gracias a su gran memoria fotográfica. Durante su infancia sufrió de una extraña enfermedad que le ocasionaba relámpagos visuales y alucinaciones, a menudo disparado por ideas o como solución a problemas que se le habían planteado. En 1880 trabajó en Budapest en una compañía de telégrafos, de la cual fue jefe de electricistas y donde conoció a un joven inventor serbio de nombre Nebojša Petrović con quien emprendió sus primeros
proyectos. Luego viajó a París, donde ingresó a una de las compañías de Thomas Edison y posteriormente a Nueva York, donde trabajó directamente con el genio norteamericano.
En 1886 Tesla fundó su propia empresa: Tesla Electric Light & Manufacturing. Sin embargo, algunas discrepancias de los inversores respecto a ciertos proyectos de desarrollo de un motor de corriente alterna los llevaron a echarlo de su propia empresa. Eso no lo detuvo y durante los años siguientes desarrolló los más grandes inventos de su vida, trabajando con George Westinghouse en su empresa. En 1891 se hizo ciudadano estadounidense e instaló su laboratorio en Nueva York. Un año después le fueron entregadas las primeras patentes y más adelante fue electo como vicepresidente del Instituto Americano de Ingenieros Eléctricos (IEEE). Se trató del primero de muchos laboratorios y proyectos a cuya cabeza estaría en los Estados Unidos. Tesla fue educado en el cristianismo ortodoxo, pero a lo largo de su vida sintió inclinación y verdadero respeto por otras religiones como el budismo y el catolicismo. En algunos de sus apuntes se evidencia su interés por hallar terrenos comunes entre la ciencia y la religión, así como cierta fascinación por entender lo desconocido.
Se dice que no trazaba planos de ningún tipo, sino que lo memorizaba todo, confiando únicamente en su cabeza. Esto le jugó en contra a la hora de pelearse por las patentes de invención de la radio, disputadas con Guillermo Marconi, entre muchas otras que le fueron arrebatadas, ya que Tesla sentía un desprecio profundo por los asuntos legales y de negocios. Es probable que Tesla sufriera de TOC (Trastorno Obsesivo-Compulsivo) que lo motivaba a ser totalmente entregado con sus proyectos, llegando incluso a no dormir los días en que se sentía más inspirado. No se le conoció pareja.
Las mayores aportes de Tesla tienen que ver con los siguientes campos: Electromagnetismo. La gran obra de Tesla tuvo que ver con la conducción de la electricidad, la gestión de electricidad alterna y la transmisión inalámbrica de energía. Sus logros en la construcción de motores de corriente alterna, experimentos de alta tensión y mediciones de campo eléctrico fueron pioneros. Radiación. Experimentó con los rayos X y rayos roentgen, pero perdió sus apuntes al respecto en un incendio en su laboratorio de 1895. Más adelante estudió las ondas radioeléctricas, llegó a diseñar aparatos para “escuchar” el espacio y afirmó haber percibido ondas de origen extraterrestre. Física de los gases. La licuefacción del aire fue uno de los objetivos de Tesla, ya que sabía a partir de los experimentos de Lord Kelvin que podía emplearse ese procedimiento para absorber energía, con fines refrigerantes. A Tesla se le reconocen oficialmente las siguientes invenciones: La transferencia inalámbrica de energía eléctrica, empleando ondas electromagnéticas. La corriente alterna. Armas de energía directa (un “rayo de la muerte” a base de electricidad que fue descartado por el gobierno norteamericano por costoso) La radio. Los principios teóricos del radar. Bujías para encendido de motores de explosión. Radiogoniómetro. La “Bobina de Tesla”, un transformador resonante. El control remoto. El motor polifásico de inducción. El “Teslascopio”, un receptor de ondas extraplanetarias.
Su relación con Thomas Edison fue tirante. Trabajaron juntos a la llegada de Tesla a Estados Unidos en 1884 y se le encargó la tarea de rediseñar los generadores de corriente continua de la empresa de Edison, a cambio de un pago de 50.000 dólares norteamericanos de la época (unos 1,1 millones de hoy). Sin embargo, una vez terminado el trabajo, Edison se negó a pagarle, diciéndole que “no comprendía el humor estadounidense”. Tesla renunció poco después a su trabajo en la empresa y empezó así una guerra entre los dos científicos, conocida como la “guerra de las corrientes” pues Edison defendía la continua y Tesla abogaba por la superioridad de la alterna.
A Tesla se le atribuyen numerosos inventos secretos u ocultos que han sido encontrados en su laboratorio tras su muerte y confiscados por el gobierno estadounidense. Entre ellos figuran máquinas fantásticas como un ovni, dispositivos para extraer energía eléctrica de la nada y se le atribuye erróneamente la primera central hidroeléctrica, entre otros inventos. Tesla y su vida tan peculiar han sido objeto de representaciones artísticas como los filmes El secreto de Nikola Tesla (1980), Tesla (1993, TV), El maestro del rayo (2000), El visionario (2005), El motor de Tesla (2005) o Tesla (2015). También se hizo un documental sobre su vida: Tesla en 2014.
El único premio que Tesla recibió en vida fue, irónicamente, la medalla Edison, máxima distinción de la IEEE, luego de que las intrigas de Edison y la injusticia del caso de la patente de la radio disputada con Marconi le arrebataran en dos ocasiones la nominación al Premio Nobel de física. Sin embargo, el nombre de Tesla fue empleado por el Sistema Internacional para medir la inducción magnética, se puso su nombre a un cráter lunar, a un planeta menor (2244) y al Premio de divulgación científica más importante en habla hispana. Tesla murió en Estados Unidos, en el Wyndham New Yorker Hotel, un 7 de enero de 1943.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 18, 2023
Argentina y la denuncia ante la ONU por la violación del Reino Unido en las Islas Malvinas
♦
Argentina volvió a denunciar ante la ONU las “violaciones” cometidas por el Reino Unido en relación a la cuestión de las Islas Malvinas. Durante el plenario de la Cuarta Comisión de Descolonización del organismo, el secretario de Malvinas, Antárdida y Altántico Sur, Guillermo Carmona, pidió el lunes “justicia” frente a lo que calificó de “flagrante y permanente violación del derecho internacional que el Reino Unido comete desoyendo los mandatos de la comunidad internacional”, al negarse a negociar con Argentina la soberanía del archipiélago.
“Lamentablemente, el Reino Unido no solo ignora este llamado de la comunidad internacional, sino que además continúa llevando adelante acciones unilaterales relacionadas con la exploración y explotación de los recursos naturales renovables y no renovables, y mantiene una desproporcionada presencia militar en el Atlántico Sur”, advirtió.
La cuestión de las Malvinas enturbia las relaciones entre ambos países desde hace décadas. La semana pasada, el gobierno de Alberto Fernández expresó su descontento tras el anuncio de que el canciller británico, James Cleverly, visitará las Malvinas.
Desde la canci
llería argentina calificaron la visita como una “provocación innecesaria”.
El archipiélago de las Malvinas (en el Atlántico Sur) está bajo soberanía británica, pero Argentina lo reclama como suyo. Ambos países se enfrentaron en una guerra que terminó en junio de 1982 con la victoria de Reino Unido.
En 1965, la Asamblea General de las Naciones Unidas estableció la resolución 2065 (XX), que reconoce la existencia de una situación colonial en las Malvinas y aconseja a ambas partes solucionar la disputa mediante negociaciones.
Sin embargo, el diálogo se interrumpió el 2 de abril de 1982, cuando Leopoldo Galtieri anunció su intención de recuperar las islas.
Una vez finalizada la guerra de dos meses y medio, que ganó Reino Unido y dejó como saldo la muerte de 649 militares argentinos, 255 británicos y 3 civiles isleños, el país sudamericano ha invitado en reiteradas ocasiones a la otra parte a retomar las negociaciones, pero denuncia que Londres “se niega”.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 18, 2023
LO MÁS VISTO ☺ Octubre 18, 2023
Octubre 15, 2023 – Octubre 18, 2023
590,945
377,536
366,328
297,869
245,028
233,173
230,526
214,074
197,983
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 18, 2023
Macri insultado en Bariloche
♦
El expresidente argentino Mauricio Macri (2015-2019) fue repudiado este martes por vecinos y turistas en la ciudad de San Carlos de Bariloche, en la provincia de Río Negro (Argentina), cuando faltan cinco días para las elecciones presidenciales. El episodio ocurrió durante un viaje que realizó el exmandatario para participar de un evento con Sergio Capozzi, candidato a diputado local y también miembro del partido de centro derecha Juntos por el Cambio (JxC).
Según se puede apreciar en un video difundido por las redes sociales, Macri fue insultado en pleno centro de la ciudad por gente que circulaba por la zona. “Basura”, “chorro” (ladrón), “devolvé lo que te robaste”, “estamos así por culpa tuya”, entre otros agravios y reclamos recibió el político luego de salir de una chocolatería junto a Capozzi. Enseguida, custodiado por su personal de seguridad, Macri subió a una camioneta y salió del lugar a toda velocidad, detalló el medio.
Previo al hecho, Macri se presentó en el hotel Cacique Inacayal, donde, para ofrecer una rueda de prensa, fue presentado por Sergio Capozzi como “el mejor presidente de la historia”. Durante su discurso, afirmó que comprendía a quienes, en las elecciones primarias, eligieron al candidato de ultraderecha liberal Javier Milei (La Libertad Avanza).
“Entiendo y respeto enormemente a aquellos que han votado a los libertarios, porque quieren un cambio, pero yo les vengo a decir que el cambio hay que hacerlo realidad y eso es tener experiencia, un equipo, un volumen político”, dijo Macri. Horas después, sacó una nota de apoyo a su exministra de Seguridad, Patricia Bullrich, postulada por JxC para la Presidencia.
“Te pido que votes a Patricia”, manifestó en una carta que publicó el también titular de la Fundación FIFA en sus redes sociales, y en la que tildó al actual gobierno de “escandalosamente corrupto”.
“La tercera opción —dijo en referencia al espacio que lidera Milei— es una agrupación aún inmadura. Algunas de las buenas ideas que pueden tener no están acompañadas por la fuerza material necesaria para llevarlas a cabo”, afirmó.
Y terminó: “Por eso, te pido directamente que este domingo votes a Patricia (Bullrich). El destino la puso a ella en el momento y el lugar indicado. Dale tu voto y yo te aseguro que ella luchará para llevarnos por el verdadero camino del cambio. Es ella”.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 18, 2023
Donald Trump dice ser el único que puede proteger a Israel
♣
El neoyorquino, quien aspira a volver a gobernar a Estados Unidos, responsabilizó al errático manejo de política exterior ejercido por Joe Biden como detonante del conflicto bélico en que está inmersa la nación judía.
Donald Trump, expresidente de la nación, se jacta de ser el único personaje que puede ayudar a Israel a ponerle fin al grupo terrorista Hamás y a quien lo respaldó para llevar a cabo el mortífero bombardeo que durante el fin de semana pasado provocó la muerte de centenares de israelíes.
El neoyorquino de 77 años le recordó al mundo que durante su gestión al frente de la Casa Blanca, Israel nunca vio amenazada la seguridad de su población.
“Mantuve a Israel a salvo, recuerda eso. Mantuve a Israel a salvo. Nadie más lo hará, nadie más podrá hacerlo, y conozco a todos los jugadores”, señaló.
Fiel a su campaña destinada a regresar a la Casa Blanca a través de las elecciones presidenciales del próximo año, el republicano responsabilizó del conflicto bélico detonado en Medio Oriente al ineficiente manejo de política exterior llevado a cabo por Joe Biden.
“La total ineptitud, debilidad e incompetencia de Joe Biden ha llevado a este horrible ataque a Israel, y sólo empeorará. Sólo va a empeorar”, advirtió.
Previamente, Trump se refirió a la necesidad de respaldar a Israel en su lucha para erradicar el terrorismo, pues su gobierno no estaba preparado en el momento en que fue atacado por Hamás.
“Tenemos que proteger a Israel, no hay otra opción. ¿Y por qué tenemos que hacerlo? (Benjamín Netanyahu) ha resultado muy herido por lo que pasó. Él no estaba preparado e Israel no estaba preparado. Y bajo Trump, no habrían tenido que estar preparados“, subrayó.
De hecho, Antony Blinken, secretario de Estado, se encuentra en Tel Aviv, Israel, para reiterar el apoyo incondicional del gobierno estadounidense a la nación afectada.
Diversos expertos en geopolítica coinciden en señalar que el conflicto israelí deberá experimentar un largo trayecto antes de que la paz vuelva a prevalecer en Medio Oriente.
Al respecto, la intervención de Estados Unidos está dirigida a evitar que otras naciones árabes intervengan apoyando a los grupos terroristas como ha sucedido en el pasado.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 18, 2023
…“QUIERA -Y SEPA- EL PUEBLO VOTAR”(1).
♦
El próximo Domingo -22 Oct 23- los ciudadanos de la República Argentina votarán -para elegir al nuevo Presidente de la Nación- en Primera Vuelta, que probablemente exija ir al balotaje el 19 Nov 23. A las palabras del Pte. Sáenz Peña le hemos agregado –y sepa– nuestro pueblo votar, pues además de elegir Presidente, en esta oportunidad elegimos nuestro destino. El destino de nuestra Patria.
Padecemos una profunda y larga crisis cultural y política, con gravísimas consecuencias socioeconómicas que se agravaron exponencialmente en los últimos veinte años, habiendo llegado al umbral del “estado fallido”. Hemos votado muy mal -irresponsablemente- a ineptos y ladrones. Hoy NADIE lo ignora y TODOS lo somatizamos. NO DEBERÍAMOS EQUIVOCARNOS NUEVAMENTE.
En las PASO, hemos decidido llevar a Primera Vuelta a cinco fórmulas, de las cuales tres tienen chances. Nuestro IEEBA -como tal- expresará en esta oportunidad su pensamiento electoral, dada la grave y singular situación estratégica alcanzada -que hemos desarrollado mes a mes- y que hoy necesitamos expresar como un deber insoslayable, frente a nuestra atribulada sociedad.
De las tres fórmulas citadas, dos se sitúan en extremos radicalizados y por ello, son próximos. Ambos abominan del Estado, los unos por “anarco-libertarios” – “ácratas” y los otros por “neo-marxistas – castro-comunistas”, disfrazados de corderos. La tercera fórmula queda así como “centro conservador-liberal”, con “entrismos” progresistas.
Los “anarco-libertarios -ácratas” carecen de proyecto, de territorialidad, de entidad partidaria, de equipos multidisciplinarios homogéneos y de una mínima racionalidad frente al caos preexistente. Si hubiere un mínimo de humildad, trabajarían para salir de la improvisación.
Los hipócritas “neo-marxistas castro-comunistas” son los directos responsables del generalizado caos actual, dependen de un mando revolucionario internacional y llevan como candidato a un líder no querido y a un “vice” estalinista -pronto al recambio-. Prevén no entregar el poder.
El “centro conservador liberal” arrastra el entrismo de su anterior gobierno, que quedó en superficie en las PASO y que, para intentar llegar al balotaje, la líder se ve obligada a incorporar, a la vez que a acentuar la necesidad de “orden” y de “autoridad”. Es la única esperanza de recuperación del país racional.
…“QUIERA -Y SEPA- EL PUEBLO VOTAR”
(1). R. Sáenz Peña. Con la expresión “quiera el pueblo votar” el Presidente Sáenz Peña elevó al Congreso Nacional el anteproyecto de Ley que establecerá el voto “secreto, universal y obligatorio”, promulgada el 10 Feb 12.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 18, 2023
Arafat
•
Yasser Arafat (1929-2004) fue un líder nacionalista palestino que luchó por la autonomía del pueblo palestino durante la segunda mitad del siglo XX. Fue presidente de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) y presidente de la Autoridad Nacional Palestina, reconocido como máxima autoridad del gobierno en exilio del Estado de Palestina.
Durante las primeras décadas de su militancia estuvo vinculado con las guerrillas de la OLP que actuaron en Jordania, Líbano, Siria e Israel. Debió exiliarse en numerosas ocasiones debido a la persecución política, lo que le permitió vincularse con diferentes organizaciones y extender la red de acción de la OLP.
Desde la década de 1970, Arafat reorientó su actividad política hacia la diplomacia y logró el reconocimiento del Estado de Palestina a nivel internacional. Fue nombrado como presidente del “gobierno palestino en el exilio”. En 1993 encabezó la firma de los Acuerdos de Oslo, junto con el primer ministro israelí. Por este trabajo, recibió el Premio Nobel de la Paz. Los acuerdos prometieron un plan de pacificación de Palestina. Sin embargo, Arafat no logró construir las estructuras estatales necesarias para mantener la autonomía del gobierno de Palestina. Esto, sumado a los cambios del contexto político hacia finales de la década de 1990, llevó a que finalmente Arafat perdiera poder y legitimidad.
Yasser Arafat nació el 24 de agosto de 1929 (existen dudas sobre la fecha exacta) en El Cairo, Egipto. Su nombre completo era Mohammed Abdel Rahman Arafat, pertenecía a la familia Al Qudua, del clan Al Husseini. Su padre, Abdel Raouf Arafat, y su madre, Zahwa Abul Saud, tuvieron siete hijos, de los cuales Yasser fue el segundo más joven.
Diez años más tarde, comenzó sus estudios de ingeniería civil en la Universidad del Rey Fuad I. Yasser declaró que luchó como voluntario en la guerra árabe-israelí de 1948 y 1949; sin embargo, esto es discutido por algunos periodistas y biógrafos que no pudieron corroborarlo. Durante la década de 1950, Yasser militó en la Unión de Estudiantes Palestinos y se relacionó con la Hermandad Musulmana (una de las más importantes asociaciones islamistas).
En 1954, miembros de la Hermandad Musulmana atentaron contra la vida del presidente Gamal Abdel Nasser y, en la represión posterior, Arafat fue arrestado por ser simpatizante. Al ser liberado, Arafat se dedicó a terminar sus estudios y consiguió su título como ingeniero civil en 1956. En el contexto de la crisis de Suez, Arafat debió servir en el ejército egipcio. Luego, a finales de la década de 1950, consiguió una visa de trabajo en Kuwait y se mudó allí, donde pudo establecer su propia empresa.
En Kuwait, Arafat se vinculó con diferentes movimientos y asociaciones políticas. En 1964, participó en la fundación de Fatah que sería la facción más importante de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP). En 1969, Arafat fue nombrado presidente de la OLP. Desde este cargo buscó mantener la autonomía de los palestinos frente a las potencias árabes dominantes.
Tras la guerra de los Seis Días, Jordania se convirtió en la base de operaciones de la OLP. Allí, las milicias palestinas tomaron control de zonas del país y comenzaron a intervenir la vida civil de la población local, actuando como policía y presionando para la recaudación de impuestos ilegales.
Esto aumentó la tensión con el gobierno jordano y el rey Hussein persiguió a la organización. En 1970, los guerrilleros palestinos liderados por Arafat fueron expulsados de Jordania y se trasladaron al Líbano, donde se unieron a las fuerzas locales de la OLP.
Desde allí, la OLP apoyó a la organización armada “Septiembre Negro” que llevó a cabo diferentes atentados terroristas (como el asesinato de los atletas isreaelíes en los Juegos Olímpicos de 1972). Sin embargo, la implicación de Arafat en los atentados no es clara y existen diferentes opiniones sobre su relación con la organización.
Por otro lado, de forma paralela, Arafat estaba desarrollando un cambio en su estrategia de lucha, encaminado a la vía diplomática. En 1973, la OLP fue reconocida por la comunidad como la única organización representativa del pueblo palestino. En este contexto, Arafat fue consiguiendo cada vez mayor reconocimiento internacional y la OLP pudo abrir sedes diplomáticas en diferentes países. En 1974, Arafat fue el primer representante de una organización no gubernamental, la OLP, en dirigirse al plenario de las Naciones Unidas.
El estallido de la guerra civil en el Líbano le llevó a enfrentarse con Siria y con diversas facciones de la OLP apoyadas por este país. Pese a intentar no involucrarse plenamente en la guerra civil libanesa, los ataques de los guerrilleros de la OLP sobre el norte de Israel precipitaron la invasión israelí del Líbano.
El ejército hebreo, comandado por Ariel Sharon, llegó hasta Beirut. En el marco de esta guerra, milicias falangistas libanesas en una zona controlada por el ejército israelí cometieron las matanzas de Shabra y Chatila, en las que muchos refugiados palestinos fueron masacrados. Finalmente Arafat y la OLP tuvieron que salir del Líbano y se asentaron en Túnez.
En 1987 Arafat se instaló en Bagdad y consiguió reafirmar su autoridad sobre toda la OLP. En noviembre de ese mismo año, la población palestina de Gaza y Cisjordania, zonas ocupadas por Israel desde 1967, iniciaron la “primera intifada”, también conocida como “revuelta de las piedras”.
Se trató de un levantamiento popular en contra de las autoridades israelíes por las duras condiciones de vida que se les imponía. Si bien el levantamiento fue espontáneo, reafirmó el apoyo popular a la OLP por parte de la población que vivía en territorios palestinos y, a la larga, legitimó la actividad de Arafat.
En noviembre de 1988, Arafat convenció a la OLP de que aceptara la resolución 232 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que implicaba el reconocimiento del Estado de Israel, creado en 1947. A cambio, el Consejo Nacional
Palestino proclamó la creación de un Estado palestino (sin fronteras definidas) y más de 25 países reconocieron lo reconocieron como un “gobierno en exilio”. Arafat fue proclamado presidente del país.
En la Confederencia de Madrid de 1991, Israel se negó a reconocer y negociar con el Estado palestino creado, por lo que los palestinos debieron participar como parte de la delegación jordana. Aunque en la Conferencia no se hicieron avances claros, se organizaron conversaciones secretas que llevaron a la firma de un proceso de paz y, en 1993, a la firma de los Acuerdos de Oslo.
En el marco de esos acuerdos, los palestinos reconocieron el derecho del Estado de Israel de vivir en paz y seguridad, e Israel reconoció oficialmente a la OLP como la organización representante de los palestino y se comprometió a continuar las negociaciones de paz. Por este trabajo, tanto Arafat como Rabin (el primer ministro israelí) recibieron el Premio Nobel de la Paz en 1994.
En los años siguientes, las negociaciones establecieron el plan de pacificación y una división del territorio en un complejo sistema de zonas de control israelí o palestino. Arafat fue elegido como la Autoridad Palestina en gobierno de la población palestina de los territorios ocupados.
En 1996, en Israel asumió como nuevo primer ministro Benjamin Netanyahu, un líder de derecha contrario a las negociaciones de paz con los palestinos. Desde entonces, el proceso de paz quedó estancado. Por otro lado, en esos años Arafat no logró crear las estructuras políticas necesarias para mantener la autonomía del país palestino.
En ese contexto, el descontento popular creció y Hamas (otra organización palestina) fue obteniendo cada vez más apoyo. Con el tiempo, Arafat perdió legitimidad. Luego de los atentados del 11 de septiembre de 2001, cambió profundamente el escenario político internacional. Israel sufrió otros atentados suicidas, y el primer ministro israelí culpó y arrestó a Arafat por instigarlos (en violación de los Acuerdos de Oslo de 1993).
Finalmente, tras años de acoso en su residencia de La Muqata en Ramala, Arafat falleció en un hospital parisino en el 2004.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 18, 2023
Una iglesia celebra un sermón generado por inteligencia artificial
Una iglesia en Austin, Texas (EE.UU.), celebró una misa creada por inteligencia artificial (IA). El pastor de la iglesia, Jay Cooper, declaró que utilizó el chatbot ChatGPT para crear el sermón y la música.
“ChatGPT lanzó un servicio de unos 15 minutos, como un sermón disparado, un esquema”, dijo Cooper. “Está claro que el elemento humano sigue siendo necesario. Tuve que completar el servicio con instrucciones adicionales, y añadir un par de indicaciones al sermón para reforzarlo”, agregó.
A la iglesia, que se hace llamar Violet Crown City Church, asistieron desde niños hasta personas de la tercera edad, y la celebración estuvo acompañada por una banda musical.
Por su parte, el pastor afirmó que la idea para la ceremonia surgió después de leer más sobre IA, y hablar con desarrolladores de ‘software’ que son miembros de la congregación.
“Hay tantas aplicaciones diferentes para la IA”, aseguró el pastor. “Se me ocurrió la idea: ‘¿Cómo sería incorporar esto a un servicio de culto?'”, agregó.
En la página oficial de la iglesia, afirman que son un culto metodista que comparte las palabras sagradas para todas las personas, sin importar orientación sexual o identidad de género. Además, hay una descripción sobre el culto generado por IA: “El auge de la inteligencia artificial está a punto de afectar todos los aspectos de nuestras vidas, incluida nuestra práctica de la fe”, se lee en el sitio web.
Un asistente a la celebración, identificado como Ernest Chambers, aseguró que pudo rendir culto durante el sermón, pero que en este seguía faltando el elemento clave de los sentimientos.
“No estoy seguro de que la IA pueda expresar realmente las emociones del amor, la bondad y la empatía”, expresó Chambers a KXAN. “Creo que debemos practicar el amor y expresarlo. No solo sentirlo, sino expresarlo”, agregó.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 24, 2023
Trump y los republicanos atacan a los vehículos eléctricos
♣
Vivek Ramaswamy habló con entusiasmo sobre el regreso del “Estados Unidos olvidado” que ha convertido en parte de su candidatura con pocas posibilidades de ganar la presidencia.
No prometió que los fabricantes de automóviles que en gran medida abandonaron Flint regresarían. “Sin embargo, tenemos oportunidades de mirar hacia el futuro de muchas cosas que necesitamos traer a este país”, dijo Ramaswamy, un empresario de 38 años, y enlistó las industrias que le gustaría que ayudaran a impulsar un resurgimiento: semiconductores, productos farmacéuticos, producción de defensa.
La industria que no quiere que esté involucrada es la que ya está invirtiendo a manos llenas en el estado: los vehículos eléctricos. Ramaswamy atribuye las inversiones y la creciente popularidad de los automóviles a los créditos fiscales y las regulaciones favorables que él revocaría como presidente.
La animosidad de Ramaswamy hacia los autos eléctricos, puesta de relieve en el hogar ancestral del automóvil estadounidense, no lo destaca en absoluto en el campo presidencial. El favorito para la candidatura republicana, Donald Trump, estuvo en Míchigan la semana pasada, desgranando una serie de detalles divagantes contra los vehículos eléctricos, quejándose falsamente de que se quedan sin energía en 15 minutos, son malos para el medioambiente y destruirán la industria del automóvil en unos pocos años.
El gobernador de Florida, Ron DeSantis, que ocupa un distante segundo lugar detrás de Trump en las encuestas nacionales, hace poco fustigó los vehículos eléctricos cuando dio a conocer una plataforma de política energética que promete revertir los subsidios a los vehículos eléctricos para “apoyar el derecho de los estadounidenses a conducir los automóviles que quieran”. Mike Pence, exvicepresidente y actual rival de Trump, está de acuerdo con Ramaswamy y otros en que la transición a los vehículos eléctricos enviaría la manufactura estadounidense de automóviles a China.
Oponerse a los vehículos eléctricos —y a la actual transición de la industria de los motores de combustión interna a la energía de baterías— les permite a los candidatos republicanos criticar a China, la fuerza económica dominante en la industria de las baterías. También agrada a los votantes republicanos que aún son hostiles a la noción del cambio climático —que Ramaswamy menospreció el miércoles por la noche como “esa religión olvidada de Dios, el culto al clima” y “el culto a los subsidios para los vehículos eléctricos”— y a todo lo relacionado con el medioambiente y lo progre. Además, evoca un pasado nostálgico y feliz, el mismo que Trump evocó cuando prometió en 2016 recuperar las minas de carbón, las acerías y la manufactura básica.
Pero las acerías y las minas de carbón no lograron regresar a sus días de gloria y es muy poco probable que el motor de combustión interna lo haga. De hecho, la transición a los vehículos eléctricos va bastante avanzada.
Esa transición está impulsada en parte por las políticas del presidente Joe Biden, las cuales subsidian la fabricación y compra de vehículos eléctricos y sus componentes e imponen estándares estrictos de ahorro de combustible a los fabricantes de automóviles que pueden cumplir con autos eléctricos de cero emisiones. Pero también está motivada por los ejecutivos de Detroit que han prometido convertir sus corporaciones en eléctricas, por la reacción de los consumidores ante las preocupaciones medioambientales y los precios del combustible, así como por políticas agresivas de gobiernos como los de California, el Reino Unido y Europa que están fuera del alcance de una Casa Blanca republicana.
Esas fuerzas han provocado que cientos de miles de millones de dólares fluyan hacia estados como Míchigan y Ohio, pero también Georgia, Carolina del Sur, Alabama y Tennessee, para el ensamblaje de vehículos eléctricos y la fabricación de baterías y otras piezas, con la cálida recepción de los gobernadores republicanos.
“El libre mercado y la demanda del consumidor deberían impulsar la industria de fabricación de automóviles como lo han hecho aquí en Georgia; se han creado miles de empleos bien remunerados relacionados con los vehículos eléctricos en todo nuestro estado debido al entorno empresarial de clase mundial de Georgia, su incomparable fuerza laboral y su sólida red logística”, afirmó el gobernador de Georgia, Brian Kemp, en un comunicado esta semana. “El camino para que Estados Unidos lidere la innovación industrial en el siglo XXI debe pasar por los estados liderados por los republicanos”.
Pero los candidatos republicanos a la presidencia afirman que, de ser elegidos, eliminarán los incentivos fiscales de Biden para construir y comprar automóviles y camiones eléctricos y revertirán sus estándares de eficiencia de combustible diseñados para reducir drásticamente los gases de efecto invernadero que aumentan las temperaturas.
Los ataques del Partido Republicano contra los vehículos eléctricos surgen en parte de preocupaciones reales compartidas por la industria automotriz y los responsables de la política exterior. China domina la fabricación de baterías y, a medida que las importaciones de baterías de iones de litio se disparan —aumentaron un 99 por ciento el año pasado con respecto a 2021—, la debilitada economía interna de China se ve reforzada en el extranjero.
En Green Charter Township, Míchigan, donde Gotion, una filial china, planea construir una planta de baterías, Ramaswamy se presentó el miércoles por la noche en una granja de caballos repleta de carteles que decían: “Dile no a Gotion”. Además de las promesas de “garantizar que nunca se construya esa planta olvidada de Dios”, criticó el “culto a los subsidios para los vehículos eléctricos”, el cual, dijo entre aplausos, “terminará bajo mi mandato como su próximo presidente”.
A John Bozzella, presidente de la Alianza para la Innovación Automotriz en la industria, también le preocupaba que el agresivo impulso del gobierno de Biden a favor de la electrificación estuviera acelerando la industria automotriz a un paso que los fabricantes de baterías no podían seguir, lo cual fortalecería la posición de China y posiblemente abriría el mercado interno a los autos eléctricos baratos de ese país.
Además, los vehículos eléctricos requieren menos trabajadores para su ensamblaje que los vehículos de combustión interna, lo que genera malestar laboral y preocupaciones políticas demócratas.
Pero la idea de que los vehículos eléctricos están fuera de nuestro alcance económico, que son técnicamente inviables y que de algún modo paralizarán la producción automotriz nacional y trasladarán la fabricación a China parece desmentida por lo que de verdad está sucediendo. Esta primavera, las ventas de vehículos totalmente eléctricos alcanzaron el 7,2 por ciento de todas las ventas de automóviles y camionetas ligeras, un aumento del 48,4 por ciento con respecto al año anterior, y están en una trayectoria que los analistas creen solo se acelerará, según Cox Automotive. Los consumidores estadounidenses eligieron entre 103 modelos de automóviles, camionetas, vehículos todoterreno y furgonetas.
La industria automotriz declaró que el costo promedio de un vehículo eléctrico este año cayó 10.700 dólares, a 54.300 dólares: 5800 dólares más que el costo promedio general de los automóviles y camionetas ligeras en el país.
Alrededor del 77 por ciento de todos los vehículos eléctricos vendidos en Estados Unidos se produjeron en América del Norte, casi el 60 por ciento fueron de Tesla, propiedad de Elon Musk, partidario de los republicanos. El resto fueron de Japón, Europa y Corea del Sur. Según el recuento de la industria, se vendieron más de 660.000 vehículos eléctricos e híbridos con enchufe en Estados Unidos en el primer semestre de este año; solo unos pocos miles fueron de China y ese número en realidad disminuyó, según analistas automotores.
El dinero está llegando a raudales. Se han prometido alrededor de 115.000 millones de dólares para la fabricación de vehículos, baterías y componentes en Estados Unidos, gran parte de ellos en Míchigan y el sudeste. Georgia, un estado pendular clave en 2024, ha recibido 25.100 millones de dólares solo en inversiones prometidas, según dijo Garrison Douglas, portavoz de Kemp.
La Oficina de Estadísticas Laborales de Estados Unidos proyecta que el empleo en la industria aumentará más de 8,3 millones para 2031 y, aunque habrá 96.000 menos empleos para los trabajadores de las líneas de ensamblaje básicas, los puestos con salarios más altos en ingeniería, desarrollo de software y ensamblaje electrónico se dispararán.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 18, 2023
Si querés un cambio, necesito tu apoyo
♣
Estamos cerca. A pesar de todos los obstáculos. El domingo tenemos la chance de reconstruir nuestro país. De decirle basta a esta casta empobrecedora.
Nada de todo esto hubiera sido posible sin ustedes. Ustedes son los que están cambiando este país. Estamos a cinco días de terminar con décadas de fracasos. Sólo depende de nosotros.
Te pido que para este domingo convenzas a tu madre, a tus abuelas, a tus tías. Si cada uno de nosotros logra convencer aunque sea a una persona, vamos a poder transformar este país.
Tenemos cinco días para hacer Historia. Contamos con cada uno de ustedes.
Les mando un fuerte abrazo,
Javier Milei.
VIVA LA LIBERTAD!
Envío y colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 17, 2023
Quien gane las elecciones presidenciales en Argentina está en curso de colisión con el FMI
◘
Es un gran problema, por supuesto, pero al nacer en Argentina, uno se acostumbra. Argentina se dirige a las urnas el 22 de octubre para una elección presidencial dominada por otra profunda crisis económica. En septiembre, la inflación anual en la tercera economía más grande de América Latina alcanzó el 124%, su nivel más alto desde 1991. Esto se produjo después de una devaluación de casi el 20% del peso en medio de presiones sobre el gobierno por parte del principal acreedor, el Fondo Monetario Internacional (FMI), para que dejara de apuntalarlo artificialmente. Para frenar la inflación, el banco central de Argentina elevó la tasa de interés de referencia a un terrible 118%. El país también está en recesión, alimentada por una sequía de tres años que ha causado mucho daño a las exportaciones agrícolas. La cosecha de soja, una de las mayores exportaciones del país, es apenas un tercio de la de hace cinco años. Todo esto está exacerbando la crisis del costo de vida, que ya ha llevado los niveles de pobreza por encima del 40%.
Mientras tanto, Argentina ocupa la poco envidiable posición de ser el número uno en la lista de deudores del FMI, con 44 mil millones de dólares aún pendientes del préstamo de 57 mil millones de dólares firmado en 2018. También existen estrictos controles cambiarios que dificultan sacar dinero del país y han dado lugar a un mercado negro de pesos cuyo valor también ha estado cayendo bruscamente. A mediados de agosto, esta crisis creó el espacio político para que el congresista y economista antisistema Javier Milei enviara ondas de choque a través del sistema al ocupar el primer lugar en las primarias presidenciales con el 30% de los votos.
Esto lo colocó justo por delante de los otros dos principales candidatos: Patricia Bullrich, de la coalición de centroderecha (28%); y Sergio Massa, ministro de Economía del actual gobierno peronista (27,3%) (el actual presidente Alberto Fernández renuncia). Los argentinos están cansados de votar una vez más por partidos políticos de ambos lados de la división peronista, que han sido perseguidos por acusaciones de corrupción y no han logrado evitar numerosas crisis económicas. En contraste, Milei es un conservador radical sin bagaje político y con el respaldo del ex presidente brasileño Jair Bolsonaro.
El debate sobre la dolarización tiene dos líneas divisorias clave entre los favoritos a la presidencia son cómo lidiar con la inflación y el asediado peso. La respuesta de Milei es dolarizar la economía, es decir, sustituir el peso por el dólar estadounidense como moneda de curso legal. Sostiene que esto curaría la inflación y evitaría que el banco central imprima más dinero, del que ha dependido para financiar el gasto público. En última instancia, quiere acabar con el banco por completo. Milei también ha prometido frenar la inflación reduciendo el gasto estatal hasta en un 15% del PIB, en parte aboliendo los sistemas públicos de salud y educación. Bullrich denuncia que esta cifra del 15% es una fantasía, aunque ella también quiere combatir la inflación mejorando las finanzas públicas. Promete reducir el gasto público en un 4% del PIB.
Bullrich rechaza el plan de dolarización de Milei por considerarlo poco práctico, argumentando que el banco central perdería control sobre la política monetaria y, en cualquier caso, no tiene suficientes reservas de divisas para implementar el plan. Propone que tanto el peso como el dólar estadounidense sean moneda de curso legal, respaldados por un mecanismo de tipo de cambio que los proteja contra la inflación. Para ayudar a impulsar el crecimiento económico, Bullrich quiere eliminar los controles cambiarios, a diferencia de Milei, quien sostiene que esto sería hiperinflacionario. También quiere reducir y simplificar los impuestos, incentivar a las empresas y a los inversores extranjeros y reconstruir las menguantes reservas de divisas del banco central (aunque el gobierno recientemente endureció los controles cambiarios para intentar lograrlo).
En cuanto a Massa, sostiene que una dolarización al estilo Milei exacerbaría la inflación porque iría precedida de una paupérrima tasa de conversión de pesos a dólares que encarecería todo. Quiere estabilizar la economía expandiendo las exportaciones agrícolas para que Argentina venda más de lo que compre. En su opinión, para ello es fundamental un peso competitivo.
Los tres candidatos tienen puntos de vista más similares sobre las obligaciones de deuda de Argentina. Todos están a favor de servir la deuda actual sin endeudarse más mientras renegocian elementos del acuerdo con el FMI para alinearlos con sus planes económicos. El FMI se ha reunido con los tres para discutir sus políticas económicas.
Otro gran tema de conversación son los impuestos. Hay mucha discusión entre los candidatos sobre los impuestos a las exportaciones, conocidos como retenciones. Estos tuvieron un impacto significativo en 2002, cuando se recaudaron como impuestos de emergencia para que el país se recuperara después del incumplimiento de la deuda del FMI. Las retenciones no pueden marcar tanta diferencia esta vez porque nunca desaparecieron y representaron el 12% de la recaudación de impuestos de 2022. No obstante, Bullrich quiere que se reorganicen en un plan de ahorro, del que los agricultores puedan sacar provecho de ellos en el futuro.
Milei, que ve los impuestos como una forma de violencia estatal, promete abolirlos por completo. Mientras tanto, Massa anunció recientemente un plan para eliminar la banda más baja del impuesto sobre la renta para que quienes ganen menos de ARS$1,7 millones (U$4.856 en este minuto…) al mes no paguen nada. Bullrich descarta esto como un truco electoral, mientras que algunos economistas dicen que la medida tendrá poco impacto porque la inflación es muy galopante. El plan también se financiará imprimiendo más pesos, lo que avivará aún más la inflación.
En esta etapa, es muy difícil decir quién saldrá victorioso. El plan de impuesto a la renta de Massa aún podría ganar votos, a pesar de sus deficiencias, aunque seguirá dependiendo del apoyo del FMI, que podría ser difícil de obtener. Del mismo modo, el proyecto de dolarización de Milei es una preocupación tanto para los economistas como para muchos votantes, pero la oposición política y la falta de reservas extranjeras de Argentina hacen que sus posibilidades de éxito sean, en el mejor de los casos, estrechas.
Bien podría ser que Bullrich prevalezca capitalizando tanto el nerviosismo de los votantes por Milei como el enojo por el manejo de la economía por parte del gobierno actual, a pesar de caer al tercer lugar en las encuestas recientes. Pero gane quien gane, las mayores interrogantes tienen que ver con la deuda y el FMI. Prometer pagar los pasivos de la deuda es una cosa, pero el estado de la economía y la creciente pobreza pueden significar rápidamente que la única opción viable sea el impago. Habiendo recibido el mayor préstamo del FMI de la historia en 2018, la crisis actual bien podría estar a punto de transformarse en otra.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 17, 2023
¿Qué son los Derechos de los animales?
♦
Al analizar los derechos de los animales nos referimos a ciertas corrientes del pensamiento inscritas en el llamado Movimiento de Liberación Animal, según las cuales los seres animales no humanos, independientemente de su especie, son sujetos de derecho y deben ser protegidos de tratos crueles o de ser considerados como objetos de consumo.
Tradicionalmente, el hombre ha reservado ese estatus jurídico para las personas naturales y jurídicas, aunque incluso ha llegado a negársele a ciertos grupos humanos discriminados. Los animales, en cambio, han sido tenidos más o menos en estima dependiendo de su utilidad, su grado de domesticación (animales de compañía, como perros y gatos) o su belleza, aunque nada de ello les ha salvado de servir como alimento, vehículo de transporte, de carga o incluso como sujeto experimental.
A todo eso último se opondrían más o menos los derechos animales, comprometidos con el bienestar animal y el trato ético entre humanos y animales.
Las primeras leyes de protección animal se dictaron en la Irlanda del 1635, y limitaban el trato cruel de los animales de carga, impidiendo atar arados a las colas de los caballos, por ejemplo. Otras comunidades puritanas anglosajonas hicieron lo mismo, llegando a listar “derechos” de animales domésticos en sus códigos morales y jurídicos.
Mucho más recientemente, pensadores como Jeremy Bentham o Peter Singer encabezan movimientos de reivindicación de los derechos animales y defienden su capacidad de sufrimiento como semejante a la humana, por lo que deben estar protegidos por la ética humana.
Han habido incluso grupos más o menos radicales de protesta contra el maltrato animal, ejerciendo acciones “subversivas” tales como liberación de animales de zoológicos y boicots a empresas farmacéuticas o cosméticas que usan animales en el testeo de sus productos. En la actualidad numerosas legislaciones contemplan el maltrato animal como un delito punible por ley.
Tradicionalmente, el hombre se ha servido de los animales para su beneficio: para obtener alimento, pieles para cubrirse, protección, movilidad, ayuda en sus labores físicas e incluso compañía en su soledad. Y no siempre lo ha hecho de maneras amigables.
Textos tan antiguos como la Biblia ya asoman la idea de que el hombre está llamado por Dios a “señorearse” de los animales y gobernarlos a su antojo, e incluso sacrificarlos en sus ritos religiosos. Esta idea se fundamenta además en la incapacidad aparente de los animales para razonar y comunicarse verbalmente como lo hace el hombre, lo que le indujo a pensar que los animales no podían tener ningún tipo de derechos.
Otros filósofos como René Descartes (1596-1650) llegaron a proponer que los animales ni siquiera podían percibir el dolor, ya que carecían de alma. A esta tradición se debe que los animales tradicionalmente estuvieran fuera de las consideraciones morales del hombre, al menos hasta épocas más recientes.
Existen muchas formas de responderse esta pregunta. Algunos filósofos como John Locke (1632-1704), oponiéndose a Descartes, razonaron que la brutalidad en el trato hacia los animales era un pésimo ejemplo para los niños, que la tomarían como propia y luego la replicarían no sólo con los animales, sino con las demás personas también.
Razonamientos semejantes ven el maltrato del hombre a los animales como un reflejo de las crueldades de las que éste es capaz, y su respeto por la vida en líneas generales, incluso por aquella que no pueda oponérsele o resistírsele, como un medidor de su talante moral. “Una civilización se puede juzgar por la forma en que trata a sus animales”, es una célebre frase de Mahatma Gandhi.
Las virtudes de una legislación sobre derecho animal responden no sólo a brindar una mejor calidad de vida a las especies que nos acompañan y que en muchos casos incluso comparten nuestras viviendas, sino que además constituye un ejemplo a seguir para la educación de las generaciones futuras en valores espirituales trascendentes para la vida civilizada, como la compasión, la protección del débil, la responsabilidad en el consumo y la defensa de la vida a toda costa.
No hay realmente desventajas de una mejor legislación en torno a los derechos animales. En algunos casos, puede que ciertas prácticas ancestrales y formas de producción tradicionales deban replantearse, o incluso suspenderse, y que ello conlleve cierto conflicto.
También llamado movimiento abolicionista de liberación animal o movimiento animalista, es una organización formal e informal de activistas mundiales de toda índole, desde académicos, artistas y juristas, avocados a la investigación, la denuncia, la concientización y el rescate, en casos de maltrato animal doméstico, farmacológico e industrial.
Se oponen al consumo de productos elaborados con pieles de animales o testeados con animales en cautiverio, así como en cierta medida a los circos, zoológicos y espectáculos que partan del abuso animal o de su trato como meros objetos de consumo. Acusan la cultura oficial de ser antropocéntrica y especista, es decir, discriminatoria con las otras especi
También conocido como derecho de animales, es un segmento de la jurisprudencia y del derecho positivo que contempla la materia jurídica de los animales, tanto domésticos y en cautiverio como silvestres. Está vinculado con el derecho medioambiental, ya que parte del supuesto que un mayor respeto por los animales conduciría a un respeto por la biodiversidad y por los necesarios balances naturales del ecosistema.
Este derecho asume a los animales como sujetos de derecho, merecedores de los mismos beneficios que los seres humanos sobre la tierra, dado que la ocupaban antes de que nosotros apareciéramos.
En este derecho se dirimen casos de mala praxis veterinaria, conflictos de custodia de animales domésticos, casos de crueldad animal y políticas que acarreen la muerte de la fauna silvestre o ecocidios.
Hay también voces críticas a todo el movimiento de los derechos animales. Norbert Brieskom, filósofo jurídico y jesuíta, advierte que conceder derechos a criaturas que jamás podrán ejercerlos por su voluntad carece de sentido, estando ya su protección contemplada en la ética humana; además problematiza si estos deberán ser una extensión de los derechos humanos (ya que los animales no lo son) o más bien derechos extra humanos, es decir, que no atañen al hombre.
El día internacional de los derechos animales se celebra en todo el mundo cada 10 de diciembre, desde que se estableciera en 1997.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 18, 2023
NASA indica qué puntos críticos de Nueva York se hunden más rápido
♦
La ciudad de Nueva York se está hundiendo bajo el peso de su propios rascacielos en un proceso que se desarrolla en ciertas áreas con mayor rapidez que en otras, han determinado científicos de la NASA.
Otro punto crítico es el estadio de tenis Arthur Ashe Stadium, que se está hundiendo a un ritmo de unos 4,6 milímetros al año. El estadio requirió de la construcción de un tejado ligero durante las obras de renovación para reducir su pesadez y el grado de hundimiento.
El mismo proceso afecta a la parte sur de la isla Governors Island, construida sobre 3,5 millones de metros cúbicos de rocas y tierra procedentes de las excavaciones del metro a principios del siglo XX, así como a las zonas cercanas al océano en Coney Island (Brooklyn) y al vecindario Arvene by the Sea (Queens), que fueron construidos sobre el terreno artificial.
La depresión de la urbe se debe tanto a factores humanos como a naturales, aunque también hay zonas que se están elevando. Las razones que explican esta situación varían desde el diferente uso del suelo hasta los glaciares desaparecidos hace mucho tiempo.
Aunque los cambios relacionados con la elevación parecen pequeños, de apenas fracciones de centímetro al año, aún así pueden aumentar o disminuir el riesgo de inundaciones locales en relación a la subida del nivel del mar.
Por otro lado, se observó movimiento en las zonas en las que colocaron tierra o arena donde antes había mar o en las que construyeron vertederos. Este tipo de modificaciones de la superficie terrestre hicieron que el suelo fuera menos firme y más compresible bajo el peso de los edificios construidos posteriormente.
Además, hace 24.000 años la mayor parte de Nueva Inglaterra estaba cubierta por una enorme capa de hielo y lo que ahora es Albany, capital del estado de Nueva York, estaba cubierto con un muro de hielo de más de un kilómetro de altura.
Desde aquel entonces, el manto terrestre se ha ido reajustando lentamente y la ciudad de Nueva York, que ocupa un terreno que se elevó justo fuera del borde de la capa de hielo, se está hundiendo de nuevo, unos 1,6 milímetros al año en promedio.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 10, 2023
El misterio de la antimateria
♠
Los científicos han hecho un descubrimiento clave de la antimateria, la sustancia misteriosa que abundaba al inicio de la creación del universo. La antimateria es lo opuesto a la materia, que es de lo que están hechas las estrellas y los planetas. Ambas sustancias fueron generadas en cantidades iguales con el Big Bang, la gran explosión que creó el universo.
El más reciente estudio descubrió que las dos responden a la gravedad de la misma manera. Durante años, los físicos se han esforzado en descubrir las diferencias y similitudes entre ambas sustancias, para explicar así el origen del universo. El llegar a descubrir que la antimateria se elevaba en respuesta a la gravedad, en lugar de caer, hubiera desbaratado completamente todo lo que sabemos de la física.
Cómo responde a la gravedad podría contener la clave, según la doctora Danielle Hodgkinson, integrante del grupo de investigación de la Organización Europea para la Investigación Nuclear, CERN, en Suiza, uno de los mayores laboratorios de física de partículas.
“No entendemos cómo nuestro universo llegó a ser dominado por la materia, así que eso es lo que motiva nuestros experimentos”, contó.
La mayoría de la antimateria sólo existe fugazmente en el universo. Así que para realizar los experimentos, el equipo del CERN tuvo que crearla de forma estable y duradera.
El profesor Jeffrey Hangst ha invertido 30 años desarrollando una instalación para construir meticulosamente miles de átomos de antimateria a partir de partículas subatómicas, y luego atraparlos y volverlos a soltar.
“La antimateria resulta ser la sustancia más fascinante, más misteriosa que te puedas imaginar”, dice. “Hasta donde podemos entender, se podría construir un universo tal como el nuestro, contigo y conmigo, hecho sólo de antimateria”, me explicó el profesor Hangst.
“Abordar eso es simplemente inspirador; es una de las preguntas abiertas más fundamentales sobre cómo es esta sustancia y cómo se comporta”.
Empecemos con qué es la materia: todo lo que se encuentra en nuestro mundo está hecho de ésta, desde las partículas más pequeñas llamadas átomos. El átomo más simple es el hidrógeno. Es el mayor elemento que compone el Sol. Un átomo de
hidrógeno está hecho de un protón de carga positiva en el centro y un electrón de carga negativa que gira en órbita alrededor. Tomemos el antihidrógeno, que es la versión de antimateria del hidrógeno, utilizada en los experimentos del CERN. Tiene un protón de carga negativa (antiprotón) en el centro con una versión positiva de electrón (positrón) girando en torno.
Estos antiprotones se producen chocando partículas dentro de los aceleradores del CERN. Se transportan al laboratorio de antimateria a través de tubos a una alta velocidad casi igual a la de la luz. Es demasiado rápido para que puedan ser controlados por los investigadores. Entonces, el primer paso es desacelerarlos, lo que se logra pasándolos por un gran anillo magnético. Este les extrae su energía, hasta que su movimiento se vuelve más manejable. Los antiprotones y los positrones se envían a un imán gigante, donde se mezclan para formar miles de átomos de antihidrógeno. El imán crea un campo magnético que atrapa el antihidrógeno. Si llegase a tocar los lados del contenedor se destruiría instantáneamente, porque la antimateria no puede sobrevivir el contacto con nuestro mundo. Cuando se apaga el campo magnético, se liberan los átomos de antihidrógeno. Los sensores detectan, entonces, si han caído hacia arriba o hacia abajo.
Algunos físicos teóricos han pronosticado que la antimateria podría caer hacia arriba, aunque la mayoría, particularmente Albert Einstein en su Teoría General de Relatividad de hace más de 100 años, dice que debería comportarse igual a la materia y caer hacia abajo.
Los investigadores del CERN han confirmado ahora, con el más alto grado de certidumbre jamás, que Einstein estaba en lo cierto. Pero sólo porque la antimateria no cae hacia arriba no quiere decir que cae hacia abajo exactamente al mismo ritmo que la materia. Con los siguientes pasos que tomará la investigación, el equipo mejorará su experimento para hacerlo más sensible y ver si hay una leve diferencia en el ritmo de la caída de la antimateria. De ser así, podría contestar una de los principales interrogantes: cómo entró en existencia el universo.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 10, 2023