El gobierno de Puerto Rico confirmó que cerrará definitivamente el último zoológico en la isla, tras años de denuncias sobre las deficientes condiciones en las que se encuentran los 300 animales que habitan en el sitio.
“El bienestar de los animales va primero. Han habido señalamientos por mucho tiempo”, dijo a medios locales el gobernador Pedro Pierluisi acerca del cierre del zoológico Dr. Juan A Rivero, ubicado en Mayagüez, al oeste del territorio.
Las autoridades locales trabajan en trasladar a la mayoría de los animales a otros santuarios, principalmente en EE.UU., aunque algunas especies podrían permanecer en la instalación de 18 hectáreas “por razones que los veterinarios estimen prudentes y necesarias”, reconoció Pierluisi.
El zoológico de Mayagüez está cerrado al público desde septiembre de 2017, cuando los huracanes Irma y María azotaron la isla. Sin embargo, hasta este lunes se hizo oficial la clausura definitiva del sitio que alberga a 65 especies, incluyendo leones y elefantes.
El gobierno local trabaja en reconvertir el zoológico en un área abierta al público en la que las familias de Puerto Rico podrán “hacer caminatas, tener contacto con la naturaleza y educarse sobre el cambio climático”, explicó la secretaria del Departamento de Recursos Naturales y Ambientales (DRNA), Anaís Rodríguez.
Un informe elaborado en febrero de 2021 por la Junta de Gobierno del Colegio de Abogados y Abogadas de Puerto Rico denunció que los animales del zoológico estaban en “condiciones míseras”, y que requerían “atención medica veterinaria urgente”.
En el caso del elefante Mundi, el documento, difundido por medios locales, estableció que presentaba “síntomas de artritis” y otras condiciones relacionadas a su edad, que no estaban “siendo tratadas adecuadamente”.
Amurallada en la ciudad de Roma, la Ciudad del Vaticano es una ciudad-estado independiente que tiene solo una octava parte del tamaño de Central Park en la ciudad de Nueva York y es el hogar del Papa. Sin embargo, el Vaticano también puede referirse a la Santa Sede, que es el órgano rector de la iglesia católica. Estos son los cinco hechos más oscuros sobre el Vaticano.
Exorcismos
Con los avances en los campos de la psicología, la neurociencia y la biología, es difícil creer que la Iglesia Católica todavía realiza exorcismos. Sin embargo, según el ex exorcista Gabriele Amorth, quien aparentemente realizó 70.000 exorcismos en su oficina en el Vaticano, hay alrededor de 300 exorcistas en todo el mundo y cuatro trabajando en Roma.
Además de los sacerdotes que realizan exorcismos, al menos dos Papas modernos han realizado exorcismos en el Vaticano.
El primero fue realizado por el Papa Juan Pablo II en marzo de 1982, a una joven llamada Francesca Fabrizi de la región de Umbría en Italia. Durante el exorcismo, se retorcía en el suelo y gritaba. El Papa dijo que diría misa por ella al día siguiente, lo que aparentemente la curó. Siguió viviendo una vida normal, casándose y teniendo hijos.
El segundo exorcismo del Papa Juan Pablo II fue en septiembre de 2000, cuando una mujer con antecedentes de posesión estaba sentada en la primera fila de la audiencia semanal del Papa. Se enfureció y necesitaba que la sujetaran, pero era demasiado fuerte y luchó contra la seguridad. Cuando finalmente la ataron, el Papa Juan Pablo habló con ella, la abrazó y luego realizó un exorcismo. Sin embargo, no funcionó y el padre Amorth tuvo que hacer una sesión de exorcismo de seguimiento que duró dos horas al día siguiente.
Luego, en mayo de 2009, Benedicto XVI realizó un exorcismo a dos hombres que aullaban durante la audiencia semanal. Aparentemente, cuando el Papa Benedicto bendijo a los hombres, volaron nueve pies hacia atrás y se curaron.
Papas que se retiran
Para la mayoría de los Papas, es un trabajo que tienen hasta que mueren. Es parte del Dogma Católico; sería como un padre que renuncia a sus hijos. Sin embargo, eso no significa que no se les permita hacerlo. Es muy raro que renuncien o se retiren. De hecho, en los últimos 1.000 años ha habido 123 Papas y de todos ellos, sólo cinco han abdicado.
El primero en renunciar fue Benedicto IX, quien fue uno de los Papas más jóvenes, y probablemente tenía alrededor de 20 años cuando lució por primera vez ese increíble sombrero. También fue la única persona que cumplió varios mandatos como Papa. Fue expulsado del Papado en 1036, pero regresó solo unos meses después y se convirtió en Papa nuevamente. Sin embargo, tenía un problema: quería casarse. Así que terminó vendiendo el Papado al hombre que se convirtió en su sucesor, el Papa Gregorio VI, en mayo de 1045. Sin embargo, Benedict pronto se arrepintió de haberlo hecho porque resultó que la mujer con la que quería casarse no estaba interesada en casarse con él. Ups. Pudo recuperar el título de Papa en noviembre de 1047, pero solo duró un año antes de ser excomulgado.
El segundo Papa en renunciar fue el hombre que compró el Papado, el Papa Gregorio VI, quien renunció a instancias de los Obispos. Negó haber hecho algo malo, pero renunció, sin embargo, en 1046.
El siguiente Papa en renunciar fue el Papa Celestino V en 1294. Decretó que si el Papa quería renunciar, se le debería permitir hacerlo. Eso mismo lo hizo una semana después, después de cinco meses de ser Papa. Después de jubilarse, vivió como un ermitaño durante dos años. Desafortunadamente, a su predecesor le preocupaba que Celestine pudiera intentar reclamar el papado u oponerse a él, por lo que lo hizo encarcelar y murió después de 10 meses.
El siguiente fue el Papa Gregorio XII en 1415. En ese momento, debido a un cisma en la Iglesia Católica, que comenzó en 1378, había dos Papas: uno en Roma y otro en Avignon. Gregorio decidió renunciar para que el Papa en Avignon pudiera ser excomulgado y la Iglesia Católica pudiera comenzar de nuevo.
El último Papa en renunciar fue el Papa Benedicto XVI en 2013; lo hizo alegando motivos de salud. Sin embargo, existe una teoría de la conspiración de que fue expulsado o socavado tanto que se vio obligado a renunciar. Los defensores de esta teoría señalan que se retiró después del escándalo “Vatileaks”, que fue la filtración de documentos que mostraban la lucha del Papa Benedicto para ser más transparente con el público sobre cosas como los sacerdotes y el abuso sexual, pero la política interior frustró sus planes. El escándalo de Vatileaks mostró que Benedict era un gerente ineficaz y decidió retirarse.
El escándalo del Banco Ambrosiano
El banco del Vaticano se conoce oficialmente como el Instituto de Obras Religiosas, y de 1971 a 1989, el presidente del banco fue el arzobispo Paul Marcinkus de Cicero, Illinois. Antes de eso, el ex jugador de rugby de 6 pies 4 pulgadas trabajó como guardaespaldas del Papa Pablo VI. Sin embargo, sería recordado por un escándalo que estalló en 1982.
El escándalo comenzó con el colapso del Banco Ambrosiano, que era uno de los bancos privados más grandes de Italia, con una deuda de 1.400 millones de dólares. Poco después, Roberto Calvi (en la foto de arriba), quien era el gerente general del banco y amigo de Marcinkus, fue encontrado muerto, colgado de un puente en Londres, Inglaterra. Originalmente se consideró un suicidio, pero luego se dictaminó un homicidio. Cinco personas fueron juzgadas en relación con su asesinato, pero todas fueron absueltas.
Eso nos lleva a Marcinkus y al banco del Vaticano. Resulta que el principal accionista del banco era el Vaticano, y habían canalizado mil millones de dólares del banco a 10 empresas ficticias. Otros rumores que rodearon el escándalo fueron que otros accionistas del banco estaban involucrados en el crimen organizado y algunos incluso eran miembros de una logia masónica secreta.
Cuando los investigadores italianos intentaron entrevistar a Marcinkus sobre el escándalo, no cooperó. Se negó a abandonar el Vaticano e incluso se negó a responder preguntas, alegando inmunidad diplomática. Marcinkus terminó siendo procesado, pero nunca fue a juicio porque los cargos en su contra fueron desestimados. Continuó al frente del banco del Vaticano durante siete años más.
El escándalo incluso ha dado lugar a algunas teorías de conspiración. El más famoso se usó en la trama de El Padrino III, y es que el Papa Juan Pablo I fue asesinado por la mafia en agosto de 1978. Juan Pablo I fue Papa solo 33 días en 1978 antes de que lo encontraran muerto sentado en la cama. . La causa oficial de la muerte fue un infarto, pero no se realizó autopsia. Según la teoría de la conspiración, fue asesinado porque quería acabar con la relación entre la iglesia y la banca privada.
La Penitenciaría Apostólica
Los sacerdotes católicos tienen algunos poderes bastante asombrosos cuando se trata de otorgar la absolución por cometer delitos. Esto incluye perdonar a las personas por cosas como asesinatos o asesinatos en masa e incluso genocidio. Así es: si eres católico y descuartizas a la familia de al lado y te la comes, podrías ir a un cura y pedirle perdón y te podría perdonar. No solo eso, sino que el sacerdote nunca podría decírselo a la policía.
Sin embargo, hay cinco pecados que son tan graves que los sacerdotes no pueden absolverlos. En cambio, dentro del Vaticano, tienen un tribunal secreto llamado Penitenciaría Apostólica, que examina los casos relacionados con estos pecados.
El tribunal fue establecido por el Papa Alejandro III en 1179 y el tipo de casos que examina ha sido un secreto durante gran parte de su historia. Sin embargo, en 2009, la Iglesia Católica dio un gran paso hacia la transparencia y reveló la naturaleza de estos pecados.
Dos de ellos pueden ser cometidos por cualquiera. El primero es profanar la Eucaristía, porque los católicos creen que es el cuerpo y la sangre reales de Cristo. El segundo es intentar matar al Papa.
Los otros tres pecados solo pueden ser cometidos por un sacerdote o por hombres que intentan convertirse en sacerdotes. Una es si un sacerdote revela un pecado (y la persona que cometió el pecado) que escuchan en confesión. En segundo lugar, no pueden tener sexo con alguien y luego ofrecer una confesión a su pareja sexual. En tercer lugar, un hombre que quiere ser sacerdote o diácono no puede participar directamente en un aborto, como pagar el procedimiento.
El Banco del Vaticano y el oro nazi
Según un documento de 1946 del Departamento del Tesoro, el Vaticano pudo haber retenido y contrabandeado oro nazi durante la Segunda Guerra Mundial, a pesar de ser una entidad neutral.
El documento, que llamó la atención del público en 1997, decía que el banco del Vaticano tenía 200 millones de francos, lo que equivale a unos 254 millones de dólares en 2016, para los nazis. Según un rumor citado en el documento, ese dinero se canalizó más tarde a través de algo llamado el “oleoducto del Vaticano” a Argentina y España, donde se entregó a los nazis que escaparon del enjuiciamiento por crímenes de guerra.
Aparentemente, el banco del Vaticano también canalizó dinero que los Utashe, que eran un régimen títere nazi en Croacia, robaron a serbios y judíos. Al final de la guerra, los Utashe comenzaron a saquear a las víctimas de sus campañas de limpieza étnica y luego sacaron de contrabando 350 millones de francos suizos, por un valor aproximado de 440 millones de dólares, fuera de Yugoslavia a través del Vaticano. Luego, el dinero se usó para apoyar a la organización asesina Ustashe mientras estaban en el exilio. En 2000, se presentó una demanda contra el Vaticano por este tema, pero la demanda finalmente fracasó.
México lidera el ‘Ranking 2022’ de las 50 ciudades más violentas del mundo, donde por sexto año consecutivo se encuentra en primer lugar Colima, ubicada en el estado con el mismo nombre, de acuerdo con el Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y Justicia Penal de México.
Datos del organismo arrojan que la tasa de 181,94 homicidios por cada 100.000 habitantes de Colima es la tercera mayor registrada desde que en el 2009 iniciaron la investigación de las 50 ciudades (de más de 300.000 habitantes) más violentas del mundo.
Lo anterior, dice el informe, se asemeja a las tasas que prevalecieron en la ciudad colombiana de Medellín, entre finales de la década de 1980 y principios de la de 1990, cuando el narcotraficante Pablo Escobar y el Cártel de Medellín sostenían una guerra contra el Estado para impedir la extradición de sus líderes a EE.UU.
Además, otras ocho ciudades mexicanas se encuentran en los 10 primeros lugares: Zamora, Ciudad Obregón, Zacatecas, Tijuana, Celaya, Uruapan, Juárez y Acapulco, y la única ciudad del ‘top 10’ que no es mexicana es Nueva Orleans (EE.UU.), que ocupa el octavo lugar del ‘ranking’. Con esto, México es el país con el mayor número de ciudades violentas: 17 de 50.
Otras urbes en el país que no llegan a los 300.000 habitantes, pero tienen tasas por encima de los 100 homicidios por cada 100.000 habitantes, son Guaymas (158) y Fresnillo (140).
El informe señala que el récord de la tasa de homicidios lo tiene Juárez, en el estado de Chihuahua, cuando alcanzó en el 2010 los 229 homicidios por cada 100.000 habitantes.
Para Seguridad, Justicia y Paz la situación de las metrópolis es el resultado de políticas fallidas aplicadas por el Gobierno mexicano en lo que va de siglo, que ha consistido en “tolerar la violencia de los grupos criminales”.
Asimismo, sostiene que la peor de esas políticas es la del presidente Andrés Manuel López Obrador, que dicta “abrazos, no balazos”, pues no existe antecedente en el mundo que haya adoptado una política de seguridad pública como esta.
En el ‘Ranking 2022’ de las 50 ciudades más violentas también hay 10 de Brasil, siete de EE.UU., seis de Colombia, cuatro de Sudáfrica, dos de Honduras y una de Puerto Rico, una de Haití, una de Ecuador y una de Jamaica.
Es la decimoquinta ocasión (decimotercera en que se incluyen 50 urbes) que el Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y Justicia Penal presenta este ‘ranking’ con el objetivo de “llamar la atención sobre la violencia en las urbes, particularmente en América Latina”, y presionar a los gobiernos a cumplir su deber de garantizar a los ciudadanos el derecho a la seguridad pública.
Cabe destacar que la información recabada proviene tanto del Sistema Nacional de Seguridad Pública, como del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática de México.
Uno de cada tres presos en Europa sufre de trastornos de salud mental, dijo la Organización Mundial de la Salud (OMS) en un nuevo informe publicado el martes.
Si bien las prisiones europeas administraron respuestas adecuadas a la pandemia de COVID-19 para los reclusos, persisten las preocupaciones sobre los servicios de salud mental deficientes, el hacinamiento y las tasas de suicidio, según el informe.
“Las prisiones están integradas en las comunidades y las inversiones realizadas en la salud de las personas en prisión se convierten en dividendos para la comunidad”, dijo el Dr. Hans Henri P. Kluge, director regional de la oficina regional de la OMS para Europa. “El encarcelamiento nunca debe convertirse en una sentencia a una peor salud. Todos los ciudadanos tienen derecho a una atención médica de buena calidad, independientemente de su estatus legal”.
Seguimiento de 600.000 reclusos El segundo informe sobre el estado de la salud penitenciaria en la región europea de la OMS ofrece una descripción general del desempeño de las prisiones en la región según los datos de encuestas de 36 países, donde están encarceladas más de 600.000 personas.
Los resultados mostraron que la condición más prevalente entre las personas en prisión eran los trastornos de salud mental, que afectaban al 32,8 por ciento de la población carcelaria.
Kluge
Establecida en 2016 para abordar la brecha de información sobre la salud penitenciaria en la región, la base de datos europea de salud en las cárceles de la OMS identifica las áreas que necesitan atención. También monitorea la salud de las personas en prisión con el fin de evaluar los sistemas de salud de las instituciones, alimentando los servicios de salud en general.
“Cuando las prisiones están excluidas del sistema general de salud, las comunidades locales pueden ser las más afectadas”, advirtió el Dr. Kluge.
Suicidio, hacinamiento El informe llamó la atención sobre varias áreas de preocupación, incluido el hacinamiento y la falta de servicios de salud mental, que representa la mayor necesidad de salud entre las personas en prisión en toda la región.
Realizada en 2021, la encuesta dio una mirada retrospectiva a 2020, cuando el mundo estaba lidiando con el inicio de la pandemia de COVID-19. La causa más común de muerte en las cárceles fue el suicidio, con una tasa mucho más alta que en la comunidad en general, encontró el informe.
Además, los resultados mostraron que uno de cada cinco Estados miembros informó de hacinamiento en las cárceles, lo que tiene varias consecuencias negativas para la salud. El informe sugirió que se consideren medidas alternativas a la privación de la libertad para delitos que no presenten un alto riesgo para la sociedad y donde existan medidas más efectivas, como la derivación a tratamiento para trastornos por consumo de drogas.
Alternativas La asesora regional de la OMS sobre alcohol, drogas ilícitas y salud penitenciaria, Carina Ferreira-Borges, dijo que apoyar a las personas liberadas de prisión para que se reintegren en la comunidad y accedan a los servicios de salud puede reducir la probabilidad de reincidencia.
“El problema del hacinamiento en las cárceles evidente en este informe es un recordatorio importante de nuestra dependencia excesiva del encarcelamiento y la necesidad de alternativas”, dijo. “Los ministerios de salud desempeñan un papel fundamental en la protección del derecho humano básico a la salud. Este informe destaca el valor de un enfoque centrado en la salud y los derechos humanos en el trato con los delincuentes, proporcionando información importante sobre los pasos específicos que se pueden tomar para mejorar nuestros sistemas, para las personas en prisión y para toda la sociedad”.
Programa único La OMS aboga por una mayor participación de los ministerios de salud en la prestación de atención médica en las cárceles de toda la región.
La oficina regional de la OMS en Europa ha estado trabajando en la salud penitenciaria desde 1995, estableciendo el único programa de salud en las cárceles del mundo, cuyo objetivo es monitorear y proporcionar evidencia para informar el desarrollo de políticas y marcos legislativos relacionados.
Recientemente se ha producido un acalorado debate sobre la prohibición de las armas de asalto, lo que hizo que todos reevaluaran la necesidad de armas de asalto en los hogares.
Todas las armas de asalto en posesión de un civil causan un gran peligro para la vida de la comunidad. Cada persona que porte un arma debe estar capacitada profesionalmente sobre cómo operarla; de lo contrario, las personas a su alrededor están expuestas al peligro. En manos de una persona sin experiencia o sin educación, las armas de asalto pueden resultar en incidentes fatales, lo que pone en peligro a toda la comunidad. Hay muchos ejemplos de mala conducta con armas de fuego que causan traumatismos o incluso la muerte, y los tiroteos masivos son uno de los ejemplos más graves y terribles. Solo los profesionales deben poder portar armas letales, independientemente de si son semiautomáticas o totalmente automáticas; en ambos casos, un arma sigue siendo un arma que expone el entorno a un grave peligro. Muchos civiles tienen miedo de estar cerca de personas que portan armas en lugares públicos porque los hace sentir inseguros debido al hecho de que uno nunca puede saber qué accidente puede ocurrir en un momento. Las armas de asalto se convierten en un instrumento mortal en manos de una persona equivocada y pueden dañar a personas inocentes sin intenciones previas de hacerlo, lo cual es una razón justificada por la que se deben prohibir las armas de asalto.
Todos los civiles deben contar con la protección total de la policía. El objetivo principal de las fuerzas policiales es proteger a la comunidad por cualquier medio y mantener a las personas seguras sin importar lo que pase. Todo ciudadano debe darse cuenta de que al tener un arma de asalto peligrosa en casa pone a sus amigos, vecinos; además toda la comunidad en riesgo. Mientras tanto, cientos de oficiales trabajan incansablemente y arriesgan su vida con el propósito de mantener el vecindario seguro por todos los medios. Las personas deben sentirse protegidas al permanecer en sus propios hogares sin preocuparse por lo rápido que pueden correr hacia la caja fuerte y sacar un arma de asalto para dispararle a un posible invasor y protegerse. El sistema de aplicación de la ley reacciona en cuestión de minutos ante cualquier emergencia, por lo que no es necesario que un civil sostenga un arma de fácil acceso en el hogar que pueda amenazar la seguridad de los demás. La aplicación de la ley existe para mantener seguras a todas las personas día y noche, independientemente de quiénes sean o dónde vivan. Todos los países europeos tienen una prohibición contra las armas de asalto, y las tasas de criminalidad son evidentemente bajas, por lo que no puede ser lo mismo en los Estados Unidos. Si la policía tiene que ganarse la confianza de los estadounidenses, que lo haga, pero ningún civil debe tener un arma de asalto en su poder para su protección personal. La principal prioridad de las fuerzas del orden es la seguridad total de todos los ciudadanos.
Durante una década, de 1994 a 2004, hubo una ley operativa que prohibía las armas de asalto. Según el artículo del New York Times, los tiroteos masivos públicos, que definen como “incidentes en los que un hombre armado mató al menos a seis personas en público”, disminuyeron significativamente durante el tiempo de la prohibición federal. Después de 2004, cuando se canceló esta prohibición en particular, la cantidad de tiroteos masivos en todo el país aumentó significativamente cada año junto con la posesión de armas militares y cargadores de alta capacidad. Sin el libre acceso a las armas de asalto, es mucho menos probable que las personas las posean y, en consecuencia, cometan una mala conducta fatal. Además, las personas que no están mental o físicamente calificadas para poseer armas letales no estarían expuestas a ellas. Este hecho prueba que prohibir las armas de asalto impacta la seguridad de la comunidad y disminuye los tiroteos fatales entre ellos.
La carrera del reportero de investigación implosionó a raíz de su muy criticada serie “Dark Alliance” sobre la CIA y el crack (Droga de aspecto sólido derivada de la cocaína y altamente adictiva). Pero aunque Webb se extralimitó, algunos hallazgos clave en “Dark Alliance” dieron en el blanco, y fueron importantes. En diciembre pasado, Webb se suicidó.
Gary Webb nunca recordó el nombre polaco rebelde de su duro colega en el Plain Dealer de Cleveland, quien llamó a los editores insultos imposibles de publicar y declaró “¡Es el grande!” cada vez que cogía el teléfono. Pero nunca olvidó lo que el tipo le enseñó: “The Big One era el Santo Grial del reportero, el dato que lo guiaba desde la ciénaga diaria de conferencias de prensa y llamadas de la policía hasta el rastro de La historia más grande que jamás haya escrito”. , el que convertiría el resto de tu carrera en un anticlímax”. El Big One, recordó Webb, “sería como una bala con tu nombre. Nunca lo escucharías venir”.
La bala de Webb salió de la nada, una llamada telefónica de una seductora joven cubana de tacones altos, minifalda y atrevido escote, con un novio narcotraficante. Dejó un número, ningún mensaje. Webb podría haber ignorado su llamada, pero eso no habría sido característico. Él le devolvió la llamada y ella lo introdujo en el desconocido mundo del espionaje y el tráfico de drogas que expuso en “Dark Alliance”, una serie de San Jose Mercury News de 1996 que acusaba al “ejército de la CIA” de vender crack en el centro sur de Los Ángeles para apoyar los esfuerzos de la administración Reagan para derrocar a un gobierno socialista en Nicaragua.
Desafortunadamente para Webb, cometió demasiados errores. The Mercury News publicó la serie en el sitio web del periódico, utilizando el poder de los nacientes medios alternativos para avivar las llamas de la indignación entre los afroamericanos. Ellos, a su vez, acusaron a los periódicos más poderosos de la nación -el Washington Post, el New York Times y Los Angeles Times- de vagancia en el mejor de los casos y de genocidio en el peor. Los periódicos contraatacaron, desacreditando a Webb y sus reportajes: Los Angeles Times, por ejemplo, asignó a dos docenas de reporteros y publicó una serie de casi 20.000 palabras en la página uno, pintando a la CIA “como respetuosa de la ley y concienzuda”, como un crítico. Ponlo. Pero ninguno de los periódicos investigó adecuadamente la conexión de la CIA con los narcotraficantes centroamericanos, una relación que la agencia confirmó en 1998, dos años después de que se publicara la serie de Webb y un año después de que se exiliara del periodismo.
Esa revelación apenas se registró en el radar de los principales medios de comunicación, consumidos como estaban por la aventura de Bill Clinton con Monica Lewinsky y la batalla de juicio político que siguió. Mientras tanto, Webb se volvió radiactivo, incapaz de encontrar trabajo en un diario, rechazado y aislado del mundo del periodismo que amaba.
En el análisis final, “Dark Alliance” fue una serie en busca de una edición competente; la notable falta de supervisión editorial produjo lo que se convirtió en una de las sagas más notorias del periodismo estadounidense. Mucho de lo que escribió Webb era exacto: los traficantes de drogas que describió enviaban dinero para ayudar a los contras respaldados por la CIA en la guerra en Nicaragua. Pero sus editores le permitieron llevar la tesis de la historia mucho más allá de lo que los hechos podían respaldar, sugiriendo que los contras del narcotráfico causaron la epidemia de crack en Estados Unidos con el conocimiento de la CIA. La historia no incluyó ninguna respuesta de la CIA; Webb dijo que sus editores nunca pidieron uno. Aunque Webb compiló un caso circunstancial impresionante, los editores no lograron mantener la historia en lo que él podía corroborar, lo que le permitió dar saltos en el razonamiento que le harían perder puntos en lógica de primer año.
“Si Gary hubiera tenido un editor decente, los errores clave que terminaron costándole tan caro se habrían detectado y solucionado”, dice Peter Kornbluh, analista sénior del Archivo de Seguridad Nacional de la Universidad George Washington, experto en la guerra de los contras y uno de los primeros críticos de “Dark Alliance”. “Se convirtió injustamente en la víctima de amontonamiento en uno de los episodios de amontonamiento más extraordinarios de la historia de la prensa convencional”.
Posteriormente, Mercury News “hizo un mea culpa, [los] editores fueron ascendidos, y Gary cargó con la carga del daño”, dice Scott Herhold, editor de Mercury News a finales de los 80 y columnista allí ahora. Los editores que dirigieron la serie vieron florecer sus carreras: David Yarnold fue ascendido a editor ejecutivo (luego se convirtió en editor de la página editorial y recientemente dejó el periódico para convertirse en ejecutivo de una organización ambiental); Paul Van Slambrouck se convirtió en editor ejecutivo del Christian Science Monitor (ahora es editor senior); Jerry Ceppos es vicepresidente de noticias de Knight Ridder; y Dawn Garcia es subdirectora de las Becas John S. Knight para Periodistas Profesionales en la Universidad de Stanford. Los cuatro se negaron a ser entrevistados para este artículo.
Webb nunca lo superó, nunca reconoció sus graves errores y nunca dejó de intentar demostrar que tenía razón. “Gary era muy terco”, recuerda el reportero de investigación del New York Times Walt Bogdanich, dos veces ganador del premio Pulitzer que trabajó con Webb en el Plain Dealer de Cleveland. “Era brillante; sabía más sobre registros públicos que nadie que yo haya conocido. Pero a veces no estaba dispuesto a considerar la posibilidad de que pudiera haber otro punto de vista”, recuerda Bogdanich. “Él podría ser una fuerza intimidante cuando [estabas] cerca de él. Es difícil no estar de acuerdo con personas así”. Pero, agrega, Webb hizo “una enorme cantidad de buen trabajo. Y no quieres que eso se pierda en la tragedia y la controversia”.
Siempre desafiando a la autoridad, Webb era “un tipo que se pone los huevos en la pared”, recuerda su amigo y colega Tom Dresslar, ahora adjunto de prensa del fiscal general de California, Bill Lockyer. Le gustaba disparar, conducir un cupé deportivo rojo cereza, reconstruir motocicletas, colocar pisos de madera, jugar al hockey, fumar Marlboro y ayudar a sus amigos. Era un “chico de chicos”, dice Dresslar, “el tipo de chico con el que irías a un bar, te sentarías, tomarías unas cervezas, participarías en charlas de chicos, deportes, hockey, ese tipo de cosas”. Pero rara vez hablaban de “Dark Alliance”.
“No hace falta ser un científico espacial para descubrir cómo se sintió”, dice Dresslar. “Para que él sea masticado por los poderes fácticos del periodismo estadounidense dominante, para ser barajado, exiliado y finalmente obligado a renunciar: ya sabes cómo se siente el tipo”.
A medida que la identidad de Webb se desvanecía, también lo hacía su estabilidad mental. El 9 de diciembre pasado, se sentó solo dentro de la casa que había construido cuidadosamente y luego vendió para mantener a su familia, sabiendo que al día siguiente los trabajadores de la mudanza almacenarían lo último de su antigua vida y se mudaría a la casa de su madre, donde tendría que empezar de nuevo. ¿Cómo se llegó a esto? Cogió una de sus armas, apuntó a su sien y apretó el gatillo. Su muerte, dice Kornbluh, “fue un día muy triste” en la historia del periodismo.
Como tantos periodistas que alcanzaron la mayoría de edad durante Watergate, Webb siguió un camino familiar en las filas de los reporteros. Estudió periodismo en una universidad estatal y consiguió su primer trabajo en un pequeño diario, el Kentucky Post. Golpeaba de una manera tosca; usó su cabello en un moño de los años 70 gran parte de su vida adulta, una reacción al dictado de sábado por la mañana de su padre Marine de afeitarse la cabeza en la barbería de la base. En Mercury News, los colegas dicen que se movía por la vida con una arrogancia de macho, dejando a todos, excepto a los más cercanos a él, con la impresión de que era impermeable a las críticas, confiado hasta el punto de ser arrogante, “sin miedo”, recuerda el colega y reportero de investigación de Mercury News. Pete Carey. “Él nunca fue el tipo que se despertaba en medio de la noche y se decía a sí mismo: ‘Oh, Jesús, ¿escribí bien el nombre de ese tipo?’ No había nada de eso, no en Gary. Él decía: ‘Oh, bueno, mierda. ¿Y qué?’ Él era algo, te lo aseguro, algo salido del Salvaje Oeste”.
Aquellos que lo conocieron mejor describen a Webb de manera muy diferente, notando su educado estilo del Medio Oeste, su ingenio sardónico, inteligencia e idealismo apasionado. Era el entrenador de hockey de su hijo, el padre que horneaba un pastel desde cero para el cumpleaños de su hija, el sentimental que guardaba recuerdos de su vida cuidadosamente envueltos y preservados con amor, el reparador al que sus amigos llamaban con frecuencia para obtener respuestas sobre motores de automóviles, computadoras y reparaciones domésticas, un tipo de clase trabajadora al que le encantaba escuchar música heavy metal a todo volumen y leer The Nation y Village Voice, un reportero conocido por dormir poco y trabajar 80 horas a la semana. Tenía un círculo cerrado que no incluía a casi nadie del Mercury News, dice su ex esposa, Susan Bell, y un lado sensible que rara vez mostraba fuera de los límites de sus amigos cercanos y familiares.
Desde el comienzo de su carrera, Webb se distinguió por descubrir malversaciones oficiales, ganó reconocimiento nacional por denunciar el crimen organizado en las minas de carbón de Kentucky a fines de los años 70 y se mudó al Plain Dealer en los años 80, donde se ganó el apodo de “El carpintero”. “para concretar los hechos. Mientras Webb destapaba diligente y metódicamente las fechorías del gobierno local en Cleveland, siguió de cerca los intentos diligentes y metódicos del presidente Reagan de derrocar al gobierno socialista de Nicaragua.
A lo largo de la década, la administración Reagan había tolerado a los traficantes de drogas que estaban ayudando a los contras, informó un subcomité del Senado en 1988. Pero pocos en los medios tomaron en serio los hallazgos, dice Jack Blum, entonces asesor especial del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, que estaba presidido por el Senador John Kerry (D-Mass.). Sin que el Congreso o el comité lo supieran, la CIA tenía un acuerdo secreto con el entonces fiscal general William French Smith que absolvía a la agencia de su obligación legal de denunciar delitos cometidos por personas que actuaban en su nombre. El trato le dio a la CIA una negación plausible y permitió que la administración lanzara “una gran campaña para encubrir lo que estaban haciendo, dirigiendo una guerra que no estaba en los libros”, recuerda Blum, ahora abogado en Washington. “La tragedia espantosa”, agrega, es que “mientras se investigaba todo esto, la administración estaba dando vueltas a la prensa y contando toda esta basura”.
Blum y los miembros del comité “fueron destrozados personalmente. La administración Reagan y algunas personas en el Congreso intentaron hacernos parecer locos. Y hasta cierto punto, funcionó”. Newsweek llamó a Kerry un “aficionado a las conspiraciones lujuriosas”, pocas organizaciones de noticias publicaron historias sobre los hallazgos del comité, y Blum recuerda que los reporteros fueron abiertamente hostiles. “La prensa lo trató como, ‘¡Estas personas están chifladas!'”.
Avance rápido a un caluroso verano de Sacramento, julio de 1995, cuando Webb recibió una llamada de Coral Baca, una mujer de veintitantos años que una vez describió como todo “escote y joyas”. Baca, un personaje extraño y sombrío en la novela de la vida de Webb con presuntos vínculos con un cartel de drogas colombiano, quería que Webb investigara cómo “un tipo que solía trabajar con la CIA vendiendo drogas” había incriminado a su novio narcotraficante. Webb no estaba interesado en el novio pero estaba intrigado por la CIA.
Usó a Baca como guía turístico a través del mundo del narcotráfico en la costa oeste, devanándose los sesos para recordar los detalles de lo que había sucedido en Nicaragua una década antes mientras cubría el gobierno estatal en Ohio. Llamó a su editora en el Mercury News, Dawn García, y le leyó el testimonio del gran jurado de Oscar Danilo Blandón, un partidario de la contra de alguna manera relacionado con el tráfico de cocaína en el centro sur de Los Ángeles. García le dijo que averiguara más.
Webb hizo lo que mejor sabía hacer: cavó, cavó y cavó, garabateando notas de acusaciones, transcripciones de audiencias de detención, hojas de expedientes, mociones del fiscal federal. Regresó a Sacramento y pasó una semana sentado en la Biblioteca Estatal de California frente a una copiadora de microfichas, un rollo de monedas de diez centavos en la mesa junto a él, “cada día más asombrado”, dijo, revisando los registros del Congreso, la Aduana de EE. UU. e informes del FBI, memorandos internos del Departamento de Justicia, muchos de los cuales muestran “vínculos directos entre los narcotraficantes y los contras… Casi me tiran de la silla”. De vuelta en su oficina, Webb llamó a Jack Blum. “¿Por qué apenas puedo recordar esto? Leo los periódicos todos los días”, preguntó Webb. “No estaba en los periódicos, en su mayor parte”, dijo Blum. “Los grandes periódicos se mantuvieron tan alejados de esto como pudieron… Era como si no quisieran saber”.
Intrigado, Webb siguió investigando. Muy pronto conectó al proveedor de cocaína nicaragüense Blandón con un narcotraficante de Los Ángeles llamado Ricky Donnell Ross, también conocido como “Freeway” Ricky Ross. A partir de ahí, encontró rápidamente un artículo de Los Angeles Times sobre Ross, escrito por Jesse Katz, con el titular: “Rey del crack depuesto”. El Times llamó a Ross un “experto en marketing”, la “clave para la propagación de la droga en Los Ángeles… el capitalista fuera de la ley más responsable de inundar las calles de Los Ángeles con cocaína comercializada en masa”. Ka-ching. Paga suciedad.
Para diciembre de 1995, Webb tenía suficiente información para presentar formalmente su proyecto en un memorando de cuatro páginas a García. “Si bien durante mucho tiempo ha habido evidencia sólida, aunque en gran parte ignorada, de una conexión entre la CIA y la cocaína, nadie se ha preguntado nunca: ¿A dónde fue la cocaína una vez que llegó aquí? Ahora lo sabemos”. Webb estaba llegando al final de su memorándum, golpeando apasionadamente las teclas de la computadora, cuando llegó un correo electrónico de un amigo en Los Angeles Times preguntándole en qué estaba trabajando. Webb le dijo a su amigo que “no tenía idea de lo que este puto gobierno es capaz de hacer”, según la revista Esquire. Había entrado en un “inframundo que el 99 por ciento del público estadounidense nunca creería que existiera”.
Al estilo típico de Webb, cargó hacia adelante con abandono.
Webb nació en una familia de militares católicos conservadores en 1955 en Corona, California, y se mudó de base en base durante su infancia con su madre ama de casa, su hermano menor y su padre, un ex hombre rana de la Marina. El anciano Webb le recordó a uno de los amigos de la infancia de Webb un personaje del programa de televisión “Wild, Wild West”. “Era agresivo, arrogante, seguro de sí mismo”, desilusionado con el gobierno y, “como muchos hombres de mediana edad, llegando al final de su carrera, insatisfecho”, recuerda Greg Wolf, ahora abogado de Indianápolis. El sentido del deber de su padre y la tendencia de los marines a ver el mundo como el bien contra el mal, “que la buena voluntad se va”, ayudaron a dar forma a la visión del mundo de Webb, recuerda otro amigo de la infancia, Bruce Colville.
El padre de Webb se retiró de la Marina cuando Webb estaba en la secundaria, encontró trabajo como guardia de seguridad y la familia se instaló en un vecindario de clase trabajadora en Indianápolis.
En la escuela secundaria, Webb comenzó a rebelarse, desafiando la autoridad en las formas típicas de los adolescentes, cuestionando las órdenes de su padre, escribiendo parodias sobre el equipo de instrucción de la escuela secundaria, creando un crucigrama navideño en el periódico escolar que deletreaba “pene” si se hacía correctamente, burlando el reglas que él pensó que no tenían sentido, fumando “mucha marihuana”, dice Wolf, organizando un golpe de estado simulado del país del Tercer Mundo que representó en una conferencia Modelo de las Naciones Unidas. Era valiente, brillante, divertido, aventurero y “siempre estaba en problemas”, dice Wolf. “Él no tenía ningún límite”.
Eran los años 60. Webb y sus amigos leían a escritores radicales, hablaban interminablemente sobre política, abrazaban el humor y la ironía de la época. “Desde muy joven siempre estuvo interesado en la búsqueda. Captó esa pasión por el idealismo, por las posibilidades, por el romanticismo”, recuerda Colville, quien trabaja en teatro en la ciudad de Nueva York. Webb se dedicó al periodismo, un campo en el que podía “mantener esa pasión creciendo. Ese era nuestro momento. A todos nos habían dicho una versión de la realidad de Donna Reed, pero lo que nos dijeron y lo que vimos eran dos cosas diferentes. Así que nos rebelamos. Estábamos justo al final de una generación que iba a cambiar el mundo”.
Cuando tenía poco más de 20 años, Webb se casó con su novia de la secundaria, Susan Bell, en un servicio unitario donde Webb, en ese momento “un ateo beligerante”, no permitió que se mencionara a Jesús, dice Wolf, quien recuerda una discusión nocturna en la que Webb anunció que no tenía miedo, ni siquiera a la muerte. Cuando tenía veintitantos años y trabajaba en el Kentucky Post, Webb desafió y venció a dos de los funcionarios más poderosos del estado en una batalla para obtener documentos públicos que revelaban un conflicto de intereses en la oficina de energía, presentar solicitudes de la Ley de Libertad de Información y su propia apelación. cuando el fiscal general de Kentucky inicialmente negó el acceso a la información que Webb sintió que el periódico tenía derecho a ver.
No mucho después, en 1983, se mudó al Plain Dealer, donde luchó contra funcionarios secretos del gobierno para hacer públicos los registros, atacando tan implacablemente la corrupción, el amiguismo, la amañación de contratos y otros abusos de poder que hizo que un reportero de televisión preguntara al aire: ” ¿Por qué un periódico de Cleveland está investigando a nuestro alcalde?”. Necesitaba al editor más fuerte del edificio, con habilidades y experiencia a la altura de las suyas, alguien que pudiera desafiarlo de la forma en que desafió a los funcionarios del gobierno. Con Mary Anne Sharkey, la jefa de la oficina estatal del Plain Dealer, tenía lo que necesitaba, y la asociación produjo algunos de sus mejores trabajos. Juntos, expusieron la corrupción y la incompetencia en el gobierno estatal, lo que provocó acusaciones y cambios en la ley estatal de Ohio. Decoró su oficina con afiches de metal pesado y montones de documentos del piso al techo, con AC/DC, ZZ Top y Mott the Hoople a todo volumen mientras relataba historias, dice Sharkey, quien lo recuerda haciendo una figura elegante en la sala de redacción.
Como muchos reporteros inconformistas, Webb vivía al límite, y eso a veces lo metía en problemas. En Cleveland, dos promotores de Grand Prix sobre los que Webb demandó al Plain Dealer por difamación y un jurado les otorgó $ 13,6 millones; The Plain Dealer resolvió otra demanda que involucraba a un juez de la Corte Suprema de Ohio por una suma no revelada, dice Sharkey, y agrega que “los reporteros que están involucrados en actos de alto nivel tienden a involucrarse en demandas”.
Las demandas no lograron evitar que Mercury News contratara a Webb en 1988. Para entonces, él se había unido al mundo enrarecido y club de los reporteros de investigación de la nación, ganando docenas de premios de periodismo a lo largo de los años, claramente en camino a un Pulitzer, tal vez un pocos. Tenía “todas las cualidades que desearía en un reportero: curioso, obstinado, un gran sentido de querer exponer las irregularidades y hacer que los funcionarios públicos y privados rindan cuentas”, recuerda Jonathan Krim, considerado durante mucho tiempo uno de los mejores de Mercury News. editores y ahora reportero del Washington Post.
En ese entonces, Webb “estaba un par de puntos por debajo del engreimiento”, recuerda su colega Herhold, “pero emanaba mucha confianza en sí mismo”. Aunque el Plain Dealer era más grande, el Mercury News intrigaba a Webb. Ubicado en el corazón de Silicon Valley, el periódico se benefició de la floreciente economía de la región, proporcionando el tipo de solidez financiera que dio a los editores poder e independencia poco comunes en la industria. Ningún tema era tabú y no había vacas sagradas, recordó Webb que le dijeron; los editores “me convencieron de que dirigían uno de los pocos periódicos del país con ese tipo de valor”.
El periódico contrató a Webb para trabajar en la oficina de Sacramento, a unas 100 millas de San José. Webb mudó a su esposa y sus dos hijos pequeños a un suburbio y continuó una tradición que había comenzado en Cleveland, restaurando su pequeña casa con la ayuda de libros de instrucciones, instalando revestimientos de madera y azulejos personalizados, gabinetes nuevos y jardines, mientras trabajaba horas extras en el papel. A diferencia de la antigua sala de redacción de Plain Dealer, el Mercury News era el futuro, todo de alta tecnología y acero, esforzándose por ocupar su lugar entre los principales diarios metropolitanos de la nación. Una de las historias de la primera página de Webb acusó a Mercury News y otras empresas de utilizar los fondos de capacitación laboral del gobierno de manera poco ética. En otra serie, Webb alienó a sus colegas al cuestionar la ética de los reporteros del Capitolio que trabajaban como segundo empleo para las agencias que cubrían.
Pasó los siguientes años denunciando la incompetencia del gobierno estatal, ayudando al periódico a ganar un premio Pulitzer en 1990 por cubrir el terremoto de Loma Prieta, escribiendo historias que investigaban la construcción defectuosa en los puentes de las carreteras que se derrumbaron. “Ese es Gary”, recuerda el amigo Colville. “La historia que siempre ves es el melodrama. Gary nunca se enfocaría en ‘Oh, no es tan triste’. Él dice: ‘¿Por qué se cayó el maldito puente?’ Siempre metía el dedo en algo y decía: ‘Esto no huele bien'”.
A principios de los 90, Bell tuvo un tercer hijo, dejando a Webb abrumado por las presiones emocionales y financieras de ser el único sostén de la familia en un trabajo exigente. Diagnosticado con depresión, le recetaron medicamentos; continuó enterrándose en su familia y trabajo. Le encantaban las historias, pero nunca se conectó con los reporteros y editores de Mercury News como lo había hecho con sus colegas en el Plain Dealer, nunca sintió la misma camaradería, atrapado en una pequeña oficina lejos de la sala de redacción con personas que, según muchas versiones, lo resentían en lo peor y lo toleró en el mejor de los casos. Tal vez sea por eso que tantos en el Mercury News describen a Webb como un lobo solitario, mientras que los reporteros y editores en Cleveland lo recuerdan como un imán social, “tan deslumbrante y genial que todos queríamos estar cerca de él”, dice el antiguo legislador de Plain Dealer. reportera Mary Beth Lane, ahora reportera regional del Columbus Dispatch.
Inspirado por Woodward y Bernstein, Webb se metió en el hielo de los reportajes y “jugó con fiereza”, dice Herhold. “Ocasionalmente, se quitaba los guantes y perseguía a los funcionarios. Y, a veces, perseguía a los editores”. En modo de ataque, Webb hizo que los editores de Mercury News “se acobardaran, en su mayoría”, recuerda Herhold, tratando con desdén a aquellos que consideraba incompetentes, respondiendo a sus llamadas con un breve, “¿Qué quieres?”.
En 1994, después de que Tandem Computers comprara un anuncio de dos páginas que atacaba la serie de Webb que insinuaba que la compañía era de alguna manera responsable de las fallas en la modernización del sistema informático del Departamento de Vehículos Motorizados del estado, los editores asignaron al reportero Lee Gomes para que investigara.
Gomes lo hizo, y escribió un memorándum a sus editores afirmando que una de las historias de la serie de Webb era “incorrecta en todos sus elementos principales”. Los editores lo leyeron, dice Gomes, ahora reportero del Wall Street Journal, “y dijeron: ‘Gracias’. El hecho de que un reportero de renombre pudiera equivocarse en una gran serie, esa idea no se les había ocurrido”. Respondiendo a los hallazgos de Gomes, Webb respondió: “Lee Gomes estaba cubriendo a Tandem mientras su tan cacareado proyecto DMV colapsaba, pero de alguna manera logró perderse la historia por completo”.
Aunque fue difícil de manejar, Webb continuó trayendo reconocimiento a Mercury News, ganando el Premio H.L. Mencken de 1994 por su exposición de la corrupción en el programa de decomiso de activos de drogas de California. Fue la práctica del gobierno de incautar activos de presuntos delincuentes lo que llevó a Coral Baca, y la historia de “Dark Alliance”, a Webb en primer lugar.
El testimonio de un agente de la CIA contra el novio de Baca había permitido que el gobierno se apoderara de todo lo que poseía, dejándolo sin dinero, dijo Baca a Webb. Webb no estaba impresionado. “Oh, la CIA”, le dijo. “No los encuentro muy a menudo aquí en Sacramento. Verás, principalmente cubro el gobierno estatal”. Él pensó que estaba loca. Pero su alijo de documentos le hizo cambiar de opinión. Durante casi seis meses, Webb habló con su editora, Dawn García, todos los días, dice Susan Bell. A Webb le agradaba García, probablemente porque podía “hacerla rodar”, dice un amigo y ex reportero de Mercury News. Interfirió tan bien con los otros editores, dijo Webb, que incluso él no estaba seguro de si alguien sabía lo que estaba haciendo.
“La historia se manejó en un silo”, recuerda el entonces editor de Proyectos, Jonathan Krim. “Pocas personas en el periódico sabían de qué se trataba, de qué se trataba”, incluyó él mismo.
“Era como este proyecto secreto”, dice el reportero Pete Carey. Webb y los editores “temían que el L.A. Times lo recogiera y se los llevara”.
En diciembre de 1995, Webb se reunió con García y el editor en jefe David Yarnold y les dijo lo que sabía: el traficante de drogas de Los Ángeles, Ross, pagó en efectivo al nicaragüense Blandón por cocaína. Blandón canalizó el efectivo a los contras, quienes lo usaron para comprar armas para luchar contra los sandinistas socialistas que dirigían Nicaragua. “Le conté a mis editores la lamentable historia de cómo la historia contra la cocaína había sido ridiculizada y marginada por el cuerpo de prensa de Washington en los años 80, y que podíamos esperar reacciones similares a esta serie”, dijo Webb. Para eludir a los principales medios de comunicación, Webb propuso publicar la serie en la web, poniendo a Mercury News a la vanguardia del periodismo estadounidense en ese momento, haciendo que las historias fueran “aún más difíciles de descartar”. Los editores estuvieron de acuerdo, dijo Webb, y lo soltaron.
Se puso a tope, generando resentimiento entre sus colegas de Mercury News, dice un miembro del cuerpo de prensa del Capitolio que escuchó las quejas sobre “cuánto tiempo dedicaba Gary al proyecto”. Pero a Webb no le importaba. Viajó a Nicaragua y al sombrío submundo de los contras y la CIA, persiguiendo a Blandón de San Francisco a Miami y de regreso, siguiendo la ruta de suministro de cocaína a través de las callejuelas llenas de basura y arena del centro sur de Los Ángeles. A mediados de abril, Webb envió una serie de cuatro partes a los editores García y Yarnold, “sin idea de cómo sería recibida” y sin idea de que tomaría cuatro meses editarla. García llamó con el veredicto: “¡Les encantó!” él dijo que ella se lo dijo, calificándolo de “reportaje innovador” con una excepción: era demasiado largo.
Discutieron sobre la duración durante semanas, recordó Webb, hasta que Yarnold decretó que la serie sería de tres partes o nada. A lo largo de la primavera del 96, García cortó, Webb restauró, discutieron, cortando, pegando, volviendo a montar, pasando de cuatro partes a tres partes a cuatro partes nuevamente. Webb escribió un artículo principal; García quería noticias duras. Discutieron un poco más, y García culpó a “los editores”. “Solo te digo lo que me dijeron”, recordó Webb que ella dijo. Instó a Webb a endurecer la ventaja; furioso, elaboró en pocos minutos lo que en gran medida se convirtió en el controvertido párrafo inicial y se lo envió a García. “¡Esto es perfecto!” Webb la recordó diciendo. “Esto es exactamente lo que querían”. Terminaron de editar el 26 de julio y programaron que la primera historia se publicara el 18 de agosto. Webb cerró en una nueva casa, reservó unas vacaciones familiares y se preparó para irse durante tres semanas a Carolina del Norte, Washington, D.C. e Indiana.
Entonces García llamó con una nueva arruga. Yarnold había dejado repentinamente el periódico para tomar un trabajo con Knight Ridder, la empresa matriz de Mercury News. Jerry Ceppos, el editor ejecutivo del periódico, asignó a Paul Van Slambrouck para que se encargara de la edición final de la serie. Webb dijo que Van Slambrouck le dijo que su trabajo era excelente, le pidió que pusiera más CIA a la cabeza y le ordenó que cortara 65 pulgadas.
Bajo protesta, reescribió la serie en una casa de playa en Outer Banks de Carolina del Norte, en una habitación de motel y en el sótano de la casa de sus suegros en Indiana. “Fue horrible”, dijo. “Cinco o seis versiones diferentes estaban dando vueltas… No tenía forma de saber qué se estaba cortando, qué se estaba volviendo a colocar o qué se estaba reescribiendo”, lo que lo llevó a dudar de la competencia de sus editores. “¿No saben estas personas con lo que están lidiando aquí? ¿No se dan cuenta de la importancia de lo que están imprimiendo? Eventualmente me di cuenta de que en su mayor parte no lo sabían, lo que puede haber sido la razón por la cual la serie se volvió en el papel en primer lugar”. Ceppos, preocupado por buscar un editor gerente para reemplazar a Yarnold, solo leyó partes de la serie antes de que se publicara.
Webb estaba en Indiana cuando Mercury News publicó la primera entrega el 18 de agosto de 1996. En la fiesta de un amigo, se conectó al sitio web del periódico, vio la imagen de un fumador de crack superpuesta al sello de la CIA y comenzó a leer lo que decía. d escrito: Una red de narcotraficantes de San Francisco vendió toneladas de cocaína a pandillas callejeras de Los Ángeles, canalizando millones en ganancias a los ejércitos guerrilleros dirigidos por la CIA en América Latina. Antes de que el “ejército de la CIA” comenzara a traer cocaína a South Central, afirmó Webb, era “prácticamente imposible de conseguir en los barrios negros”, pero se extendió rápidamente por todo el país.
Después de eso, la historia se vuelve complicada y difícil de seguir; presenta un elenco de personajes lo suficientemente grande para una novela rusa, con eventos que abarcan una década en una cronología tan confusa que exige releer, releer y releer de nuevo. Para su crédito, Webb proporcionó enlaces a los documentos que citó, pero en la cuarta página de la versión en línea de “Dark Alliance”, sientes como si hubieras caído por la madriguera del conejo de Alice, con la historia cambiando, cambiando y contradiciéndose a sí misma. ya que cada nuevo hecho se suma a la letanía anterior.
Al principio, el gobierno y los medios de comunicación nacionales saludaron la publicación de la serie con “un silencio ensordecedor”, como señaló un diario nacional. Pero el personal en línea de Mercury News, reconociendo proféticamente el poder de Internet, creó un deslumbrante sitio web de “Dark Alliance” con colores, mapas animados, documentos y clips de audio. Enviaron correos electrónicos para alertar a los grupos de noticias sobre la próxima serie, atrayendo “la atención y los lectores de todo el mundo”, informó la Enciclopedia Encarta de Microsoft. Si bien internamente, los reporteros y editores de Mercury News discutieron amargamente sobre la validez de la serie, la historia giró hacia el mundo y se salió del control del periódico. Con cientos de miles de visitas diarias al sitio, millones se estaban enterando de “Dark Alliance” incluso cuando los principales medios de comunicación la ignoraban.
“Los comentarios en la web y en los programas de entrevistas de radio se alimentaron mutuamente”, informó Slate, “con una ira hacia los principales medios de comunicación, una ira abrumadora hacia el gobierno”. Los manifestantes se manifestaron en la sede de la CIA. El Caucus Negro del Congreso, la NAACP y el comediante y activista Dick Gregory exigieron una explicación de la CIA, cuyo portavoz declaró que la idea de que la agencia tolerara las operaciones de drogas era “ridícula”.
Webb se convirtió en una celebridad, aceptando ofertas de libros y películas de seis cifras, asistiendo a programas de radio y salas de chat en Internet en todo el país, mientras los medios de comunicación nacionales se preocupaban. El L.A. Times se apresuró a retomar una historia que aparentemente se había perdido en su propio patio trasero. A mediados de septiembre, un editor del Times llamó al jefe de la oficina de Washington, Doyle McManus, y le preguntó: “¿De qué se trata todo esto? ¿Qué debemos hacer?” El periódico asignó un equipo para investigar.
Mientras tanto, Webb disfrutó de la adulación y abrazó su nuevo poder. Llamó a los editores y productores “mierda de gallina” por ignorar a “Dark Alliance” y sugirió en una discusión en línea: “Ahora sabemos lo que significa CIA: Crack in America”, dijo Webb citado por el L.A. Times. Se sintió envalentonado. “Fue notable pensar que el periodismo podría tener este tipo de efecto en la gente”, dijo, “que la gente marchaba en las calles por algo que habías escrito”.
Al mismo tiempo llegaron “las tentaciones”, dice el amigo Greg Wolf. “Un trato de película y libro, ‘The Tonight Show’, de repente tiene seguidores literarios”. Su esposa lo instó a dejar el Mercury News y aceptar los tratos que le ofrecieron, pero él se negó y le dijo que el periódico “me había apoyado todo este tiempo, realmente les gusto y les debo terminar esta historia”.
Luego vino el retroceso. Los medios nacionales asaltaron la serie, lentamente al principio, luego con creciente virulencia. Sin embargo, ninguno de los ataques tuvo la intensidad de la próxima descarga. El 4 de octubre, el Washington Post lanzó su primera andanada. Si bien Webb había “proporcionado lo que parece ser el primer relato de nicaragüenses con vínculos con los contras que venden drogas en ciudades estadounidenses”, informaron Walter Pincus y Roberto Suro, no había evidencia para respaldar la noción de un complot contrarrespaldado por la CIA para distribuir crack. cocaína en el centro de la ciudad, escribieron, una afirmación que la serie nunca hizo explícitamente pero que hizo creer a los lectores. Al referirse a los miembros de la red de narcotraficantes como “el ejército de la CIA” y “los financistas del ejército”, Mercury News dejó la impresión de que la CIA estaba detrás del complot, dando a los críticos de la serie amplias municiones para atacar.
Aun así, Ceppos sintió que la historia del Post describió mal la serie y envió una carta de protesta. El Post se negó a publicarlo. El ridículo empeoró cuando Los Angeles Times y New York Times atacaron a “Dark Alliance” unas semanas después.
La serie de tres días del LA Times informó que el periódico había realizado más de “100 entrevistas en San Francisco, Los Ángeles, Washington y Managua” y declaró que “la evidencia disponible… no respalda ninguna de las acusaciones [de Webb]”. Pero las “refutaciones del L.A. Times estaban llenas de los mismos tipos de errores que había cometido Gary, excepto por el lado de exonerar a la CIA”, dice Kornbluh de los Archivos de Seguridad Nacional. “Citaron a estos tipos de la CIA que tenían una enorme cantidad de cosas que ocultar como si estuvieran diciendo la verdad”. Sigue siendo desconcertante para Kornbluh cómo el L.A. Times “podría ser tan crédulo. Sigo asombrado por las decisiones editoriales que tomaron, por su credulidad, por el apoyo que le ofrecieron a la CIA… así como por equivocarse en un montón de datos”. McManus dice que el Times tenía la obligación de informar sobre la respuesta de la CIA. “Evaluamos la evidencia que teníamos en función de su confiabilidad, ya que pudimos evaluarla”.
Algunos miembros del personal de Mercury News estaban lo suficientemente contentos con los ataques a Webb como para incitar a Ceppos a escribir un memorando reprendiéndolos por “regodearse”, “murmurar” y “susurrar”. Aunque Webb se negó a admitirlo, “era un muerto viviente”, predijo correctamente la revista Esquire.
Los medios de comunicación, involucrados en una “guerra de periódicos de gran formato de alto nivel entre las dos costas”, como lo expresó Newsday, desviaron la atención de la CIA y la pusieron directamente en Webb. “El hecho de que los medios no informaran completamente sobre este escándalo fue un gran fracaso”, dice Kornbluh. “Había partes de la historia de Gary que debían corregirse. Pero más importante que corregir esas partes era usar ese espacio para avanzar en la historia. No tenían que usar todo ese espacio para destrozarlo”.
A pesar del ataque en curso contra el Mercury News, Ceppos siguió apoyando a Webb: golpeó a los críticos del periódico y llegó a los premios internos del periódico con un casco de combate, una broma destinada a burlarse de la paliza del periódico. Unos cuantos aliados valientes y respetados respaldaron públicamente a Webb, pero hicieron poco para sofocar la indignación de los medios nacionales. “The Mercury News lo pidió”, dijo Newsweek. Webb era obsesivo y un poco conspirador; tenía editores que “no estaban prestando atención”.
Webb respondió con arrogancia: “Nada en sus historias dice que haya algo malo en lo que escribí. De hecho, han confirmado cada elemento”.
El gobierno se estaba preocupando. Mientras que la CIA desautorizó públicamente los hallazgos de Webb -el director apareció en Watts para denunciar el Mercury News y disputar cualquier conexión de la CIA con el narcotráfico- en noviembre una explosión de indignación popular había provocado tres investigaciones federales, dos por la CIA y una por la Departamento de Justicia.
Con el personal de Mercury News dividido, Webb se aisló cada vez más. Lanzó una contraofensiva: encontró un artículo que Pincus del Post había escrito sobre asistir a una conferencia de jóvenes en Ghana en el verano de 1960 con un subsidio de la CIA. Analizó la cobertura del L.A. Times en los años 80 y descubrió que McManus había escrito una historia de 1987 citando a oficiales antidrogas que refutan las acusaciones de que los contras habían traficado con cocaína. En una reunión de estrategia con los editores de Mercury News, Webb propuso escribir “una historia sobre las conexiones de Walter Pincus con la CIA. Escribamos sobre cómo el L.A. Times ha estado publicando esta historia desde 1987″. Pero Ceppos no estuvo de acuerdo, dijo Webb, diciéndole que quería evitar una guerra.
Los editores de Mercury News “estaban detrás de él al 100 por ciento”, recuerda Susan Bell que Webb le dijo, lo que llevó a Webb a defender implacable y públicamente su trabajo, producir historias de seguimiento, gastar el tiempo y el dinero de sus vacaciones, volar a Florida, donde encontró más conexiones. entre narcotraficantes y la CIA.
Cuando regresó, dijo, “así como así, se acabó”.
En todo momento, Webb se había negado obstinadamente a dar marcha atrás. Y ese fue, quizás, su defecto fatal, sugiere el ex editor de Mercury News, Jonathan Krim. “Gran parte de la historia era precisa e importante. Hubo una operación de drogas. No hay duda de que tenía vínculos con personas en los servicios de inteligencia. Fue muy sucio”, dice Krim. Pero Webb dio “un salto antropológico” cuando llamó a la operación de drogas “la génesis de la epidemia de crack en Estados Unidos”. Esa afirmación… no se sostuvo bajo un mayor escrutinio. La tragedia de Gary fue que cuando se le presentó esa información, simplemente no podía aceptarlo y dejar su trabajo. Pero”, agrega, “la voluntad de publicar la historia con esa afirmación fue un fracaso institucional. En algún lugar, alguien a lo largo de la línea, alguien debería haber dicho: ‘¿Estamos ¿Estás seguro de esto? ¿Podemos decir eso? No se puede simplemente culpar de todo al reportero”.
El 25 de marzo de 1997, Ceppos llamó a Webb y le dijo que el periódico iba a publicar una retractación admitiendo los errores de la serie, enumerando esos errores: Webb había omitido el testimonio que sugería que los nicaragüenses se quedaron con las ganancias del crack después de 1982 en lugar de canalizarlas hacia los contras Había simplificado en exceso la génesis de la epidemia de crack en los Estados Unidos. Y sin pruebas suficientes, había afirmado que los altos funcionarios de la CIA sabían sobre el narcotráfico. Finalmente, la serie carecía, y necesitaba, una respuesta de la CIA.
Al día siguiente, Webb condujo dos horas hasta San José, preparando su refutación. Echó la culpa donde creía que pertenecía, directamente a los editores, y exigió que publicaran su versión junto a su retractación. En lo que a él respecta, fueron García y compañía quienes cortaron la serie de cuatro partes a tres, eliminando la evidencia que habría proporcionado la prueba de la que ahora decían que carecían las historias. Fue Van Slambrouck quien quería que se pusiera mayor énfasis en la participación de la CIA. Fue Ceppos quien ignoró las historias de seguimiento que demostrarían que “toda la serie es 100 por ciento precisa”.
La reunión dejó a todos ensangrentados. Ceppos calificó la refutación de Webb como demasiado personal; no tenía intención de publicarlo ni las historias de seguimiento. Webb explotó, prediciendo que sus atacantes celebrarían la retractación de Ceppos como su vindicación, acusando al periódico de arrastrarse “a la cama con el resto de los apologistas que querían que la historia de las drogas de la CIA volviera a su tumba de una vez por todas”.
Los medios de comunicación nacionales (y el editor de AJR, Rem Rieder) aplaudieron la columna de Ceppos con historias de primera plana y editoriales elogiándolo por repudiar la serie. El New York Times lo llamó “un gesto valiente” para corregir “una serie de artículos incendiarios e inadecuadamente fundamentados” que habían sido “mal escritos y editados y empaquetados de manera engañosa”. Un portavoz de la CIA elogió a los medios por dar “una mirada objetiva a cómo se construyó y se informó esta historia”. La Sociedad de Periodistas Profesionales otorgó a Ceppos el Premio Nacional de Ética en el Periodismo 1997.
En Mercury News, los miembros del personal “se deleitaron abiertamente al ver a Webb… empañado después de anotar lo que al principio parecía el mayor logro periodístico de su carrera”, informó el New York Times. Los jóvenes reporteros ambiciosos que esperan salir de los remansos regionales y “pasar a periódicos más grandes son los más molestos con el Sr. Webb”, escribió el Times, citando a miembros del personal que exigieron saber si él o los editores “serían disciplinados”. García, Yarnold y Van Slambrouck permanecieron públicamente en silencio; Ceppos hizo de su columna su coda.
“El daño causado a Mercury News fue palpable”, recuerda un ex editor de Mercury News, quien solicitó el anonimato porque teme represalias. “Culpo a los editores, no al reportero. El trabajo de un reportero de investigación es cavar y cavar y cavar y empujar el sobre tan fuerte como pueda. El trabajo de un editor de investigación es exigir [que la historia] sea a prueba de balas. ” Los editores de Mercury News “nunca asumieron completamente la responsabilidad”, agrega. “Gary Webb tenía mucha responsabilidad. Pero cuando la mierda llegó al ventilador, los editores retrocedieron tan rápido como pudieron”.
Sin desanimarse, Webb lanzó una defensa total de su trabajo en periódicos, televisión, radio e Internet, acusando a los principales medios de ignorar la historia porque estaban demasiado cerca de las agencias de inteligencia. “La prensa había pasado de ser un perro guardián a ser un perro guardián”, dijo en un programa de radio. En otro programa, el presentador instó a los oyentes a llamar a Ceppos y exigirle que publique los seguimientos de Webb, las historias que “él [estaba] suprimiendo”.
Webb había cruzado un umbral. Ceppos lo acusó de alinearse con “un lado del problema”.
“¿Qué lado?” Webb respondió. “¿El lado que quiere que la verdad salga a la luz?”
Ceppos exigió que Webb fuera a San José para discutir su futuro. En la reunión, Ceppos leyó una declaración preparada. Webb tenía una opción: trabajar en la oficina de San José o mudarse a la oficina de Cupertino, “la versión de Siberia del periódico”, en opinión de Webb. Tomó Cupertino, a 120 millas de Sacramento, “porque no quería estar con esos muchachos en San José”, recuerda Bell. Lloró el día que se fue. Los niños eran pequeños, “estaban tan molestos y no querían que su papá se fuera. Y él no quería ir; no quería dejar a su familia. Se sintió traicionado”, dice. Debería haberla escuchado, le dijo. Debería haber aceptado las ofertas de películas y libros y seguir adelante. “Se lo tomó muy personalmente”.
A lo largo del verano de 1997, Webb mantuvo su firma fuera de sus historias, asuntos mundanos que tenían que ver con un caballo de la policía, una colecta de ropa para víctimas de inundaciones, clases de computación en la escuela de verano. Luchó contra la transferencia a través del Gremio de Periódicos, creyendo que “cada día que me presentara sería un acto de desafío”. Le dijo a Esquire: “Esto es lo que hice, este era yo. Yo era un reportero. Esta era una vocación; no era algo que haces de ocho a cinco”.
Mientras tanto, en San José, el periódico ascendió a Van Slambrouck a editor gerente adjunto; Knight Ridder, la matriz corporativa de Mercury News, defendió a Ceppos contra el llamado de un columnista conservador para que lo despidieran “por un grave acto de negligencia periodística”. Por el contrario, Clark Hoyt, entonces vicepresidente de noticias de Knight Ridder, le dijo al Washington Post que “lo manejó magníficamente. Estoy muy orgulloso de él”.
La carga pasó factura a Webb. A fines del verano de 1997, 25 editores habían rechazado su propuesta de libro. La depresión se instaló con fuerza, recuerda Bell, cuando Webb se enfrentaba al futuro. Incluso si ganaba el arbitraje, no deseaba quedarse en Mercury News. Pero si no podía ser reportero, no tenía idea de qué hacer. Decidió conformarse con el periódico, aunque eso significaba renunciar. Tardó un mes en firmar la carta. “Lo vi como una rendición”, le dijo a Bell, “como firmar mi certificado de defunción”. El 10 de diciembre de 1997, Webb renunció, tomó un trabajo como investigador de la Legislatura estatal y comenzó a trabajar en un libro para una pequeña editorial, a veces se quedaba despierto toda la noche escribiendo y le decía a Bell cuando estaba preocupada: “Puedes dormir cuando quieras”. estás muerto”.
Para enero de 1998, obsesionados con el romance entre Clinton y Monica Lewinsky, los medios se habían olvidado de Webb y “Dark Alliance”.
Pero poco a poco, prácticamente sin atención de los medios, los informes federales sobre el episodio se hicieron públicos, produciendo “evidencia concreta que desmiente, de una vez por todas”, la antigua afirmación de la CIA de que no tenía nada que ver con el tráfico de drogas en beneficio de la contra. guerra, dice Kornbluh. Si bien las investigaciones no encontraron evidencia de que la CIA haya suministrado o vendido drogas en Los Ángeles, sí encontraron que la agencia había ocultado información sobre delitos de contra del Departamento de Justicia y el Congreso, y había reclutado narcotraficantes para llevar a cabo una guerra no declarada que tuvo prioridad sobre aplicación de la ley (ver “La CIA y el narcotráfico”). La CIA tenía una prioridad primordial: derrocar al gobierno sandinista, informó el inspector general de la agencia. Los hallazgos del gobierno indicaron que “la CIA hizo la vista gorda en el mejor de los casos ante la información que sugiere tráfico de drogas por parte de agentes de la contra”, dijo la representante Juanita Millender-McDonald (D-Calif.) en una audiencia en el Congreso en 1998.
Aunque difícilmente una reivindicación de Webb, el informe marcó una de las investigaciones internas más extensas que la CIA había lanzado jamás, y fortaleció la determinación de Webb de ganar la guerra que su serie había desatado. En el arco trágico de la vida de Webb, este fue un punto de inflexión crucial: los instintos, el idealismo y la terquedad que le habían servido tan bien como reportero de investigación empañaron su capacidad para evaluarse a sí mismo con claridad. Un vaquero hasta el final, caminó solo hacia el tercer y último acto de su vida.
Fantaseaba con empezar de nuevo. Se dedicó a su trabajo con el estado, se distanció de su familia y eventualmente dejó a Bell por otra mujer, recuerda un amigo, una relación que terminó mal. Trabajó febrilmente en su trabajo y en su libro, que se publicó en el otoño de 1998. The Washington Post le dio a “Dark Alliance” una crítica mixta, criticando a Webb por estropear partes de la historia pero elogiándolo por “impulsar una pieza de mala calidad”. el pasado de la CIA a la luz pública. La pandilla de Langley todavía se resiste a aclararse, y estas alianzas profanas permanecen en la oscuridad”. Los Angeles Times lo descartó como una noticia vieja; el New York Times reprendió a Webb, a los editores de San Jose Mercury News y al editor del libro por sus “enfoques relajados” para informar los hechos de “un tema tan serio”.
Webb continuó trabajando para la Legislatura, investigando el gobierno estatal con el mismo fervor que tenía como reportero, colaborando en varios proyectos con Tom Dresslar, un antiguo colega del cuerpo de prensa del Capitolio que también se había ido a trabajar para el estado. Dresslar conocía a Webb principalmente por lo que había escuchado de los reporteros de Mercury News, por lo que se mostró escéptico acerca de su asociación. “Cualquier escepticismo se desvaneció rápidamente”, recuerda Dresslar. “Se partió el culo”. A veces, él y Webb se quedaban despiertos hasta las dos o las tres de la mañana preparándose para las audiencias del día siguiente. Un informe que Webb escribió sobre el perfil racial de la Patrulla de Caminos de California (que sirvió como base para su artículo de Esquire de 1999 “Driving While Black”) incitó al presidente de la Asamblea a denunciar su trabajo y a la ACLU a presentar y ganar una demanda colectiva. en nombre de los automovilistas minoritarios.
A medida que cambiaron las alianzas políticas de la capital, también cambiaron sus prioridades, dejando a Webb en un trabajo con el mandato de lograr la reelección de los políticos. “La mayor parte del tiempo”, dice Dresslar, “su talento se desperdiciaba”. En febrero de 2004, Webb y algunos otros fueron despedidos. Llamó a Bell, desanimado, asustado, llorando, en lo que habría sido su 25 aniversario de boda. Dijo que nunca encontraría otro trabajo en el periodismo diario; ella no estuvo de acuerdo y lo instó a intentarlo. Con la ayuda de su hija, reunieron 50 paquetes (recortes, currículos, cartas) y los enviaron. No pasó nada. Llamó a todos los que conocía en los periódicos. No hay ofertas. “Fue aplastante”, recuerda un amigo.
Intentó y fracasó en una nueva relación. Sus hijos, ahora mayores y más independientes, tenían menos tiempo para él. A cada paso, encontró el fracaso; aun así, siguió intentándolo, negándose a pedir ayuda (“él no era ese tipo de persona”, dice Bell) y escondiendo el dolor de quienes más amaba. En mayo, a punto de perder su seguro médico, dejó de tomar sus antidepresivos, le dijo a Greg Wolf. “Eso fue lo último que supe de él”. Bell lo animó a ver a un terapeuta. “Gracias por su preocupación”, le envió un correo electrónico. “Pero no puedo permitírmelo”.
Cuando un guionista sugirió que escribieran una miniserie ese verano, se lanzó al trabajo, pero el proyecto fracasó. Aceptó un trabajo en el semanario Sacramento News and Review, ganando la mitad de lo que ganaba en un diario. Escribió cinco historias entre septiembre y noviembre, mientras recordaba donde había estado antes de que “Dark Alliance” lo catapultara al mundo en el que ahora habitaba, viviendo solo y con presiones financieras en aumento. “Parece que ser reportero toda mi vida no me califica para nada más aparte de la farándula, y preferiría morirme de hambre antes que hacer eso”, dijo en un correo electrónico a un amigo. “El trabajo está bien, pero es difícil realmente disfrutarlo”.
Se estaba volviendo imprudente, conduciendo demasiado rápido, poniendo excusas cuando los amigos llamaban para salir a tomar unas cervezas; dejó de jugar al hockey y de asistir a los partidos de fútbol de su hija, se alejó de sus amigos motociclistas, preocupado por su capacidad para mantener a su familia. Su amigo Bruce Colville trató de comunicarse con él por correo electrónico y por teléfono, con la esperanza de concertar una visita en el otoño. Pero Webb nunca respondió. En la mente de Webb, se había convertido en lo que los medios de comunicación lo habían apodado: un fracasado, desacreditado, dañado, un modelo a seguir indigno para sus hijos. Mirando hacia abajo 50, sin poder pagar ni siquiera un teléfono celular, no vio esperanza. La vida “era un juego de dados y ya no estaba dispuesto a seguir jugando”, dice un amigo. “No tenía la energía para seguir intentándolo. Era demasiado doloroso”.
En cambio, comenzó a planificar su muerte, traspasando en secreto sus posesiones y cuentas bancarias a su familia, comprando un certificado de cremación y vendiendo su casa en Carmichael por más de $300,000. En diciembre, cuando se acercaba el aniversario de su renuncia a Mercury News, se tomó una licencia sin sueldo de su trabajo para empacar lo que le quedaba de vida en cajas, pasar más tiempo con sus hijos y trabajar durante horas con su hijo Eric en un proyecto de historia familiar para la escuela. Al día siguiente, le preguntó a Bell si podía quedarse con ella después de mudarse. “No puedo estar solo”, le dijo. “He estado solo por mucho tiempo”. Ella le sugirió que se quedara con su madre. En retrospectiva, Bell cree que “quería que lo detuvieran, no tengo ninguna duda. No quería morir. Si en el último día de su vida alguien lo llamara y le ofreciera un trabajo en un periódico, él ‘ Estaría aquí hoy”.
Pero eso no sucedió. El día que murió, su motocicleta se descompuso. Un hombre que parecía tener poco más de 20 años le ofreció llevarlo. Webb lo tomó y le dio $20 por la molestia. Cuando Webb regresó al estacionamiento donde había dejado la motocicleta, ya no estaba, la robó el mismo hombre, según un detective del departamento del alguacil de Sacramento. “Gary era demasiado confiado”, dice Bell. “Intentaba ayudar a la gente todo el tiempo. Confiaba en este chico, confiaba en los autoestopistas, confiaba en Jerry [Ceppos] cuando dijo: ‘Te apoyaré al 100 por ciento'”. La última traición y la pérdida de su motocicleta, dice, fueron “las señales finales de que debía llevar a cabo su plan”.
Su madre lo llevó a casa ese día, donde él continuó embalando la casa que había restaurado con precisión de artesano. Observó un cartel enmarcado que había llevado consigo desde sus días en el Kentucky Post, un himno a los lectores del periódico que prometía “no poner grilletes a nuestros reporteros, ni deben inclinarse ante las vacas sagradas”; nunca “manipular la verdad”; para “dar luz [para que] la gente encuentre su propio camino”. Lo tiró a la basura.
Puso su película favorita, “El bueno, el feo y el malo”, en el reproductor de DVD y su álbum favorito, “Ian Hunter Live”, en el tocadiscos, apiló ordenadamente las cajas restantes en las esquinas de su sala de estar, dejando su tarjeta de Seguro Social, certificado de cremación y las llaves del auto en el mostrador de la cocina. Envió cuatro cartas a su familia, escribió una nota ominosa y la pegó en la puerta principal. Se dirigió a la habitación, sacó un revólver y le disparó en la mejilla. La segunda vez que lo intentó, golpeó una arteria importante. “No hay forma [de saber] si murió repentinamente”, dice Ed Smith, forense asistente del condado de Sacramento, “o si murió desangrado”.
Los encargados de la mudanza llegaron al día siguiente, 10 de diciembre, aniversario de su renuncia al Mercury News. Vieron la nota en la puerta: “Por favor, no entre. Llame al 9-1-1 para obtener ayuda. Gracias”.
Cuando Bell revisó lo que había dejado atrás, encontró la película en el reproductor de DVD, el álbum en el tocadiscos y el póster del Kentucky Post en la basura. Sacó el cartel de la basura, reparó los vidrios rotos y lo colgó en la oficina de su pequeña casa en los suburbios de Sacramento, un santuario dedicado a Webb para que sus hijos puedan recordar al hombre que fue: los premios en las paredes, las caricaturas editoriales criticando el trato que le dieron los medios de comunicación, sus libros cuidadosamente ordenados en los estantes, su investigación meticulosamente etiquetada donde la había dejado. En su carta a Bell, trató de explicar su profundo pesar por ella y los niños, pero no tenía respuestas. “Todo lo que quiero hacer es escribir, y si no puedo hacer lo que amo, ¿cuál es el sentido de continuar?” ella dice que él escribió y agregó, en caso de que alguien pregunte, “diles que nunca me arrepiento de nada de lo que escribí”.
Después de su muerte, cientos de amigos y familiares llenaron una pequeña habitación en el Sacramento Doubletree Hotel para su funeral, llenando las sillas, de pie en cada esquina, desparramándose por el pasillo. Nadie de Mercury News envió arrepentimientos, dice Bell, “ni siquiera una tarjeta. Escribió muchas buenas historias para ellos. No importa cómo se sintieran acerca de ‘Dark Alliance’, deberían haber respetado lo que había escrito. antes.”
En el servicio, la familia mostró videos, los amigos dieron elogios. “Ese chico no podía dejar de valer un carajo”, recordó un compañero de hockey. “Gary no podía detenerse cuando tenía la mira puesta en algo, ya fuera persiguiendo un disco o persiguiendo una historia”. Cuando Bell se puso de pie para transmitir uno de los últimos deseos de Webb, enviado a su hijo Eric en una nota de suicidio, nadie se movió. “Si tuviera un sueño para ti”, escribió, “era que te dedicaras al periodismo y realizaras el tipo de trabajo que yo hice, luchando con todas tus fuerzas y talento contra la opresión, el fanatismo, la estupidez y la codicia que nos rodea. No importa lo que hagas, trata de hacerlo de alguna manera”.
En la actualidad, la criptomoneda atrae cada vez más la atención de personas de todo el mundo. Independientemente de que aún no esté muy extendida entre los miembros de la comunidad, la criptomoneda es utilizada por un número considerable de instituciones financieras y empresas por su potencial para influir en el mercado financiero en el futuro. En general, puede definirse como una moneda digital virtual asegurada por criptografía, por lo que no se puede gastar dos veces ni falsificar. Actualmente existen varias criptomonedas, y la mayoría de ellas son redes descentralizadas basadas en tecnologías de cadena de bloques aplicadas por redes informáticas. La criptomoneda no puede verse afectada por la manipulación o interferencia del gobierno, ya que no es emitida por este ni por ninguna autoridad central.
La importancia de este estudio está determinada por un efecto desconocido y controvertido de la criptomoneda. Si bien con frecuencia se considera una alternativa más conveniente y estable al dinero tradicional, algunos expertos afirman que la inestabilidad de las criptomonedas tendrá un impacto devastador en muchas industrias en el futuro. Es por ello que la investigación y evaluación de su influencia potencial será beneficiosa para el desarrollo de estrategias y medidas preventivas precisas. El propósito de este documento es examinar la naturaleza de las criptomonedas, sus características y su impacto sobre la base de una revisión de la literatura para responder a la pregunta de investigación: ¿las criptomonedas son inestables? La respuesta ayudará a aprobar o rechazar una hipótesis que se encuentra en la declaración de tesis del documento: al ser una burbuja incontrolada de larga duración, la criptomoneda contribuye a la inestabilidad financiera y monetaria, la falta de protección de los inversores, la caída del mercado global y la desigualdad de riqueza.
Según investigaciones anteriores, una moneda digital puede considerarse una alternativa muy conveniente al dinero tradicional protegido de la regulación gubernamental. No se puede gastar dos veces ni falsificar, y su uso se define con frecuencia como un futuro del mercado financiero. Sin embargo, este estudio que incorpora los datos disponibles relacionados con las criptomonedas demuestra su inestabilidad que puede tener consecuencias muy negativas para diferentes industrias. Según los estudios modernos, la criptomoneda es una burbuja de larga duración cuyo valor se crea artificialmente. Sin un control adecuado, las fluctuaciones de su valor pueden generar serios desafíos en el mercado financiero y provocar desigualdades en la riqueza. En el futuro, es posible que se requiera una comparación más exhaustiva de la criptomoneda y la moneda tradicional en relación con el mecanismo de su regulación para respaldar los resultados de este documento.
La educación en el hogar generalmente se entiende en un contexto más amplio en el sentido de que la educación de un estudiante se lleva a cabo exclusivamente en el hogar. Sin embargo, en realidad es más un continuo que una elección absoluta de todo o nada hecha por los padres y el niño.
Hay varios casos en los que la educación en el hogar es fluida, y los padres optan por la educación en el hogar un año en particular pero no el siguiente, según el contenido y el plan de estudios. Otros pueden enseñar todas las materias en casa excepto las materias más prácticas como Drama y Educación física.
El concepto de educación en el hogar se ha vuelto ambiguo en los últimos años, ya que las familias optan por mezclar el hogar, las lecciones en línea y la escuela, ajustándose de manera flexible a las demandas del plan de estudios, las circunstancias y los problemas de salud pública.
Beneficios de la educación en el hogar
Los beneficios de la educación en el hogar son vastos y variados. Se pueden ver en diferentes áreas de la vida de un niño, como social, emocional, mental y académicamente.
Socialmente, los niños que reciben educación en el hogar a menudo tienen más oportunidades de socializar que sus compañeros que reciben educación tradicional. Esto se debe a que pasan más tiempo interactuando con su familia y amigos. También pueden socializar con una variedad de personas, ya que pueden salir y conocer gente nueva con más frecuencia.
Emocionalmente, los niños educados en el hogar generalmente tienen mejores habilidades de regulación emocional que los niños educados tradicionalmente. Esto se debe a que no están constantemente bombardeados con emociones negativas, como el estrés y la ansiedad.
Mentalmente, los niños educados en el hogar a menudo tienen mejores habilidades de pensamiento crítico que sus compañeros educados tradicionalmente. Esto se debe a que no están confinados a un plan de estudios fijo y pueden explorar diferentes conceptos a su propio ritmo.
Académicamente, los niños educados en el hogar a menudo se desempeñan mejor que sus compañeros educados tradicionalmente. Esto se debe a que no se ven frenados por las limitaciones de un sistema escolar tradicional. También pueden obtener más atención personalizada de sus maestros, lo que conduce a mejores resultados académicos.
Comprensión más profunda
El gobierno juzga a las escuelas según los resultados de las pruebas. Esto puede llevar a “enseñar para el examen”. A medida que los maestros llenan las cabezas de los niños con información para aprobar los exámenes, corren el peligro de privar a los niños de la oportunidad de obtener una comprensión profunda de las materias y disfrutar del aprendizaje. Los niños educados en el hogar pueden aprender sobre historia en edificios históricos y museos, ciencia en laboratorios, geografía en el campo y literatura en el teatro. Descubren que el aprendizaje es vida y no se limita a una habitación.
Aprendizaje personalizado
Fuera de una clase de treinta, la enseñanza se puede adaptar para satisfacer las habilidades, intereses y estilos de aprendizaje de un niño en particular. Puede investigar diferentes métodos, incluidos Montesorri y Waldorf, y encontrar un método o una combinación de métodos que se adapte a su hijo. Puede nutrir las habilidades de su hijo dándole el tiempo y el espacio que necesita para aprender a su propio ritmo, ¡sin que la confianza en sí mismo dañe los traseros! A su hijo se le puede enseñar a través de sus propios intereses. Si a su hijo le encantan los autos, entonces se le puede enseñar matemáticas e inglés en torno al tema de los autos.
atención enfocada
Los maestros no solo enseñan. Tienen papeleo que completar: ¡una montaña de papeleo que consume mucho tiempo y energía! Tienen iniciativas gubernamentales que cumplir, reuniones a las que asistir y mucho más. Usted está libre de estas obligaciones, lo que le brinda más energía y tiempo para planificar, enseñar, abordar los conceptos erróneos de su hijo y reforzar el aprendizaje para garantizar que no haya brechas.
Logro académico superior
Es difícil encontrar datos del Reino Unido que comparen los logros académicos de los niños educados en el hogar con los de la escuela. Sin embargo, los datos de EE. UU. están disponibles para su análisis. Un estudio realizado por Sandra Martin-Chang de la Universidad de Concordia (2011) sugiere que los niños educados en el hogar lograron mejores resultados académicos que sus compañeros de la escuela estatal.
En lo que respecta al Reino Unido, los beneficios de la matrícula individual están bien documentados. Aunque los padres pueden carecer de experiencia docente, las ventajas de la enseñanza individualizada pueden superar esto. Los niños que reciben apoyo personalizado logran mejores resultados académicos, tienen una mayor profundidad de comprensión y tienen más confianza en sus habilidades.
Educación artística más amplia
Las materias artísticas se están dejando cada vez más de lado en las escuelas ordinarias debido a la falta de financiación y la presión para lograr resultados académicos. Sin embargo, aprender arte, diseño y música es invaluable para el desarrollo emocional y cerebral de los niños. Las investigaciones han demostrado que aprender a tocar un instrumento musical fortalece la memoria y mejora el razonamiento espacial y las habilidades de alfabetización. Las materias artísticas son agradables, brindan una sensación de logro, fomentan las habilidades de pensamiento creativo y celebran la humanidad.
Negativos detrás de la educación en el hogar
También hay algunos aspectos negativos asociados con la educación en el hogar, como el potencial de aislamiento social, la falta de un entorno de aprendizaje estructurado y la posibilidad de que los padres se involucren demasiado en la educación de sus hijos.
Si bien la educación en el hogar tiene algunos aspectos negativos, es importante recordar que cada situación es diferente. Lo que funciona para una familia puede no funcionar para otra familia. Es importante sopesar los pros y los contras de la educación en el hogar antes de tomar una decisión.
Costo
Si educa a su hijo en casa, no podrá trabajar mucho, si es que lo hace. También los padres tendrán que comprar recursos, encontrar el dinero para las actividades y pagar los costos de los exámenes. En el lado positivo, algunos centros de actividades y museos ofrecen descuentos para grupos de educación en el hogar, y el costo de educar a su hijo en el hogar es menor que las tarifas de las escuelas privadas.
Cualificaciones de los padres
Los maestros se capacitan durante años y tienen una amplia experiencia en la enseñanza de una variedad de materias. Su autoridad local se involucrará si descubre que no le está brindando a su hijo una educación adecuada. Debe ser honesto consigo mismo acerca de las áreas temáticas débiles y abordar cualquier problema educándose a través del aprendizaje a distancia o clases en persona, empleando tutores privados para su hijo, o una combinación de ambos.
El futuro de la educación
Entonces, ¿es la educación en el hogar el futuro de la educación? No hay una respuesta definitiva a esta pregunta. Sin embargo, lo que sí sugiere es que existe una demanda creciente de formas de aprendizaje más flexibles y personalizadas, que la educación en el hogar sin duda puede proporcionar. A medida que la sociedad continúa cambiando y evolucionando, es probable que el sistema educativo deba adaptarse para satisfacer las necesidades de los estudiantes del siglo XXI. Y aunque la educación en el hogar puede no ser la opción correcta para todos, sin duda es una opción que vale la pena considerar para aquellos que buscan una forma de educación más personalizada e individualizada.
El presidente de EE.UU., Joe Biden, planea presentarse a las próximas elecciones presidenciales, según ha confirmado la primera dama, Jill Biden, asegurando que lo apoya plenamente en esta decisión.
Durante el final de una gira por Namibia y Kenia, la esposa del mandatario estadounidense fue preguntada sobre los planes de su marido para 2024, y respondió de forma afirmativa. Jill Biden espera que él anuncie la campaña.
Días atrás, la primera dama dijo: “¿Cuántas veces tiene que decírlo para que crean en ello?”.
Hoy comienza la 52ª sesión ordinaria del Consejo de Derechos Humanos de la ONU. Estados Unidos regresó al organismo en enero de 2022 como miembro de pleno derecho, cumpliendo una promesa hecha por el presidente Biden y reflejando la centralidad de los derechos humanos y el multilateralismo en la política exterior de nuestra nación.
Blinken
Este año se cumplen 75 años desde la adopción de la Declaración Universal de Derechos Humanos y 30 años desde la adopción de la Declaración de Viena, dos documentos históricos que continúan guiando el trabajo del Consejo.
El Secretario de Estado Antony J. Blinken hará comentarios en video ante el Consejo de Derechos Humanos reunido y aprovechará esa oportunidad para reiterar que los derechos humanos son universales y que debemos continuar promoviendo los derechos económicos, sociales y culturales en el extranjero y en el país.
Rara vez ha habido un momento en que cumplir con nuestro compromiso con los derechos humanos haya sido más urgente. Los desafíos son muchos e incluyen que Rusia continúe con su brutal guerra de agresión y crímenes de lesa humanidad en Ucrania, la abominable represión de las mujeres y las niñas por parte de los talibanes, y el genocidio y los crímenes de lesa humanidad en curso en la República Popular China en Xinjiang. Además, debe cesar la represión contra los manifestantes pacíficos en Irán, en particular contra las mujeres y las niñas. Los iraníes tienen derecho a la libertad y la justicia. Sobre todos estos abusos y más, debemos actuar con renovado vigor. Ahora más que nunca, el Consejo debe continuar haciendo lo necesario para defender la Carta de las Naciones Unidas y la Declaración Universal de los Derechos Humanos. El mundo está mirando.
La Embajadora y Representante de los Estados Unidos ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, Michèle Taylor, encabezará la delegación de los Estados Unidos en esta sesión. La subsecretaria interina de Democracia, Derechos Humanos y Trabajo, Erin Barclay, se unirá a la delegación en Ginebra del 27 de febrero al 1 de marzo para reunirse con homólogos de alto nivel y socios humanitarios internacionales.
Ned Price es portavoz del departamento de Estado de los Estados Unidos de Américsa.
La falacia del hombre de paja es un tipo de falacia lógica en la que una persona tergiversa la pregunta o el argumento de su oponente para que sea más fácil de responder. Se dice que una persona que utiliza esta falacia, ya sea a sabiendas o sin saberlo, está atacando al hombre de paja. Cuando un individuo usa esta falacia, responde a una versión más débil o distorsionada del argumento original en lugar de abordar el tema del argumento de su oponente.
La gente recurre a la falacia del hombre de paja en cuestiones morales para exagerar las posiciones de su oponente. En lugar de presentar un contraargumento lógico, prefieren socavar a su oponente. Por ejemplo, en una discusión sobre educación sexual, una persona puede argumentar que la educación sexual permite a los adolescentes practicar sexo seguro y, por lo tanto, reduce la prevalencia de embarazos precoces o enfermedades. Para hacer que esta posición parezca ridícula, un oponente puede argumentar que la persona está alentando a todos los adolescentes a tener relaciones sexuales sin consecuencias. En este ejemplo, la persona que ataca al hombre de paja ha exagerado su argumento. No me gusta cuando alguien usa la falacia del hombre de paja en mi contra. Me molesta cuando alguien deliberadamente malinterpreta mi declaración o la simplifica demasiado. También me hace sentir que la persona no está escuchando atentamente mi versión de la discusión, sino que solo está esperando su oportunidad para hablar.
La falacia del hombre de paja se usa comúnmente en debates polémicos, como el tema del cambio climático. Por ejemplo, dos personas, Lisa y Anna, debaten cómo gestionar el cambio climático. Lisa aboga por un mayor uso del transporte público, ya que los automóviles emiten gases de efecto invernadero que contribuyen en gran medida al cambio climático. En respuesta, Anna dice que Lisa aboga por que los seres humanos dejen de usar automóviles por completo y caminen hacia su destino. El argumento de Anna es un ejemplo de la falacia del hombre de paja porque distorsiona el argumento original de Lisa. Lisa abogó por el uso del transporte público, pero no dijo nada sobre detener por completo el uso de automóviles. Además, Lisa no dijo que la gente debería caminar de un lugar a otro. En cambio, Anna distorsionó el argumento de Anna, lo exageró y respondió a una versión débil del argumento original. Dado que hay una discrepancia entre la postura de Anna y el contraargumento de Lisa, es evidente que se empleó la falacia del hombre de paja.
El escenario descrito anteriormente es un ejemplo de la falacia del hombre de paja y no de falacias similares, como un llamamiento a la gente y una pista falsa. Un llamamiento a la gente también se conoce como ad populum y es una falacia que argumenta que algo es cierto porque la mayoría de la gente así lo cree. Es por lo que una persona argumenta que la validación de la mayoría fortalece su caso. Por ejemplo, en el caso dado, ad populum se manifestaría como Anna respondiendo que la mayoría de la gente no cree que aumentar el uso del transporte público reduzca el cambio climático. Otra lógica similar a la falacia del hombre de paja es la pista falsa. Esta es una falacia por la cual una persona contrarresta el argumento original introduciendo información irrelevante como una distracción. Por ejemplo, Anna podría desviar el tema del cambio climático y argumentar que el mundo tiene problemas mayores, como la pandemia del coronavirus. En resumen, la falacia del hombre de paja es fácil de reconocer porque, cuando se usa, da la impresión de que se ha abordado un argumento cuando este no es el caso.
Los primeros encuentros entre los españoles y los nativos americanos ocurrieron en 1492 cuando Cristóbal Colón llegó a las costas de América del Norte pensando que era la India. En sus escritos, que he elegido como enfoque principal, describió a los nativos americanos y el primer encuentro con ellos. Después de enterarse de que no habían producido armas de hierro, casi no habían usado ropa y, en general, estaban menos desarrollados que los europeos, decidió averiguar sobre sus tesoros y los envió como esclavos a Europa. También quería que se convirtieran al cristianismo.
[ezcol_1half]
Colón
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
De Las Casas
[/ezcol_1half_end]
Por otro lado, Bartolomé de las Casas, años después del viaje de Colón, comenzó a abogar por detener las atrocidades que estaban cometiendo los colonizadores contra los indígenas de América. Estaba en contra de la esclavitud y la crueldad contra ellos y afirmó que sus tesoros no deben haber sido la razón de ellos. Sin embargo, siendo obispo, compartió la opinión de Colón sobre hacer cristianos a los nativos americanos; además, porque no tenían ninguna religión en absoluto, sino solo sus teorías de la creación. Álvar Núñez Cabeza de Vaca también estaba en contra de la crueldad hacia los nativos americanos. De hecho, fue un verdadero explorador que describió en detalle las diferentes tribus de los nativos americanos y realizó allí una práctica de curación por la fe.
[ezcol_1half]
Cabeza de Vaca
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Indio Cherokee
[/ezcol_1half_end]
Por lo tanto, existen dos teorías principales de la creación de los nativos americanos, a saber, los mitos de la creación de Salinan y los mitos de la creación de Cherokee. El primero es bastante simple y afirma que el águila calva creó un hombre de arcilla y una mujer de una pluma y les dio vida, mientras que el segundo afirma que el mundo estaba suspendido de cuatro cuerdas desde el cielo donde vivían todos los animales que una vez decidió crear personas en el suelo debajo de ellos. En general, la esencia de estas dos teorías es la misma, a saber, la deificación de los animales y las plantas y considerarlos como creadores de personas. Ciertamente, estas teorías no habrían sido tomadas en serio por los europeos en general y estos tres exploradores en particular, ya que contradecían totalmente las historias escritas en la Biblia que fueron abrumadoramente significativas en el período medieval tardío. Por lo tanto, los tres exploradores del continente americano habrían estado de acuerdo en este punto en particular y querían convertir a los nativos americanos al cristianismo.
Los ciudadanos chinos creen que la legislación, que también afectaría a los residentes originarios de Corea del Norte, Irán y Rusia, utiliza la seguridad nacional como un pretexto para atacarlos y convertir a sus comunidades en chivos expiatorios.
La comunidad china de Texas está en pie de guerra por un proyecto de ley que busca prohibirles comprar propiedades en ese estado estadounidense.
La legislación SB 147, presentada en diciembre pasado en el Senado estatal por la republicana Lois Kolkhorst, haría ilegal adquirir propiedades no solo para los ciudadanos chinos, sino también para los residentes oriundos de Corea del Norte, Irán y Rusia. Además, la iniciativa no delinea ninguna excepción para residentes permanentes legales, titulares de visas o ciudadanos con doble nacionalidad.
“La creciente propiedad de tierras en Texas por parte de algunas entidades extranjeras es muy preocupante y genera señales de alerta para muchos texanos”, comunicó Kolkhorst al presentar la propuesta. “La aprobación de esta ley brinda algunas salvaguardias básicas para garantizar que los texanos mantengan el control de la tierra de Texas”, agregó.
El proyecto de enmienda causa temor entre las comunidades extranjeras, ya que ha ido cobrando un mayor apoyo político, incluyendo el del gobernador del estado, Greg Abbott, quien tachó a los países afectados como “amenazas” a la infraestructura de Texas.
Por su parte, la activista Ling Luo afirmó que la comunidad china local ha pasado de estar temerosa a enfurecida y exigió que se escuchen sus voces en varias manifestaciones celebradas a lo largo del estado.
Kolkhorst
Luo aseveró que la enmienda era incongruente con todo lo que pensaba que era EE.UU. cuando se mudó al país en 1997. Ante la situación, creó un grupo activista, Asian American Leadership Council, para rechazar el proyecto de ley. En cuestión de días, sumó cientos de adeptos en las redes sociales y el reclamo fue tomado por el representante estatal demócrata Gene Wu.
“Nunca había visto a la comunidad china tan activa y motivada en toda mi vida adulta”, destacó Wu, trayendo a cuenta su infancia, cuando sus padres, ambos con visas, compraron juntos su primera casa en Texas. “Mi pregunta es: ¿qué tiene que ver la casa de mi infancia, esta pequeña casa que mis padres compraron, con la seguridad nacional? No he obtenido respuesta”, reflexionó.
En esa línea, los residentes chinos consideran que la legislación utiliza la seguridad nacional como un pretexto para atacarlos y convertir a sus comunidades en chivos expiatorios.
Por su parte, Mark Jones, profesor de Ciencias Políticas en la Universidad Rice en Houston, señaló que el proyecto en su forma actual es inconstitucional y que no cree que finalmente sea aprobado.
Poco más de un siglo desde la muerte de John F. Kennedy, y aún hay mucha controversia en torno a su asesinato. Se acusa a diferentes personas y organizaciones de desempeñar un papel central en la muerte de uno de los presidentes más ambiciosos de Estados Unidos. Aunque la comisión de investigación (Comisión Warren) en 1964 culpó a Lee Harvey Oswald por disparar él solo el tiro que mató a Kennedy, han surgido numerosas teorías. Algunos teóricos de la conspiración vinculan al gobierno con eventos significativos en la historia estadounidense, incluido el asesinato de JFK, y no están convencidos de que Oswald haya actuado solo, mientras que otros acusan a la CIA.
El fatídico hecho ocurrió en Dealey Plaza de Dallas el 22 de noviembre de 1963, mientras el recién electo presidente viajaba en una caravana. Se hicieron numerosas preguntas sobre los motivos de su asesinato, pero las respuestas parecen no ser concluyentes hasta la fecha. Como resultado, se desarrollaron muchas conspiraciones sobre las personas involucradas y las razones para ejecutar un acto tan atroz. Para sorpresa de muchos, se ha relacionado al gobierno, no solo con la muerte de JFK, sino también con importantes acontecimientos históricos en la historia de Estados Unidos. Además del asesinato de JFK, algunos de los eventos significativos que se cree que fueron ejecutados en secreto por el gobierno incluyen la falsificación del aterrizaje en la luna y el asesinato de Martin Luther King Jr., Malcolm X y Rebert Kennedy.
Sin embargo, la estratagema que más resuena entre la mayoría de los teóricos de la conspiración y los ciudadanos escépticos es la acción de Lee Harvey Oswald. Muchas personas no están de acuerdo con la afirmación de que Oswald actuó solo. Por ejemplo, Mark Lee, abogado y prolífico escritor del relato del asesinato de JFK, sostiene que Oswald no podía actuar solo y no lo hizo. Además, Lee criticó los métodos y las conclusiones de la Comisión Warren al argumentar que al menos otro asesino a sueldo había disparado tiros fatales contra el presidente cuando su caravana pasaba por Dealey Plaza.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Por lo tanto, según Lee, el presidente no fue asesinado por una sola bala, como afirmó la Comisión Warren. Además, Lee sostuvo que Jack Ruby, quien mató a Oswald unos días después, era parte de la extensa conspiración, incluidos los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley.
No obstante, la teoría más aterradora que explica el asesinato de JFK vincula a la CIA con el espantoso evento. Durante la tumultuosa era de la Guerra Fría, el cubano Fidel Castro era una amenaza debido a su conexión con los soviéticos. Desafortunadamente, John F. Kennedy, en colaboración con su hermano, Robert Kennedy, fracasó significativamente en derrocar a Castro. Por lo tanto, la CIA temía que JFK disolviera la agencia de espionaje. Como resultado, la CIA formó en secreto una red de conspiración que planeó y ejecutó a JFK y luego a su hermano. Inmediatamente después del asesinato de JFK, la primera sospecha de su hermano Robert Kennedy fueron los funcionarios deshonestos de la CIA. En el momento de la muerte de JFK, su relación con la CIA era tensa, lo que posiblemente podría haber llevado a la agencia a conspirar y eliminar al presidente.
En resumen, las preguntas sobre el verdadero culpable del asesinato de JFK aún persisten en la mayoría de los estadounidenses. Aunque se culpó públicamente a Lee Oswald por la muerte del presidente, la conclusión no satisfizo a la mayoría de los teóricos de la conspiración. Algunos todavía creen que el gobierno jugó un papel importante en la muerte de Kennedy. Otros afirman que la CIA es completamente responsable debido a la tensa relación entre la agencia y el presidente con respecto a Fidel Castro. Sin embargo, la mayoría de la gente opina que Oswald actuó junto a otros tiradores que se han mantenido en secreto del público. Todo esto son meras conspiraciones que intentan encontrar la solución al rompecabezas, que parece esquivo más de cincuenta años después del incidente real.
Misterio, tensión, historia y (algunos dirían) herejía son la poción perfecta para el thriller más exitoso de la actualidad, “El Código Da Vinci” de Dan Brown. El libro ha vendido más de 450 millones de copias, ha sido traducido a 44 idiomas y es un fenómeno editorial. Y la película se estrenó en los cines con Tom Hanks encabezando un elenco repleto de estrellas.
Brown
Y un poco de controversia tampoco ha dañado el perfil del libro. “El Código Da Vinci” rara vez ha estado fuera de los titulares desde que se publicó hace poco más de tres años.
Inicialmente, hubo una respuesta adversa de ciertos sectores de la iglesia. En 2005, el cardenal Tarcisio Pietro Evasio Bertone, entonces una figura importante dentro de la oficina de ortodoxia doctrinal del Vaticano, atacó la novela de Brown por ser rica en prejuicios “anticatólicos”. Muchas iglesias y denominaciones han instado a los cristianos a boicotear el libro con el argumento de que es una blasfemia y un insulto hacia los cimientos mismos de la fe cristiana.
Los ataques teológicos fueron seguidos el mes pasado por un desafío legal de dos autores en Gran Bretaña que afirman que Brown plagió su construcción de la trama del libro. El Tribunal Superior de Londres rechazó sus afirmaciones y Brown fue exonerado, aunque admitió que se había basado en una gran cantidad de material escrito para construir su narrativa.
Entre el 20 y el 33 por ciento de la población dice que cree en el libro o siente que se benefició del libro. Esas son las poblaciones combinadas de Nueva York, Los Ángeles, Chicago y Houston. Ahora, ¿cuál es la responsabilidad de la iglesia con ese grupo… de personas que creen eso? No se puede decir, ‘Oh, lo siento, no deberías creerlo’. Sería mejor que se los involucre.
“El Código Da Vinci” es la historia ficticia de una conspiración, perpetrada por la Iglesia Católica y en curso durante 2000 años, para ocultar la verdad sobre Jesús. Ciertas pistas surgen a través de las obras de Leonardo Da Vinci. Estos mensajes ocultos revelan una visión poco ortodoxa de Jesús: que no era divino, que él y María Magdalena se casaron en secreto y concibieron un hijo. Pero mientras Brown dice que su libro es ficticio, ha afirmado que todas las referencias históricas y los documentos dentro de “El Código Da Vinci” son precisos y se basan en la evidencia existente. Pero… ¿Es cierto?
¿Cuál era la evidencia para apoyar la afirmación de que Jesús se casó con María Magdalena?
Hanks
No hay un solo texto en ninguna parte que diga que Jesús estuvo casado con alguien. No hay un texto explícito en ninguna parte. Lo mejor que se puede hacer es obtener la inferencia de dos textos, ambos de los cuales son evangelios tardíos: el Evangelio de Felipe y el Evangelio de María Magdalena; textos del segundo y tercer siglo, y todo lo que afirman es que Jesús amaba a esta mujer más de lo que amaba a los 12 apostoles.
¿Qué pasa con la afirmación de Dan Brown de que Jesús y María Magdalena concibieron un hijo?
No hay evidencia de tal cosa, y estamos hablando de una gran cantidad de literatura aquí.
La iglesia ha fallado en su deber de enseñar a los cristianos sobre la historia de su fe, y es por eso que tantos han vacilado ante la ficción de Brown. La iglesia no ha hecho un buen trabajo enseñando a sus miembros. Y, entonces, cuando surge algo, entra en este agujero negro de falta de conocimiento. Y cuando alguien pretende decir: ‘He realizado una investigación cuidadosa’, se toma al autor al pie de la letra y la idea se convierte en, ‘Oh, eso debe ser cierto'”.
El libro de Brown es una lectura convincente y cautivadora. Pero tiene la esperanza de que al abordar la esencia del libro persuadirá a la gente a mirar más allá de “El Código Da Vinci”.
La mejor respuesta es involucrarse y tener una conversación y un diálogo. Porque a través de la conversación y el diálogo, la oportunidad existe no solo para hablar sobre el Jesús real sino para reflejar al Jesús real.
Un grupo de investigadores de instituciones científicas estadounidenses creó un nuevo antibiótico que actúa contra una amplia gama de microorganismos patógenos “intratables” sin provocar resistencia bacteriana, por lo que su uso reduciría el riesgo de propagación de enfermedades infecciosas que son difíciles de tratar con los fármacos existentes, informó la Universidad de California en Santa Bárbara.
La resistencia a los antibióticos, o resistencia antimicrobiana (RAM), sucede cuando los organismos que causan una enfermedad tienen la capacidad de mutar con el paso del tiempo, adaptándose de manera que pueden sobrevivir a la exposición de medicamentos que anteriormente podían eliminarlos o controlarlos.
La Organización Mundial de la Salud considera a la RAM como una de las principales amenazas de salud pública a nivel mundial, puesto que es la causante de 1,27 millones de muertes al año, siendo los países de ingresos bajos y medianos los más afectados.
De acuerdo con los autores de la investigación, publicada en la revista eBioMedicine, el desarrollo del nuevo fármaco ocurrió mientras se diseñaba una clase de pequeñas moléculas sintéticas denominadas oligoelectrolitos conjugados (COE, por sus siglas en inglés), las cuales iban a ser empleadas para cargar eléctricamente los teléfonos celulares de los soldados de EE.UU. cuando estuvieran en combate.
Sin embargo, se descubrió que algunos de estos compuestos, al ser colocados en membranas bacterianas con el propósito de funcionar como transportadores de electrones, también podían inhibir el crecimiento de las bacterias. Ante este hallazgo, el equipo científico se planteó que estos oligoelectrolitos podían utilizarse como posibles antibióticos.
El académico Michael Mahan explicó que pese a que la mayoría de estas sustancias químicas pueden resultar “altamente tóxicas para las células humanas de forma similar a la lejía”, encontraron una que no lo era. Esta fue utilizada en ensayos con ratones transgénicos con septicemia, en los que consiguió “matar a todos los patógenos bacterianos”.
Este compuesto, identificado como COE2-2hexyl, mostró una actividad antibacteriana de amplio espectro. Asimismo, se observó un bajo nivel de resistencia bacteriana tras una exposición prolongada al medicamento. Esto se debe a que, a diferencia de la penicilina, este antibiótico tiene un mecanismo de acción específico, ya que puede interrumpir múltiples funciones bacterianas de manera simultánea.
“Esta clase de antibióticos tiene potencial como una nueva terapia versátil para patógenos resistentes a los antimicrobianos”, indicó el investigador Charles Samuel. Los científicos recalcaron que se planean realizar estudios adicionales enfocados en determinar la seguridad y eficacia del fármaco antes de ser empleado como tratamiento médico.
Como imputado por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, pretender imparcialidad de los miembros del poder judicial federal es una utopía inalcanzable. Ellos con muchos años de experiencia en aplicar la “política de estado”, entiéndase: “al enemigo ni justicia” en este tipo de causas, no tienen prejuicio alguno en actuar arbitrariamente a la vista de todos, todas y “todes”.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Así ni teniendo la capacidad para correr de FORREST GUMP, el querible personaje de la película que lleva su nombre, interpretado por el destacado actor TOM HANKS, se puede alcanzar a la huidiza justicia federal argentina. Esto viene a cuento (1), por 2 denuncias que formulé en los meses de mayo y junio de 2022, asistido por el valiente abogado defensor GONZALO MIÑO. En las mismas imputo al juez WALTER LÓPEZ DA SILVA y al iracundo fiscal MIGUEL PALAZZANI y su equipo, por el “presunto” delito de incumplimiento de los deberes del funcionario púbico. Remarco lo de “presunto” pese a que “ellos” a nosotros considerándonos subhumanos, aún antes de nuestra detención, en los medios nos califican de represores genocidas.
[ezcol_1quarter]
Juan José Baric, juez federal de Santa Rosa, Provincia de La Pampa
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
Walter López Da Silva, juez federal
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter_end]
Gonzalo Miño, abogado defensor
[/ezcol_1quarter_end]
Esto trajo aparejado que DA SILVA, se inhibiera para actuar, derivándose las actuaciones a la jueza GABRIELA MARRÓN, a cargo del Juzgado N° 2, quien junto con una denuncia de la fiscalía hacia mi persona por desobediencia, las derivó al fiscal ULPIANO MARTINEZ para que investigara. Tiempo después este y la jueza también se inhibieron, al considerarse agredidos por el contenido de nuestro portal www.prisioneroenargentina.com. Siguió transcurriendo el tiempo y el 1 de febrero pasado, Los miembros de la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca en lugar de designar a un conjuez de la misma ciudad, para que actuara como magistrado subrogante, designaron al Dr. JUAN JOSÉ BARIC, togado federal de… Santa Rosa, Provincia de La Pampa. ¿No es una maravilla, como gana distancia la justicia federal argentina? Recordemos que mi defensor reside en Rosario, Provincia de Santa Fe y yo en Pinamar, provincia de Buenos Aires, a 300 metros del Océano Atlántico. De cualquier forma, no nos rendiremos y ya acordamos con MIÑO, que viajaremos a La Pampa, o a donde sea, para hacernos escuchar cara a cara como hasta ahora. El tiempo y los poderosos miembros del poder judicial de Bahía Blanca, tienen la palabra.
El “asado de tira”, símbolo la gastronomía rioplatense, que se originó en la ciudad de bonaerense de Campana cuando, en 1882, se instaló en ésa ciudad el primer frigorífico de Sudamérica, el “The River Plate Fresh Meat Co. Y que, gracias a una innovación tecnológica, ayudó en el nacimiento de un ícono argentino. Gracias a la incorporación de una sierra, fue posible cortar de manera transversal a los huesos de las reses que, hasta ese momento, a las reses se las faenaban a cuchillo.
El hecho es que, hoy por hoy, el hacer un buen asado no es cosa solo de hombres, porque hay Mujeres que, apasionadas por los fuegos, ocupan un rol fundamental asando carnes sobre la parrilla, o bien a la estaca, de manera de mantener viva la historia y la cultura de la región. Porque querer es poder y, por esto, ellas quieren hacerlo. Si, ellas Pueden porque es un hecho que las chicas también son capaces de preparar una buena parrillada y lucirse.
¡las mujeres también pueden asar carne!
A través de la consideración de algunos de estos consejos, las que todavía tiene dudas será posible que se animen al arte de hacer un asado.
1 – Cálculo de la cantidad de carne que necesitamos.
El tamaño de la parrillada la calcularemos de acuerdo a la cantidad de comensales. Estimativamente podremos establecer que una parrillada básica para cuatro personas constará de dos chorizos, dos morcillas, cuatro rodajas de chinchulín, cuatro rodajas de riñón, cuatro pedacitos de mollejas, una tira de asado banderita, una porción de vacío y un cuarto de pollo.
2 – Procedencia de la carne y agregados.
Es fundamental para todo parrillero conocer los orígenes de los alimentos y/o materias primas con los que trabajará; de qué animal proviene la carne elegida, a qué modo de crianza fue sometido, qué alimentación, etc. Solo si conocemos los orígenes de los alimentos que utilizaremos, podremos trabajarlos adecuadamente. En este punto se incluyen las carnes rojas, aves, pescados, frutas y verduras.
3 – Buena elección de la carne.
Es un mito que “de la mano del parrillero no hay carne dura que no se ablande”. Si bien nuestro arte y experiencia como asadores es crucial, deberemos saber identificar y trabajar con carnes tiernas y de buena calidad para lograr obtener un resultado final satisfactorio en nuestro plato. Los cortes vacunos que más se utilizan para asar a la parrilla son el costillar, vacío, matambre, bife de chorizo, ojo de bife, lomo, entraña y colita de cuadril.
Una vez que esté todo asado y al punto de cocción deseado, serviremos la parrillada. Y lo haremos en etapas; primero las achuras y luego, las carnes.
4 – Distribución de la comida en la mesa de trabajo antes de asar.
La parrillada, también conocida como mix de achuras y carne, es muy popular ya que permite saborear distintos cortes y tipos de carnes. Las más clásicas incluyen chorizo, morcilla, riñón, chinchulín, mollejas, asado de tira, vacío y pollo. Al tener diferentes tipos de carnes, cortes y achuras, también serán diferentes los tipos de cocción y los tipos de trabajos que realicemos para cada carne. Por ejemplo, habrá productos que requerirán que los marquemos o pre-cocinemos y otros no, etcétera. Es por este motivo, que aconsejamos siempre armar la parrillada en la mesa de trabajo antes de disponernos a asar en la parrilla.
5 – Ubicación de la carne en la parrilla en la forma adecuada.
Pondremos las carnes crudas a fuego fuerte sobre la parrilla y, por otro lado, las carnes marcadas y pre-cocidas en un lugar con menos cantidad de fuego, así tendremos como resultado final una parrillada uniforme, bien cocida y con todos sus elementos listos para servir al mismo tiempo. Debemos tener en cuenta que las carnes que más demorarán en su cocción serán las que no hayamos marcado previamente, aunque el caso del chinchulín será particular, ya que a pesar de que lo hayamos pre-cocido, también tendrá una cocción lenta.
SÍ; ¡LAS CHICAS TAMBIÉN PUEDEN ASAR!, ES CUESTIÓN DE ANIMARSE.
A lo largo de la historia de la humanidad, las mujeres se han enfrentado a la necesidad de luchar por sus derechos, a saber, el derecho a ser vistas como seres humanos iguales y recibir oportunidades relacionadas. Si bien el problema de la opresión basada en el sexo sin duda ha sido la fuente de continuo sufrimiento y opresión de las mujeres pertenecientes a la clase baja y media, podría decirse que la posición de las mujeres monarcas podría verse como más favorable. Es decir, dadas las oportunidades que brindaba el poder real, se podría argumentar que las mujeres pertenecientes a la familia real podrían disfrutar de una mayor libertad. Sin embargo, la amenaza de demonización y objetivación tampoco se borró por completo del entorno especificado. Es decir, las mujeres en la posición de poder real en la era moderna temprana eran consideradas diosas o monstruos en función de la estrategia que eligieron para gobernar la tierra, sin embargo, estas mujeres rara vez eran vistas como iguales a sus contrapartes masculinas.
Al abordar el tema de las mujeres miembros de la realeza, uno podría suponer que las mujeres que gobernaban un país no eran consideradas monstruos y, en cambio, alabadas como miembros de la casta superior, sin embargo, la naturaleza de la mentalidad especificada estaba lejos de ser igualitaria. La naturaleza de la actitud especificada no se basaba en la idea de que las mujeres fueran iguales a los hombres, sino que se basaba en la premisa de que la familia real estaba por encima de los simples mortales.
La idea anterior puede ser apoyada por el hecho de que la fuente del poder real en la mayor parte de Europa en ese momento se consideraba divina y no podía debatirse. En consecuencia, incluso el gobierno de las mujeres se vio como la manifestación del poder y la voluntad divinos, lo que sugería que las decisiones y resoluciones de las mujeres gobernantes no eran tan discutibles como las proporcionadas por los hombres. En general, el hecho de que las gobernantes femeninas fueran vistas a la par con las diosas en Europa en ese momento no debe atribuirse a los puntos de vista avanzados sobre el tema de la igualdad, sino que, en cambio, debe verse como el efecto directo de creencias equivocadas.
Podría decirse que el progreso realizado a lo largo de los siglos ha afectado la forma en que el público en general percibe a las mujeres pertenecientes a la realeza. Es decir, la Revolución Científica y la Ilustración definieron la tendencia hacia una percepción más liberal del tema de género. Con los descubrimientos que la Revolución Científica le dio a la humanidad, así como las ideas progresistas y las filosofías relacionadas que implicó la Ilustración, el concepto de los roles de género y la percepción de los sexos cambió significativamente hacia uno más liberal. Múltiples descubrimientos en el dominio de la biología y la fisiología, junto con el enfoque en la promoción de la igualdad dentro de la sociedad, han dado forma a las actitudes hacia las monarcas, respectivamente. Sin embargo, persistió la premisa general de que las mujeres en el poder seguían siendo inferiores a sus contrapartes masculinas y, por ende, su sujeción a la cosificación.
Como resultado, si estas mujeres fueron vistas como diosas o monstruos no tiene un peso tangible en el argumento de si fueron vistas como personas en primer lugar. La elección de demonizar o idolatrar a las mujeres de la familia real dependía en gran medida de si las mujeres en cuestión usaban políticas rígidas o eran más indulgentes con sus subordinados. Sin embargo, las mujeres en cuestión no eran vistas como iguales a los hombres; en cambio, o bien fueron colocados en un pedestal como objetos para admirar o, por el contrario, demonizados.
William Charles Ayers, también conocido como Bill Ayers, nació el 26 de diciembre de 1944. En los años sesenta, Bill Ayers era conocido por ser un fuerte activista, reformador del currículo, educador y causante de cambios en la instrucción. Sus padres lo criaron en un suburbio conocido como Glen Ellyn, ubicado en Chicago. Asistió a escuelas primarias en Illinois hasta que llegó a la escuela secundaria. En su segundo año, Ayers cambió su escuela a Lake Forest Academy. Sus familiares, es decir, su madre, padre y hermano asistieron a la Universidad de Michigan. Él también fue a la Universidad de Michigan, donde obtuvo una licenciatura en estudios estadounidenses en 1968. Su padre, Thomas G. Ayers, asumió el reconocimiento por ser presidente y director ejecutivo de Commonwealth Edition entre 1973 y 1980. La institución Thomas G. Ayers College de Comercio e Industria deriva su nombre de su padre. El nombre de su madre era María.
William Charles Ayers saltó a la fama durante la década de 1960 como activista. Durante la década de 1960, Ayers fue líder del grupo militante Weather Underground, descrito por el FBI como un grupo terrorista. Nació en 1944 (edad 78 años), en Glen Ellyn, IL
Ayers se transformó en actuar contra lo que creía después de una interacción con el presidente de Estudiantes por una república democrática. Paul Potter, el presidente de los estudiantes por una república democrática desafió a su audiencia preguntándoles cómo vivirían una vida sin burlarse de sus valores. Esto fue durante una reunión de Ann Arbor que enseñó a los estudiantes a estar en contra de la Guerra de Vietnam. Esto inspiró a Ayers a escribir una memoria que contenía una frase que afirmaba que una persona moral no podía quedarse quieta mientras tuviera los medios para actuar. Esto fue en las memorias llamadas Fugitive Days, donde afirmó que una persona que ignoraba la acción era una persona indiferente; una persona que carecía de moral. Más tarde participó en una protesta contra Ann Harbour porque ella negó haber adquirido el asiento de los afroamericanos. Engendró un trabajo en una escuela comunitaria donde tuvo su primera experiencia en la enseñanza. Los estudiantes que apoyaron el sistema educativo de Summer Hill formaron este preescolar. Funcionaba en el sótano de una iglesia y, dado que era raro, la inscripción de estudiantes parecía ser baja. El primer arresto de Ayer lo hizo sufrir una pena de prisión de diez días debido a que asistió a una sesión de reclutamiento antes de que obtuviera su trabajo como maestro. La escuela de verano fue parte de un movimiento que tenía como objetivo cambiar el modo competitivo de escolarización. Hizo esto al no proporcionar calificaciones ni formularios de informes para fomentar la cooperación. Los alumnos debían dirigirse a sus profesores cantando sus nombres de pila. Ayers recibió un ascenso a los 21 años, cuando asumió el cargo de ejecutivo de la escuela. Esto estableció una posición para él que lo benefició al conocer a una dama llamada Diana Oughton. Se comprometió en una relación con ella como su primera novia. Oughton perdió la vida en 1970 mientras realizaba una operación para instalar una bomba para el grupo comunista de la casa meteorológica.
Dohrn y Ayers es una pareja. Ambos se casaron cuando Ayers era un líder fugitivo. Dohrn también fue líder en la asociación de comunistas de la casa meteorológica. Engendraron dos hijos durante su vida matrimonial, los cuales son grupos. Uno de sus hijos llamado Zyad reflejado en un libro con el título Hope of The Unseen. Apareció como aliado del personaje principal, Cedric Jennings. También adoptaron a un hijo llamado Chesa Boudin de ex miembros del grupo comunista Weather House. Los nombres de sus padres biológicos eran Kathy Boudin y Gilbert David. Recibieron cargos por un robo grupal en Brinks, donde cumplieron una pena de prisión. El hijo adoptivo, Boudin, ganó una beca en Rodas. Por el momento, los Ayer residen en Hyde Park, que está cerca de Chicago.
La primera novia de Ayer, Oughton, murió por la explosión de una bomba de clavos en la casa de Greenwich Village junto con Ted Gold y Terry Robbinsons. Eran aliados cercanos de Ayer y miembros del movimiento de la casa meteorológica. Ayers enfrentó cargos del gobierno federal después de evadir a los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley de EE. UU. En las memorias llamadas Días de los fugitivos, Ayers comentó haber puesto una bomba en el Pentágono en 1972. Afirmó haber usado una bomba de dos libras para causar un daño de más de diez veces el dólar. También afirmó que a la casa meteorológica le costó solo quinientos dólares realizar la operación. Durante este incidente, Ayers ya había provocado explosiones en la sede de la policía de la ciudad de Nueva York en 1971. Ayers y Dorhn escaparon de los cargos por la explosión de la estación de policía de San Francisco en 1970, aunque los medios y los críticos políticos sugirieron su participación. Temían que las fuerzas de seguridad los alcanzaran e incluso los mataran. La vida es mejor que ser humillado en público, por lo que su decisión es un asunto justificado en lo que respecta a su asunto.
Ayer se casó con Bernadine Dorn después de la muerte de Oughton mientras eran fugitivos clandestinos. Manipularon a los EE. UU. a través del cambio constante de identidades, su ocupación y su ubicación geográfica. El movimiento clandestino del clima de Ayer enfrentó objetivos operativos del FBI junto con el movimiento New Left. Se les había visto participar en movimientos COINTEL que incluían conversos ilegales y proyectos del FBI. Los cargos en su contra se deben a la participación con bombas y armas por parte del estado incautadas en 1973. Esto se debió a que los abogados del gobierno estatal encontraron la participación del FBI en el programa ilegal COINTEL. Estos cargos permanecieron para Dohrn. Ayers la obligó a entregarla a las autoridades después de frecuentes negativas como la mejor opción. Como resultado, recibió 3 años de libertad condicional y una multa de 1500 dólares estadounidenses. Durante este período en el que estuvo bajo tierra, Ayers escribió el libro Prairie Fire. Los contenidos del libro emanaron de luchas, reuniones y discusiones grupales de miembros del movimiento de casas meteorológicas. Estaba dedicado a los presos políticos, criminales y radicales. Algunos de los revolucionarios mencionados incluyeron a John Brown, Harriet Tubman y Sirhan Sirhan. Estos también incluyeron a aquellos revolucionarios que continuaron con la lucha contra el imperialismo estadounidense.
Algunas de las declaraciones hechas por William afirmaron que encabezó una organización guerrillera, compuesta por hombres y mujeres, y que vivieron en la clandestinidad durante más de cuatro años. Dijo que su organización no era del tipo de hacer la paz, pero que planeaban tomar el poder violentamente de los Estados Unidos de América. El grupo Clima Comunista lograría esto sin mostrar ningún amor a los estadounidenses que no se unirían a ellos. También exigió un partido comunista revolucionario, que dinamizara la lucha, le permitiera dar rumbos y coherencia a la lucha, para tomar el poder e instaurar una nueva sociedad. Mientras se involucraban en ataques violentos, bombardeos y escondites, pensaron en crear un libro en secreto. William y otros miembros del movimiento Weather Underground crearon un libro con el nombre de Prairie fire: la política del antiimperialismo para actuar como un manifiesto ideológico.
El movimiento creó varios instrumentos para usar durante sus ataques. Uno de esos instrumentos fue la Bandera del Che. Usarían esto para construir el socialismo y conquistar el imperialismo a través de la guerra revolucionaria. Incluiría una lucha de masas basada en medios secretos e ilegales, factores políticos, culturales, militares y económicos. Todos estos impulsores funcionarían en armonía con la lucha armada. Afirmó que la ausencia de una lucha armada de masas aseguraría que no ocurriera ninguna revolución o victoria. Pretendían decretar una asociación política clandestina que se basara en la represión, la experiencia de la práctica constante y la acumulación de lecciones. A través del folleto de bomberos de Frairie, afirmaron ser una organización guerrillera; es decir, formarían un grupo militar no oficial que atacaría en pequeños grupos para cambiar la situación política. Emprenderían estrategias que hostigarían y aislarían a su enemigo determinando su debilidad y revelando su posición de vulnerabilidad.
Harían estas acciones para dar a los ciudadanos una figura imaginaria de esperanza y generar confianza y conciencia para alentarlos. Esto también les ayudaría a popularizar el poder; cambiar las esferas sociales y políticas a través de la actividad política organizada uniendo a los ciudadanos en sus luchas diarias. Reconocieron el hecho de que vivían tiempos duros llenos de crisis económica y social. Existió cuando el imperialismo yanqui decayó, lo que resultó favorable para el pueblo y para la revolución.
William Ayers definió el socialismo como un rechazo al poder e imperio del dominio blanco, lo opuesto al imperialismo. El socialismo significó que tenían que derrocar a la burguesía para demoler los sistemas sociales que se basaban en el reconocimiento a través de las ganancias. Significaba la creación de una dictadura sobre la clase trabajadora mediante el control de las fuerzas de producción en la sociedad. Esto sucedería con el fin de beneficiar a todo el pueblo y evitar la aparición de pocos hombres ricos. Esto promovería la igualdad para todos los hombres a través de la creación de prioridades basadas en las necesidades humanas en lugar de la codicia corporativa. La prueba de que William Ayer realmente redactó el libro Prairie Fire se encuentra en las páginas introductorias donde cuatro autores firman sus nombres. Estos incluyen a Bernardine Dohrn, Jeff Jones, Billy Ayers y Celia Sojourn. Mencionan que el libro fue escrito a partir de conversaciones y luchas de reuniones grupales. Teniendo en cuenta que Ayers y Dorhn adquirieron prioridad por ser los más eruditos de los cuatro, y luego la mayor parte de la escritura recayó en sus manos. Ayers también escribió su currículum indicando que redactó el folleto de ideología del clima subterráneo.
Durante la promulgación del movimiento subterráneo meteorológico, el gobierno de los EE. UU. asignó agentes encubiertos para recopilar información en su nombre. Un oficial era el agente Larry Grathwohl, quien se unió a la asociación comunista clandestina del clima. Dio una descripción de sus planes de gobierno posteriores a la revolución para EE. UU. a través de un video documental llamado No Place To Hide. En el video, capturado en 1982, Larry afirma que los comunistas planearon abiertamente exterminar a 25 millones de estadounidenses. La razón detrás de esto fue su negativa a ser reeducados para ser comunistas. Recuerda haber traído el tema de los planes hechos después de que el grupo comunista asumiera el gobierno. Argumentó que el plan para administrar doscientos cincuenta millones de personas dejaría un vacío para el liderazgo de la nación. Afirma que el grupo comunista no pensó en formas de ayudar a los ciudadanos pobres y hambrientos ni cómo controlarían la economía. Su principal preocupación sería prevenir la contrarrevolución mediante la creación de centros de reeducación en la región suroeste de los EE. UU. Todas las personas que pensaron que necesitaban ser transformadas de sus formas de pensar asistirían a estas instituciones de aprendizaje. Se les enseñarían nuevas ideologías sobre cómo hacer las cosas. Cualquier persona que refutara el sistema de reeducación, como los capitalistas acérrimos, enfrentaría la eliminación inmediata por muerte. Larry cuenta que se habían hecho planes para eliminar a más de 25 millones de personas en el centro de reeducación. Recuerda la experiencia como increíble ya que los comunistas tenían títulos de posgrado de Colombia y de instituciones reconocidas. Verlos planeando matar a veinticinco millones de personas, de los cuales siempre hicieron planes serios, lo hizo poco realista.
Bill Ayers se unió a Weather Underground como un miembro fuerte y dio comentarios sobre el grupo comunista de Weather Underground. Publicó una carta personal el 20 de abril de 2006 afirmando que su asociación era la de luchadores callejeros que seguían ideologías antiautoritarias. También afirmó que se desviarían de todas las reglas aceptables para las personas como la forma correcta y habitual de hacer las cosas. Se unirían a ciudadanos evasores de impuestos, resistentes al servicio militar obligatorio y desertores. Afirma haber asistido al campamento de Casey porque no sabía si estallaría o no una rebelión allí o cómo lo haría. Solo tenía la seguridad de que tomaría posición y estaría involucrado cuando ocurriera. Defendió oponerse a la guerra agresiva de los revolucionarios a través de la participación activa. Afirma que es socialista en política económica y repite constantemente su condición de comunista en todos sus escritos hasta la fecha. En el New York Times, el 14 de septiembre de 2001, Bill Ayers afirmó estar orgulloso de colocar explosivos mientras estaba bajo el clima del movimiento clandestino. Afirmó que no estaba satisfecho con colocar bombas ya que tenían un mayor potencial. Bernadine Dohrn incitó a los radicales del Consejo de Guerra creado en Michigan a causar destrucción y caos en EE.UU. Esto significaba ayudar a los revolucionarios del tercer mundo a destruirlo desde adentro en 1969. Subieron a la plataforma de pedernal con los líderes meteorológicos para declarar que se hacían pasar por pesadillas al saquear y destruir los EE. UU.
Ayer se jubiló como profesor académico de la facultad de educación de la Universidad de Illinois, ubicada en Chicago. Se concentró en inculcar el conocimiento, parte que lo motivó mucho sobre todo la reforma, la justicia social y la investigación sobre la comprensión narrativa. Su primera experiencia en la enseñanza ocurrió cuando se convirtió en adulto a la edad de 21 años en 1965. Esto ocurrió en una escuela de verano del movimiento de escuelas libres en Illinois. Enseñó desde un sótano en una iglesia en Children’s Community School. El proyecto fundado apoyó la modalidad de Educación de la colina de verano. Obtuvo una maestría en Educación de Bank Street College en Educación de la Primera Infancia en 1984. También obtuvo otra maestría en Educación de la Primera Infancia en 1987 del Teacher’s College, Universidad de Colombia. En 1987, también obtuvo un premio de doctor en Educación de la Universidad de Colombia en Currículo e Instrucción.
Durante su vida, los escritos y artículos de Ayer se centran en la teoría y la práctica de la educación, así como en los discursos pronunciados durante simposios y paneles. Se retiró de la Universidad de Illinois, Chicago el 5 de agosto de 2010. La Universidad de Illinois, de la que se retiró, le negó el título de emérito. Esta fue una tradición que se siguió para reconocer la labor positiva de los profesores de la Universidad. La causa de esta negación fue el hecho de que Ayer redactó el libro Prairie Fire: The Politics of Anti-Imperialism. Los hechos que aparecen en ese libro llevaron a la muerte del senador estadounidense, Sir Robert Kennedy, padre del presidente de la junta de Illinois, Christopher G. Kennedy. Afirmó que el libro estaba dedicado al hombre que mató a su padre, Sirhan Sirhan. A pesar de estas afirmaciones, Ayer refutó haber dedicado el libro a los asesinos.
Ayer declaró ser un comunista radical y de izquierda durante una entrevista en 1995. Afirmó que nunca había sido un grupo comunista principal; por lo tanto, tenía una c minúscula, que no seguía las ideologías estalinistas. En relación con la participación de la ciudad, el pueblo y el gobierno, Ayer trabajó en el programa de reforma escolar de la ciudad junto con el alcalde de Chicago, Richard M. Daley. También participó en la redacción de la propuesta del Chicago Annenberg Challenge como coautor. Esta propuesta ayudó en la reforma de las escuelas públicas en cinco años y ganó más de $49. Recibió un premio como ciudadano del año debido a su contribución en el proyecto. Ayer trabajó en el equipo de la junta directiva del fondo Woods de Chicago desde 1999. Esta organización se estableció como el fondo caritativo de Woods en 1941 como una fundación antipobreza hacia el amor a la humanidad. Ayers acepta el hecho de que sus acciones pasadas lo afectan especialmente en ocasiones públicas. En 2006, los organizadores de una conferencia de educadores progresistas le negaron el acceso a la conferencia basándose en las afirmaciones de que querían evadir la asociación con eventos pasados. También tiene una experiencia de acceso denegado a Canadá cuando se dirigía a dar un discurso sobre la reforma educativa en la Universidad de Toronto. El funcionario fronterizo le negó el acceso a través del aeropuerto de la ciudad de Toronto por un delito grave en 1969.
Ayers todavía sigue la ética del comunismo. Declara afición por la teoría de Marx, Mother Jones, Henry David Thoreau y Jane Addams. Ayers recibió reconocimiento como líder nacional del grupo comunista de la casa meteorológica en 1970, así como un contribuyente principal a las teorías de la casa meteorológica. Estos se constituyeron en una organización guerrillera contra el imperialismo yanqui.
En relación con las campañas electorales de 2008, existían muchos comunistas, ya que no es ilegal que las personas expresen sus opiniones políticas. Sin embargo, se vio que los partidarios de Obama tenían una conexión con el movimiento clandestino Weather. Negaron estas afirmaciones al afirmar que nunca se habían reunido con él y no tenían conocimiento sobre él. Más tarde, los medios de comunicación hicieron numerosos reportajes y artículos que vinculaban a Obama con William y su asociación. Esto hizo que sus seguidores aceptaran públicamente las relaciones anteriores de Obama y William. Afirmaron que William no había sido un hombre de mal carácter y que no se avergonzaban de haber estado asociado con él. Tenían un problema y todos los sujetos han creado una vida pacífica entre los ciudadanos, independientemente del partido con el que estén asociados, realizando la forma especializada de establecimiento. Afirmaron que William protestó contra la guerra de Vietnam, al igual que muchos otros ciudadanos estadounidenses, por lo que no fue una relación vergonzosa. Afirmaron que no existían pruebas para explicar los bombardeos de William; y no recibió ninguna condena por colocar bombas y cometer asesinato. También reclamaron su inocencia al afirmar que se convirtió en un profesor respetado, popular y de buenos modales que no establecería puntos de vista políticos extremos. Esto contradecía los registros de incendios de la pradera.
Para la guerra de Vietnam, al principio refutó el concepto de guerra defendiendo a los grupos comunistas que se oponían a la guerra. Esto no significaba que tuviera una posición en contra de la guerra, sino el concepto de guerra. Lo dijo claramente en el libro del movimiento subterráneo meteorológico, el incendio de la pradera. En este libro, William citó la guerra de Vietnam como fuerza impulsora para justificar las acciones violentas de su movimiento. El movimiento Weather Underground también incorporó numerosos agravios como justificación de sus bombardeos para crear una masa de ciudadanos contra el gobierno de los Estados Unidos. Luego usarían esto para formar una dictadura comunista de la clase trabajadora.
William y los miembros del movimiento Weather Underground bombardearon el capitolio de los EE. UU. el 1 de marzo de 1971. Esto fue como una forma de venganza contra la invasión a Laos. Ocurrió que el bombardeo vietnamita a Laos lo convirtió en el país más bombardeado en la historia del mundo per cápita. Estados Unidos lanzó más de 270 millones de bombas de racimo en Laos durante la Guerra de Vietnam de 1964 a 1973, de las cuales más de 80 millones no explotaron. Las estadísticas demostraron que durante un período de nueve años, EE. UU. arrojó continuamente un avión cargado de bombas a intervalos de ocho minutos. El ataque imperialista yanqui les costó más de cincuenta millones en tres días de ataque al bombardeo de Laos. Hasta la fecha, Estados Unidos ha eliminado menos del uno por ciento de las municiones sin detonar a pesar de los esfuerzos por limpiarlas durante más de cuarenta años. Los comunistas clandestinos del clima vieron esto como una acción extrema que tenía que ser retribuida. Las municiones sin detonar incluyen funciones antipersonal y fósforo, balas explosivas, bombas entre quinientas y tres mil libras, obuses y minas. Esto representa más de seiscientas mil toneladas de artefactos explosivos sin detonar en Laos. Desde los bombardeos en la guerra de Vietnam, miles de personas han sido víctimas de bajas y muertes fatales. Quince provincias de un total de dieciocho en Laos forman parte del vertido de artefactos explosivos sin detonar. Estados Unidos practicó continuamente el imperialismo sobre Laos bombardeándolo durante más de nueve años. Esto hizo que los comunistas del clima decidieran aplastar a todo el liderazgo estadounidense en ese momento. Reclutaron miembros de todas las formas de sectores para destruir los establecimientos estadounidenses dentro y fuera del país. Los miembros se embarcarían en misiones diarias para destruir el racismo y la Guerra de Vietnam. La mayoría de las personas involucradas eran jóvenes, especialmente estudiantes universitarios y universitarios, ya que encontraron una vía para expresar su rabia hacia las prácticas establecidas.
La principal fuerza impulsora del movimiento subterráneo del clima fueron los eventos históricos que ocurrieron durante la lucha contra el imperialismo estadounidense. Su objetivo era destruir el Imperio de los EE. UU. descubriendo los puntos débiles del órgano de gobierno. Esto dificultaría que los líderes realicen ataques contra la gente. Planearon llevar a cabo estas actividades utilizando información privilegiada para realizar ataques.
Se dijo que la centralita de la casa del capitolio recibió una llamada unos minutos a la una el 1 de marzo de 1971. Las personas dentro del edificio recibieron una solicitud para evacuar el edificio porque en los próximos treinta minutos, el edificio tendría una explosión. La llamada, hecha por un hombre, decía que una bomba explotaría en el capitolio y seguro, una bomba explotó a la una y media. Esto ocurrió en un baño en la planta baja del lado del Senado contiguo a una barbería, algunas oficinas pequeñas y una sala de estar. La bomba había sido puesta a explotar por un dispositivo giratorio.
Cuando la policía y los agentes del FBI examinaron los escombros de los graves daños causados a la barbería, las puertas habían sido arrancadas que conducían a las habitaciones posteriores. La cámara del Senado no sufrió daños, aunque su ubicación estaba por encima del área bombardeada. La mayoría de las ventanas sufrieron roturas debido a la explosión. La asociación comunista parecía haberles informado que la explosión ocurriría debido a los bombardeos de Laos. George Washington era el actual líder de la nueva unión frágil de los Estados Unidos. Afirmó que la supervivencia o destrucción del edificio determinaría si la confianza del público se construiría o se depreciaría. Sir Lincoln recibió preocupaciones sobre el capitolio de su ciudad de representante en el Congreso por parte de los negociadores hacia el final de la guerra civil. Afirmó que el capitolio había sido deprimido con heridas menores, pero aún tenía mucha confianza. El personal de seguridad celebró una reunión del Senado sobre la ocurrencia de atentados posteriores, especialmente cuando se reabriría al público. Tuvieron en cuenta que esa no sería una tarea fácil después del tipo de amenaza que recibieron del ataque anterior. Los funcionarios que dirigieron la reunión incluyeron al Capitán Edwin Joyner, quien era una ordenanza del ejército. La principal sospecha del material utilizado para la explosión fueron algunos kilogramos de dinamita, que serían fáciles de obtener y llevar al capitolio. Esto siguió a otras amenazas de bomba a otros veintidós edificios de Washington.
Obama
Las opiniones políticas de William hasta la fecha todavía se centran en la filosofía política clandestina del clima. La importancia de estas creencias gira en torno a la relación de Obama con William durante el período de elecciones nacionales, 1995-2006. De ello se deduce que si William sostuvo un movimiento político guerrillero en la década de 1960, y todavía sigue la misma ideología en 2008; entonces debe haber sostenido continuamente la misma creencia en los años que se encuentran entre 1960 y 2008. El hecho de que William declarara no cambiar su ideología comunista desde los años 60 ha reflejado hasta la fecha que él era comunista cuando interactuó con Obama. Durante una entrevista de radio el 12 de abril de 2002, William declaró que no apoyaba las leyes políticas y de gobierno antes y actualmente. Que en parte apoyó las leyes marxistas en parte como si fuera anarquista. En la misma entrevista, señala que no se arrepiente de haber tomado medidas tan drásticas contra EE.UU. en un momento en que existía una gran crisis.
Hizo esto porque los ciudadanos sin poder sufrieron la explotación y la opresión de los grupos militares a través de los poderes imperialistas de los Estados Unidos. Agradece haber participado en la guerra contra el gobierno que luchó contra su pueblo.
En ese momento, William trabajó mano a mano con Obama tanto antes como después. Luego emitió otra declaración durante una entrevista televisiva en enero de 2004. Afirmó que el grupo comunista clandestino del clima se estaba abriendo de mente al hecho de que el gobierno ocupaba una posición como el mayor productor de violencia. Él cree que esto condujo a una sociedad de racismo dominada por los blancos. William Ayers acepta con orgullo que no ha cambiado de ideología desde que se escribió el incendio de Prairie. Sus declaraciones hasta la fecha indican que era comunista incluso cuando interactuaba con Obama y sigue siendo comunista en la actualidad. Esta es una idea crítica que permite una convivencia común para todos sin ser en ningún caso sujeto de los demás. Ser ordenado es un problema que perturba la paz y alienta a los fugitivos.
Después de los ataques de los revolucionarios subterráneos de Weather, la Oficina Federal retiró los cargos contra sus atentados debido a la participación de agentes del FBI en el programa ilegal COINTEL. Los seguidores del movimiento Weather Underground se desintegraron después de la época en que el gobierno de los EE. UU. presentó cargos contra ellos. Esta disolución ocurrió en 1977. A través de la participación de Barack Obama y Ayers, se dice que todavía se mantiene el espíritu revolucionario, aunque no como un caso extremo como el de Ayers.
La Administración de Seguridad en el Transporte estadounidense (TSA, por sus siglas en inglés) ha comunicado que, en 2022, EE.UU. batió el récord de armas incautadas en los controles aeroportuarios, registrando 6.542 unidades, unas 18 por día.
“Lo que vemos en nuestros puestos de contro refleja realmente lo que vemos en la sociedad”, dijo David Pekoske, administrador de la TSA, alegando que actualmente hay más gente portando armas. Comunicó, además, que las armas fueron confiscadas en diversos estados, desde California hasta Maine, pero principalmente, en los aeropuertos más grandes de las zonas donde hay leyes más permisivas al respecto.
Los expresidentes de Estados Unidos y Brasil, Donald Trump y Jair Bolsonaro, respectivamente, se reunirán en la Conferencia Política de Acción Conservadora (CPAC) que tendrá lugar en Washington entre el 1 y el 4 de marzo próximo.
Donald Trump será uno de los oradores en el evento anual de políticos conservadores, mientras que los organizadores de CPAC han invitado al exmandatario brasileño a través de Twitter. Eduardo Bolsonaro, legislador federal e hijo del expresidente, confirmó en esa red social que ambos políticos estarán en el mismo escenario.
Puerto Rico anuncia el cierre de su último zoológico por malas condiciones
•
“El bienestar de los animales va primero. Han habido señalamientos por mucho tiempo”, dijo a medios locales el gobernador Pedro Pierluisi acerca del cierre del zoológico Dr. Juan A Rivero, ubicado en Mayagüez, al oeste del territorio.
Las autoridades locales trabajan en trasladar a la mayoría de los animales a otros santuarios, principalmente en EE.UU., aunque algunas especies podrían permanecer en la instalación de 18 hectáreas “por razones que los veterinarios estimen prudentes y necesarias”, reconoció Pierluisi.
El zoológico de Mayagüez está cerrado al público desde septiembre de 2017, cuando los huracanes Irma y María azotaron la isla. Sin embargo, hasta este lunes se hizo oficial la clausura definitiva del sitio que alberga a 65 especies, incluyendo leones y elefantes.
El gobierno local trabaja en reconvertir el zoológico en un área abierta al público en la que las familias de Puerto Rico podrán “hacer caminatas, tener contacto con la naturaleza y educarse sobre el cambio climático”, explicó la secretaria del Departamento de Recursos Naturales y Ambientales (DRNA), Anaís Rodríguez.
Un informe elaborado en febrero de 2021 por la Junta de Gobierno del Colegio de Abogados y Abogadas de Puerto Rico denunció que los animales del zoológico estaban en “condiciones míseras”, y que requerían “atención medica veterinaria urgente”.
En el caso del elefante Mundi, el documento, difundido por medios locales, estableció que presentaba “síntomas de artritis” y otras condiciones relacionadas a su edad, que no estaban “siendo tratadas adecuadamente”.
Tras las Murallas de la Ciudad del Vaticano
♦
Amurallada en la ciudad de Roma, la Ciudad del Vaticano es una ciudad-estado independiente que tiene solo una octava parte del tamaño de Central Park en la ciudad de Nueva York y es el hogar del Papa. Sin embargo, el Vaticano también puede referirse a la Santa Sede, que es el órgano rector de la iglesia católica. Estos son los cinco hechos más oscuros sobre el Vaticano.
Exorcismos
Con los avances en los campos de la psicología, la neurociencia y la biología, es difícil creer que la Iglesia Católica todavía realiza exorcismos. Sin embargo, según el ex exorcista Gabriele Amorth, quien aparentemente realizó 70.000 exorcismos en su oficina en el Vaticano, hay alrededor de 300 exorcistas en todo el mundo y
cuatro trabajando en Roma.
Además de los sacerdotes que realizan exorcismos, al menos dos Papas modernos han realizado exorcismos en el Vaticano.
El primero fue realizado por el Papa Juan Pablo II en marzo de 1982, a una joven llamada Francesca Fabrizi de la región de Umbría en Italia. Durante el exorcismo, se retorcía en el suelo y gritaba. El Papa dijo que diría misa por ella al día siguiente, lo que aparentemente la curó. Siguió viviendo una vida normal, casándose y teniendo hijos.
El segundo exorcismo del Papa Juan Pablo II fue en septiembre de 2000, cuando una mujer con antecedentes de posesión estaba sentada en la primera fila de la audiencia semanal del Papa. Se enfureció y necesitaba que la sujetaran, pero era demasiado fuerte y luchó contra la seguridad. Cuando finalmente la ataron, el Papa Juan Pablo habló con ella, la abrazó y luego realizó un exorcismo. Sin embargo, no funcionó y el padre Amorth tuvo que hacer una sesión de exorcismo de seguimiento que duró dos horas al día siguiente.
Luego, en mayo de 2009, Benedicto XVI realizó un exorcismo a dos hombres que aullaban durante la audiencia semanal. Aparentemente, cuando el Papa Benedicto bendijo a los hombres, volaron nueve pies hacia atrás y se curaron.
Papas que se retiran
Para la mayoría de los Papas, es un trabajo que tienen hasta que mueren. Es parte del Dogma Católico; sería como un padre que renuncia a sus hijos. Sin embargo, eso no significa que no se les permita hacerlo. Es muy raro que renuncien o se retiren. De hecho, en los últimos 1.000 años ha habido 123 Papas y de todos ellos, sólo cinco han abdicado.
El primero en renunciar fue Benedicto IX, quien fue uno de los Papas más jóvenes, y probablemente tenía alrededor de 20 años cuando lució por primera vez ese increíble sombrero. También fue la única persona que cumplió varios mandatos como Papa. Fue expulsado del Papado en 1036, pero regresó solo unos meses
después y se convirtió en Papa nuevamente. Sin embargo, tenía un problema: quería casarse. Así que terminó vendiendo el Papado al hombre que se convirtió en su sucesor, el Papa Gregorio VI, en mayo de 1045. Sin embargo, Benedict pronto se arrepintió de haberlo hecho porque resultó que la mujer con la que quería casarse no estaba interesada en casarse con él. Ups. Pudo recuperar el título de Papa en noviembre de 1047, pero solo duró un año antes de ser excomulgado.
El segundo Papa en renunciar fue el hombre que compró el Papado, el Papa Gregorio VI, quien renunció a instancias de los Obispos. Negó haber hecho algo malo, pero renunció, sin embargo, en 1046.
El siguiente Papa en renunciar fue el Papa Celestino V en 1294. Decretó que si el Papa quería renunciar, se le debería permitir hacerlo. Eso mismo lo hizo una semana después, después de cinco meses de ser Papa. Después de jubilarse, vivió como un ermitaño durante dos años. Desafortunadamente, a su predecesor le preocupaba que Celestine pudiera intentar reclamar el papado u oponerse a él, por lo que lo hizo encarcelar y murió después de 10 meses.
El siguiente fue el Papa Gregorio XII en 1415. En ese momento, debido a un cisma en la Iglesia Católica, que comenzó en 1378, había dos Papas: uno en Roma y otro en Avignon. Gregorio decidió renunciar para que el Papa en Avignon pudiera ser excomulgado y la Iglesia Católica pudiera comenzar de nuevo.
El último Papa en renunciar fue el Papa Benedicto XVI en 2013; lo hizo alegando motivos de salud. Sin embargo, existe una teoría de la conspiración de que fue expulsado o socavado tanto que se vio obligado a renunciar. Los defensores de esta teoría señalan que se retiró después del escándalo “Vatileaks”, que fue la filtración de documentos que mostraban la lucha del Papa Benedicto para ser más transparente con el público sobre cosas como los sacerdotes y el abuso sexual, pero la política interior frustró sus planes. El escándalo de Vatileaks mostró que Benedict era un gerente ineficaz y decidió retirarse.
El escándalo del Banco Ambrosiano
El banco del Vaticano se conoce oficialmente como el Instituto de Obras Religiosas, y de 1971 a 1989, el presidente del banco fue el arzobispo Paul Marcinkus de Cicero, Illinois. Antes de eso, el ex jugador de rugby de 6 pies 4 pulgadas trabajó como guardaespaldas del Papa Pablo VI. Sin embargo, sería recordado por un escándalo que estalló en 1982.
El escándalo comenzó con el colapso del Banco Ambrosiano, que era uno de los bancos privados más grandes de Italia, con una deuda de 1.400 millones de dólares.
Poco después, Roberto Calvi (en la foto de arriba), quien era el gerente general del banco y amigo de Marcinkus, fue encontrado muerto, colgado de un puente en Londres, Inglaterra. Originalmente se consideró un suicidio, pero luego se dictaminó un homicidio. Cinco personas fueron juzgadas en relación con su asesinato, pero todas fueron absueltas.
Eso nos lleva a Marcinkus y al banco del Vaticano. Resulta que el principal accionista del banco era el Vaticano, y habían canalizado mil millones de dólares del banco a 10 empresas ficticias. Otros rumores que rodearon el escándalo fueron que otros accionistas del banco estaban involucrados en el crimen organizado y algunos incluso eran miembros de una logia masónica secreta.
Cuando los investigadores italianos intentaron entrevistar a Marcinkus sobre el escándalo, no cooperó. Se negó a abandonar el Vaticano e incluso se negó a responder preguntas, alegando inmunidad diplomática. Marcinkus terminó siendo procesado, pero nunca fue a juicio porque los cargos en su contra fueron desestimados. Continuó al frente del banco del Vaticano durante siete años más.
El escándalo incluso ha dado lugar a algunas teorías de conspiración. El más famoso se usó en la trama de El Padrino III, y es que el Papa Juan Pablo I fue asesinado por la mafia en agosto de 1978. Juan Pablo I fue Papa solo 33 días en 1978 antes de que lo encontraran muerto sentado en la cama. . La causa oficial de la muerte fue un infarto, pero no se realizó autopsia. Según la teoría de la conspiración, fue asesinado porque quería acabar con la relación entre la iglesia y la banca privada.
La Penitenciaría Apostólica
Los sacerdotes católicos tienen algunos poderes bastante asombrosos cuando se trata de otorgar la absolución por cometer delitos. Esto incluye perdonar a las personas por cosas como asesinatos o asesinatos en masa e incluso genocidio. Así es: si eres católico y descuartizas a la familia de al lado y te la comes, podrías ir a un cura y pedirle perdón y te podría perdonar. No solo eso, sino que el sacerdote nunca podría decírselo a la policía.
El tribunal fue establecido por el Papa Alejandro III en 1179 y el tipo de casos que examina ha sido un secreto durante gran parte de su historia. Sin embargo, en 2009, la Iglesia Católica dio un gran paso hacia la transparencia y reveló la naturaleza de estos pecados.
Dos de ellos pueden ser cometidos por cualquiera. El primero es profanar la Eucaristía, porque los católicos creen que es el cuerpo y la sangre reales de Cristo. El segundo es intentar matar al Papa.
Los otros tres pecados solo pueden ser cometidos por un sacerdote o por hombres que intentan convertirse en sacerdotes. Una es si un sacerdote revela un pecado (y la persona que cometió el pecado) que escuchan en confesión. En segundo lugar, no pueden tener sexo con alguien y luego ofrecer una confesión a su pareja sexual. En tercer lugar, un hombre que quiere ser sacerdote o diácono no puede participar directamente en un aborto, como pagar el procedimiento.
El Banco del Vaticano y el oro nazi
Según un documento de 1946 del Departamento del Tesoro, el Vaticano pudo haber retenido y contrabandeado oro nazi durante la Segunda Guerra Mundial, a pesar
de ser una entidad neutral.
El documento, que llamó la atención del público en 1997, decía que el banco del Vaticano tenía 200 millones de francos, lo que equivale a unos 254 millones de dólares en 2016, para los nazis. Según un rumor citado en el documento, ese dinero se canalizó más tarde a través de algo llamado el “oleoducto del Vaticano” a Argentina y España, donde se entregó a los nazis que escaparon del enjuiciamiento por crímenes de guerra.
Aparentemente, el banco del Vaticano también canalizó dinero que los Utashe, que eran un régimen títere nazi en Croacia, robaron a serbios y judíos. Al final de la guerra, los Utashe comenzaron a saquear a las víctimas de sus campañas de limpieza étnica y luego sacaron de contrabando 350 millones de francos suizos, por un valor aproximado de 440 millones de dólares, fuera de Yugoslavia a través del Vaticano. Luego, el dinero se usó para apoyar a la organización asesina Ustashe mientras estaban en el exilio. En 2000, se presentó una demanda contra el Vaticano por este tema, pero la demanda finalmente fracasó.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 1, 2023
México en llamas
♦
México lidera el ‘Ranking 2022’ de las 50 ciudades más violentas del mundo, donde por sexto año consecutivo se encuentra en primer lugar Colima, ubicada en el estado con el mismo nombre, de acuerdo con el Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y Justicia Penal de México.
Datos del organismo arrojan que la tasa de 181,94 homicidios por cada 100.000 habitantes de Colima es la tercera mayor registrada desde que en el 2009 iniciaron la investigación de las 50 ciudades (de más de 300.000 habitantes) más violentas del mundo.
Lo anterior, dice el informe, se asemeja a las tasas que prevalecieron en la ciudad colombiana de Medellín, entre finales de la década de 1980 y principios de la de 1990, cuando el narcotraficante Pablo Escobar y el Cártel de Medellín sostenían una guerra contra el Estado para impedir la extradición de sus líderes a EE.UU.
Además, otras ocho ciudades mexicanas se encuentran en los 10 primeros lugares: Zamora, Ciudad Obregón, Zacatecas, Tijuana, Celaya, Uruapan, Juárez y Acapulco, y la única ciudad del ‘top 10’ que no es mexicana es Nueva Orleans (EE.UU.), que ocupa el octavo lugar del ‘ranking’. Con esto, México es el país con el mayor número de ciudades violentas: 17 de 50.
El informe señala que el récord de la tasa de homicidios lo tiene Juárez, en el estado de Chihuahua, cuando alcanzó en el 2010 los 229 homicidios por cada 100.000 habitantes.
Para Seguridad, Justicia y Paz la situación de las metrópolis es el resultado de políticas fallidas aplicadas por el Gobierno mexicano en lo que va de siglo, que ha consistido en “tolerar la violencia de los grupos criminales”.
Asimismo, sostiene que la peor de esas políticas es la del presidente Andrés Manuel López Obrador, que dicta “abrazos, no balazos”, pues no existe antecedente en el mundo que haya adoptado una política de seguridad pública como esta.
En el ‘Ranking 2022’ de las 50 ciudades más violentas también hay 10 de Brasil, siete de EE.UU., seis de Colombia, cuatro de Sudáfrica, dos de Honduras y una de Puerto Rico, una de Haití, una de Ecuador y una de Jamaica.
Es la decimoquinta ocasión (decimotercera en que se incluyen 50 urbes) que el Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y Justicia Penal presenta este ‘ranking’ con el objetivo de “llamar la atención sobre la violencia en las urbes, particularmente en América Latina”, y presionar a los gobiernos a cumplir su deber de garantizar a los ciudadanos el derecho a la seguridad pública.
Cabe destacar que la información recabada proviene tanto del Sistema Nacional de Seguridad Pública, como del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática de México.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 1, 2023
Un tercio de los presos en Europa sufre trastornos de salud mental
♣
Uno de cada tres presos en Europa sufre de trastornos de salud mental, dijo la Organización Mundial de la Salud (OMS) en un nuevo informe publicado el martes.
Si bien las prisiones europeas administraron respuestas adecuadas a la pandemia de COVID-19 para los reclusos, persisten las preocupaciones sobre los servicios de salud mental deficientes, el hacinamiento y las tasas de suicidio, según el informe.
“Las prisiones están integradas en las comunidades y las inversiones realizadas en la salud de las personas en prisión se convierten en dividendos para la comunidad”, dijo el Dr. Hans Henri P. Kluge, director regional de la oficina regional de la OMS para Europa. “El encarcelamiento nunca debe convertirse en una sentencia a una peor salud. Todos los ciudadanos tienen derecho a una atención médica de buena calidad, independientemente de su estatus legal”.
Seguimiento de 600.000 reclusos
El segundo informe sobre el estado de la salud penitenciaria en la región europea de la OMS ofrece una descripción general del desempeño de las prisiones en la región según los datos de encuestas de 36 países, donde están encarceladas más de 600.000 personas.
Los resultados mostraron que la condición más prevalente entre las personas en prisión eran los trastornos de salud mental, que afectaban al 32,8 por ciento de la población carcelaria.
Establecida en 2016 para abordar la brecha de información sobre la salud penitenciaria en la región, la base de datos europea de salud en las cárceles de la OMS identifica las áreas que necesitan atención. También monitorea la salud de las personas en prisión con el fin de evaluar los sistemas de salud de las instituciones, alimentando los servicios de salud en general.
“Cuando las prisiones están excluidas del sistema general de salud, las comunidades locales pueden ser las más afectadas”, advirtió el Dr. Kluge.
Suicidio, hacinamiento
El informe llamó la atención sobre varias áreas de preocupación, incluido el hacinamiento y la falta de servicios de salud mental, que representa la mayor necesidad de salud entre las personas en prisión en toda la región.
Realizada en 2021, la encuesta dio una mirada retrospectiva a 2020, cuando el mundo estaba lidiando con el inicio de la pandemia de COVID-19. La causa más común de muerte en las cárceles fue el suicidio, con una tasa mucho más alta que en la comunidad en general, encontró el informe.
Además, los resultados mostraron que uno de cada cinco Estados miembros informó de hacinamiento en las cárceles, lo que tiene varias consecuencias negativas para la salud. El informe sugirió que se consideren medidas alternativas a la privación de la libertad para delitos que no presenten un alto riesgo para la sociedad y donde existan medidas más efectivas, como la derivación a tratamiento para trastornos por consumo de drogas.
Alternativas
La asesora regional de la OMS sobre alcohol, drogas ilícitas y salud penitenciaria, Carina Ferreira-Borges, dijo que apoyar a las personas liberadas de prisión para que se reintegren en la comunidad y accedan a los servicios de salud puede reducir la probabilidad de reincidencia.
“El problema del hacinamiento en las cárceles evidente en este informe es un recordatorio importante de nuestra dependencia excesiva del encarcelamiento y la necesidad de alternativas”, dijo. “Los ministerios de salud desempeñan un papel fundamental en la protección del derecho humano básico a la salud. Este informe destaca el valor de un enfoque centrado en la salud y los derechos humanos en el trato con los delincuentes, proporcionando información importante sobre los pasos específicos que se pueden tomar para mejorar nuestros sistemas, para las personas en prisión y para toda la sociedad”.
Programa único
La OMS aboga por una mayor participación de los ministerios de salud en la prestación de atención médica en las cárceles de toda la región.
La oficina regional de la OMS en Europa ha estado trabajando en la salud penitenciaria desde 1995, estableciendo el único programa de salud en las cárceles del mundo, cuyo objetivo es monitorear y proporcionar evidencia para informar el desarrollo de políticas y marcos legislativos relacionados.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 1, 2023
¿Por qué deberían prohibirse las armas de asalto?
♣
Recientemente se ha producido un acalorado debate sobre la prohibición de las armas de asalto, lo que hizo que todos reevaluaran la necesidad de armas de asalto en los hogares.
Todas las armas de asalto en posesión de un civil causan un gran peligro para la vida de la comunidad. Cada persona que porte un arma debe estar capacitada profesionalmente sobre cómo operarla; de lo contrario, las personas a su alrededor están expuestas al peligro. En manos de una persona sin experiencia o sin educación, las armas de asalto pueden resultar en incidentes fatales, lo que pone en peligro a toda la comunidad. Hay muchos ejemplos de mala conducta con armas de fuego que causan traumatismos o incluso la muerte, y los tiroteos masivos son uno de los ejemplos más graves y terribles. Solo los profesionales deben poder portar armas letales, independientemente de si son semiautomáticas o totalmente automáticas; en ambos casos, un arma sigue siendo un arma que expone el
entorno a un grave peligro. Muchos civiles tienen miedo de estar cerca de personas que portan armas en lugares públicos porque los hace sentir inseguros debido al hecho de que uno nunca puede saber qué accidente puede ocurrir en un momento. Las armas de asalto se convierten en un instrumento mortal en manos de una persona equivocada y pueden dañar a personas inocentes sin intenciones previas de hacerlo, lo cual es una razón justificada por la que se deben prohibir las armas de asalto.
Todos los civiles deben contar con la protección total de la policía. El objetivo principal de las fuerzas policiales es proteger a la comunidad por cualquier medio y mantener a las personas seguras sin importar lo que pase. Todo ciudadano debe darse cuenta de que al tener un arma de asalto peligrosa en casa pone a sus amigos, vecinos; además toda la comunidad en riesgo. Mientras tanto, cientos de oficiales trabajan incansablemente y arriesgan su vida con el propósito de mantener el vecindario seguro por todos los medios. Las personas deben sentirse protegidas al permanecer en sus propios hogares sin preocuparse por lo rápido que pueden correr hacia la caja fuerte y sacar un arma de asalto para dispararle a un posible invasor y protegerse. El sistema de aplicación de la ley reacciona en cuestión de minutos ante cualquier emergencia, por lo que no es necesario que un civil sostenga un arma de fácil acceso en el hogar que pueda amenazar la seguridad de los demás. La aplicación de la ley existe para mantener seguras a todas las personas día y noche, independientemente de quiénes sean o dónde vivan. Todos los países europeos tienen una prohibición contra las armas de asalto, y las tasas de
criminalidad son evidentemente bajas, por lo que no puede ser lo mismo en los Estados Unidos. Si la policía tiene que ganarse la confianza de los estadounidenses, que lo haga, pero ningún civil debe tener un arma de asalto en su poder para su protección personal. La principal prioridad de las fuerzas del orden es la seguridad total de todos los ciudadanos.
Durante una década, de 1994 a 2004, hubo una ley operativa que prohibía las armas de asalto. Según el artículo del New York Times, los tiroteos masivos públicos, que definen como “incidentes en los que un hombre armado mató al menos a seis personas en público”, disminuyeron significativamente durante el tiempo de la prohibición federal. Después de 2004, cuando se canceló esta prohibición en particular, la cantidad de tiroteos masivos en todo el país aumentó significativamente cada año junto con la posesión de armas militares y cargadores de alta capacidad. Sin el libre acceso a las armas de asalto, es mucho menos probable que las personas las posean y, en consecuencia, cometan una mala conducta fatal. Además, las personas que no están mental o físicamente calificadas para poseer armas letales no estarían expuestas a ellas. Este hecho prueba que prohibir las armas de asalto impacta la seguridad de la comunidad y disminuye los tiroteos fatales entre ellos.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 22, 2023
La triste saga de Gary Webb
♦
La carrera del reportero de investigación implosionó a raíz de su muy criticada serie “Dark Alliance” sobre la CIA y el crack (Droga de aspecto sólido derivada de la cocaína y altamente adictiva). Pero aunque Webb se extralimitó, algunos hallazgos clave en “Dark Alliance” dieron en el blanco, y fueron importantes. En diciembre pasado, Webb se suicidó.
Gary Webb nunca recordó el nombre polaco rebelde de su duro colega en el Plain Dealer de Cleveland, quien llamó a los editores insultos imposibles de publicar y declaró “¡Es el grande!” cada vez que cogía el teléfono. Pero nunca olvidó lo que el tipo le enseñó: “The Big One era el Santo Grial del reportero, el dato que lo guiaba desde la ciénaga diaria de conferencias de prensa y llamadas de la policía hasta el rastro de La historia más grande que jamás haya escrito”. , el que convertiría el resto de tu carrera en un anticlímax”. El Big One, recordó Webb, “sería como una bala con tu nombre. Nunca lo escucharías venir”.
La bala de Webb salió de la nada, una llamada telefónica de una seductora joven cubana de tacones altos, minifalda y atrevido escote, con un novio narcotraficante. Dejó un número, ningún mensaje. Webb podría haber ignorado su llamada, pero eso no habría sido característico. Él le devolvió la llamada y ella lo introdujo en el desconocido mundo del espionaje y el tráfico de drogas que expuso en “Dark Alliance”, una serie de San Jose Mercury News de 1996 que acusaba al “ejército de la CIA” de vender crack en el centro sur de Los Ángeles para apoyar los esfuerzos de la administración Reagan para derrocar a un gobierno socialista en Nicaragua.
Desafortunadamente para Webb, cometió demasiados errores. The Mercury News publicó la serie en el sitio web del periódico, utilizando el poder de los nacientes medios alternativos para avivar las llamas de la indignación entre los afroamericanos. Ellos, a su vez, acusaron a los periódicos más poderosos de la nación -el Washington Post, el New York Times y Los Angeles Times- de vagancia en el mejor de los casos y de genocidio en el peor. Los periódicos contraatacaron,
desacreditando a Webb y sus reportajes: Los Angeles Times, por ejemplo, asignó a dos docenas de reporteros y publicó una serie de casi 20.000 palabras en la página uno, pintando a la CIA “como respetuosa de la ley y concienzuda”, como un crítico. Ponlo. Pero ninguno de los periódicos investigó adecuadamente la conexión de la CIA con los narcotraficantes centroamericanos, una relación que la agencia confirmó en 1998, dos años después de que se publicara la serie de Webb y un año después de que se exiliara del periodismo.
Esa revelación apenas se registró en el radar de los principales medios de comunicación, consumidos como estaban por la aventura de Bill Clinton con Monica Lewinsky y la batalla de juicio político que siguió. Mientras tanto, Webb se volvió radiactivo, incapaz de encontrar trabajo en un diario, rechazado y aislado del mundo del periodismo que amaba.
En el análisis final, “Dark Alliance” fue una serie en busca de una edición competente; la notable falta de supervisión editorial produjo lo que se convirtió en una de las sagas más notorias del periodismo estadounidense. Mucho de lo que escribió Webb era exacto: los traficantes de drogas que describió enviaban dinero para ayudar a los contras respaldados por la CIA en la guerra en Nicaragua. Pero sus editores le permitieron llevar la tesis de la historia mucho más allá de lo que los hechos podían respaldar, sugiriendo que los contras del narcotráfico causaron la epidemia de crack en Estados Unidos con el conocimiento de la CIA. La historia no incluyó ninguna respuesta de la CIA; Webb dijo que sus editores nunca pidieron uno. Aunque Webb compiló un caso circunstancial impresionante, los editores no lograron mantener la historia en lo que él podía corroborar, lo que le permitió dar saltos en el razonamiento que le harían perder puntos en lógica de primer año.
“Si Gary hubiera tenido un editor decente, los errores clave que terminaron costándole tan caro se habrían detectado y solucionado”, dice Peter Kornbluh, analista sénior del Archivo de Seguridad Nacional de la Universidad George Washington, experto en la guerra de los contras y uno de los primeros críticos de “Dark Alliance”. “Se convirtió injustamente en la víctima de amontonamiento en uno de los episodios de amontonamiento más extraordinarios de la historia de la prensa convencional”.
Posteriormente, Mercury News “hizo un mea culpa, [los] editores fueron ascendidos, y Gary cargó con la carga del daño”, dice Scott Herhold, editor de Mercury News a finales de los 80 y columnista allí ahora. Los editores que dirigieron la serie vieron florecer sus carreras: David Yarnold fue ascendido a editor ejecutivo (luego se convirtió en editor de la página editorial y recientemente dejó el periódico para convertirse en ejecutivo de una organización ambiental); Paul Van Slambrouck se convirtió en editor ejecutivo del Christian Science Monitor (ahora es editor senior); Jerry Ceppos es vicepresidente de noticias de Knight Ridder; y Dawn Garcia es subdirectora de las Becas John S. Knight para Periodistas Profesionales en la Universidad de Stanford. Los cuatro se negaron a ser entrevistados para este artículo.
Webb nunca lo superó, nunca reconoció sus graves errores y nunca dejó de intentar demostrar que tenía razón. “Gary era muy terco”, recuerda el reportero de investigación del New York Times Walt Bogdanich, dos veces ganador del premio Pulitzer que trabajó con Webb en el Plain Dealer de Cleveland. “Era brillante; sabía más sobre registros públicos que nadie que yo haya conocido. Pero a veces no estaba dispuesto a considerar la posibilidad de que pudiera haber otro punto de vista”, recuerda Bogdanich. “Él podría ser una fuerza intimidante cuando [estabas] cerca de él. Es difícil no estar de acuerdo con personas así”. Pero, agrega, Webb hizo “una enorme cantidad de buen trabajo. Y no quieres que eso se pierda en la tragedia y la controversia”.
Siempre desafiando a la autoridad, Webb era “un tipo que se pone los huevos en la pared”, recuerda su amigo y colega Tom Dresslar, ahora adjunto de prensa del fiscal general de California, Bill Lockyer. Le gustaba disparar, conducir un cupé deportivo rojo cereza, reconstruir motocicletas, colocar pisos de madera, jugar al hockey, fumar Marlboro y ayudar a sus amigos. Era un “chico de chicos”, dice Dresslar, “el tipo de chico con el que irías a un bar, te sentarías, tomarías unas cervezas, participarías en charlas de chicos, deportes, hockey, ese tipo de cosas”. Pero rara vez hablaban de “Dark Alliance”.
“No hace falta ser un científico espacial para descubrir cómo se sintió”, dice Dresslar. “Para que él sea masticado por los poderes fácticos del periodismo estadounidense dominante, para ser barajado, exiliado y finalmente obligado a renunciar: ya sabes cómo se siente el tipo”.
A medida que la identidad de Webb se desvanecía, también lo hacía su estabilidad mental. El 9 de diciembre pasado, se sentó solo dentro de la casa que había construido cuidadosamente y luego vendió para mantener a su familia, sabiendo que al día siguiente los trabajadores de la mudanza almacenarían lo último de su antigua vida y se mudaría a la casa de su madre, donde tendría que empezar de nuevo. ¿Cómo se llegó a esto? Cogió una de sus armas, apuntó a su sien y apretó el gatillo. Su muerte, dice Kornbluh, “fue un día muy triste” en la historia del periodismo.
Como tantos periodistas que alcanzaron la mayoría de edad durante Watergate, Webb siguió un camino familiar en las filas de los reporteros. Estudió periodismo en una universidad estatal y consiguió su primer trabajo en un pequeño diario, el Kentucky Post. Golpeaba de una manera tosca; usó su cabello en un moño de los años 70 gran parte de su vida adulta, una reacción al dictado de sábado por la mañana de su padre Marine de afeitarse la cabeza en la barbería de la base. En Mercury News, los colegas dicen que se movía por la vida con una arrogancia de macho, dejando a todos, excepto a los más cercanos a él, con la impresión de que era impermeable a las críticas, confiado hasta el punto de ser arrogante, “sin miedo”, recuerda el colega y reportero de investigación de Mercury News. Pete Carey. “Él nunca fue el tipo que se despertaba en medio de la noche y se decía a sí mismo: ‘Oh, Jesús, ¿escribí bien el nombre de ese tipo?’ No había nada de eso, no en Gary. Él decía: ‘Oh, bueno, mierda. ¿Y qué?’ Él era algo, te lo aseguro, algo salido del Salvaje Oeste”.
Aquellos que lo conocieron mejor describen a Webb de manera muy diferente, notando su educado estilo del Medio Oeste, su ingenio sardónico, inteligencia e idealismo apasionado. Era el entrenador de hockey de su hijo, el padre que horneaba un pastel desde cero para el cumpleaños de su hija, el sentimental que guardaba recuerdos de su vida cuidadosamente envueltos y preservados con amor, el reparador al que sus amigos llamaban con frecuencia para obtener respuestas sobre motores de automóviles, computadoras y reparaciones domésticas, un tipo de clase trabajadora al que le encantaba escuchar música heavy metal a todo volumen y leer The Nation y Village Voice, un reportero conocido por dormir poco y trabajar 80 horas a la semana. Tenía un círculo cerrado que no incluía a casi nadie del Mercury News, dice su ex esposa, Susan Bell, y un lado sensible que rara vez mostraba fuera de los límites de sus amigos cercanos y familiares.
Desde el comienzo de su carrera, Webb se distinguió por descubrir malversaciones oficiales, ganó reconocimiento nacional por denunciar el crimen organizado en las minas de carbón de Kentucky a fines de los años 70 y se mudó al Plain Dealer en los años 80, donde se ganó el apodo de “El carpintero”. “para concretar los hechos. Mientras Webb destapaba diligente y metódicamente las fechorías del gobierno local en Cleveland, siguió de cerca los intentos diligentes y metódicos del presidente Reagan de derrocar al gobierno socialista de Nicaragua.
A lo largo de la década, la administración Reagan había tolerado a los traficantes de drogas que estaban ayudando a los contras, informó un subcomité del Senado en 1988. Pero pocos en los medios tomaron en serio los hallazgos, dice Jack Blum, entonces asesor especial del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, que estaba presidido por el Senador John Kerry (D-Mass.). Sin que el Congreso o el comité lo supieran, la CIA tenía un acuerdo secreto con el entonces fiscal general William French Smith que absolvía a la agencia de su obligación legal de denunciar delitos cometidos por personas que actuaban en su nombre. El trato le dio a la CIA una negación plausible y permitió que la administración lanzara “una gran campaña para encubrir lo que estaban haciendo, dirigiendo una guerra que no estaba en los libros”, recuerda Blum, ahora abogado en Washington. “La tragedia espantosa”, agrega, es que “mientras se investigaba todo esto, la administración estaba dando vueltas a la prensa y contando toda esta basura”.
Blum y los miembros del comité “fueron destrozados personalmente. La administración Reagan y algunas personas en el Congreso intentaron hacernos parecer locos. Y hasta cierto punto, funcionó”. Newsweek llamó a Kerry un “aficionado a las conspiraciones lujuriosas”, pocas organizaciones de noticias publicaron historias sobre los hallazgos del comité, y Blum recuerda que los reporteros fueron abiertamente hostiles. “La prensa lo trató como, ‘¡Estas personas están chifladas!'”.
Avance rápido a un caluroso verano de Sacramento, julio de 1995, cuando Webb recibió una llamada de Coral Baca, una mujer de veintitantos años que una vez describió como todo “escote y joyas”. Baca, un personaje extraño y sombrío en la novela de la vida de Webb con presuntos vínculos con un cartel de drogas
colombiano, quería que Webb investigara cómo “un tipo que solía trabajar con la CIA vendiendo drogas” había incriminado a su novio narcotraficante. Webb no estaba interesado en el novio pero estaba intrigado por la CIA.
Usó a Baca como guía turístico a través del mundo del narcotráfico en la costa oeste, devanándose los sesos para recordar los detalles de lo que había sucedido en Nicaragua una década antes mientras cubría el gobierno estatal en Ohio. Llamó a su editora en el Mercury News, Dawn García, y le leyó el testimonio del gran jurado de Oscar Danilo Blandón, un partidario de la contra de alguna manera relacionado con el tráfico de cocaína en el centro sur de Los Ángeles. García le dijo que averiguara más.
Webb hizo lo que mejor sabía hacer: cavó, cavó y cavó, garabateando notas de acusaciones, transcripciones de audiencias de detención, hojas de expedientes, mociones del fiscal federal. Regresó a Sacramento y pasó una semana sentado en la Biblioteca Estatal de California frente a una copiadora de microfichas, un rollo de monedas de diez centavos en la mesa junto a él, “cada día más asombrado”, dijo, revisando los registros del Congreso, la Aduana de EE. UU. e informes del FBI, memorandos internos del Departamento de Justicia, muchos de los cuales muestran “vínculos directos entre los narcotraficantes y los contras… Casi me tiran de la silla”. De vuelta en su oficina, Webb llamó a Jack Blum. “¿Por qué apenas puedo recordar esto? Leo los periódicos todos los días”, preguntó Webb. “No estaba en los periódicos, en su mayor parte”, dijo Blum. “Los grandes periódicos se mantuvieron tan alejados de esto como pudieron… Era como si no quisieran saber”.
Intrigado, Webb siguió investigando. Muy pronto conectó al proveedor de cocaína nicaragüense Blandón con un narcotraficante de Los Ángeles llamado Ricky Donnell Ross, también conocido como “Freeway” Ricky Ross. A partir de ahí, encontró rápidamente un artículo de Los Angeles Times sobre Ross, escrito por Jesse Katz, con el titular: “Rey del crack depuesto”. El Times llamó a Ross un “experto en marketing”, la “clave para la propagación de la droga en Los Ángeles… el capitalista fuera de la ley más responsable de inundar las calles de Los Ángeles con cocaína comercializada en masa”. Ka-ching. Paga suciedad.
Para diciembre de 1995, Webb tenía suficiente información para presentar formalmente su proyecto en un memorando de cuatro páginas a García. “Si bien durante mucho tiempo ha habido evidencia sólida, aunque en gran parte ignorada, de una conexión entre la CIA y la cocaína, nadie se ha preguntado nunca: ¿A dónde fue la cocaína una vez que llegó aquí? Ahora lo sabemos”. Webb estaba llegando al final de su memorándum, golpeando apasionadamente las teclas de la computadora, cuando llegó un correo electrónico de un amigo en Los Angeles Times preguntándole en qué estaba trabajando. Webb le dijo a su amigo que “no tenía idea de lo que este puto gobierno es capaz de hacer”, según la revista Esquire. Había entrado en un “inframundo que el 99 por ciento del público estadounidense nunca creería que existiera”.
Al estilo típico de Webb, cargó hacia adelante con abandono.
Webb nació en una familia de militares católicos conservadores en 1955 en Corona, California, y se mudó de base en base durante su infancia con su madre ama de casa, su hermano menor y su padre, un ex hombre rana de la Marina. El anciano Webb le recordó a uno de los amigos de la infancia de Webb un personaje del programa de televisión “Wild, Wild West”. “Era agresivo, arrogante, seguro de sí mismo”, desilusionado con el gobierno y, “como muchos hombres de mediana edad, llegando al final de su carrera, insatisfecho”, recuerda Greg Wolf, ahora abogado de Indianápolis. El sentido del deber de su padre y la tendencia de los marines a ver el mundo como el bien contra el mal, “que la buena voluntad se va”, ayudaron a dar forma a la visión del mundo de Webb, recuerda otro amigo de la infancia, Bruce Colville.
El padre de Webb se retiró de la Marina cuando Webb estaba en la secundaria, encontró trabajo como guardia de seguridad y la familia se instaló en un vecindario de clase trabajadora en Indianápolis.
En la escuela secundaria, Webb comenzó a rebelarse, desafiando la autoridad en las formas típicas de los adolescentes, cuestionando las órdenes de su padre, escribiendo parodias sobre el equipo de instrucción de la escuela secundaria, creando un crucigrama navideño en el periódico escolar que deletreaba “pene” si se hacía correctamente, burlando el reglas que él pensó que no tenían sentido, fumando “mucha marihuana”, dice Wolf, organizando un golpe de estado simulado del país del Tercer Mundo que representó en una conferencia Modelo de las Naciones Unidas. Era valiente, brillante, divertido, aventurero y “siempre estaba en problemas”, dice Wolf. “Él no tenía ningún límite”.
Eran los años 60. Webb y sus amigos leían a escritores radicales, hablaban interminablemente sobre política, abrazaban el humor y la ironía de la época. “Desde muy joven siempre estuvo interesado en la búsqueda. Captó esa pasión por el idealismo, por las posibilidades, por el romanticismo”, recuerda Colville, quien trabaja en teatro en la ciudad de Nueva York. Webb se dedicó al periodismo, un campo en el que podía “mantener esa pasión creciendo. Ese era nuestro momento. A todos nos habían dicho una versión de la realidad de Donna Reed, pero lo que nos dijeron y lo que vimos eran dos cosas diferentes. Así que nos rebelamos. Estábamos justo al final de una generación que iba a cambiar el mundo”.
Cuando tenía poco más de 20 años, Webb se casó con su novia de la secundaria, Susan Bell, en un servicio unitario donde Webb, en ese momento “un ateo beligerante”, no permitió que se mencionara a Jesús, dice Wolf, quien recuerda una discusión nocturna en la que Webb anunció que no tenía miedo, ni siquiera a la muerte. Cuando tenía veintitantos años y trabajaba en el Kentucky Post, Webb desafió y venció a dos de los funcionarios más poderosos del estado en una batalla para obtener documentos públicos que revelaban un conflicto de intereses en la oficina de energía, presentar solicitudes de la Ley de Libertad de Información y su propia apelación. cuando el fiscal general de Kentucky inicialmente negó el acceso a la información que Webb sintió que el periódico tenía derecho a ver.
No mucho después, en 1983, se mudó al Plain Dealer, donde luchó contra funcionarios secretos del gobierno para hacer públicos los registros, atacando tan implacablemente la corrupción, el amiguismo, la amañación de contratos y otros abusos de poder que hizo que un reportero de televisión preguntara al aire: ” ¿Por qué un periódico de Cleveland está investigando a nuestro alcalde?”. Necesitaba al editor más fuerte del edificio, con habilidades y experiencia a la altura de las suyas, alguien que pudiera desafiarlo de la forma en que desafió a los funcionarios del gobierno. Con Mary Anne Sharkey, la jefa de la oficina estatal del Plain Dealer, tenía lo que necesitaba, y la asociación produjo algunos de sus mejores trabajos. Juntos, expusieron la corrupción y la incompetencia en el gobierno estatal, lo que provocó acusaciones y cambios en la ley estatal de Ohio. Decoró su oficina con afiches de metal pesado y montones de documentos del piso al techo, con AC/DC, ZZ Top y Mott the Hoople a todo volumen mientras relataba historias, dice Sharkey, quien lo recuerda haciendo una figura elegante en la sala de redacción.
Como muchos reporteros inconformistas, Webb vivía al límite, y eso a veces lo metía en problemas. En Cleveland, dos promotores de Grand Prix sobre los que Webb demandó al Plain Dealer por difamación y un jurado les otorgó $ 13,6 millones; The Plain Dealer resolvió otra demanda que involucraba a un juez de la Corte Suprema de Ohio por una suma no revelada, dice Sharkey, y agrega que “los reporteros que están involucrados en actos de alto nivel tienden a involucrarse en demandas”.
Las demandas no lograron evitar que Mercury News contratara a Webb en 1988. Para entonces, él se había unido al mundo enrarecido y club de los reporteros de investigación de la nación, ganando docenas de premios de periodismo a lo largo de los años, claramente en camino a un Pulitzer, tal vez un pocos. Tenía “todas las cualidades que desearía en un reportero: curioso, obstinado, un gran sentido de querer exponer las irregularidades y hacer que los funcionarios públicos y privados rindan cuentas”, recuerda Jonathan Krim, considerado durante mucho tiempo uno de los mejores de Mercury News. editores y ahora reportero del Washington Post.
En ese entonces, Webb “estaba un par de puntos por debajo del engreimiento”, recuerda su colega Herhold, “pero emanaba mucha confianza en sí mismo”. Aunque el Plain Dealer era más grande, el Mercury News intrigaba a Webb. Ubicado en el corazón de Silicon Valley, el periódico se benefició de la floreciente economía de la región, proporcionando el tipo de solidez financiera que dio a los editores poder e independencia poco comunes en la industria. Ningún tema era tabú y no había vacas sagradas, recordó Webb que le dijeron; los editores “me convencieron de que dirigían uno de los pocos periódicos del país con ese tipo de valor”.
El periódico contrató a Webb para trabajar en la oficina de Sacramento, a unas 100 millas de San José. Webb mudó a su esposa y sus dos hijos pequeños a un suburbio y continuó una tradición que había comenzado en Cleveland, restaurando su pequeña casa con la ayuda de libros de instrucciones, instalando revestimientos de madera y azulejos personalizados, gabinetes nuevos y jardines, mientras trabajaba horas extras en el papel. A diferencia de la antigua sala de redacción de Plain Dealer, el Mercury News era el futuro, todo de alta tecnología y acero, esforzándose por ocupar su lugar entre los principales diarios metropolitanos de la nación. Una de las historias de la primera página de Webb acusó a Mercury News y otras empresas de utilizar los fondos de capacitación laboral del gobierno de manera poco ética. En otra serie, Webb alienó a sus colegas al cuestionar la ética de los reporteros del Capitolio que trabajaban como segundo empleo para las agencias que cubrían.
Pasó los siguientes años denunciando la incompetencia del gobierno estatal, ayudando al periódico a ganar un premio Pulitzer en 1990 por cubrir el terremoto de Loma Prieta, escribiendo historias que investigaban la construcción defectuosa en los puentes de las carreteras que se derrumbaron. “Ese es Gary”, recuerda el amigo Colville. “La historia que siempre ves es el melodrama. Gary nunca se enfocaría en ‘Oh, no es tan triste’. Él dice: ‘¿Por qué se cayó el maldito puente?’ Siempre metía el dedo en algo y decía: ‘Esto no huele bien'”.
A principios de los 90, Bell tuvo un tercer hijo, dejando a Webb abrumado por las presiones emocionales y financieras de ser el único sostén de la familia en un trabajo exigente. Diagnosticado con depresión, le recetaron medicamentos; continuó enterrándose en su familia y trabajo. Le encantaban las historias, pero nunca se conectó con los reporteros y editores de Mercury News como lo había hecho con sus colegas en el Plain Dealer, nunca sintió la misma camaradería, atrapado en una pequeña oficina lejos de la sala de redacción con personas que, según muchas versiones, lo resentían en lo peor y lo toleró en el mejor de los casos. Tal vez sea por eso que tantos en el Mercury News describen a Webb como un lobo solitario, mientras que los reporteros y editores en Cleveland lo recuerdan como un imán social, “tan deslumbrante y genial que todos queríamos estar cerca de él”, dice el antiguo legislador de Plain Dealer. reportera Mary Beth Lane, ahora reportera regional del Columbus Dispatch.
Inspirado por Woodward y Bernstein, Webb se metió en el hielo de los reportajes y “jugó con fiereza”, dice Herhold. “Ocasionalmente, se quitaba los guantes y perseguía a los funcionarios. Y, a veces, perseguía a los editores”. En modo de ataque, Webb hizo que los editores de Mercury News “se acobardaran, en su mayoría”, recuerda Herhold, tratando con desdén a aquellos que consideraba incompetentes, respondiendo a sus llamadas con un breve, “¿Qué quieres?”.
En 1994, después de que Tandem Computers comprara un anuncio de dos páginas que atacaba la serie de Webb que insinuaba que la compañía era de alguna manera responsable de las fallas en la modernización del sistema informático del Departamento de Vehículos Motorizados del estado, los editores asignaron al reportero Lee Gomes para que investigara.
Gomes lo hizo, y escribió un memorándum a sus editores afirmando que una de las historias de la serie de Webb era “incorrecta en todos sus elementos principales”. Los editores lo leyeron, dice Gomes, ahora reportero del Wall Street Journal, “y dijeron: ‘Gracias’. El hecho de que un reportero de renombre pudiera equivocarse en una gran serie, esa idea no se les había ocurrido”. Respondiendo a los hallazgos de Gomes, Webb respondió: “Lee Gomes estaba cubriendo a Tandem mientras su tan cacareado proyecto DMV colapsaba, pero de alguna manera logró perderse la historia por completo”.
Aunque fue difícil de manejar, Webb continuó trayendo reconocimiento a Mercury News, ganando el Premio H.L. Mencken de 1994 por su exposición de la corrupción en el programa de decomiso de activos de drogas de California. Fue la práctica del gobierno de incautar activos de presuntos delincuentes lo que llevó a Coral Baca, y la historia de “Dark Alliance”, a Webb en primer lugar.
El testimonio de un agente de la CIA contra el novio de Baca había permitido que el gobierno se apoderara de todo lo que poseía, dejándolo sin dinero, dijo Baca a Webb. Webb no estaba impresionado. “Oh, la CIA”, le dijo. “No los encuentro muy a menudo aquí en Sacramento. Verás, principalmente cubro el gobierno estatal”. Él pensó que estaba loca. Pero su alijo de documentos le hizo cambiar de opinión. Durante casi seis meses, Webb habló con su editora, Dawn García, todos los días, dice Susan Bell. A Webb le agradaba García, probablemente porque podía “hacerla rodar”, dice un amigo y ex reportero de Mercury News. Interfirió tan bien con los otros editores, dijo Webb, que incluso él no estaba seguro de si alguien sabía lo que estaba haciendo.
“La historia se manejó en un silo”, recuerda el entonces editor de Proyectos, Jonathan Krim. “Pocas personas en el periódico sabían de qué se trataba, de qué se trataba”, incluyó él mismo.
“Era como este proyecto secreto”, dice el reportero Pete Carey. Webb y los editores “temían que el L.A. Times lo recogiera y se los llevara”.
En diciembre de 1995, Webb se reunió con García y el editor en jefe David Yarnold y les dijo lo que sabía: el traficante de drogas de Los Ángeles, Ross, pagó en efectivo al nicaragüense Blandón por cocaína. Blandón canalizó el efectivo a los contras, quienes lo usaron para comprar armas para luchar contra los sandinistas socialistas que dirigían Nicaragua. “Le conté a mis editores la lamentable historia de cómo la historia contra la cocaína había sido ridiculizada y marginada por el cuerpo de prensa de Washington en los años 80, y que podíamos esperar reacciones similares a esta serie”, dijo Webb. Para eludir a los principales medios de comunicación, Webb propuso publicar la serie en la web, poniendo a Mercury News a la vanguardia del periodismo estadounidense en ese momento, haciendo que las historias fueran “aún más difíciles de descartar”. Los editores estuvieron de acuerdo, dijo Webb, y lo soltaron.
Se puso a tope, generando resentimiento entre sus colegas de Mercury News, dice un miembro del cuerpo de prensa del Capitolio que escuchó las quejas sobre “cuánto tiempo dedicaba Gary al proyecto”. Pero a Webb no le importaba. Viajó a Nicaragua y al sombrío submundo de los contras y la CIA, persiguiendo a Blandón de San Francisco a Miami y de regreso, siguiendo la ruta de suministro de cocaína a través de las callejuelas llenas de basura y arena del centro sur de Los Ángeles. A mediados de abril, Webb envió una serie de cuatro partes a los editores García y Yarnold, “sin idea de cómo sería recibida” y sin idea de que tomaría cuatro meses editarla. García llamó con el veredicto: “¡Les encantó!” él dijo que ella se lo dijo, calificándolo de “reportaje innovador” con una excepción: era demasiado largo.
Discutieron sobre la duración durante semanas, recordó Webb, hasta que Yarnold decretó que la serie sería de tres partes o nada. A lo largo de la primavera del 96, García cortó, Webb restauró, discutieron, cortando, pegando, volviendo a montar, pasando de cuatro partes a tres partes a cuatro partes nuevamente. Webb escribió un artículo principal; García quería noticias duras. Discutieron un poco más, y García culpó a “los editores”. “Solo te digo lo que me dijeron”, recordó Webb que ella dijo. Instó a Webb a endurecer la ventaja; furioso, elaboró en pocos minutos lo que en gran medida se convirtió en el controvertido párrafo inicial y se lo envió a García. “¡Esto es perfecto!” Webb la recordó diciendo. “Esto es exactamente lo que querían”. Terminaron de editar el 26 de julio y programaron que la primera historia se publicara el 18 de agosto. Webb cerró en una nueva casa, reservó unas vacaciones familiares y se preparó para irse durante tres semanas a Carolina del Norte, Washington, D.C. e Indiana.
Bajo protesta, reescribió la serie en una casa de playa en Outer Banks de Carolina del Norte, en una habitación de motel y en el sótano de la casa de sus suegros en Indiana. “Fue horrible”, dijo. “Cinco o seis versiones diferentes estaban dando vueltas… No tenía forma de saber qué se estaba cortando, qué se estaba volviendo a colocar o qué se estaba reescribiendo”, lo que lo llevó a dudar de la competencia de sus editores. “¿No saben estas personas con lo que están lidiando aquí? ¿No se dan cuenta de la importancia de lo que están imprimiendo? Eventualmente me di cuenta de que en su mayor parte no lo sabían, lo que puede haber sido la razón por la cual la serie se volvió en el papel en primer lugar”. Ceppos, preocupado por buscar un editor gerente para reemplazar a Yarnold, solo leyó partes de la serie antes de que se publicara.
Webb estaba en Indiana cuando Mercury News publicó la primera entrega el 18 de agosto de 1996. En la fiesta de un amigo, se conectó al sitio web del periódico, vio la imagen de un fumador de crack superpuesta al sello de la CIA y comenzó a leer lo que decía. d escrito: Una red de narcotraficantes de San Francisco vendió toneladas de cocaína a pandillas callejeras de Los Ángeles, canalizando millones en ganancias a los ejércitos guerrilleros dirigidos por la CIA en América Latina. Antes de que el “ejército de la CIA” comenzara a traer cocaína a South Central, afirmó Webb, era “prácticamente imposible de conseguir en los barrios negros”, pero se extendió rápidamente por todo el país.
Después de eso, la historia se vuelve complicada y difícil de seguir; presenta un elenco de personajes lo suficientemente grande para una novela rusa, con eventos que abarcan una década en una cronología tan confusa que exige releer, releer y releer de nuevo. Para su crédito, Webb proporcionó enlaces a los documentos que citó, pero en la cuarta página de la versión en línea de “Dark Alliance”, sientes como si hubieras caído por la madriguera del conejo de Alice, con la historia cambiando, cambiando y contradiciéndose a sí misma. ya que cada nuevo hecho se suma a la letanía anterior.
Al principio, el gobierno y los medios de comunicación nacionales saludaron la publicación de la serie con “un silencio ensordecedor”, como señaló un diario nacional. Pero el personal en línea de Mercury News, reconociendo proféticamente el poder de Internet, creó un deslumbrante sitio web de “Dark Alliance” con colores, mapas animados, documentos y clips de audio. Enviaron correos electrónicos para alertar a los grupos de noticias sobre la próxima serie, atrayendo “la atención y los lectores de todo el mundo”, informó la Enciclopedia Encarta de Microsoft. Si bien internamente, los reporteros y editores de Mercury News discutieron amargamente sobre la validez de la serie, la historia giró hacia el mundo y se salió del control del periódico. Con cientos de miles de visitas diarias al sitio, millones se estaban enterando de “Dark Alliance” incluso cuando los principales medios de comunicación la ignoraban.
“Los comentarios en la web y en los programas de entrevistas de radio se alimentaron mutuamente”, informó Slate, “con una ira hacia los principales medios de comunicación, una ira abrumadora hacia el gobierno”. Los manifestantes se manifestaron en la sede de la CIA. El Caucus Negro del Congreso, la NAACP y el comediante y activista Dick Gregory exigieron una explicación de la CIA, cuyo portavoz declaró que la idea de que la agencia tolerara las operaciones de drogas era “ridícula”.
Webb se convirtió en una celebridad, aceptando ofertas de libros y películas de seis cifras, asistiendo a programas de radio y salas de chat en Internet en todo el país, mientras los medios de comunicación nacionales se preocupaban. El L.A. Times se apresuró a retomar una historia que aparentemente se había perdido en su propio patio trasero. A mediados de septiembre, un editor del Times llamó al jefe de la oficina de Washington, Doyle McManus, y le preguntó: “¿De qué se trata todo esto? ¿Qué debemos hacer?” El periódico asignó un equipo para investigar.
Mientras tanto, Webb disfrutó de la adulación y abrazó su nuevo poder. Llamó a los editores y productores “mierda de gallina” por ignorar a “Dark Alliance” y sugirió en una discusión en línea: “Ahora sabemos lo que significa CIA: Crack in America”, dijo Webb citado por el L.A. Times. Se sintió envalentonado. “Fue notable pensar que el periodismo podría tener este tipo de efecto en la gente”, dijo, “que la gente marchaba en las calles por algo que habías escrito”.
Al mismo tiempo llegaron “las tentaciones”, dice el amigo Greg Wolf. “Un trato de película y libro, ‘The Tonight Show’, de repente tiene seguidores literarios”. Su esposa lo instó a dejar el Mercury News y aceptar los tratos que le ofrecieron, pero él se negó y le dijo que el periódico “me había apoyado todo este tiempo, realmente les gusto y les debo terminar esta historia”.
Luego vino el retroceso. Los medios nacionales asaltaron la serie, lentamente al principio, luego con creciente virulencia. Sin embargo, ninguno de los ataques tuvo la intensidad de la próxima descarga. El 4 de octubre, el Washington Post lanzó su primera andanada. Si bien Webb había “proporcionado lo que parece ser el primer relato de nicaragüenses con vínculos con los contras que venden drogas en ciudades estadounidenses”, informaron Walter Pincus y Roberto Suro, no había evidencia para respaldar la noción de un complot contrarrespaldado por la CIA para distribuir crack. cocaína en el centro de la ciudad, escribieron, una afirmación que la serie nunca hizo explícitamente pero que hizo creer a los lectores. Al referirse a los miembros de la red de narcotraficantes como “el ejército de la CIA” y “los financistas del ejército”, Mercury News dejó la impresión de que la CIA estaba detrás del complot, dando a los críticos de la serie amplias municiones para atacar.
Aun así, Ceppos sintió que la historia del Post describió mal la serie y envió una carta de protesta. El Post se negó a publicarlo. El ridículo empeoró cuando Los Angeles Times y New York Times atacaron a “Dark Alliance” unas semanas después.
La serie de tres días del LA Times informó que el periódico había realizado más de “100 entrevistas en San Francisco, Los Ángeles, Washington y Managua” y declaró que “la evidencia disponible… no respalda ninguna de las acusaciones [de Webb]”. Pero las “refutaciones del L.A. Times estaban llenas de los mismos tipos de errores que había cometido Gary, excepto por el lado de exonerar a la CIA”, dice Kornbluh de los Archivos de Seguridad Nacional. “Citaron a estos tipos de la CIA que tenían una enorme cantidad de cosas que ocultar como si estuvieran diciendo la verdad”. Sigue siendo desconcertante para Kornbluh cómo el L.A. Times “podría ser tan crédulo. Sigo asombrado por las decisiones editoriales que tomaron, por su credulidad, por el apoyo que le ofrecieron a la CIA… así como por equivocarse en un montón de datos”. McManus dice que el Times tenía la obligación de informar sobre la respuesta de la CIA. “Evaluamos la evidencia que teníamos en función de su confiabilidad, ya que pudimos evaluarla”.
Algunos miembros del personal de Mercury News estaban lo suficientemente contentos con los ataques a Webb como para incitar a Ceppos a escribir un memorando reprendiéndolos por “regodearse”, “murmurar” y “susurrar”. Aunque Webb se negó a admitirlo, “era un muerto viviente”, predijo correctamente la revista Esquire.
Los medios de comunicación, involucrados en una “guerra de periódicos de gran formato de alto nivel entre las dos costas”, como lo expresó Newsday, desviaron la atención de la CIA y la pusieron directamente en Webb. “El hecho de que los medios no informaran completamente sobre este escándalo fue un gran fracaso”, dice Kornbluh. “Había partes de la historia de Gary que debían corregirse. Pero más importante que corregir esas partes era usar ese espacio para avanzar en la historia. No tenían que usar todo ese espacio para destrozarlo”.
A pesar del ataque en curso contra el Mercury News, Ceppos siguió apoyando a Webb: golpeó a los críticos del periódico y llegó a los premios internos del periódico con un casco de combate, una broma destinada a burlarse de la paliza del periódico. Unos cuantos aliados valientes y respetados respaldaron públicamente a Webb, pero hicieron poco para sofocar la indignación de los medios nacionales. “The Mercury News lo pidió”, dijo Newsweek. Webb era obsesivo y un poco conspirador; tenía editores que “no estaban prestando atención”.
Webb respondió con arrogancia: “Nada en sus historias dice que haya algo malo en lo que escribí. De hecho, han confirmado cada elemento”.
El gobierno se estaba preocupando. Mientras que la CIA desautorizó públicamente los hallazgos de Webb -el director apareció en Watts para denunciar el Mercury News y disputar cualquier conexión de la CIA con el narcotráfico- en noviembre una explosión de indignación popular había provocado tres investigaciones federales, dos por la CIA y una por la Departamento de Justicia.
Con el personal de Mercury News dividido, Webb se aisló cada vez más. Lanzó una contraofensiva: encontró un artículo que Pincus del Post había escrito sobre asistir a una conferencia de jóvenes en Ghana en el verano de 1960 con un subsidio de la CIA. Analizó la cobertura del L.A. Times en los años 80 y descubrió que McManus había escrito una historia de 1987 citando a oficiales antidrogas que refutan las acusaciones de que los contras habían traficado con cocaína. En una reunión de estrategia con los editores de Mercury News, Webb propuso escribir “una historia sobre las conexiones de Walter Pincus con la CIA. Escribamos sobre
cómo el L.A. Times ha estado publicando esta historia desde 1987″. Pero Ceppos no estuvo de acuerdo, dijo Webb, diciéndole que quería evitar una guerra.
Los editores de Mercury News “estaban detrás de él al 100 por ciento”, recuerda Susan Bell que Webb le dijo, lo que llevó a Webb a defender implacable y públicamente su trabajo, producir historias de seguimiento, gastar el tiempo y el dinero de sus vacaciones, volar a Florida, donde encontró más conexiones. entre narcotraficantes y la CIA.
Cuando regresó, dijo, “así como así, se acabó”.
En todo momento, Webb se había negado obstinadamente a dar marcha atrás. Y ese fue, quizás, su defecto fatal, sugiere el ex editor de Mercury News, Jonathan Krim. “Gran parte de la historia era precisa e importante. Hubo una operación de drogas. No hay duda de que tenía vínculos con personas en los servicios de inteligencia. Fue muy sucio”, dice Krim. Pero Webb dio “un salto antropológico” cuando llamó a la operación de drogas “la génesis de la epidemia de crack en Estados Unidos”. Esa afirmación… no se sostuvo bajo un mayor escrutinio. La tragedia de Gary fue que cuando se le presentó esa información, simplemente no podía aceptarlo y dejar su trabajo. Pero”, agrega, “la voluntad de publicar la historia con esa afirmación fue un fracaso institucional. En algún lugar, alguien a lo largo de la línea, alguien debería haber dicho: ‘¿Estamos ¿Estás seguro de esto? ¿Podemos decir eso? No se puede simplemente culpar de todo al reportero”.
El 25 de marzo de 1997, Ceppos llamó a Webb y le dijo que el periódico iba a publicar una retractación admitiendo los errores de la serie, enumerando esos errores: Webb había omitido el testimonio que sugería que los nicaragüenses se quedaron con las ganancias del crack después de 1982 en lugar de canalizarlas hacia los contras Había simplificado en exceso la génesis de la epidemia de crack en los Estados Unidos. Y sin pruebas suficientes, había afirmado que los altos funcionarios de la CIA sabían sobre el narcotráfico. Finalmente, la serie carecía, y necesitaba, una respuesta de la CIA.
Al día siguiente, Webb condujo dos horas hasta San José, preparando su refutación. Echó la culpa donde creía que pertenecía, directamente a los editores, y exigió que publicaran su versión junto a su retractación. En lo que a él respecta, fueron García y compañía quienes cortaron la serie de cuatro partes a tres, eliminando la evidencia que habría proporcionado la prueba de la que ahora decían que carecían las historias. Fue Van Slambrouck quien quería que se pusiera mayor énfasis en la participación de la CIA. Fue Ceppos quien ignoró las historias de seguimiento que demostrarían que “toda la serie es 100 por ciento precisa”.
La reunión dejó a todos ensangrentados. Ceppos calificó la refutación de Webb como demasiado personal; no tenía intención de publicarlo ni las historias de seguimiento. Webb explotó, prediciendo que sus atacantes celebrarían la retractación de Ceppos como su vindicación, acusando al periódico de arrastrarse “a la cama con el resto de los apologistas que querían que la historia de las drogas de la CIA volviera a su tumba de una vez por todas”.
Los medios de comunicación nacionales (y el editor de AJR, Rem Rieder) aplaudieron la columna de Ceppos con historias de primera plana y editoriales elogiándolo por repudiar la serie. El New York Times lo llamó “un gesto valiente” para corregir “una serie de artículos incendiarios e inadecuadamente fundamentados” que habían sido “mal escritos y editados y empaquetados de manera engañosa”. Un portavoz de la CIA elogió a los medios por dar “una mirada objetiva a cómo se construyó y se informó esta historia”. La Sociedad de Periodistas Profesionales otorgó a Ceppos el Premio Nacional de Ética en el Periodismo 1997.
En Mercury News, los miembros del personal “se deleitaron abiertamente al ver a Webb… empañado después de anotar lo que al principio parecía el mayor logro periodístico de su carrera”, informó el New York Times. Los jóvenes reporteros ambiciosos que esperan salir de los remansos regionales y “pasar a periódicos más grandes son los más molestos con el Sr. Webb”, escribió el Times, citando a miembros del personal que exigieron saber si él o los editores “serían disciplinados”. García, Yarnold y Van Slambrouck permanecieron públicamente en silencio; Ceppos hizo de su columna su coda.
“El daño causado a Mercury News fue palpable”, recuerda un ex editor de Mercury News, quien solicitó el anonimato porque teme represalias. “Culpo a los editores, no al reportero. El trabajo de un reportero de investigación es cavar y cavar y cavar y empujar el sobre tan fuerte como pueda. El trabajo de un editor de investigación es exigir [que la historia] sea a prueba de balas. ” Los editores de Mercury News “nunca asumieron completamente la responsabilidad”, agrega. “Gary Webb tenía mucha responsabilidad. Pero cuando la mierda llegó al ventilador, los editores retrocedieron tan rápido como pudieron”.
Sin desanimarse, Webb lanzó una defensa total de su trabajo en periódicos, televisión, radio e Internet, acusando a los principales medios de ignorar la historia porque estaban demasiado cerca de las agencias de inteligencia. “La prensa había pasado de ser un perro guardián a ser un perro guardián”, dijo en un programa de radio. En otro programa, el presentador instó a los oyentes a llamar a Ceppos y exigirle que publique los seguimientos de Webb, las historias que “él [estaba] suprimiendo”.
Webb había cruzado un umbral. Ceppos lo acusó de alinearse con “un lado del problema”.
“¿Qué lado?” Webb respondió. “¿El lado que quiere que la verdad salga a la luz?”
Ceppos exigió que Webb fuera a San José para discutir su futuro. En la reunión, Ceppos leyó una declaración preparada. Webb tenía una opción: trabajar en la oficina de San José o mudarse a la oficina de Cupertino, “la versión de Siberia del periódico”, en opinión de Webb. Tomó Cupertino, a 120 millas de Sacramento, “porque no quería estar con esos muchachos en San José”, recuerda Bell. Lloró el día que se fue. Los niños eran pequeños, “estaban tan molestos y no querían que su papá se fuera. Y él no quería ir; no quería dejar a su familia. Se sintió traicionado”, dice. Debería haberla escuchado, le dijo. Debería haber aceptado las ofertas de películas y libros y seguir adelante. “Se lo tomó muy personalmente”.
A lo largo del verano de 1997, Webb mantuvo su firma fuera de sus historias, asuntos mundanos que tenían que ver con un caballo de la policía, una colecta de ropa para víctimas de inundaciones, clases de computación en la escuela de verano. Luchó contra la transferencia a través del Gremio de Periódicos, creyendo que “cada día que me presentara sería un acto de desafío”. Le dijo a Esquire: “Esto es lo que hice, este era yo. Yo era un reportero. Esta era una vocación; no era algo que haces de ocho a cinco”.
Mientras tanto, en San José, el periódico ascendió a Van Slambrouck a editor gerente adjunto; Knight Ridder, la matriz corporativa de Mercury News, defendió a Ceppos contra el llamado de un columnista conservador para que lo despidieran “por un grave acto de negligencia periodística”. Por el contrario, Clark Hoyt, entonces vicepresidente de noticias de Knight Ridder, le dijo al Washington Post que “lo manejó magníficamente. Estoy muy orgulloso de él”.
La carga pasó factura a Webb. A fines del verano de 1997, 25 editores habían rechazado su propuesta de libro. La depresión se instaló con fuerza, recuerda Bell, cuando Webb se enfrentaba al futuro. Incluso si ganaba el arbitraje, no deseaba quedarse en Mercury News. Pero si no podía ser reportero, no tenía idea de qué hacer. Decidió conformarse con el periódico, aunque eso significaba renunciar. Tardó un mes en firmar la carta. “Lo vi como una rendición”, le dijo a Bell, “como firmar mi certificado de defunción”. El 10 de diciembre de 1997, Webb renunció, tomó un trabajo como investigador de la Legislatura estatal y comenzó a trabajar en un libro para una pequeña editorial, a veces se quedaba despierto toda la noche escribiendo y le decía a Bell cuando estaba preocupada: “Puedes dormir cuando quieras”. estás muerto”.
Para enero de 1998, obsesionados con el romance entre Clinton y Monica Lewinsky, los medios se habían olvidado de Webb y “Dark Alliance”.
Pero poco a poco, prácticamente sin atención de los medios, los informes federales sobre el episodio se hicieron públicos, produciendo “evidencia concreta que desmiente, de una vez por todas”, la antigua afirmación de la CIA de que no tenía nada que ver con el tráfico de drogas en beneficio de la contra. guerra, dice Kornbluh. Si bien las investigaciones no encontraron evidencia de que la CIA haya suministrado o vendido drogas en Los Ángeles, sí encontraron que la agencia había ocultado información sobre delitos de contra del Departamento de Justicia y el Congreso, y había reclutado narcotraficantes para llevar a cabo una guerra no declarada que tuvo prioridad sobre aplicación de la ley (ver “La CIA y el narcotráfico”). La CIA tenía una prioridad primordial: derrocar al gobierno sandinista, informó el inspector general de la agencia. Los hallazgos del gobierno indicaron que “la CIA hizo la vista gorda en el mejor de los casos ante la información que sugiere tráfico de drogas por parte de agentes de la contra”, dijo la representante Juanita Millender-McDonald (D-Calif.) en una audiencia en el Congreso en 1998.
Aunque difícilmente una reivindicación de Webb, el informe marcó una de las investigaciones internas más extensas que la CIA había lanzado jamás, y fortaleció la determinación de Webb de ganar la guerra que su serie había desatado. En el arco trágico de la vida de Webb, este fue un punto de inflexión crucial: los instintos, el idealismo y la terquedad que le habían servido tan bien como reportero de investigación empañaron su capacidad para evaluarse a sí mismo con claridad. Un vaquero hasta el final, caminó solo hacia el tercer y último acto de su vida.
Fantaseaba con empezar de nuevo. Se dedicó a su trabajo con el estado, se distanció de su familia y eventualmente dejó a Bell por otra mujer, recuerda un amigo, una relación que terminó mal. Trabajó febrilmente en su trabajo y en su libro, que se publicó en el otoño de 1998. The Washington Post le dio a “Dark Alliance” una crítica mixta, criticando a Webb por estropear partes de la historia pero elogiándolo por “impulsar una pieza de mala calidad”. el pasado de la CIA a la luz pública. La pandilla de Langley todavía se resiste a aclararse, y estas alianzas profanas permanecen en la oscuridad”. Los Angeles Times lo descartó como una noticia vieja; el New York Times reprendió a Webb, a los editores de San Jose Mercury News y al editor del libro por sus “enfoques relajados” para informar los hechos de “un tema tan serio”.
Webb continuó trabajando para la Legislatura, investigando el gobierno estatal con el mismo fervor que tenía como reportero, colaborando en varios proyectos con Tom Dresslar, un antiguo colega del cuerpo de prensa del Capitolio que también se había ido a trabajar para el estado. Dresslar conocía a Webb principalmente por lo que había escuchado de los reporteros de Mercury News, por lo que se mostró escéptico acerca de su asociación. “Cualquier escepticismo se desvaneció rápidamente”, recuerda Dresslar. “Se partió el culo”. A veces, él y Webb se quedaban despiertos hasta las dos o las tres de la mañana preparándose para las audiencias del día siguiente. Un informe que Webb escribió sobre el perfil racial de la Patrulla de Caminos de California (que sirvió como base para su artículo de Esquire de 1999 “Driving While Black”) incitó al presidente de la Asamblea a denunciar su trabajo y a la ACLU a presentar y ganar una demanda colectiva. en nombre de los automovilistas minoritarios.
A medida que cambiaron las alianzas políticas de la capital, también cambiaron sus prioridades, dejando a Webb en un trabajo con el mandato de lograr la reelección de los políticos. “La mayor parte del tiempo”, dice Dresslar, “su talento se desperdiciaba”. En febrero de 2004, Webb y algunos otros fueron despedidos. Llamó a Bell, desanimado, asustado, llorando, en lo que habría sido su 25 aniversario de boda. Dijo que nunca encontraría otro trabajo en el periodismo diario; ella no estuvo de acuerdo y lo instó a intentarlo. Con la ayuda de su hija, reunieron 50 paquetes (recortes, currículos, cartas) y los enviaron. No pasó nada. Llamó a todos los que conocía en los periódicos. No hay ofertas. “Fue aplastante”, recuerda un amigo.
Intentó y fracasó en una nueva relación. Sus hijos, ahora mayores y más independientes, tenían menos tiempo para él. A cada paso, encontró el fracaso; aun así, siguió intentándolo, negándose a pedir ayuda (“él no era ese tipo de persona”, dice Bell) y escondiendo el dolor de quienes más amaba. En mayo, a punto de perder su seguro médico, dejó de tomar sus antidepresivos, le dijo a Greg Wolf. “Eso fue lo último que supe de él”. Bell lo animó a ver a un terapeuta. “Gracias por su preocupación”, le envió un correo electrónico. “Pero no puedo permitírmelo”.
Cuando un guionista sugirió que escribieran una miniserie ese verano, se lanzó al trabajo, pero el proyecto fracasó. Aceptó un trabajo en el semanario Sacramento News and Review, ganando la mitad de lo que ganaba en un diario. Escribió cinco historias entre septiembre y noviembre, mientras recordaba donde había estado antes de que “Dark Alliance” lo catapultara al mundo en el que ahora habitaba, viviendo solo y con presiones financieras en aumento. “Parece que ser reportero toda mi vida no me califica para nada más aparte de la farándula, y preferiría morirme de hambre antes que hacer eso”, dijo en un correo electrónico a un amigo. “El trabajo está bien, pero es difícil realmente disfrutarlo”.
Se estaba volviendo imprudente, conduciendo demasiado rápido, poniendo excusas cuando los amigos llamaban para salir a tomar unas cervezas; dejó de jugar al hockey y de asistir a los partidos de fútbol de su hija, se alejó de sus amigos motociclistas, preocupado por su capacidad para mantener a su familia. Su amigo Bruce Colville trató de comunicarse con él por correo electrónico y por teléfono, con la esperanza de concertar una visita en el otoño. Pero Webb nunca respondió. En la mente de Webb, se había convertido en lo que los medios de comunicación lo habían apodado: un fracasado, desacreditado, dañado, un modelo a seguir indigno para sus hijos. Mirando hacia abajo 50, sin poder pagar ni siquiera un teléfono celular, no vio esperanza. La vida “era un juego de dados y ya no estaba dispuesto a seguir jugando”, dice un amigo. “No tenía la energía para seguir intentándolo. Era demasiado doloroso”.
En cambio, comenzó a planificar su muerte, traspasando en secreto sus posesiones y cuentas bancarias a su familia, comprando un certificado de cremación y vendiendo su casa en Carmichael por más de $300,000. En diciembre, cuando se acercaba el aniversario de su renuncia a Mercury News, se tomó una licencia sin sueldo de su trabajo para empacar lo que le quedaba de vida en cajas, pasar más tiempo con sus hijos y trabajar durante horas con su hijo Eric en un proyecto de historia familiar para la escuela. Al día siguiente, le preguntó a Bell si podía quedarse con ella después de mudarse. “No puedo estar solo”, le dijo. “He estado solo por mucho tiempo”. Ella le sugirió que se quedara con su madre. En retrospectiva, Bell cree que “quería que lo detuvieran, no tengo ninguna duda. No quería morir. Si en el último día de su vida alguien lo llamara y le ofreciera un trabajo en un periódico, él ‘ Estaría aquí hoy”.
Pero eso no sucedió. El día que murió, su motocicleta se descompuso. Un hombre que parecía tener poco más de 20 años le ofreció llevarlo. Webb lo tomó y le dio $20 por la molestia. Cuando Webb regresó al estacionamiento donde había dejado la motocicleta, ya no estaba, la robó el mismo hombre, según un detective del departamento del alguacil de Sacramento. “Gary era demasiado confiado”, dice Bell. “Intentaba ayudar a la gente todo el tiempo. Confiaba en este chico, confiaba en los autoestopistas, confiaba en Jerry [Ceppos] cuando dijo: ‘Te apoyaré al 100 por ciento'”. La última traición y la pérdida de su motocicleta, dice, fueron “las señales finales de que debía llevar a cabo su plan”.
Su madre lo llevó a casa ese día, donde él continuó embalando la casa que había restaurado con precisión de artesano. Observó un cartel enmarcado que había llevado consigo desde sus días en el Kentucky Post, un himno a los lectores del periódico que prometía “no poner grilletes a nuestros reporteros, ni deben inclinarse ante las vacas sagradas”; nunca “manipular la verdad”; para “dar luz [para que] la gente encuentre su propio camino”. Lo tiró a la basura.
Puso su película favorita, “El bueno, el feo y el malo”, en el reproductor de DVD y su álbum favorito, “Ian Hunter Live”, en el tocadiscos, apiló ordenadamente las cajas restantes en las esquinas de su sala de estar, dejando su tarjeta de Seguro Social, certificado de cremación y las llaves del auto en el mostrador de la cocina. Envió cuatro cartas a su familia, escribió una nota ominosa y la pegó en la puerta principal. Se dirigió a la habitación, sacó un revólver y le disparó en la mejilla. La segunda vez que lo intentó, golpeó una arteria importante. “No hay forma [de saber] si murió repentinamente”, dice Ed Smith, forense asistente del condado de Sacramento, “o si murió desangrado”.
Los encargados de la mudanza llegaron al día siguiente, 10 de diciembre, aniversario de su renuncia al Mercury News. Vieron la nota en la puerta: “Por favor, no entre. Llame al 9-1-1 para obtener ayuda. Gracias”.
Cuando Bell revisó lo que había dejado atrás, encontró la película en el reproductor de DVD, el álbum en el tocadiscos y el póster del Kentucky Post en la basura. Sacó el cartel de la basura, reparó los vidrios rotos y lo colgó en la oficina de su pequeña casa en los suburbios de Sacramento, un santuario dedicado a Webb para que sus hijos puedan recordar al hombre que fue: los premios en las paredes, las caricaturas editoriales criticando el trato que le dieron los medios de comunicación, sus libros cuidadosamente ordenados en los estantes, su investigación meticulosamente etiquetada donde la había dejado. En su carta a Bell, trató de explicar su profundo pesar por ella y los niños, pero no tenía respuestas. “Todo lo que quiero hacer es escribir, y si no puedo hacer lo que amo, ¿cuál es el sentido de continuar?” ella dice que él escribió y agregó, en caso de que alguien pregunte, “diles que nunca me arrepiento de nada de lo que escribí”.
Después de su muerte, cientos de amigos y familiares llenaron una pequeña habitación en el Sacramento Doubletree Hotel para su funeral, llenando las sillas, de pie en cada esquina, desparramándose por el pasillo. Nadie de Mercury News envió arrepentimientos, dice Bell, “ni siquiera una tarjeta. Escribió muchas buenas historias para ellos. No importa cómo se sintieran acerca de ‘Dark Alliance’, deberían haber respetado lo que había escrito. antes.”
En el servicio, la familia mostró videos, los amigos dieron elogios. “Ese chico no podía dejar de valer un carajo”, recordó un compañero de hockey. “Gary no podía detenerse cuando tenía la mira puesta en algo, ya fuera persiguiendo un disco o persiguiendo una historia”. Cuando Bell se puso de pie para transmitir uno de los últimos deseos de Webb, enviado a su hijo Eric en una nota de suicidio, nadie se movió. “Si tuviera un sueño para ti”, escribió, “era que te dedicaras al periodismo y realizaras el tipo de trabajo que yo hice, luchando con todas tus fuerzas y talento contra la opresión, el fanatismo, la estupidez y la codicia que nos rodea. No importa lo que hagas, trata de hacerlo de alguna manera”.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 1, 2023
Criptomonedas y sus problemas de inestabilidad
◘
En la actualidad, la criptomoneda atrae cada vez más la atención de personas de todo el mundo. Independientemente de que aún no esté muy extendida entre los miembros de la comunidad, la criptomoneda es utilizada por un número considerable de instituciones financieras y empresas por su potencial para influir en el mercado financiero en el futuro. En general, puede definirse como una moneda digital virtual asegurada por criptografía, por lo que no se puede gastar dos veces ni falsificar. Actualmente existen varias criptomonedas, y la mayoría de ellas son redes descentralizadas basadas en tecnologías de cadena de bloques aplicadas por redes informáticas. La criptomoneda no puede verse afectada por la manipulación o interferencia del gobierno, ya que no es emitida por este ni por ninguna autoridad central.
La importancia de este estudio está determinada por un efecto desconocido y controvertido de la criptomoneda. Si bien con frecuencia se considera una alternativa más conveniente y estable al dinero tradicional, algunos expertos afirman que la inestabilidad de las criptomonedas tendrá un impacto devastador en muchas industrias en el futuro. Es por ello que la investigación y evaluación de su influencia potencial será beneficiosa para el desarrollo de estrategias y medidas preventivas precisas. El propósito de este documento es examinar la naturaleza de las criptomonedas, sus características y su impacto sobre la base de una revisión de la literatura para responder a la pregunta de investigación: ¿las criptomonedas son inestables? La respuesta ayudará a aprobar o rechazar una hipótesis que se encuentra en la declaración de tesis del documento: al ser una burbuja incontrolada de larga duración, la criptomoneda contribuye a la inestabilidad financiera y monetaria, la falta de protección de los inversores, la caída del mercado global y la desigualdad de riqueza.
Según investigaciones anteriores, una moneda digital puede considerarse una alternativa muy conveniente al dinero tradicional protegido de la regulación gubernamental. No se puede gastar dos veces ni falsificar, y su uso se define con frecuencia como un futuro del mercado financiero. Sin embargo, este estudio que incorpora los datos disponibles relacionados con las criptomonedas demuestra su inestabilidad que puede tener consecuencias muy negativas para diferentes industrias. Según los estudios modernos, la criptomoneda es una burbuja de larga duración cuyo valor se crea artificialmente. Sin un control adecuado, las fluctuaciones de su valor pueden generar serios desafíos en el mercado financiero y provocar desigualdades en la riqueza. En el futuro, es posible que se requiera una comparación más exhaustiva de la criptomoneda y la moneda tradicional en relación con el mecanismo de su regulación para respaldar los resultados de este documento.
PrisioneroEnArgentina.com
March 1, 2023
LO MÁS LEÍDO ☺ Febrero 28, 2023
☺Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Febrero 26, 2023 – Febrero 28, 2023
[ezcol_1fifth]
[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]4,696,009
711,257
416,588
366,206
350,556
268,751
254,357
221,368
207,623
181,345
171,626
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 28, 2023
Educación desde la casa ¿El futuro?
♦
La educación en el hogar generalmente se entiende en un contexto más amplio en el sentido de que la educación de un estudiante se lleva a cabo exclusivamente en el hogar. Sin embargo, en realidad es más un continuo que una elección absoluta de todo o nada hecha por los padres y el niño.
Hay varios casos en los que la educación en el hogar es fluida, y los padres optan por la educación en el hogar un año en particular pero no el siguiente, según el contenido y el plan de estudios. Otros pueden enseñar todas las materias en casa excepto las materias más prácticas como Drama y Educación física.
Beneficios de la educación en el hogar
Los beneficios de la educación en el hogar son vastos y variados. Se pueden ver en diferentes áreas de la vida de un niño, como social, emocional, mental y académicamente.
Socialmente, los niños que reciben educación en el hogar a menudo tienen más oportunidades de socializar que sus compañeros que reciben educación tradicional. Esto se debe a que pasan más tiempo interactuando con su familia y amigos. También pueden socializar con una variedad de personas, ya que pueden salir y conocer gente nueva con más frecuencia.
Emocionalmente, los niños educados en el hogar generalmente tienen mejores habilidades de regulación emocional que los niños educados tradicionalmente. Esto se debe a que no están constantemente bombardeados con emociones negativas, como el estrés y la ansiedad.
Mentalmente, los niños educados en el hogar a menudo tienen mejores habilidades de pensamiento crítico que sus compañeros educados tradicionalmente. Esto se debe a que no están confinados a un plan de estudios fijo y pueden explorar diferentes conceptos a su propio ritmo.
Académicamente, los niños educados en el hogar a menudo se desempeñan mejor que sus compañeros educados tradicionalmente. Esto se debe a que no se ven frenados por las limitaciones de un sistema escolar tradicional. También pueden obtener más atención personalizada de sus maestros, lo que conduce a mejores resultados académicos.
Comprensión más profunda
El gobierno juzga a las escuelas según los resultados de las pruebas. Esto puede llevar a “enseñar para el examen”. A medida que los maestros llenan las cabezas de los niños con información para aprobar los exámenes, corren el peligro de privar a los niños de la oportunidad de obtener una comprensión profunda de las materias y disfrutar del aprendizaje. Los niños educados en el hogar pueden aprender sobre historia en edificios históricos y museos, ciencia en laboratorios, geografía en el campo y literatura en el teatro. Descubren que el aprendizaje es vida y no se limita a una habitación.
Aprendizaje personalizado
Fuera de una clase de treinta, la enseñanza se puede adaptar para satisfacer las habilidades, intereses y estilos de aprendizaje de un niño en particular. Puede investigar diferentes métodos, incluidos Montesorri y Waldorf, y encontrar un método o una combinación de métodos que se adapte a su hijo. Puede nutrir las habilidades de su hijo dándole el tiempo y el espacio que necesita para aprender a su propio ritmo, ¡sin que la confianza en sí mismo dañe los traseros! A su hijo se le puede enseñar a través de sus propios intereses. Si a su hijo le encantan los autos, entonces se le puede enseñar matemáticas e inglés en torno al tema de los autos.
atención enfocada
Los maestros no solo enseñan. Tienen papeleo que completar: ¡una montaña de papeleo que consume mucho tiempo y energía! Tienen iniciativas gubernamentales que cumplir, reuniones a las que asistir y mucho más. Usted está libre de estas obligaciones, lo que le brinda más energía y tiempo para planificar, enseñar, abordar los conceptos erróneos de su hijo y reforzar el aprendizaje para garantizar que no haya brechas.
Logro académico superior
Es difícil encontrar datos del Reino Unido que comparen los logros académicos de los niños educados en el hogar con los de la escuela. Sin embargo, los datos de EE. UU. están disponibles para su análisis. Un estudio realizado por Sandra Martin-Chang de la Universidad de Concordia (2011) sugiere que los niños educados en el hogar lograron mejores resultados académicos que sus compañeros de la escuela estatal.
En lo que respecta al Reino Unido, los beneficios de la matrícula individual están bien documentados. Aunque los padres pueden carecer de experiencia docente, las ventajas de la enseñanza individualizada pueden superar esto. Los niños que reciben apoyo personalizado logran mejores resultados académicos, tienen una mayor profundidad de comprensión y tienen más confianza en sus habilidades.
Educación artística más amplia
Las materias artísticas se están dejando cada vez más de lado en las escuelas ordinarias debido a la falta de financiación y la presión para lograr resultados académicos. Sin embargo, aprender arte, diseño y música es invaluable para el desarrollo emocional y cerebral de los niños. Las investigaciones han demostrado que
aprender a tocar un instrumento musical fortalece la memoria y mejora el razonamiento espacial y las habilidades de alfabetización. Las materias artísticas son agradables, brindan una sensación de logro, fomentan las habilidades de pensamiento creativo y celebran la humanidad.
Negativos detrás de la educación en el hogar
También hay algunos aspectos negativos asociados con la educación en el hogar, como el potencial de aislamiento social, la falta de un entorno de aprendizaje estructurado y la posibilidad de que los padres se involucren demasiado en la educación de sus hijos.
Si bien la educación en el hogar tiene algunos aspectos negativos, es importante recordar que cada situación es diferente. Lo que funciona para una familia puede no funcionar para otra familia. Es importante sopesar los pros y los contras de la educación en el hogar antes de tomar una decisión.
Costo
Si educa a su hijo en casa, no podrá trabajar mucho, si es que lo hace. También los padres tendrán que comprar recursos, encontrar el dinero para las actividades y pagar los costos de los exámenes. En el lado positivo, algunos centros de actividades y museos ofrecen descuentos para grupos de educación en el hogar, y el costo de educar a su hijo en el hogar es menor que las tarifas de las escuelas privadas.
Cualificaciones de los padres
Los maestros se capacitan durante años y tienen una amplia experiencia en la enseñanza de una variedad de materias. Su autoridad local se involucrará si descubre que no le está brindando a su hijo una educación adecuada. Debe ser honesto consigo mismo acerca de las áreas temáticas débiles y abordar cualquier problema educándose a través del aprendizaje a distancia o clases en persona, empleando tutores privados para su hijo, o una combinación de ambos.
El futuro de la educación
Entonces, ¿es la educación en el hogar el futuro de la educación? No hay una respuesta definitiva a esta pregunta. Sin embargo, lo que sí sugiere es que existe una demanda creciente de formas de aprendizaje más flexibles y personalizadas, que la educación en el hogar sin duda puede proporcionar. A medida que la sociedad continúa cambiando y evolucionando, es probable que el sistema educativo deba adaptarse para satisfacer las necesidades de los estudiantes del siglo XXI. Y aunque la educación en el hogar puede no ser la opción correcta para todos, sin duda es una opción que vale la pena considerar para aquellos que buscan una forma de educación más personalizada e individualizada.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 28, 2023
Jill Biden confirma que su esposo se postulará para un segundo mandato
◘
El presidente de EE.UU., Joe Biden, planea presentarse a las próximas elecciones presidenciales, según ha confirmado la primera dama, Jill Biden, asegurando que lo apoya plenamente en esta decisión.
Durante el final de una gira por Namibia y Kenia, la esposa del mandatario estadounidense fue preguntada sobre los planes de su marido para 2024, y respondió de forma afirmativa. Jill Biden espera que él anuncie la campaña.
Días atrás, la primera dama dijo: “¿Cuántas veces tiene que decírlo para que crean en ello?”.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 28, 2023
52° período de sesiones del Consejo de Derechos Humanos de la ONU
♦
Hoy comienza la 52ª sesión ordinaria del Consejo de Derechos Humanos de la ONU. Estados Unidos regresó al organismo en enero de 2022 como miembro de pleno derecho, cumpliendo una promesa hecha por el presidente Biden y reflejando la centralidad de los derechos humanos y el multilateralismo en la política exterior de nuestra nación.
Este año se cumplen 75 años desde la adopción de la Declaración Universal de Derechos Humanos y 30 años desde la adopción de la Declaración de Viena, dos documentos históricos que continúan guiando el trabajo del Consejo.
El Secretario de Estado Antony J. Blinken hará comentarios en video ante el Consejo de Derechos Humanos reunido y aprovechará esa oportunidad para reiterar que los derechos humanos son universales y que debemos continuar promoviendo los derechos económicos, sociales y culturales en el extranjero y en el país.
Rara vez ha habido un momento en que cumplir con nuestro compromiso con los derechos humanos haya sido más urgente. Los desafíos son muchos e incluyen que Rusia continúe con su brutal guerra de agresión y crímenes de lesa humanidad en Ucrania, la abominable represión de las mujeres y las niñas por parte de los talibanes, y el genocidio y los crímenes de lesa humanidad en curso en la República Popular China en Xinjiang. Además, debe cesar la represión contra los manifestantes pacíficos en Irán, en particular contra las mujeres y las niñas. Los iraníes tienen derecho a la libertad y la justicia. Sobre todos estos abusos y más, debemos actuar con renovado vigor. Ahora más que nunca, el Consejo debe continuar haciendo lo necesario para defender la Carta de las Naciones Unidas y la Declaración Universal de los Derechos Humanos. El mundo está mirando.
La Embajadora y Representante de los Estados Unidos ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, Michèle Taylor, encabezará la delegación de los Estados Unidos en esta sesión. La subsecretaria interina de Democracia, Derechos Humanos y Trabajo, Erin Barclay, se unirá a la delegación en Ginebra del 27 de febrero al 1 de marzo para reunirse con homólogos de alto nivel y socios humanitarios internacionales.
Ned Price es portavoz del departamento de Estado de los Estados Unidos de Américsa.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 6, 2023
La falacia del hombre de paja en el tema del cambio climático
♦
La falacia del hombre de paja es un tipo de falacia lógica en la que una persona tergiversa la pregunta o el argumento de su oponente para que sea más fácil de responder. Se dice que una persona que utiliza esta falacia, ya sea a sabiendas o sin saberlo, está atacando al hombre de paja. Cuando un individuo usa esta falacia,
responde a una versión más débil o distorsionada del argumento original en lugar de abordar el tema del argumento de su oponente.
La gente recurre a la falacia del hombre de paja en cuestiones morales para exagerar las posiciones de su oponente. En lugar de presentar un contraargumento lógico, prefieren socavar a su oponente. Por ejemplo, en una discusión sobre educación sexual, una persona puede argumentar que la educación sexual permite a los adolescentes practicar sexo seguro y, por lo tanto, reduce la prevalencia de embarazos precoces o enfermedades. Para hacer que esta posición parezca ridícula, un oponente puede argumentar que la persona está alentando a todos los adolescentes a tener relaciones sexuales sin consecuencias. En este ejemplo, la persona que ataca al hombre de paja ha exagerado su argumento. No me gusta cuando alguien usa la falacia del hombre de paja en mi contra. Me molesta cuando alguien deliberadamente malinterpreta mi declaración o la simplifica demasiado. También me hace sentir que la persona no está escuchando atentamente mi versión de la discusión, sino que solo está esperando su oportunidad para hablar.
La falacia del hombre de paja se usa comúnmente en debates polémicos, como el tema del cambio climático. Por ejemplo, dos personas, Lisa y Anna, debaten cómo gestionar el cambio climático. Lisa aboga por un mayor uso del transporte público, ya que los automóviles emiten gases de efecto invernadero que contribuyen en gran medida al cambio climático. En respuesta, Anna dice que Lisa aboga por que los seres humanos dejen de usar automóviles por completo y caminen hacia su destino. El argumento de Anna es un ejemplo de la falacia del hombre de paja porque distorsiona el argumento original de Lisa. Lisa abogó por el uso del transporte público, pero no dijo nada sobre detener por completo el uso de automóviles. Además, Lisa no dijo que la gente debería caminar de un lugar a otro. En cambio, Anna distorsionó el argumento de Anna, lo exageró y respondió a una versión débil del argumento original. Dado que hay una discrepancia entre la postura de Anna y el contraargumento de Lisa, es evidente que se empleó la falacia del hombre de paja.
El escenario descrito anteriormente es un ejemplo de la falacia del hombre de paja y no de falacias similares, como un llamamiento a la gente y una pista falsa. Un llamamiento a la gente también se conoce como ad populum y es una falacia que argumenta que algo es cierto porque la mayoría de la gente así lo cree. Es por lo que una persona argumenta que la validación de la mayoría fortalece su caso. Por ejemplo, en el caso dado, ad populum se manifestaría como Anna respondiendo que la mayoría de la gente no cree que aumentar el uso del transporte público reduzca el cambio climático. Otra lógica similar a la falacia del hombre de paja es la pista falsa. Esta es una falacia por la cual una persona contrarresta el argumento original introduciendo información irrelevante como una distracción. Por ejemplo, Anna podría desviar el tema del cambio climático y argumentar que el mundo tiene problemas mayores, como la pandemia del coronavirus. En resumen, la falacia del hombre de paja es fácil de reconocer porque, cuando se usa, da la impresión de que se ha abordado un argumento cuando este no es el caso.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 28, 2023
Los nativos americanos y la religión
◘
Los primeros encuentros entre los españoles y los nativos americanos ocurrieron en 1492 cuando Cristóbal Colón llegó a las costas de América del Norte pensando que era la India. En sus escritos, que he elegido como enfoque principal, describió a los nativos americanos y el primer encuentro con ellos. Después de enterarse de que no habían producido armas de hierro, casi no habían usado ropa y, en general, estaban menos desarrollados que los europeos, decidió averiguar sobre sus tesoros y los envió como esclavos a Europa. También quería que se convirtieran al cristianismo.
[ezcol_1half]Por otro lado, Bartolomé de las Casas, años después del viaje de Colón, comenzó a abogar por detener las atrocidades que estaban cometiendo los colonizadores contra los indígenas de América. Estaba en contra de la esclavitud y la crueldad contra ellos y afirmó que sus tesoros no deben haber sido la razón de ellos. Sin embargo, siendo obispo, compartió la opinión de Colón sobre hacer cristianos a los nativos americanos; además, porque no tenían ninguna religión en absoluto, sino solo sus teorías de la creación. Álvar Núñez Cabeza de Vaca también estaba en contra de la crueldad hacia los nativos americanos. De hecho, fue un verdadero explorador que describió en detalle las diferentes tribus de los nativos americanos y realizó allí una práctica de curación por la fe.
[ezcol_1half]Por lo tanto, existen dos teorías principales de la creación de los nativos americanos, a saber, los mitos de la creación de Salinan y los mitos de la creación de Cherokee. El primero es bastante simple y afirma que el águila calva creó un hombre de arcilla y una mujer de una pluma y les dio vida, mientras que el segundo afirma que el mundo estaba suspendido de cuatro cuerdas desde el cielo donde vivían todos los animales que una vez decidió crear personas en el suelo debajo de ellos. En general, la esencia de estas dos teorías es la misma, a saber, la deificación de los animales y las plantas y considerarlos como creadores de personas. Ciertamente, estas teorías no habrían sido tomadas en serio por los europeos en general y estos tres exploradores en particular, ya que contradecían totalmente las historias escritas en la Biblia que fueron abrumadoramente significativas en el período medieval tardío. Por lo tanto, los tres exploradores del continente americano habrían estado de acuerdo en este punto en particular y querían convertir a los nativos americanos al cristianismo.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 28, 2023
La comunidad china de Texas sale a las calles para protestar
◘
La comunidad china de Texas está en pie de guerra por un proyecto de ley que busca prohibirles comprar propiedades en ese estado estadounidense.
La legislación SB 147, presentada en diciembre pasado en el Senado estatal por la republicana Lois Kolkhorst, haría ilegal adquirir propiedades no solo para los ciudadanos chinos, sino también para los residentes oriundos de Corea del Norte, Irán y Rusia. Además, la iniciativa no delinea ninguna excepción para residentes permanentes legales, titulares de visas o ciudadanos con doble nacionalidad.
“La creciente propiedad de tierras en Texas por parte de algunas entidades extranjeras es muy preocupante y genera señales de alerta para muchos texanos”, comunicó Kolkhorst al presentar la propuesta. “La aprobación de esta ley brinda algunas salvaguardias básicas para garantizar que los texanos mantengan el control de la tierra de Texas”, agregó.
El proyecto de enmienda causa temor entre las comunidades extranjeras, ya que ha ido cobrando un mayor apoyo político, incluyendo el del gobernador del estado, Greg Abbott, quien tachó a los países afectados como “amenazas” a la infraestructura de Texas.
Por su parte, la activista Ling Luo afirmó que la comunidad china local ha pasado de estar temerosa a enfurecida y exigió que se escuchen sus voces en varias manifestaciones celebradas a lo largo del estado.
Luo aseveró que la enmienda era incongruente con todo lo que pensaba que era EE.UU. cuando se mudó al país en 1997. Ante la situación, creó un grupo activista, Asian American Leadership Council, para rechazar el proyecto de ley. En cuestión de días, sumó cientos de adeptos en las redes sociales y el reclamo fue tomado por el representante estatal demócrata Gene Wu.
“Nunca había visto a la comunidad china tan activa y motivada en toda mi vida adulta”, destacó Wu, trayendo a cuenta su infancia, cuando sus padres, ambos con visas, compraron juntos su primera casa en Texas. “Mi pregunta es: ¿qué tiene que ver la casa de mi infancia, esta pequeña casa que mis padres compraron, con la seguridad nacional? No he obtenido respuesta”, reflexionó.
En esa línea, los residentes chinos consideran que la legislación utiliza la seguridad nacional como un pretexto para atacarlos y convertir a sus comunidades en chivos expiatorios.
Por su parte, Mark Jones, profesor de Ciencias Políticas en la Universidad Rice en Houston, señaló que el proyecto en su forma actual es inconstitucional y que no cree que finalmente sea aprobado.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 28, 2023
Las teorías de la conspiración sobre el asesinato de John F. Kennedy
♦
Poco más de un siglo desde la muerte de John F. Kennedy, y aún hay mucha controversia en torno a su asesinato. Se acusa a diferentes personas y organizaciones de desempeñar un papel central en la muerte de uno de los presidentes más ambiciosos de Estados Unidos. Aunque la comisión de investigación (Comisión Warren) en 1964 culpó a Lee Harvey Oswald por disparar él solo el tiro que mató a Kennedy, han surgido numerosas teorías. Algunos teóricos de la conspiración vinculan al gobierno con eventos significativos en la historia estadounidense, incluido el asesinato de JFK, y no están convencidos de que Oswald haya actuado solo, mientras que otros acusan a la CIA.
El fatídico hecho ocurrió en Dealey Plaza de Dallas el 22 de noviembre de 1963, mientras el recién electo presidente viajaba en una caravana. Se hicieron numerosas preguntas sobre los motivos de su asesinato, pero las respuestas parecen no ser concluyentes hasta la fecha. Como resultado, se desarrollaron muchas conspiraciones sobre las personas involucradas y las razones para ejecutar un acto tan atroz. Para sorpresa de muchos, se ha relacionado al gobierno, no solo con la muerte de JFK, sino también con importantes acontecimientos históricos en la historia de Estados Unidos. Además del asesinato de JFK, algunos de los eventos significativos que se cree que fueron ejecutados en secreto por el gobierno incluyen la falsificación del aterrizaje en la luna y el asesinato de Martin Luther King Jr., Malcolm X y Rebert Kennedy.
Sin embargo, la estratagema que más resuena entre la mayoría de los teóricos de la conspiración y los ciudadanos escépticos es la acción de Lee Harvey Oswald. Muchas personas no están de acuerdo con la afirmación de que Oswald actuó solo. Por ejemplo, Mark Lee, abogado y prolífico escritor del relato del asesinato de JFK, sostiene que Oswald no podía actuar solo y no lo hizo. Además, Lee criticó los métodos y las conclusiones de la Comisión Warren al argumentar que al menos otro asesino a sueldo había disparado tiros fatales contra el presidente cuando su caravana pasaba por Dealey Plaza.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Por lo tanto, según Lee, el presidente no fue asesinado por una sola bala, como afirmó la Comisión Warren. Además, Lee sostuvo que Jack Ruby, quien mató a Oswald unos días después, era parte de la extensa conspiración, incluidos los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley.
No obstante, la teoría más aterradora que explica el asesinato de JFK vincula a la CIA con el espantoso evento. Durante la tumultuosa era de la Guerra Fría, el cubano Fidel Castro era una amenaza debido a su conexión con los soviéticos. Desafortunadamente, John F. Kennedy, en colaboración con su hermano, Robert Kennedy, fracasó significativamente en derrocar a Castro. Por lo tanto, la CIA temía que JFK disolviera la agencia de espionaje. Como resultado, la CIA formó en secreto una red de conspiración que planeó y ejecutó a JFK y luego a su hermano. Inmediatamente después del asesinato de JFK, la primera sospecha de su hermano Robert Kennedy fueron los funcionarios deshonestos de la CIA. En el momento de la muerte de JFK, su relación con la CIA era tensa, lo que posiblemente podría haber llevado a la agencia a conspirar y eliminar al presidente.
En resumen, las preguntas sobre el verdadero culpable del asesinato de JFK aún persisten en la mayoría de los estadounidenses. Aunque se culpó públicamente a Lee Oswald por la muerte del presidente, la conclusión no satisfizo a la mayoría de los teóricos de la conspiración. Algunos todavía creen que el gobierno jugó un papel importante en la muerte de Kennedy. Otros afirman que la CIA es completamente responsable debido a la tensa relación entre la agencia y el presidente con respecto a Fidel Castro. Sin embargo, la mayoría de la gente opina que Oswald actuó junto a otros tiradores que se han mantenido en secreto del público. Todo esto son meras conspiraciones que intentan encontrar la solución al rompecabezas, que parece esquivo más de cincuenta años después del incidente real.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 28, 2023
El Código Da Vinci
◘
Misterio, tensión, historia y (algunos dirían) herejía son la poción perfecta para el thriller más exitoso de la actualidad, “El Código Da Vinci” de Dan Brown. El libro ha vendido más de 450 millones de copias, ha sido traducido a 44 idiomas y es un fenómeno editorial. Y la película se estrenó en los cines con Tom Hanks encabezando un elenco repleto de estrellas.
Y un poco de controversia tampoco ha dañado el perfil del libro. “El Código Da Vinci” rara vez ha estado fuera de los titulares desde que se publicó hace poco más de tres años.
Inicialmente, hubo una respuesta adversa de ciertos sectores de la iglesia. En 2005, el cardenal Tarcisio Pietro Evasio Bertone, entonces una figura importante dentro de la oficina de ortodoxia doctrinal del Vaticano, atacó la novela de Brown por ser rica en prejuicios “anticatólicos”. Muchas iglesias y denominaciones han instado a los cristianos a boicotear el libro con el argumento de que es una blasfemia y un insulto hacia los cimientos mismos de la fe cristiana.
Los ataques teológicos fueron seguidos el mes pasado por un desafío legal de dos autores en Gran Bretaña que afirman que Brown plagió su construcción de la trama del libro. El Tribunal Superior de Londres rechazó sus afirmaciones y Brown fue exonerado, aunque admitió que se había basado en una gran cantidad de material escrito para construir su narrativa.
Entre el 20 y el 33 por ciento de la población dice que cree en el libro o siente que se benefició del libro. Esas son las poblaciones combinadas de Nueva York, Los Ángeles, Chicago y Houston. Ahora, ¿cuál es la responsabilidad de la iglesia con ese grupo… de personas que creen eso? No se puede decir, ‘Oh, lo siento, no deberías creerlo’. Sería mejor que se los involucre.
“El Código Da Vinci” es la historia ficticia de una conspiración, perpetrada por la Iglesia Católica y en curso durante 2000 años, para ocultar la verdad sobre Jesús. Ciertas pistas surgen a través de las obras de Leonardo Da Vinci. Estos mensajes ocultos revelan una visión poco ortodoxa de Jesús: que no era divino, que él y María Magdalena se casaron en secreto y concibieron un hijo. Pero mientras Brown dice que su libro es ficticio, ha afirmado que todas las referencias históricas y los documentos dentro de “El Código Da Vinci” son precisos y se basan en la evidencia existente. Pero… ¿Es cierto?
¿Cuál era la evidencia para apoyar la afirmación de que Jesús se casó con María Magdalena?
No hay un solo texto en ninguna parte que diga que Jesús estuvo casado con alguien. No hay un texto explícito en ninguna parte. Lo mejor que se puede hacer es obtener la inferencia de dos textos, ambos de los cuales son evangelios tardíos: el Evangelio de Felipe y el Evangelio de María Magdalena; textos del segundo y tercer siglo, y todo lo que afirman es que Jesús amaba a esta mujer más de lo que amaba a los 12 apostoles.
¿Qué pasa con la afirmación de Dan Brown de que Jesús y María Magdalena concibieron un hijo?
No hay evidencia de tal cosa, y estamos hablando de una gran cantidad de literatura aquí.
La iglesia ha fallado en su deber de enseñar a los cristianos sobre la historia de su fe, y es por eso que tantos han vacilado ante la ficción de Brown. La iglesia no ha hecho un buen trabajo enseñando a sus miembros. Y, entonces, cuando surge algo, entra en este agujero negro de falta de conocimiento. Y cuando alguien pretende decir: ‘He realizado una investigación cuidadosa’, se toma al autor al pie de la letra y la idea se convierte en, ‘Oh, eso debe ser cierto'”.
El libro de Brown es una lectura convincente y cautivadora. Pero tiene la esperanza de que al abordar la esencia del libro persuadirá a la gente a mirar más allá de “El Código Da Vinci”.
La mejor respuesta es involucrarse y tener una conversación y un diálogo. Porque a través de la conversación y el diálogo, la oportunidad existe no solo para hablar sobre el Jesús real sino para reflejar al Jesús real.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 28, 2023
Antibiótico capaz de eliminar bacterias consideradas “intratables”
◘
La resistencia a los antibióticos, o resistencia antimicrobiana (RAM), sucede cuando los organismos que causan una enfermedad tienen la capacidad de mutar con el paso del tiempo, adaptándose de manera que pueden sobrevivir a la exposición de medicamentos que anteriormente podían eliminarlos o controlarlos.
La Organización Mundial de la Salud considera a la RAM como una de las principales amenazas de salud pública a nivel mundial, puesto que es la causante de 1,27 millones de muertes al año, siendo los países de ingresos bajos y medianos los más afectados.
De acuerdo con los autores de la investigación, publicada en la revista eBioMedicine, el desarrollo del nuevo fármaco ocurrió mientras se diseñaba una clase de pequeñas moléculas sintéticas denominadas oligoelectrolitos conjugados (COE, por sus siglas en inglés), las cuales iban a ser empleadas para cargar eléctricamente los teléfonos celulares de los soldados de EE.UU. cuando estuvieran en combate.
Sin embargo, se descubrió que algunos de estos compuestos, al ser colocados en membranas bacterianas con el propósito de funcionar como transportadores de electrones, también podían inhibir el crecimiento de las bacterias. Ante este hallazgo, el equipo científico se planteó que estos oligoelectrolitos podían utilizarse como posibles antibióticos.
El académico Michael Mahan explicó que pese a que la mayoría de estas sustancias químicas pueden resultar “altamente tóxicas para las células humanas de forma similar a la lejía”, encontraron una que no lo era. Esta fue utilizada en ensayos con ratones transgénicos con septicemia, en los que consiguió “matar a todos los patógenos bacterianos”.
Este compuesto, identificado como COE2-2hexyl, mostró una actividad antibacteriana de amplio espectro. Asimismo, se observó un bajo nivel de resistencia bacteriana tras una exposición prolongada al medicamento. Esto se debe a que, a diferencia de la penicilina, este antibiótico tiene un mecanismo de acción específico, ya que puede interrumpir múltiples funciones bacterianas de manera simultánea.
“Esta clase de antibióticos tiene potencial como una nueva terapia versátil para patógenos resistentes a los antimicrobianos”, indicó el investigador Charles Samuel. Los científicos recalcaron que se planean realizar estudios adicionales enfocados en determinar la seguridad y eficacia del fármaco antes de ser empleado como tratamiento médico.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 28, 2023
MEGA CAUSA ZONA 5, DONDE NI FORREST GUMP ALCANZARÍA A LA JUSTICIA ARGENTINA QUE HUYE
•
Como imputado por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, pretender imparcialidad de los miembros del poder judicial federal es una utopía inalcanzable. Ellos con muchos años de experiencia en aplicar la “política de estado”, entiéndase: “al enemigo ni justicia” en este tipo de causas, no tienen prejuicio alguno en actuar arbitrariamente a la vista de todos, todas y “todes”.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Así ni teniendo la capacidad para correr de FORREST GUMP, el querible personaje de la película que lleva su nombre, interpretado por el destacado actor TOM HANKS, se puede alcanzar a la huidiza justicia federal argentina. Esto viene a cuento (1), por 2 denuncias que formulé en los meses de mayo y junio de 2022, asistido por el valiente abogado defensor GONZALO MIÑO. En las mismas imputo al juez WALTER LÓPEZ DA SILVA y al iracundo fiscal MIGUEL PALAZZANI y su equipo, por el “presunto” delito de incumplimiento de los deberes del funcionario púbico. Remarco lo de “presunto” pese a que “ellos” a nosotros considerándonos subhumanos, aún antes de nuestra detención, en los medios nos califican de represores genocidas.
[ezcol_1quarter]
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
VIENE A CUENTO: significa que una acción o una frase, etc. está relacionada con otra cosa (una historia, otras acciones) y tiene lógica.
[ezcol_1fifth] [/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]“Corre cuando puedas, anda si tienes que hacerlo, arrástrate si tienes que hacerlo, simplemente nunca te rindas”
Dean Karnazes (1962- )
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 28, 2023
LO MÁS VISTO ☺ febrero 27, 2023
☺Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Febrero 26, 2023 – Febrero 27, 2023
[ezcol_1fifth]
[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]3,695,484
708,511
416,563
366,193
350,534
268,749
254,356
221,368
207,595
181,336
171,593
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 25, 2023
EN EL TIEMPO ACTUAL, MÁS SON LAS MUJERES SE ANIMAN A LA PARRILLA… ¡Y ESTÁN MUY BUENOS LOS ASADOS QUE HACEN!
♦
El “asado de tira”, símbolo la gastronomía rioplatense, que se originó en la ciudad de bonaerense de Campana cuando, en 1882, se instaló en ésa ciudad el primer frigorífico de Sudamérica, el “The River Plate Fresh Meat Co. Y que, gracias a una innovación tecnológica, ayudó en el nacimiento de un ícono argentino. Gracias a la incorporación de una sierra, fue posible cortar de manera transversal a los huesos de las reses que, hasta ese momento, a las reses se las faenaban a cuchillo.
¡las mujeres también pueden asar carne!
A través de la consideración de algunos de estos consejos, las que todavía tiene dudas será posible que se animen al arte de hacer un asado.
1 – Cálculo de la cantidad de carne que necesitamos.
El tamaño de la parrillada la calcularemos de acuerdo a la cantidad de comensales. Estimativamente podremos establecer que una parrillada básica para cuatro personas constará de dos chorizos, dos morcillas, cuatro rodajas de chinchulín, cuatro rodajas de riñón, cuatro pedacitos de mollejas, una tira de asado banderita, una porción de vacío y un cuarto de pollo.
2 – Procedencia de la carne y agregados.
Es fundamental para todo parrillero conocer los orígenes de los alimentos y/o materias primas con los que trabajará; de qué animal proviene la carne elegida, a qué modo de crianza fue sometido, qué alimentación, etc. Solo si conocemos los orígenes de los alimentos que utilizaremos, podremos trabajarlos adecuadamente. En este punto se incluyen las carnes rojas, aves, pescados, frutas y verduras.
3 – Buena elección de la carne.
Es un mito que “de la mano del parrillero no hay carne dura que no se ablande”. Si bien nuestro arte y experiencia como asadores es crucial, deberemos saber identificar y trabajar con carnes tiernas y de buena calidad para lograr obtener un resultado final satisfactorio en nuestro plato. Los cortes vacunos que más se utilizan para asar a la parrilla son el costillar, vacío, matambre, bife de chorizo, ojo de bife, lomo, entraña y colita de cuadril.
4 – Distribución de la comida en la mesa de trabajo antes de asar.
La parrillada, también conocida como mix de achuras y carne, es muy popular ya que permite saborear distintos cortes y tipos de carnes. Las más clásicas incluyen chorizo, morcilla, riñón, chinchulín, mollejas, asado de tira, vacío y pollo. Al tener diferentes tipos de carnes, cortes y achuras, también serán diferentes los tipos de cocción y los tipos de trabajos que realicemos para cada carne. Por ejemplo, habrá productos que requerirán que los marquemos o pre-cocinemos y otros no, etcétera. Es por este motivo, que aconsejamos siempre armar la parrillada en la mesa de trabajo antes de disponernos a asar en la parrilla.
5 – Ubicación de la carne en la parrilla en la forma adecuada.
Pondremos las carnes crudas a fuego fuerte sobre la parrilla y, por otro lado, las carnes marcadas y pre-cocidas en un lugar con menos cantidad de fuego, así tendremos como resultado final una parrillada uniforme, bien cocida y con todos sus elementos listos para servir al mismo tiempo. Debemos tener en cuenta que las carnes que más demorarán en su cocción serán las que no hayamos marcado previamente, aunque el caso del chinchulín será particular, ya que a pesar de que lo hayamos pre-cocido, también tendrá una cocción lenta.
SÍ; ¡LAS CHICAS TAMBIÉN PUEDEN ASAR!, ES CUESTIÓN DE ANIMARSE.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 27, 2023
¿Diosas o monstruos?
♣
Al abordar el tema de las mujeres miembros de la realeza, uno podría suponer que las mujeres que gobernaban un país no eran consideradas monstruos y, en cambio, alabadas como miembros de la casta superior, sin embargo, la naturaleza de la mentalidad especificada estaba lejos de ser igualitaria. La naturaleza de la actitud especificada no se basaba en la idea de que las mujeres fueran iguales a los hombres, sino que se basaba en la premisa de que la familia real estaba por encima de los simples mortales.
La idea anterior puede ser apoyada por el hecho de que la fuente del poder real en la mayor parte de Europa en ese momento se consideraba divina y no podía debatirse. En consecuencia, incluso el gobierno de las mujeres se vio como la manifestación del poder y la voluntad divinos, lo que sugería que las decisiones y resoluciones de las mujeres gobernantes no eran tan discutibles como las proporcionadas por los hombres. En general, el hecho de que las gobernantes femeninas fueran vistas a la par con las diosas en Europa en ese momento no debe atribuirse a los puntos de vista avanzados sobre el tema de la igualdad, sino que, en cambio, debe verse como el efecto directo de creencias equivocadas.
Podría decirse que el progreso realizado a lo largo de los siglos ha afectado la forma en que el público en general percibe a las mujeres pertenecientes a la realeza. Es decir, la Revolución Científica y la Ilustración definieron la tendencia hacia una percepción más liberal del tema de género. Con los descubrimientos que la Revolución Científica le dio a la humanidad, así como las ideas progresistas y las filosofías relacionadas que implicó la Ilustración, el concepto de los roles de género y la percepción de los sexos cambió significativamente hacia uno más liberal. Múltiples descubrimientos en el dominio de la biología y la fisiología, junto con el enfoque en la promoción de la igualdad dentro de la sociedad, han dado forma a las actitudes hacia las monarcas, respectivamente. Sin embargo, persistió la premisa general de que las mujeres en el poder seguían siendo inferiores a sus contrapartes masculinas y, por ende, su sujeción a la cosificación.
Como resultado, si estas mujeres fueron vistas como diosas o monstruos no tiene un peso tangible en el argumento de si fueron vistas como personas en primer lugar. La elección de demonizar o idolatrar a las mujeres de la familia real dependía en gran medida de si las mujeres en cuestión usaban políticas rígidas o eran más indulgentes con sus subordinados. Sin embargo, las mujeres en cuestión no eran vistas como iguales a los hombres; en cambio, o bien fueron colocados en un pedestal como objetos para admirar o, por el contrario, demonizados.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 27, 2023
Bill Ayers y el grupo terrorista Weather Underground
♣
William Charles Ayers, también conocido como Bill Ayers, nació el 26 de diciembre de 1944. En los años sesenta, Bill Ayers era conocido por ser un fuerte activista, reformador del currículo, educador y causante de cambios en la instrucción. Sus padres lo criaron en un suburbio conocido como Glen Ellyn, ubicado en Chicago. Asistió a escuelas primarias en Illinois hasta que llegó a la escuela secundaria. En su segundo año, Ayers cambió su escuela a Lake Forest Academy. Sus familiares, es decir, su madre, padre y hermano asistieron a la Universidad de Michigan. Él también fue a la Universidad de Michigan, donde obtuvo una licenciatura en estudios estadounidenses en 1968. Su padre, Thomas G. Ayers, asumió el reconocimiento por ser presidente y director ejecutivo de Commonwealth Edition entre 1973 y 1980. La institución Thomas G. Ayers College de Comercio e Industria deriva su nombre de su padre. El nombre de su madre era María.
William Charles Ayers saltó a la fama durante la década de 1960 como activista. Durante la década de 1960, Ayers fue líder del grupo militante Weather Underground, descrito por el FBI como un grupo terrorista. Nació en 1944 (edad 78 años), en Glen Ellyn, IL
Ayers se transformó en actuar contra lo que creía después de una interacción con el presidente de Estudiantes por una república democrática. Paul Potter, el presidente de los estudiantes por una república democrática desafió a su audiencia preguntándoles cómo vivirían una vida sin burlarse de sus valores. Esto fue durante una reunión de Ann Arbor que enseñó a los estudiantes a estar en contra de la Guerra de Vietnam. Esto inspiró a Ayers a escribir una memoria que contenía una frase que afirmaba que una persona moral no podía quedarse quieta mientras tuviera los medios para actuar. Esto fue en las memorias llamadas Fugitive Days, donde afirmó que una persona que ignoraba la acción era una persona indiferente; una persona que carecía de moral. Más tarde participó en una protesta contra Ann Harbour porque ella negó haber adquirido el asiento de los afroamericanos. Engendró un trabajo en una escuela comunitaria donde tuvo su primera experiencia en la enseñanza. Los estudiantes que apoyaron el sistema educativo de Summer Hill formaron este preescolar. Funcionaba en el sótano de una iglesia y, dado que era raro, la inscripción de estudiantes parecía ser baja. El primer arresto de Ayer lo hizo sufrir una pena de prisión de diez días debido a que asistió a una sesión de reclutamiento antes de que obtuviera su trabajo como maestro. La escuela de verano fue parte de un movimiento que tenía como objetivo cambiar el modo competitivo de escolarización. Hizo esto al no proporcionar calificaciones ni formularios de informes para fomentar la cooperación. Los alumnos debían dirigirse a sus profesores cantando sus nombres de pila. Ayers recibió un ascenso a los 21 años, cuando asumió el cargo de ejecutivo de la escuela. Esto estableció una posición para él que lo benefició al conocer a una dama llamada Diana Oughton. Se comprometió en una relación con ella como su primera novia. Oughton perdió la vida en 1970 mientras realizaba una operación para instalar una bomba para el grupo comunista de la casa meteorológica.
Dohrn y Ayers es una pareja. Ambos se casaron cuando Ayers era un líder fugitivo. Dohrn también fue líder en la asociación de comunistas de la casa meteorológica. Engendraron dos hijos durante su vida matrimonial, los cuales son grupos. Uno de sus hijos llamado Zyad reflejado en un libro con el título Hope of The Unseen. Apareció como aliado del personaje principal, Cedric Jennings. También adoptaron a un hijo llamado Chesa Boudin de ex miembros del grupo comunista Weather House. Los nombres de sus padres biológicos eran Kathy Boudin y Gilbert David. Recibieron cargos por un robo grupal en Brinks, donde cumplieron una pena de prisión. El hijo adoptivo, Boudin, ganó una beca en Rodas. Por el momento, los Ayer residen en Hyde Park, que está cerca de Chicago.
La primera novia de Ayer, Oughton, murió por la explosión de una bomba de clavos en la casa de Greenwich Village junto con Ted Gold y Terry Robbinsons. Eran aliados cercanos de Ayer y miembros del movimiento de la casa meteorológica. Ayers enfrentó cargos del gobierno federal después de evadir a los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley de EE. UU. En las memorias llamadas Días de los fugitivos, Ayers comentó haber puesto una bomba en el Pentágono en 1972. Afirmó haber usado una bomba de dos libras para causar un daño de más de diez veces el dólar. También afirmó que a la casa meteorológica le costó solo quinientos dólares realizar la operación. Durante este incidente, Ayers ya había provocado explosiones en la sede de la policía de la ciudad de Nueva York en 1971. Ayers y Dorhn escaparon de los cargos por la explosión de la estación de policía de San Francisco en 1970, aunque los medios y los críticos políticos sugirieron su participación. Temían que las fuerzas de seguridad los alcanzaran e incluso los mataran. La vida es mejor que ser humillado en público, por lo que su decisión es un asunto justificado en lo que respecta a su asunto.
Algunas de las declaraciones hechas por William afirmaron que encabezó una organización guerrillera, compuesta por hombres y mujeres, y que vivieron en la clandestinidad durante más de cuatro años. Dijo que su organización no era del tipo de hacer la paz, pero que planeaban tomar el poder violentamente de los Estados Unidos de América. El grupo Clima Comunista lograría esto sin mostrar ningún amor a los estadounidenses que no se unirían a ellos. También exigió un partido comunista revolucionario, que dinamizara la lucha, le permitiera dar rumbos y coherencia a la lucha, para tomar el poder e instaurar una nueva sociedad. Mientras se involucraban en ataques violentos, bombardeos y escondites, pensaron en crear un libro en secreto. William y otros miembros del movimiento Weather Underground crearon un libro con el nombre de Prairie fire: la política del antiimperialismo para actuar como un manifiesto ideológico.
El movimiento creó varios instrumentos para usar durante sus ataques. Uno de esos instrumentos fue la Bandera del Che. Usarían esto para construir el socialismo y conquistar el imperialismo a través de la guerra revolucionaria. Incluiría una lucha de masas basada en medios secretos e ilegales, factores políticos, culturales, militares y económicos. Todos estos impulsores funcionarían en armonía con la lucha armada. Afirmó que la ausencia de una lucha armada de masas aseguraría que no ocurriera ninguna revolución o victoria. Pretendían decretar una asociación política clandestina que se basara en la represión, la experiencia de la práctica constante y la acumulación de lecciones. A través del folleto de bomberos de Frairie, afirmaron ser una organización guerrillera; es decir, formarían un grupo militar no oficial que atacaría en pequeños grupos para cambiar la situación política. Emprenderían estrategias que hostigarían y aislarían a su enemigo determinando su debilidad y revelando su posición de vulnerabilidad.
Harían estas acciones para dar a los ciudadanos una figura imaginaria de esperanza y generar confianza y conciencia para alentarlos. Esto también les ayudaría a popularizar el poder; cambiar las esferas sociales y políticas a través de la actividad política organizada uniendo a los ciudadanos en sus luchas diarias. Reconocieron el hecho de que vivían tiempos duros llenos de crisis económica y social. Existió cuando el imperialismo yanqui decayó, lo que resultó favorable para el pueblo y para la revolución.
William Ayers definió el socialismo como un rechazo al poder e imperio del dominio blanco, lo opuesto al imperialismo. El socialismo significó que tenían que derrocar a la burguesía para demoler los sistemas sociales que se basaban en el reconocimiento a través de las ganancias. Significaba la creación de una dictadura sobre la clase trabajadora mediante el control de las fuerzas de producción en la sociedad. Esto sucedería con el fin de beneficiar a todo el pueblo y evitar la aparición de pocos hombres ricos. Esto promovería la igualdad para todos los hombres a través de la creación de prioridades basadas en las necesidades humanas en lugar de la codicia corporativa. La prueba de que William Ayer realmente redactó el libro Prairie Fire se encuentra en las páginas introductorias donde cuatro autores firman sus nombres. Estos incluyen a Bernardine Dohrn, Jeff Jones, Billy Ayers y Celia Sojourn. Mencionan que el libro fue escrito a partir de conversaciones y luchas de reuniones grupales. Teniendo en cuenta que Ayers y Dorhn adquirieron prioridad por ser los más eruditos de los cuatro, y luego la mayor parte de la escritura recayó en sus manos. Ayers también escribió su currículum indicando que redactó el folleto de ideología del clima subterráneo.
Durante la promulgación del movimiento subterráneo meteorológico, el gobierno de los EE. UU. asignó agentes encubiertos para recopilar información en su nombre. Un oficial era el agente Larry Grathwohl, quien se unió a la asociación comunista clandestina del clima. Dio una descripción de sus planes de gobierno posteriores a la revolución para EE. UU. a través de un video documental llamado No Place To Hide. En el video, capturado en 1982, Larry afirma que los comunistas planearon abiertamente exterminar a 25 millones de estadounidenses. La razón detrás de esto fue su negativa a ser reeducados para ser comunistas. Recuerda haber traído el tema de los planes hechos después de que el grupo comunista asumiera el gobierno. Argumentó que el plan para administrar doscientos cincuenta millones de personas dejaría un vacío para el liderazgo de la nación. Afirma que el grupo comunista no pensó en formas de ayudar a los ciudadanos pobres y hambrientos ni cómo controlarían la economía. Su principal preocupación sería prevenir la contrarrevolución mediante la creación de centros de reeducación en la región suroeste de los EE. UU. Todas las personas que pensaron que necesitaban ser transformadas de sus formas de pensar asistirían a estas instituciones de aprendizaje. Se les enseñarían nuevas ideologías sobre cómo hacer las cosas. Cualquier persona que refutara el sistema de reeducación, como los capitalistas acérrimos, enfrentaría la eliminación inmediata por muerte. Larry cuenta que se habían hecho planes para eliminar a más de 25 millones de personas en el centro de reeducación. Recuerda la experiencia como increíble ya que los comunistas tenían títulos de posgrado de Colombia y de instituciones reconocidas. Verlos planeando matar a veinticinco millones de personas, de los cuales siempre hicieron planes serios, lo hizo poco realista.
Bill Ayers se unió a Weather Underground como un miembro fuerte y dio comentarios sobre el grupo comunista de Weather Underground. Publicó una carta personal el 20 de abril de 2006 afirmando que su asociación era la de luchadores callejeros que seguían ideologías antiautoritarias. También afirmó que se desviarían de todas las reglas aceptables para las personas como la forma correcta y habitual de hacer las cosas. Se unirían a ciudadanos evasores de impuestos, resistentes al servicio militar obligatorio y desertores. Afirma haber asistido al campamento de Casey porque no sabía si estallaría o no una rebelión allí o cómo lo haría. Solo tenía la seguridad de que tomaría posición y estaría involucrado cuando ocurriera. Defendió oponerse a la guerra agresiva de los revolucionarios a través de la participación activa. Afirma que es socialista en política económica y repite constantemente su condición de comunista en todos sus escritos hasta la fecha. En el New York Times, el 14 de septiembre de 2001, Bill Ayers afirmó estar orgulloso de colocar explosivos mientras estaba bajo el clima del movimiento clandestino. Afirmó que no estaba satisfecho con colocar bombas ya que tenían un mayor potencial. Bernadine Dohrn incitó a los radicales del Consejo de Guerra creado en Michigan a causar destrucción y caos en EE.UU. Esto significaba ayudar a los revolucionarios del tercer mundo a destruirlo desde adentro en 1969. Subieron a la plataforma de pedernal con los líderes meteorológicos para declarar que se hacían pasar por pesadillas al saquear y destruir los EE. UU.
Ayer se jubiló como profesor académico de la facultad de educación de la Universidad de Illinois, ubicada en Chicago. Se concentró en inculcar el conocimiento, parte que lo motivó mucho sobre todo la reforma, la justicia social y la investigación sobre la comprensión narrativa. Su primera experiencia en la enseñanza ocurrió
cuando se convirtió en adulto a la edad de 21 años en 1965. Esto ocurrió en una escuela de verano del movimiento de escuelas libres en Illinois. Enseñó desde un sótano en una iglesia en Children’s Community School. El proyecto fundado apoyó la modalidad de Educación de la colina de verano. Obtuvo una maestría en Educación de Bank Street College en Educación de la Primera Infancia en 1984. También obtuvo otra maestría en Educación de la Primera Infancia en 1987 del Teacher’s College, Universidad de Colombia. En 1987, también obtuvo un premio de doctor en Educación de la Universidad de Colombia en Currículo e Instrucción.
Durante su vida, los escritos y artículos de Ayer se centran en la teoría y la práctica de la educación, así como en los discursos pronunciados durante simposios y paneles. Se retiró de la Universidad de Illinois, Chicago el 5 de agosto de 2010. La Universidad de Illinois, de la que se retiró, le negó el título de emérito. Esta fue una tradición que se siguió para reconocer la labor positiva de los profesores de la Universidad. La causa de esta negación fue el hecho de que Ayer redactó el libro Prairie Fire: The Politics of Anti-Imperialism. Los hechos que aparecen en ese libro llevaron a la muerte del senador estadounidense, Sir Robert Kennedy, padre del presidente de la junta de Illinois, Christopher G. Kennedy. Afirmó que el libro estaba dedicado al hombre que mató a su padre, Sirhan Sirhan. A pesar de estas afirmaciones, Ayer refutó haber dedicado el libro a los asesinos.
Ayer declaró ser un comunista radical y de izquierda durante una entrevista en 1995. Afirmó que nunca había sido un grupo comunista principal; por lo tanto, tenía una c minúscula, que no seguía las ideologías estalinistas. En relación con la participación de la ciudad, el pueblo y el gobierno, Ayer trabajó en el programa de reforma escolar de la ciudad junto con el alcalde de Chicago, Richard M. Daley. También participó en la redacción de la propuesta del Chicago Annenberg Challenge como coautor. Esta propuesta ayudó en la reforma de las escuelas públicas en cinco años y ganó más de $49. Recibió un premio como ciudadano del año debido a su contribución en el proyecto. Ayer trabajó en el equipo de la junta directiva del fondo Woods de Chicago desde 1999. Esta organización se estableció como el fondo caritativo de Woods en 1941 como una fundación antipobreza hacia el amor a la humanidad. Ayers acepta el hecho de que sus acciones pasadas lo afectan especialmente en ocasiones públicas. En 2006, los organizadores de una conferencia de educadores progresistas le negaron el acceso a la conferencia basándose en las afirmaciones de que querían evadir la asociación con eventos pasados. También tiene una experiencia de acceso denegado a Canadá cuando se dirigía a dar un discurso sobre la reforma educativa en la Universidad de Toronto. El funcionario fronterizo le negó el acceso a través del aeropuerto de la ciudad de Toronto por un delito grave en 1969.
Ayers todavía sigue la ética del comunismo. Declara afición por la teoría de Marx, Mother Jones, Henry David Thoreau y Jane Addams. Ayers recibió reconocimiento como líder nacional del grupo comunista de la casa meteorológica en 1970, así como un contribuyente principal a las teorías de la casa meteorológica. Estos se constituyeron en una organización guerrillera contra el imperialismo yanqui.
En relación con las campañas electorales de 2008, existían muchos comunistas, ya que no es ilegal que las personas expresen sus opiniones políticas. Sin embargo, se vio que los partidarios de Obama tenían una conexión con el movimiento clandestino Weather. Negaron estas afirmaciones al afirmar que nunca se habían reunido con él y no tenían conocimiento sobre él. Más tarde, los medios de comunicación hicieron numerosos reportajes y artículos que vinculaban a Obama con William y su asociación. Esto hizo que sus seguidores aceptaran públicamente las relaciones anteriores de Obama y William. Afirmaron que William no había sido un hombre de mal carácter y que no se avergonzaban de haber estado asociado con él. Tenían un problema y todos los sujetos han creado una vida pacífica entre los ciudadanos, independientemente del partido con el que estén asociados, realizando la forma especializada de establecimiento. Afirmaron que William protestó contra la guerra de Vietnam, al igual que muchos otros ciudadanos estadounidenses, por lo que no fue una relación vergonzosa. Afirmaron que no existían pruebas para explicar los bombardeos de William; y no recibió ninguna condena por colocar bombas y cometer asesinato. También reclamaron su inocencia al afirmar que se convirtió en un profesor respetado, popular y de buenos modales que no establecería puntos de vista políticos extremos. Esto contradecía los registros de incendios de la pradera.
Para la guerra de Vietnam, al principio refutó el concepto de guerra defendiendo a los grupos comunistas que se oponían a la guerra. Esto no significaba que tuviera una posición en contra de la guerra, sino el concepto de guerra. Lo dijo claramente en el libro del movimiento subterráneo meteorológico, el incendio de la pradera. En este libro, William citó la guerra de Vietnam como fuerza impulsora para justificar las acciones violentas de su movimiento. El movimiento Weather Underground también incorporó numerosos agravios como justificación de sus bombardeos para crear una masa de ciudadanos contra el gobierno de los Estados Unidos. Luego usarían esto para formar una dictadura comunista de la clase trabajadora.
William y los miembros del movimiento Weather Underground bombardearon el capitolio de los EE. UU. el 1 de marzo de 1971. Esto fue como una forma de venganza contra la invasión a Laos. Ocurrió que el bombardeo vietnamita a Laos lo convirtió en el país más bombardeado en la historia del mundo per cápita. Estados Unidos lanzó más de 270 millones de bombas de racimo en Laos durante la Guerra de Vietnam de 1964 a 1973, de las cuales más de 80 millones no explotaron. Las estadísticas demostraron que durante un período de nueve años, EE. UU. arrojó continuamente un avión cargado de bombas a intervalos de ocho minutos. El ataque imperialista yanqui les costó más de cincuenta millones en tres días de ataque al bombardeo de Laos. Hasta la fecha, Estados Unidos ha eliminado menos del uno por ciento de las municiones sin detonar a pesar de los esfuerzos por limpiarlas durante más de cuarenta años. Los comunistas clandestinos del clima vieron esto como una acción extrema que tenía que ser retribuida. Las municiones sin detonar incluyen funciones antipersonal y fósforo, balas explosivas, bombas entre quinientas y tres mil libras, obuses y minas. Esto representa más de seiscientas mil toneladas de artefactos explosivos sin detonar en Laos. Desde los bombardeos en la guerra de Vietnam, miles de personas han sido víctimas de bajas y muertes fatales. Quince provincias de un total de dieciocho en Laos forman parte del vertido de artefactos explosivos sin detonar. Estados Unidos practicó continuamente el imperialismo sobre Laos bombardeándolo durante más de nueve años. Esto hizo que los comunistas del clima decidieran aplastar a todo el liderazgo estadounidense en ese momento. Reclutaron miembros de todas las formas de sectores para destruir los establecimientos estadounidenses dentro y fuera del país. Los miembros se embarcarían en misiones diarias para destruir el racismo y la Guerra de Vietnam. La mayoría de las personas involucradas eran jóvenes, especialmente estudiantes universitarios y universitarios, ya que encontraron una vía para expresar su rabia hacia las prácticas establecidas.
La principal fuerza impulsora del movimiento subterráneo del clima fueron los eventos históricos que ocurrieron durante la lucha contra el imperialismo estadounidense. Su objetivo era destruir el Imperio de los EE. UU. descubriendo los puntos débiles del órgano de gobierno. Esto dificultaría que los líderes realicen ataques contra la gente. Planearon llevar a cabo estas actividades utilizando información privilegiada para realizar ataques.
Se dijo que la centralita de la casa del capitolio recibió una llamada unos minutos a la una el 1 de marzo de 1971. Las personas dentro del edificio recibieron una solicitud para evacuar el edificio porque en los próximos treinta minutos, el edificio tendría una explosión. La llamada, hecha por un hombre, decía que una bomba explotaría en el capitolio y seguro, una bomba explotó a la una y media. Esto ocurrió en un baño en la planta baja del lado del Senado contiguo a una barbería, algunas oficinas pequeñas y una sala de estar. La bomba había sido puesta a explotar por un dispositivo giratorio.
Cuando la policía y los agentes del FBI examinaron los escombros de los graves daños causados a la barbería, las puertas habían sido arrancadas que conducían a las habitaciones posteriores. La cámara del Senado no sufrió daños, aunque su ubicación estaba por encima del área bombardeada. La mayoría de las ventanas sufrieron roturas debido a la explosión. La asociación comunista parecía haberles informado que la explosión ocurriría debido a los bombardeos de Laos. George Washington era el actual líder de la nueva unión frágil de los Estados Unidos. Afirmó que la supervivencia o destrucción del edificio determinaría si la confianza del público se construiría o se depreciaría. Sir Lincoln recibió preocupaciones sobre el capitolio de su ciudad de representante en el Congreso por parte de los negociadores hacia el final de la guerra civil. Afirmó que el capitolio había sido deprimido con heridas menores, pero aún tenía mucha confianza. El personal de seguridad celebró una reunión del Senado sobre la ocurrencia de atentados posteriores, especialmente cuando se reabriría al público. Tuvieron en cuenta que esa no sería una tarea fácil después del tipo de amenaza que recibieron del ataque anterior. Los funcionarios que dirigieron la reunión incluyeron al Capitán Edwin Joyner, quien era una ordenanza del ejército. La principal sospecha del material utilizado para la explosión fueron algunos kilogramos de dinamita, que serían fáciles de obtener y llevar al capitolio. Esto siguió a otras amenazas de bomba a otros veintidós edificios de Washington.
Las opiniones políticas de William hasta la fecha todavía se centran en la filosofía política clandestina del clima. La importancia de estas creencias gira en torno a la relación de Obama con William durante el período de elecciones nacionales, 1995-2006. De ello se deduce que si William sostuvo un movimiento político guerrillero en la década de 1960, y todavía sigue la misma ideología en 2008; entonces debe haber sostenido continuamente la misma creencia en los años que se encuentran entre 1960 y 2008. El hecho de que William declarara no cambiar su ideología comunista desde los años 60 ha reflejado hasta la fecha que él era comunista cuando interactuó con Obama. Durante una entrevista de radio el 12 de abril de 2002, William declaró que no apoyaba las leyes políticas y de gobierno antes y actualmente. Que en parte apoyó las leyes marxistas en parte como si fuera anarquista. En la misma entrevista, señala que no se arrepiente de haber tomado medidas tan drásticas contra EE.UU. en un momento en que existía una gran crisis.
Hizo esto porque los ciudadanos sin poder sufrieron la explotación y la opresión de los grupos militares a través de los poderes imperialistas de los Estados Unidos. Agradece haber participado en la guerra contra el gobierno que luchó contra su pueblo.
En ese momento, William trabajó mano a mano con Obama tanto antes como después. Luego emitió otra declaración durante una entrevista televisiva en enero de 2004. Afirmó que el grupo comunista clandestino del clima se estaba abriendo de mente al hecho de que el gobierno ocupaba una posición como el mayor productor de violencia. Él cree que esto condujo a una sociedad de racismo dominada por los blancos. William Ayers acepta con orgullo que no ha cambiado de ideología desde que se escribió el incendio de Prairie. Sus declaraciones hasta la fecha indican que era comunista incluso cuando interactuaba con Obama y sigue siendo comunista en la actualidad. Esta es una idea crítica que permite una convivencia común para todos sin ser en ningún caso sujeto de los demás. Ser ordenado es un problema que perturba la paz y alienta a los fugitivos.
Después de los ataques de los revolucionarios subterráneos de Weather, la Oficina Federal retiró los cargos contra sus atentados debido a la participación de agentes del FBI en el programa ilegal COINTEL. Los seguidores del movimiento Weather Underground se desintegraron después de la época en que el gobierno de los EE. UU. presentó cargos contra ellos. Esta disolución ocurrió en 1977. A través de la participación de Barack Obama y Ayers, se dice que todavía se mantiene el espíritu revolucionario, aunque no como un caso extremo como el de Ayers.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 27, 2023
Récord de armas confiscadas en los aeropuertos de EE.UU.
♦
La Administración de Seguridad en el Transporte estadounidense (TSA, por sus siglas en inglés) ha comunicado que, en 2022, EE.UU. batió el récord de armas incautadas en los controles aeroportuarios, registrando 6.542 unidades, unas 18 por día.
“Lo que vemos en nuestros puestos de contro refleja realmente lo que vemos en la sociedad”, dijo David Pekoske, administrador de la TSA, alegando que actualmente hay más gente portando armas. Comunicó, además, que las armas fueron confiscadas en diversos estados, desde California hasta Maine, pero principalmente, en los aeropuertos más grandes de las zonas donde hay leyes más permisivas al respecto.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 27, 2023
Trump y Bolsonaro se reunirán en un evento político conservador
◘
Los expresidentes de Estados Unidos y Brasil, Donald Trump y Jair Bolsonaro, respectivamente, se reunirán en la Conferencia Política de Acción Conservadora (CPAC) que tendrá lugar en Washington entre el 1 y el 4 de marzo próximo.
Donald Trump será uno de los oradores en el evento anual de políticos conservadores, mientras que los organizadores de CPAC han invitado al exmandatario brasileño a través de Twitter. Eduardo Bolsonaro, legislador federal e hijo del expresidente, confirmó en esa red social que ambos políticos estarán en el mismo escenario.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 27, 2023