En cuanto a sus credenciales, tenía mucho que decir. Se graduó de la Universidad de California, Berkeley. Se especializó en Economía y cursó una especialización secundaria en Matemáticas y Filosofía. Se graduó con honores. Obtuvo su MBA tan solo un año después de graduarse, un programa acelerado que fue posible gracias a su excepcional rendimiento académico. Gracias a su intelecto. Además, Robert McNamara fue contratado inmediatamente por Harvard como profesor asistente, y era el más joven en ese momento.
Sus credenciales eran impresionantes.
En 1946, fue reclutado por Ford Motor Company, junto con nueve hombres increíblemente talentosos. Los llamaban los “Niños Prodigio”. Su trabajo consistía en introducir intervenciones basadas en datos y altamente analíticas en la industria automotriz.
McNamara
En 1961, John F. Kennedy lo nombró el próximo Secretario de Defensa.
Era el momento álgido de la Guerra de Vietnam. Y por alguna razón, pensó que el mismo principio se aplicaba a los negocios y a la guerra. La guerra, al igual que los negocios, debe cuantificarse.
En lugar de centrarse en la táctica, se centró en las métricas. En los números. En cuántos enemigos eliminaron. Cuántas bombas lanzaron. O cuántos se rindieron.
Pensó que los conflictos humanos podían gestionarse como un negocio. Pero la guerra no es un negocio. Es caos. Es moral. Es emocional. Es política.
Se sale de las líneas de cualquier hoja de cálculo.
Como resultado, la misión perdió apoyo público, base ética y claridad estratégica. Aunque no se declaró oficialmente, la misión fracasó política, moral y militarmente.
Hubo un tiempo —breve, ingenuo, casi tierno— en que creímos que llenar el Congreso de mujeres iba a civilizar la política. Que la sensibilidad, la formación, el decoro iban a entrar por la puerta grande, con tacos y diploma. Pero no. Entraron con TikTok, prontuario y guaranguería. Y no para cambiar las reglas del juego, sino para jugarlo peor.
El famoso cupo femenino, esa joya del progresismo de cotillón, terminó siendo una especie de “2 x1” electoral: por cada dirigente con más o menos ideas, te encajaban dos influencers con megáfono. ¿Currículum? ¿Lectura de un reglamento? ¿Saber dónde queda el Mar Argentino? Detalles menores. Lo importante era que supieran gritar “¡psicópata!”, “¡machirulo!” o “¡cagón!” con convicción y que tuvieran más seguidores que ideas.
Golda Meir
Y ahí están. Diputadas que no pueden hilar tres frases sin leer del celular. Senadoras que confunden el Código Penal con el código de descuento de Amazon. Legisladoras que creen que “soberanía” es una marca de shampoo. Y mientras tanto, los varones —esos patriarcas reciclados— aplauden desde la sombra, felices de haber tercerizado la violencia política en nombre del feminismo.
Porque no nos engañemos: las mujeres en el congreso son usadas como fuerza de choque. Como escudos emocionales. Como barras bravas con tampones y Evanol. ¿Quién se va a animar a discutirles algo sin arriesgarse a una denuncia por violencia de género, simbólica, institucional o astrológica? Así, el recinto se ha convertido en un ring donde la lógica perdió por abandono.
Y no es que antes fuera un templo de sabiduría. Pero al menos había un mínimo de pudor. Hoy, en cambio, tenemos diputadas que se filman bailando en el recinto, senadoras que no distinguen una ley de una story, y asesoras que manejan más filtros que artículos. La política se volvió un reality, y el Congreso, una pasarela de egos con fuero.
¿Creen que exagero? Tal vez. Pero cuando una diputada se refiere a la Constitución como “ese librito viejo” y otra propone legislar sobre “energías femeninas”, uno empieza a sospechar que el problema no es el patriarcado, sino el encefalograma.
Y no, no se trata de echarlas. Aunque cerrar el Congreso y convertirlo en un shopping no suena tan mal. Se trata de entender que la paridad sin exigencia es una estafa. Que el cupo, mal usado, no empodera: degrada. Que la igualdad no se logra bajando la vara, sino subiéndola para todos.
Quizás mucho soñaban con una generación de mujeres como Golda Meir, Indira Gandhi o Margaret Thatcher. Y nos quedamos con una comparsa de panelistas con fuero, que confunden la Cámara de Diputados con el camarín de un programa de chimentos.
Argentina, una vez más, logró lo imposible: convertir una conquista en caricatura. Y mientras tanto, el país se hunde entre discursos vacíos, selfies legislativas y una fauna parlamentaria- machos y hembras- que haría sonrojar a cualquier zoológico.
“Todo está perdido cuando los malos sirven de ejemplo y los buenos de burla”.
Demócrito
Entre las muchas deudas que el Estado y la política mantienen con la sociedad, la más abultada es la Justicia. Y hasta que ésta sea visiblemente independiente, eficaz, imparcial y rápida, no volverán los “colchones” de dólares argentinos ni, menos aún, las inversiones directas que promuevan el empleo genuino y bien remunerado, la educación de calidad, un eficiente servicio de salud pública, la diversificada producción industrial exportable y, finalmente, un razonable equilibrio en el sistema previsional.
Por eso resultan inexplicables algunas decisiones de Javier Milei que van exactamente en sentido contrario a esa acreencia social. El ejemplo paradigmático fue, claro, su afortunadamente fracasada insistencia en nombrar al Juez Ariel Lijo, un reconocido especialista en paralizar causas que afectan al poder, para integrar la Corte Suprema. Si la ciudadanía ya estaba sorprendida por esa insólita actitud, seguramente llegó a la repulsión con el fallo de la Juez Loretta Preska, que condenó al país a pagar a dos fondos de inversión – Bulford y Eaton – la monstruosa suma de US$ 16.100 millones, de los cuales aproximadamente US$ 5.000 se llevará la familia Eskenazi, tradicional testaferro de los Kirchner. Hace mucho tiempo, describí todo lo sucedido en una vieja nota a la que titulé “Cristinita, ¿otros cinco mil millones?” (https://tinyurl.com/248urh9s).
Y digo esto porque Lijo mantiene sin avanzar en su Juzgado, desde hace la friolera de trece años, la denuncia de Lilita Carrió por el ingreso de esos malandrines en YPF para que el patriarca Néstor se robara la empresa. De haberla investigado en tiempo y forma, cumpliendo así su obligación constitucional, esta sentencia no se hubiera dictado, porque un hecho probado como delictual no puede producir beneficios. Esa línea de defensa fue utilizada por el Procurador del Tesoro de Mauricio Macri, Bernardo Saravia Frías; cuando asumió la dupla Fernández², fue reemplazado por Carlos Zannini, ex Director del Banco de Santa Cruz, de los mismos Eskenazy, y cerebro jurídico de los Kirchner que, como era esperable, la abandonó. Hoy, la Argentina tiene aún algunos argumentos jurídicos, y también circunstancias políticas, que eventualmente pueden convencer a la Cámara de Apelaciones de Nueva York y/o a la Corte Suprema de los Estados Unidos de la necesidad de revocar esa dañosa sentencia. Veremos.
La otra actitud reprobable de Milei fue, esta misma semana, la inexplicable aceptación de la renuncia presentada por el Juez Federal de Rosario, Marcelo Bailaque, acosado por denuncias de corrupción, enriquecimiento ilícito y complicidad con los narcotraficantes a los que debía juzgar. De haber sido destituido por el Consejo de la Magistratura, como correspondía, este delincuente hubiera perdido, al menos, el derecho a percibir una monumental jubilación, que ahora gozará hasta su muerte.
Los jueces, por su parte, tampoco contribuyen a mejorar la pésima imagen – muchas veces injustificada – que tiene el Poder Judicial. Me refiero a la absurda diferencia entre el trato otorgado a Cristina Fernández, a la cual se le concedió la prisión domiciliaria, con derecho a soliviantar a sus fieles contra el Gobierno desde su balcón y en las redes sociales, y a recibir curiosas visitas internacionales, mientras todo el resto de sus consortes de causa, que de ella dependían, están en la cárcel común.
Igualmente indignante resultó la concesión del mismo beneficio a José Alperovich, condenado por reiterada agresión sexual contra una sobrina, que hoy goza de ese privilegio en uno de los lujosos departamentos que tiene en Puerto Madero, aduciendo ridículas razones médicas. Mientras tanto, cientos de militares, con edades que en algunos casos superan los 100 años, con prisiones preventivas que llegan a los 16 años y con dolencias mucho más graves, se pudren en establecimientos carcelarios incapaces de brindar la atención adecuada para sus enfermedades y para su degradación etárea.
Es cierto, por otra parte, que el Poder Judicial trabaja con una enorme dificultad que deriva de la cantidad inmensa de cargos vacantes en juzgados, cámaras de apelación y de casación y hasta en la Corte Suprema, que coadyuvan a la excesiva demora en los procesos, porque los jueces en funciones deben ocuparse no sólo de las causas que les corresponden sino de las que recaen en otras sedes; como esas suplencias son transitorias, se produce un permanente recambio de juzgadores que, antes de avanzar, deben conocer cada uno de los procesos en curso. Pero la forma que ha adoptado la política en nuestro país, desplegada en fuertes agresiones personales e insultos entre miembros de los diferentes partidos, impide llegar a los acuerdos mínimos necesarios para designar a los candidatos que, seleccionados por el Consejo de la Magistratura en concursos públicos, forman las ternas que se elevan al Presidente de la República y, una vez escogidos por éste, se envían al Senado para su designación.
En el interior del país la situación es peor aún. Los jueces se nombran por acuerdos espurios entre caciques feudales y opositores, y eso permite que accedan a la magistratura fieles probados al poder, cuando no abogados que han representado a los peores exponentes del narcotráfico y otros delitos. Este mes, en esas condiciones de oscuros pactos, fueron designados más de doscientos jueces en la Provincia de Buenos Aires, garantizando a sus ciudadanos de a pie que sus legítimos derechos serán ignorados cuando el interés del padrino de cada uno de los nuevos togados esté comprometido, a imitación de lo que sucede en la Formosa de Gildo Insfrán.
La vida de Leonhard Euler se lee como un sueño febril de brillantez: un erudito del siglo XVIII que, a pesar de quedar ciego, se convirtió en el matemático más prolífico de la historia. Nacido en Basilea, Suiza, en 1707, Euler fue un prodigio criado por el legendario Johann Bernoulli. A los 13 años, ya estaba matriculado en la Universidad de Basilea, y a los 20, publicaba trabajos pioneros en matemáticas y física.
La carrera de Euler despegó en la Academia de Ciencias de San Petersburgo, donde sucedió a Daniel Bernoulli como catedrático de matemáticas. Allí, comenzó a producir una avalancha de trabajos que definirían campos enteros: cálculo, teoría de números, mecánica, astronomía e incluso teoría musical. Su obra de 1748, Introductio in analysin infinitorum, introdujo el concepto moderno de función y sentó las bases de la geometría analítica. También nos dio la notación f(x), la constante e y popularizó π, símbolos que ahora están presentes en todos los libros de texto de matemáticas.
Pero el genio de Euler no se limitó a los símbolos. Resolvió el famoso problema de los Siete Puentes de Königsberg, fundando así la teoría de grafos. Abordó el problema de los tres cuerpos en mecánica celeste, avanzó en la dinámica de fluidos e incluso ayudó a la Armada Británica a calcular tablas lunares para la navegación. Su Mecánica (1736) reformuló las leyes de Newton mediante ecuaciones diferenciales, revolucionando la mecánica clásica.
En 1735, Euler perdió la visión de un ojo debido al exceso de trabajo. Para 1766, estaba completamente ciego. Sin embargo, sorprendentemente, su productividad aumentó. Con la ayuda de escribas y su prodigiosa memoria, dictó casi la mitad de sus 866 obras publicadas después de quedarse ciego. Sus cálculos mentales eran tan precisos que en una ocasión recalculó mentalmente toda la órbita lunar.
La vida personal de Euler fue igualmente rica. Tuvo 13 hijos (cinco sobrevivieron a la infancia), mantuvo correspondencia con la realeza y escribió Cartas a una princesa alemana, una lúcida explicación de la física y la filosofía para el público general. Murió en 1783 en San Petersburgo, supuestamente resolviendo un problema de matemáticas pocas horas antes de morir.
El legado de Euler es asombroso. Su nombre adorna docenas de teoremas, fórmulas y constantes. Pierre-Simon Laplace dijo una vez: «Lean a Euler, lean a Euler, él es el maestro de todos nosotros». En un mundo obsesionado con la innovación, Euler nos recuerda que el verdadero genio no solo reside en el descubrimiento, sino en la claridad, la elegancia y la curiosidad incansable.
La mañana del 11 de septiembre de 2001, la teniente Heather “Lucky” Penney se encontraba en una sala de reuniones de la Base Aérea Andrews, sin saber que su vida —y la de la nación— estaba a punto de cambiar para siempre. Cuando el segundo avión impactó contra el World Trade Center, Penney, una de las primeras mujeres piloto de combate de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, fue llamada a filas en una misión sin precedentes ni garantía de retorno.
Se creía que el vuelo 93 de United Airlines, secuestrado, se dirigía a Washington, D.C., y Penney y su comandante, el coronel Marc Sasseville, recibieron la orden de interceptar la aeronave. Pero no había tiempo para armar sus F-16. La misión era clara: tendrían que derribar el avión embistiéndolo, una misión suicida. Penney, que entonces tenía solo 25 años, aceptó la orden sin dudarlo. “Hay cosas en este mundo más importantes que nosotros mismos”, reflexionó más tarde.
Al despegar, Penney desconocía si su padre, piloto comercial de United Airlines, podría estar pilotando el avión siniestrado. Esa posibilidad no la desanimó. “No habría cambiado mi deber”, declaró en entrevistas posteriores.
Finalmente, Penney y Sasseville nunca llegaron al vuelo 93. Los pasajeros a bordo ya habían contraatacado, lo que provocó que el avión se estrellara en un campo de Pensilvania. Pero la disposición de Penney a dar su vida por los demás se convirtió en un poderoso símbolo de heroísmo silencioso.
Después del 11-S, Penney continuó sirviendo, participando en dos misiones de combate en Irak. Posteriormente, trabajó en Lockheed Martin en el programa F-35 y ahora es investigadora principal del Instituto Mitchell de Estudios Aeroespaciales, donde aboga por políticas de defensa e innovación en aviación.
La historia de Penney no es solo de valentía, sino de transformación. De licenciada en literatura en la Universidad de Purdue a pionera piloto de combate, su trayectoria refleja la evolución del papel de la mujer en el ejército y el perdurable espíritu de servicio. Hoy, da charlas por todo el país sobre liderazgo, sacrificio y la importancia del deber cívico.
En un mundo a menudo definido por el espectáculo, el legado de Penney es un recordatorio de que la verdadera valentía a veces no se logra con fanfarrias, sino con una determinación serena y la disposición para actuar cuando más importa.
El auge y caída de Theranos, considerada en su día una revolucionaria startup biotecnológica, se erige como uno de los fraudes corporativos más infames de la historia de Silicon Valley. Fundada en 2003 por Elizabeth Holmes, una joven que abandonó sus estudios en Stanford con una visión audaz, Theranos prometió transformar la atención médica al permitir cientos de análisis de sangre con un solo pinchazo en el dedo. Las elegantes máquinas de la compañía, apodadas “Edison”, se comercializaron como alternativas más rápidas, económicas y accesibles a los diagnósticos tradicionales. Los inversores, deslumbrados por el carisma de Holmes y la promesa de innovación, invirtieron más de 700 millones de dólares en la compañía, elevando su valoración a 9000 millones de dólares en 2014.
Sin embargo, bajo la apariencia brillante, la tecnología de Theranos presentaba graves deficiencias. El periodista de investigación John Carreyrou, de The Wall Street Journal, expuso en 2015 que la compañía utilizaba en secreto máquinas convencionales para la mayoría de las pruebas, ya que sus dispositivos patentados eran poco fiables e imprecisos. Los denunciantes, incluyendo a exempleados como Tyler Shultz y Erika Cheung, revelaron una cultura de secretismo, intimidación y mala conducta científica. Los pacientes recibieron resultados incorrectos y las afirmaciones de la empresa carecían de validación por pares.
Holmes
A pesar del creciente escrutinio, Holmes continuó defendiendo públicamente a la empresa. Sin embargo, las agencias reguladoras, como la FDA y los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid, iniciaron investigaciones. En 2018, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) acusó a Holmes y al exdirector de operaciones Ramesh “Sunny” Balwani de fraude masivo. Ambos fueron acusados de engañar a inversores y pacientes sobre las capacidades y la fiabilidad de la tecnología de Theranos.
En 2022, Holmes fue condenada por cuatro cargos de fraude y conspiración y condenado a más de 11 años de prisión. Balwani fue posteriormente condenado por 12 cargos y recibió una condena de casi 13 años. El escándalo no solo devastó a inversores y pacientes, sino que también planteó preocupaciones más amplias sobre la falta de supervisión en los sectores tecnológico y sanitario. La caída de Theranos sirve como un recordatorio aleccionador de que la innovación debe basarse en la transparencia, la ética y el rigor científico. El atractivo de la disrupción nunca debe eclipsar la responsabilidad de proteger la salud pública y la confianza. En definitiva, la saga de Theranos trata menos sobre una tecnología fallida y más sobre los peligros de la ambición desmedida y el culto a la personalidad en el emprendimiento moderno.
“No hay aplazaos ni escalafón,
los inmorales nos han igualao”…
Tango “Cambalache” -1934-
Enrique Santos Discépolo -1901/1951-
Constitución: “barrio de tango”.
La precaria situación “revolucionaria castrocomunista” en Iberoamérica.
Constitución: “barrio de tango”.
Soy del 33 y “Cambalache” es del 34. Esta contemporaneidad -seguramente- fue la que causó mi visión de la “vidriera irrespetuosa” de Discepolín (1) cuando a lo largo de una semana la tuvimos a “Ella” -permanentemente- presente en nuestros televisores, bailando en un balcón del barrio de Constitución (2), festejando sus exequias políticas, mientras cuatro pasos más allá de la puerta lloraba -por teléfono- en brazos del Jefe del Foro de San Pablo -FSP-, Lula, que hoy -03 Jul- la “reorienta” personalmente, en su -por ahora- celda domiciliaria.
Estas contradicciones -en un balcón de barrio con aroma a tango- nos llevaron a la evocación de Cadícamo y de su “Muñeca Brava” (3), que en la voz de Carlitos Gardel nos decía:
Te baten todos Muñeca Brava
porque a los giles mareás sin grupo,
pa’ mí sos siempre la que no supo
guardar un cacho de amor y juventud.
¡Qué ´Desencuentro´! decía Catulo Castillo y cantaba El Polaco Goyeneche:
“Estás desorientada y no sabés / qué trole hay que tomar para seguir…
Y en este desencuentro con la fe / querés cruzar el mar y no podés…
La araña que salvaste te picó / ¿Qué vas a hacer?
Y el hombre que ayudaste / Te hizo mal, dale que va
Y todo el carnaval / Gritando pisoteó
La mano fraternal / Que Dios te dio
Por eso en tu total / Fracaso de vivir
Ni el tiro del final / Te va a salir”
El lugar elegido por la “condenada” -personaje de Tita Merello (5) o de Niní Marshall (6)- para cumplir su sentencia, tiene una adecuada prosapia y le queda de medida. Nos sería imposible cerrar estos renglones relacionados -con el pasado “canyengue” (7) de los porteños- sin recordar nuevamente a Discepolín, en su tango “Chorra” (8):
“Vos sos una chorra,
¡pucha que lo sos! …
Me robaste el monedero,
la ilusión, el cocotero
y el aliento ‘e la pasión.
Queda evidenciado que en la sensibilidad de los poetas de barrio de aquellos años -cuando se iniciaba el proceso de la crisis cultural y política – ya existía conciencia del extravío del rumbo de la dirigencia política, que implosionó recientemente al “sistema político corporativo”-“la Casta”- a fines del 2023.
Massot
Como lo expresa esta semana Vicente Massot (9): “El problema que enfrenta la Señora es que, ya fuera de la competencia, lo que en sus años de esplendor nadie le hubiera cuestionado, hoy se halla sujeto a discusión. Es que se le animan hasta los más cobardes. Ella era número puesto, aun cuando no estuviera en su mejor momento”…
HOY ES COSA JUZGADA. Encabeza el “ranking” internacional de corrupción por robo -para nada envidiable- que pronto estará -juicios de por medio- en el “Libro de los Récords de Guinness” (10). A esta cucarda se le agrega otra de categoría aún más vergonzosa y grave: un próximo y eventual fallo desfavorable en la causa caratulada“Fernández de Kirchner, Cristina y otros – s/encubrimiento y traición a la Patria”, delito penado con 20/30 años de prisión.
Esta causa la pone hoy en evidencia como “Comandante Revolucionaria del Castrochavismo”. Es el único rol que le queda, el ignorado por nuestros analistas políticos y comentaristas televisivos, quienes también omiten que Iberoamérica soporta casi70 años de asedio revolucionario castrocomunista y queestá aún vigente la “contraofensiva revolucionaria”, lanzada por el FSP en Jul 19.
Cristina Fernández
Esta maniobra fue la que llevó a Lula a Santiago -el 05 Ago 24- para convencer a Boric en el reconocimiento del gobierno fraudulento de Maduro, y fracasó. Ahora vino a San José y Humberto Primo para levantar el ánimo de la rea y transmitir las nuevas directivas y el apoyo del FSP -en la “resistencia revolucionaria”en curso– en función de las elecciones en la Pcia Bs As -Sep 25- y la Nación -Oct 25-, en las que les es imprescindible triunfar si pretenden volver en el 27 y -consecuentemente- lograr que “Ella” pueda salir de la prisión. El lema electoral ya está establecido: “Cristina libre”.La alternativa al dudoso triunfo electoral, es la sedición violenta en ciernes.
La expresidente ya no conduce al Partido Justicialista, ni puede ocupar cargos públicos, pero retiene la oculta conducción revolucionaria local. Y lo hace desde su domicilio/celda. Como pareciera que dicha función -para los argentinos- no existe, está en libertad -de hecho- para hacerlo abiertamente, encubierta como peronista, buscando una unidad ficticia del partido -pero electoralmente necesaria- con el protagonismo y comunicación que gratuitamente le facilitan los medios “opositores”. No olvidemos: “la manipulación mental es central en las guerras del siglo XXI, las de Séptima Generación”.“Ella” no lo sabe, pero sus mandantes del FSP, sí. Y el “Perro” también.
Los partidos tradicionales están licuados hace décadas por el “entrismo revolucionario castrocomunista”. Ninguno de ellos tiene un presidente reconocido como tal -ni Mayans en el peronismo, ni Lousteau en el radicalismo-. Están segregados en sectas conducidas por “capitanejos de la pequeña política” que cuidan su quintita, para repartir cargos y dádivas. La Gran Política de oposición, está vacante.
La única oposición real es la revolución y es “Ella” quien la conduce, burlándose de la sentencia y del Tribunal. Desde 1989 a la fecha -la alta conducción revolucionaria fue unificada por el PC cubano- y ha realizado una continua y sigilosa estrategia para lograr el Comando y Control regional. La comunicación social es la dictada por las agencias de inteligencia encubiertas y el planeamiento estratégico propio -como director de la inteligencia estratégica argentina- no existe. La Ley de Defensa de 1988 prohíbe el planeamiento de las “nuevas amenazas y riesgos estratégicos” internos. Los deja en manos judiciales, como delitos comunes. El “relato” y la “falsedad” siguen siendo los argumentos centrales de los kk. Han lanzado las consignas electorales: “Cristina está ilegalmente presa”, “Cristina es inocente”
Veamos cuál es la realidad -comparada- de los latrocinios de “Ella”, desde el Estado:
Kirchner: la cifra judicial consolidada es USD 500 M, por corrupción en obras públicas (2007‑2015). Investigaciones privadas alcanzan a los USD 11 mil M– que aún carecen de respaldo judicial.
Fidel Castro
Fidel Castro: según Forbes acumuló hasta USD 900 M, en 2012. Otros cálculos -como subsidios y remesas- sitúan a Cuba en un flujo financiero inmenso, pero esos son fondos estatales, no personales.
Maduro & Cabello: EE.UU. los vincula al “Cártel de los Soles”, red narco estatal. No hay estimaciones divulgadas públicamente, pero la recompensa y acusaciones indican operaciones a gran escala.
Narcos colombianos: fortunas individuales de USD 1.2 mil M -Makled-, 2 mil M -Matta Ballesteros- y 12 mil M -Pastor Perafán-, reflejan el rango del narcotráfico a lo largo de varias décadas.
Crimen organizado USA: figuras como Meyer Lansky operaban con flujos muy altos -millones por noche en casinos- aunque sin montos globales formalmente cuantificados.
La precaria situación “revolucionaria castrocomunista” en Iberoamérica.
Con posterioridad al 24 Jul 19 -fecha en que se lanzó la “contraofensiva revolucionaria”- el FSP recuperó varios países que había perdido en elecciones anteriores a esa fecha. Pero, a mediados del presente año 25 ellos presentan una situación de serias crisis políticas, económicas y sociales. Lula, Gustavo Petro y Gabriel Boric presentan niveles de aprobación bajos -35 %– y enfrentan serias limitaciones políticas, de gobernabilidad y legitimidad. Sus proyectos reformistas se han visto totalmente debilitados. Claudia Sheinbaum -lleva 9 meses en el poder- se destaca por su respaldo popular sólido -80 %-, fortalecido por logros en diplomacia y continuidad de políticas sociales, aunque tiene frentes institucionales por atender.
En términos generales los presidentes del FSP -en los países mencionados- están ampliamente cuestionados y no logran consolidar un liderazgo estable con respaldo ciudadano.
Recientemente -29 Jun- Claudio Chaves publicó en Infobae “Más disparates de Verbitsky”, artículo sumamente importante, pues el autor conoce de modo directo a los actores. Este “triple agente de inteligencia” está muy cerca de la Cte. local y debemos poner atención a lo que dice:
“Tras la condena de CFK se habla de proscripción, resistencia, fusilamientos, exilio, cárcel, acontecimientos que caracterizaron la vida argentina luego de la caída de Perón con una liviandad producto de la decadencia intelectual del kirchnerismo. Se evocan hechos que nada tienen que ver con la actualidad. Peras con manzanas”.
……………………………………………………………………………..
En su última deposición, en “Cohete a la Luna” del domingo 22 de junio, el anciano montonero vuelve a las andadas al promover el uso de la violencia para dirimir asuntos de orden político. Como siempre lo hizo, ahora, retorna por más. En rigor no es el único que en el kirchnerismo está pensando de igual forma. Son muchos los que meditan salir del actual gobierno por medio de la violencia. La justifican apoyándose en una absoluta incomprensión del pasado argentino o mejor dicho distorsionando adrede la historia del peronismo”.
…………………………………………………………………………………………………………………………
Milei
“Pero el gobierno de Milei de ninguna manera es ilegal. Esta insidiosa idea de ilegalizarlo no hace otra cosa que abrir paso nuevamente a la violencia. El kirchnerismo debe sacarse de encima a todos los ancianos artrósicos que sueñan con la arcadia violenta”.
Si -como ellos siempre dijeron- “la revolución llegó para quedarse”, si están en caída evidente en los principales países de la región y “El Perro” ladra violencia -en su publicación- deberíamos prestar atención a su advertencia.Es muy probable que ésta esté motivada por los siguientes %, a 3 / 4 meses -respectivamente- de las elecciones nacionales y de la Pcia de Bs As. Las encuestas indican:
Elecciones Nacionales:
Según Delfos -marzo-:
LLA: 37,7 %
UP: 32 % -brecha de 5,7 puntos-
Según Perfil -junio– siete encuestas:
LLA: 37–40 %
UP: 32–35 % -con brecha de 5 puntos-
Según Fixer -07 Jun-:
LLA: 40 %
UP: 32 % , con brecha de 8 puntos
Pcia. de Buenos Aires -distrito clave-
Según Mercados & Estrategia -13/16 Mar–
LLA: 39,5 %
UP: 36,3 %
Según Management & Fit -Ene y Feb–
Enero: LLA 38,7 %, UP 30,7 %
Febrero: LLA 35,1 %, UP 31,1 % -reduciendo diferencia a 4 puntos-
Según Página/12 -Oct–
UP: 34,1 %,
LLA: 32,8 % en escenario aparte; si PRO+LLA van juntos alcanzan 38,5 % vs 34,7 % de UP.
Peronismo -eventuales candidatos de “Ella”:
Axel Kicillof:
Según una encuesta del “Observatorio de Psicología Social Aplicada” -UBA‑OPSA-, es el favorito como líder del PJ post‑Cristina, con un 39 % de menciones, muy por delante del resto.
Juan Grabois:
Grabois
Segundo, 21 % en ese mismo estudio, formando parte del ala más combativa del kirchnerismo.
Máximo Kirchner, Massa, Wado de Pedro:
Cada uno apenas alcanzó entre el 1 % y 3 %, muy rezagados .
“Nadie”: vacío importante:
Un significativo 31 % respondió que no ve a nadie con capacidad para suceder a CFK dentro del espacio.
Si -“el enano soviético”– es el “favorito” para reemplazar a “Ella”, se ratifica -totalmente- como profecía, la letra de “Cambalache”.Ya es tiempo de empezar a hablar con mayor propiedad y precisión: “Ella” -hoy- es solo “Cte. castrochavista”, el peronismo ya no existe como tal, pues los kk son “estalinistas” y el radicalismo ya no existe como tal, pues son “socialdemócratas gramscianos”. Los militares no somos “genocidas” ni “represores”, porque en la Argentina no hubo “genocidio” (11) -los terroristas eran un grupo ilegal “no protegido” y lo siguen siendo- y los militares no somos “represores”. Sí lo son jueces y fiscales y sus auxiliares, según el Código Penal. Nosotros los militares- “disuadimos” y “combatimos” por la Patria.
Es tiempo que los “comunicadores sociales” abandonen los términos que les impuso “el enemigo”. También de que lo jubilen al “can decano”, que los emplea gratuitamente. Es tiempo de que el Sr. Cte J FF AA resuelva auditar a las sentencias “de lesa”, dictadas ilegalmente por el “curro de los Derechos Humanos”. Con auditar una por cada TOF, descubrirán el escándalo judicial del siglo. La alternativa puede ser el mismo sistema judicial, en la búsqueda de su redención. ¿Hasta cuándo soportarán a su cáncer “justicia legítima”?
La “Comisión Interamericana de Derechos Humanos” (CIDH) ya no está en manos “revolucionarias” y la misma OEA está bajo “ultimátum” (12) -dictado por la Subsecretaría de Estado de los EE. UU.- sería muy conveniente tenerlo en cuenta en Bs As , cuanto antes. El Dr. Sánchez Berzaín -parafraseando a Julio César- afirmó recientemente-: “Álea iacta est -la suerte está echada-, o la OEA defiende la democracia o desaparece junto con las dictaduras a las que sostiene”(13). Trump les ha dado seis meses para reconocer el fraude venezolano, o le quitará el aporte financiero de EE.UU, que es el 50 % de su presupuesto.
Khamenei
Consecuentemente, la caída de Venezuela arrastraría a la de Cuba -pues la Isla no es económicamente autónoma- y este hecho, sumado a la precaria situación “revolucionaria castrocomunista” en Iberoamérica -que hemos comentado más arriba- se constituyen en el catalizador inexorablede un probable final del largo proceso “revolucionario iberoamericano” que la dirigencia social argentina no cita, no ve o ¿no quiere ver? .
Es probable que en estos días el teléfono del Ayatolá Ali Khamenei reciba alarmantes SOS -desde Buenos Aires y Brasilia- requiriendo que las organizaciones regionales del Hezbolá y del Hamás inicien un sigiloso desplazamiento hacia la Argentina y que el “triple agente” -admirador de Sun Tsu- esté activando a sus viejos mandantes del MI 6- para auxiliar con los frondosos medios del “globalismo europeo”, aliado del FSP. Si el “Perro promueve a la violencia” desde “El Cohete a la Luna”, es porque la Cte. local y el FSP ya lo han previsto. Se trata de una “reacción por impotencia”, dentro de un “estado de guerra” que se reactiva.
“No hay aplazaos ni escalafón,
los inmorales nos han igualao”…
CITAS Y ACLARACIONES:
(1).Enrique Santos Discépolo. –1901/1951- fue un destacado dramaturgo, poeta, compositor, músico y actor argentino, especialmente reconocido por su labor como letrista de tango. El tango “Cambalache” fue compuesto -originalmente- para la película “El alma del bandoneón” y se convirtió rápidamente en una de sus obras más emblemáticas. La letra es célebre por su tono crítico y pesimista sobre la sociedad y sigue siendo muy vigente por su mirada mordaz sobre la condición humana y la moral de nuestro tiempo. Discepolín es nuestro profeta sociopolítico.
(2).Barrio de Constitución: a fines del siglo XIX y principios del XX el barrio de Constitución tenía un ambiente marginal y prostibulario, similar al de otras zonas donde nació el tango. Es en estos espacios donde el tango comenzó, antes de ser aceptado por las clases altas.
(3). Muñeca Brava: este es de1929, música de Luis Visca y letra de Enrique Domingo Cadícamo.
(4).Catulo Castillo: poeta, músico, boxeador, docente y dirigente cultural, cuya obra dejó una marca indeleble en el tango y la cultura argentina.
(5). Tita Merello: nació el 11 Oct 1904 en un conventillo de San Telmo. Comenzó en los años 20 como corista y cantante de tango, destacándose en temas como “Sedice de mí” y “La milonga y yo”. Debutó en cine con ¡Tango! (1933) -el primer filme sonoro argentino- y brilló en dramas como La fuga (1937), “Los isleros” (1951), “Arrabalera” (1950). Ganó un premio Ariel en México, fue declarada Ciudadana Ilustre de Buenos Aires (1990), recibió el Premio Podestá (1991). Falleció el 24 Dic 2002 a los 98 años.
(6). Niní Marshall: nació el 01 Jun 1903 en Buenos Aires -en una familia de inmigrantes asturianos. Su fama creció con los personajes humorísticos “Cándida” y “Catita”, creados para radio y cine. Protagonizó “Mujeres que trabajan” -1938- y su popularidad se consolidó en trilogías como “Divorcio en Montevideo”, “Casamiento en Buenos Aires, Luna de miel en Río”. También protagonizó grandes comedias argentinas y superproducciones como “Carmen” -1943- y “Madame Sans Gene” -1945-. Declarada Ciudadana Ilustre de Bs As -1989 y Premio Podestá -1992, se retiró en 1988 y falleció el 18 Mar 1996, a los 92 años.
(7). Canyengue: tiene varios significados, pero el más conocido se refiere a un estilo de baile del tango caracterizado por movimientos sensuales y picarescos, con raíces en los arrabales. También puede referirse a una actitud petulante y soberbia.
(8). Tango Chorra: letra y música de Discépolo. Fue compuesto en 1928 y es famoso por su tono irónico y su crítica social, características frecuentes en la obra de Discépolo.
(9). Massot / Monteverde & Asoc.: “Dos Fechas Clave”, 24 Jun 25 -Año XXII, número 1.130 inc@MA-InC.ar.
(10).Récords Guinness: logro extraordinario -ya sea en el ámbito humano o natural- certificado y publicado por “Guinness World Records”. Estos récords se recopilan en un libro anual, referencia mundial para los logros más impresionantes.
(11).Genocidio: el elemento clave del genocidio es la “intención de destruir, total o parcialmente”a un grupo protegido. Esta intención específica lo distingue de otros crímenes graves, como los crímenes de guerra o los crímenes de lesa humanidad.
(12). Ultimátum a la OEA: El subsecretario de Estado de EE.UU. -Christopher Landau- dio un plazo de seis meses -a partir de la orden ejecutiva del presidente Trump- para que la OEA demostrara su compromiso con la democracia, incluyendo medidas concretas respecto a las elecciones venezolanas. Si no lo hace en ese tiempo -advirtió- EE.UU. evaluará la conveniencia de salir de la organización. El 50% de los ingresos de la OEA los aporta el Tesoro Estadounidense.
(13).C. Sánchez Berzaín. “La OEA en la disyuntiva de defender la democracia o desaparecer”. 01 Jul 25. iid@intdemocratic.org
El 4 de Julio, también conocido como el Día de la Independencia, es más que una celebración de fuegos artificiales y barbacoas: es un símbolo profundo de la identidad estadounidense, arraigado en los ideales de libertad, autogobierno y unidad nacional. El 4 de julio de 1776, el Congreso Continental adoptó formalmente la Declaración de Independencia, rompiendo lazos políticos con Gran Bretaña y afirmando el derecho de las trece colonias americanas a autogobernarse. Este acto audaz marcó el nacimiento de Estados Unidos y sentó las bases de una nueva nación construida sobre los principios de libertad e igualdad.
En esencia, el 4 de Julio conmemora la valentía de un pueblo que se atrevió a desafiar la autoridad imperial en busca de la autodeterminación. La Declaración, escrita principalmente por Thomas Jefferson, proclamó que «todos los hombres son creados iguales» y dotados de «derechos inalienables», entre ellos «la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad». Estas palabras, aunque aplicadas de forma imperfecta en su momento, se han convertido en una brújula moral para generaciones que luchan por expandir la promesa de libertad a todos los estadounidenses.
A lo largo de los siglos, el Día de la Independencia se ha convertido en un ritual nacional que combina la conmemoración histórica con la celebración cultural. Desfiles, música patriótica y lecturas públicas de la Declaración sirven como recordatorios de los ideales fundacionales de la nación. Los fuegos artificiales, una tradición que se remonta a 1777, simbolizan el nacimiento explosivo de una nueva república y el perdurable espíritu revolucionario. Sin embargo, el día también invita a la reflexión sobre la trayectoria continua de la nación: sus luchas contra la desigualdad, sus debates sobre las libertades civiles y sus esfuerzos por estar a la altura de los nobles ideales consagrados en sus documentos fundacionales.
Para muchos estadounidenses, el 4 de Julio es un momento para honrar los sacrificios de quienes lucharon por la independencia y de quienes continúan defendiendo los valores democráticos. Para otros, es un momento para criticar la brecha entre los ideales de Estados Unidos y sus realidades. Esta dualidad —celebración y crítica— es lo que le da a la festividad su poder perdurable.
En definitiva, el 4 de Julio no se trata solo de mirar atrás; se trata de renovar el compromiso con los principios que definen el experimento estadounidense. Es un día para recordar que la libertad no es un producto terminado, sino una promesa viva, una que cada generación debe esforzarse por mantener.
El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, visitó este jueves a la expresidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, quien cumple prisión domiciliaria en su casa ubicada en Buenos Aires.
Decenas de personas se encuentran en el lugar para saludar a Lula y ratificar su respaldo a Fernández de Kirchner.
LulaCristina Fernández
Desde que la condena contra la exmandataria fue confirmada por la Corte Suprema de Justicia, Lula anunció que aprovecharía la cumbre del Mercado Común del Sur (Mercosur), que se realizó en la capital argentina, para entrevistarse con la exmandataria.
El pasado 10 de junio, la Corte validó la condena de seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ocupar cargos públicos que Fernández de Kirchner recibió, en un controvertido juicio en el que se le acusó de corrupción.
Al día siguiente, el jefe de Estado brasileño se pronunció en redes sociales. “Observé con satisfacción la serenidad y determinación con la que Cristina enfrenta esta situación adversa y su determinación a seguir luchando”, escribió.
Luego el 17 de junio, la expresidenta comenzó a cumplir prisión domiciliaria en el departamento que ocupa en el popular barrio de Constitución, en Buenos Aires. El beneficio se le otorgó por tener 72 años, ya que las leyes argentinas permiten que las personas mayores de 70 años puedan transitar sus condenas con esta modalidad.
Argentina dio ayer miércoles un nuevo paso en su alianza militar con EE.UU. En Washington, el ministro de Defensa, Luis Petri, suscribió con el secretario de Defensa norteamericano, Pete Hegseth, una carta de aceptación para adquirir e incorporar vehículos blindados Stryker al Ejército nacional.
Petri afirmó que “la Argentina avanza en la modernización de sus Fuerzas Armadas y fortalece sus vínculos militares con EE.UU.”, y remarcó que, con el impulso del presidente Javier Milei, se están recuperando “capacidades estratégicas para defender la soberanía y garantizar la paz de todos los argentinos”.
“Estamos recuperando capacidades militares, modernizando nuestras Fuerzas Armadas y fortaleciendo la alianza estratégica con Estados Unidos, nuestro socio en la defensa de la libertad y los valores democráticos”, dijo Petri en un mensaje por la red social X.
HegsethPetri
Hegseth, por su parte, se refirió a China y la calificó como “una amenaza para EE.UU., la Argentina y la región”, y subrayó que “la paz regional exige la máxima voluntad y tenacidad”, reseña un comunicado del Departamento de Defensa estadounidense.
Según el Gobierno argentino, la reunión consolida “una alianza estratégica entre dos gobiernos que entienden la defensa como condición necesaria para la paz, la libertad y la soberanía”.
El pacto también contempla una expansión de la cooperación en áreas como ciberdefensa, frontera terrestre, interoperabilidad militar y equipamiento estratégico, inspirada en el modelo estadounidense conocido como ‘Garden Support’.
El acuerdo se enmarca en una nueva etapa de cooperación militar bilateral, que se suma a la compra de 24 aviones F-16 a Dinamarca, con financiamiento de Washington, y a la construcción de una base naval conjunta cercana a la Antártida.
El Ministerio de Capital Humano de Argentina afirmó en un comunicado que, durante el primer trimestre de este año, la pobreza habría sido del 31,7 %, lo que contrastaría con el 52,9 % que se registró durante el mismo periodo de 2024.
Para realizar estas estimaciones, las autoridades se basaron en el Informe de Distribución del Ingreso que el jueves pasado publicó el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec), organismo estatal encargado de dar a conocer los datos sociales y económicos de Argentina.
En ese documento el Indec no habló de pobreza, ya que los próximos datos oficiales serán dados a conocer hasta septiembre, pero el Gobierno aprovechó para estimar a través de cuentas propias en qué nivel se encuentra este indicador. De ahí, vaticinaron un 31,7 %.
“Gracias a la implementación de políticas económicas que han contribuido a reducir la inflación y estabilizar la economía, la pobreza continúa descendiendo en la Argentina”, presumió el Ministerio de Capital Humano, tras aclarar que no se trata de una medición oficial del Indec.
El organismo calcula los niveles de pobreza con base en una Encuesta Permanente de Hogares, que elabora dos veces al año y que mide si los ingresos de una familia son suficientes para costear una canasta básica de alimentos, así como otras necesidades no alimentarias como la vivienda, la educación, la salud o el transporte.
La tasa de pobreza durante los 18 meses del Gobierno de Milei ha sido oscilante.
En diciembre de 2023, cuando asumió, el nivel era del 41,7 %, pero el libertario la incrementó de manera abrupta durante su primer semestre como presidente, hasta alcanzar el 52,9 %, lo que se debió a un duro ajuste y a una devaluación que se registró apenas tomó el poder.
Sin embargo, para fines de 2024, la tendencia se revirtió y la pobreza fue del 38,1 %, por eso el Gobierno confía en que los datos positivos se profundizarán este año y que el Indec reportará una nueva reducción en septiembre, lo que podría implicar un empujón político porque, un mes después, se celebrarán las elecciones legislativas.
El peronista Alberto Fernández (2019-2023), antecesor de Milei, no dejó un buen saldo en la materia, ya que la pobreza aumentó del 35,5 % al 41,7 %, y ello explica en gran parte que ni siquiera haya buscado la reelección.
En la sucesión de fracasos para reducir la pobreza también participó el conservador Mauricio Macri, puesto que durante su presidencia (2015-2019) este indicador pasó del 32,2 % al 35,4 %.
Durante las anteriores presidencias de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner, el panorama se complicó por las críticas sobre la supuesta opacidad en los datos oficiales.
En la primera gestión del fallecido Néstor Kirchner (2003-2007), que inició en medio de una de las crisis económicas más graves de la historia argentina, la pobreza se redujo del 62 % al 37 %.
Pero, en 2007, Kirchner intervino el Indec y las estadísticas fueron cuestionadas. Ya con su esposa y sucesora en el poder, el organismo se mantuvo en ese estatus, lo que desató desconfianza sobre las cifras.
Ante ese panorama, investigadores independientes usaron por su cuenta la metodología que solía aplicar el Indec y calcularon que, en su primer mandato (2007-2011), Fernández de Kirchner redujo la pobreza del 37 % al 28 %, y en el segundo (2011-2015), este indicador creció al 30 %.
El Gobierno argentino pidió este martes la suspensión del fallo emitido por un tribunal de Nueva York, EE.UU., que ordena al Estado transferir el 51 % de sus acciones en la petrolera YPF a dos fondos demandantes, por la expropiación de la compañía en 2012.
A través de la red social X, el vocero de la Presidencia, Manuel Adorni, afirmó: “La sentencia que ordena entregar acciones de YPF es jurídicamente inaplicable: contradice la Ley 26.741, que exige autorización del Congreso por mayoría agravada, y desconoce la inmunidad soberana”.
El Gobierno solicitó la suspensión del fallo de la jueza Prezka y trabaja en la apelación. La sentencia que ordena entregar acciones de YPF es jurídicamente inaplicable: contradice la Ley 26.741, que exige autorización del Congreso por mayoría agravada y desconoce la inmunidad soberana. Las acciones no están en poder del Estado ni son legalmente transferibles.
Manuel Adorni
En su mensaje, el portavoz de Javier Milei explicó que esas acciones no están en poder del Estado ni son legalmente transferibles, y añadió que el Ejecutivo prepara una apelación.
En los anales de la historia del cine, pocas películas han dejado una huella tan imborrable como Tiburón (1975), la obra maestra de suspenso de Steven Spielberg que redefinió el éxito de taquilla del verano. Entre sus momentos memorables se encuentra la trágica muerte del joven Alex Kintner, cuya afligida madre, interpretada por Lee Fierro, le propina una fuerte bofetada al jefe de policía del pueblo en una de las escenas más emotivas de la película. Décadas más tarde, ese vínculo ficticio madre-hijo resurgiría en el lugar más inesperado: una marisquería en Massachusetts.
Años después de terminar el rodaje, Lee Fierro entró en un pintoresco restaurante en Martha’s Vineyard, la misma isla donde se filmó Tiburón, y notó algo peculiar en el menú: el “Sándwich Alex Kintner”. Intrigada, les comentó al personal que había interpretado a la madre de Alex en la película. Lo que no sabía era que el dueño del restaurante no era otro que Jeffrey Voorhees, el actor que había interpretado a su hijo en la pantalla.
FierroVoorhees
Lo que siguió fue un momento de reconocimiento fortuito y una nostalgia juguetona. Voorhees se acercó a la mesa de Fierro y, con un toque de humor, le preguntó si creía en la reencarnación, porque creía que había muerto hacía años y que ella se parecía a su madre de una vida pasada. Fierro, captando la broma, respondió de la misma manera, diciendo que había perdido a un hijo en el océano años atrás. El restaurante se sumió en un silencio atónito antes de estallar en carcajadas cuando los dos actores se abrazaron, reconectando tras décadas separados.
Este reencuentro no fue solo una anécdota encantadora para los fans de Tiburón, sino un conmovedor recordatorio de cómo el arte puede forjar conexiones humanas duraderas. Aunque sus papeles en la película fueron breves, la carga emocional de su escena quedó grabada en la memoria cinematográfica. Su encuentro en la vida real completó ese recuerdo, transformando la ficción en una conmovedora realidad.
Lee Fierro falleció en 2020, pero la historia de su reencuentro con Voorhees perdura como testimonio del poder perdurable de la narración. En un mundo a menudo impulsado por el espectáculo, son estos momentos tranquilos y fortuitos los que nos recuerdan la humanidad tras la pantalla y las formas inesperadas en que la vida imita al arte.
Uno de los más grandes comandantes militares de todos los tiempos, Federico el Grande de Prusia, fue en su día un joven sensible, sin demasiado interés en asuntos militares…
Federico soñaba con huir a Inglaterra con su tutor y amante, Hans von Katte. Pero su padre, el rey Federico Guillermo, los atrapó.
Federico Guillermo, furioso, acusó a Von Katte de alta traición. Lo mandó ejecutar y lo retuvo ante una ventana, obligándolo a ver morir a su amante.
Federico se desmayó ante la horrible visión. Estuvo deprimido, destrozado y miserable durante tres días y tres noches, tras lo cual se recompuso y se propuso convertirse en un excelente militar y general. Adoptó hábitos espartanos, se obligó a soportar penurias físicas y se convirtió, a fuerza de voluntad, en un formidable comandante militar.
Donde el padre de Federico temía que su hijo fuera débil de voluntad, inútil en el campo de batalla y carente de valentía personal, le demostró que estaba equivocado no solo al volverse capaz, sino incluso al superar por diez el éxito, la valentía y las victorias de su padre. Su reinado fue más largo, su impacto mayor y sus victorias mucho más numerosas. Al final, quizás a través del trauma y el dolor, Federico se convirtió en un hombre de voluntad férrea, que moldeó la historia de Prusia y de toda Alemania según su visión…
Supongo que algunas personas “nacen para la grandeza”. Ciertamente, algunos talentos deben ser innatos, y la capacidad de aprender y dominar nuevas habilidades rápidamente y perfeccionarlas no está presente en todos nosotros. Pero que desarrollemos o no el impulso para alcanzar nuestro máximo potencial a menudo no lo determina el destino, sino las circunstancias: Federico el Grande podría haberse fugado para ser un dandi en Inglaterra, pero en cambio se vio obligado a ver cómo decapitaban a su amante y juró ser el mayor general y rey de su época solo para fastidiar a su bárbaro padre.
El mandatario estadounidense, Donald Trump, ofreció su propio ‘ranking’ de los presidentes de la nación norteamericana y se puso a sí mismo la valoración más alta.
ObamaBidenBush
“El presidente Barack Obama fue un presidente terrible. El presidente Joe Biden fue el peor presidente de la historia de nuestro país”, afirmó mientras hablaba con la prensa a bordo del Air Force One.
“El presidente George W. Bush no debería haber ido a Oriente Medio y haberlo hecho estallar, así que tampoco le doy una buena nota”, dijo en referencia a la invasión de Irak en 2003 por una coalición liderada por EE.UU.
“Le doy a Trump una nota muy alta”, agregó el inquilino de la Casa Blanca, antes de despedirse de los reporteros.
El conflicto ucraniano solamente puede resolverse a través de la vía diplomática y el diálogo entre todas las partes involucradas, declaró la excanciller alemana Angela Merkel.
En una entrevista con medios locales, la afamada exmandataria opinó que si bien Alemania debe ser capaz de “lograr la paz mediante la fuerza militar” y desarrollar “un efecto disuasorio”, al mismo tiempo hay que intentar mantener los contactos diplomáticos.
“Así superamos la Guerra Fría, y así debemos superar lo que nos depara el futuro”, afirmó Merkel, agregando que es “positivo” que varios países europeos hayan vuelto a hablar con Rusia. “Sin diálogo, esta guerra no terminará”, enfatizó.
ZelenskyMerkel
A mediados de marzo, la excanciller expresó que el líder del régimen de Kiev, Vladímir Zelenski, no puede determinar por sí solo los términos de un acuerdo de paz con Rusia, ya que las decisiones deben tomarse junto con los socios internacionales y teniendo en cuenta los intereses de todas las partes, incluidos los de Moscú.
“El presidente Zelenski no puede decidir por sí solo cuándo ha llegado el momento de la diplomacia, sino que debe hacerlo junto con sus partidarios”, sostuvo Merkel, alegando que “como amigos de Ucrania”, sus socios también “asumen un riesgo” por ella.
Desde Moscú han manifestado en repetidas ocasiones que están dispuestos a dialogar con Ucrania y poner fin a la crisis mediante la diplomacia siempre, una vez que se eliminen sus profundas causas.
Se conmemora el peor atentado guerrillero de la historia argentina y el más sangriento en suelo argentino hasta que fue lamentablemente superado por el atentado a la AMIA.
Walsh Firmenich
En el ataque, perpetrado por Montoneros al comedor de la Superintendencia de Seguridad Federal Argentina, murieron policías federales pero también civiles: el encargado, el cajero, un mozo, un enfermero, un bombero, un suboficial retirado y una madre de 3 hijos completamente ajena a la Policía que estaba de visita en el lugar.
La contienda entre el presidente de EE.UU., Donald Trump, y el empresario Elon Musk no da tregua. Después de su discusión pública en redes sociales a inicios de junio, desde el lunes se abrió un nuevo capítulo en la disputa, aunque el motivo es el mismo.
El propietario de Tesla y SpaceX volvió a arremeter el lunes contra el ambicioso ‘Gran y hermoso proyecto de ley’ (‘One Big Beautiful Bill Act’) de Trump, que el mandatario espera que el Congreso apruebe antes del 4 de julio. La opinión de Musk se dio cuando en el Senado se discutía la iniciativa y donde finalmente fue aprobada, para volver a la Cámara de Representantes.
“Es obvio, por el gasto loco de este proyecto de ley que aumenta el techo de la deuda hasta un récord de cinco billones de dólares, que vivimos en un país de un solo partido: ¡el Porky Pig Party (el Partido del Cerdo Porky)!”, escribió en su cuenta de X, donde insistió en que “es hora de un nuevo partido político que se preocupe por la gente”.
También dijo que si el “insano” proyecto de ley es aprobado, al día siguiente se formará un nuevo partido: el “Partido América”. “Nuestro país necesita una alternativa al unipartidismo demócrata-republicano para que la gente realmente tenga voz”, recalcó.
La respuesta de Trump llegó unas horas después. El presidente estadounidense, en una publicación en su cuenta de Truth Social, expresó que Musk sabía, “mucho antes” de respaldarlo “tan firmemente” para llegar a la Presidencia, que él estaba en contra del mandato de los vehículos eléctricos. Ese comentario se debe a que el proyecto de ley promovido por Trump también pretende acabar con todos los subsidios “verdes” y “revertir los requisitos para vehículos eléctricos que permiten a activistas climáticos radicales establecer estándares energéticos estadounidenses”.
“Los coches eléctricos están bien, pero no todo el mundo debería estar obligado a tener uno. Elon quizá reciba más subsidios que cualquier otro ser humano en la historia, por mucho, y sin subsidios, probablemente tendría que cerrar el negocio y regresar a Sudáfrica”, dijo Trump. Eso debido a que Musk es originario de Pretoria; a los 17 años se trasladó a Canadá y más tarde a EE.UU., donde obtuvo oficialmente la nacionalidad en 2002.
“No más lanzamientos de cohetes, satélites o producción de automóviles eléctricos, y nuestro país ahorraría una fortuna. Tal vez deberíamos hacer que el DOGE [el Departamento de Eficiencia Gubernamental en el que Musk estuvo como ’empleado especial’ hasta finales de mayo y lideró los esfuerzos para recortar gastos públicos] lo examine bien y a fondo. ¡Hay mucho dinero que se puede ahorrar!”, agregó en su publicación.
Posteriormente, Trump fue consultado por la prensa sobre si contempla la opción de deportar a Musk y su respuesta fue: “No lo sé. Tendremos que echarle un vistazo”.
Además, volvió a sugerir el poner al empresario en el punto de mira del DOGE. “Quizás tengamos que ponerle el DOGE a Elon. ¿Sabes qué es DOGE? DOGE es el monstruo que podría tener que regresar y comerse a Elon”, mencionó.
El subjefe de Gabinete de la Casa Blanca, Stephen Miller, se sumó a dar contestación a los dichos de Musk, en especial en lo referente a su propuesta de crear un nuevo partido en el país norteamericano. “El delirio libertario es que existe un gran electorado político para su ideología. No existe. Los libertarios nunca han obtenido un resultado a nivel nacional por encima de una cifra redondeada a cero. Y cuando los libertarios se presentan a las elecciones presidenciales dentro del Partido Republicano, son los primeros en salir”, escribió en X.
Ante la perla que soltó Trump sobre analizar la posibilidad de deportar a Musk, el multimillonario escribió en X: “Tan tentador escalar esto. Tan, tan tentador. Pero me abstendré por ahora”.
El magnate continuó criticando el proyecto del mandatario y se preguntó cómo se supone que EE.UU. llegará a Marte si “entra en bancarrota ‘de facto'”. Asimismo, cuestionó de qué sirve que el DOGE ahorre 160.000 millones de dólares “cuando este proyecto de ley aumenta el techo de la deuda en 5 billones de dólares”. “Es una burla al trabajo”, manifestó.
Musk, además, lanzó una encuesta en X, consultando a los usuarios: “La eliminación de la financiación para la ejecución de las órdenes judiciales federales por desacato es el verdadero ‘quid’ de este proyecto de ley de gastos. Su objetivo nominal es expulsar a los inmigrantes ilegales, pero obviamente también permite muchos otros abusos de poder por parte del presidente. ¿Debería permitirse?”. Al cierre de esta nota, casi 330.000 personas habían respondido y cerca del 70 % decía que “no”.
Más adelante, consultado sobre si Musk podría influir sobre los republicanos con sus críticas, Trump manifestó: “No, no lo creo”. El mandatario, como ha hecho durante todo este capítulo del pleito, volvió a decir que el “DOGE va a mirar a Musk” y “si DOGE mira a Musk, vamos a ahorrar una fortuna”. “No creo que deba jugar a ese juego conmigo”, advirtió.
En el vasto escenario de la literatura y la realidad, las metáforas nos permiten explorar las complejidades de la condición humana y social, revelando verdades ocultas tras capas de simbolismo.
La novela de Agatha Christie, Asesinato en el Expreso de Oriente, nos presenta un tren detenido en la nieve, donde todos los pasajeros parecen tener un motivo para cometer un crimen, y donde el detective Poirot, descubre que la víctima fue consecuencia de una conspiración colectiva.
Esta historia, en su esencia, es una metáfora de la justicia, la culpa y la responsabilidad compartida.
Imaginemos ahora un escenario paralelo en la realidad social de nuestro país, donde los presos políticos adultos mayores de la U34 en Campo de Mayo, víctimas de un sistema judicial prevaricador, se asemejan a los pasajeros del Expreso de Oriente; Cada uno de ellos, con su historia, sus heridas y sus motivos, se encuentran atrapados en un sistema que los ha condenado sin justicia, sin pruebas concluyentes, y en muchos casos, sin la posibilidad de una defensa digna.
Como en la novela, todos parecen tener un motivo: la injusticia, la represión, la vulnerabilidad de su condición de ancianos y la falta de un proceso transparente.
El investigador Poirot, que en la novela descubre que todos los pasajeros participaron en la muerte de la víctima, simboliza en este contexto a quienes, desde las Instituciones del Estado —el Servicio Penitenciario Federal y el Cuerpo Médico Forense de la Nación— han contribuido a la construcción de una asociación ilegítima; Una alianza que, en apariencia, justifica la violencia y la represión, pero que en realidad perpetúa un ciclo de injusticia y vulneración de derechos.
La muerte en el expreso, que en la novela es un acto colectivo y justificado por motivos morales, en nuestra realidad se asemeja a la complicidad de un sistema que, en lugar de proteger, termina eliminando la dignidad de quienes deberían ser protegidos.
Esta metáfora revela cómo un sistema judicial que actúa con prevaricación y sin transparencia puede convertirse en un tren desbocado, donde todos los actores —los presos, las Instituciones, los médicos forenses— participan en una especie de homicidio institucional.
La víctima, en este caso, son los adultos mayores, víctimas de un entramado que los ha convertido en mártires de un sistema y los ha condenado sin juicio justo. La asociación ilegítima que se forma, en la que todos tienen un motivo, refleja la complicidad silenciosa y la responsabilidad compartida en la perpetuación de la injusticia.
Al igual que Poirot, que descubre que todos los pasajeros tenían un motivo y que la justicia verdadera requiere reconocer esa responsabilidad colectiva, nosotros debemos cuestionar y denunciar cómo las Instituciones y actores que deberían velar por la justicia y la dignidad humana se han convertido en cómplices de un crimen mayor: el asesinato social de los vulnerables.
La metáfora del expreso de Oriente nos invita a reflexionar sobre la necesidad de un sistema que, en lugar de ser un medio de destrucción, sea un camino hacia la reparación, la verdad y la justicia.
En definitiva, tanto en la novela como en la realidad, la historia nos muestra que la justicia no puede ser un acto individual, sino un compromiso colectivo; La denuncia de estos crímenes institucionales es el primer paso para que, como en la ficción, la verdad salga a la luz y se haga justicia, no solo para estos adultos mayores, presos políticos de la U34 de Campo de Mayo, sino para toda la sociedad que clama por un cambio profundo y verdadero.
La historia y la realidad nos muestran que la justicia, en muchas ocasiones, ha sido manipulada y convertida en un instrumento de traición y codicia. En el caso del crimen en el Expreso de Campo de Mayo, Poirot logró descubrir el motivo que lo impulsó: la miseria y la desesperación que llevaron a los asesinos a cometer sus actos, motivados por la baja moral y la búsqueda de beneficios económicos a costa de los últimos días de vida de los adultos mayores presos en ese lugar.
Sin embargo, la verdadera tragedia radica en cómo la justicia prevaricadora y su asociación ilegítima siguen sosteniendo este crimen, alimentando un sistema corrupto que se beneficia de la vulnerabilidad y la miseria de quienes están en su poder.
Al igual que en la historia bíblica de las treinta piezas de plata, donde Judas vendió a Jesús por una suma insignificante, los responsables de la justicia en Campo de Mayo han vendido su integridad por intereses económicos y políticos; Los jueces y funcionarios que deberían velar por la verdad y la justicia, en cambio, se han convertido en cómplices de un sistema que perpetúa el sufrimiento y la injusticia, beneficiándose de la explotación y el olvido de los más vulnerables.
Es imperativo que la sociedad se movilice para acabar con esta traición a los valores de equidad y dignidad, y que los responsables sean juzgados por sus acciones, sin beneficiarse de la impunidad.
Aquellos que reciben monedas manchadas de sangre por la muerte de tantos adultos mayores, deben ser confrontados con la verdad; La historia de Judas y las treinta piezas de plata nos recuerda que la traición y la codicia tienen un precio muy alto, y que la verdadera justicia solo será posible cuando la sociedad se levante y exija un cambio profundo y verdadero.
Solo así podremos romper con el ciclo de traición, corrupción y beneficio ilícito que hoy sigue sosteniendo este crimen en el Expreso de Campo de Mayo.
El magnate Elon Musk admitió ayer martes que exhibir en público la motosierra que le obsequió el presidente argentino Javier Milei fue un error.
En una respuesta publicada en su cuenta de la red social X, el CEO de Tesla reconoció que lo que hizo en febrero pasado fue un gesto sin “empatía”, aunque en ese momento, cuando ambos compartieron un acto de la ultraderecha internacional, definió a la motosierra como un arma “contra la burocracia”.
Todo comenzó con un primer comentario de Musk para criticar la gestión del mandatario estadounidense Donald Trump, del que formó parte para encabezar los esfuerzos del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) para recortar los gastos públicos: “Alcanzar el techo de la deuda es lo único que realmente obligará al gobierno a reducir el despilfarro y el fraude. ¡Por eso existe la legislación sobre el techo de la deuda!”, comentó.
Ante ello, un usuario de X le respondió: “Quizás no deberías haber subido la motosierra al escenario y haberte portado como un tonto. Quizás podrías haber hecho más si no te preocupara tanto verte bien”.
“Punto Válido. Milei me dio la motosierra entre bastidores y la usé, pero, en retrospectiva, me faltó empatía”, reconsideró Elon Musk.
El objeto en cuestión simboliza la drástica política de ajuste del presidente argentino, que aplicó un fuerte recorte de recursos públicos en todas las áreas, incluso sectores sensibles como educación o salud.
En su encuentro con Milei, en la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC), celebrada en EE.UU., Musk recibió como regalo una lujosa motosierra cromada, grabada con la leyenda ‘Viva la libertad, carajo’, lema que el líder libertario popularizó en campaña y mantiene vigente desde su Gobierno.
Ya alejado de su función pública, y a pesar de mantener un buen vínculo con el mandatario argentino, el empresario estadounidense reconoció haberse equivocado al priorizar el espectáculo sobre el impacto real y sensible del mensaje fiscal.
Pekín acogió el pasado sábado su primer torneo internacional de fútbol entre equipos integrados por robots humanoides. En la final, el THU Robotics de la Universidad de Tsinghua se impuso por 5 goles a 3 al Mountain Sea de la Universidad Agrícola de China.
Según los organizadores, un aspecto clave del partido fue que todos los robots participantes —tres por cada equipo— operaron de forma totalmente autónoma. utilizando estrategias basadas en inteligencia artificial, sin intervención ni supervisión humana.
En varias ocasiones, los ‘futbolistas’ tuvieron que ser sacados del campo en camillas, aunque en teoría han sido diseñado para que pudieran levantarse por sí solos tras una caída.
“En el futuro, podríamos organizar que robots jueguen al fútbol con humanos. Eso significa que debemos garantizar que los robots sean completamente seguros”, vaticinó el fundador y director ejecutivo de Booster Robotics, la empresa proveedora de los ‘jugadores’ robóticos, Cheng Hao.
Por su parte, el canal de televisión CGTN augura una nueva “era de inteligencia robótica” que alumbró Pekín con este evento que supone un preludio de los próximos Juegos Mundiales de Robots Humanoides.
Robert McNamara, educación vs. inteligencia
♦
En cuanto a sus credenciales, tenía mucho que decir. Se graduó de la Universidad de California, Berkeley. Se especializó en Economía y cursó una especialización secundaria en Matemáticas y Filosofía. Se graduó con honores. Obtuvo su MBA tan solo un año después de graduarse, un programa acelerado que fue posible gracias a su excepcional rendimiento académico. Gracias a su intelecto. Además, Robert McNamara fue contratado inmediatamente por Harvard como profesor asistente, y era el más joven en ese momento.
Sus credenciales eran impresionantes.
En 1946, fue reclutado por Ford Motor Company, junto con nueve hombres increíblemente talentosos. Los llamaban los “Niños Prodigio”. Su trabajo consistía en introducir intervenciones basadas en datos y altamente analíticas en la industria automotriz.
En 1961, John F. Kennedy lo nombró el próximo Secretario de Defensa.
Era el momento álgido de la Guerra de Vietnam. Y por alguna razón, pensó que el mismo principio se aplicaba a los negocios y a la guerra. La guerra, al igual que los negocios, debe cuantificarse.
En lugar de centrarse en la táctica, se centró en las métricas. En los números. En cuántos enemigos eliminaron. Cuántas bombas lanzaron. O cuántos se rindieron.
Pensó que los conflictos humanos podían gestionarse como un negocio. Pero la guerra no es un negocio. Es caos. Es moral. Es emocional. Es política.
Se sale de las líneas de cualquier hoja de cálculo.
Como resultado, la misión perdió apoyo público, base ética y claridad estratégica. Aunque no se declaró oficialmente, la misión fracasó política, moral y militarmente.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 5, 2025
DEL CUPO FEMENINO AL PAPELÓN: CRÓNICA DE UNA PARIDAD FALLIDA
♦
Hubo un tiempo —breve, ingenuo, casi tierno— en que creímos que llenar el Congreso de mujeres iba a civilizar la política. Que la sensibilidad, la formación, el decoro iban a entrar por la puerta grande, con tacos y diploma. Pero no. Entraron con TikTok, prontuario y guaranguería. Y no para cambiar las reglas del juego, sino para jugarlo peor.
El famoso cupo femenino, esa joya del progresismo de cotillón, terminó siendo una especie de “2 x1” electoral: por cada dirigente con más o menos ideas, te encajaban dos influencers con megáfono. ¿Currículum? ¿Lectura de un reglamento? ¿Saber dónde queda el Mar Argentino? Detalles menores. Lo importante era que supieran gritar “¡psicópata!”, “¡machirulo!” o “¡cagón!” con convicción y que tuvieran más seguidores que ideas.
Y ahí están. Diputadas que no pueden hilar tres frases sin leer del celular. Senadoras que confunden el Código Penal con el código de descuento de Amazon. Legisladoras que creen que “soberanía” es una marca de shampoo. Y mientras tanto, los varones —esos patriarcas reciclados— aplauden desde la sombra, felices de haber tercerizado la violencia política en nombre del feminismo.
Porque no nos engañemos: las mujeres en el congreso son usadas como fuerza de choque. Como escudos emocionales. Como barras bravas con tampones y Evanol. ¿Quién se va a animar a discutirles algo sin arriesgarse a una denuncia por violencia de género, simbólica, institucional o astrológica? Así, el recinto se ha convertido en un ring donde la lógica perdió por abandono.
Y no es que antes fuera un templo de sabiduría. Pero al menos había un mínimo de pudor. Hoy, en cambio, tenemos diputadas que se filman bailando en el recinto, senadoras que no distinguen una ley de una story, y asesoras que manejan más filtros que artículos. La política se volvió un reality, y el Congreso, una pasarela de egos con fuero.
¿Creen que exagero? Tal vez. Pero cuando una diputada se refiere a la Constitución como “ese librito viejo” y otra propone legislar sobre “energías femeninas”, uno empieza a sospechar que el problema no es el patriarcado, sino el encefalograma.
Y no, no se trata de echarlas. Aunque cerrar el Congreso y convertirlo en un shopping no suena tan mal. Se trata de entender que la paridad sin exigencia es una estafa. Que el cupo, mal usado, no empodera: degrada. Que la igualdad no se logra bajando la vara, sino subiéndola para todos.
Quizás mucho soñaban con una generación de mujeres como Golda Meir, Indira Gandhi o Margaret Thatcher. Y nos quedamos con una comparsa de panelistas con fuero, que confunden la Cámara de Diputados con el camarín de un programa de chimentos.
Argentina, una vez más, logró lo imposible: convertir una conquista en caricatura. Y mientras tanto, el país se hunde entre discursos vacíos, selfies legislativas y una fauna parlamentaria- machos y hembras- que haría sonrojar a cualquier zoológico.
JOSE LUIS MILIA
josemilia_686@hotmail.com
Non nobis, Domine, non nobis. Sed Nomini tuo da gloriam.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 5, 2025
¿Y LA JUSTICIA? BIEN, GRACIAS
♦
“Todo está perdido cuando los malos sirven de ejemplo y los buenos de burla”.
Demócrito
Entre las muchas deudas que el Estado y la política mantienen con la sociedad, la más abultada es la Justicia. Y hasta que ésta sea visiblemente independiente, eficaz, imparcial y rápida, no volverán los “colchones” de dólares argentinos ni, menos aún, las inversiones directas que promuevan el empleo genuino y bien remunerado, la educación de calidad, un eficiente servicio de salud pública, la diversificada producción industrial exportable y, finalmente, un razonable equilibrio en el sistema previsional.
Por eso resultan inexplicables algunas decisiones de Javier Milei que van exactamente en sentido contrario a esa acreencia social. El ejemplo paradigmático fue, claro, su afortunadamente fracasada insistencia en nombrar al Juez Ariel Lijo, un reconocido especialista en paralizar causas que afectan al poder, para integrar la Corte Suprema. Si la ciudadanía ya estaba sorprendida por esa insólita actitud, seguramente llegó a la
repulsión con el fallo de la Juez Loretta Preska, que condenó al país a pagar a dos fondos de inversión – Bulford y Eaton – la monstruosa suma de US$ 16.100 millones, de los cuales aproximadamente US$ 5.000 se llevará la familia Eskenazi, tradicional testaferro de los Kirchner. Hace mucho tiempo, describí todo lo sucedido en una vieja nota a la que titulé “Cristinita, ¿otros cinco mil millones?” (https://tinyurl.com/248urh9s).
Y digo esto porque Lijo mantiene sin avanzar en su Juzgado, desde hace la friolera de trece años, la denuncia de Lilita Carrió por el ingreso de esos malandrines en YPF para que el patriarca Néstor se robara la empresa. De haberla investigado en tiempo y forma, cumpliendo así su obligación constitucional, esta sentencia no se hubiera dictado, porque un hecho probado como delictual no puede producir beneficios. Esa línea de defensa fue utilizada por el Procurador del Tesoro de Mauricio Macri, Bernardo Saravia Frías; cuando asumió la dupla Fernández², fue reemplazado por Carlos Zannini, ex Director del Banco de Santa Cruz, de los mismos Eskenazy, y cerebro jurídico de los Kirchner que, como era esperable, la abandonó. Hoy, la Argentina tiene aún algunos argumentos jurídicos, y también circunstancias políticas, que eventualmente pueden convencer a la Cámara de Apelaciones de Nueva York y/o a la Corte Suprema de los Estados Unidos de la necesidad de revocar esa dañosa sentencia. Veremos.
La otra actitud reprobable de Milei fue, esta misma semana, la inexplicable aceptación de la renuncia presentada por el Juez Federal de Rosario, Marcelo Bailaque, acosado por denuncias de corrupción, enriquecimiento ilícito y complicidad con los narcotraficantes a los que debía juzgar. De haber sido destituido por el Consejo de la Magistratura, como correspondía, este delincuente hubiera perdido, al menos, el derecho a percibir una monumental jubilación, que ahora gozará hasta su muerte.
Los jueces, por su parte, tampoco contribuyen a mejorar la pésima imagen – muchas veces injustificada – que tiene el Poder Judicial. Me refiero a la absurda diferencia entre el trato otorgado a Cristina Fernández, a la cual se le concedió la prisión domiciliaria, con derecho a soliviantar a sus fieles contra el Gobierno desde su balcón y en las redes sociales, y a recibir curiosas visitas internacionales, mientras todo el resto de sus consortes de causa, que de ella dependían, están en la cárcel común.
Igualmente indignante resultó la concesión del mismo beneficio a José Alperovich, condenado por reiterada agresión sexual contra una sobrina, que hoy goza de ese privilegio en uno de los lujosos departamentos que tiene en Puerto Madero, aduciendo ridículas razones médicas. Mientras tanto, cientos de militares, con edades que en algunos casos superan los 100 años, con prisiones preventivas que llegan a los 16 años y con dolencias mucho más graves, se pudren en establecimientos carcelarios incapaces de brindar la atención adecuada para sus enfermedades y para su degradación etárea.
Es cierto, por otra parte, que el Poder Judicial trabaja con una enorme dificultad que deriva de la cantidad inmensa de cargos vacantes en juzgados, cámaras de apelación y de casación y hasta en la Corte Suprema, que coadyuvan a la excesiva demora en los procesos, porque los jueces en funciones deben ocuparse no sólo de las causas que les corresponden sino de las que recaen en otras sedes; como esas suplencias son transitorias, se produce un permanente recambio de juzgadores que, antes de avanzar, deben conocer cada uno de los procesos en curso. Pero la forma que ha adoptado la política en nuestro país, desplegada en fuertes agresiones personales e insultos entre miembros de los diferentes partidos, impide llegar a los acuerdos mínimos necesarios para designar a los candidatos que, seleccionados por el Consejo de la Magistratura en concursos públicos, forman las ternas que se elevan al Presidente de la República y, una vez escogidos por éste, se envían al Senado para su designación.
En el interior del país la situación es peor aún. Los jueces se nombran por acuerdos espurios entre caciques feudales y opositores, y eso permite que accedan a la magistratura fieles probados al poder, cuando no abogados que han representado a los peores exponentes del narcotráfico y otros delitos. Este mes, en esas condiciones de oscuros pactos, fueron designados más de doscientos jueces en la Provincia de Buenos Aires, garantizando a sus ciudadanos de a pie que sus legítimos derechos serán ignorados cuando el interés del padrino de cada uno de los nuevos togados esté comprometido, a imitación de lo que sucede en la Formosa de Gildo Insfrán.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 4, 2025
El genio ciego que reescribió las matemáticas
♦
La vida de Leonhard Euler se lee como un sueño febril de brillantez: un erudito del siglo XVIII que, a pesar de quedar ciego, se convirtió en el matemático más prolífico de la historia. Nacido en Basilea, Suiza, en 1707, Euler fue un prodigio criado por el legendario Johann Bernoulli. A los 13 años, ya estaba matriculado en la Universidad de Basilea, y a los 20, publicaba trabajos pioneros en matemáticas y física.
La carrera de Euler despegó en la Academia de Ciencias de San Petersburgo, donde sucedió a Daniel Bernoulli como catedrático de matemáticas. Allí, comenzó a producir una avalancha de trabajos que definirían campos enteros: cálculo, teoría de números, mecánica, astronomía e incluso teoría musical. Su obra de 1748, Introductio in analysin infinitorum, introdujo el concepto moderno de función y sentó las bases de la geometría analítica. También nos dio la notación f(x), la constante e y popularizó π, símbolos que ahora están presentes en todos los libros de texto de matemáticas.
Pero el genio de Euler no se limitó a los símbolos. Resolvió el famoso problema de los Siete Puentes de Königsberg, fundando así la teoría de grafos. Abordó el problema de los tres cuerpos en mecánica celeste, avanzó en la dinámica de fluidos e incluso ayudó a la Armada Británica a calcular tablas lunares para la navegación. Su Mecánica (1736) reformuló las leyes de Newton mediante ecuaciones diferenciales, revolucionando la mecánica clásica.
En 1735, Euler perdió la visión de un ojo debido al exceso de trabajo. Para 1766, estaba completamente ciego. Sin embargo, sorprendentemente, su productividad aumentó. Con la ayuda de escribas y su prodigiosa memoria, dictó casi la mitad de sus 866 obras publicadas después de quedarse ciego. Sus cálculos mentales eran tan precisos que en una ocasión recalculó mentalmente toda la órbita lunar.
La vida personal de Euler fue igualmente rica. Tuvo 13 hijos (cinco sobrevivieron a la infancia), mantuvo correspondencia con la realeza y escribió Cartas a una princesa alemana, una lúcida explicación de la física y la filosofía para el público general. Murió en 1783 en San Petersburgo, supuestamente resolviendo un problema de matemáticas pocas horas antes de morir.
El legado de Euler es asombroso. Su nombre adorna docenas de teoremas, fórmulas y constantes. Pierre-Simon Laplace dijo una vez: «Lean a Euler, lean a Euler, él es el maestro de todos nosotros». En un mundo obsesionado con la innovación, Euler nos recuerda que el verdadero genio no solo reside en el descubrimiento, sino en la claridad, la elegancia y la curiosidad incansable.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 4, 2025
La piloto dispuesta a sacrificarlo todo
♦
La mañana del 11 de septiembre de 2001, la teniente Heather “Lucky” Penney se encontraba en una sala de reuniones de la Base Aérea Andrews, sin saber que su vida —y la de la nación— estaba a punto de cambiar para siempre. Cuando el segundo avión impactó contra el World Trade Center, Penney, una de las primeras mujeres piloto de combate de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, fue llamada a filas en una misión sin precedentes ni garantía de retorno.
Se creía que el vuelo 93 de United Airlines, secuestrado, se dirigía a Washington, D.C., y Penney y su comandante, el coronel Marc Sasseville, recibieron la orden de interceptar la aeronave. Pero no había tiempo para armar sus F-16. La misión era clara: tendrían que derribar el avión embistiéndolo, una misión suicida.
Penney, que entonces tenía solo 25 años, aceptó la orden sin dudarlo. “Hay cosas en este mundo más importantes que nosotros mismos”, reflexionó más tarde.
Al despegar, Penney desconocía si su padre, piloto comercial de United Airlines, podría estar pilotando el avión siniestrado. Esa posibilidad no la desanimó. “No habría cambiado mi deber”, declaró en entrevistas posteriores.
Finalmente, Penney y Sasseville nunca llegaron al vuelo 93. Los pasajeros a bordo ya habían contraatacado, lo que provocó que el avión se estrellara en un campo de Pensilvania. Pero la disposición de Penney a dar su vida por los demás se convirtió en un poderoso símbolo de heroísmo silencioso.
Después del 11-S, Penney continuó sirviendo, participando en dos misiones de combate en Irak. Posteriormente, trabajó en Lockheed Martin en el programa F-35 y ahora es investigadora principal del Instituto Mitchell de Estudios Aeroespaciales, donde aboga por políticas de defensa e innovación en aviación.
La historia de Penney no es solo de valentía, sino de transformación. De licenciada en literatura en la Universidad de Purdue a pionera piloto de combate, su trayectoria refleja la evolución del papel de la mujer en el ejército y el perdurable espíritu de servicio. Hoy, da charlas por todo el país sobre liderazgo, sacrificio y la importancia del deber cívico.
En un mundo a menudo definido por el espectáculo, el legado de Penney es un recordatorio de que la verdadera valentía a veces no se logra con fanfarrias, sino con una determinación serena y la disposición para actuar cuando más importa.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 3, 2025
LO MÁS VISTO ☺ Julio 4, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Junio 29, 2024 – Julio 4, 2025
La hipocresía de los demócratas
PABLO FERMENTO ¿LLEGÓ A FISCAL A TRAVÉS DE UN CURSO POR CORRESPONDENCIA? (1)
¿HA ESTALLADO LA PAZ? *
La frenética carrera de una nación por tierras libres
La pandilla carcelaria más peligrosa
El lado oscuro de un salvavidas
COMIENZAN A APAGARSE LAS LUCES DEL SHOW DE LESA
¿Comenzó la educación estadounidense su declive bajo el gobierno de Carter?
Marcha de la Muerte de los Prisioneros de Guerra Estadounidenses
La reina celta que desafió a un imperio
Boda simulada en Disneyland París provoca indignación internacional
Nixon, Kissinger y la RealPolitik
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 4, 2025
Una historia con moraleja sobre innovación y engaño
♦
El auge y caída de Theranos, considerada en su día una revolucionaria startup biotecnológica, se erige como uno de los fraudes corporativos más infames de la historia de Silicon Valley. Fundada en 2003 por Elizabeth Holmes, una joven que abandonó sus estudios en Stanford con una visión audaz, Theranos prometió transformar la atención médica al permitir cientos de análisis de sangre con un solo pinchazo en el dedo. Las elegantes máquinas de la compañía, apodadas “Edison”, se comercializaron como alternativas más rápidas, económicas y accesibles a los diagnósticos tradicionales. Los inversores, deslumbrados por el carisma de Holmes y la promesa de innovación, invirtieron más de 700 millones de dólares en la compañía, elevando su valoración a 9000 millones de dólares en 2014.
Sin embargo, bajo la apariencia brillante, la tecnología de Theranos presentaba graves deficiencias. El periodista de investigación John Carreyrou, de The Wall Street Journal, expuso en 2015 que la compañía utilizaba en secreto máquinas convencionales para la mayoría de las pruebas, ya que sus dispositivos patentados eran poco fiables e imprecisos. Los denunciantes, incluyendo a exempleados como Tyler Shultz y Erika Cheung, revelaron una cultura de secretismo, intimidación y mala conducta científica. Los pacientes recibieron resultados incorrectos y las afirmaciones de la empresa carecían de validación por pares.
A pesar del creciente escrutinio, Holmes continuó defendiendo públicamente a la empresa. Sin embargo, las agencias reguladoras, como la FDA y los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid, iniciaron investigaciones. En 2018, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) acusó a Holmes y al exdirector de operaciones Ramesh “Sunny” Balwani de fraude masivo. Ambos fueron acusados de engañar a inversores y pacientes sobre las capacidades y la fiabilidad de la tecnología de Theranos.
En 2022, Holmes fue condenada por cuatro cargos de fraude y conspiración y condenado a más de 11 años de prisión. Balwani fue posteriormente condenado por 12 cargos y recibió una condena de casi 13 años. El escándalo no solo devastó a inversores y pacientes, sino que también planteó preocupaciones más amplias sobre la falta de supervisión en los sectores tecnológico y sanitario. La caída de Theranos sirve como un recordatorio aleccionador de que la innovación debe basarse en la transparencia, la ética y el rigor científico. El atractivo de la disrupción nunca debe eclipsar la responsabilidad de proteger la salud pública y la confianza. En definitiva, la saga de Theranos trata menos sobre una tecnología fallida y más sobre los peligros de la ambición desmedida y el culto a la personalidad en el emprendimiento moderno.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 4, 2025
LA “VIDRIERA IRRESPETUOSA” DE DISCÉPOLO, HOY EN UN BALCÓN.
04 de Julio de 2025
“No hay aplazaos ni escalafón,
los inmorales nos han igualao”…
Tango “Cambalache” -1934-
Enrique Santos Discépolo -1901/1951-
Soy del 33 y “Cambalache” es del 34. Esta contemporaneidad -seguramente- fue la que causó mi visión de la “vidriera irrespetuosa” de Discepolín (1) cuando a lo largo de una semana la tuvimos a “Ella” -permanentemente- presente en nuestros televisores, bailando en un balcón del barrio de Constitución (2), festejando sus exequias políticas, mientras cuatro pasos más allá de la puerta lloraba -por teléfono- en brazos del Jefe del Foro de San Pablo -FSP-, Lula, que hoy -03 Jul- la “reorienta” personalmente, en su -por ahora- celda domiciliaria.
Estas contradicciones -en un balcón de barrio con aroma a tango- nos llevaron a la evocación de Cadícamo y de su “Muñeca Brava” (3), que en la voz de Carlitos Gardel nos decía:
Te baten todos Muñeca Brava
porque a los giles mareás sin grupo,
pa’ mí sos siempre la que no supo
guardar un cacho de amor y juventud.
¡Qué ´Desencuentro´! decía Catulo Castillo y cantaba El Polaco Goyeneche:
“Estás desorientada y no sabés / qué trole hay que tomar para seguir…
Y en este desencuentro con la fe / querés cruzar el mar y no podés…
La araña que salvaste te picó / ¿Qué vas a hacer?
Y el hombre que ayudaste / Te hizo mal, dale que va
Y todo el carnaval / Gritando pisoteó
La mano fraternal / Que Dios te dio
Por eso en tu total / Fracaso de vivir
Ni el tiro del final / Te va a salir”
El lugar elegido por la “condenada” -personaje de Tita Merello (5) o de Niní Marshall (6)- para cumplir su sentencia, tiene una adecuada prosapia y le queda de medida. Nos sería imposible cerrar estos renglones relacionados -con el pasado “canyengue” (7) de los porteños- sin recordar nuevamente a Discepolín, en su tango “Chorra” (8):
“Vos sos una chorra,
¡pucha que lo sos! …
Me robaste el monedero,
la ilusión, el cocotero
y el aliento ‘e la pasión.
Queda evidenciado que en la sensibilidad de los poetas de barrio de aquellos años -cuando se iniciaba el proceso de la crisis cultural y política – ya existía conciencia del extravío del rumbo de la dirigencia política, que implosionó recientemente al “sistema político corporativo” -“la Casta”- a fines del 2023.
Como lo expresa esta semana Vicente Massot (9): “El problema que enfrenta la Señora es que, ya fuera de la competencia, lo que en sus años de esplendor nadie le hubiera cuestionado, hoy se halla sujeto a discusión. Es que se le animan hasta los más cobardes. Ella era número puesto, aun cuando no estuviera en su mejor momento”…
HOY ES COSA JUZGADA. Encabeza el “ranking” internacional de corrupción por robo -para nada envidiable- que pronto estará -juicios de por medio- en el “Libro de los Récords de Guinness” (10). A esta cucarda se le agrega otra de categoría aún más vergonzosa y grave: un próximo y eventual fallo desfavorable en la causa caratulada “Fernández de Kirchner, Cristina y otros – s/encubrimiento y traición a la Patria”, delito penado con 20/30 años de prisión.
Esta causa la pone hoy en evidencia como “Comandante Revolucionaria del Castrochavismo”. Es el único rol que le queda, el ignorado por nuestros analistas políticos y comentaristas televisivos, quienes también omiten que Iberoamérica soporta casi 70 años de asedio revolucionario castrocomunista y que está aún vigente la “contraofensiva revolucionaria”, lanzada por el FSP en Jul 19.
Esta maniobra fue la que llevó a Lula a Santiago -el 05 Ago 24- para convencer a Boric en el reconocimiento del gobierno fraudulento de Maduro, y fracasó. Ahora vino a San José y Humberto Primo para levantar el ánimo de la rea y transmitir las nuevas directivas y el apoyo del FSP -en la “resistencia revolucionaria” en curso– en función de las elecciones en la Pcia Bs As -Sep 25- y la Nación -Oct 25-, en las que les es imprescindible triunfar si pretenden volver en el 27 y -consecuentemente- lograr que “Ella” pueda salir de la prisión. El lema electoral ya está establecido: “Cristina libre”. La alternativa al dudoso triunfo electoral, es la sedición violenta en ciernes.
La expresidente ya no conduce al Partido Justicialista, ni puede ocupar cargos públicos, pero retiene la oculta conducción revolucionaria local. Y lo hace desde su domicilio/celda. Como pareciera que dicha función -para los argentinos- no existe, está en libertad -de hecho- para hacerlo abiertamente, encubierta como peronista, buscando una unidad ficticia del partido -pero electoralmente necesaria- con el protagonismo y comunicación que gratuitamente le facilitan los medios “opositores”. No olvidemos: “la manipulación mental es central en las guerras del siglo XXI, las de Séptima Generación”. “Ella” no lo sabe, pero sus mandantes del FSP, sí. Y el “Perro” también.
Los partidos tradicionales están licuados hace décadas por el “entrismo revolucionario castrocomunista”. Ninguno de ellos tiene un presidente reconocido como tal -ni Mayans en el peronismo, ni Lousteau en el radicalismo-. Están segregados en sectas conducidas por “capitanejos de la pequeña política” que cuidan su quintita, para repartir cargos y dádivas. La Gran Política de oposición, está vacante.
La única oposición real es la revolución y es “Ella” quien la conduce, burlándose de la sentencia y del Tribunal. Desde 1989 a la fecha -la alta conducción revolucionaria fue unificada por el PC cubano- y ha realizado una continua y sigilosa estrategia para lograr el Comando y Control regional. La comunicación social es la dictada por las agencias de inteligencia encubiertas y el planeamiento estratégico propio -como director de la inteligencia estratégica argentina- no existe. La Ley de Defensa de 1988 prohíbe el planeamiento de las “nuevas amenazas y riesgos estratégicos” internos. Los deja en manos judiciales, como delitos comunes. El “relato” y la “falsedad” siguen siendo los argumentos centrales de los kk. Han lanzado las consignas electorales: “Cristina está ilegalmente presa”, “Cristina es inocente”
Veamos cuál es la realidad -comparada- de los latrocinios de “Ella”, desde el Estado:
Kirchner: la cifra judicial consolidada es USD 500 M, por corrupción en obras públicas (2007‑2015). Investigaciones privadas alcanzan a los USD 11 mil M– que aún carecen de respaldo judicial.
Fidel Castro: según Forbes acumuló hasta USD 900 M, en 2012. Otros cálculos -como subsidios y remesas- sitúan a Cuba en un flujo financiero inmenso, pero esos son fondos estatales, no personales.
Maduro & Cabello: EE.UU. los vincula al “Cártel de los Soles”, red narco estatal. No hay estimaciones divulgadas públicamente, pero la recompensa y acusaciones indican operaciones a gran escala.
Narcos colombianos: fortunas individuales de USD 1.2 mil M -Makled-, 2 mil M -Matta Ballesteros- y 12 mil M -Pastor Perafán-, reflejan el rango del narcotráfico a lo largo de varias décadas.
Crimen organizado USA: figuras como Meyer Lansky operaban con flujos muy altos -millones por noche en casinos- aunque sin montos globales formalmente cuantificados.
Con posterioridad al 24 Jul 19 -fecha en que se lanzó la “contraofensiva revolucionaria”- el FSP recuperó varios países que había perdido en elecciones anteriores a esa fecha. Pero, a mediados del presente año 25 ellos presentan una situación de serias crisis políticas, económicas y sociales. Lula, Gustavo Petro y Gabriel Boric presentan niveles de aprobación bajos -35 %– y enfrentan serias limitaciones políticas, de gobernabilidad y legitimidad. Sus proyectos reformistas se han visto totalmente debilitados. Claudia Sheinbaum -lleva 9 meses en el poder- se destaca por su respaldo popular sólido -80 %-, fortalecido por logros en diplomacia y continuidad de políticas sociales, aunque tiene frentes institucionales por atender.
En términos generales los presidentes del FSP -en los países mencionados- están ampliamente cuestionados y no logran consolidar un liderazgo estable con respaldo ciudadano.
Recientemente -29 Jun- Claudio Chaves publicó en Infobae “Más disparates de Verbitsky”, artículo sumamente importante, pues el autor conoce de modo directo a los actores. Este “triple agente de inteligencia” está muy cerca de la Cte. local y debemos poner atención a lo que dice:
“Tras la condena de CFK se habla de proscripción, resistencia, fusilamientos, exilio, cárcel, acontecimientos que caracterizaron la vida argentina luego de la caída de Perón con una liviandad producto de la decadencia intelectual del kirchnerismo. Se evocan hechos que nada tienen que ver con la actualidad. Peras con manzanas”.
……………………………………………………………………………..
En su última deposición, en “Cohete a la Luna” del domingo 22 de junio, el anciano montonero vuelve a las andadas al promover el uso de la violencia para dirimir asuntos de orden político. Como siempre lo hizo, ahora, retorna por más. En rigor no es el único que en el kirchnerismo está pensando de igual forma. Son muchos los que meditan salir del actual gobierno por medio de la violencia. La justifican apoyándose en una absoluta incomprensión del pasado argentino o mejor dicho distorsionando adrede la historia del peronismo”.
…………………………………………………………………………………………………………………………
“Pero el gobierno de Milei de ninguna manera es ilegal. Esta insidiosa idea de ilegalizarlo no hace otra cosa que abrir paso nuevamente a la violencia. El kirchnerismo debe sacarse de encima a todos los ancianos artrósicos que sueñan con la arcadia violenta”.
Si -como ellos siempre dijeron- “la revolución llegó para quedarse”, si están en caída evidente en los principales países de la región y “El Perro” ladra violencia -en su publicación- deberíamos prestar atención a su advertencia. Es muy probable que ésta esté motivada por los siguientes %, a 3 / 4 meses -respectivamente- de las elecciones nacionales y de la Pcia de Bs As. Las encuestas indican:
Elecciones Nacionales:
Según Delfos -marzo-:
LLA: 37,7 %
UP: 32 % -brecha de 5,7 puntos-
Según Perfil -junio– siete encuestas:
LLA: 37–40 %
UP: 32–35 % -con brecha de 5 puntos-
Según Fixer -07 Jun-:
LLA: 40 %
UP: 32 % , con brecha de 8 puntos
Pcia. de Buenos Aires -distrito clave-
Según Mercados & Estrategia -13/16 Mar–
LLA: 39,5 %
UP: 36,3 %
Según Management & Fit -Ene y Feb–
Enero: LLA 38,7 %, UP 30,7 %
Febrero: LLA 35,1 %, UP 31,1 % -reduciendo diferencia a 4 puntos-
Según Página/12 -Oct–
UP: 34,1 %,
LLA: 32,8 % en escenario aparte; si PRO+LLA van juntos alcanzan 38,5 % vs 34,7 % de UP.
Peronismo -eventuales candidatos de “Ella”:
Axel Kicillof:
Según una encuesta del “Observatorio de Psicología Social Aplicada” -UBA‑OPSA-, es el favorito como líder del PJ post‑Cristina, con un 39 % de menciones, muy por delante del resto.
Juan Grabois:
Segundo, 21 % en ese mismo estudio, formando parte del ala más combativa del kirchnerismo.
Máximo Kirchner, Massa, Wado de Pedro:
Cada uno apenas alcanzó entre el 1 % y 3 %, muy rezagados .
“Nadie”: vacío importante:
Un significativo 31 % respondió que no ve a nadie con capacidad para suceder a CFK dentro del espacio.
Si -“el enano soviético”– es el “favorito” para reemplazar a “Ella”, se ratifica -totalmente- como profecía, la letra de “Cambalache”. Ya es tiempo de empezar a hablar con mayor propiedad y precisión: “Ella” -hoy- es solo “Cte. castrochavista”, el peronismo ya no existe como tal, pues los kk son “estalinistas” y el radicalismo ya no existe como tal, pues son “socialdemócratas gramscianos”. Los militares no somos “genocidas” ni “represores”, porque en la Argentina no hubo “genocidio” (11) -los terroristas eran un grupo ilegal “no protegido” y lo siguen siendo- y los militares no somos “represores”. Sí lo son jueces y fiscales y sus auxiliares, según el Código Penal. Nosotros los militares- “disuadimos” y “combatimos” por la Patria.
Es tiempo que los “comunicadores sociales” abandonen los términos que les impuso “el enemigo”. También de que lo jubilen al “can decano”, que los emplea gratuitamente. Es tiempo de que el Sr. Cte J FF AA resuelva auditar a las sentencias “de lesa”, dictadas ilegalmente por el “curro de los Derechos Humanos”. Con auditar una por cada TOF, descubrirán el escándalo judicial del siglo. La alternativa puede ser el mismo sistema judicial, en la búsqueda de su redención. ¿Hasta cuándo soportarán a su cáncer “justicia legítima”?
La “Comisión Interamericana de Derechos Humanos” (CIDH) ya no está en manos “revolucionarias” y la misma OEA está bajo “ultimátum” (12) -dictado por la Subsecretaría de Estado de los EE. UU.- sería muy conveniente tenerlo en cuenta en Bs As , cuanto antes. El Dr. Sánchez Berzaín -parafraseando a Julio César- afirmó recientemente-: “Álea iacta est -la suerte está echada-, o la OEA defiende la democracia o desaparece junto con las dictaduras a las que sostiene” (13). Trump les ha dado seis meses para reconocer el fraude venezolano, o le quitará el aporte financiero de EE.UU, que es el 50 % de su presupuesto.
Consecuentemente, la caída de Venezuela arrastraría a la de Cuba -pues la Isla no es económicamente autónoma- y este hecho, sumado a la precaria situación “revolucionaria castrocomunista” en Iberoamérica -que hemos comentado más arriba- se constituyen en el catalizador inexorable de un probable final del largo proceso “revolucionario iberoamericano” que la dirigencia social argentina no cita, no ve o ¿no quiere ver? .
Es probable que en estos días el teléfono del Ayatolá Ali Khamenei reciba alarmantes SOS -desde Buenos Aires y Brasilia- requiriendo que las organizaciones regionales del Hezbolá y del Hamás inicien un sigiloso desplazamiento hacia la Argentina y que el “triple agente” -admirador de Sun Tsu- esté activando a sus viejos mandantes del MI 6- para auxiliar con los frondosos medios del “globalismo europeo”, aliado del FSP. Si el “Perro promueve a la violencia” desde “El Cohete a la Luna”, es porque la Cte. local y el FSP ya lo han previsto. Se trata de una “reacción por impotencia”, dentro de un “estado de guerra” que se reactiva.
“No hay aplazaos ni escalafón,
los inmorales nos han igualao”…
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 4, 2025
El Significado del 4 de Julio: Libertad, Legado y el Espíritu Americano
♣
En esencia, el 4 de Julio conmemora la valentía de un pueblo que se atrevió a desafiar la autoridad imperial en busca de la autodeterminación. La Declaración, escrita principalmente por Thomas Jefferson, proclamó que «todos los hombres son creados iguales» y dotados de «derechos inalienables», entre ellos «la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad». Estas palabras, aunque aplicadas de forma imperfecta en su momento, se han convertido en una brújula moral para generaciones que luchan por expandir la promesa de libertad a todos los estadounidenses.
A lo largo de los siglos, el Día de la Independencia se ha convertido en un ritual nacional que combina la conmemoración histórica con la celebración cultural. Desfiles, música patriótica y lecturas públicas de la Declaración sirven como recordatorios de los ideales fundacionales de la nación. Los fuegos artificiales, una tradición que se remonta a 1777, simbolizan el nacimiento explosivo de una nueva república y el perdurable espíritu revolucionario. Sin embargo, el día también invita a la reflexión sobre la trayectoria continua de la nación: sus luchas contra la desigualdad, sus debates sobre las libertades civiles y sus esfuerzos por estar a la altura de los nobles ideales consagrados en sus documentos fundacionales.
Para muchos estadounidenses, el 4 de Julio es un momento para honrar los sacrificios de quienes lucharon por la independencia y de quienes continúan defendiendo los valores democráticos. Para otros, es un momento para criticar la brecha entre los ideales de Estados Unidos y sus realidades. Esta dualidad —celebración y crítica— es lo que le da a la festividad su poder perdurable.
En definitiva, el 4 de Julio no se trata solo de mirar atrás; se trata de renovar el compromiso con los principios que definen el experimento estadounidense. Es un día para recordar que la libertad no es un producto terminado, sino una promesa viva, una que cada generación debe esforzarse por mantener.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 4, 2025
Lula visitó a Cristina
♦
Decenas de personas se encuentran en el lugar para saludar a Lula y ratificar su respaldo a Fernández de Kirchner.
Desde que la condena contra la exmandataria fue confirmada por la Corte Suprema de Justicia, Lula anunció que aprovecharía la cumbre del Mercado Común del Sur (Mercosur), que se realizó en la capital argentina, para entrevistarse con la exmandataria.
El pasado 10 de junio, la Corte validó la condena de seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ocupar cargos públicos que Fernández de Kirchner recibió, en un controvertido juicio en el que se le acusó de corrupción.
Al día siguiente, el jefe de Estado brasileño se pronunció en redes sociales. “Observé con satisfacción la serenidad y determinación con la que Cristina enfrenta esta situación adversa y su determinación a seguir luchando”, escribió.
Luego el 17 de junio, la expresidenta comenzó a cumplir prisión domiciliaria en el departamento que ocupa en el popular barrio de Constitución, en Buenos Aires. El beneficio se le otorgó por tener 72 años, ya que las leyes argentinas permiten que las personas mayores de 70 años puedan transitar sus condenas con esta modalidad.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 3, 2025
Modernización de las Fuerzas Armadas argentinas
◘
Petri afirmó que “la Argentina avanza en la modernización de sus Fuerzas Armadas y fortalece sus vínculos militares con EE.UU.”, y remarcó que, con el impulso del presidente Javier Milei, se están recuperando “capacidades estratégicas para defender la soberanía y garantizar la paz de todos los argentinos”.
“Estamos recuperando capacidades militares, modernizando nuestras Fuerzas Armadas y fortaleciendo la alianza estratégica con Estados Unidos, nuestro socio en la defensa de la libertad y los valores democráticos”, dijo Petri en un mensaje por la red social X.
Hegseth, por su parte, se refirió a China y la calificó como “una amenaza para EE.UU., la Argentina y la región”, y subrayó que “la paz regional exige la máxima voluntad y tenacidad”, reseña un comunicado del Departamento de Defensa estadounidense.
Según el Gobierno argentino, la reunión consolida “una alianza estratégica entre dos gobiernos que entienden la defensa como condición necesaria para la paz, la libertad y la soberanía”.
El pacto también contempla una expansión de la cooperación en áreas como ciberdefensa, frontera terrestre, interoperabilidad militar y equipamiento estratégico, inspirada en el modelo estadounidense conocido como ‘Garden Support’.
El acuerdo se enmarca en una nueva etapa de cooperación militar bilateral, que se suma a la compra de 24 aviones F-16 a Dinamarca, con financiamiento de Washington, y a la construcción de una base naval conjunta cercana a la Antártida.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 3, 2025
Milei y la caída de la pobreza
♦
Para realizar estas estimaciones, las autoridades se basaron en el Informe de Distribución del Ingreso que el jueves pasado publicó el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec), organismo estatal encargado de dar a conocer los datos sociales y económicos de Argentina.
En ese documento el Indec no habló de pobreza, ya que los próximos datos oficiales serán dados a conocer hasta septiembre, pero el Gobierno aprovechó para estimar a través de cuentas propias en qué nivel se encuentra este indicador. De ahí, vaticinaron un 31,7 %.
“Gracias a la implementación de políticas económicas que han contribuido a reducir la inflación y estabilizar la economía, la pobreza continúa descendiendo en la Argentina”, presumió el Ministerio de Capital Humano, tras aclarar que no se trata de una medición oficial del Indec.
El organismo calcula los niveles de pobreza con base en una Encuesta Permanente de Hogares, que elabora dos veces al año y que mide si los ingresos de una familia son suficientes para costear una canasta básica de alimentos, así como otras necesidades no alimentarias como la vivienda, la educación, la salud o el transporte.
La tasa de pobreza durante los 18 meses del Gobierno de Milei ha sido oscilante.
En diciembre de 2023, cuando asumió, el nivel era del 41,7 %, pero el libertario la incrementó de manera abrupta durante su primer semestre como presidente, hasta alcanzar el 52,9 %, lo que se debió a un duro ajuste y a una devaluación que se registró apenas tomó el poder.
Sin embargo, para fines de 2024, la tendencia se revirtió y la pobreza fue del 38,1 %, por eso el Gobierno confía en que los datos positivos se profundizarán este año y que el Indec reportará una nueva reducción en septiembre, lo que podría implicar un empujón político porque, un mes después, se celebrarán las elecciones legislativas.
El peronista Alberto Fernández (2019-2023), antecesor de Milei, no dejó un buen saldo en la materia, ya que la pobreza aumentó del 35,5 % al 41,7 %, y ello explica en gran parte que ni siquiera haya buscado la reelección.
En la sucesión de fracasos para reducir la pobreza también participó el conservador Mauricio Macri, puesto que durante su presidencia (2015-2019) este indicador pasó del 32,2 % al 35,4 %.
Durante las anteriores presidencias de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner, el panorama se complicó por las críticas sobre la supuesta opacidad en los datos oficiales.
En la primera gestión del fallecido Néstor Kirchner (2003-2007), que inició en medio de una de las crisis económicas más graves de la historia argentina, la pobreza se redujo del 62 % al 37 %.
Pero, en 2007, Kirchner intervino el Indec y las estadísticas fueron cuestionadas. Ya con su esposa y sucesora en el poder, el organismo se mantuvo en ese estatus, lo que desató desconfianza sobre las cifras.
Ante ese panorama, investigadores independientes usaron por su cuenta la metodología que solía aplicar el Indec y calcularon que, en su primer mandato (2007-2011), Fernández de Kirchner redujo la pobreza del 37 % al 28 %, y en el segundo (2011-2015), este indicador creció al 30 %.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 2, 2025
LAS NOTAS MÁS LEÍDAS ☺ Julio 3, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Junio 29, 2024 – Julio 3, 2025
La hipocresía de los demócratas
PABLO FERMENTO ¿LLEGÓ A FISCAL A TRAVÉS DE UN CURSO POR CORRESPONDENCIA? (1)
¿HA ESTALLADO LA PAZ? *
La frenética carrera de una nación por tierras libres
La pandilla carcelaria más peligrosa
El lado oscuro de un salvavidas
COMIENZAN A APAGARSE LAS LUCES DEL SHOW DE LESA
¿Comenzó la educación estadounidense su declive bajo el gobierno de Carter?
Marcha de la Muerte de los Prisioneros de Guerra Estadounidenses
La reina celta que desafió a un imperio
Boda simulada en Disneyland París provoca indignación internacional
Nixon, Kissinger y la RealPolitik
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 3, 2025
Argentina, Prezka e YPF
♦
A través de la red social X, el vocero de la Presidencia, Manuel Adorni, afirmó: “La sentencia que ordena entregar acciones de YPF es jurídicamente inaplicable: contradice la Ley 26.741, que exige autorización del Congreso por mayoría agravada, y desconoce la inmunidad soberana”.
Manuel Adorni
En su mensaje, el portavoz de Javier Milei explicó que esas acciones no están en poder del Estado ni son legalmente transferibles, y añadió que el Ejecutivo prepara una apelación.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 3, 2025
Un Bocado de Nostalgia
♣
Años después de terminar el rodaje, Lee Fierro entró en un pintoresco restaurante en Martha’s Vineyard, la misma isla donde se filmó Tiburón, y notó algo peculiar en el menú: el “Sándwich Alex Kintner”. Intrigada, les comentó al personal que había interpretado a la madre de Alex en la película. Lo que no sabía era que el dueño del restaurante no era otro que Jeffrey Voorhees, el actor que había interpretado a su hijo en la pantalla.
Lo que siguió fue un momento de reconocimiento fortuito y una nostalgia juguetona. Voorhees se acercó a la mesa de Fierro y, con un toque de humor, le preguntó si creía en la reencarnación, porque creía que había muerto hacía años y que ella se parecía a su madre de una vida pasada. Fierro, captando la broma, respondió de la misma manera, diciendo que había perdido a un hijo en el océano años atrás. El restaurante se sumió en un silencio atónito antes de estallar en carcajadas cuando los dos actores se abrazaron, reconectando tras décadas separados.
Este reencuentro no fue solo una anécdota encantadora para los fans de Tiburón, sino un conmovedor recordatorio de cómo el arte puede forjar conexiones humanas duraderas. Aunque sus papeles en la película fueron breves, la carga emocional de su escena quedó grabada en la memoria cinematográfica. Su encuentro en la vida real completó ese recuerdo, transformando la ficción en una conmovedora realidad.
Lee Fierro falleció en 2020, pero la historia de su reencuentro con Voorhees perdura como testimonio del poder perdurable de la narración. En un mundo a menudo impulsado por el espectáculo, son estos momentos tranquilos y fortuitos los que nos recuerdan la humanidad tras la pantalla y las formas inesperadas en que la vida imita al arte.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 3, 2025
¿Nacido para la grandeza?
♦
Uno de los más grandes comandantes militares de todos los tiempos, Federico el Grande de Prusia, fue en su día un joven sensible, sin demasiado interés en asuntos militares…
Federico soñaba con huir a Inglaterra con su tutor y amante, Hans von Katte. Pero su padre, el rey Federico Guillermo, los atrapó.
Federico Guillermo, furioso, acusó a Von Katte de alta traición. Lo mandó ejecutar y lo retuvo ante una ventana, obligándolo a ver morir a su amante.
Federico se desmayó ante la horrible visión. Estuvo deprimido, destrozado y miserable durante tres días y tres noches, tras lo cual se recompuso y se propuso convertirse en un excelente militar y general. Adoptó hábitos espartanos, se obligó a soportar penurias físicas y se convirtió, a fuerza de voluntad, en un formidable comandante militar.
Donde el padre de Federico temía que su hijo fuera débil de voluntad, inútil en el campo de batalla y carente de valentía personal, le demostró que estaba equivocado no solo al volverse capaz, sino incluso al superar por diez el éxito, la valentía y las victorias de su padre. Su reinado fue más largo, su impacto mayor y sus victorias mucho más numerosas. Al final, quizás a través del trauma y el dolor, Federico se convirtió en un hombre de voluntad férrea, que moldeó la historia de Prusia y de toda Alemania según su visión…
Supongo que algunas personas “nacen para la grandeza”. Ciertamente, algunos talentos deben ser innatos, y la capacidad de aprender y dominar nuevas habilidades rápidamente y perfeccionarlas no está presente en todos nosotros. Pero que desarrollemos o no el impulso para alcanzar nuestro máximo potencial a menudo no lo determina el destino, sino las circunstancias: Federico el Grande podría haberse fugado para ser un dandi en Inglaterra, pero en cambio se vio obligado a ver cómo decapitaban a su amante y juró ser el mayor general y rey de su época solo para fastidiar a su bárbaro padre.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 2, 2025
El mejor presidente, de acuerdo a Trump
♦
“El presidente Barack Obama fue un presidente terrible. El presidente Joe Biden fue el peor presidente de la historia de nuestro país”, afirmó mientras hablaba con la prensa a bordo del Air Force One.
“El presidente George W. Bush no debería haber ido a Oriente Medio y haberlo hecho estallar, así que tampoco le doy una buena nota”, dijo en referencia a la invasión de Irak en 2003 por una coalición liderada por EE.UU.
“Le doy a Trump una nota muy alta”, agregó el inquilino de la Casa Blanca, antes de despedirse de los reporteros.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 2, 2025
La única forma de poner fin al conflicto ucraniano
♦
En una entrevista con medios locales, la afamada exmandataria opinó que si bien Alemania debe ser capaz de “lograr la paz mediante la fuerza militar” y desarrollar “un efecto disuasorio”, al mismo tiempo hay que intentar mantener los contactos diplomáticos.
“Así superamos la Guerra Fría, y así debemos superar lo que nos depara el futuro”, afirmó Merkel, agregando que es “positivo” que varios países europeos hayan vuelto a hablar con Rusia. “Sin diálogo, esta guerra no terminará”, enfatizó.
A mediados de marzo, la excanciller expresó que el líder del régimen de Kiev, Vladímir Zelenski, no puede determinar por sí solo los términos de un acuerdo de paz con Rusia, ya que las decisiones deben tomarse junto con los socios internacionales y teniendo en cuenta los intereses de todas las partes, incluidos los de Moscú.
“El presidente Zelenski no puede decidir por sí solo cuándo ha llegado el momento de la diplomacia, sino que debe hacerlo junto con sus partidarios”, sostuvo Merkel, alegando que “como amigos de Ucrania”, sus socios también “asumen un riesgo” por ella.
Desde Moscú han manifestado en repetidas ocasiones que están dispuestos a dialogar con Ucrania y poner fin a la crisis mediante la diplomacia siempre, una vez que se eliminen sus profundas causas.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 2, 2025
2 de julio de 1976, 49 años después
♦
.
Se conmemora el peor atentado guerrillero de la historia argentina y el más sangriento en suelo argentino hasta que fue lamentablemente superado por el atentado a la AMIA.
Walsh Firmenich
En el ataque, perpetrado por Montoneros al comedor de la Superintendencia de Seguridad Federal Argentina, murieron policías federales pero también civiles: el encargado, el cajero, un mozo, un enfermero, un bombero, un suboficial retirado y una madre de 3 hijos completamente ajena a la Policía que estaba de visita en el lugar.
.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 2, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS ☺ Julio 2 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Junio 29, 2024 – Julio 2, 2025
La hipocresía de los demócratas
PABLO FERMENTO ¿LLEGÓ A FISCAL A TRAVÉS DE UN CURSO POR CORRESPONDENCIA? (1)
¿HA ESTALLADO LA PAZ? *
La frenética carrera de una nación por tierras libres
La pandilla carcelaria más peligrosa
El lado oscuro de un salvavidas
COMIENZAN A APAGARSE LAS LUCES DEL SHOW DE LESA
¿Comenzó la educación estadounidense su declive bajo el gobierno de Carter?
Marcha de la Muerte de los Prisioneros de Guerra Estadounidenses
La reina celta que desafió a un imperio
Boda simulada en Disneyland París provoca indignación internacional
Nixon, Kissinger y la RealPolitik
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 2, 2025
Trump – Musk, sin tregua
♦
El propietario de Tesla y SpaceX volvió a arremeter el lunes contra el ambicioso ‘Gran y hermoso proyecto de ley’ (‘One Big Beautiful Bill Act’) de Trump, que el mandatario espera que el Congreso apruebe antes del 4 de julio. La opinión de Musk se dio cuando en el Senado se discutía la iniciativa y donde finalmente fue aprobada, para volver a la Cámara de Representantes.
“Es obvio, por el gasto loco de este proyecto de ley que aumenta el techo de la deuda hasta un récord de cinco billones de dólares, que vivimos en un país de un solo partido: ¡el Porky Pig Party (el Partido del Cerdo Porky)!”, escribió en su cuenta de X, donde insistió en que “es hora de un nuevo partido político que se preocupe por la gente”.
También dijo que si el “insano” proyecto de ley es aprobado, al día siguiente se formará un nuevo partido: el “Partido América”. “Nuestro país necesita una alternativa al unipartidismo demócrata-republicano para que la gente realmente tenga voz”, recalcó.
La respuesta de Trump llegó unas horas después. El presidente estadounidense, en una publicación en su cuenta de Truth Social, expresó que Musk sabía, “mucho antes” de respaldarlo “tan firmemente” para llegar a la Presidencia, que él estaba en contra del mandato de los vehículos eléctricos. Ese comentario se debe a que el proyecto de ley promovido por Trump también pretende acabar con todos los subsidios “verdes” y “revertir los requisitos para vehículos eléctricos que permiten a activistas climáticos radicales establecer estándares energéticos estadounidenses”.
“Los coches eléctricos están bien, pero no todo el mundo debería estar obligado a tener uno. Elon quizá reciba más subsidios que cualquier otro ser humano en la historia, por mucho, y sin subsidios, probablemente tendría que cerrar el negocio y regresar a Sudáfrica”, dijo Trump. Eso debido a que Musk es originario de Pretoria; a los 17 años se trasladó a Canadá y más tarde a EE.UU., donde obtuvo oficialmente la nacionalidad en 2002.
“No más lanzamientos de cohetes, satélites o producción de automóviles eléctricos, y nuestro país ahorraría una fortuna. Tal vez deberíamos hacer que el DOGE [el Departamento de Eficiencia Gubernamental en el que Musk estuvo como ’empleado especial’ hasta finales de mayo y lideró los esfuerzos para recortar gastos públicos] lo examine bien y a fondo. ¡Hay mucho dinero que se puede ahorrar!”, agregó en su publicación.
Posteriormente, Trump fue consultado por la prensa sobre si contempla la opción de deportar a Musk y su respuesta fue: “No lo sé. Tendremos que echarle un vistazo”.
Además, volvió a sugerir el poner al empresario en el punto de mira del DOGE. “Quizás tengamos que ponerle el DOGE a Elon. ¿Sabes qué es DOGE? DOGE es el monstruo que podría tener que regresar y comerse a Elon”, mencionó.
El subjefe de Gabinete de la Casa Blanca, Stephen Miller, se sumó a dar contestación a los dichos de Musk, en especial en lo referente a su propuesta de crear un nuevo partido en el país norteamericano. “El delirio libertario es que existe un gran electorado político para su ideología. No existe. Los libertarios nunca han obtenido un resultado a nivel nacional por encima de una cifra redondeada a cero. Y cuando los libertarios se presentan a las elecciones presidenciales dentro del Partido Republicano, son los primeros en salir”, escribió en X.
Ante la perla que soltó Trump sobre analizar la posibilidad de deportar a Musk, el multimillonario escribió en X: “Tan tentador escalar esto. Tan, tan tentador. Pero me abstendré por ahora”.
El magnate continuó criticando el proyecto del mandatario y se preguntó cómo se supone que EE.UU. llegará a Marte si “entra en bancarrota ‘de facto'”. Asimismo, cuestionó de qué sirve que el DOGE ahorre 160.000 millones de dólares “cuando este proyecto de ley aumenta el techo de la deuda en 5 billones de dólares”. “Es una burla al trabajo”, manifestó.
Musk, además, lanzó una encuesta en X, consultando a los usuarios: “La eliminación de la financiación para la ejecución de las órdenes judiciales federales por desacato es el verdadero ‘quid’ de este proyecto de ley de gastos. Su objetivo nominal es expulsar a los inmigrantes ilegales, pero obviamente también permite muchos otros abusos de poder por parte del presidente. ¿Debería permitirse?”. Al cierre de esta nota, casi 330.000 personas habían respondido y cerca del 70 % decía que “no”.
Más adelante, consultado sobre si Musk podría influir sobre los republicanos con sus críticas, Trump manifestó: “No, no lo creo”. El mandatario, como ha hecho durante todo este capítulo del pleito, volvió a decir que el “DOGE va a mirar a Musk” y “si DOGE mira a Musk, vamos a ahorrar una fortuna”. “No creo que deba jugar a ese juego conmigo”, advirtió.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 2, 2025
CRIMEN EN EL EXPRESO DE CAMPO DE MAYO
♦
Pastor Evangélico
En el vasto escenario de la literatura y la realidad, las metáforas nos permiten explorar las complejidades de la condición humana y social, revelando verdades ocultas tras capas de simbolismo.
La novela de Agatha Christie, Asesinato en el Expreso de Oriente, nos presenta un tren detenido en la nieve, donde todos los pasajeros parecen tener un motivo para cometer un crimen, y donde el detective Poirot, descubre que la víctima fue consecuencia de una conspiración colectiva.
Esta historia, en su esencia, es una metáfora de la justicia, la culpa y la responsabilidad compartida.
Imaginemos ahora un escenario paralelo en la realidad social de nuestro país, donde los presos políticos adultos mayores de la U34 en Campo de Mayo, víctimas de un sistema judicial prevaricador, se asemejan a los pasajeros del Expreso de Oriente; Cada uno de ellos, con su historia, sus heridas y sus motivos, se encuentran atrapados en un sistema que los ha condenado sin justicia, sin pruebas concluyentes, y en muchos casos, sin la posibilidad de una defensa digna.
Como en la novela, todos parecen tener un motivo: la injusticia, la represión, la vulnerabilidad de su condición de ancianos y la falta de un proceso transparente.
El investigador Poirot, que en la novela descubre que todos los pasajeros participaron en la muerte de la víctima, simboliza en este contexto a quienes, desde las Instituciones del Estado —el Servicio Penitenciario Federal y el Cuerpo Médico Forense de la Nación— han contribuido a la construcción de una asociación ilegítima; Una alianza que, en apariencia, justifica la violencia y la represión, pero que en realidad perpetúa un ciclo de injusticia y vulneración de derechos.
La muerte en el expreso, que en la novela es un acto colectivo y justificado por motivos morales, en nuestra realidad se asemeja a la complicidad de un sistema que, en lugar de proteger, termina eliminando la dignidad de quienes deberían ser protegidos.
La víctima, en este caso, son los adultos mayores, víctimas de un entramado que los ha convertido en mártires de un sistema y los ha condenado sin juicio justo. La asociación ilegítima que se forma, en la que todos tienen un motivo, refleja la complicidad silenciosa y la responsabilidad compartida en la perpetuación de la injusticia.
Al igual que Poirot, que descubre que todos los pasajeros tenían un motivo y que la justicia verdadera requiere reconocer esa responsabilidad colectiva, nosotros debemos cuestionar y denunciar cómo las Instituciones y actores que deberían velar por la justicia y la dignidad humana se han convertido en cómplices de un crimen mayor: el asesinato social de los vulnerables.
La metáfora del expreso de Oriente nos invita a reflexionar sobre la necesidad de un sistema que, en lugar de ser un medio de destrucción, sea un camino hacia la reparación, la verdad y la justicia.
En definitiva, tanto en la novela como en la realidad, la historia nos muestra que la justicia no puede ser un acto individual, sino un compromiso colectivo; La denuncia de estos crímenes institucionales es el primer paso para que, como en la ficción, la verdad salga a la luz y se haga justicia, no solo para estos adultos mayores, presos políticos de la U34 de Campo de Mayo, sino para toda la sociedad que clama por un cambio profundo y verdadero.
La historia y la realidad nos muestran que la justicia, en muchas ocasiones, ha sido manipulada y convertida en un instrumento de traición y codicia. En el caso del crimen en el Expreso de Campo de Mayo, Poirot logró descubrir el motivo que lo impulsó: la miseria y la desesperación que llevaron a los asesinos a cometer sus actos, motivados por la baja moral y la búsqueda de beneficios económicos a costa de los últimos días de vida de los adultos mayores presos en ese lugar.
Sin embargo, la verdadera tragedia radica en cómo la justicia prevaricadora y su asociación ilegítima siguen sosteniendo este crimen, alimentando un sistema corrupto que se beneficia de la vulnerabilidad y la miseria de quienes están en su poder.
Al igual que en la historia bíblica de las treinta piezas de plata, donde Judas vendió a Jesús por una suma insignificante, los responsables de la justicia en Campo de Mayo han vendido su integridad por intereses económicos y políticos; Los jueces y funcionarios que deberían velar por la verdad y la justicia, en cambio, se han convertido en cómplices de un sistema que perpetúa el sufrimiento y la injusticia, beneficiándose de la explotación y el olvido de los más vulnerables.
Es imperativo que la sociedad se movilice para acabar con esta traición a los valores de equidad y dignidad, y que los responsables sean juzgados por sus acciones, sin beneficiarse de la impunidad.
Aquellos que reciben monedas manchadas de sangre por la muerte de tantos adultos mayores, deben ser confrontados con la verdad; La historia de Judas y las treinta piezas de plata nos recuerda que la traición y la codicia tienen un precio muy alto, y que la verdadera justicia solo será posible cuando la sociedad se levante y exija un cambio profundo y verdadero.
Solo así podremos romper con el ciclo de traición, corrupción y beneficio ilícito que hoy sigue sosteniendo este crimen en el Expreso de Campo de Mayo.
Campo de Mayo, ARGENTINA
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 2, 2025
Musk y la motosierra de Milei
♦
En una respuesta publicada en su cuenta de la red social X, el CEO de Tesla reconoció que lo que hizo en febrero pasado fue un gesto sin “empatía”, aunque en ese momento, cuando ambos compartieron un acto de la ultraderecha internacional, definió a la motosierra como un arma “contra la burocracia”.
Todo comenzó con un primer comentario de Musk para criticar la gestión del mandatario estadounidense Donald Trump, del que formó parte para encabezar los esfuerzos del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) para recortar los gastos públicos: “Alcanzar el techo de la deuda es lo único que realmente obligará al gobierno a reducir el despilfarro y el fraude. ¡Por eso existe la legislación sobre el techo de la deuda!”, comentó.
“Punto Válido. Milei me dio la motosierra entre bastidores y la usé, pero, en retrospectiva, me faltó empatía”, reconsideró Elon Musk.
El objeto en cuestión simboliza la drástica política de ajuste del presidente argentino, que aplicó un fuerte recorte de recursos públicos en todas las áreas, incluso sectores sensibles como educación o salud.
En su encuentro con Milei, en la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC), celebrada en EE.UU., Musk recibió como regalo una lujosa motosierra cromada, grabada con la leyenda ‘Viva la libertad, carajo’, lema que el líder libertario popularizó en campaña y mantiene vigente desde su Gobierno.
Ya alejado de su función pública, y a pesar de mantener un buen vínculo con el mandatario argentino, el empresario estadounidense reconoció haberse equivocado al priorizar el espectáculo sobre el impacto real y sensible del mensaje fiscal.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 2, 2025
Fútbol (soccer) entre humanoides
♦
Según los organizadores, un aspecto clave del partido fue que todos los robots participantes —tres por cada equipo— operaron de forma totalmente autónoma. utilizando estrategias basadas en inteligencia artificial, sin intervención ni supervisión humana.
En varias ocasiones, los ‘futbolistas’ tuvieron que ser sacados del campo en camillas, aunque en teoría han sido diseñado para que pudieran levantarse por sí solos tras una caída.
“En el futuro, podríamos organizar que robots jueguen al fútbol con humanos. Eso significa que debemos garantizar que los robots sean completamente seguros”, vaticinó el fundador y director ejecutivo de Booster Robotics, la empresa proveedora de los ‘jugadores’ robóticos, Cheng Hao.
Por su parte, el canal de televisión CGTN augura una nueva “era de inteligencia robótica” que alumbró Pekín con este evento que supone un preludio de los próximos Juegos Mundiales de Robots Humanoides.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 1, 2025