Predecir quién será el próximo presidente de la Argentina es una tarea compleja, marcada por la incertidumbre política, económica y social que caracteriza al país. La historia reciente demuestra que el electorado argentino es volátil, exigente y propenso a cambios bruscos cuando siente que las promesas no se cumplen. Por eso, más que un nombre concreto, la pregunta obliga a analizar escenarios, tendencias y factores que influirán en la próxima elección presidencial.
En primer lugar, el resultado dependerá en gran medida del desempeño del gobierno actual. Si la gestión logra estabilizar la economía, controlar la inflación y mostrar señales claras de crecimiento, el oficialismo tendrá chances reales de continuidad, ya sea con el presidente en funciones o con un candidato de su espacio político. En la Argentina, cuando la economía mejora, el voto suele acompañar. Sin embargo, si el ajuste económico profundiza el malestar social sin resultados visibles, el escenario se abre para la oposición.
La oposición tradicional también enfrenta sus propios desafíos. Los partidos históricos, como el peronismo no oficialista y las coaliciones de centro o centroderecha, deberán redefinir liderazgos, discursos y propuestas. El desgaste de figuras conocidas y las internas constantes pueden jugar en contra, pero una candidatura que logre combinar experiencia, moderación y credibilidad podría volver a captar a un electorado cansado de los extremos.
Otro factor clave es el surgimiento o consolidación de liderazgos nuevos. En los últimos años, la política argentina mostró que figuras outsiders o poco convencionales pueden crecer rápidamente si conectan con el enojo o las expectativas sociales. El próximo presidente podría no provenir de las estructuras tradicionales, sino de un espacio emergente que logre interpretar el clima social del momento.
Además, el contexto internacional y regional influirá en la elección. Crisis económicas globales, acuerdos comerciales, relaciones con organismos financieros y cambios geopolíticos pueden impactar directamente en la percepción del rumbo del país. Los votantes no solo elegirán personas, sino también modelos de inserción en el mundo.
En definitiva, el próximo presidente de la Argentina aún no está definido. Será el resultado de una combinación de gestión, economía, liderazgo y confianza social. Más que una figura mesiánica, la sociedad parece demandar estabilidad, previsibilidad y un proyecto de país sostenible. Quien logre transmitir que puede ordenar la economía sin romper el tejido social tendrá mayores probabilidades de ocupar la Casa Rosada. Como tantas veces en la historia argentina, la decisión final se tomará en las urnas, reflejando esperanzas, miedos y deseos de cambio.
Una turista de Mendoza se encuentra internada tras haber volcado en los médanos de Villa Gesell cuando iba a bordo de una camioneta junto con otras tres personas y ahora la Municipalidad evalúa cobrarles el costo del operativo.
El accidente sucedió en la noche del lunes, en la zona de dunas de Villa Gesell, cuando personal policial fue alertado por una camioneta Toyota SW4 blanca que realizaba travesías nocturnas en médanos y volcó.
De esta manera, los agentes acudieron al lugar y, según supo la Agencia Noticias Argentinas, constataron que dentro del rodado viajaban dos mujeres y dos hombres, todos mayores.
Debido a la complejidad del rescate, se desplegó un amplio operativo interinstitucional, con la intervención de Policía, Bomberos Voluntarios de Villa Gesell y personal del sistema de Salud, destacaron desde el medio local El Fundador.
Los Bomberos fueron quienes retiraron a las personas, trasladándolas hasta la calle 310, donde constataron que una de las mujeres, de 52 años, sufrió un traumatismo de tórax y fue trasladada al hospital local.
Acerca de los otros asistentes, confirmaron que no presentaron lesiones de consideración y se supo que los turistas mendocinos estaban alojados en el balneario Cariló, partido de Pinamar.
Frente al amplio operativo, las autoridades municipales evalúan avanzar en el cobro de la totalidad de los gastos.
El presidente de Estados Unidos, Donald J. Trump, ha demandado al IRS y al Departamento del Tesoro por 10 mil millones de dólares, alegando que no tomaron las medidas necesarias para evitar que un exempleado del IRS revelara indebidamente sus declaraciones de impuestos, así como las de sus hijos y su empresa, a los medios de comunicación.
La demanda, presentada el jueves en un tribunal federal de Miami, afirma que Trump presenta la demanda a título personal, no como presidente. Los otros demandantes incluyen a dos de sus hijos —Donald Trump Jr. y Eric Trump— y la Organización Trump.
“Los demandados han causado a los demandantes daños a la reputación y financieros, vergüenza pública, han empañado injustamente su reputación empresarial, los han retratado de forma errónea y han afectado negativamente la imagen pública del presidente Trump y de los demás demandantes”, afirma la demanda.
El Tesoro y el IRS no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios el jueves por la noche.
Un excontratista del IRS, Charles Littlejohn, fue sentenciado a cinco años de prisión en 2024 tras declararse culpable el año anterior de filtrar los registros fiscales de Trump a The New York Times. El Times publicó un informe exclusivo en 2020 que demostraba que Trump había pagado solo 750 dólares en impuestos federales sobre la renta en 2016 y 2017.
En ese momento, Trump calificó la noticia del Times de “noticia totalmente falsa” e “inventada”. Añadió que la información había sido “obtenida ilegalmente”.
El IRS emitió un comunicado en 2024 calificando las acciones de Littlejohn de “inaceptables” y añadió que había enviado un comunicado a los contribuyentes afectados.
Cabe destacar que el IRS ha tomado medidas enérgicas de forma más general para mejorar la seguridad de los datos y garantizar, en la medida de lo posible, que nada como el incidente de Littlejohn vuelva a ocurrir en el futuro, según el comunicado.
Trump, quien ahora se enfrentará en los tribunales con su propia administración, declaró a la prensa el año pasado que solicitaba una indemnización considerable del gobierno federal, basándose en investigaciones previas realizadas por el Departamento de Justicia. El New York Times informó en octubre que Trump solicitaba 230 millones de dólares en daños y perjuicios al Departamento de Justicia. Al preguntársele sobre la cifra en ese momento, Trump respondió a la prensa: “Podría ser”.
Trump añadió en octubre que él sería quien aprobaría el pago y declaró: “Es terriblemente extraño tomar una decisión en la que me estoy pagando a mí mismo”. En ese momento, afirmó que donaría el dinero a organizaciones benéficas o “a la Casa Blanca mientras restauramos la Casa Blanca”.
La Casa Blanca y la Organización Trump no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios el jueves por la noche sobre la demanda del IRS ni sobre qué planea hacer Trump con el dinero si se le concede una indemnización por daños y perjuicios.
Desde su regreso al cargo, Trump ha presentado numerosas demandas, a menudo por 10 mil millones de dólares. El año pasado demandó a la BBC por esa cantidad, alegando difamación por las ediciones de un fragmento de su discurso del 6 de enero de 2021. La BBC afirmó que lucharía contra la demanda y solicitó su desestimación este mes.
En julio, Trump demandó a The Wall Street Journal y al propietario de su empresa matriz, Rupert Murdoch, por 10 mil millones de dólares, por la información del periódico sobre un dibujo burdo que supuestamente Trump envió a Jeffrey Epstein en 2003. Un portavoz de Dow Jones defendió la información en ese momento, afirmando que la empresa se “defendería enérgicamente” de una demanda.
Otras demandas de Trump incluyen demandas contra JPMorgan Chase y su director ejecutivo, Jamie Dimon, por 5 mil millones de dólares, alegando que el banco cerró sus cuentas indebidamente por motivos políticos. También demandó a The New York Times y a tres de sus periodistas por difamación por la cobertura de su campaña electoral de 2024, solicitando 15 000 millones de dólares.
Tanto JPMorgan como el Times afirmaron que las demandas carecían de fundamento.
Un gran porcentaje de estadounidenses no cree que las prioridades del presidente Donald Trump sean las correctas, tras casi un año de su segundo mandato, según una nueva encuesta.
El 47% de los estadounidenses afirmó que Trump se centra principalmente en las prioridades equivocadas, según la nueva encuesta de The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research. Esta cifra es ligeramente superior al 44% que afirmó lo mismo en abril de 2025.
Otro 21% afirmó que Trump se centra principalmente en las prioridades correctas, el 18% afirmó que Trump se centra en una “mezcla equilibrada” de prioridades y el 14% no lo sabía, según la encuesta. En abril de 2025, el 24% de los estadounidenses afirmó que se centraba en las prioridades correctas.
La encuesta también preguntó si Trump había sido un presidente excelente, bueno, regular, malo o pésimo. Los resultados mostraron que el 15% dijo que era excelente, el 16% que era bueno, el 17% que era regular, el 12% que era malo y el 40% que era pésimo.
También se preguntó a los encuestados si la economía de Estados Unidos y del país estaba mejor o peor con Trump en el cargo.
La encuesta reveló que aproximadamente la mitad de los encuestados afirmó que la situación del país en su conjunto y la economía ha empeorado algo o mucho desde el comienzo del segundo mandato de Trump. Alrededor del 40% dijo lo mismo sobre sí mismos, su familia y sus finanzas personales.
La encuesta también mostró que el público cree que Trump ha hecho más daño que bien en la creación de empleo, el costo de vida y el costo de la atención médica.
Creación de empleo: El 43% dijo que Trump ha perjudicado la creación de empleo, mientras que solo el 26% dijo que la ha ayudado.
Costo de vida: El 57% dijo que perjudicó el costo de vida, mientras que solo el 19% dijo que la ha ayudado.
Costo de la atención médica: El 52% afirmó haber afectado el costo de la atención médica, mientras que solo el 14% afirmó haberlo ayudado.
La encuesta también reveló que la mayoría de los estadounidenses cree que Trump ha ido demasiado lejos al usar su poder presidencial. El 62% opinó que Trump ha ido demasiado lejos, el 28% dijo que tenía razón y el 9% dijo que no ha ido lo suficientemente lejos.
La encuesta se realizó del 8 al 11 de enero entre 1203 adultos. Tiene un margen de error de ±3,9 puntos porcentuales con un nivel de confianza del 95%.
“La guerra es el arte de destruir hombres, la política es el arte de engañarlos.”
Jean le Rond d’Alembert
El inusual período de ‘pax mileísta’ se vio sacudido por la licitación de una empresa privada para comprar los caños para construir un gasoducto hasta la costa atlántica. Con una precio inferior – 40% -, triunfó una gran compañía india. Techint, la multinacional ítalo-argentina que, tardíamente, ofreció reducir su cotización hasta igualarlo, reaccionó con furia. Se reabrió así el debate entre los aperturistas, con el Gobierno como portaestandarte, y los proteccionistas que, como siempre, apelan al cuidado de la industria y del empleo, pero sus argumentos se vieron perjudicados tanto por la enorme diferencia cuanto porque ambas empresas importan su materia prima (la chapa) de China y Brasil, respectivamente.
Si bien es cierto que la cancha está aún inclinada contra los productores locales por los gravosos impuestos, la deficiente infraestructura vial y la obsoleta legislación laboral, nada – salvo los recientes antecedentes de corrupción rampante – puede justificar tamaña variación, especialmente en un país en que todos estamos hartos de empresarios que sólo saben cazar en el zoológico y pescar en la bañadera, para vendernos malo y caro.
En estos días de tambores bélicos que retumban desde el Golfo Pérsico y el Caribe, Taiwan festeja la purga desatada por Xi Jinping sobre la cúpula del Ejército, ya que llevará tiempo recomponerla y China pueda volver a su política de hostigamiento. Donald Trump, empeñado en dejar su huella antes de que el tiempo lo expulse del Salón Oval, amenaza con atacar Irán por su programa nuclear, su industria misilística y su apoyo a milicias desestabilizadoras. Tanto como sucedió en las vísperas de la extracción de Nicolás Maduro de Caracas, al Presidente de EEUU le quedan pocas opciones fáciles, y ninguna de ellas incluye retirarse después de ejecutar este inmenso despliegue aeronaval.
La primera es ordenar ataques selectivos y precisos contra las bases de la terrorista Guardia Revolucionaria (CGRI), sitios de misiles y el programa nuclear; o sea, bajas civiles mínimas, derrocamiento del régimen debilitado y una transición a la democracia, con Irán reintegrándose al mundo, pero Irak y Libia vieron caer dictadores para dar paso a épocas de caos y sangre. En otra, parecida a la de Venezuela, pero impensable por las gigantescas disimilitudes entre ambos regímenes, el poder actual sobrevive pero se modera: una acción rápida de EEUU lo deja en pie, aunque forzado a cortar el apoyo a sus milicias proxys, frenar sus programas nucleares y balísticos, y relajar la represión; no contenta a los iraníes que anhelan libertad, pero evita el colapso. En la tercera, el régimen cae, pero es sustituido por una junta militar; las protestas erosionaron su poder, pero el Estado profundo de seguridad defiende el statu quo con brutalidad.
El escenario más temido es el caos tras el derrumbe, con una guerra civil motivada en tensiones étnicas (kurdos, baluchis) en un país de 93 millones de habitantes. Qatar y Arabia Saudita ven cercana una pesadilla humanitaria y millones de refugiados. Israel celebraría el fin del régimen, pero nadie quiere un Irán fragmentado. En Medio Oriente, como en Latinoamérica, el vacío de poder invita al desastre.
Pero también pueden producirse represalias iraníes contra las fuerzas y los aliados de EE.UU. Teherán no iguala el poder aeronaval de Trump, pero tiene miles de misiles y drones, y las bases de EEUU en Bahrein, Qatar o Jordania e infraestructuras como las saudíes de 2019, lo experimentarían. Los aliados árabes tiemblan, porque esa respuesta elevaría el precio del petróleo. Los ayatollahs podrían minar el estrecho de Ormuz, una amenaza latente desde la guerra entre Irak e Irán; es un cuello de botella que podría bloquearse para el 25% del petróleo y GNL mundiales. Irán ya practicó despliegues rápidos; el comercio global sufriría y los precios se dispararían. Otra posibilidad sería el hundimiento de buques de EEUU con “ataques de enjambre”, con drones explosivos y lanchas rápidas abrumando las defensas; la Armada del CGRI, experta en asimetrías, podría lograrlo, humillando así a EE.UU como sucedió con el USS Cole (2000) y el USS Stark (1987).
Estos escenarios muestran la extrema imprevisibilidad actual: con una inmensa flota aeronaval preparada, Trump está obligado a actuar, aunque desate consecuencias globales, para no perder más apoyo interno, como el que ya sufre por la brutal política anti-inmigratoria y la debilidad del dólar, que ponga en mayor riesgo aún su actual control del Capitolio en las elecciones legislativas de noviembre; si las perdiera, el efecto – que podría incluir un impeachment – repercutirá también en la Argentina, aliada incondicional del Presidente, a cuyo apoyo financiero tanto debemos.
En cambio, donde seguramente obtendrá éxito será en su enfrentamiento incruento contra el régimen marxista de Cuba, ya que sus presiones sobre el gobierno de México (Claudia Sheinbaum) han producido el estrangulamiento total del único cordón umbilical – el regalo de petróleo, que también le hacía Venezuela hasta hace pocos días, tras la obligada deserción de Rusia e Irán – que permite sobrevivir a Miguel Díaz-Canel, el criminal continuador del castrismo, jaqueado por la terminal crisis socio-económica, agravada por los diarios apagones de veinte horas de duración.
“Estados Unidos” no ofrece comprar Groenlandia. Estados Unidos no quiere poseer Groenlandia. Donald Trump quiere poseer Groenlandia.
Trump no quiere que Estados Unidos posea Groenlandia. Él quiere poseerla, y si no entienden la distinción es porque no entienden que Donald Trump nunca tuvo la intención de ceder el poder.
Así que es suyo.
¿Dicen que es una locura? Sí, lo es. Donald Trump está completamente loco. Se darán cuenta de que en realidad no ha ofrecido comprar Groenlandia. Simplemente ha exigido que Dinamarca la ceda. Si no la cede, ha amenazado con quedársela.
Pero para responder directamente a su pregunta, el presidente no tiene un fondo para sobornos inmobiliarios. Si quiere comprar Groenlandia, no solo tiene que hacer una oferta a Dinamarca, que debe aceptar, sino que el Congreso tiene que autorizar la financiación.
Me sorprende que nadie comente al respecto. El gasto es privilegio del Congreso, no del presidente. Y nadie en el Congreso va a conseguir una mayoría en ambas cámaras, ni una supermayoría en el Senado, para comprar Groenlandia.
27.1.2026 – Nada nuevo que nos pueda llamar la atención bajo el sol estival de este territorio llamado Argentina. Así podemos ver en la turística ciudad de Mar del Plata, a 450 kilómetros de Buenos Aires, al Presidente de la Nación gozando en el Teatro Roxy, a dúo con FÁTIMA FLORES su exnovia, cantando y bailando “El Rock del Gato” (sin alusión a ningún gato en particular). Al tiempo que un público enfervorizado ante tanto talento, creatividad, desarrollo escénico y buen gusto de la pareja, gritaban y aplaudían a rabiar. Mientras, muy lejos de esta algarabía, y mas precisamente en la Patagonia, el fuego impiadosamente está acabando con gran parte de la fauna, flora y viviendas de familias desesperadas que denuncian abandono total por parte del gobierno nacional ante estos graves incendios forestales. Simultáneamente en la cárcel federal de Campo de Mayo, y en otras distribuidas a lo largo y ancho del país, desde hace algo mas de 2 décadas continuamos languideciendo y muriendo quienes a como dé lugar, estamos imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Por supuesto gracias a una ilegal “política de estado” pactada entre el asesino terrorista HORACIO VERBITSKY y el ladrón expresidente NESTOR KIRCHNER, y avalada por TODOS LOS PARTIDOS POLÍTICOS, incluyendo al del león que “hace temblar a los zurdos”, de no sé dónde. En este último caso sin duda alguna, es evidente que se da el mayor grado de HIPOCRESÍA E HIJOPUTISMO debido a que muchos de sus miembros, fanáticos militaristas, descendientes de victimas de los terroristas, uniformados y otras yerbas, ocupan cargos en el gobierno. Apenas pusieron sus traseros en las privilegiadas poltronas estatales, tomaron distancia de nosotros subhumanos, se llamaron a silencio y para colmo hay que aguantar a estos “examigos”, que a través de las redes ponderen a el MILEI. El mismo que nos borró de la faz de la tierra al afirmar vilmente “que no somos parte de su agenda”. Ni que decir de la “JUSTICIA BUENÍSIMA” que nos alumbra con su fallos que nos llevan al exterminio como en la mejor época del kirchnerismo-verbitkysmo. “Que Dios y la Patria se lo demanden”…si bien sabemos que esto nunca ocurrirá.
“Los hijos de puta no se sienten hijos de puta. No se miran al espejo a la mañana y dicen: ¡Pero qué pedazo de hijo de puta! … No. No sienten ninguna culpa. Eso es para los giles como nosotros”
Próximamente saldrá a la venta «El orden justo», una investigación histórica sobre la gestión de LUIS PATTI como interventor en el Mercado Central de Buenos Aires. La temática no apunta a partidismos políticos ni promociones de candidatos, sino a resaltar el éxito de una función administrativa que, dentro del periodo 1993 a 1995, pudo recomponer las finanzas de un ente tripartito (Nación, Gobierno de la provincia de Bs. As. y la Municipalidad de Bs. As.) que, con una deuda de 4,5 millones de dólares, en menos de dos años, el interventor pudo a dejarlo con todas las deudas pagadas y un superávit de 8 millones de dólares. El logro fue debido a una eficiente, austera y honesta administración que no tiene antecedentes en la historia de los entes estatales de ningún país conocido.
PARA FEBRERO 2026, EL LIBRO SALDRÁ A LA VENTA POR MERCADO LIBRE CON ENVÍO GRATIS, Y TAMBIÉN EN LIBRERÍAS DE ESCOBAR.
Homan habló durante una conferencia de prensa el jueves por la mañana en Minneapolis, pocos días después de asumir el liderazgo de la operación migratoria de la administración Trump en Minnesota. El presidente Donald Trump degradó al comandante de la Patrulla Fronteriza, Gregory Bovino, y nombró a Homan tras el tiroteo fatal de la enfermera del Departamento de Asuntos de Veteranos, Alex Pretti, el sábado.
Homan declaró a la prensa que se había reunido con las autoridades policiales locales y estatales y que los acuerdos que buscaba implementar, incluyendo el arresto de personas buscadas al ser liberadas de la cárcel, harían que la operación fuera “más segura, más eficiente y se ajustara a las normas”.
“Cuando tenemos acuerdos, se necesitan menos agentes de las fuerzas del orden para realizar el trabajo”, afirmó.
Continuó argumentando que la “retórica de odio y los ataques” contra los agentes del ICE habían obligado a la agencia a enviar más personal: “Tenemos que [entonces] enviar un equipo de seguridad detrás del equipo de arrestos. Lo que podría haber hecho una sola persona en la seguridad de la cárcel ahora, tenemos a 15 o 16 personas allí haciéndolo”.
“Sé que eso genera estrés en la comunidad”, reconoció, y agregó que los nuevos acuerdos “significan menos agentes en la calle”.
“Esta es una cooperación sensata que nos permite reducir el número de personas que tenemos aquí”, dijo Homan. “Sí, lo dije, reducir el número de personas aquí. Porque contamos con la eficiencia y la seguridad de las cárceles y la prisión. De hecho, tengo personal de la CBP y del ICE trabajando en un plan de reducción y en cómo se ve. ¿Cómo se ve eso según el número de objetivos que nos queden?”
Estados Unidos podría modificar su acuerdo con Canadá, que data de hace décadas, sobre el Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte (NORAD), si su gobierno diera marcha atrás en la compra de 88 aviones de combate Lockheed Martin F-35, advirtió el embajador estadounidense en Canadá.
En el último intercambio de opiniones entre EE. UU. y Canadá sobre el acuerdo, el embajador Pete Hoekstra advirtió que si Canadá compra menos aviones de combate, EE. UU. “llenaría esos vacíos” en materia de seguridad.
Pete Hoestra
Esto podría significar que EE. UU. necesitaría comprar más aviones de combate F-35 para su propio uso y utilizarlos para intervenir en el espacio aéreo canadiense con mayor frecuencia.
Bajo los términos actuales de NORAD, EE. UU. y Canadá pueden operar en el espacio aéreo del otro para rastrear o interceptar amenazas. Sin embargo, Hoekstra indicó que la intervención estadounidense iría aún más lejos si el acuerdo sobre los aviones de combate cambia, lo que requeriría nuevos términos para el acuerdo de la época de la Guerra Fría. “NORAD tendría que ser modificado”, declaró Hoekstra.
En 2022, Canadá acordó comprar 88 aviones de combate avanzados F-35A a Lockheed Martin, comprometiéndose inicialmente a financiar 16 aviones.
Pero el programa se enfrentó rápidamente a desafíos. No solo la fabricación de los aviones ha tardado más de lo previsto, sino que una auditoría inicial del acuerdo realizada en 2025 reveló que el costo del programa había aumentado a 27.700 millones de dólares, frente a los 19.000 millones iniciales.
Con el aumento de las tensiones entre Estados Unidos y Canadá debido a las amenazas arancelarias del presidente Donald Trump, el primer ministro canadiense, Mark Carney, solicitó la revisión.
Ahora, según se informa, las autoridades canadienses están buscando proveedores de aviones de combate de otros países, incluyendo a Saab, la empresa sueca de aeroespacial y defensa que fabrica el caza JAS 39 Gripen E. Saab se ha ofrecido a fabricar los aviones en Canadá, lo que generaría 12.600 empleos.
“El gobierno está interesado en todos los proyectos importantes que no solo puedan proteger la seguridad y la soberanía de Canadá, sino también crear empleos en todo el país”, declaró Mélanie Joly, ministra de Industria.
Sin embargo, Hoekstra advirtió que si Canadá decide comprar los aviones Gripen E de Saab, Estados Unidos aún deberá reconsiderar su cooperación con su vecino del norte en materia de seguridad.
“Si deciden optar por un producto inferior, que no es tan intercambiable ni interoperable como el F-35, eso cambiará nuestra capacidad de defensa”, declaró Hoekstra.
“Y, por lo tanto, tenemos que determinar cómo vamos a reemplazarlo”, añadió la embajadora.
La advertencia de Hoekstra es el último intento de un funcionario estadounidense por presionar a otro país para que cumpla con los deseos de la administración, específicamente los relacionados con la seguridad nacional. Esto se produce tras la amenaza de Trump de imponer aranceles a los aliados europeos por no apoyar un acuerdo con Estados Unidos para adquirir Groenlandia.
Cuando el presidente Reagan se enteró del Departamento de Estado secreto y separado, Ollie North salía corriendo del sótano de la Casa Blanca, pronunció un gran discurso en el que afirmó que el hombre en la cima SIEMPRE era responsable. Luego se marchó y punto. Nunca asumió la responsabilidad. Afirmó no tener ni idea de lo que North había estado haciendo, pero no estaba enfadado con él en absoluto.
Supuestamente Trump tiene control sobre lo que Hegseth estaba haciendo. Difícilmente puede decir que no lo sabía. Difícilmente puede culpar a Hegseth por hacer lo que él le dijo que hiciera. ¡Hacer lo que Trump dijo que haría! ¡Y no despedir a Hegseth demuestra inmediatamente su aprobación de lo que hizo! Como mínimo, hay un buen argumento para una conspiración.
El Mundial de fútbol de este año está inextricablemente ligado al presidente Donald Trump. Durante meses, consideró el torneo –que se celebrará en ciudades de Canadá, México y Estados Unidos– como parte de su legado. La FIFA, el organismo rector del deporte, le ha correspondido: su presidente, Gianni Infantino, le entregó a Trump un nuevo “premio de la paz” durante una ceremonia en diciembre.
“Queremos ver esperanza, queremos ver unidad, queremos ver un futuro”, dijo Infantino entonces, en una muestra que los aficionados al fútbol y los comentaristas calificaron de adulación. “Esto es lo que queremos ver de un líder, y sin duda usted merece el primer Premio FIFA de la Paz”, afirmó Infantino.
Más allá de lo extraño que resulte que la FIFA entregue semejante premio, que Trump aceptó como una debida reivindicación de sus esfuerzos por la paz durante el año pasado mientras buscaba el Premio Nobel de la Paz, el gesto señaló hasta qué punto la personalidad y la presidencia de Trump se cernirían sobre el torneo deportivo más popular del mundo.
Esto también coincidió con la creciente preocupación por la administración del torneo en Estados Unidos, con los hinchas extranjeros ya preocupados por el astronómico costo de las entradas, las dificultades para obtener visas estadounidenses, así como las medidas de vigilancia invasivas introducidas por la administración Trump, incluyendo la revisión de las cuentas de redes sociales de los recién llegados. Aunque la Copa del Mundo se celebrará en los tres principales países de Norteamérica, la mayoría de los partidos se jugarán en Estados Unidos.
Estas preocupaciones se intensificaron en enero, tras la incursión de Trump para capturar al presidente venezolano Nicolás Maduro y sus exigencias de obtener Groenlandia, un territorio autónomo de Dinamarca. Muchos europeos se horrorizaron al ver cómo las fuerzas del orden federales estadounidenses reprimieron a la disidencia en las calles de Minneapolis y asesinaron a ciudadanos estadounidenses.
En Europa, crece el clamor de algunos sectores por boicotear el Mundial y se cuestiona la idoneidad de Estados Unidos para ser sede del torneo. Una petición difundida por el popular locutor holandés Teun van de Keuken, que exige la retirada de Holanda del torneo, ha conseguido más de 140.000 firmas. “No queremos que nuestros futbolistas, con sus actuaciones en el torneo, apoyen implícitamente la política de terrorismo violento del presidente Donald Trump contra inmigrantes inocentes, tengan o no pasaporte estadounidense”, afirma la petición.
La ira de Van de Keuken no es única. El diputado francés de izquierda Éric Coquerel instó al boicot, expresando su indignación ante la idea de jugar “en un país que ataca a sus ‘vecinos’, amenaza con invadir Groenlandia” y “vulnera el derecho internacional”.
En una entrevista con Le Monde, Claude Le Roy, un destacado entrenador de fútbol francés que ha dirigido a varias selecciones africanas, señaló el recorte de la ayuda humanitaria a los países africanos por parte de Trump como justificación para que Trump no “merezca” el prestigio del Mundial.
Una moción firmada por más de dos docenas de legisladores de izquierda en el Parlamento británico este mes pidió a la FIFA que expulsara a la selección nacional estadounidense del torneo por motivos similares a la exclusión de Rusia, argumentando que la conducta de la administración Trump “socava el orden internacional basado en reglas”.
Por otra parte, Simon Hoare, un legislador conservador, argumentó durante un discurso en la Cámara de los Comunes la semana pasada que la retirada de las naciones de origen de Gran Bretaña (Inglaterra, Escocia y, si clasifica, Gales) del Mundial serviría para “avergonzar” a Trump, a quien describió como un líder “susceptible” con “un ego”.
En el punto álgido de las amenazas más recientes de Trump sobre Groenlandia, Jürgen Hardt, parlamentario alemán de centroderecha del partido gobernante del canciller Friederich Merz, sugirió que un boicot alemán sería un “último recurso”, pero una medida que podría hacer entrar en razón a Trump. Una encuesta del principal tabloide alemán Bild reveló que alrededor del 47% de la población alemana aprobaba un boicot en caso de anexión de Groenlandia.
Oke Göttlich, uno de los vicepresidentes del organismo rector del fútbol alemán, instó a debatir sobre un boicot, comparando las consideraciones actuales con las que plantearon algunos gobiernos occidentales durante la década de 1980 ante la invasión soviética de Afganistán. “¿Cuáles fueron las justificaciones para el boicot de los Juegos Olímpicos en la década de 1980?”, declaró Göttlich al Hamburger Morgenpost . “En mi opinión, la amenaza potencial es mayor ahora que entonces. Necesitamos debatirlo”, agregó.
Pero es poco probable que esta discusión llegue lejos. Altos cargos deportivos franceses y alemanes han restado importancia a la posibilidad de un boicot. Las dos últimas Copas Mundiales se celebraron en medio de una gran controversia: Rusia, anfitriona de 2018, había consolidado su control sobre la Crimea anexada ilegalmente, mientras que Qatar, en 2022, enfrentó un severo escrutinio por su historial de derechos humanos y el trato a su legión de trabajadores migrantes. Pero ningún país emprendió un boicot total en ninguno de los dos casos. La gran pasión que muchos comparten por el deporte tiende a prevalecer sobre cualquier duda moral.
Antes de los acontecimientos del mes pasado, la principal fuente de inquietud en torno al Mundial en Estados Unidos era la aparente represión antimigratoria de la administración Trump. Existe incertidumbre sobre la posibilidad de que los aficionados visitantes, e incluso los jugadores y el personal de ciertos países –desde Haití hasta Irán– puedan asistir al torneo. Decenas de países están sujetos a pausas indefinidas en la tramitación de visas. Las autoridades de la FIFA y la Casa Blanca han anunciado que se harán arreglos especiales para las solicitudes de visado de quienes tengan entradas compradas. Pero mientras Rusia y Qatar reciben con entusiasmo a los visitantes, el clima en Estados Unidos no es muy acogedor a meses del inicio del torneo.
En el evento de lanzamiento de la Copa Mundial en Davos, Suiza, la semana pasada, Infantino elogió la “fiesta” y la “celebración” que se avecinaban en Estados Unidos. Reconoció haber sido duramente criticado por los altos precios de las entradas, pero predijo con alegría que se agotarían todas las entradas para cada partido del torneo y que los revendedores estadounidenses ganarían aún más dinero vendiendo las entradas que consigan mediante el complejo proceso de compra de la FIFA.
También se burló de las protestas europeas por el Mundial de Qatar, en particular de los británicos. “Cuando empezó la magia, prácticamente no tuvimos incidentes”, dijo Infantino, describiendo la tranquilidad en Doha. “Por primera vez en la historia, ningún británico fue arrestado durante un Mundial. ¡Imagínense! Esto es algo realmente especial”.
Dentro de la FIFA, los informes sugieren que existe una creciente vergüenza por la adhesión de Infantino a Trump, así como a los ricos monarcas petroleros del Golfo. Mark Pieth, abogado suizo especializado en delitos de cuello blanco y expresidente de un comité de gobernanza independiente asociado con la FIFA, instó a un boicot como protesta contra la administración Trump.
“Lo que estamos viendo a nivel nacional –la marginación de los oponentes políticos, los abusos de los servicios de inmigración, etc.– no anima a los hinchas a ir allí”, declaró Pieth al diario suizo Tages-Anzeiger. “Para los aficionados, un solo consejo: ¡eviten Estados Unidos! De todas formas, tendrán mejor visibilidad por televisión. Al llegar, los aficionados deben saber que, si no se portan bien con las autoridades, serán devueltos inmediatamente a casa. Con un poco de suerte”.
Sepp Blatter, la figura envuelta en escándalos a quien sucedió Infantino, se pronunció en redes sociales: “Creo que Mark Pieth tiene razón al cuestionar este Mundial”, escribió.
El presidente Javier Milei volvió a cargar contra el empresarios ítalo – argentino y CEO de Techint Paolo Rocca en medio del conflicto por la licitación en Vaca Muerta.
A través de su cuenta de X, el mandatario reposteó un mensaje de un usuario que lo acusaba de intentar afectar la estabilidad de la administración libertaria. “Que quede constancia que Paolo Rocca (don chatarrin) jugó all in para que el actual gobierno termine post elecciones de septiembre. Jubílate, tano. Perdiste”, expresó el usuario “Ziberial”.
Milei y Rocca
Al respecto, el mandatario citó la publicación y añadió: “Dato”. Además, destacó una serie de mensajes en contra del empresarios. “Visita a una amiga canta con ella y después da un discurso dejando al descubierto a empresarios prendarios como Roca que más se puede pedir amo a JM”, expresó otra de las cuentas que fue viralizada por el libertario.
Tampoco se privó de apodar a Rocca como “Don Chatarrin”, luego de hacer propias las palabras de un militante de La Libertad Avanza en Tierra del Fuego, quien expresó: “Es coherente con todo lo que venimos viendo: parte del empresariado prebendario apostó a que el cambio no sobrevivía al primer test electoral. Perdieron la apuesta. El esquema de aprietes, operaciones y lobby clásico ya no condiciona al poder político. Domadisimo Don Chatarrin”.
El conflicto con el dueño del Grupo Techint surgió por la licitación de caños para el gasoducto de Vaca Muerta que la empresa perdió frente a otra compañía de la India. El episodio escaló cuando la firma dejó trascender que podría avanzar en un recurso antidumping.
El ministro de Desregulación del Estado, Federico Sturzenegger, también participó del debate y aclaró que la oferta de la empresa ganadora estuvo un 40% por debajo de la realizada por la firma que lidera Rocca.
Francia acaba de incautar un petrolero ruso en el Mediterráneo. La Armada francesa, con la ayuda de los servicios de inteligencia del Reino Unido, capturó la supuesta “flota fantasma” que transportaba petróleo ruso. Los soldados franceses lograron subir al petrolero.
Según medios internacionales, el petrolero provenía de Múrmansk y plantó una bandera falsa para evadir las sanciones occidentales a los petroleros rusos.
El presidente Emmanuel Macron afirmó que la acción era legal según la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. También elogió a los valientes soldados franceses por llevar a cabo con éxito la operación.
Ahora bien, lo que creemos es que Macron busca una grave escalada con Rusia. Quizás también intenta complacer a Trump, ya que recientemente algunas de sus declaraciones le disgustaron.
Trump incluso dijo que a nadie le importaba Emmanuel, ya que pronto dejaría el cargo.
Paul Newman era una gran estrella y la elección obvia para interpretar a Butch Cassidy.
El director, George Roy Hill, y Paul Newman estaban convencidos de que este actor recién llegado, que les gustaba, actuaría en Sundance.
El recién llegado no era muy conocido y solo había hecho una película destacada en la que interpretaba a un tipo estirado y formal, pero creían que Robert Redford sería perfecto para el papel en Sundance. El estudio se negó rotundamente.
Vieron “Descalzos en el Parque”, donde Redford interpretaba a un abogado estirado, y dijeron que no era el indicado para el papel en Sundance.
La batalla duró meses y finalmente Paul Newman declaró que si no contrataban a Robert Redford, lo descartaban.
Newman tuvo un gran éxito de taquilla, así que el estudio cedió y contrató a Redford. El resto es historia.
Me gusta esta ciudad, la conozco bien. Seguro que hay lugares más deprimentes en EE. UU. Es una ciudad del “Cinturón Óxido”, vaciada por el declive de la industria, el acero y el ferrocarril, con un montón de drogadictos en el centro, viviendas deterioradas y falta de trabajo. Pero vaya, puede ser deprimente, sobre todo en el centro en un día frío y lluvioso. Hace unos años, cuando volvía a Nueva York en tren, un joven empleado de la estación me dijo lo desesperado que estaba por irse. Esta ciudad es Altoona, Pensilvania.
Pero lo que me gusta de Altoona es su proximidad a las principales áreas metropolitanas, con fácil acceso por carretera, tren y avión; el clima y las cuatro estaciones (me gusta el frío y la nieve, aunque está subiendo mucho la temperatura; ya no se puede patinar sobre hielo en Lakemont); esquiar en el cercano Blue Knob; el bajo costo de la vivienda; su excelente red de carreteras; la buena infraestructura y el entretenimiento que se conservan de cuando era un importante centro urbano; las viviendas, muchas de las cuales fueron construidas durante el apogeo de Altoona hace décadas, son más acogedoras y encantadoras, especialmente en la vecina Hollidaysburg, que las mansiones pretenciosas que se ven en el Cinturón del Sol y la Biblia, e incluso en algunos suburbios del noreste; las montañas y ríos Allegheny que lo rodean, muy hermosos incluso en invierno; la excelente caza y pesca; y la gente amable.
Siempre me molesta oír que alguna gran empresa abre una planta o instalaciones en algún antro suburbano yuppie, desalmado, congestionado, genérico, transitorio y caluroso, de Georgia, las Carolinas, Texas, etc., cuando el centro de Pensilvania cuenta con excelentes redes de carreteras y conexiones de transporte a los principales puertos (Nueva York, Chesapeake) por tren, viviendas asequibles, etc. Supongo que tiene que ver con la sindicalización.
A continuación, algunas fotos que tomé en Altoona hace varios años. Para mí, puede ser deprimente, pero hermoso y acogedor a la vez. Por eso tomé esas fotos: una belleza deprimente. Hay algo en él que te hace sentir el pasado y te susurra.
Sé que esto les va a sorprender, pero… ¡Donald J. Trump no está pagando sus cuentas!
Actualmente tenemos 1.500 millones de dólares en mora, lo que nos convierte en su mayor deudor (“¡Somos el número 1!”).
Es cierto que pagamos más, al menos en teoría, que cualquier otro país. Pero no es porque seamos generosos. Son solo matemáticas, matemáticas y la mayor economía del mundo.
Dicho esto, ya que Trump claramente quiere que seamos una nación al margen de la ley, odiada por todos menos por su amado Vladimir, ¿por qué no retirarnos? La ONU puede mudarse a un lugar más barato que Nueva York, a un lugar donde no tengan que preocuparse de que diplomáticos o empleados con aspecto hispano sean abusados violentamente por la ICEstappo.
Claro, eso le costaría a la ciudad 3.700 millones de dólares (cifra de 2016) en beneficios económicos y eliminaría 25.000 empleos. Pero vamos a necesitar gente para cosechar y trabajar en las fábricas de carne ahora que hemos cerrado nuestras puertas a cualquier inmigrante que no sea sudafricano rico o blanco, así que los antiguos intérpretes, especialistas, secretarios, etc., no deberían tener problemas para encontrar trabajo.
Diablos, quizás deberíamos cerrar la ONU por completo. ¿Para qué tener una fuerza de paz cuando Eric Prince nos proporcionaría un ejército mercenario? Claro, tienden a matar civiles de vez en cuando, y son mucho más caros que los Cascos Azules. Pero mientras Trump se quede con una parte del gasto, ¡todos ganan!
Nuestro problema es que queremos tomar todas las decisiones, pero no pagar todas las facturas. El mundo no funciona así. Trump necesita decidir si quiere (por fin) actuar como un adulto responsable o seguir tirando sus juguetes por la borda hasta que no le quede ninguno.
El presidente de Estados Unidos enfrenta fuertes críticas por su decisión sobre el Super Bowl 60.
El presidente Trump, quien asistió al Super Bowl 59 en Nueva Orleans, no asistirá al Super Bowl 60 en Santa Clara. Trump afirmó que el viaje es demasiado largo, a la vez que criticó duramente a la NFL por permitir que Bad Bunny y GreenDay, dos destacados críticos del presidente Trump, actuaran en el partido.
“Estoy en contra de ellos. Creo que es una decisión terrible. Lo único que hace es sembrar odio. Terrible”, declaró Trump.
Sin embargo, el presidente Trump afirmó que los músicos no son la razón por la que no asistirá al partido.
“Simplemente está demasiado lejos. Lo haría. He tenido muy buenas manos en el Super Bowl. Les caigo bien”, dijo Trump.
“Iría si, bueno, fuera un poco más corto”.
Los fans de la NFL critican la ausencia del presidente Trump en el Super Bowl.
“Green Day odia a los políticos desde antes de que existiera TikTok. No eres especial, solo eres el siguiente en la lista de canciones”, escribió un fan.
“Cobarde”, añadió otro.
“¡Qué bien! Disfruta del sofá”, añadió otro.
“¿No es el deporte que más aman los estadounidenses?”, se preguntó otro.
“Imagínate saltarte el Super Bowl porque la lista de canciones te hirió”, añadió otro.
Agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. (ICE) desataron una disputa geopolítica tras intentar ingresar al Consulado de Ecuador en Minneapolis, Minnesota, la mañana del martes.
En un comunicado oficial, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Ecuador indicó que el incidente ocurrió alrededor de las 11:00 a. m. y que funcionarios del consulado impidieron el ingreso de los agentes de ICE a las instalaciones, “garantizando así la protección de los ecuatorianos que se encontraban en el consulado en ese momento y activando los protocolos de emergencia emitidos por el Ministerio de Relaciones Exteriores y Movilidad Humana”.
Además, el Ministerio envió una nota de protesta a la Embajada de Estados Unidos en Quito para que se tomen las medidas necesarias para evitar la repetición de este tipo de incidentes que contravienen las normas del derecho internacional.
Tras el pedido de los gobernadores patagónicos, el Gobierno Nacional analiza la posibilidad de incorporar al temario de extraordinarias la Ley de Emergencia Ígnea para dotar de herramientas a las provincias asedidadas por los incendios forestales.
“Podría ser”, confesó una inobjetable fuente al respecto de la posibilidad. En la misma sintonía, otro integrante de la mesa política del presidente Javier Milei admitió que la propuesta está en evaluación y que, si el diagnóstico elaborado se ajusta a los parámetros oficiales, podrían avanzar en su incorporación.
Lo cierto es que con 230 mil hectáreas de tierras afectadas por el creciente fuego, la Patagonia se encuentra en una compleja situación que llevó a los gobernadores Ignacio Torres (Chubut), Alberto Weretilneck (Rio Negro), Sergio Ziliotto (La Pampa), Rolando Figueroa (Neuquén) y Claudio Vidal (Santa Cruz) a oficializar el reclamo.
Los mandatarios provinciales pide por la libre disponibilidad y reasignación de partidas para hacer uso de los recursos nacionales, y si bien el Poder Ejecutivo puede dictar decretos para prorrogar la ley que data de 2022, aspiran a tratarla durante el inicio del período extraordinario que iniciará el próximo lunes 2 de febrero y que se extenderá hasta el 27.
De sancionarse, la norma permitiría destrabar fondos extraordinarios, agilizar la incorporación de medios aéreos y equipamiento, fortalecer la coordinación entre Nación y provincias, asistir de manera directa a las poblaciones damnificadas y planificar una respuesta integral frente a los incendios y sus consecuencias.
La realidad de la zona preocupa a varios integrantes del Gabinete, que temen por el crecimiento del mismo, por lo que aseguran que los Ministerios de Seguridad y Defensa enviaron recursos y trabajan en coordinación para auxiliar al gobierno provincial.
Hasta entonces, la mesa política que se reunió el pasado lunes, no ha discutido la solicitud, y lo hará en un nuevo encuentro la semana próxima. Sin embargo, anticiparon que el Ejecutivo sumará nuevos proyectos al listado que se tratará durante el verano.
Desde su llegada a la Casa Rosada, Javier Milei ha protagonizado uno de los cambios políticos y económicos más disruptivos de la historia reciente de la Argentina. Su estilo confrontativo, su discurso liberal radical y su promesa de “terminar con la casta” generaron fuertes expectativas en una sociedad cansada de la inflación crónica, el estancamiento económico y la desconfianza hacia la dirigencia tradicional. A más de un año de gestión, su presidencia muestra luces y sombras que merecen un análisis equilibrado.
Entre los principales aciertos de Milei se destaca su decisión de enfrentar de manera directa el déficit fiscal, un problema estructural del país. El ajuste del gasto público, la reducción de subsidios y la búsqueda del equilibrio fiscal enviaron una señal clara a los mercados y a los organismos internacionales. Por primera vez en años, el discurso oficial dejó de negar la gravedad de la crisis y puso el foco en la responsabilidad fiscal como condición básica para el crecimiento. Asimismo, su impulso a la desregulación económica y a la apertura de mercados apunta a devolver competitividad a sectores productivos asfixiados por décadas de controles.
Otro acierto ha sido su coherencia ideológica. A diferencia de otros presidentes que moderaron su discurso al llegar al poder, Milei ha intentado gobernar de acuerdo con sus ideas liberales, lo que le ha permitido conservar un núcleo duro de apoyo ciudadano. Para muchos argentinos, esa autenticidad representa una ruptura con el oportunismo político tradicional.
Sin embargo, los errores también han sido evidentes. El ajuste económico, aunque necesario para algunos analistas, tuvo un fuerte impacto social. La caída del consumo, el aumento de la pobreza en el corto plazo y la pérdida de poder adquisitivo generaron un costo social significativo, especialmente en los sectores más vulnerables. La falta de una red de contención más clara y mejor comunicada profundizó el malestar y alimentó la conflictividad social.
En el plano político, Milei ha mostrado dificultades para construir consensos. Su relación tensa con el Congreso, los gobernadores y sectores clave de la sociedad ha complicado la gobernabilidad. El uso constante de un lenguaje confrontativo, tanto hacia la oposición como hacia actores sociales y periodistas, ha contribuido a un clima de polarización que dificulta acuerdos duraderos. En un sistema democrático, la capacidad de negociar es tan importante como la convicción ideológica.
En conclusión, la presidencia de Javier Milei representa una apuesta audaz por un cambio profundo en la Argentina. Sus aciertos radican en haber enfrentado problemas estructurales largamente postergados y en haber sacudido un sistema político desacreditado. Sus errores, en cambio, se vinculan con el costo social del ajuste y la dificultad para articular diálogo político. El balance final de su gestión dependerá de si logra convertir el sacrificio presente en estabilidad y crecimiento sostenido en el futuro.
El hombre que roció una sustancia desconocida sobre la representante demócrata estadounidense Ilhan Omar en un ayuntamiento en Minneapolis tiene antecedentes penales y ha publicado mensajes en línea de apoyo al presidente Donald Trump.
Anthony Kazmierczak, de 55 años, fue condenado por robo de auto en 1989, ha sido arrestado varias veces por conducir bajo la influencia del alcohol y ha recibido numerosas multas de tránsito, según registros judiciales de Minnesota. También hay indicios de que ha tenido importantes problemas financieros, incluyendo dos solicitudes de quiebra.
Kazmmierczack
La policía afirma que Kazmierczak usó una jeringa para rociar líquido sobre Omar durante el evento del martes, después de que ella pidiera la abolición del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos y el despido o juicio político de la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, tras los tiroteos fatales de Renee Good y Alex Pretti. Los agentes detuvieron inmediatamente a Kazmierczak, quien fue encarcelada por un cargo preliminar de agresión en tercer grado, según informó el portavoz de la policía, Trevor Folke.
Tras el ataque, se percibía un fuerte olor a vinagre en la habitación, según un periodista de Associated Press que se encontraba allí. Se llamó a científicos forenses, pero ninguna de las aproximadamente 100 personas presentes presentó una reacción física perceptible a la sustancia.
Omar continuó hablando durante unos 25 minutos después de que Kazmierczak fuera escoltada hacia la salida, afirmando que no se dejaría intimidar. Al salir, comentó que se sentía un poco nerviosa, pero que no estaba herida, y que un equipo médico la examinaría.
Más tarde publicó en X: “Estoy bien. Soy una sobreviviente, así que este pequeño agitador no me va a intimidar para que no haga mi trabajo. No dejo que los acosadores ganen”.
Kazmierczak no había sido acusada formalmente ni tenía programada una comparecencia inicial ante el tribunal hasta el miércoles por la mañana. La Fiscalía del Condado de Hennepin tiene hasta el jueves para acusarlo, pero podría solicitar una prórroga. Un portavoz de la fiscalía no respondió de inmediato a una llamada solicitando más información.
No está claro si Kazmierczak cuenta con un abogado que pueda representarlo. El principal defensor público del condado, Michael Berger, afirmó que el caso no ha sido asignado a su oficina.
En publicaciones en redes sociales, Kazmierczak se describió como un exingeniero de redes residente en Minneapolis. Entre otras cosas, criticó al expresidente Joe Biden y se refirió a los demócratas como “indignados y mentirosos”.
“Trump quiere que Estados Unidos sea más fuerte y próspero”, escribió Kazmierczak. “Impidan que otros países nos roben. Recuperen el miedo ante el cual los enemigos se alejan y ganen el respeto de que si alguien nos amenaza a nosotros o a nuestros amigos, los castigaremos”.
Omar
En otra publicación, Kazmierczak preguntó: “¿Cuándo pagarán los descendientes de esclavos una indemnización a las familias de los soldados de la Unión por liberarlos/morir por ellos, y no enviarlos de regreso a África?”.
Tras el asesinato del activista conservador Charlie Kirk en septiembre, Kazmierczak cambió temporalmente su foto de perfil en Facebook por una foto de AP de Trump abrazando a la viuda, Erika Kirk.
A menudo en desacuerdo con el presidente. Omar, una progresista, ha sido blanco frecuente de las pullas de Trump desde que se unió al Congreso en 2019.
Ese año, Trump instó a Omar y a otras tres congresistas de color recién llegadas, conocidas como “el escuadrón”, a “regresar” a sus países si querían criticar a Estados Unidos. Omar era la única de las cuatro nacida fuera de Estados Unidos, ya que emigró al país de niña cuando su familia huyó de la violencia en Somalia.
Trump intensificó sus críticas a Omar en los últimos meses, centrando su atención en el conflicto de Minneapolis-St. Louis. Paul, donde viven unas 84.000 personas de ascendencia somalí, casi un tercio de los somalíes que viven en Estados Unidos. Durante una reunión de gabinete en diciembre, se refirió a ella como “basura”. Y ha vinculado la ofensiva migratoria de las Ciudades Gemelas con una serie de casos de fraude relacionados con programas gubernamentales, en los que la mayoría de los acusados tienen raíces en este país de África Oriental.
¿Quién será el próximo presidente de la Argentina?
♣
Predecir quién será el próximo presidente de la Argentina es una tarea compleja, marcada por la incertidumbre política, económica y social que caracteriza al país. La historia reciente demuestra que el electorado argentino es volátil, exigente y propenso a cambios bruscos cuando siente que las promesas no se cumplen. Por eso, más que un nombre concreto, la pregunta obliga a analizar escenarios, tendencias y factores que influirán en la próxima elección presidencial.
En primer lugar, el resultado dependerá en gran medida del desempeño del gobierno actual. Si la gestión logra estabilizar la economía, controlar la inflación y mostrar señales claras de crecimiento, el oficialismo tendrá chances reales de continuidad, ya sea con el presidente en funciones o con un candidato de su espacio político. En la Argentina, cuando la economía mejora, el voto suele acompañar. Sin embargo, si el ajuste económico profundiza el malestar social sin resultados visibles, el escenario se abre para la oposición.
Otro factor clave es el surgimiento o consolidación de liderazgos nuevos. En los últimos años, la política argentina mostró que figuras outsiders o poco convencionales pueden crecer rápidamente si conectan con el enojo o las expectativas sociales. El próximo presidente podría no provenir de las estructuras tradicionales, sino de un espacio emergente que logre interpretar el clima social del momento.
Además, el contexto internacional y regional influirá en la elección. Crisis económicas globales, acuerdos comerciales, relaciones con organismos financieros y cambios geopolíticos pueden impactar directamente en la percepción del rumbo del país. Los votantes no solo elegirán personas, sino también modelos de inserción en el mundo.
En definitiva, el próximo presidente de la Argentina aún no está definido. Será el resultado de una combinación de gestión, economía, liderazgo y confianza social. Más que una figura mesiánica, la sociedad parece demandar estabilidad, previsibilidad y un proyecto de país sostenible. Quien logre transmitir que puede ordenar la economía sin romper el tejido social tendrá mayores probabilidades de ocupar la Casa Rosada. Como tantas veces en la historia argentina, la decisión final se tomará en las urnas, reflejando esperanzas, miedos y deseos de cambio.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 31, 2026
Una mujer resultó herida en Villa Gesell
♣
Una turista de Mendoza se encuentra internada tras haber volcado en los médanos de Villa Gesell cuando iba a bordo de una camioneta junto con otras tres personas y ahora la Municipalidad evalúa cobrarles el costo del operativo.
El accidente sucedió en la noche del lunes, en la zona de dunas de Villa Gesell, cuando personal policial fue alertado por una camioneta Toyota SW4 blanca que realizaba travesías nocturnas en médanos y volcó.
De esta manera, los agentes acudieron al lugar y, según supo la Agencia Noticias Argentinas, constataron que dentro del rodado viajaban dos mujeres y dos hombres, todos mayores.
Debido a la complejidad del rescate, se desplegó un amplio operativo interinstitucional, con la intervención de Policía, Bomberos Voluntarios de Villa Gesell y personal del sistema de Salud, destacaron desde el medio local El Fundador.
Los Bomberos fueron quienes retiraron a las personas, trasladándolas hasta la calle 310, donde constataron que una de las mujeres, de 52 años, sufrió un traumatismo de tórax y fue trasladada al hospital local.
Acerca de los otros asistentes, confirmaron que no presentaron lesiones de consideración y se supo que los turistas mendocinos estaban alojados en el balneario Cariló, partido de Pinamar.
Frente al amplio operativo, las autoridades municipales evalúan avanzar en el cobro de la totalidad de los gastos.
PrisioeroEnArgentina.com
Enero 30, 2026
Trump demanda al IRS y al Departamento del Tesoro por 10 mil millones de dólares
♣
El presidente de Estados Unidos, Donald J. Trump, ha demandado al IRS y al Departamento del Tesoro por 10 mil millones de dólares, alegando que no tomaron las medidas necesarias para evitar que un exempleado del IRS revelara indebidamente sus declaraciones de impuestos, así como las de sus hijos y su empresa, a los medios de comunicación.
La demanda, presentada el jueves en un tribunal federal de Miami, afirma que Trump presenta la demanda a título personal, no como presidente. Los otros demandantes incluyen a dos de sus hijos —Donald Trump Jr. y Eric Trump— y la Organización Trump.
“Los demandados han causado a los demandantes daños a la reputación y financieros, vergüenza pública, han empañado injustamente su reputación empresarial, los han retratado de forma errónea y han afectado negativamente la imagen pública del presidente Trump y de los demás demandantes”, afirma la demanda.
El Tesoro y el IRS no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios el jueves por la noche.
Un excontratista del IRS, Charles Littlejohn, fue sentenciado a cinco años de prisión en 2024 tras declararse culpable el año anterior de filtrar los registros fiscales de Trump a The New York Times. El Times publicó un informe exclusivo en 2020 que demostraba que Trump había pagado solo 750 dólares en impuestos federales sobre la renta en 2016 y 2017.
En ese momento, Trump calificó la noticia del Times de “noticia totalmente falsa” e “inventada”. Añadió que la información había sido “obtenida ilegalmente”.
Cabe destacar que el IRS ha tomado medidas enérgicas de forma más general para mejorar la seguridad de los datos y garantizar, en la medida de lo posible, que nada como el incidente de Littlejohn vuelva a ocurrir en el futuro, según el comunicado.
Trump, quien ahora se enfrentará en los tribunales con su propia administración, declaró a la prensa el año pasado que solicitaba una indemnización considerable del gobierno federal, basándose en investigaciones previas realizadas por el Departamento de Justicia. El New York Times informó en octubre que Trump solicitaba 230 millones de dólares en daños y perjuicios al Departamento de Justicia. Al preguntársele sobre la cifra en ese momento, Trump respondió a la prensa: “Podría ser”.
Trump añadió en octubre que él sería quien aprobaría el pago y declaró: “Es terriblemente extraño tomar una decisión en la que me estoy pagando a mí mismo”. En ese momento, afirmó que donaría el dinero a organizaciones benéficas o “a la Casa Blanca mientras restauramos la Casa Blanca”.
La Casa Blanca y la Organización Trump no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios el jueves por la noche sobre la demanda del IRS ni sobre qué planea hacer Trump con el dinero si se le concede una indemnización por daños y perjuicios.
Desde su regreso al cargo, Trump ha presentado numerosas demandas, a menudo por 10 mil millones de dólares. El año pasado demandó a la BBC por esa cantidad, alegando difamación por las ediciones de un fragmento de su discurso del 6 de enero de 2021. La BBC afirmó que lucharía contra la demanda y solicitó su desestimación este mes.
En julio, Trump demandó a The Wall Street Journal y al propietario de su empresa matriz, Rupert Murdoch, por 10 mil millones de dólares, por la información del periódico sobre un dibujo burdo que supuestamente Trump envió a Jeffrey Epstein en 2003. Un portavoz de Dow Jones defendió la información en ese momento, afirmando que la empresa se “defendería enérgicamente” de una demanda.
Otras demandas de Trump incluyen demandas contra JPMorgan Chase y su director ejecutivo, Jamie Dimon, por 5 mil millones de dólares, alegando que el banco cerró sus cuentas indebidamente por motivos políticos. También demandó a The New York Times y a tres de sus periodistas por difamación por la cobertura de su campaña electoral de 2024, solicitando 15 000 millones de dólares.
Tanto JPMorgan como el Times afirmaron que las demandas carecían de fundamento.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 30, 2026
Trump ha hecho más daño que bien
♣
Un gran porcentaje de estadounidenses no cree que las prioridades del presidente Donald Trump sean las correctas, tras casi un año de su segundo mandato, según una nueva encuesta.
El 47% de los estadounidenses afirmó que Trump se centra principalmente en las prioridades equivocadas, según la nueva encuesta de The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research. Esta cifra es ligeramente superior al 44% que afirmó lo mismo en abril de 2025.
Otro 21% afirmó que Trump se centra principalmente en las prioridades correctas, el 18% afirmó que Trump se centra en una “mezcla equilibrada” de prioridades y el 14% no lo sabía, según la encuesta. En abril de 2025, el 24% de los estadounidenses afirmó que se centraba en las prioridades correctas.
La encuesta también preguntó si Trump había sido un presidente excelente, bueno, regular, malo o pésimo. Los resultados mostraron que el 15% dijo que era excelente, el 16% que era bueno, el 17% que era regular, el 12% que era malo y el 40% que era pésimo.
La encuesta reveló que aproximadamente la mitad de los encuestados afirmó que la situación del país en su conjunto y la economía ha empeorado algo o mucho desde el comienzo del segundo mandato de Trump. Alrededor del 40% dijo lo mismo sobre sí mismos, su familia y sus finanzas personales.
La encuesta también mostró que el público cree que Trump ha hecho más daño que bien en la creación de empleo, el costo de vida y el costo de la atención médica.
Creación de empleo: El 43% dijo que Trump ha perjudicado la creación de empleo, mientras que solo el 26% dijo que la ha ayudado.
Costo de vida: El 57% dijo que perjudicó el costo de vida, mientras que solo el 19% dijo que la ha ayudado.
Costo de la atención médica: El 52% afirmó haber afectado el costo de la atención médica, mientras que solo el 14% afirmó haberlo ayudado.
La encuesta también reveló que la mayoría de los estadounidenses cree que Trump ha ido demasiado lejos al usar su poder presidencial. El 62% opinó que Trump ha ido demasiado lejos, el 28% dijo que tenía razón y el 9% dijo que no ha ido lo suficientemente lejos.
La encuesta se realizó del 8 al 11 de enero entre 1203 adultos. Tiene un margen de error de ±3,9 puntos porcentuales con un nivel de confianza del 95%.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 19, 2026
DE LA LICITACIÓN AL APOCALIPSIS
♦
“La guerra es el arte de destruir hombres, la política es el arte de engañarlos.”
Jean le Rond d’Alembert
El inusual período de ‘pax mileísta’ se vio sacudido por la licitación de una empresa privada para comprar los caños para construir un gasoducto hasta la costa atlántica. Con una precio inferior – 40% -, triunfó una gran compañía india. Techint, la multinacional ítalo-argentina que, tardíamente, ofreció reducir su cotización hasta igualarlo, reaccionó con furia. Se reabrió así el debate entre los aperturistas, con el Gobierno como portaestandarte, y los proteccionistas que, como siempre, apelan al cuidado de la industria y del empleo, pero sus argumentos se vieron perjudicados tanto por la enorme diferencia cuanto porque ambas empresas importan su materia prima (la chapa) de China y Brasil, respectivamente.
Si bien es cierto que la cancha está aún inclinada contra los productores locales por los gravosos impuestos, la deficiente infraestructura vial y la obsoleta legislación laboral, nada – salvo los recientes antecedentes de corrupción rampante – puede justificar tamaña variación, especialmente en un país en que todos estamos hartos de empresarios que sólo saben cazar en el zoológico y pescar en la bañadera, para vendernos malo y caro.
En estos días de tambores bélicos que retumban desde el Golfo Pérsico y el Caribe, Taiwan festeja la purga desatada por Xi Jinping sobre la cúpula del Ejército, ya que llevará tiempo recomponerla y China pueda volver a su política de hostigamiento. Donald Trump, empeñado en dejar su huella antes de que el tiempo lo expulse del Salón Oval, amenaza con atacar Irán por su programa nuclear, su industria misilística y su apoyo a milicias desestabilizadoras. Tanto como sucedió en las vísperas de la extracción de Nicolás Maduro de Caracas, al Presidente de EEUU le quedan pocas opciones fáciles, y ninguna de ellas incluye retirarse después de ejecutar este inmenso despliegue aeronaval.
El escenario más temido es el caos tras el derrumbe, con una guerra civil motivada en tensiones étnicas (kurdos, baluchis) en un país de 93 millones de habitantes. Qatar y Arabia Saudita ven cercana una pesadilla humanitaria y millones de refugiados. Israel celebraría el fin del régimen, pero nadie quiere un Irán fragmentado. En Medio Oriente, como en Latinoamérica, el vacío de poder invita al desastre.
Pero también pueden producirse represalias iraníes contra las fuerzas y los aliados de EE.UU. Teherán no iguala el poder aeronaval de Trump, pero tiene miles de misiles y drones, y las bases de EEUU en Bahrein, Qatar o Jordania e infraestructuras como las saudíes de 2019, lo experimentarían. Los aliados árabes tiemblan, porque esa respuesta elevaría el precio del petróleo. Los ayatollahs podrían minar el estrecho de Ormuz, una amenaza latente desde la guerra entre Irak e Irán; es un cuello de botella que podría bloquearse para el 25% del petróleo y GNL mundiales. Irán ya practicó despliegues rápidos; el comercio global sufriría y los precios se dispararían. Otra posibilidad sería el hundimiento de buques de EEUU con “ataques de enjambre”, con drones explosivos y lanchas rápidas abrumando las defensas; la Armada del CGRI, experta en asimetrías, podría lograrlo, humillando así a EE.UU como sucedió con el USS Cole (2000) y el USS Stark (1987).
Estos escenarios muestran la extrema imprevisibilidad actual: con una inmensa flota aeronaval preparada, Trump está obligado a actuar, aunque desate consecuencias globales, para no perder más apoyo interno, como el que ya sufre por la brutal política anti-inmigratoria y la debilidad del dólar, que ponga en mayor riesgo aún su actual control del Capitolio en las elecciones legislativas de noviembre; si las perdiera, el efecto – que podría incluir un impeachment – repercutirá también en la Argentina, aliada incondicional del Presidente, a cuyo apoyo financiero tanto debemos.
En cambio, donde seguramente obtendrá éxito será en su enfrentamiento incruento contra el régimen marxista de Cuba, ya que sus presiones sobre el gobierno de México (Claudia Sheinbaum) han producido el estrangulamiento total del único cordón umbilical – el regalo de petróleo, que también le hacía Venezuela hasta hace pocos días, tras la obligada deserción de Rusia e Irán – que permite sobrevivir a Miguel Díaz-Canel, el criminal continuador del castrismo, jaqueado por la terminal crisis socio-económica, agravada por los diarios apagones de veinte horas de duración.
.
Bs.As., 31 Ene 2026
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 30, 2026
¿Cómo puede Estados Unidos ofrecer comprar Groenlandia cuando existe una enorme deuda nacional?
♣
“Estados Unidos” no ofrece comprar Groenlandia. Estados Unidos no quiere poseer Groenlandia. Donald Trump quiere poseer Groenlandia.
Trump no quiere que Estados Unidos posea Groenlandia. Él quiere poseerla, y si no entienden la distinción es porque no entienden que Donald Trump nunca tuvo la intención de ceder el poder.
¿Dicen que es una locura? Sí, lo es. Donald Trump está completamente loco. Se darán cuenta de que en realidad no ha ofrecido comprar Groenlandia. Simplemente ha exigido que Dinamarca la ceda. Si no la cede, ha amenazado con quedársela.
Pero para responder directamente a su pregunta, el presidente no tiene un fondo para sobornos inmobiliarios. Si quiere comprar Groenlandia, no solo tiene que hacer una oferta a Dinamarca, que debe aceptar, sino que el Congreso tiene que autorizar la financiación.
Me sorprende que nadie comente al respecto. El gasto es privilegio del Congreso, no del presidente. Y nadie en el Congreso va a conseguir una mayoría en ambas cámaras, ni una supermayoría en el Senado, para comprar Groenlandia.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 30, 2026
Lo mas visto ♣ Enero 30, 2026
3,694,118
EL ORDEN JUSTO – EL VALOR DE UNA GESTIÓN PÚBLICA CONTRA LA CORRUPCIÓN
¿Va a invadir Estados Unidos a Groenlandia?
Carl Harras
382,745
Groenlandia es estratégica. La anexión no lo es.
UN SANGRIENTO 23 DE ENERO DE 1989…EN ARGENTINA
Presidente Trump acusado de “cobarde” decisión sobre el Super Bowl 60
PrisioneroEnArgentina.com
120,941
Enero 30, 2026
ENTRE “EL GATO”, EL FUEGO Y …“QUE SE PUDRAN EN LA CÁRCEL” (Con video de 1 minuto)
♣
27.1.2026 – Nada nuevo que nos pueda llamar la atención bajo el sol estival de este territorio llamado Argentina. Así podemos ver en la turística ciudad de Mar del Plata, a 450 kilómetros de Buenos Aires, al
Presidente de la Nación gozando en el Teatro Roxy, a dúo con FÁTIMA FLORES su exnovia, cantando y bailando “El Rock del Gato” (sin alusión a ningún gato en particular). Al tiempo que un público enfervorizado ante tanto talento, creatividad, desarrollo escénico y buen gusto de la pareja, gritaban y aplaudían a rabiar. Mientras, muy lejos de esta algarabía, y mas precisamente en la Patagonia, el fuego impiadosamente está acabando con gran parte de la fauna, flora y viviendas de familias desesperadas que denuncian abandono total por parte del gobierno nacional ante estos graves incendios forestales. Simultáneamente en la cárcel federal de Campo de Mayo, y en otras distribuidas a lo largo y ancho del país, desde hace algo mas de 2 décadas continuamos languideciendo y muriendo quienes a como dé lugar, estamos imputados por los bien o 
mal llamados delitos de lesa humanidad. Por supuesto gracias a una ilegal “política de estado” pactada entre el asesino terrorista HORACIO VERBITSKY y el ladrón expresidente NESTOR KIRCHNER, y avalada por TODOS LOS PARTIDOS POLÍTICOS, incluyendo al del león que “hace temblar a los zurdos”, de no sé dónde. En este último caso sin duda alguna, es evidente que se da el mayor grado de HIPOCRESÍA E HIJOPUTISMO debido a que muchos de sus miembros, fanáticos militaristas, descendientes de victimas de los terroristas, uniformados y otras yerbas, ocupan cargos en el gobierno. Apenas pusieron sus traseros en las privilegiadas poltronas estatales, tomaron distancia de nosotros subhumanos, se llamaron a silencio y para colmo hay que aguantar a estos “examigos”, que a través de las redes ponderen a el MILEI. El mismo que nos borró de la faz de la tierra al afirmar vilmente “que no somos parte de su agenda”. Ni que decir de la “JUSTICIA BUENÍSIMA” que nos alumbra con su fallos que nos llevan al exterminio como en la mejor época del kirchnerismo-verbitkysmo. “Que Dios y la Patria se lo demanden”…si bien sabemos que esto nunca ocurrirá.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 28, 2026
EL ORDEN JUSTO – EL VALOR DE UNA GESTIÓN PÚBLICA CONTRA LA CORRUPCIÓN
♥
PARA FEBRERO 2026, EL LIBRO SALDRÁ A LA VENTA POR MERCADO LIBRE CON ENVÍO GRATIS, Y TAMBIÉN EN LIBRERÍAS DE ESCOBAR.
www.PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 25, 2026
Homan anunció un plan de reducción de ICE en Minesotta
♣
Homan habló durante una conferencia de prensa el jueves por la mañana en Minneapolis, pocos días después de asumir el liderazgo de la operación migratoria de la administración Trump en Minnesota. El presidente Donald Trump degradó al comandante de la Patrulla Fronteriza, Gregory Bovino, y nombró a Homan tras el tiroteo fatal de la enfermera del Departamento de Asuntos de Veteranos, Alex Pretti, el sábado.
Homan declaró a la prensa que se había reunido con las autoridades policiales locales y estatales y que los acuerdos que buscaba implementar, incluyendo el arresto de personas buscadas al ser liberadas de la cárcel, harían que la operación fuera “más segura, más eficiente y se ajustara a las normas”.
Continuó argumentando que la “retórica de odio y los ataques” contra los agentes del ICE habían obligado a la agencia a enviar más personal: “Tenemos que [entonces] enviar un equipo de seguridad detrás del equipo de arrestos. Lo que podría haber hecho una sola persona en la seguridad de la cárcel ahora, tenemos a 15 o 16 personas allí haciéndolo”.
“Sé que eso genera estrés en la comunidad”, reconoció, y agregó que los nuevos acuerdos “significan menos agentes en la calle”.
“Esta es una cooperación sensata que nos permite reducir el número de personas que tenemos aquí”, dijo Homan. “Sí, lo dije, reducir el número de personas aquí. Porque contamos con la eficiencia y la seguridad de las cárceles y la prisión. De hecho, tengo personal de la CBP y del ICE trabajando en un plan de reducción y en cómo se ve. ¿Cómo se ve eso según el número de objetivos que nos queden?”
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 30, 2026
EE. UU. advierte que enviará aviones de combate al espacio aéreo canadiense si no se concreta el acuerdo sobre el F-35
♣
Estados Unidos podría modificar su acuerdo con Canadá, que data de hace décadas, sobre el Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte (NORAD), si su gobierno diera marcha atrás en la compra de 88 aviones de combate Lockheed Martin F-35, advirtió el embajador estadounidense en Canadá.
En el último intercambio de opiniones entre EE. UU. y Canadá sobre el acuerdo, el embajador Pete Hoekstra advirtió que si Canadá compra menos aviones de combate, EE. UU. “llenaría esos vacíos” en materia de seguridad.
Esto podría significar que EE. UU. necesitaría comprar más aviones de combate F-35 para su propio uso y utilizarlos para intervenir en el espacio aéreo canadiense con mayor frecuencia.
Bajo los términos actuales de NORAD, EE. UU. y Canadá pueden operar en el espacio aéreo del otro para rastrear o interceptar amenazas. Sin embargo, Hoekstra indicó que la intervención estadounidense iría aún más lejos si el acuerdo sobre los aviones de combate cambia, lo que requeriría nuevos términos para el acuerdo de la época de la Guerra Fría. “NORAD tendría que ser modificado”, declaró Hoekstra.
En 2022, Canadá acordó comprar 88 aviones de combate avanzados F-35A a Lockheed Martin, comprometiéndose inicialmente a financiar 16 aviones.
Pero el programa se enfrentó rápidamente a desafíos. No solo la fabricación de los aviones ha tardado más de lo previsto, sino que una auditoría inicial del acuerdo realizada en 2025 reveló que el costo del programa había aumentado a 27.700 millones de dólares, frente a los 19.000 millones iniciales.
Con el aumento de las tensiones entre Estados Unidos y Canadá debido a las amenazas arancelarias del presidente Donald Trump, el primer ministro canadiense, Mark Carney, solicitó la revisión.
Ahora, según se informa, las autoridades canadienses están buscando proveedores de aviones de combate de otros países, incluyendo a Saab, la empresa sueca de aeroespacial y defensa que fabrica el caza JAS 39 Gripen E. Saab se ha ofrecido a fabricar los aviones en Canadá, lo que generaría 12.600 empleos.
“El gobierno está interesado en todos los proyectos importantes que no solo puedan proteger la seguridad y la soberanía de Canadá, sino también crear empleos en todo el país”, declaró Mélanie Joly, ministra de Industria.
Sin embargo, Hoekstra advirtió que si Canadá decide comprar los aviones Gripen E de Saab, Estados Unidos aún deberá reconsiderar su cooperación con su vecino del norte en materia de seguridad.
“Si deciden optar por un producto inferior, que no es tan intercambiable ni interoperable como el F-35, eso cambiará nuestra capacidad de defensa”, declaró Hoekstra.
“Y, por lo tanto, tenemos que determinar cómo vamos a reemplazarlo”, añadió la embajadora.
La advertencia de Hoekstra es el último intento de un funcionario estadounidense por presionar a otro país para que cumpla con los deseos de la administración, específicamente los relacionados con la seguridad nacional. Esto se produce tras la amenaza de Trump de imponer aranceles a los aliados europeos por no apoyar un acuerdo con Estados Unidos para adquirir Groenlandia.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 30, 2026
Hegseth
♣
Cuando el presidente Reagan se enteró del Departamento de Estado secreto y separado, Ollie North salía corriendo del sótano de la Casa Blanca, pronunció un gran discurso en el que afirmó que el hombre en la cima SIEMPRE era responsable. Luego se marchó y punto. Nunca asumió la responsabilidad. Afirmó no tener ni idea de lo que North había estado haciendo, pero no estaba enfadado con él en absoluto.
Supuestamente Trump tiene control sobre lo que Hegseth estaba haciendo. Difícilmente puede decir que no lo sabía. Difícilmente puede culpar a Hegseth por hacer lo que él le dijo que hiciera. ¡Hacer lo que Trump dijo que haría! ¡Y no despedir a Hegseth demuestra inmediatamente su aprobación de lo que hizo! Como mínimo, hay un buen argumento para una conspiración.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 30, 2026
Clamor en Europa para boicotear el Mundial de fútbol de Trump
♦
El Mundial de fútbol de este año está inextricablemente ligado al presidente Donald Trump. Durante meses, consideró el torneo –que se celebrará en ciudades de Canadá, México y Estados Unidos– como parte de su legado. La FIFA, el organismo rector del deporte, le ha correspondido: su presidente, Gianni Infantino, le entregó a Trump un nuevo “premio de la paz” durante una ceremonia en diciembre.
“Queremos ver esperanza, queremos ver unidad, queremos ver un futuro”, dijo Infantino entonces, en una muestra que los aficionados al fútbol y los comentaristas calificaron de adulación. “Esto es lo que queremos ver de un líder, y sin duda usted merece el primer Premio FIFA de la Paz”, afirmó Infantino.
Más allá de lo extraño que resulte que la FIFA entregue semejante premio, que Trump aceptó como una debida reivindicación de sus esfuerzos por la paz durante el año pasado mientras buscaba el Premio Nobel de la Paz, el gesto señaló hasta qué punto la personalidad y la presidencia de Trump se cernirían sobre el torneo deportivo más popular del mundo.
Esto también coincidió con la creciente preocupación por la administración del torneo en Estados Unidos, con los hinchas extranjeros ya preocupados por el astronómico costo de las entradas, las dificultades para obtener visas estadounidenses, así como las medidas de vigilancia invasivas introducidas por la administración Trump, incluyendo la revisión de las cuentas de redes sociales de los recién llegados. Aunque la Copa del Mundo se celebrará en los tres principales países de Norteamérica, la mayoría de los partidos se jugarán en Estados Unidos.
Estas preocupaciones se intensificaron en enero, tras la incursión de Trump para capturar al presidente venezolano Nicolás Maduro y sus exigencias de obtener Groenlandia, un territorio autónomo de Dinamarca. Muchos europeos se horrorizaron al ver cómo las fuerzas del orden federales estadounidenses reprimieron a la disidencia en las calles de Minneapolis y asesinaron a ciudadanos estadounidenses.
En Europa, crece el clamor de algunos sectores por boicotear el Mundial y se cuestiona la idoneidad de Estados Unidos para ser sede del torneo. Una petición difundida por el popular locutor holandés Teun van de Keuken, que exige la retirada de Holanda del torneo, ha conseguido más de 140.000 firmas. “No queremos que nuestros futbolistas, con sus actuaciones en el torneo, apoyen implícitamente la política de terrorismo violento del presidente Donald Trump contra inmigrantes inocentes, tengan o no pasaporte estadounidense”, afirma la petición.
La ira de Van de Keuken no es única. El diputado francés de izquierda Éric Coquerel instó al boicot, expresando su indignación ante la idea de jugar “en un país que ataca a sus ‘vecinos’, amenaza con invadir Groenlandia” y “vulnera el derecho internacional”.
En una entrevista con Le Monde, Claude Le Roy, un destacado entrenador de fútbol francés que ha dirigido a varias selecciones africanas, señaló el recorte de la ayuda humanitaria a los países africanos por parte de Trump como justificación para que Trump no “merezca” el prestigio del Mundial.
Una moción firmada por más de dos docenas de legisladores de izquierda en el Parlamento británico este mes pidió a la FIFA que expulsara a la selección nacional estadounidense del torneo por motivos similares a la exclusión de Rusia, argumentando que la conducta de la administración Trump “socava el orden internacional basado en reglas”.
Por otra parte, Simon Hoare, un legislador conservador, argumentó durante un discurso en la Cámara de los Comunes la semana pasada que la retirada de las naciones de origen de Gran Bretaña (Inglaterra, Escocia y, si clasifica, Gales) del Mundial serviría para “avergonzar” a Trump, a quien describió como un líder “susceptible” con “un ego”.
En el punto álgido de las amenazas más recientes de Trump sobre Groenlandia, Jürgen Hardt, parlamentario alemán de centroderecha del partido gobernante del canciller Friederich Merz, sugirió que un boicot alemán sería un “último recurso”, pero una medida que podría hacer entrar en razón a Trump. Una encuesta del principal tabloide alemán Bild reveló que alrededor del 47% de la población alemana aprobaba un boicot en caso de anexión de Groenlandia.
Oke Göttlich, uno de los vicepresidentes del organismo rector del fútbol alemán, instó a debatir sobre un boicot, comparando las consideraciones actuales con las que plantearon algunos gobiernos occidentales durante la década de 1980 ante la invasión soviética de Afganistán. “¿Cuáles fueron las justificaciones para el boicot de los Juegos Olímpicos en la década de 1980?”, declaró Göttlich al Hamburger Morgenpost . “En mi opinión, la amenaza potencial es mayor ahora que entonces. Necesitamos debatirlo”, agregó.
Pero es poco probable que esta discusión llegue lejos. Altos cargos deportivos franceses y alemanes han restado importancia a la posibilidad de un boicot. Las dos últimas Copas Mundiales se celebraron en medio de una gran controversia: Rusia, anfitriona de 2018, había consolidado su control sobre la Crimea anexada ilegalmente, mientras que Qatar, en 2022, enfrentó un severo escrutinio por su historial de derechos humanos y el trato a su legión de trabajadores migrantes. Pero ningún país emprendió un boicot total en ninguno de los dos casos. La gran pasión que muchos comparten por el deporte tiende a prevalecer sobre cualquier duda moral.
Antes de los acontecimientos del mes pasado, la principal fuente de inquietud en torno al Mundial en Estados Unidos era la aparente represión antimigratoria de la administración Trump. Existe incertidumbre sobre la posibilidad de que los aficionados visitantes, e incluso los jugadores y el personal de ciertos países –desde Haití hasta Irán– puedan asistir al torneo. Decenas de países están sujetos a pausas indefinidas en la tramitación de visas. Las autoridades de la FIFA y la Casa Blanca han anunciado que se harán arreglos especiales para las solicitudes de visado de quienes tengan entradas compradas. Pero mientras Rusia y Qatar reciben con entusiasmo a los visitantes, el clima en Estados Unidos no es muy acogedor a meses del inicio del torneo.
En el evento de lanzamiento de la Copa Mundial en Davos, Suiza, la semana pasada, Infantino elogió la “fiesta” y la “celebración” que se avecinaban en Estados Unidos. Reconoció haber sido duramente criticado por los altos precios de las entradas, pero predijo con alegría que se agotarían todas las entradas para cada partido del torneo y que los revendedores estadounidenses ganarían aún más dinero vendiendo las entradas que consigan mediante el complejo proceso de compra de la FIFA.
También se burló de las protestas europeas por el Mundial de Qatar, en particular de los británicos. “Cuando empezó la magia, prácticamente no tuvimos incidentes”, dijo Infantino, describiendo la tranquilidad en Doha. “Por primera vez en la historia, ningún británico fue arrestado durante un Mundial. ¡Imagínense! Esto es algo realmente especial”.
Dentro de la FIFA, los informes sugieren que existe una creciente vergüenza por la adhesión de Infantino a Trump, así como a los ricos monarcas petroleros del Golfo. Mark Pieth, abogado suizo especializado en delitos de cuello blanco y expresidente de un comité de gobernanza independiente asociado con la FIFA, instó a un boicot como protesta contra la administración Trump.
“Lo que estamos viendo a nivel nacional –la marginación de los oponentes políticos, los abusos de los servicios de inmigración, etc.– no anima a los hinchas a ir allí”, declaró Pieth al diario suizo Tages-Anzeiger. “Para los aficionados, un solo consejo: ¡eviten Estados Unidos! De todas formas, tendrán mejor visibilidad por televisión. Al llegar, los aficionados deben saber que, si no se portan bien con las autoridades, serán devueltos inmediatamente a casa. Con un poco de suerte”.
Sepp Blatter, la figura envuelta en escándalos a quien sucedió Infantino, se pronunció en redes sociales: “Creo que Mark Pieth tiene razón al cuestionar este Mundial”, escribió.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 30, 2026
Javier Milei vs Paolo Rocca
♣
El presidente Javier Milei volvió a cargar contra el empresarios ítalo – argentino y CEO de Techint Paolo Rocca en medio del conflicto por la licitación en Vaca Muerta.
A través de su cuenta de X, el mandatario reposteó un mensaje de un usuario que lo acusaba de intentar afectar la estabilidad de la administración libertaria. “Que quede constancia que Paolo Rocca (don chatarrin) jugó all in para que el actual gobierno termine post elecciones de septiembre. Jubílate, tano. Perdiste”, expresó el usuario “Ziberial”.
Al respecto, el mandatario citó la publicación y añadió: “Dato”. Además, destacó una serie de mensajes en contra del empresarios. “Visita a una amiga canta con ella y después da un discurso dejando al descubierto a empresarios prendarios como Roca que más se puede pedir amo a JM”, expresó otra de las cuentas que fue viralizada por el libertario.
Tampoco se privó de apodar a Rocca como “Don Chatarrin”, luego de hacer propias las palabras de un militante de La Libertad Avanza en Tierra del Fuego, quien expresó: “Es coherente con todo lo que venimos viendo: parte del empresariado prebendario apostó a que el cambio no sobrevivía al primer test electoral. Perdieron la apuesta. El esquema de aprietes, operaciones y lobby clásico ya no condiciona al poder político. Domadisimo Don Chatarrin”.
El conflicto con el dueño del Grupo Techint surgió por la licitación de caños para el gasoducto de Vaca Muerta que la empresa perdió frente a otra compañía de la India. El episodio escaló cuando la firma dejó trascender que podría avanzar en un recurso antidumping.
El ministro de Desregulación del Estado, Federico Sturzenegger, también participó del debate y aclaró que la oferta de la empresa ganadora estuvo un 40% por debajo de la realizada por la firma que lidera Rocca.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 29, 2026
MACRON EN LLAMAS
♣
Francia acaba de incautar un petrolero ruso en el Mediterráneo. La Armada francesa, con la ayuda de los servicios de inteligencia del Reino Unido, capturó la supuesta “flota fantasma” que transportaba petróleo ruso. Los soldados franceses lograron subir al petrolero.
El presidente Emmanuel Macron afirmó que la acción era legal según la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. También elogió a los valientes soldados franceses por llevar a cabo con éxito la operación.
Ahora bien, lo que creemos es que Macron busca una grave escalada con Rusia. Quizás también intenta complacer a Trump, ya que recientemente algunas de sus declaraciones le disgustaron.
Trump incluso dijo que a nadie le importaba Emmanuel, ya que pronto dejaría el cargo.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 29, 2026
La nueva estrella
♣
Paul Newman era una gran estrella y la elección obvia para interpretar a Butch Cassidy.
El director, George Roy Hill, y Paul Newman estaban convencidos de que este actor recién llegado, que les
gustaba, actuaría en Sundance.
El recién llegado no era muy conocido y solo había hecho una película destacada en la que interpretaba a un tipo estirado y formal, pero creían que Robert Redford sería perfecto para el papel en Sundance. El estudio se negó rotundamente.
Vieron “Descalzos en el Parque”, donde Redford interpretaba a un abogado estirado, y dijeron que no era el indicado para el papel en Sundance.
La batalla duró meses y finalmente Paul Newman declaró que si no contrataban a Robert Redford, lo descartaban.
Newman tuvo un gran éxito de taquilla, así que el estudio cedió y contrató a Redford. El resto es historia.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 29, 2026
La ciudad más deprimente de EE. UU.
♣
Me gusta esta ciudad, la conozco bien. Seguro que hay lugares más deprimentes en EE. UU. Es una ciudad del “Cinturón Óxido”, vaciada por el declive de la industria, el acero y el ferrocarril, con un montón de drogadictos en el centro, viviendas deterioradas y falta de trabajo. Pero vaya, puede ser deprimente, sobre todo en el centro en un día frío y lluvioso. Hace unos años, cuando volvía a Nueva York en tren, un joven empleado de la estación me dijo lo desesperado que estaba por irse. Esta ciudad es Altoona, Pensilvania.
Siempre me molesta oír que alguna gran empresa abre una planta o instalaciones en algún antro suburbano yuppie, desalmado, congestionado, genérico, transitorio y caluroso, de Georgia, las Carolinas, Texas, etc., cuando el centro de Pensilvania cuenta con excelentes redes de carreteras y conexiones de transporte a los principales puertos (Nueva York, Chesapeake) por tren, viviendas asequibles, etc. Supongo que tiene que ver con la sindicalización.
A continuación, algunas fotos que tomé en Altoona hace varios años. Para mí, puede ser deprimente, pero hermoso y acogedor a la vez. Por eso tomé esas fotos: una belleza deprimente. Hay algo en él que te hace sentir el pasado y te susurra.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 29, 2026
Lo mas visto ☻ Enero 29, 2026
3,007,492
EL ORDEN JUSTO – EL VALOR DE UNA GESTIÓN PÚBLICA CONTRA LA CORRUPCIÓN
¿Va a invadir Estados Unidos a Groenlandia?
Carl Harras
335,052
Groenlandia es estratégica. La anexión no lo es.
UN SANGRIENTO 23 DE ENERO DE 1989…EN ARGENTINA
Presidente Trump acusado de “cobarde” decisión sobre el Super Bowl 60
PrisioneroEnArgentina.com
107,458
Enero 29, 2026
¿Debería Donald Trump retirar toda la financiación estadounidense a la ONU?
♣
Sé que esto les va a sorprender, pero… ¡Donald J. Trump no está pagando sus cuentas!
Actualmente tenemos 1.500 millones de dólares en mora, lo que nos convierte en su mayor deudor (“¡Somos el número 1!”).
Es cierto que pagamos más, al menos en teoría, que cualquier otro país. Pero no es porque seamos generosos. Son solo matemáticas, matemáticas y la mayor economía del mundo.
Dicho esto, ya que Trump claramente quiere que seamos una nación al margen de la ley, odiada por todos menos por su amado Vladimir, ¿por qué no retirarnos? La ONU puede mudarse a un lugar más barato que
Nueva York, a un lugar donde no tengan que preocuparse de que diplomáticos o empleados con aspecto hispano sean abusados violentamente por la ICEstappo.
Claro, eso le costaría a la ciudad 3.700 millones de dólares (cifra de 2016) en beneficios económicos y eliminaría 25.000 empleos. Pero vamos a necesitar gente para cosechar y trabajar en las fábricas de carne ahora que hemos cerrado nuestras puertas a cualquier inmigrante que no sea sudafricano rico o blanco, así que los antiguos intérpretes, especialistas, secretarios, etc., no deberían tener problemas para encontrar trabajo.
Diablos, quizás deberíamos cerrar la ONU por completo. ¿Para qué tener una fuerza de paz cuando Eric Prince nos proporcionaría un ejército mercenario? Claro, tienden a matar civiles de vez en cuando, y son mucho más caros que los Cascos Azules. Pero mientras Trump se quede con una parte del gasto, ¡todos ganan!
Nuestro problema es que queremos tomar todas las decisiones, pero no pagar todas las facturas. El mundo no funciona así. Trump necesita decidir si quiere (por fin) actuar como un adulto responsable o seguir tirando sus juguetes por la borda hasta que no le quede ninguno.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 29, 2026
Presidente Trump acusado de “cobarde” decisión sobre el Super Bowl 60
♣
El presidente Trump, quien asistió al Super Bowl 59 en Nueva Orleans, no asistirá al Super Bowl 60 en Santa Clara. Trump afirmó que el viaje es demasiado largo, a la vez que criticó duramente a la NFL por permitir que Bad Bunny y GreenDay, dos destacados críticos del presidente Trump, actuaran en el partido.
“Estoy en contra de ellos. Creo que es una decisión terrible. Lo único que hace es sembrar odio. Terrible”, declaró Trump.
Sin embargo, el presidente Trump afirmó que los músicos no son la razón por la que no asistirá al partido.
“Simplemente está demasiado lejos. Lo haría. He tenido muy buenas manos en el Super Bowl. Les caigo bien”, dijo Trump.
“Iría si, bueno, fuera un poco más corto”.
Los fans de la NFL critican la ausencia del presidente Trump en el Super Bowl.
“Green Day odia a los políticos desde antes de que existiera TikTok. No eres especial, solo eres el siguiente en la lista de canciones”, escribió un fan.
“Cobarde”, añadió otro.
“¡Qué bien! Disfruta del sofá”, añadió otro.
“¿No es el deporte que más aman los estadounidenses?”, se preguntó otro.
“Imagínate saltarte el Super Bowl porque la lista de canciones te hirió”, añadió otro.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 29 , 2026
Guerra entre EE. UU. y Ecuador
♣
Agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. (ICE) desataron una disputa geopolítica tras intentar ingresar al Consulado de Ecuador en Minneapolis, Minnesota, la mañana del martes.
En un comunicado oficial, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Ecuador indicó que el incidente ocurrió alrededor de las 11:00 a. m. y que funcionarios del consulado impidieron el ingreso de los agentes de ICE a las instalaciones, “garantizando así la protección de los ecuatorianos que se encontraban en el consulado en ese momento y activando los protocolos de emergencia emitidos por el Ministerio de Relaciones Exteriores y Movilidad Humana”.
Además, el Ministerio envió una nota de protesta a la Embajada de Estados Unidos en Quito para que se tomen las medidas necesarias para evitar la repetición de este tipo de incidentes que contravienen las normas del derecho internacional.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 29, 2026
Incendios
♣
Tras el pedido de los gobernadores patagónicos, el Gobierno Nacional analiza la posibilidad de incorporar al temario de extraordinarias la Ley de Emergencia Ígnea para dotar de herramientas a las provincias asedidadas por los incendios forestales.
“Podría ser”, confesó una inobjetable fuente al respecto de la posibilidad. En la misma sintonía, otro integrante de la mesa política del presidente Javier Milei admitió que la propuesta está en evaluación y que, si el diagnóstico elaborado se ajusta a los parámetros oficiales, podrían avanzar en su incorporación.
Los mandatarios provinciales pide por la libre disponibilidad y reasignación de partidas para hacer uso de los recursos nacionales, y si bien el Poder Ejecutivo puede dictar decretos para prorrogar la ley que data de 2022, aspiran a tratarla durante el inicio del período extraordinario que iniciará el próximo lunes 2 de febrero y que se extenderá hasta el 27.
De sancionarse, la norma permitiría destrabar fondos extraordinarios, agilizar la incorporación de medios aéreos y equipamiento, fortalecer la coordinación entre Nación y provincias, asistir de manera directa a las poblaciones damnificadas y planificar una respuesta integral frente a los incendios y sus consecuencias.
La realidad de la zona preocupa a varios integrantes del Gabinete, que temen por el crecimiento del mismo, por lo que aseguran que los Ministerios de Seguridad y Defensa enviaron recursos y trabajan en coordinación para auxiliar al gobierno provincial.
Hasta entonces, la mesa política que se reunió el pasado lunes, no ha discutido la solicitud, y lo hará en un nuevo encuentro la semana próxima. Sin embargo, anticiparon que el Ejecutivo sumará nuevos proyectos al listado que se tratará durante el verano.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 29, 2026
Errores y aciertos del presidente Javier Milei
♣
Desde su llegada a la Casa Rosada, Javier Milei ha protagonizado uno de los cambios políticos y económicos más disruptivos de la historia reciente de la Argentina. Su estilo confrontativo, su discurso liberal radical y su promesa de “terminar con la casta” generaron fuertes expectativas en una sociedad cansada de la inflación crónica, el estancamiento económico y la desconfianza hacia la dirigencia tradicional. A más de un año de gestión, su presidencia muestra luces y sombras que merecen un análisis equilibrado.
Entre los principales aciertos de Milei se destaca su decisión de enfrentar de manera directa el déficit fiscal, un problema estructural del país. El ajuste del gasto público, la reducción de subsidios y la búsqueda del equilibrio fiscal enviaron una señal clara a los mercados y a los organismos internacionales. Por primera vez en años, el discurso oficial dejó de negar la gravedad de la crisis y puso el foco en la responsabilidad fiscal
como condición básica para el crecimiento. Asimismo, su impulso a la desregulación económica y a la apertura de mercados apunta a devolver competitividad a sectores productivos asfixiados por décadas de controles.
Otro acierto ha sido su coherencia ideológica. A diferencia de otros presidentes que moderaron su discurso al llegar al poder, Milei ha intentado gobernar de acuerdo con sus ideas liberales, lo que le ha permitido conservar un núcleo duro de apoyo ciudadano. Para muchos argentinos, esa autenticidad representa una ruptura con el oportunismo político tradicional.
Sin embargo, los errores también han sido evidentes. El ajuste económico, aunque necesario para algunos analistas, tuvo un fuerte impacto social. La caída del consumo, el aumento de la pobreza en el corto plazo y la pérdida de poder adquisitivo generaron un costo social significativo, especialmente en los sectores más vulnerables. La falta de una red de contención más clara y mejor comunicada profundizó el malestar y alimentó la conflictividad social.
En el plano político, Milei ha mostrado dificultades para construir consensos. Su relación tensa con el Congreso, los gobernadores y sectores clave de la sociedad ha complicado la gobernabilidad. El uso constante de un lenguaje confrontativo, tanto hacia la oposición como hacia actores sociales y periodistas, ha contribuido a un clima de polarización que dificulta acuerdos duraderos. En un sistema democrático, la capacidad de negociar es tan importante como la convicción ideológica.
En conclusión, la presidencia de Javier Milei representa una apuesta audaz por un cambio profundo en la Argentina. Sus aciertos radican en haber enfrentado problemas estructurales largamente postergados y en haber sacudido un sistema político desacreditado. Sus errores, en cambio, se vinculan con el costo social del ajuste y la dificultad para articular diálogo político. El balance final de su gestión dependerá de si logra convertir el sacrificio presente en estabilidad y crecimiento sostenido en el futuro.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 23, 2026
Hombre arrestado por el ataque a Ilhan Omar tiene antecedentes penales y publicó mensajes a favor de Trump
♣
El hombre que roció una sustancia desconocida sobre la representante demócrata estadounidense Ilhan Omar en un ayuntamiento en Minneapolis tiene antecedentes penales y ha publicado mensajes en línea de apoyo al presidente Donald Trump.
Anthony Kazmierczak, de 55 años, fue condenado por robo de auto en 1989, ha sido arrestado varias veces por conducir bajo la influencia del alcohol y ha recibido numerosas multas de tránsito, según registros judiciales de Minnesota. También hay indicios de que ha tenido importantes problemas financieros, incluyendo dos solicitudes de quiebra.
La policía afirma que Kazmierczak usó una jeringa para rociar líquido sobre Omar durante el evento del martes, después de que ella pidiera la abolición del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos y el despido o juicio político de la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, tras los tiroteos fatales de Renee Good y Alex Pretti. Los agentes detuvieron inmediatamente a Kazmierczak, quien fue encarcelada por un cargo preliminar de agresión en tercer grado, según informó el portavoz de la policía, Trevor Folke.
Tras el ataque, se percibía un fuerte olor a vinagre en la habitación, según un periodista de Associated Press que se encontraba allí. Se llamó a científicos forenses, pero ninguna de las aproximadamente 100 personas presentes presentó una reacción física perceptible a la sustancia.
Omar continuó hablando durante unos 25 minutos después de que Kazmierczak fuera escoltada hacia la salida, afirmando que no se dejaría intimidar. Al salir, comentó que se sentía un poco nerviosa, pero que no estaba herida, y que un equipo médico la examinaría.
Más tarde publicó en X: “Estoy bien. Soy una sobreviviente, así que este pequeño agitador no me va a intimidar para que no haga mi trabajo. No dejo que los acosadores ganen”.
Kazmierczak no había sido acusada formalmente ni tenía programada una comparecencia inicial ante el tribunal hasta el miércoles por la mañana. La Fiscalía del Condado de Hennepin tiene hasta el jueves para acusarlo, pero podría solicitar una prórroga. Un portavoz de la fiscalía no respondió de inmediato a una llamada solicitando más información.
No está claro si Kazmierczak cuenta con un abogado que pueda representarlo. El principal defensor público del condado, Michael Berger, afirmó que el caso no ha sido asignado a su oficina.
En publicaciones en redes sociales, Kazmierczak se describió como un exingeniero de redes residente en Minneapolis. Entre otras cosas, criticó al expresidente Joe Biden y se refirió a los demócratas como “indignados y mentirosos”.
“Trump quiere que Estados Unidos sea más fuerte y próspero”, escribió Kazmierczak. “Impidan que otros países nos roben. Recuperen el miedo ante el cual los enemigos se alejan y ganen el respeto de que si alguien nos amenaza a nosotros o a nuestros amigos, los castigaremos”.
En otra publicación, Kazmierczak preguntó: “¿Cuándo pagarán los descendientes de esclavos una indemnización a las familias de los soldados de la Unión por liberarlos/morir por ellos, y no enviarlos de regreso a África?”.
Tras el asesinato del activista conservador Charlie Kirk en septiembre, Kazmierczak cambió temporalmente su foto de perfil en Facebook por una foto de AP de Trump abrazando a la viuda, Erika Kirk.
A menudo en desacuerdo con el presidente.
Omar, una progresista, ha sido blanco frecuente de las pullas de Trump desde que se unió al Congreso en 2019.
Ese año, Trump instó a Omar y a otras tres congresistas de color recién llegadas, conocidas como “el escuadrón”, a “regresar” a sus países si querían criticar a Estados Unidos. Omar era la única de las cuatro nacida fuera de Estados Unidos, ya que emigró al país de niña cuando su familia huyó de la violencia en Somalia.
Trump intensificó sus críticas a Omar en los últimos meses, centrando su atención en el conflicto de Minneapolis-St. Louis. Paul, donde viven unas 84.000 personas de ascendencia somalí, casi un tercio de los somalíes que viven en Estados Unidos. Durante una reunión de gabinete en diciembre, se refirió a ella como “basura”. Y ha vinculado la ofensiva migratoria de las Ciudades Gemelas con una serie de casos de fraude relacionados con programas gubernamentales, en los que la mayoría de los acusados tienen raíces en este país de África Oriental.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 28, 2026