Un dicho agudo, y que describe la manera particular de algunas personas en enfocar con estilo los efectos de manejar ciertos problemas sin realmente resolverlos, es la vivezacriolla; esta breve frase literal o frase hecha, pone de manifiesto el cuño particular argentino; es, en definitiva, una manifestación de lo mundano de los argentinos, con excepciones, claro. Pero esta viveza, sea el ámbito en donde se desarrolle, siempre tiene un costo… Argentina, con sus personajes ilustres, estelares y los no tanto, existen; imaginemos entonces una Argentina con su comedia, sin tragedia, y con sus característicos partícipes de la viveza criolla, los argentinos.
Ya así definida la “viveza” como la “habilidad que poseen algunas personas para manejar los efectos que generan los problemas sin resolverlos”, en toda organización social conviven personas que ejercen la viveza, haciendo de ella su forma de vida, y están también quienes con su conducta representan una puesta en valor de los valores humanos… Los que generan la Viveza criolla, en definitiva una torpeza, les llamamos “avivados”, contrariamente a ser ingenioso.
Pero no todo es “vivezacriolla”; hay conductas de las que nos podemos jactar de sentirse audaces e intocables, en donde sus consecuencias no se aplican al primer concepto y que en la mayoría de los casos, buscan mejorar una situación. En esta definición están los “inventos argentinos”, desarrollados por personas nacidas en esta tierra, como los desarrollados por otras que, siendo nacidas en otras geografías, se encontraban radicadas en suelo argentino al momento de que vislumbrara la idea; “cuando se les prendió la lamparita”.
Los inventos que son argentinos y que han cobrado vida en nuestro territorio, y aprovechados por el resto del mundo, son muchos; y, como ejemplos, podemos mencionar el Bolígrafo de Biro, “la birome”, el uso de las huellas digitales como medio de resolución de crímenes, entre otros tantos realizados por personas que habitan este suelo. Los dibujos animados son también un invento argentino y que, sabido está, dieron la vuelta al mundo.
En lo referente a la gastronomía, las empanadas son un claro ejemplo, como también el alfajor de maicena, la milanesa napolitana, la fugazzeta y, la muy sencillas, pero no menos genial creación que es el “Sepi”, ese trípode guardapizza que se utiliza para evitar que se pegue la mozzarella con la caja del delivery; sí, también este último es un invento argentino. Y para los que no son tan consumidores de pizzas, sino que su tendencia es la carne asada, se destaca “La Provoleta”, ese riquísimo queso para poner sobre la parrilla y, va recorriendo el mundo con gran éxito, “el asado de tira”, invento éste que debería estar entre los cien más eficientes y aplicables, digno de incluir en las enciclopedia de gastronomía, como también en las de Ciencias y Tecnologías, dado que su descubrimiento surgió a partir del aprovechamiento de una innovación tecnológica del último cuarto del siglo XIX. Había algo que hacer respecto de la carne de exportación, y algo se hizo al respecto… ¡Y vaya que se hizo!
El asado de tira tuvo su origen en el primer frigorífico instalado en Sudamérica, el The River Plate Fresh Meat & Co.; fue en la ciudad bonaerense de Campana (Argentina), en el año 1882. Y, para que podamos entender la génesis de la tira de asado, tengamos en cuenta que, para esos tiempos, los principales compradores de carne argentina eran los ingleses y los cortes sujetos a exportación, eran los cuartos trasero y delantero (más carne y menos hueso). La oportunidad se dio cuando, aprovechando los descartes de exportación, el costillar completo, y aprovechando la sierra para cortar transversalmente a este último, se lo pudo fraccionar y así aprovechar las tiras para asarlas y comerlas. Estas piezas de carne se adecuarían al uso dispositivos horizontales, las parrillas, para asarlas sobre ellas frente a las brasas. Con el correr del tiempo, estas tiras así aprovechadas, se popularizarían hacia la mitad del siglo XX.
De ser un descarte de exportación, para pasar a ser platillo gourmet, el “asado de tira”, además de ser un clásico argentino y un legado campanense, es “el invento argentino gastronómico”.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires) recibe un saludo, y mi deseo que Dios te Bendiga y prospere en todo lo que emprendas, y derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha Prosperidad.
Desde la asunción de Javier Milei como presidente de Argentina se inició un programa de achicamiento del Estado con la intención de reducir gastos. A fines de marzo y de junio pasados no se renovaron unos 25.000 contratos, pero la intención del Gobierno es triplicar la cifra. Con ese objetivo, el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, trabaja en la disolución de unos 60 organismos públicos, procedimiento que se haría por decreto, según medios locales. “Está la decisión política de avanzar, pero no está definido ni el plan de trabajo ni el listado de organismos”, indicaron funcionarios de la Casa Rosada al diario La Nación.
Pese a la falta de confirmación oficial, trascendió que entre las dependencias que serán disueltas están el Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (Inadi), el Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI) y el Instituto Nacional de Juventud (Injuve). En el caso del Inadi, su cierre fue anunciado en febrero pasado, pero aún no se ha concretado. Respecto a los plazos, el o los decretos que definan el cierre de organismos deben ser firmados en no más de 12 meses, ya que al aprobarse la Ley Bases se le otorgó al poder Ejecutivo facultades extraordinarias por un año. Estas brindan la posibilidad de “modificar o eliminar competencias o funciones” sin la necesidad de contar con la aprobación del Congreso.
Aunque la Ley Bases enviada por el Ejecutivo al Congreso fue aprobada, sufrió modificaciones que apuntaron a blindar a algunas instituciones para que no puedan ser disueltas. Entre ellas figuran el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet), la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (Anmat), la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) y el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa), entre otras.
En cuanto a la reducción de empleados públicos, Milei había ratificado a principios de junio su intención de despedir a al menos 75.000 personas. “En materia de contrato vamos a terminar echando 75.000 personas, ya llevamos 25.000”, expresó durante su intervención en el Latam Economic Forum 2024, realizado en Buenos Aires.
Las autoridades alemanas temen una victoria del candidato republicano Donald Trump en las elecciones presidenciales estadounidenses y han creado un grupo de crisis para evaluar los riesgos para Berlín. El grupo está formado por funcionarios de la Dirección para América del Norte de la Cancillería alemana, el Equipo de Planificación Política, la Oficina del Coordinador de la Cooperación Transatlántica y la Embajada de Alemania en Washington.
Según el periódico, Berlín está profundamente preocupado por la perspectiva de una victoria de Trump, y el último acontecimiento en la agenda del grupo ha sido la retirada de Joe Biden de la carrera presidencial.
TrumpVance
Se informa que las autoridades del país germano temen la posibilidad de la imposición en EE.UU. de aranceles del 10 % a todas las importaciones, lo que causaría un enorme daño a la economía alemana, orientada a la exportación.
La inquietud se intensificó la semana pasada, cuando Trump eligió como candidato a vicepresidente a James David Vance, un nacionalista económico que está en contra de la ayuda estadounidense a Ucrania y de un elevado gasto en la OTAN.
Otro de los temores en Berlín es que Trump empiece a retirar algunas garantías de seguridad a sus aliados europeos y convierta al vector asiático en el eje central de su política exterior.
La preocupación de las autoridades germanas tiene su origen en el primer mandato de Donald Trump en la Casa Blanca, durante el cual Alemania fue vista como el “saco de boxeo favorito” del republicano.
Merkel
Con la ayuda de su antiguo embajador en Berlín, Richard Grenell, al que medios estadounidenses ven como futuro secretario de Estado, Trump criticó a Berlín por su dependencia energética de Rusia, así como por no haber alcanzado el objetivo del 2 % del PIB en gasto militar bajo el mandato de la excanciller Angela Merkel.
Además, Trump, quien como presidente impuso aranceles a las importaciones de acero y aluminio procedentes de Europa, ha prometido gravámenes adicionales a los automóviles, lo cual sería devastador para la economía alemana.
Previamente este año, el candidato presidencial republicano recordó que, durante su mandato, advirtió a los países de la OTAN de que Washington no los protegería de un ataque si no cumplían con sus obligaciones financieras. “Dije: ‘Todo el mundo va a pagar’. Dijeron: ‘Bueno, si no pagamos, ¿nos va a seguir protegiendo?’ Les dije: ‘Absolutamente no’. No podían creer la respuesta”, declaró.
Un grupo de variantes conocidas colectivamente como “FLiRT” representa más del 70% de las infecciones por Covid en los EE. UU. El nombre es una referencia a sus cambios de aminoácidos. Las variantes (KP.3, KP.2 y KP.1.1) comparten las mismas mutaciones clave, lo que podría facilitar que el virus eluda la protección de las vacunas o infecciones previas.
Otra variante, la LB.1, representa un 15% adicional de las infecciones a nivel nacional. Un artículo preimpreso de junio, que no ha sido revisado por pares, sugiere que LB.1 podría tener una ventaja sobre las variantes “FLiRT” en términos de evasión inmune e infecciosidad.
Los datos de los CDC sugieren que LB.1 es más dominante en el noreste, mientras que KP.3 es más dominante en los estados del sur y el oeste.
No hay evidencia de que alguna de las nuevas variantes cause una enfermedad más grave que sus predecesoras. Y no está claro cuál de ellos tiene poder de permanencia.
“Estamos viendo tres o cuatro nuevas variantes compitiendo entre sí, y en realidad no está claro cuál emergerá como dominante”, dijo Barouch.
A diferencia de otras enfermedades típicas del invierno, como la gripe y el VRS, el Covid ha demostrado que puede propagarse ampliamente en cualquier época del año.
“No existe una temporada distinta de Covid-19”, dijeron los CDC en documentos publicados en su sitio web a principios de este mes.
Una vez más debo decir que todo aquel que esté imputado por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad pasa a transformarse en un subhumano, perdiendo derechos constitucionales y legales al tiempo que el hijoputismo reinante en los 3 poderes gubernamentales, además lo transforman en un leproso del cual la mayoría prefiere tomar distancia.
Juan Carlos Vazquez Sarmiento
Esa situación se agrava si se padece alguna enfermedad que lo inhabilita por largo tiempo sin que la muerte piadosa le dé pronta libertad. Tal es el caso de JUAN CARLOS VÁQUEZ SARMIENTO, Suboficial Mayor de la Fuerza Aérea, de 77 años de edad, que padece DEMENCIA SENIL, acompañada de una muy desagradable incontinencia urinaria y fecal. Alojado desde hace 6 meses en el pabellón 8 de la Unidad Penitenciaria Federal 31 de Ezeiza, tiene que ser asistido por el resto de prisioneros y ocasionalmente por alguna enfermera del servicio penitenciario dado que su incapacidad llega al extremo de no saber cambiarse los pañales. Esta es la realidad que viles diputados de “Viva la Libertad Carajo” como ROCÍO BONACCI y CARLOS D’ALESSANDRO, no quieren que trasciendan porque como expresara este último: “LOS REPRESORES TIENEN QUE PUDRIRSE EN LA CÁRCEL” (Sic.).
Rocío Bonacci, diputada, y Victoria Villarruel, vicepresidente.
Entre otras muchas recuerdo una situación tan triste como esta ocurrida en la misma prisión en el mes de agosto de 2015, durante el gobierno del “VAMOS POR TODO” (y se llevaron un pedazo del país). En ese caso la victima se llamaba JOSÉ FÉLIX BERNAUS (f), miembro de la Policía Federal de 85 años de edad. Lo sorprendente, o no, es que estas situaciones se repitas una y otra vez , aún durante este gobierno tan afecto a los desfiles y honores militares. Hagamos votos para que los muy pocos parlamentarios encabezados por el valiente diputado BELTRAN BÉNEDIT, resistan los ataques de sus “honorables” pares, por visitar prisioneros, y encuentren una solución humanitaria para VÁZQUEZ SARMIENTO, y otros que puedan estar en condiciones similares a la de él. SERÁ JUSTICIA.
Ella Fitzgerald fue encarcelada en 1955 por cantar ante un público integrado. Cuando el productor de jazz y promotor de conciertos estadounidense Norman Gran alquiló el Music Hall de Houston, incluyó una cláusula de no segregación. Quitó todos los carteles que designaban “blanco” o “negro” en los baños y se negó a vender entradas por adelantado para evitar la segregación.
Recuerda un incidente: “Una persona se me acercó temprano en la sala de conciertos y quería cambiar de asiento porque estaba sentado al lado de una persona negra. Le dije: ‘No, te devolveremos el dinero, pero no cambiaremos tu asiento’. El cliente aceptó el reembolso. Hicimos todo lo posible para garantizar la integración”.
A pesar de que no hubo disturbios entre la multitud integrada, la policía apareció para arrestar a los artistas entre presentaciones. Arrestaron al grupo por juegos de azar porque algunos músicos de jazz estaban jugando a los dados, mientras Fitzgerald tomaba café. El grupo fue llevado a la comisaría, donde un oficial le pidió un autógrafo a Fitzgerald. Después de pagar una multa, fueron liberados y pudieron realizar su segundo set ante un público desprevenido.
En una entrevista de 1963, Fitzgerald habló de su frustración al lidiar con el racismo en el Sur: “Tal vez me estoy pasando de la raya, pero tengo que decirlo porque lo tengo en el corazón. Es desalentador que no podamos actuar en ciertas partes del Sur como lo hacemos en el extranjero, donde todo el mundo viene a disfrutar de la música sin prejuicios. Yo solía quedarme en silencio porque la gente decía: ‘La gente del mundo del espectáculo debería mantenerse al margen de la política’, pero nos ha avergonzado mucho. No entiendo por qué no tocamos en Alabama o por qué no podemos dar un concierto. La música es música”.
Ellen nació en 1826. Su madre era una esclava birracial y su padre era un propietario de esclavos, blanco, en una plantación en Georgia. Tenía la piel clara y la historia cuenta que frecuentemente la confundían con la hija de la pareja blanca, lo que enfureció a la mujer de la casa y la llevó a regalar a Ellen a su propia media hermana, quien se casó con un miembro de una familia de Macon.
Allí conoció a William, un esclavo que se formó como ebanista. William y Ellen se enamoraron, se casaron y planearon su fuga.
Su plan era audaz y un poco loco. Ellen se vistió como un joven amo blanco y William desempeñó el papel de “su” esclavo. Como Ellen era analfabeta, tenían miedo de que los descubrieran cuando necesitaba firmar o escribir algo en sus viajes. Así que fingieron que estaba herida y le pusieron un cabestrillo en el brazo como coartada. También se vendó la cara para ocultar su falta de barba. Su historia fue que viajaba al norte para buscar atención médica.
Viajaron de Georgia a Pensilvania en tren, vapor y ferry, sin ser descubiertos. En un momento del viaje, William fue abordado por abolicionistas que le ofrecieron ayudarlo a escapar de Ellen; él los rechazó.
William y Ellen se mudaron a Boston en 1848 y participaron activamente en el movimiento abolicionista, pero en 1850 se aprobó la Ley de Esclavos Fugitivos y su antiguo amo envió cazadores de esclavos a Boston para capturarlos. Los abolicionistas de William Garrison aprendieron las tácticas de los cazadores de esclavos y establecieron vigías y desvíos alrededor de la ciudad para mantenerlos alejados de los Crafts. Pero al final, al darse cuenta de que no estaban seguros en ningún lugar de Estados Unidos, se mudaron a Londres.
Después de la Emancipación regresaron al Sur y abrieron una escuela, que lamentablemente fracasó. Su historia se convirtió en una leyenda popular a finales del siglo XIX, y varias personas agregaron nuevos elementos y los estereotiparon como héroes. Pero el núcleo de la historia es cierto y sigue siendo uno de los grandes episodios de la liberación de la esclavitud.
“Teatro de operaciones Malvinas” conocido como TOM, no era ni militar, ni estaba entrenado, no tenía raza definida, nadie lo había adoptado formalmente, no tenía un hogar cariñoso y dedicado, pasaba desapercibido en todas partes porque era “uno más de esos perros callejeros”. Pero cuando se necesitó un soldado valiente y decidido, heroico en batalla, respondió de forma intempestiva al llamado de las armas y viajó como polizón escondido entre los soldados del Grupo de Artillería 101 del Ejército Argentino. Cuando partió el Hércules desde Santa Cruz hacia las Islas llevaba en su vientre al personal de combate, dos cañones Sofma, un Unimog y al can TOM quien cumpliera su tarea de guardián a la perfección sobre todo en “alerta roja de bombardeo”, ya que era el primero en salir de la zona de seguridad y el último en volver detrás del último soldado que entraba. Como el clima era tan áspero, los soldados le fabricaron un abrigo con bufandas y gorros de lana. El día 11 de junio de 1982 pasadas las 11 horas un frenético avión pirata se lanzó en picada bombardeando un cañón haciéndolo estallar. TOM parado sobre una roca ladraba furioso. El avión volvió con ametralladora atacando a la tropa argentina que se defendía con fusiles. Varios cayeron heridos, TOM salió disparado a buscar los que estaban más lejos y fue alcanzado por las esquirlas. Quedó tendido sobre la roca con los ojos grandes y oscuros, fieles y bravos mirando al infinito cielo de las islas. Se había convertido en un gran artillero y era también apoyo moral y terapéutico para cualquier soldado que se encontrara un poco triste.
Allá quedó, en las Islas que tanto ayudó a defender como bastión argentino. No tenía raza, ni era militar, ni fue entrenado, ni tenía hogar, pero fue un noble y valeroso soldado de la Patria!
Al otro día el 12 de junio, dieron la orden al Jefe de la Sección “Perros de guerra” enviar cinco perros con sus guías a una determinada posición a la retaguardia del Batallón de Infantería de Marina Número 5 para encontrar posibles infiltraciones en una determinada zona a la altura de Sapper Hill, donde también se encontraban efectivos de la Artillería aerotransportada 4 perteneciente al Ejército Argentino. El grupo enviado no vaciló un segundo en cumplir la orden dada. Estaba formado por: Carlos Del Greco con el can “ÑARÓ”, Raúl Andicoechea con el can “NEGRO”, Luis Giuliani con el can “WERNER”, Carlos Silvas con la can “XUAVIA” y José Cruz con el can “VOGEL”. Dos días después, en la madrugada del 14 de junio debido a la ferocidad del combate volvieron a Puerto Argentino perseguidos por el incesante fuego enemigo. En medio de la refriega los canes “ÑARÓ” Y “NEGRO” desaparecieron en medio del combate. La can “XUAVIA” a su vez se alejó disparada y nada se supo de ella hasta el otro día cuando alertados por sus ladridos, los combatientes argentinos encontraron a un camarada de armas malherido y sobreviviente gracias al calor que la can le había prodigado con su propio cuerpo y no se alejó de su lado hasta que los camilleros pudieron socorrerlo y solo entonces volvió junto al grupo. Los canes “WERNER” Y “VOGEL” habían podido volver con sus guías. A partir del 15 de junio fueron hechos todos prisioneros y hombres y animales se acomodaron como pudieron en carpas, logrando la autorización de los enemigos para pasear a los perros en el lugar que les fuera asignado. Todos sufrieron, frío, hambre, falta de sueño y suciedad. Cinco días más tarde todos fueron embarcados a bordo del ARA “Yehuin” comandado por ingleses y trasladados al rompehielos ARA “Irizar” que fuera designado buque hospital durante el conflicto. La tarea de subir a los perros por la escala fue ciclópea porque estaban aterrados por las condiciones climáticas y el lugar desconocido al que los llevaban. Cada guía cargó su perro al hombro y todos llegaron sanos y salvos a Ushuaia el 22 de junio. Los canes quedaron a bordo al cuidado de Carlos Del Greco y Ceferino Cáceres. El 27 de junio llegó la Base Naval General Belgrano el “Irizar” con los 16 perros a bordo y sus cuidadores.
“NEGRO” Y “ÑARÓ” fueron reportados perdidos en acción junto al can “TOM”.
La sección “Perros de guerra en Malvinas” recibió en 2009 la condecoración “Operación en combate” porque su desempeño fue valiente y ejemplar. Los canes que formaron parte de esta sección fueron:
CANGUÍA
“NANDO” José Ramón Alarcón
“RANQUEL” Ángel Rolado Albarracín
“NEGRO” perdido en acción Raúl Andicoechea
“DUQUE” Ceferino Cáceres
“VOGEL” José Rubén Cruz
“ÑANCUL” Silvano Pastor Decima
“ÑARÓ” perdido en acción Carlos Alberto Del Greco
“WERNER” Luis Alberto Giuliani
“YOU” Humberto Herrera
“VOLF” Raúl Francisco Irigoyen
“FRANKY” Ubaldo Darío López
“FALU” Jorge Alberto Medina
“LONDON” Néstor Raúl Pérez
“KENI” Oscar Rolando Pérez
“ÓNIX” Martín Donato Picón
“NICK” Jorge Rinaldi
“OLAF” Rubén Orlando Rivadaneira
“XUAVIA” Carlos Dante Silvas
CUADROS DE LA SECCIÓN “PERROS DE GUERRA EN MALVINAS”
Miguel Alberto Paz Jefe de Sección
Jorge Víctor Robles Veterinario. Cría y veterinaria
Ernesto Franco Encargado de sección
Raúl Alberto Altamirano Ayudante veterinario
Héctor Barrarau Ayudante veterinario
Julio César Herrera Ayudante veterinario
“MORTERO” can del Ejército Argentino del Regimiento de Infantería Número 8 fue el primer prisionero perro de guerra de la historia. Arriba del buque británico “Norland” el can “MORTERO” demostró su disconformidad con la tripulación británica y les orinó la alfombra. Los enemigos quisieron tirarlo al agua pero los soldados argentinos lo rodearon como barrera humana impidiendo ese nefasto hecho y todos regresaron al continente.
HONOR Y GLORIA A LOS BRAVOS SOLDADOS CANINOS: NEGRO, ÑARÓ Y TOM CAÍDOS EN COMBATE DEFENDIENDO EL TERRITORIO NACIONAL, A SUS VALEROSOS GUÍAS, A TODA LA SECCIÓN DE “PERROS DE GUERRA EN MALVINAS” y a “MORTERO” POR SU VALENTÍA DESDEÑANDO AL ENEMIGO
Durante un período que condujo a junio de 1967, las tensiones en el Medio Oriente eran altas, se ordenaron sanciones contra Israel, se concentraban brigadas militares en las fronteras y se iba a iniciar una guerra, respaldada por una alianza egipcia, siria, jordana, iraquí y libanesa. librada contra Israel.
Israel sabía que no tenía posibilidades de ganar esta guerra, por eso, el 5 de junio, la Fuerza Aérea Israelí lanzó una serie de ataques preventivos contra Egipto y destruyó el 90% de toda su fuerza aérea.
La Operación Focus fue uno de los mayores ataques aéreos de la Fuerza Aérea Israelí y paralizó por completo a la fuerza aérea egipcia, proporcionando a Israel una superioridad incomparable en los cielos.
El 5 de junio, a las 07:45, 196 aviones de combate israelíes sobrevolaron el Mediterráneo, a 60 pies sobre el agua, para evitar los radares egipcios, y entraron en el espacio aéreo egipcio.
Sólo quedaron 12 aviones para defender a Israel.
Los aviones de combate atacaron 11 aeródromos egipcios, regresaron a Israel para repostar combustible y rearmarse, en no más de 7 minutos y 30 segundos, y regresaron para una segunda y tercera oleada de ataques contra las bases aéreas egipcias.
La fuerza aérea egipcia de casi 500 aviones de combate fue destruida en el lapso de tres horas, con pérdidas sólo menores para la Fuerza Aérea israelí.
Al final del día, Israel tenía total superioridad aérea sobre Egipto, los Altos del Golán, Cisjordania y todo el desierto del Sinaí.
Incluso hoy en día es común decir que Israel ganó la guerra de los seis días de 1967, en menos de seis horas.
Nathan Bedford Forrest era un soldado confederado. Extraordinariamente dotado también; Forrest ascendió de rango a pesar de la falta de entrenamiento militar y terminó como general. Sus habilidades de liderazgo incluso le valieron el apodo de “Mago de la Silla de Montar”. Su presencia autoritaria se observó en 1868, cuando un hombre amenazó con “golpearlo”. Forrest se acercó al hombre más grande, cuya confianza se desvaneció rápidamente.
Desafortunadamente, ese no es el único tipo de mago que fue: también fue el primer Gran Mago del Ku Klux Klan.
Nathan Bedford Forrest
Su historial de liderazgo era sólido y había luchado con vehemencia contra la emancipación de los esclavos, por lo que se lo consideraba perfecto para comandar a los terroristas internos más notorios de Estados Unidos. Con su talento y experiencia, trajo orden y estructura a una banda heterogénea de fanáticos acérrimos.
Con el tiempo, Nathan Bedford Forrest se sintió cada vez más desilusionado con las costumbres del Klan. En la última década de su vida, se desvinculó por completo y se concentró en intentar enmendar las cosas.
En una carta al gobernador de Tennessee, se ofreció a ayudar a exterminar a los “merodeadores blancos” que habían asesinado a cuatro personas negras, diciendo que eran una “deshonra para su raza”. Posteriormente, pronunció un discurso en un evento que promovía la igualdad racial. Una mujer negra le ofreció un ramo, que él aceptó y la besó en la mejilla.
El acto fue condenado por la prensa y los confederados, que ridiculizaron sus facultades mentales y describieron a la mujer que llevaba flores como una “moza mulata”.
Al final de su vida, Forrest asistió a una barbacoa afroamericana en Memphis, animándolos a vivir con honestidad y diligencia, prometiendo acudir en su ayuda cuando estuvieran oprimidos.
Es un final increíblemente agridulce.
Muestra que incluso un confederado y una figura clave del KKK, el peor de los racistas, puede cambiar. Si tienen capacidad de compasión y humildad, al menos.
Existen las mentiras a secas, las mentiras piadosas y las mentiras en los fallos judiciales. Estas últimas, por sus posibles consecuencias, suelen ser las que más daño causan. Daños a los individuos que las sufren, pero también a las instituciones y, por ende, a la sociedad de la que son parte.
Cuando miles de ciudadanos son perseguidos judicialmente en base a una palmaria mentira, que ejerce de premisa mayor o de axioma de acusaciones, juicios y condenas, el poder judicial empieza a descomponerse y a apestar. Idéntica suerte sufre la sociedad que tolera dicha mentira y sus consecuencias.
Pues bien, la mentira más grande de la política argentina, la más alevosa, dañina y repetida, la que los jueces establecen como verdad revelada en los juicios por crímenes de lesa humanidad, no es otra que la mentira oficial que el estado kirchnerista ha establecido y que afirma que en los años ‘70 los militares, azuzados por los empresarios, dieron el golpe de Estado del 24 de marzo de 1976 con el objeto de perpetrar un genocidio contra aquellos que se opusieran al plan económico “neoliberal” (ajeno a los intereses de los obreros y de la nación) que fue ejecutado durante ese gobierno.
Gran mentira ésta, dicho sea de paso, que hicieron suya todas las fuerzas políticas y sociales sin distinciones, desde la izquierda hasta la derecha. Todo el arco político y social (léase, macrismo, iglesia católica, universidades, medios de comunicación, etc., militaron la gran mentira hasta que se convirtió en “política de Estado”.
Así fue cómo el relato marxista e intelectualmente indigente pergeñado por los que perdieron la guerra se impuso desde el poder del Estado. En dicho relato, como no podía ser de otra manera, se intercambiaron los roles. Así, los que pasaron a ser considerados buenos, demócratas e incluso idealistas fueron los que se habían alzado en armas contra el gobierno constitucional para implantar una dictadura comunista; y los malos, los que lo impidieron.
“HUBO UNA GUERRA”
La verdad de lo que ocurrió en la década sangrienta de los ’70, aquello que los jueces hoy tergiversan en sus fallos indignos, es que hubo una guerra. No fue un genocidio. Los mismos fallos quieren ocultar hoy que dicha guerra fue declarada, iniciada y ejecutada por las bandas terroristas marxistas ERP y Montoneros, que el objetivo manifiesto de hacer la guerra era derrocar el gobierno constitucional, exterminar a las Fuerzas Armadas, a los empresarios y a todos los que se opusieran al proyecto de establecer una dictadura marxista.
Maria E. Martínez de PerónJuan Perón
Del mismo modo, quiere ocultarse que el presidente Juan Domingo Perón y su sucesora en el cargo, María Martínez de Perón, en ejercicio de sus atribuciones, reprimieron ferozmente a los a los alzados en armas. El primero creó la banda paraestatal Triple A y los persiguió con ella y la segunda, decreto mediante, ordenó a las Fuerzas Armadas el aniquilamiento de dicho enemigo interno. No fue un genocidio y, si lo hubiera sido (como dicen los que mienten), entonces Perón y su gobierno serían genocidas y terroristas de Estado, y el partido justicialista, como el nazi, debiera estar prohibido.
Sin embargo, el partido justicialista no acusa recibo. Con la mejor cara de hormigón pretensado, los “genocidas” se ponen en el papel de supuestas víctimas de un genocidio.
Así, por ejemplo, es un hecho irrefutable que el hijo de la Madre de Plaza de Mayo “Tati” Almeida, Alejandro Almeida, fue secuestrado y desaparecido el 17 de junio de 1975 por la organización paramilitar peronista Triple A. No por la dictadura militar “genocida” sino por el gobierno constitucional. Sin embargo, “Tati” Almeida se cuida bien de llamar “genocida” al gobierno peronista que secuestró a su hijo. Más aún, apoyó sin reservas a los últimos tres gobiernos de ese signo (el de Néstor, el de Cristina y el de Alberto Fernández).
¿Por qué traiciona a la memoria de su hijo, entonces? Porque el secuestro y desaparición de Alejandro Almeida antes del golpe de Estado deja al desnudo la mentira oficial del “genocidio”. Basta con ver todos los testimonios y documentos de la época que están en Internet. Esto es, las revistas que la banda ERP publicó en los años 70 magnificando sus crímenes, los comunicados “de guerra” enviados por Montoneros a toda la sociedad, los homenajes a combatientes caídos en acciones de guerra, etc.
Fidel Castro
Nadie, en esa época, tenía la menor duda de que había que reprimir a los subversivos. Menos todavía el gobierno de Perón. ¿Acaso debían dejarse matar como corderos y entregar la sociedad a los totalitarios?
La guerra revolucionaria de los ‘70 en Argentina se inscribe en la guerra que el marxismo lanzó en Centro y Sudamérica. El gran impulsor y responsable de la misma fue el régimen criminal de Fidel Castro. La isla-cárcel de Cuba hizo las veces de campo de entrenamiento militar y de adoctrinamiento ideológico y aguantadero de los subversivos. La guerra no era sólo un problema interno de cada Estado.
FIGURA PENAL
La pregunta que asalta a la conciencia con la velocidad del rayo es: ¿Por qué los jueces, a quienes uno supone bien informados, sostienen que no hubo guerra y que lo que ocurrió fue la “Aplicación de un Plan Sistemático de Exterminio de la Población Civil?” (esa es la figura penal con la que la mentira aparece en los fallos) ¿Y por qué insisten en que todo comenzó el 24 de marzo de 1976? Ese es otro disparate: ¡considerar al asesino y comandante del ERP Mario Roberto Santucho como un simple integrante más de la población civil, como era una de sus víctimas, la niña de tres años María Cristina Viola, asesinada de un escopetazo por psicópatas que integraban esa banda terrorista, es moralmente monstruoso!
SantuchoWalsh
A ver si entienden, señores jueces: los militares y la policía no mataron a Santucho, ni a Rodolfo Walsh, ni a Norma Arrostito, ni a Roberto Quieto ni a tantos otros, por ser civiles y hacer política. No, los mataron en el contexto de una guerra irregular donde estas personas se mimetizaban con la población civil, pero se desempeñaban como combatientes organizados en bandas cuyo fin era la toma del poder.
Es verdad también que no solos los jueces asumieron la mentira como verdad. El pueblo argentino, testigo de los hechos, por cobardía, indiferencia o interés, dejó que la injusticia campee a sus anchas por los tribunales. Ya va siendo hora de que, en este país, los ciudadanos y los jueces estimen a la verdad como un valor fundamental. Hay que dejar de apestar.
Mauricio Ortín
Miembro del Centro de Estudios en Historia, Política y Derechos Humanos de Salta
La campaña mediática realizada por diversos medios escritos, televisivos y radiales, acusando, juzgando y condenando a los parlamentarios[2] que visitaron a los detenidos arbitrariamente acusado de lesa humanidad en la U31 del SPF de Ezeiza son ataques ad-personam y ad-hominem inadmisibles. Demuestra una vez más que para estos medios lo importante no es hacer conocer la verdad al lector, sino que el objetivo es publicar una mentira para hacerla pasar como una verdad, para así desinformar, manipular, confundir, la sociedad y las personas de buena voluntad que creen que estos periodistas informan hechos y circunstancias verdaderas, verificadas, dentro de un marco deontológico de la profesión.
Los parlamentarios de LLA no cometieron algún delito visitando los detenidos en la U31 del SPF, son personas privadas de libertad, adultas mayores, vulnérales, con patologías diversas, que como individuo disponen de todos los derechos salvo el de la libertad personal. En esta circunstancia, los diputados cumplieron sus mandatos legislativos: el de control de la aplicación de la ley, la verificación de las condiciones de detenciones de las personas entrevistadas y la acción humanitaria en cuanto al respeto de la dignidad de cada uno de las personas visitadas. No violaron alguna disposición reglamentaria, legislativa, constitucional o convencional.
No se puede juzgar ni sancionar la opinión política de los parlamentarios, sus actos y decisiones funcionales relacionadas con su mandato. Pensar a una conducta inapropiada o a la inhabilidad moral (art. 66 CN) es inoperante y arbitraria porque tales indicadores son inexistentes dado que toda presencia de cualquier parlamentario en una institución del Estado está relacionado al ejercicio de su función y a la legalidad de sus actos, protegidos por los artículos 68 y 69 de la CN.
Los periodistas en general y los que participan en estos hechos, actúan como actores políticos, aunque manifiesten lo contrario, son militantes que defienden una ideología que luego pretenden protegerse detrás de un carnet de prensa si son criticados. Influyen en el espectro social y en sus roles profesionales no son objetivos, independientes e imparciales. Responden a interés políticos variados, complejos y sobre todo fomentan e inventan responsabilidades penales, morales, políticas, de los parlamentarios como de cualquier ciudadano cuando ello es rentable a sus intereses.
En esta ocasión, se asociaron con parlamentarios, grupos políticos, agrupaciones sindicales, ONG de dudosa defensa de los DDHH, personalidades políticas, cuya premisa es dinamitar el Estado de Derecho y sus Instituciones, porque no responden a sus objetivos ideológicas. La particularidad de todos esos personajes es que reivindican el accionar de los grupos terroristas de los 70, justificando la violencia política que ejercieron. Los periodistas guardan silencio cómplice.
Recordando que: La principal tarea del periodista es servir a la gente en su derecho a la verdad y la información auténtica con una dedicación honesta a la realidad objetiva, de manera que los hechos estén divulgados conscientemente en un contexto apropiado, precisando sus conexiones esenciales y sin causar distorsión… La información en periodismo se entiende como bien social y no como un producto, el periodista comparte la responsabilidad de la información transmitida…el periodista participa activamente en la transformación social hacia la mejora democrática de la sociedad y contribuye con el diálogo a un clima de confianza…absteniéndose de cualquier justificación de las demás formas de violencia, odio o discriminación … (Principios de la Unesco de 1983). Nada de esos ocurre en la Argentina desde hace más de un cuarto de siglo, toda actividad periodística está politizado e ideologizado, donde la información verdadera es inexistente.
Pero, además en el ejercicio de su profesión, debe respetar: Las obligaciones y principios esenciales de la ética periodística previstos en: a) La carta de Múnich del 24noviembre 1971, b) Los principios Internacionales de ética profesional en periodismo del 21noviembre 1983, c) La declaración de Chapultepec del 11 marzo 1994, d) Ética del Periodismo SIP del 18 octubre 1925, e) Carta de aspiraciones del SIP, octubre 2008. Por ejemplo: Respetar la verdad, cualesquiera que sean las consecuencias, en razón del derecho del público a estar informado. Rectificar cualquier información publicada que resulte inexacta. Abstenerse de calumnia, difamación, acusaciones infundadas…Nunca confundir el periodismo con la publicidad o la propaganda… (Carta de Múnich).
El principio que “la credibilidad de la prensa está ligada al compromiso con la verdad, a la búsqueda de precisión, imparcialidad y equidad” (Declaración de Chapultepec), de “Informar con exactitud y con verdad” (Ética del Periodismo SIP). “Los editores deben brindar a las personas e instituciones implicadas en las noticias la oportunidad de manifestar su versión de los hechos, en aras de acercarse lo más posible a la verdad y garantizar la pluralidad y diversidad” (Carta de aspiraciones del SIP, octubre 2008).
Los periodistas-militantes, utilizan calificativos injuriosos, calumniosos, manifiestan hechos que nunca existieron en la Argentina. No hubo genocidio, en consecuencia, no hay genocidas. Los crímenes contra la humanidad no están tipificados en norma interna, ley penal o el código penal…, es decir que, de continuar publicando bajo esos parámetros, la prensa en general demuestra que no comunica la verdad, engaña a la sociedad, a los lectores. Nunca se interrogaron sobre los principios de legalidad, la no retroactividad penal, la prescripción, el tiempo razonable del procedimiento, y sobre todo que ningún Estado miembro de la Unión europea, del Consejo de Europa, de la OSCE, la CIJ, el TEDH, la CPI, no aplican el “modelo argentino” de justicia con los juicios llamados de lesa humanidad.
Por el tratamiento que le dieron a la información los periodistas consideran que las personas privadas de libertad en la U31, acusadas arbitrariam
ente de delitos de lesa humanidad, no tienen derechos humanos y no se las debe visitar, aun menos por parte de diputados de LLA.
Es extraño los principios éticos de esos mismos periodistas o de sus asociados de circunstancias (jueces federales por ejemplo) que no critican o cuestionan cuando otros parlamentarios participan en manifestaciones violentas atacando las fuerzas del orden, promoviendo la insurrección o la ruptura constitucional, cuando visitan políticos que cometieron delitos de corrupción y se los llama presos políticos, o apoyan grupos violentos travestidos en pueblos originarios.
Confirmando que, estos periodistas supuestamente defensores de la libertad de opinión, de publicar libremente sus ideas y de los DDHH, en estas dos últimas décadas llevaron a la opinión pública hacia carriles equivocados mediante información inexacta o conclusiones erradas sobre la violencia armada de los 70, presentaron terroristas de la época, glorificados como héroes, ello en nombre de la libertad de la prensa, y el lector está obligada a leer sus opiniones políticas o las posiciones ideológicas de terceros que ellos comparten. Los periodistas no son “constructores de sentido” de la realidad, pero si construyen relatos de hechos inexistentes, provocan conflictos políticos-sociales. Nunca se excusaron por esos hechos.
Yo elegí defender los DDHH y los principios de legalidad de todas las personas por igual, los periodistas y medios de comunicación que atacan a los diputados de LLA, Beltrán Benedit, Lourdes Arrieta, Guillermo Montenegro, Alida Ferreyra y María Fernanda Araujo.
Prof. Mario Sandoval,
Presidente Casppa-France.
[1]– Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo
ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Detenido arbitrariamente por la Argentina, actualmente privado de libertad en la prisión de alta seguridad de la U34 del SPF.
2-Beltrán Benedit, Lourdes Arrieta, Guillermo Montenegro, Alida Ferreyra y María Fernanda Araujo
Una semana más tarde, la vicepresidente de Argentina, Victoria Villarruel, habló sobre las polémicas declaraciones en las que tildó a Francia de “país colonialista”, lo que provocó una crisis con la Presidencia argentina y un aumento de las tensiones a lo interno del autodenominado gobierno ‘libertario’.
“Yo siempre quise defender a la selección argentina y a los argentinos, así que todas las demás interpretaciones, la verdad es que las paso por alto y no me ofendo”, expresó Villarruel ante la prensa local en Fiambalá, en el departamento de Tinogasta.
¡Libertad! ¡Libertad! ¡Libertad! Oid el ruido de rotas cadenas: Ved en trono a la noble Igualdad.
Ya su trono dignísimo abrieron las Provincias Unidas del Sud, y los libres del mundo responden ¡Al gran Pueblo Argentino salud! Coro Sean eternos los laureles que supimos conseguir: coronados de gloria vivamos o juremos con gloria morir.
Muchachos… hoy nos volvimos a ilusionar
La también presidente del Congreso agregó que para ella “lo más importante es estar apoyando a cada uno de los argentinos”, y en este caso a la selección de fútbol por las “tantas alegrías” que le ha dado al país. “Creo que todos estamos de acuerdo en agradecerles, apoyarlos y estar siempre con ellos”, afirmó.
Las declaraciones de Villarruel en referencia a Francia se dieron a raíz de las protestas por la controvertida celebración de los jugadores argentinos tras ganar la Copa América 2024 en EE.UU., que en sus festejos entonaron cánticos con letras xenófobas para referirse al origen africano de los jugadores franceses. Eso desató una ola de repudio y denuncias de “racismo” que llegaron incluso desde el Gobierno francés.
“Argentina es un país soberano y libre. Nunca tuvimos colonias ni ciudadanos de segunda. Nunca le impusimos a nadie nuestra forma de vida (…) Ningún país colonialista nos va a amedrentar por una canción de cancha ni por decir las verdades que no se quieren admitir. Basta de simular indignación, hipócritas”, escribió Villarruel en la red social X la semana pasada, en medio de las duras críticas contra la selección argentina.
“Yo siempre quise defender a la selección argentina y a los argentinos, así que todas las demás interpretaciones, la verdad es que las paso por alto y no me ofendo”
Las expresiones de la doctora Villarruel se dieron, además, justo días antes de que el mandatario nacional, Javier Milei, viaje a París para participar en la inauguración de los Juegos Olímpicos y reunirse con el presidente galo, Emmanuel Macron. De hecho, por vez primera Milei criticó públicamente a la vicepresidenta. “No fue un tuit feliz”, dijo.
Adicionalmente, también el vocero presidencial, Manuel Adorni, cuestionó a Villarruel y confirmó que Karina Milei, la secretaria general de la Presidencia, se había disculpado ante la Embajada de Francia en Buenos Aires por las palabras de la vicepresidenta.
“Efectivamente, fue a explicar que el desafortunado comentario ocurrido en las redes sociales fue a título personal y que no era la posición del Gobierno entremezclar cuestiones de pasiones deportivas con cuestiones diplomáticas”, detalló Adorni.
La reacción en bloque de los ‘libertarios’ contra la postura de Villarruel, con quien la administración de Milei tiene un largo historial de desacuerdos públicos que mantienen en tensión a la política local, demostró también que la relación entre ambos ha empeorado con el paso de los meses.
El núcleo de la Tierra es un maldito infierno, más caliente que la superficie del sol. Y sí, la presión allí abajo es una locura, millones de veces mayor que la que estamos acostumbrados en la superficie.
Pero la relación entre presión y calor no es lo que la mayoría piensa.
Mira, el calor del núcleo no es causado por la presión de la manera que probablemente imaginas. No es que apretar una pelota antiestrés la haga calentarse más.
El inmenso calor del núcleo proviene principalmente de la formación de la Tierra, como las brasas de un fuego moribundo, junto con la constante desintegración de elementos radiactivos.
Esa es la verdadera fuente de calor, no la presión.
Ahora bien, la presión influye, pero es más bien un efecto secundario. Cuanto más te adentras en la Tierra, más cosas se amontonan encima de ti, ¿verdad?
Todo ese peso crea una presión inmensa. Y cuando comprimes algo, sus átomos se acercan y empiezan a chocar entre sí con más frecuencia.
Este empujón atómico genera calor, algo así como frotarse las manos para calentarlas.
Entonces, la presión del núcleo aporta algo de calor, pero es como una cereza encima de un helado gigante fundido.
El calor real proviene de la desintegración radiactiva y del calor primordial sobrante.
Piénsalo así: tienes un grupo de estudiantes universitarios ruidosos hacinados en un pequeño dormitorio. La habitación se pondrá calurosa y sofocante, ¿verdad?
Pero no es porque se estén apretando unos a otros; es porque cada uno genera su propio calor corporal. El espacio reducido simplemente amplifica el efecto.
El núcleo de la Tierra es similar.
La presión intensifica el calor que ya existe debido a la desintegración radiactiva y el calor sobrante de la formación, lo que hace que un lugar ya caliente sea aún más caliente.
Mientras en la Casa de Gobierno, la convivencia entre la familia MILEI y la vicepresidente VICTORIA VILLARRUEL tiene ribetes dignos de “La jaula de las locas”, exitosa obra del dramaturgo francés JEAN POIRE, la vida de los ciudadanos continua en forma “normal”. En ese contexto pocos días atrás 5 diputados y una autoproclamada “engañada”, no existiendo impedimento legal de ningún tipo, visitaron a algunos de los gerontes alojados en la Unidad Penitenciaria Federal 31 de Ezeiza. Así alcanzaron 15 minutos de fama, en los que recibieron críticas de gran parte del arco político, incluyendo a su partido, los Libertarios, y organismos de derechos humanos. ¿Apoyo? por supuesto poco y nada, mas allá de algunas voces aisladas, y menos aún, hasta ahora, de los mismos prisioneros “beneficiados”, lo cual nos augura que nuestra libertad, biológicamente cada día está más próxima a algún cementerio. Por su parte, un prisionero emblemático que nunca disparó un arma. no realizó acto heroico alguno, ni se considera honorable, ni valiente y quizás nunca haya ayudado a cruzar la calle a una anciana sin cobrarle, llegó a SANTA CRUZ, su querida provincia que lo vio prosperar, para continuar con su arresto domiciliario allí. Me refiero al popularmente conocido LÁZARO BAEZ, de 67 años condenado por haber lavado 55 millones de dólares, en la causa conocida como “La Ruta del Dinero K”, si bien en el año 2017 su fortuna rondaba los 3.000 millones de dólares. En ese entonces había declarado 79 propiedades cuando en realidad se le encontraron 440 inmuebles y 972 vehículos, incluyendo aviones y maquinarias de obra. A este “afortunado empresario” en septiembre de 2020, luego de permanecer, nada más que 4 años en la cárcel, con 63 años de edad, “honorables” miembros del poder judicial, le concedieron la prisión domiciliaria a cumplir en un country de la localidad de Pilar, provincia de Buenos Aires. Ahora por razones de unidad familiar solicitó y se le concedió el traslado a la provincia sureña, ya mencionada, donde fue cálidamente recibido con un pasacalle que rezaba: “BIENVENIDO SEÑOR LÁZARO BAEZ. TRABAJO Y LEALTAD”. Usted me dirá que su confección y colocación pudo haber sido contratada por su familia, quizás sea así, pero es mucho mejor que los escraches que la agrupación H.I.J.O.S. y otros, hacen con nosotros. Además, esa pancarta seguramente inspiró a LÁZRO, quien muy emocionado manifestó: “DESEO AGRADECERLES A TODAS LAS PERSONAS QUE CONSIDERAN QUE AÚN DESPUÉS DE AÑOS DE ESTAR AUSENTE EN ESTA MARAVILLOSA PROVINCIA, AÚN TENGO LA POSIBILIDAD DE DARLES UNA NUEVA ESPERANZA DE TENER UN TRABAJO Y NO TENER QUE MENDIGAR UN PLATO DE COMIDA PARA SU FAMILIA. GRACIAS. “VIVA LUPO” “VIVA SANTA CRUZ”. Hum ¿también se irá a dedicar a ser un exitoso político? Todo es posible en este territorio llamado Argentina, en donde a pesar que tantos uniformados comen pollo con repollo, siguen muriendo en prisión, imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad.
La General, jefa del Comando Sur de EE.UU., Laura Richardson, insta a los dirigentes del país a ofrecer a las naciones latinoamericanas un plan de ayuda similar al que Washington brindó a la Europa de posguerra. Sin embargo, expertos creen que su intención es justificar la presencia militar estadounidense en la región para contrarrestar a Rusia y China.
Laura Richardson
Las autoridades y las empresas privadas de EE.UU. deben hacer más para contrarrestar la influencia de China y Rusia en América Latina, defendió la semana pasada la jefa del Comando Sur, la general Laura Richardson, en el foro de seguridad de Aspen.
Richardson afirmó que no todos los países de la región se han recuperado del impacto económico de la pandemia, lo que ha creado una inestabilidad de la que Moscú y Pekín se están “aprovechando” ofreciendo dinero a los países o pidiéndoles que se unan a la iniciativa de la Franja y la Ruta.
“No tenemos ese tipo de herramientas en nuestra mochila. ¿Cómo podemos contribuir a ello? Creo firmemente que necesitamos un ‘Plan Marshall’ para la región, o una ley de recuperación económica como la de 1948, pero en 2024, 2025”, explicó.
El ‘Plan Marshall’ fue un programa de ayuda económica para la Europa de posguerra, desarrollado por el entonces secretario de Estado George Marshall y lanzado en 1948, que proporcionó unos 13.300 millones de dólares en ayuda a 16 países (equivalentes a unos 150.000 millones de dólares actuales).
Proyecto de Puertos
Al mismo tiempo, el programa servía directamente a los intereses de Washington, al proporcionar puestos de trabajo dentro del propio EE.UU. y garantizar un enorme flujo de mercancías estadounidenses hacia los mercados europeos. Además, se considera una herramienta capital de la Guerra Fría, ya que contribuyó a combatir la popularidad de las ideas socialistas en los países europeos y al distanciamiento con la Unión Soviética, dividiendo Europa en dos bloques.
La jefa del Comando Sur señaló que a EE.UU. le resulta cada vez más difícil competir en la región latinoamericana. “Ellos [los líderes de América Latina] no ven lo que el equipo de EE.UU. está trayendo a los países y las inversiones -a pesar de que la inversión extranjera directa es realmente alta-, no lo ven”, afirmó.
“Todo lo que ven son las grúas chinas y todo el desarrollo y los proyectos de la Iniciativa de la Franja y la Ruta”, lamentó.
Richardson dijo que le preocupa la posibilidad de que Pekín utilice esos proyectos para obtener ventajas militares estratégicas. “Si es para hacer el bien en el hemisferio, entonces estoy totalmente a favor. Pero me hace sospechar un poco cuando hay mucha inversión en la infraestructura crítica -mucha en la infraestructura crítica de los países de esta región- puertos de aguas profundas, 5G, ciberseguridad, energía, espacio”, explicó.
“Me preocupa la naturaleza de doble uso de eso. Son empresas estatales de un gobierno comunista y me preocupa que se conviertan rápidamente en aplicaciones militares”, añadió.
Las declaraciones de Richardson han provocado reacciones contradictorias en EE.UU. Kelley Beaucar Vlahos, asesora principal del Quincy Institute, un centro de análisis de política exterior, cuestionó si los comentarios de la general son una forma de canalizar grandes recursos militares hacia la región.
“También deberíamos preguntarnos por qué los militares llevan la iniciativa a la hora de plantear las verdaderas cuestiones. ¿Dónde están los diplomáticos? ¿Se trata solo de otro argumento para poner más ojos y activos militares en la región?”, escribió en un artículo.
En mayo, Juan Gabriel Tokatlian, investigador argentino y profesor de Relaciones Internacionales en la Universidad Torcuato Di Tella, ya llamó la atención sobre lo dudoso de las afirmaciones de Richardson sobre la amenaza china en América Latina.
Según él, “la histeria antisoviética y anticomunista que caracterizó el periodo de la Guerra Fría sigue viva en cierta medida con el ascenso de China”. Así, citó la intervención de Richardson ante el Congreso estadounidense en marzo de este año, durante la cual pronunció la palabra “malicioso” 24 veces en referencia a las acciones de Pekín y Moscú en la región.
Al mismo tiempo, al examinar los datos de cooperación en materia de defensa entre los países latinoamericanos, Tokatlian concluyó que los informes sobre una supuesta amenaza china son necesarios para que Washington aumente su propio gasto militar. Así, el Comando Sur solicitó un aumento de casi el 50 % de su presupuesto para 2025.
“La presencia militar estadounidense en la región es mucho mayor e incluye acuerdos de cooperación en materia portuaria, aeroespacial y fluvial. No existen análogos chinos a estos acuerdos”, destacó el experto. “En América Latina, donde las tasas de homicidio están por las nubes y las armas de fuego son una de las principales causas de muerte, redimensionar la presencia militar china nos deja con una pregunta provocativa: ¿de qué sirve a la región una carrera armamentística de EE.UU. con un competidor que no es ni de lejos su par?”, finalizó.
En octubre de 1991, un magnate petrolero de 86 años fue llevado a un club de striptease de Houston, donde se enamoró de una mujer que trabajaba como stripper en el turno de día. El nombre del octogenario era J. Howard Marshall y poseía una fortuna de más de mil millones de dólares. Y la mujer era Anna Nicole Smith, una aspirante a modelo de 23 años. Según los informes, los dos se enamoraron a primera vista y, al día siguiente, Marshall le dio a Smith un sobre con 1.000 dólares en efectivo y le dijo: “No vayas a trabajar, mi amada. No tienes que volver nunca a trabajar”.
Smith
Marshall
Marshall colmó a Anna Nicole Smith con obsequios costosos, incluido un Mercedes convertible rojo, acceso a un bungalow que alguna vez perteneció a Marilyn Monroe y joyas por valor de más de un millón de dólares. Y poco después de que Smith encontrara fama como modelo de Playboy, la pareja se casó en 1994, pero su felicidad matrimonial duró sólo 14 meses antes de que Marshall muriera.
El 8 de febrero de 2007, Anna Nicole Smith fue encontrada inconsciente en su habitación del Seminole Hard Rock Hotel & Casino en Hollywood, Florida. La esposa del guardaespaldas de Smith, que era enfermera de urgencias registrada, realizó reanimación cardiopulmonar (RCP) durante 15 minutos hasta que el guardaespaldas se hizo cargo. Había regresado al hotel después de que su esposa le informara sobre el estado de Smith. El médico forense y patólogo forense del condado de Broward, Joshua Perper, anunció que Smith murió de “intoxicación por drogas combinadas” con el medicamento para dormir hidrato de cloral como “componente principal”. En última instancia, se dictaminó que la muerte de Smith se debió a una sobredosis accidental del sedante hidrato de cloral que se volvió cada vez más tóxico cuando se combinó con otros medicamentos recetados en su organismo.
Ocho meses de Gobierno, en los cuales el presidente de Argentina, Javier Milei, y la vicepresidenta, Victoria Eugenia Villarruel, ya arrastran un largo historial de desacuerdos públicos que mantienen en permanente tensión a la política argentina. El episodio más reciente tuvo ribetes insólitos, ya que, de manera inesperada, Villarruel se pronunció sobre la polémica que generó la selección argentina de futbol al transmitir un video racista, en el que cantaban frases que denigraban a los jugadores franceses de origen africano.
“Ningún país colonialista nos va a amedrentar por una canción de cancha ni por decir las verdades que no se quieren admitir”, escribió la vicepresidente al referirse a Francia, lo que elevó la polémica a niveles de conflicto bilateral.
Villarruel lanzó su acusación a sabiendas de que esta semana Milei viajará a París para participar en la inauguración de los Juegos Olímpicos, en donde se reunirá con el presidente francés, Emmanuel Macron.
Por primera vez, Milei criticó abiertamente a la vicepresidenta. “No fue un tuit feliz”, dijo sobre el controvertido posteo. El vocero presidencial, Manuel Adorni, también cuestionó a Villarruel y confirmó que Karina Milei, la secretaria general de la Presidencia, se había disculpado ante la Embajada de Francia en Buenos Aires por los dichos de la vicepresidenta.
“Efectivamente, fue a explicar que el desafortunado comentario ocurrido en las redes sociales fue a título personal y que no era la posición del Gobierno entremezclar cuestiones de pasiones deportivas con cuestiones diplomáticas”, acusó.
La reacción en bloque en contra de Villarruel demostró que, con el paso de los meses, la relación ha empeorado. Los ejemplos abundan.
Villarruel arrastra la “maldición” que pesa sobre los gobiernos de Argentina, ya que el vínculo presidente-vicepresidente suele generar conflictos.
En este caso, los problemas comenzaron desde el inicio de la gestión, ya que durante la campaña, Milei aseguró que Villarruel quedaría a cargo de las áreas de seguridad y defensa pero, una vez que ganó, dejó esos puestos en manos de la fórmula exrival integrada por Patricia Bullrich y Luis Petri, quienes, después de quedar en un lejano tercer lugar en la primera vuelta, se aliaron con el libertario.
Así, durante los primeros meses de Gobierno Milei y Villarruel no compartieron eventos públicos, ni se apoyaron en sus discursos. La vicepresidenta reforzó una agenda propia y paralela, en una estrategia que ya había comenzado durante la campaña, cuando provocó un escándalo por usar un logotipo personal.
A principios de enero, la prensa argentina reveló que Villarruel y el expresidente Mauricio Macri, quien también está distanciado de Milei, se habían reunido en secreto en la patagónica ciudad de Bariloche. El encuentro reforzó los incesantes rumores de una supuesta “conspiración” entre ambos políticos contra el presidente.
La teoría apunta a que Villarruel y Macri creen que Milei renunciará o será eyectado en los próximos meses de la oresidencia y la vicepresidenta lo sustituirá con el respaldo total del expresidente.
A mediados de marzo, Villarruel desató una nueva polémica al bautizar a Milei con un apodo que sirvió para ridiculizarlo en las redes sociales.
“Karina [Milei] tiene mucho carácter, pero yo también, y las dos queremos a Javier, y las dos queremos lo mejor para Javier. En distintos, tal vez, ámbitos de la vida. Es brava, pero nos llevamos bien (…) en el medio está Javier. Pobre jamoncito”, afirmó en su primera entrevista televisiva.
Además, la vicepresidenta criticó todas las políticas implementadas por Milei, desde los despidos masivos en la administración pública y la orden para congelar los sueldos de diputados y senadores, hasta la intención de sumar a las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad interna.
En ese momento, el vocero minimizó el apodo y hasta lo calificó como “cariñoso” a pesar de que permitió que estallaran las burlas contra el mandatario.
Poco antes, se había generado otra pelea ya que Villarruel, en su calidad de presidenta del Senado, convocó a una sesión sobre el Decreto de Necesidad y Urgencia emitido por Milei, quien quería postergar el debate parlamentario.
Villarruel también se rebeló a la orden de Milei para evitar aumentos de sueldos de funcionarios y coordinó con la oposición los incrementos en el Senado.
Luego vino un breve periodo de paz en el que el presidente y la vicepresidenta compartieron algunos eventos y ratificaron una y otra vez su alianza política, pero sólo con declaraciones que eran desmentidas con los hechos.
Uno de los capítulos más concretos fue el Pacto de Mayo que se realizó el pasado 9 de julio en la ciudad de Tucumán. Era un evento central en la agenda de Milei, pero Villarruel canceló su participación a última hora con el pretexto de una gripe.
Sin embargo, se curó rápidamente, ya que al día siguiente sí participó en el desfile militar que se llevó a cabo en Buenos Aires, lo que aumentó las rumores de que no había ido a Tucumán sólo para no validar el acto del presidente.
Luego vino la polémica con la selección y el súbito arranque anticolonial contra Francia que fue defenestrado por los Milei y su vocero.
En respuesta, Villarruel fijó el tuit de la discordia para que sea lo primero que vean quienes se asomen a su cuenta en X. Y como una muestra más de que no se arrepiente y de que no teme enfrentarse al presidente.
EE.UU. poseía un arsenal de 3.748 ojivas nucleares en septiembre de 2023, según un comunicado emitido este sábado por la Administración Nacional de Seguridad Nuclear (ANSN) que contiene información recientemente desclasificada para actualizar el último dato publicado al respecto, en octubre de 2021.
“Esta cifra representa una reducción del 88 % del arsenal respecto a su máximo (31.255) a finales del año fiscal 1967, y una disminución del 83 % respecto a su nivel (22.217) cuando cayó el Muro de Berlín a finales de 1989”, reza el texto.
La ANSN señala que aumentar la transparencia en relación con los arsenales nucleares de los Estados es importante para los esfuerzos de no proliferación y desarme, incluidos tanto los compromisos en virtud del Tratado de No Proliferación Nuclear como los esfuerzos por abordar todos los tipos de armas nucleares: las desplegadas y no desplegadas; las estratégicas y no estratégicas.
Asimismo, explica que el arsenal nuclear incluye ojivas activas e inactivas, detallando que las primeras incluyen las armas estratégicas y no estratégicas que se mantienen en una configuración operativa listas para su uso, mientras que las segundas se conservan en un depósito en estado no operativo.
San Pablo, en su carta a los Hebreos nos dice:“Perseverad en el amor fraternal. No os olvidéis de la hospitalidad, por ella algunos sin saberlo hospedaron a ángeles. Acordaos de lospresos como si estuvierais presos con ellos, y de los maltratados, como que también vosotros vivís en carne”
Consecuencia de la caridad fraterna es acordarse de los que sufren y estar con ellos en espíritu, como hacía S. Pablo (2 Co.11. 16-32).
Los Diputados, que están siendo muy criticados por visitar ancianos reos alojados en cárceles Federales, cuando asumieron sus responsabilidades de representar a los que los votaron, JURARON, con la seriedad de todo juramento, por DIOS, los SANTOS EVANGELIOS y la PATRIA CUMPLIR con sus responsabilidades que las leyes le asignan. Y que si “ASÍ NO LO HICIERE QUE DIOS Y LA PATRIA ME LO DEMANDEN”
Al JURAR por DIOS y LOS SANTOS EVANGELIOS estaban, también, poniendo su FE sobre todo acto que realicen como miembros del Poder Legislativo. Estaban “acordándose de los presos” como San Pablo solicita y también lo del Señor Jesucristo que San Mateo (24,31-46) nos recordara en su Evangelio.
Tenían en sus corazones la seguridad y la fuerza que el Espíritu Santo confiere a los que AMAN al Dios y les recordaba lo que San Pablo en este mismo Capítulo 13, 16 dice: “No os olvidéis de hacer el bien y de ayudaros mutuamente; esos son los sacrificios que agradan a Dios”
Con ese compromiso de su JURAMENTO frente a los SANTOS EVANGELIOS decidieron visitar presos en determinada fecha y llevar el mensaje esperanzador de sus oraciones para alimentar la FE de los ancianos y enfermos que estaban visitando. Y como el Señor, también tuvieron en cuenta no discriminar al reo pues El dice: “No es el sano quien tiene necesidad del médico sino el enfermo”.
Que triste es pensar que hay hermanos nuestros en la Fe y en la nacionalidad que están ignorando/negando lo que el Señor Dios nos pide para que podamos ser una familia unida, mas allá de pensamientos distintos, pero nunca enfrentados por pensar diferente unos de otros. ¡¡¡¡¡Sin grieta clama el cielo!!!!!
El Papa Francisco, argentino, ha decretado un nuevo Año Santo, que comenzará en diciembre, con el lema de “Reconciliación” (el anterior era “Misericordia”). Nuestra responsabilidad a una reconciliación deberá superar todo obstáculo para obtenerla, compartirla y vivirla como Dios espera y encomienda.
Recordemos el Himno del Congreso Eucarístico Internacional que se realizó, en 1934, en Buenos Aires que comenzaba: “Cristo Jesús, en Ti la Patria espera…” Esperamos una Patria SIN GRIETA , grieta que puede ser borrada por la “reconciliación” de todos los argentinos de diversos credos y orientaciones políticas.
“Hospedemos ángeles en nuestros corazones” y estaremos en una nueva PATRIA bendecida por el Señor Jesús. “Ustedes son una raza elegida, un sacerdocio real, una nación santa, un pueblo adquirido para anunciar las maravillas de aquel que los llamó de las tinieblas a su admirable luz” (1Ped. 2,9) AMENSEÑOR AMEN.-
Ahora que Joe Biden dejó de ser candidato demócrata en la contienda presidencial, los fondos de su campaña, que constituyen nada menos de 91 millones de dólares, tal y como lo documenta el correspondiente informe, quedan a disposición del comité que lo gestiona.
Junto con los recursos combinados de organizaciones demócratas aliadas, la campaña de reelección del actual mandatario estadounidense llegó a amasar más de 240 millones de dólares. Expertos en financiación de campañas consultados coinciden en que la vicepresidenta Kamala Harris podría controlar todos esos fondos, ya que la campaña se creó a su nombre, además del de Biden.
Harris ya ha manifestado su intención de ganar la nominación demócrata para postularse a la Presidencia. Si los demócratas nominan a alguien diferente, las cuentas del partido podrían seguir beneficiando al nominado, pero la cuenta conjunta de Biden y Harris tendría más restricciones. Por ejemplo, los expertos legales dicen que podría convertirse en un comité de acción política de gastos independientes, pero no transferir su saldo a un candidato diferente.
Los expertos en derecho también coinciden en que los donantes no tendrían nada fácil recibir su dinero de vuelta, en caso de solicitarlo. La campaña tendría que dar el visto bueno a cualquier transferencia de este tipo y tiene derecho a negarse, ya que una vez que un donante hace una contribución, renuncia a los derechos sobre esos fondos que pasan a estar plenamente a disposición del comité de campaña.
Según Bradley A. Smith, profesor de derecho de la Capital University (Ohio, EE.UU.), si Harris no sustituye a Biden como candidata presidencial, su antigua campaña solo podría transferir 2.000 dólares del dinero recaudado a un nuevo candidato por el Partido Demócrata.
¿PENSAMIENTO CREATIVO O VIVEZA DE LOS ARGENTINOS?
◘
Un dicho agudo, y que describe la manera particular de algunas personas en enfocar con estilo los efectos de manejar ciertos problemas sin realmente resolverlos, es la viveza criolla; esta breve frase literal o frase hecha, pone de manifiesto el cuño particular argentino; es, en definitiva, una manifestación de lo mundano de los argentinos, con excepciones, claro. Pero esta viveza, sea el ámbito en donde se desarrolle, siempre tiene un costo… Argentina, con sus personajes ilustres, estelares y los no tanto, existen; imaginemos entonces una Argentina con su comedia, sin tragedia, y con sus característicos partícipes de la viveza criolla, los argentinos.
Ya así definida la “viveza” como la “habilidad que poseen algunas personas para manejar los efectos que generan los problemas sin resolverlos”, en toda organización social conviven personas que ejercen la viveza, haciendo de ella su forma de vida, y están también quienes con su conducta representan una puesta en valor de los valores humanos… Los que generan la Viveza criolla, en definitiva una torpeza, les llamamos “avivados”, contrariamente a ser ingenioso.
Pero no todo es “viveza criolla”; hay conductas de las que nos podemos jactar de sentirse audaces e intocables, en donde sus consecuencias no se aplican al primer concepto y que en la mayoría de los casos, buscan mejorar una situación. En esta definición están los “inventos argentinos”, desarrollados por personas nacidas en esta tierra, como los desarrollados por otras
que, siendo nacidas en otras geografías, se encontraban radicadas en suelo argentino al momento de que vislumbrara la idea; “cuando se les prendió la lamparita”.
Los inventos que son argentinos y que han cobrado vida en nuestro territorio, y aprovechados por el resto del mundo, son muchos; y, como ejemplos, podemos mencionar el Bolígrafo de Biro, “la birome”, el uso de las huellas digitales como medio de resolución de crímenes, entre otros tantos realizados por personas que habitan este suelo. Los dibujos animados son también un invento argentino y que, sabido está, dieron la vuelta al mundo.
En lo referente a la gastronomía, las empanadas son un claro ejemplo, como también el alfajor de maicena, la milanesa napolitana, la fugazzeta y, la muy sencillas, pero no menos genial creación que es el “Sepi”, ese trípode guardapizza que se utiliza para evitar que se pegue la mozzarella con la caja del delivery; sí, también este último es un invento argentino. Y para los que no son tan consumidores de pizzas, sino que su tendencia es la carne asada, se destaca “La Provoleta”, ese riquísimo queso para poner sobre la parrilla y, va recorriendo el mundo con gran éxito, “el asado de tira”, invento éste que debería estar entre los
cien más eficientes y aplicables, digno de incluir en las enciclopedia de gastronomía, como también en las de Ciencias y Tecnologías, dado que su descubrimiento surgió a partir del aprovechamiento de una innovación tecnológica del último cuarto del siglo XIX. Había algo que hacer respecto de la carne de exportación, y algo se hizo al respecto… ¡Y vaya que se hizo!
El asado de tira tuvo su origen en el primer frigorífico instalado en Sudamérica, el The River Plate Fresh Meat & Co.; fue en la ciudad bonaerense de Campana (Argentina), en el año 1882. Y, para que podamos entender la génesis de la tira de asado, tengamos en cuenta que, para esos tiempos, los principales compradores de carne argentina eran los ingleses y los cortes sujetos a exportación, eran los cuartos trasero y delantero (más carne y menos hueso). La oportunidad se dio cuando, aprovechando los descartes de exportación, el costillar completo, y aprovechando la sierra para cortar transversalmente a este último, se lo pudo fraccionar y así aprovechar las tiras para asarlas y comerlas. Estas piezas de carne se adecuarían al uso dispositivos horizontales, las parrillas, para asarlas sobre ellas frente a las brasas. Con el correr del tiempo, estas tiras así aprovechadas, se popularizarían hacia la mitad del siglo XX.
De ser un descarte de exportación, para pasar a ser platillo gourmet, el “asado de tira”, además de ser un clásico argentino y un legado campanense, es “el invento argentino gastronómico”.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 26, 2024
Argentina prepara la disolución de unos 60 organismos públicos
◘
Aunque la Ley Bases enviada por el Ejecutivo al Congreso fue aprobada, sufrió modificaciones que apuntaron a blindar a algunas instituciones para que no puedan ser disueltas. Entre ellas figuran el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet), la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (Anmat), la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) y el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa), entre otras.
En cuanto a la reducción de empleados públicos, Milei había ratificado a principios de junio su intención de despedir a al menos 75.000 personas. “En materia de contrato vamos a terminar echando 75.000 personas, ya llevamos 25.000”, expresó durante su intervención en el Latam Economic Forum 2024, realizado en Buenos Aires.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 25, 2024
Alemania no quiere a Trump como presidente de Estados Unidos
◘
Según el periódico, Berlín está profundamente preocupado por la perspectiva de una victoria de Trump, y el último acontecimiento en la agenda del grupo ha sido la retirada de Joe Biden de la carrera presidencial.
Se informa que las autoridades del país germano temen la posibilidad de la imposición en EE.UU. de aranceles del 10 % a todas las importaciones, lo que causaría un enorme daño a la economía alemana, orientada a la exportación.
La inquietud se intensificó la semana pasada, cuando Trump eligió como candidato a vicepresidente a James David Vance, un nacionalista económico que está en contra de la ayuda estadounidense a Ucrania y de un elevado gasto en la OTAN.
Otro de los temores en Berlín es que Trump empiece a retirar algunas garantías de seguridad a sus aliados europeos y convierta al vector asiático en el eje central de su política exterior.
La preocupación de las autoridades germanas tiene su origen en el primer mandato de Donald Trump en la Casa Blanca, durante el cual Alemania fue vista como el “saco de boxeo favorito” del republicano.
Con la ayuda de su antiguo embajador en Berlín, Richard Grenell, al que medios estadounidenses ven como futuro secretario de Estado, Trump criticó a Berlín por su dependencia energética de Rusia, así como por no haber alcanzado el objetivo del 2 % del PIB en gasto militar bajo el mandato de la excanciller Angela Merkel.
Además, Trump, quien como presidente impuso aranceles a las importaciones de acero y aluminio procedentes de Europa, ha prometido gravámenes adicionales a los automóviles, lo cual sería devastador para la economía alemana.
Previamente este año, el candidato presidencial republicano recordó que, durante su mandato, advirtió a los países de la OTAN de que Washington no los protegería de un ataque si no cumplían con sus obligaciones financieras. “Dije: ‘Todo el mundo va a pagar’. Dijeron: ‘Bueno, si no pagamos, ¿nos va a seguir protegiendo?’ Les dije: ‘Absolutamente no’. No podían creer la respuesta”, declaró.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 25, 2024
¿Cuáles son las nuevas variantes de Covid?
◘
Un grupo de variantes conocidas colectivamente como “FLiRT” representa más del 70% de las infecciones por Covid en los EE. UU. El nombre es una referencia a sus cambios de aminoácidos. Las variantes (KP.3, KP.2 y KP.1.1) comparten las mismas mutaciones clave, lo que podría facilitar que el virus eluda la protección de las vacunas o infecciones previas.
Otra variante, la LB.1, representa un 15% adicional de las infecciones a nivel nacional. Un artículo preimpreso de junio, que no ha sido revisado por pares, sugiere que LB.1 podría tener una ventaja sobre las variantes “FLiRT” en términos de evasión inmune e infecciosidad.
Los datos de los CDC sugieren que LB.1 es más dominante en el noreste, mientras que KP.3 es más dominante en los estados del sur y el oeste.
No hay evidencia de que alguna de las nuevas variantes cause una enfermedad más grave que sus predecesoras. Y no está claro cuál de ellos tiene poder de permanencia.
“Estamos viendo tres o cuatro nuevas variantes compitiendo entre sí, y en realidad no está claro cuál emergerá como dominante”, dijo Barouch.
A diferencia de otras enfermedades típicas del invierno, como la gripe y el VRS, el Covid ha demostrado que puede propagarse ampliamente en cualquier época del año.
“No existe una temporada distinta de Covid-19”, dijeron los CDC en documentos publicados en su sitio web a principios de este mes.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 25, 2024
LO MÁS VISTO ☺ Julio 25, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Julio 21, 2024 – Julio 25, 2024
María Eugenia Prestofelippo, Beltrán Benedit y los prisioneros de lesa humanidad
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 25, 2024
LA CRUELDAD DE LOS DIPUTADOS ROCIO BONACCI Y CARLOS D´ALESSANDRO
◘
Una vez más debo decir que todo aquel que esté imputado por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad pasa a transformarse en un subhumano, perdiendo derechos constitucionales y legales al tiempo que el hijoputismo reinante en los 3 poderes gubernamentales, además lo transforman en un leproso del cual la mayoría prefiere tomar distancia.
Esa situación se agrava si se padece alguna enfermedad que lo inhabilita por largo tiempo sin que la muerte piadosa le dé pronta libertad. Tal es el caso de JUAN CARLOS VÁQUEZ SARMIENTO, Suboficial Mayor de la Fuerza Aérea, de 77 años de edad, que padece DEMENCIA SENIL, acompañada de una muy desagradable incontinencia urinaria y fecal. Alojado desde hace 6 meses en el pabellón 8 de la Unidad Penitenciaria Federal 31 de Ezeiza, tiene que ser asistido por el resto de prisioneros y ocasionalmente por alguna enfermera del servicio penitenciario dado que su incapacidad llega al extremo de no saber cambiarse los pañales. Esta es la realidad que viles diputados de “Viva la Libertad Carajo” como ROCÍO BONACCI y CARLOS D’ALESSANDRO, no quieren que trasciendan porque como expresara este último: “LOS REPRESORES TIENEN QUE PUDRIRSE EN LA CÁRCEL” (Sic.).
Entre otras muchas recuerdo una situación tan triste como esta ocurrida en la misma prisión en el mes de agosto de 2015, durante el gobierno del “VAMOS POR TODO” (y se llevaron un pedazo del país). En ese caso la victima se llamaba JOSÉ FÉLIX BERNAUS (f), miembro de la Policía Federal de 85 años de edad. Lo sorprendente, o no, es que estas situaciones se repitas una y otra vez , aún durante este gobierno tan afecto a los desfiles y honores militares. Hagamos votos para que los muy pocos parlamentarios encabezados por el valiente diputado BELTRAN BÉNEDIT, resistan los ataques de sus “honorables” pares, por visitar prisioneros, y encuentren una solución humanitaria para VÁZQUEZ SARMIENTO, y otros que puedan estar en condiciones similares a la de él. SERÁ JUSTICIA.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 25, 2024
Ella en la cárcel
◘
Ella Fitzgerald fue encarcelada en 1955 por cantar ante un público integrado. Cuando el productor de jazz y promotor de conciertos estadounidense Norman Gran alquiló el Music Hall de Houston, incluyó una cláusula de no segregación. Quitó todos los carteles que designaban “blanco” o “negro” en los baños y se negó a vender entradas por adelantado para evitar la segregación.
Recuerda un incidente: “Una persona se me acercó temprano en la sala de conciertos y quería cambiar de asiento porque estaba sentado al lado de una persona negra. Le dije: ‘No, te devolveremos el dinero, pero no cambiaremos tu asiento’. El cliente aceptó el reembolso. Hicimos todo lo posible para garantizar la integración”.
A pesar de que no hubo disturbios entre la multitud integrada, la policía apareció para arrestar a los artistas entre presentaciones. Arrestaron al grupo por juegos de azar porque algunos músicos de jazz estaban jugando a los dados, mientras Fitzgerald tomaba café. El grupo fue llevado a la comisaría, donde un oficial le pidió un autógrafo a Fitzgerald. Después de pagar una multa, fueron liberados y pudieron realizar su segundo set ante un público desprevenido.
En una entrevista de 1963, Fitzgerald habló de su frustración al lidiar con el racismo en el Sur: “Tal vez me estoy pasando de la raya, pero tengo que decirlo porque lo tengo en el corazón. Es desalentador que no podamos actuar en ciertas partes del Sur como lo hacemos en el extranjero, donde todo el mundo viene a disfrutar de la música sin prejuicios. Yo solía quedarme en silencio porque la gente decía: ‘La gente del mundo del espectáculo debería mantenerse al margen de la política’, pero nos ha avergonzado mucho. No entiendo por qué no tocamos en Alabama o por qué no podemos dar un concierto. La música es música”.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 23, 2024
La historia de William y Ellen Craft
◘
Ellen nació en 1826. Su madre era una esclava birracial y su padre era un propietario de esclavos, blanco, en una plantación en Georgia. Tenía la piel clara y la historia cuenta que frecuentemente la confundían con la hija de la pareja blanca, lo que enfureció a la mujer de la casa y la llevó a regalar a Ellen a su propia media hermana, quien se casó con un miembro de una familia de Macon.
Allí conoció a William, un esclavo que se formó como ebanista. William y Ellen se enamoraron, se casaron y planearon su fuga.
Viajaron de Georgia a Pensilvania en tren, vapor y ferry, sin ser descubiertos. En un momento del viaje, William fue abordado por abolicionistas que le ofrecieron ayudarlo a escapar de Ellen; él los rechazó.
William y Ellen se mudaron a Boston en 1848 y participaron activamente en el movimiento abolicionista, pero en 1850 se aprobó la Ley de Esclavos Fugitivos y su antiguo amo envió cazadores de esclavos a Boston para capturarlos. Los abolicionistas de William Garrison aprendieron las tácticas de los cazadores de esclavos y establecieron vigías y desvíos alrededor de la ciudad para mantenerlos alejados de los Crafts. Pero al final, al darse cuenta de que no estaban seguros en ningún lugar de Estados Unidos, se mudaron a Londres.
Después de la Emancipación regresaron al Sur y abrieron una escuela, que lamentablemente fracasó. Su historia se convirtió en una leyenda popular a finales del siglo XIX, y varias personas agregaron nuevos elementos y los estereotiparon como héroes. Pero el núcleo de la historia es cierto y sigue siendo uno de los grandes episodios de la liberación de la esclavitud.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 25, 2024
LOS HÉROES DE CUATRO PATAS EN MALVINAS
“Teatro de operaciones Malvinas” conocido como TOM, no era ni militar, ni estaba entrenado, no tenía raza definida, nadie lo había adoptado formalmente, no tenía un hogar cariñoso y dedicado, pasaba desapercibido en todas partes porque era “uno más de esos perros callejeros”. Pero cuando se necesitó un soldado valiente y decidido, heroico en batalla, respondió de forma intempestiva al llamado de las armas y viajó como polizón escondido entre los soldados del Grupo de Artillería 101 del Ejército Argentino. Cuando partió el Hércules desde Santa Cruz hacia las Islas llevaba en su vientre al personal de combate, dos cañones Sofma, un Unimog y al can TOM quien cumpliera su tarea de guardián a la perfección sobre todo en “alerta roja de bombardeo”, ya que era el primero en salir de la zona de seguridad y el último en volver detrás del último soldado que entraba. Como el clima era tan áspero, los soldados le fabricaron un abrigo con bufandas y gorros de lana. El día 11 de junio de 1982
pasadas las 11 horas un frenético avión pirata se lanzó en picada bombardeando un cañón haciéndolo estallar. TOM parado sobre una roca ladraba furioso. El avión volvió con ametralladora atacando a la tropa argentina que se defendía con fusiles. Varios cayeron heridos, TOM salió disparado a buscar los que estaban más lejos y fue alcanzado por las esquirlas. Quedó tendido sobre la roca con los ojos grandes y oscuros, fieles y bravos mirando al infinito cielo de las islas. Se había convertido en un gran artillero y era también apoyo moral y terapéutico para cualquier soldado que se encontrara un poco triste.
Allá quedó, en las Islas que tanto ayudó a defender como bastión argentino. No tenía raza, ni era militar, ni fue entrenado, ni tenía hogar, pero fue un noble y valeroso soldado de la Patria!
Al otro día el 12 de junio, dieron la orden al Jefe de la Sección “Perros de guerra” enviar cinco perros con sus guías a una determinada posición a la retaguardia del Batallón de Infantería de Marina Número 5 para encontrar posibles infiltraciones en una determinada zona a la altura de Sapper Hill, donde también se encontraban efectivos de la Artillería aerotransportada 4 perteneciente al Ejército Argentino. El grupo enviado no vaciló un segundo en cumplir la orden dada. Estaba formado por: Carlos Del Greco con el can “ÑARÓ”, Raúl Andicoechea con el can “NEGRO”, Luis Giuliani con el can “WERNER”, Carlos Silvas con la can “XUAVIA” y José Cruz con el can “VOGEL”. Dos días después, en la madrugada del 14 de junio debido a la ferocidad del combate volvieron a Puerto Argentino perseguidos por el incesante fuego enemigo. En medio de la refriega los canes “ÑARÓ” Y “NEGRO” desaparecieron en medio del combate. La can “XUAVIA” a su vez se alejó disparada y nada se supo de ella hasta el otro día cuando alertados por sus ladridos, los combatientes argentinos encontraron a un camarada de armas malherido y sobreviviente gracias al calor que la can le había prodigado con su propio cuerpo y no se alejó de su lado hasta que los camilleros pudieron socorrerlo y solo entonces volvió junto al grupo. Los canes “WERNER” Y “VOGEL” habían podido volver con sus guías. A partir del 15 de junio fueron hechos todos prisioneros y hombres y animales se acomodaron como pudieron en carpas, logrando la autorización de los enemigos para pasear a los perros en el lugar que les fuera asignado. Todos sufrieron, frío, hambre, falta de sueño y suciedad. Cinco días más tarde todos fueron embarcados a bordo del ARA “Yehuin” comandado por ingleses y trasladados al rompehielos ARA “Irizar” que fuera designado buque hospital durante el conflicto. La tarea de subir a los perros por la escala fue ciclópea porque estaban aterrados por las condiciones climáticas y el lugar desconocido al que los llevaban. Cada guía cargó su perro al hombro y todos llegaron sanos y salvos a Ushuaia el 22 de junio. Los canes quedaron a bordo al cuidado de Carlos Del Greco y Ceferino Cáceres. El 27 de junio llegó la Base Naval General Belgrano el “Irizar” con los 16 perros a bordo y sus cuidadores.
“NEGRO” Y “ÑARÓ” fueron reportados perdidos en acción junto al can “TOM”.
La sección “Perros de guerra en Malvinas” recibió en 2009 la condecoración “Operación en combate” porque su desempeño fue valiente y ejemplar. Los canes que formaron parte de esta sección fueron:
“MORTERO” can del Ejército Argentino del Regimiento de Infantería Número 8 fue el primer prisionero perro de guerra de la
historia. Arriba del buque británico “Norland” el can “MORTERO” demostró su disconformidad con la tripulación británica y les orinó la alfombra. Los enemigos quisieron tirarlo al agua pero los soldados argentinos lo rodearon como barrera humana impidiendo ese nefasto hecho y todos regresaron al continente.
HONOR Y GLORIA A LOS BRAVOS SOLDADOS CANINOS: NEGRO, ÑARÓ Y TOM CAÍDOS EN COMBATE DEFENDIENDO EL TERRITORIO NACIONAL, A SUS VALEROSOS GUÍAS, A TODA LA SECCIÓN DE “PERROS DE GUERRA EN MALVINAS” y a “MORTERO” POR SU VALENTÍA DESDEÑANDO AL ENEMIGO
¡J A M Á S O L V I D A R !
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 25, 2024
Israel ganó la guerra de los seis días en menos de seis horas
◘
Durante un período que condujo a junio de 1967, las tensiones en el Medio Oriente eran altas, se ordenaron sanciones contra Israel, se concentraban brigadas militares en las fronteras y se iba a iniciar una guerra, respaldada por una alianza egipcia, siria, jordana, iraquí y libanesa. librada contra Israel.
Israel sabía que no tenía posibilidades de ganar esta guerra, por eso, el 5 de junio, la Fuerza Aérea Israelí lanzó una serie de ataques preventivos contra Egipto y destruyó el 90% de toda su fuerza aérea.
La Operación Focus fue uno de los mayores ataques aéreos de la Fuerza Aérea Israelí y paralizó por completo a la fuerza aérea egipcia, proporcionando a Israel una superioridad incomparable en los cielos.
El 5 de junio, a las 07:45, 196 aviones de combate israelíes sobrevolaron el Mediterráneo, a 60 pies sobre el agua, para evitar los radares egipcios, y entraron en el espacio aéreo egipcio.
Sólo quedaron 12 aviones para defender a Israel.
Los aviones de combate atacaron 11 aeródromos egipcios, regresaron a Israel para repostar combustible y rearmarse, en no más de 7 minutos y 30 segundos, y regresaron para una segunda y tercera oleada de ataques contra las bases aéreas egipcias.
La fuerza aérea egipcia de casi 500 aviones de combate fue destruida en el lapso de tres horas, con pérdidas sólo menores para la Fuerza Aérea israelí.
Al final del día, Israel tenía total superioridad aérea sobre Egipto, los Altos del Golán, Cisjordania y todo el desierto del Sinaí.
Incluso hoy en día es común decir que Israel ganó la guerra de los seis días de 1967, en menos de seis horas.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 24, 2024
Cambio de corazon
◘
Nathan Bedford Forrest era un soldado confederado. Extraordinariamente dotado también; Forrest ascendió de rango a pesar de la falta de entrenamiento militar y terminó como general. Sus habilidades de liderazgo incluso le valieron el apodo de “Mago de la Silla de Montar”. Su presencia autoritaria se observó en 1868, cuando un hombre amenazó con “golpearlo”. Forrest se acercó al hombre más grande, cuya confianza se desvaneció rápidamente.
Desafortunadamente, ese no es el único tipo de mago que fue: también fue el primer Gran Mago del Ku Klux Klan.
Su historial de liderazgo era sólido y había luchado con vehemencia contra la emancipación de los esclavos, por lo que se lo consideraba perfecto para comandar a los terroristas internos más notorios de Estados Unidos. Con su talento y experiencia, trajo orden y estructura a una banda heterogénea de fanáticos acérrimos.
Con el tiempo, Nathan Bedford Forrest se sintió cada vez más desilusionado con las costumbres del Klan. En la última década de su vida, se desvinculó por completo y se concentró en intentar enmendar las cosas.
En una carta al gobernador de Tennessee, se ofreció a ayudar a exterminar a los “merodeadores blancos” que habían asesinado a cuatro personas negras, diciendo que eran una “deshonra para su raza”. Posteriormente, pronunció un discurso en un evento que promovía la igualdad racial. Una mujer negra le ofreció un ramo, que él aceptó y la besó en la mejilla.
El acto fue condenado por la prensa y los confederados, que ridiculizaron sus facultades mentales y describieron a la mujer que llevaba flores como una “moza mulata”.
Al final de su vida, Forrest asistió a una barbacoa afroamericana en Memphis, animándolos a vivir con honestidad y diligencia, prometiendo acudir en su ayuda cuando estuvieran oprimidos.
Es un final increíblemente agridulce.
Muestra que incluso un confederado y una figura clave del KKK, el peor de los racistas, puede cambiar. Si tienen capacidad de compasión y humildad, al menos.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 23, 2024
Hay que dejar de apestar
◘
Existen las mentiras a secas, las mentiras piadosas y las mentiras en los fallos judiciales. Estas últimas, por sus posibles consecuencias, suelen ser las que más daño causan. Daños a los individuos que las sufren, pero también a las instituciones y, por ende, a la sociedad de la que son parte.
Cuando miles de ciudadanos son perseguidos judicialmente en base a una palmaria mentira, que ejerce de premisa mayor o de axioma de acusaciones, juicios y condenas, el poder judicial empieza a descomponerse y a apestar. Idéntica suerte sufre la sociedad que tolera dicha mentira y sus consecuencias.
Gran mentira ésta, dicho sea de paso, que hicieron suya todas las fuerzas políticas y sociales sin distinciones, desde la izquierda hasta la derecha. Todo el arco político y social (léase, macrismo, iglesia católica, universidades, medios de comunicación, etc., militaron la gran mentira hasta que se convirtió en “política de Estado”.
Así fue cómo el relato marxista e intelectualmente indigente pergeñado por los que perdieron la guerra se impuso desde el poder del Estado. En dicho relato, como no podía ser de otra manera, se intercambiaron los roles. Así, los que pasaron a ser considerados buenos, demócratas e incluso idealistas fueron los que se habían alzado en armas contra el gobierno constitucional para implantar una dictadura comunista; y los malos, los que lo impidieron.
“HUBO UNA GUERRA”
La verdad de lo que ocurrió en la década sangrienta de los ’70, aquello que los jueces hoy tergiversan en sus fallos indignos, es que hubo una guerra. No fue un genocidio. Los mismos fallos quieren ocultar hoy que dicha guerra fue declarada, iniciada y ejecutada por las bandas terroristas marxistas ERP y Montoneros, que el objetivo manifiesto de hacer la guerra era derrocar el gobierno constitucional, exterminar a las Fuerzas Armadas, a los empresarios y a todos los que se opusieran al proyecto de establecer una dictadura marxista.
Del mismo modo, quiere ocultarse que el presidente Juan Domingo Perón y su sucesora en el cargo, María Martínez de Perón, en ejercicio de sus atribuciones, reprimieron ferozmente a los a los alzados en armas. El primero creó la banda paraestatal Triple A y los persiguió con ella y la segunda, decreto mediante, ordenó a las Fuerzas Armadas el aniquilamiento de dicho enemigo interno. No fue un genocidio y, si lo hubiera sido (como dicen los que mienten), entonces Perón y su gobierno serían genocidas y terroristas de Estado, y el partido justicialista, como el nazi, debiera estar prohibido.
Sin embargo, el partido justicialista no acusa recibo. Con la mejor cara de hormigón pretensado, los “genocidas” se ponen en el papel de supuestas víctimas de un genocidio.
Así, por ejemplo, es un hecho irrefutable que el hijo de la Madre de Plaza de Mayo “Tati” Almeida, Alejandro Almeida, fue secuestrado y desaparecido el 17 de junio de 1975 por la organización paramilitar peronista Triple A. No por la dictadura militar “genocida” sino por el gobierno constitucional. Sin embargo, “Tati” Almeida se cuida bien de llamar “genocida” al gobierno peronista que secuestró a su hijo. Más aún, apoyó sin reservas a los últimos tres gobiernos de ese signo (el de Néstor, el de Cristina y el de Alberto Fernández).
¿Por qué traiciona a la memoria de su hijo, entonces? Porque el secuestro y desaparición de Alejandro Almeida antes del golpe de Estado deja al desnudo la mentira oficial del “genocidio”. Basta con ver todos los testimonios y documentos de la época que están en Internet. Esto es, las revistas que la banda ERP publicó en los años 70 magnificando sus crímenes, los comunicados “de guerra” enviados por Montoneros a toda la sociedad, los homenajes a combatientes caídos en acciones de guerra, etc.
Nadie, en esa época, tenía la menor duda de que había que reprimir a los subversivos. Menos todavía el gobierno de Perón. ¿Acaso debían dejarse matar como corderos y entregar la sociedad a los totalitarios?
La guerra revolucionaria de los ‘70 en Argentina se inscribe en la guerra que el marxismo lanzó en Centro y Sudamérica. El gran impulsor y responsable de la misma fue el régimen criminal de Fidel Castro. La isla-cárcel de Cuba hizo las veces de campo de entrenamiento militar y de adoctrinamiento ideológico y aguantadero de los subversivos. La guerra no era sólo un problema interno de cada Estado.
FIGURA PENAL
La pregunta que asalta a la conciencia con la velocidad del rayo es: ¿Por qué los jueces, a quienes uno supone bien informados, sostienen que no hubo guerra y que lo que ocurrió fue la “Aplicación de un Plan Sistemático de Exterminio de la Población Civil?” (esa es la figura penal con la que la mentira aparece en los fallos) ¿Y por qué insisten en que todo comenzó el 24 de marzo de 1976? Ese es otro disparate: ¡considerar al asesino y comandante del ERP Mario Roberto Santucho como un simple integrante más de la población civil, como era una de sus víctimas, la niña de tres años María Cristina Viola, asesinada de un escopetazo por psicópatas que integraban esa banda terrorista, es moralmente monstruoso!
A ver si entienden, señores jueces: los militares y la policía no mataron a Santucho, ni a Rodolfo Walsh, ni a Norma Arrostito, ni a Roberto Quieto ni a tantos otros, por ser civiles y hacer política. No, los mataron en el contexto de una guerra irregular donde estas personas se mimetizaban con la población civil, pero se desempeñaban como combatientes organizados en bandas cuyo fin era la toma del poder.
Es verdad también que no solos los jueces asumieron la mentira como verdad. El pueblo argentino, testigo de los hechos, por cobardía, indiferencia o interés, dejó que la injusticia campee a sus anchas por los tribunales. Ya va siendo hora de que, en este país, los ciudadanos y los jueces estimen a la verdad como un valor fundamental. Hay que dejar de apestar.
Mauricio Ortín
Miembro del Centro de Estudios en Historia, Política y Derechos Humanos de Salta
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 24, 2024
PARLAMENTARIOS LLA CONDENADOS POR LOS MEDIOS
◘
La campaña mediática realizada por diversos medios escritos, televisivos y radiales, acusando, juzgando y condenando a los parlamentarios[2] que visitaron a los detenidos arbitrariamente acusado de lesa humanidad en la U31 del SPF de Ezeiza son ataques ad-personam y ad-hominem inadmisibles. Demuestra una vez más que para estos medios lo importante no es hacer conocer la verdad al lector, sino que el objetivo es publicar una mentira para hacerla pasar como una verdad, para así desinformar, manipular, confundir, la sociedad y las personas de buena voluntad que creen que estos periodistas informan hechos y circunstancias verdaderas, verificadas, dentro de un marco deontológico de la profesión.
No se puede juzgar ni sancionar la opinión política de los parlamentarios, sus actos y decisiones funcionales relacionadas con su mandato. Pensar a una conducta inapropiada o a la inhabilidad moral (art. 66 CN) es inoperante y arbitraria porque tales indicadores son inexistentes dado que toda presencia de cualquier parlamentario en una institución del Estado está relacionado al ejercicio de su función y a la legalidad de sus actos, protegidos por los artículos 68 y 69 de la CN.
Los periodistas en general y los que participan en estos hechos, actúan como actores políticos, aunque manifiesten lo contrario, son militantes que defienden una ideología que luego pretenden protegerse detrás de un carnet de prensa si son criticados. Influyen en el espectro social y en sus roles profesionales no son objetivos, independientes e imparciales. Responden a interés políticos variados, complejos y sobre todo fomentan e inventan responsabilidades penales, morales, políticas, de los parlamentarios como de cualquier ciudadano cuando ello es rentable a sus intereses.
En esta ocasión, se asociaron con parlamentarios, grupos políticos, agrupaciones sindicales, ONG de dudosa defensa de los DDHH, personalidades políticas, cuya premisa es dinamitar el Estado de Derecho y sus Instituciones, porque no responden a sus objetivos ideológicas. La particularidad de todos esos personajes es que reivindican el accionar de los grupos terroristas de los 70, justificando la violencia política que ejercieron. Los periodistas guardan silencio cómplice.
Recordando que: La principal tarea del periodista es servir a la gente en su derecho a la verdad y la información auténtica con una dedicación honesta a la realidad objetiva, de manera que los hechos estén divulgados conscientemente en un contexto apropiado, precisando sus conexiones esenciales y sin causar distorsión… La información en periodismo se entiende como bien social y no como un producto, el periodista comparte la responsabilidad de la información transmitida…el periodista participa activamente en la transformación social hacia la mejora democrática de la sociedad y contribuye con el diálogo a un clima de confianza…absteniéndose de cualquier justificación de las demás formas de violencia, odio o discriminación … (Principios de la Unesco de 1983). Nada de esos ocurre en la Argentina desde hace más de un cuarto de siglo, toda actividad periodística está politizado e ideologizado, donde la información verdadera es inexistente.
Pero, además en el ejercicio de su profesión, debe respetar: Las obligaciones y principios esenciales de la ética periodística previstos en: a) La carta de Múnich del 24noviembre 1971, b) Los principios Internacionales de ética profesional en periodismo del 21noviembre 1983, c) La declaración de Chapultepec del 11 marzo 1994, d) Ética del Periodismo SIP del 18 octubre 1925, e) Carta de aspiraciones del SIP, octubre 2008. Por ejemplo: Respetar la verdad, cualesquiera que sean las consecuencias, en razón del derecho del público a estar informado. Rectificar cualquier información publicada que resulte inexacta. Abstenerse de calumnia, difamación, acusaciones infundadas…Nunca confundir el periodismo con la publicidad o la propaganda… (Carta de Múnich).
Los periodistas-militantes, utilizan calificativos injuriosos, calumniosos, manifiestan hechos que nunca existieron en la Argentina. No hubo genocidio, en consecuencia, no hay genocidas. Los crímenes contra la humanidad no están tipificados en norma interna, ley penal o el código penal…, es decir que, de continuar publicando bajo esos parámetros, la prensa en general demuestra que no comunica la verdad, engaña a la sociedad, a los lectores. Nunca se interrogaron sobre los principios de legalidad, la no retroactividad penal, la prescripción, el tiempo razonable del procedimiento, y sobre todo que ningún Estado miembro de la Unión europea, del Consejo de Europa, de la OSCE, la CIJ, el TEDH, la CPI, no aplican el “modelo argentino” de justicia con los juicios llamados de lesa humanidad.
Por el tratamiento que le dieron a la información los periodistas consideran que las personas privadas de libertad en la U31, acusadas arbitrariam
ente de delitos de lesa humanidad, no tienen derechos humanos y no se las debe visitar, aun menos por parte de diputados de LLA.
Es extraño los principios éticos de esos mismos periodistas o de sus asociados de circunstancias (jueces federales por ejemplo) que no critican o cuestionan cuando otros parlamentarios participan en manifestaciones violentas atacando las fuerzas del orden, promoviendo la insurrección o la ruptura constitucional, cuando visitan políticos que cometieron delitos de corrupción y
se los llama presos políticos, o apoyan grupos violentos travestidos en pueblos originarios.
Confirmando que, estos periodistas supuestamente defensores de la libertad de opinión, de publicar libremente sus ideas y de los DDHH, en estas dos últimas décadas llevaron a la opinión pública hacia carriles equivocados mediante información inexacta o conclusiones erradas sobre la violencia armada de los 70, presentaron terroristas de la época, glorificados como héroes, ello en nombre de la libertad de la prensa, y el lector está obligada a leer sus opiniones políticas o las posiciones ideológicas de terceros que ellos comparten. Los periodistas no son “constructores de sentido” de la realidad, pero si construyen relatos de hechos inexistentes, provocan conflictos políticos-sociales. Nunca se excusaron por esos hechos.
Yo elegí defender los DDHH y los principios de legalidad de todas las personas por igual, los periodistas y medios de comunicación que atacan a los diputados de LLA, Beltrán Benedit, Lourdes Arrieta, Guillermo Montenegro, Alida Ferreyra y María Fernanda Araujo.
Prof. Mario Sandoval,
Presidente Casppa-France.
[1]– Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo
ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Detenido arbitrariamente por la Argentina, actualmente privado de libertad en la prisión de alta seguridad de la U34 del SPF.
2-Beltrán Benedit, Lourdes Arrieta, Guillermo Montenegro, Alida Ferreyra y María Fernanda Araujo
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 24, 2024
LO MÁS LEÍDO ☺ Julio 24, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Julio 21, 2024 – Julio 24, 2024
María Eugenia Prestofelippo, Beltrán Benedit y los prisioneros de lesa humanidad
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 24, 2024
O Juremos con gloria defender a la Selección argentina de Fútbol
♣
“Yo siempre quise defender a la selección argentina y a los argentinos, así que todas las demás interpretaciones, la verdad es que las paso por alto y no me ofendo”, expresó Villarruel ante la prensa local en Fiambalá, en el departamento de Tinogasta.
La también presidente del Congreso agregó que para ella “lo más importante es estar apoyando a cada uno de los argentinos”, y en este caso a la selección de fútbol por las “tantas alegrías” que le ha dado al país. “Creo que todos estamos de acuerdo en agradecerles, apoyarlos y estar siempre con ellos”, afirmó.
Las declaraciones de Villarruel en referencia a Francia se dieron a raíz de las protestas por la controvertida celebración de los jugadores argentinos tras ganar la Copa América 2024 en EE.UU., que en sus festejos entonaron cánticos con letras xenófobas para referirse al origen africano de los jugadores franceses. Eso desató una ola de repudio y denuncias de “racismo” que llegaron incluso desde el Gobierno francés.
“Argentina es un país soberano y libre. Nunca tuvimos colonias ni ciudadanos de segunda. Nunca le impusimos a nadie nuestra forma de vida (…) Ningún país colonialista nos va a amedrentar por una canción de cancha ni por decir las verdades que no se quieren admitir. Basta de simular indignación, hipócritas”, escribió Villarruel en la red social X la semana pasada, en medio de las duras críticas contra la selección argentina.
Las expresiones de la doctora Villarruel se dieron, además, justo días antes de que el mandatario nacional, Javier Milei, viaje a París para participar en la inauguración de los Juegos Olímpicos y reunirse con el presidente galo, Emmanuel Macron. De hecho, por vez primera Milei criticó públicamente a la vicepresidenta. “No fue un tuit feliz”, dijo.
Adicionalmente, también el vocero presidencial, Manuel Adorni, cuestionó a Villarruel y confirmó que Karina Milei, la secretaria general de la Presidencia, se había disculpado ante la Embajada de Francia en Buenos Aires por las palabras de la vicepresidenta.
“Efectivamente, fue a explicar que el desafortunado comentario ocurrido en las redes sociales fue a título personal y que no era la posición del Gobierno entremezclar cuestiones de pasiones deportivas con cuestiones diplomáticas”, detalló Adorni.
La reacción en bloque de los ‘libertarios’ contra la postura de Villarruel, con quien la administración de Milei tiene un largo historial de desacuerdos públicos que mantienen en tensión a la política local, demostró también que la relación entre ambos ha empeorado con el paso de los meses.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 24, 2024
Viaje al Centro de la Tierra
◘
El núcleo de la Tierra es un maldito infierno, más caliente que la superficie del sol. Y sí, la presión allí abajo es una locura, millones de veces mayor que la que estamos acostumbrados en la superficie.
Pero la relación entre presión y calor no es lo que la mayoría piensa.
Mira, el calor del núcleo no es causado por la presión de la manera que probablemente imaginas. No es que apretar una pelota antiestrés la haga calentarse más.
El inmenso calor del núcleo proviene principalmente de la formación de la Tierra, como las brasas de un fuego moribundo, junto con la constante desintegración de elementos radiactivos.
Esa es la verdadera fuente de calor, no la presión.
Ahora bien, la presión influye, pero es más bien un efecto secundario. Cuanto más te adentras en la Tierra, más cosas se amontonan encima de ti, ¿verdad?
Todo ese peso crea una presión inmensa. Y cuando comprimes algo, sus átomos se acercan y empiezan a chocar entre sí con más frecuencia.
Este empujón atómico genera calor, algo así como frotarse las manos para calentarlas.
Entonces, la presión del núcleo aporta algo de calor, pero es como una cereza encima de un helado gigante fundido.
El calor real proviene de la desintegración radiactiva y del calor primordial sobrante.
Piénsalo así: tienes un grupo de estudiantes universitarios ruidosos hacinados en un pequeño dormitorio. La habitación se pondrá calurosa y sofocante, ¿verdad?
Pero no es porque se estén apretando unos a otros; es porque cada uno genera su propio calor corporal. El espacio reducido simplemente amplifica el efecto.
El núcleo de la Tierra es similar.
La presión intensifica el calor que ya existe debido a la desintegración radiactiva y el calor sobrante de la formación, lo que hace que un lugar ya caliente sea aún más caliente.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 22, 2024
LÁZARO BAEZ… SE LEVANTÓ Y ANDUVO
◘
Mientras en la Casa de Gobierno, la convivencia entre la familia MILEI y la vicepresidente VICTORIA VILLARRUEL tiene ribetes dignos de “La jaula de las locas”, exitosa obra del dramaturgo francés JEAN POIRE, la vida de los ciudadanos continua
en forma “normal”. En ese contexto pocos días atrás 5 diputados y una autoproclamada “engañada”, no existiendo impedimento legal de ningún tipo, visitaron a algunos de los gerontes alojados en la Unidad Penitenciaria Federal 31 de Ezeiza. Así alcanzaron 15 minutos de fama, en los que recibieron críticas de gran parte del arco político, incluyendo a su partido, los Libertarios, y organismos de derechos humanos. ¿Apoyo? por supuesto poco y nada, mas allá de algunas voces aisladas, y menos aún, hasta ahora, de los mismos prisioneros “beneficiados”, lo cual nos augura que nuestra libertad, biológicamente cada día está más próxima a algún cementerio. Por su parte, un prisionero emblemático que nunca disparó un arma. no realizó acto heroico alguno, ni se considera honorable, ni valiente y quizás nunca haya ayudado a cruzar la calle a una anciana sin cobrarle, llegó a SANTA CRUZ, su querida provincia que lo vio prosperar, para continuar con su arresto domiciliario allí. Me refiero al popularmente conocido 
LÁZARO BAEZ, de 67 años condenado por haber lavado 55 millones de dólares, en la causa conocida como “La Ruta del Dinero K”, si bien en el año 2017 su fortuna rondaba los 3.000 millones de dólares. En ese entonces había declarado 79 propiedades cuando en realidad se le encontraron 440 inmuebles y 972 vehículos, incluyendo aviones y maquinarias de obra. A este “afortunado empresario” en septiembre de 2020, luego de permanecer, nada más que 4 años en la cárcel, con 63 años de edad, “honorables” miembros del poder judicial, le concedieron la prisión domiciliaria a cumplir en un country de la localidad de Pilar, provincia de Buenos Aires. Ahora por razones de unidad familiar solicitó y se le concedió el traslado a la provincia sureña, ya mencionada, donde fue cálidamente recibido con un pasacalle que rezaba: “BIENVENIDO SEÑOR LÁZARO BAEZ. TRABAJO Y LEALTAD”. Usted me dirá que su confección y colocación pudo haber sido contratada por su familia, quizás sea 
así, pero es mucho mejor que los escraches que la agrupación H.I.J.O.S. y otros, hacen con nosotros. Además, esa pancarta seguramente inspiró a LÁZRO, quien muy emocionado manifestó: “DESEO AGRADECERLES A TODAS LAS PERSONAS QUE CONSIDERAN QUE AÚN DESPUÉS DE AÑOS DE ESTAR AUSENTE EN ESTA MARAVILLOSA PROVINCIA, AÚN TENGO LA POSIBILIDAD DE DARLES UNA NUEVA ESPERANZA DE TENER UN TRABAJO Y NO TENER QUE MENDIGAR UN PLATO DE COMIDA PARA SU FAMILIA. GRACIAS. “VIVA LUPO” “VIVA SANTA CRUZ”. Hum ¿también se irá a dedicar a ser un exitoso político? Todo es posible en este territorio llamado Argentina, en donde a pesar que tantos uniformados comen pollo con repollo, siguen muriendo en prisión, imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
“Los que dicen que soy testaferro de Néstor es porque no lo conocían. Néstor no te soltaba una moneda. No pagaba un café”
Lázaro Báez (1956- )
PrisioneroEnArgentna.com
Julio 24, 2024
Un Plan Marshall para América Latina
◘
Las autoridades y las empresas privadas de EE.UU. deben hacer más para contrarrestar la influencia de China y Rusia en América Latina, defendió la semana pasada la jefa del Comando Sur, la general Laura Richardson, en el foro de seguridad de Aspen.
Richardson afirmó que no todos los países de la región se han recuperado del impacto económico de la pandemia, lo que ha creado una inestabilidad de la que Moscú y Pekín se están “aprovechando” ofreciendo dinero a los países o pidiéndoles que se unan a la iniciativa de la Franja y la Ruta.
“No tenemos ese tipo de herramientas en nuestra mochila. ¿Cómo podemos contribuir a ello? Creo firmemente que necesitamos un ‘Plan Marshall’ para la región, o una ley de recuperación económica como la de 1948, pero en 2024, 2025”, explicó.
El ‘Plan Marshall’ fue un programa de ayuda económica para la Europa de posguerra, desarrollado por el entonces secretario de Estado George Marshall y lanzado en 1948, que proporcionó unos 13.300 millones de dólares en ayuda a 16 países (equivalentes a unos 150.000 millones de dólares actuales).
Al mismo tiempo, el programa servía directamente a los intereses de Washington, al proporcionar puestos de trabajo dentro del propio EE.UU. y garantizar un enorme flujo de mercancías estadounidenses hacia los mercados europeos. Además, se considera una herramienta capital de la Guerra Fría, ya que contribuyó a combatir la popularidad de las ideas socialistas en los países europeos y al distanciamiento con la Unión Soviética, dividiendo Europa en dos bloques.
La jefa del Comando Sur señaló que a EE.UU. le resulta cada vez más difícil competir en la región latinoamericana. “Ellos [los líderes de América Latina] no ven lo que el equipo de EE.UU. está trayendo a los países y las inversiones -a pesar de que la inversión extranjera directa es realmente alta-, no lo ven”, afirmó.
“Todo lo que ven son las grúas chinas y todo el desarrollo y los proyectos de la Iniciativa de la Franja y la Ruta”, lamentó.
Richardson dijo que le preocupa la posibilidad de que Pekín utilice esos proyectos para obtener ventajas militares estratégicas. “Si es para hacer el bien en el hemisferio, entonces estoy totalmente a favor. Pero me hace sospechar un poco cuando hay mucha inversión en la infraestructura crítica -mucha en la infraestructura crítica de los países de esta región- puertos de aguas profundas, 5G, ciberseguridad, energía, espacio”, explicó.
“Me preocupa la naturaleza de doble uso de eso. Son empresas estatales de un gobierno comunista y me preocupa que se conviertan rápidamente en aplicaciones militares”, añadió.
Las declaraciones de Richardson han provocado reacciones contradictorias en EE.UU. Kelley Beaucar Vlahos, asesora principal del Quincy Institute, un centro de análisis de política exterior, cuestionó si los comentarios de la general son una forma de canalizar grandes recursos militares hacia la región.
“También deberíamos preguntarnos por qué los militares llevan la iniciativa a la hora de plantear las verdaderas cuestiones. ¿Dónde están los diplomáticos? ¿Se trata solo de otro argumento para poner más ojos y activos militares en la región?”, escribió en un artículo.
En mayo, Juan Gabriel Tokatlian, investigador argentino y profesor de Relaciones Internacionales en la Universidad Torcuato Di Tella, ya llamó la atención sobre lo dudoso de las afirmaciones de Richardson sobre la amenaza china en América Latina.
Según él, “la histeria antisoviética y anticomunista que caracterizó el periodo de la Guerra Fría sigue viva en cierta medida con el ascenso de China”. Así, citó la intervención de Richardson ante el Congreso estadounidense en marzo de este año, durante la cual pronunció la palabra “malicioso” 24 veces en referencia a las acciones de Pekín y Moscú en la región.
Al mismo tiempo, al examinar los datos de cooperación en materia de defensa entre los países latinoamericanos, Tokatlian concluyó que los informes sobre una supuesta amenaza china son
necesarios para que Washington aumente su propio gasto militar. Así, el Comando Sur solicitó un aumento de casi el 50 % de su presupuesto para 2025.
“La presencia militar estadounidense en la región es mucho mayor e incluye acuerdos de cooperación en materia portuaria, aeroespacial y fluvial. No existen análogos chinos a estos acuerdos”, destacó el experto. “En América Latina, donde las tasas de homicidio están por las nubes y las armas de fuego son una de las principales causas de muerte, redimensionar la presencia militar china nos deja con una pregunta provocativa: ¿de qué sirve a la región una carrera armamentística de EE.UU. con un competidor que no es ni de lejos su par?”, finalizó.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 23, 2024
Amor
○
En octubre de 1991, un magnate petrolero de 86 años fue llevado a un club de striptease de Houston, donde se enamoró de una mujer que trabajaba como stripper en el turno de día. El nombre del octogenario era J. Howard Marshall y poseía una fortuna de más de mil millones de dólares. Y la mujer era Anna Nicole Smith, una aspirante a modelo de 23 años. Según los informes, los dos se enamoraron a primera vista y, al día siguiente, Marshall le dio a Smith un sobre con 1.000 dólares en efectivo y le dijo: “No vayas a trabajar, mi amada. No tienes que volver nunca a trabajar”.
Marshall colmó a Anna Nicole Smith con obsequios costosos, incluido un Mercedes convertible rojo, acceso a un bungalow que alguna vez perteneció a Marilyn Monroe y joyas por valor de más de un millón de dólares. Y poco después de que Smith encontrara fama como modelo de Playboy, la pareja se casó en 1994, pero su felicidad matrimonial duró sólo 14 meses antes de que Marshall muriera.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 23, 2024
Milei vs. Villarruel
•
“Ningún país colonialista nos va a amedrentar por una canción de cancha ni por decir las verdades que no se quieren
admitir”, escribió la vicepresidente al referirse a Francia, lo que elevó la polémica a niveles de conflicto bilateral.
Villarruel lanzó su acusación a sabiendas de que esta semana Milei viajará a París para participar en la inauguración de los Juegos Olímpicos, en donde se reunirá con el presidente francés, Emmanuel Macron.
Por primera vez, Milei criticó abiertamente a la vicepresidenta. “No fue un tuit feliz”, dijo sobre el controvertido posteo. El vocero presidencial, Manuel Adorni, también cuestionó a Villarruel y confirmó que Karina Milei, la secretaria general de la Presidencia, se había disculpado ante la Embajada de Francia en Buenos Aires por los dichos de la vicepresidenta.
“Efectivamente, fue a explicar que el desafortunado comentario ocurrido en las redes sociales fue a título personal y que no era la posición del Gobierno entremezclar cuestiones de pasiones deportivas con cuestiones diplomáticas”, acusó.
La reacción en bloque en contra de Villarruel demostró que, con el paso de los meses, la relación ha empeorado. Los ejemplos abundan.
Villarruel arrastra la “maldición” que pesa sobre los gobiernos de Argentina, ya que el vínculo presidente-vicepresidente suele generar conflictos.
En este caso, los problemas comenzaron desde el inicio de la gestión, ya que durante la campaña, Milei aseguró que Villarruel quedaría a cargo de las áreas de seguridad y defensa pero, una vez que ganó, dejó esos puestos en manos de la fórmula exrival integrada por Patricia Bullrich y Luis Petri, quienes, después de quedar en un lejano tercer lugar en la primera vuelta, se aliaron con el libertario.
Así, durante los primeros meses de Gobierno Milei y Villarruel no compartieron eventos públicos, ni se apoyaron en sus discursos. La vicepresidenta reforzó una agenda propia y paralela, en una estrategia que ya había comenzado durante la campaña, cuando provocó un escándalo por usar un logotipo personal.
A principios de enero, la prensa argentina reveló que Villarruel y el expresidente Mauricio Macri, quien también está distanciado de Milei, se habían reunido en secreto en la patagónica ciudad de Bariloche. El encuentro reforzó los incesantes rumores de una supuesta “conspiración” entre ambos políticos contra el presidente.
La teoría apunta a que Villarruel y Macri creen que Milei renunciará o será eyectado en los próximos meses de la oresidencia y la vicepresidenta lo sustituirá con el respaldo total del expresidente.
A mediados de marzo, Villarruel desató una nueva polémica al bautizar a Milei con un apodo que sirvió para ridiculizarlo en las redes sociales.
“Karina [Milei] tiene mucho carácter, pero yo también, y las dos queremos a Javier, y las dos queremos lo mejor para Javier. En distintos, tal vez, ámbitos de la vida. Es brava, pero nos llevamos bien (…) en el medio está Javier. Pobre jamoncito”, afirmó en su primera entrevista televisiva.
Además, la vicepresidenta criticó todas las políticas implementadas por Milei, desde los despidos masivos en la administración
pública y la orden para congelar los sueldos de diputados y senadores, hasta la intención de sumar a las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad interna.
En ese momento, el vocero minimizó el apodo y hasta lo calificó como “cariñoso” a pesar de que permitió que estallaran las burlas contra el mandatario.
Poco antes, se había generado otra pelea ya que Villarruel, en su calidad de presidenta del Senado, convocó a una sesión sobre el Decreto de Necesidad y Urgencia emitido por Milei, quien quería postergar el debate parlamentario.
Villarruel también se rebeló a la orden de Milei para evitar aumentos de sueldos de funcionarios y coordinó con la oposición los incrementos en el Senado.
Luego vino un breve periodo de paz en el que el presidente y la vicepresidenta compartieron algunos eventos y ratificaron una y otra vez su alianza política, pero sólo con declaraciones que eran desmentidas con los hechos.
Uno de los capítulos más concretos fue el Pacto de Mayo que se realizó el pasado 9 de julio en la ciudad de Tucumán. Era un evento central en la agenda de Milei, pero Villarruel canceló su participación a última hora con el pretexto de una gripe.
Sin embargo, se curó rápidamente, ya que al día siguiente sí participó en el desfile militar que se llevó a cabo en Buenos Aires, lo que aumentó las rumores de que no había ido a Tucumán sólo para no validar el acto del presidente.
Luego vino la polémica con la selección y el súbito arranque anticolonial contra Francia que fue defenestrado por los Milei y su vocero.
En respuesta, Villarruel fijó el tuit de la discordia para que sea lo primero que vean quienes se asomen a su cuenta en X. Y como una muestra más de que no se arrepiente y de que no teme enfrentarse al presidente.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 23, 2024
Cifra oficial de ojivas nucleares de EE.UU.
○
“Esta cifra representa una reducción del 88 % del arsenal respecto a su máximo (31.255) a finales del año fiscal 1967, y una disminución del 83 % respecto a su nivel (22.217) cuando cayó el Muro de Berlín a finales de 1989”, reza el texto.
La ANSN señala que aumentar la transparencia en relación con los arsenales nucleares de los Estados es importante para los esfuerzos de no proliferación y desarme, incluidos tanto los compromisos en virtud del Tratado de No Proliferación Nuclear como los esfuerzos por abordar todos los tipos de armas nucleares: las desplegadas y no desplegadas; las estratégicas y no estratégicas.
Asimismo, explica que el arsenal nuclear incluye ojivas activas e inactivas, detallando que las primeras incluyen las armas estratégicas y no estratégicas que se mantienen en una configuración operativa listas para su uso, mientras que las segundas se conservan en un depósito en estado no operativo.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 23, 2024
EL SACERDOTE VON WERNICH Y LAS VISITAS CARCELARIAS
◘
San Pablo, en su carta a los Hebreos nos dice: “Perseverad en el amor fraternal. No os olvidéis de la hospitalidad, por ella algunos sin saberlo hospedaron a ángeles. Acordaos de los presos como si estuvierais presos con ellos, y de los maltratados, como que también vosotros vivís en carne”
Consecuencia de la caridad fraterna es acordarse de los que sufren y estar con ellos en espíritu, como hacía S. Pablo (2 Co.11. 16-32).
Al JURAR por DIOS y LOS SANTOS EVANGELIOS estaban, también, poniendo su FE sobre todo acto que realicen como miembros del Poder Legislativo. Estaban “acordándose de los presos” como San Pablo solicita y también lo del Señor Jesucristo que San Mateo (24,31-46) nos recordara en su Evangelio.
Tenían en sus corazones la seguridad y la fuerza que el Espíritu Santo confiere a los que AMAN al Dios y les recordaba lo que San Pablo en este mismo Capítulo 13, 16 dice: “No os olvidéis de hacer el bien y de ayudaros mutuamente; esos son los sacrificios que agradan a Dios”
Con ese compromiso de su JURAMENTO frente a los SANTOS EVANGELIOS decidieron visitar presos en determinada fecha y llevar el mensaje esperanzador de sus oraciones para alimentar la FE de los ancianos y enfermos que estaban visitando. Y como el Señor, también tuvieron en cuenta no discriminar al reo pues El dice: “No es el sano quien tiene necesidad del médico sino el enfermo”.
El Papa Francisco, argentino, ha decretado un nuevo Año Santo, que comenzará en diciembre, con el lema de “Reconciliación” (el anterior era “Misericordia”). Nuestra responsabilidad a una reconciliación deberá superar todo obstáculo para obtenerla, compartirla y vivirla como Dios espera y encomienda.
Recordemos el Himno del Congreso Eucarístico Internacional que se realizó, en 1934, en Buenos Aires que comenzaba: “Cristo Jesús, en Ti la Patria espera…” Esperamos una Patria SIN GRIETA , grieta que puede ser borrada por la “reconciliación” de todos los argentinos de diversos credos y orientaciones políticas.
“Hospedemos ángeles en nuestros corazones” y estaremos en una nueva PATRIA bendecida por el Señor Jesús. “Ustedes son una raza elegida, un sacerdocio real, una nación santa, un pueblo adquirido para anunciar las maravillas de aquel que los llamó de las tinieblas a su admirable luz” (1Ped. 2,9) AMEN SEÑOR AMEN.-
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 23, 2024
LO MÁS VISTO ☺ Julio 23, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Julio 21, 2024 – Julio 23, 2024
María Eugenia Prestofelippo, Beltrán Benedit y los prisioneros de lesa humanidad
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 23, 2024
¿Y el dinero de campaña de Biden?
◘
Junto con los recursos combinados de organizaciones demócratas aliadas, la campaña de reelección del actual mandatario estadounidense llegó a amasar más de 240 millones de dólares. Expertos en financiación de campañas consultados coinciden en que la vicepresidenta Kamala Harris podría controlar todos esos fondos, ya que la campaña se creó a su nombre, además del de Biden.
Harris ya ha manifestado su intención de ganar la nominación demócrata para postularse a la Presidencia. Si los demócratas nominan a alguien diferente, las cuentas del partido podrían seguir beneficiando al nominado, pero la cuenta conjunta de Biden y Harris tendría más restricciones. Por ejemplo, los expertos legales dicen que podría convertirse en un comité de acción política de gastos independientes, pero no transferir su saldo a un candidato diferente.
Los expertos en derecho también coinciden en que los donantes no tendrían nada fácil recibir su dinero de vuelta, en caso de solicitarlo. La campaña tendría que dar el visto bueno a cualquier transferencia de este tipo y tiene derecho a negarse, ya que una vez que un donante hace una contribución, renuncia a los derechos sobre esos fondos que pasan a estar plenamente a disposición del comité de campaña.
Según Bradley A. Smith, profesor de derecho de la Capital University (Ohio, EE.UU.), si Harris no sustituye a Biden como candidata presidencial, su antigua campaña solo podría transferir 2.000 dólares del dinero recaudado a un nuevo candidato por el Partido Demócrata.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 22, 2024