🐂

  Por Charlotte Vidori.

El toro de bronce era un dispositivo de tortura utilizado en la antigua Grecia. (Algunos historiadores creen que su existencia fue un cuento; otros dicen que hay pruebas suficientes de que era real).

Los antiguos griegos no solían aventurarse en el mundo exterior para conquistar, aparte de Alejandro Magno, un período de unificación, ya que las diversas ciudades-estado normalmente peleaban entre ellas.

El toro de bronce se desarrolló en el siglo VI a. C. para el gobernante Phalaris como método para ejecutar a los criminales, al mismo tiempo que enviaba una señal clara y tiránica a cualquier posible rival.

Perillos de Atenas fue el hombre que lo inventó, creando un toro de bronce. que tenía un parecido sorprendente con la cosa real. Este toro de bronce estaba hueco por dentro, con una abertura en el costado que podía cerrarse y bloquearse con llave desde el exterior. Las fosas nasales y la boca talladas eran la única ventilación desde el interior del toro.

Después de que alguien fuera declarado culpable y condenado, se colocaría dentro del toro y se encendería un fuego debajo. Debido a que el metal transmite bastante bien el calor, el latón se calentaría y cocinaría viva a la persona que está adentro. Los gritos y llantos de los condenados seguramente enviaban un mensaje claro: no te metas con Phalaris.

En una traición impresionante, cuando Perillos de Atenas le presentó el toro de bronce a Phalaris, el rey decidió que Perillos sería el primer hombre que probaría la eficacia del toro. Perillos fue colocado dentro del toro pero fue sacado antes de que muriera. Sin embargo, esto no fue un indulto; Se dice que Phalaris arrojó a Perillos de una colina, dejándolo -otra vez- muy maltrecho.

Al final, sin embargo, el pueblo de Atenas, que durante mucho tiempo había estado sujeto a la crueldad de Phalaris, se cansó del gobernante tiránico y se volvió contra él, matándolo con nada más y nada menos que… el toro de bronce.

PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 22, 2022

⚖️

  Por Heather MacDonnell.

Para comenzar, Antonio Gutierres, el número uno de las Naciones Unidas (ONU), fue presidente de la Internacional Socialista. Cuando la ONU publicó su último índice de “países más felices”, probablemente no sorprendió a Bernie Sanders y Alexandria Ocasio-Cortez que todos los países escandinavos terminaran entre los diez primeros. A menudo los citan como modelos para sus prescripciones políticas de extrema izquierda.

Sanders no apunta a China, Cuba o Venezuela cuando impulsa su visión de Estados Unidos, sino a Dinamarca. Examinando su amplia red de seguridad y beneficios liberales como educación gratuita y atención médica universal, el senador socialista dice con entusiasmo: “Podemos aprender mucho de Dinamarca”.

Ocasio-Cortez está de acuerdo. Como explica el jefe no oficial del Caucus Progresista de la Cámara: “Mis políticas se parecen más a lo que vemos. . . en Noruega, en Finlandia, en Suecia”.

Sanders, AOC y sus cohortes socialistas elogian el modelo nórdico (que comprende Dinamarca, Suecia, Noruega y Finlandia) por su supuesta gestión del mercado, los impuestos draconianos sobre los ricos y el sistema de bienestar de la cuna a la tumba. Las encuestas muestran que un gran número de estadounidenses, especialmente los menores de 30 años, darían la bienvenida a la forma nórdica.

Pero hay un problema: el “socialismo” escandinavo no existe, excepto en la imaginación marxista de los progresistas radicales. Es una quimera envuelta en una ilusión dentro de un sueño.

De hecho, las economías de Dinamarca y los demás países escandinavos no son socialistas sino capitalistas. Dependen del libre mercado para generar los fondos que hacen posible su amplio sistema de bienestar. El ex primer ministro danés Anders Fogh Rasmussen lo expresó sucintamente durante una visita a Estados Unidos: “Sé que algunas personas en Estados Unidos asocian el modelo nórdico con algún tipo de socialismo. Por lo tanto, me gustaría dejar una cosa clara: Dinamarca está lejos de ser una economía planificada socialista. Dinamarca es una economía de mercado”. Según el Índice de Libertad Económica 2021 de la Heritage Foundation, Dinamarca es el décimo país más libre del mundo económicamente; Estados Unidos se queda atrás en el puesto 25.

Dinamarca ha dependido durante mucho tiempo del funcionamiento del capitalismo. Según lo relatado por el Centro de Estudios Políticos con sede en Dinamarca, Dinamarca era un país rico a fines del siglo XIX y principios del siglo XX, mientras se adhería a una filosofía de libre mercado. Pero introdujo el socialismo en el período posterior a la Segunda Guerra Mundial, lo que resultó en una grave recesión económica en la década de 1980. Al cambiar de rumbo económico, los gobiernos daneses introdujeron reformas como beneficios reducidos, privatización parcial de las pensiones y menos regulaciones. Se abandonó un intento de socializar parcialmente la industria a través de los fondos de los asalariados.

Durante todo este tiempo, Dinamarca mantuvo un sistema de asistencia social de base amplia financiado por fuertes impuestos a todos los ciudadanos, incluida la clase media, que soporta una carga mucho mayor que su contraparte en los Estados Unidos. Según el Centro de Estudios Políticos, los daneses de bajos ingresos pagan una tasa impositiva marginal efectiva del 56 por ciento, la clase media, del 57 por ciento. Además, existe un impuesto al valor agregado (IVA) del 25 por ciento sobre la venta de cada artículo, más impuestos adicionales sobre el café, la cerveza y el chocolate.

Los daneses aceptan los altos impuestos universales como el precio del bienestar universal del país. Bernie Sanders prefiere pasar por alto el hecho de que el 10 por ciento superior de los daneses ricos paga “solo” el 26 por ciento de todos los impuestos sobre la renta. En contraste, el 10 por ciento superior de los estadounidenses ricos paga el 45 por ciento de todos los impuestos sobre la renta, según Tax Foundation. El senador Sanders ha dicho que “los multimillonarios no deberían existir”, pero Suecia tiene 30, Dinamarca diez. Y los multimillonarios escandinavos pueden transmitir su riqueza: no hay impuesto a la herencia en Suecia o Noruega. Dinamarca impone un impuesto a la herencia del 15 por ciento.

Un elemento esencial del modelo nórdico son los sindicatos fuertes. Alrededor del 30 por ciento de la población trabaja en el sector público. Según el analista noruego Erik Engheim, los países escandinavos tienen “negociaciones sectoriales” bajo las cuales existen sindicatos para trabajos específicos en lugar de empresas específicas. Un lugar de trabajo puede tener varios sindicatos diferentes que representen a diferentes tipos de trabajadores. “En Escandinavia”, dice Engheim, “usted elige la unión que desea”. Los sindicatos han aprendido a cooperar, dándoles poder para negociar salarios y prácticas de contratación. El compromiso con la cooperación se ve reforzado por el generoso sistema de bienestar del gobierno, el reciclaje laboral y la asistencia para la reubicación. Asuntos laborales organizados en Escandinavia: La densidad sindical oscila entre el 50 y el 92 por ciento frente a alrededor del 10 por ciento en los Estados Unidos.

Analistas como Daniel Schatz de la Universidad de Nueva York sugieren que el éxito nórdico tiene sus raíces en factores culturales más que económicos. Con una población combinada aproximadamente igual a la del área metropolitana de la ciudad de Nueva York, Suecia, Noruega y Dinamarca desarrollaron “niveles notablemente altos de confianza social, una sólida ética de trabajo y una considerable cohesión social”. Los escandinavos pagan un precio por tal cohesión, sacrificando la diversidad por la seguridad, aceptando lo conocido en lugar de apostar por lo desconocido como en los Estados Unidos más competitivos. Dados los agudos debates y las amplias divisiones que caracterizan la política estadounidense, es dudoso que los estadounidenses imiten ese modelo nórdico.

Los socialistas estadounidenses prefieren enfatizar los beneficios en lugar de los costos del generoso sistema de bienestar de Dinamarca. Las madres danesas disfrutan de 18 semanas de licencia de maternidad garantizada al 100 por ciento de su salario. Estudiantes daneses salen de la universidad sin deudas. Todos están cubiertos por un sistema nacional de seguro de salud. El trabajador danés medio tiene de cinco a seis semanas de vacaciones pagadas. Sin embargo, en comparación con los estadounidenses, los daneses tienen menos ingresos disponibles y compran menos automóviles y otros bienes de consumo. La versión idealista de Bernie Sanders del “socialismo” danés está lejos de las reformas pragmáticas del primer ministro Lars Rasmussen en la década de 1990, cuando su gobierno dio a los empleadores la flexibilidad de contratar y despedir trabajadores fácilmente sin excesiva regulación o litigio.

Llevar el sistema económico de Dinamarca a los Estados Unidos requeriría una amplia gama de beneficios sociales pagados por impuestos significativos sobre la clase media y los pobres por igual y la creación de una burocracia masiva para administrar y monitorear el sistema de bienestar. Imagine la Administración de Veteranos con esteroides.

Suecia es el segundo país “socialista” favorito de los progresistas. Su sistema de bienestar parece casi sin límites, incluyendo: atención médica universal para todos; educación gratuita desde el jardín de infancia hasta la universidad; prestaciones de la seguridad social, incluida la compensación por desempleo de hasta 300 días; un subsidio de vivienda; pensiones para trabajadores jubilados; pensión alimenticia hasta los 16 años; y compensación para aquellos que no pueden alcanzar un nivel de vida razonable.

Al mismo tiempo, Suecia es uno de los países más ricos del mundo con un PIB per cápita de $ 52,274, según el Banco Mundial (en comparación con el PIB per cápita de EE. UU. de $ 63,593). Al igual que Dinamarca, Suecia se basa en el libre mercado (que impone un impuesto sobre las ganancias de capital del 30 por ciento) para respaldar su generoso sistema de bienestar. Sin embargo, este no fue siempre el caso. A partir de la década de 1970, el gobierno amplió el bienestar de la cuna a la tumba a través de un aumento en las tasas impositivas y la regulación de los mercados libres. La carga fiscal total alcanzó su punto máximo en 1990, aplastando a las empresas y aumentando el desempleo.

Según lo relatado por el Centro de Estudios Europeos y Mediterráneos de la Universidad de Nueva York, el talento y el capital se mudaron de Suecia para escapar de la carga fiscal, y el gigante de los muebles IKEA se mudó a los Países Bajos. Tetra, la empresa de envasado de alimentos líder en el mundo, se fue a Suiza. En 1970, Suecia era el cuarto miembro más rico de la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos); en 1993 y después de 20 años de socialismo democrático, había caído al undécimo.

Una población enardecida exigió un cambio de rumbo, por supuesto. El gobierno eliminó muchas regulaciones, recortó el gasto público, restringió la disponibilidad de asistencia social y redujo el tamaño del gobierno. Desde entonces, bajo un gobierno liberal o conservador, Suecia ha tomado el camino capitalista.

Su gobierno socialdemócrata actual ha adoptado varias reformas que complacerían a Ronald Reagan, incluida la abolición de un impuesto del 5 por ciento sobre los ingresos más altos, una privatización parcial del departamento de empleo estatal y una línea más dura contra el crimen. Desde la década de 1990, el gobierno ha permitido que el sector privado tenga un papel más importante en la educación; Suecia tiene actualmente más de 800 escuelas privadas. Incluso la atención médica se está alejando del monopolio del gobierno: más del 40 por ciento de los 1100 centros de salud están a cargo de empresas privadas con fines de lucro. Según el director del Centro Europeo para el Emprendimiento y la Reforma de Políticas, los empleados del sector privado están cada vez más cubiertos por un seguro de salud privado pagado por sus empleadores.

Así, Suecia se ha unido a Israel, India y el Reino Unido para aprender que incluso en las condiciones más favorables, el socialismo no funciona.

Los progresistas estadounidenses son reacios a mencionar que el bienestar universal sueco depende de un sistema fiscal universal. Los ingresos personales se gravan a una tasa máxima del 61,4 por ciento más una tasa impositiva de seguridad social del 38 por ciento, de la cual el 31 por ciento está cubierto por el empleador y el 7 por ciento cubierto por el empleado. Al igual que Dinamarca, Suecia tiene un impuesto al consumo (IVA) del 25 por ciento, que tiende a recaer más en las personas de bajos ingresos. Los multimillonarios son bienvenidos y no hay impuestos sobre el patrimonio, lo que permite que la riqueza se transmita de generación en generación. (El impuesto sobre el patrimonio de EE. UU. puede llegar a la friolera de 40 por ciento).

Los suecos están acostumbrados a las demandas del recaudador de impuestos: los impuestos sobre el consumo, la seguridad social y la nómina totalizan el 27 por ciento del PIB de Suecia, en comparación con el 16,4 por ciento en los Estados Unidos. Suecia grava las ganancias de capital al 30 por ciento, en comparación con un máximo del 20 por ciento en los Estados Unidos. El hecho de que Suecia no participara ni en la Primera Guerra Mundial ni en la Segunda Guerra Mundial, que devastó a otros países europeos, contribuyó significativamente a su riqueza.

Finlandia es “un paraíso capitalista”, según una columna en un diario de New York de Anu Partanen y Trevor Carson, quienes junto con su hija de tres años se mudaron de la ciudad de Nueva York a Helsinki, y aún no se han arrepentido. Lejos de ser socialista, dicen, Finlandia es un país y una economía “comprometida con los mercados, la empresa privada y el capitalismo”. Los ciudadanos finlandeses han descubierto, escriben los jóvenes expatriados estadounidenses, que el capitalismo funciona mejor cuando a los empleados se les paga salarios decentes, tienen acceso a servicios públicos de alta calidad “y disfrutan de una verdadera igualdad de oportunidades”. Tenga en cuenta la palabra “oportunidad”.

El paraíso no es barato. Los ciudadanos finlandeses de arriba a abajo pagan más del 50 por ciento en impuestos marginales sobre la renta. También hay un IVA del 25 por ciento sobre bienes de consumo más impuestos corporativos del 20 por ciento. La forma nórdica tal como se practica en Finlandia depende de una economía mixta. Partanen y Carson argumentan que la región nórdica es un laboratorio “donde los capitalistas invierten en la estabilidad a largo plazo y el florecimiento humano mientras mantienen ganancias saludables”. Esto está lejos de la toma de decisiones centralizada del socialismo al estilo de Sanders.

Noruega es el más pequeño de los países nórdicos con una población de solo 5,3 millones. Tiene una economía “mixta”, en parte socialista, en parte capitalista, pero es más socialista que sus hermanas naciones escandinavas. Por ejemplo, el 30 por ciento de los trabajadores de Noruega están en el sector público (en comparación con el 15 por ciento de los trabajadores estadounidenses). Según el analista noruego Erik Engheim, el gobierno de Noruega posee el 33 por ciento de su bolsa de valores. El gobierno tiene la propiedad total o parcial de las industrias “estratégicas” como el petróleo, los bancos, el transporte y la defensa nacional. Posee y dirige las universidades y los hospitales. Sin embargo, un sistema legal justo, regulaciones transparentes y estabilidad política hacen de Noruega “un lugar seguro y transparente en el que hacer negocios”, concluye el Índice de libertad económica de Heritage de 2021.

Ya sea liberal o conservador, dice Engheim, el gobierno noruego ha aceptado un acuerdo neosocialista que comprende una economía mayoritariamente capitalista, un gran sector público, altos impuestos, sindicatos fuertes y propiedad estatal de las industrias esenciales. Aún así, incluso los socialistas más radicales de Noruega aceptan el papel de las empresas más pequeñas y no niegan la propiedad de una casa o una propiedad privada.

En resumen, el socialismo escandinavo no existe. Las economías mixtas de las naciones nórdicas solo son posibles debido a su pequeño tamaño, historia de libre empresa, sentido cooperativo, relativa homogeneidad y capacidad para combinar socialismo y capitalismo. Estados Unidos es un país muy diferente: muchas veces más grande, más diverso culturalmente, más dividido políticamente, más emprendedor, más escéptico del gobierno.

Bernie Sanders, Alexandria Ocasio-Cortez y su escuadrón, y los Socialistas Democráticos de América quieren convertir a Estados Unidos en un gigante Dinamarca o Suecia. Para hacer eso tendrían que construir un gigantesco estado de bienestar y una burocracia para manejarlo; triplicar los impuestos sobre la renta de todos, incluida la clase media, para pagar el bienestar; iniciar un impuesto al valor agregado del 25 por ciento sobre el café, la cerveza, el chocolate y otros bienes; convertir nuestro patrimonio neto de $141 billones en bonos del gobierno; eliminar todas las leyes de derecho al trabajo y sindicalizar al 90 por ciento de los trabajadores que no pertenecen a sindicatos; y abrir nuestras fronteras a todos. Los socialistas demócratas podrían dar la bienvenida a tal revolución. La mayor parte de América nunca lo haría.

PrisioneroEnArgentina.com

October 27, 2022

➿

  Por Jason Riccardo.

Tendría que ser considerada la favorita para convertirse en la elección vicepresidencial de Donald Trump en caso de que gane la nominación republicana nuevamente en 2024.

Cuando Lake ganó por poco la nominación republicana a gobernador hace dos meses, parecía que el Partido Republicano de Arizona se había relegado al olvido electoral. Lake es una novato política e intransigente de “Stop the Steal” (Paren el Robo) que, todos asumieron sufriría el destino de otro verdadero creyente respaldado por Trump, el candidato republicano a gobernador de Pensilvania, Doug Mastriano, quien constantemente sigue su camino. oponente por unos 10 puntos.

Al contrario, Lake ha sido una sorpresa. Al mismo tiempo, es un recordatorio del adagio político convencional más antiguo: la calidad de los candidatos importa.

Puede vender teorías de conspiración sobre las elecciones de 2020 y hundirse bajo las olas si es un senador estatal sin habilidades políticas especialmente notables; o puede vender teorías de conspiración sobre las elecciones de 2020 y lograr el despegue si es un ex presentador de noticias excepcionalmente equilibrado.

Por supuesto, Mastriano es el primero y Lake es  segunda, y esa es una de las claves de sus diferentes trayectorias.

Una victoria de Lake no es de ninguna manera un bloqueo. Está por delante de la demócrata Katie Hobbs por solo 1,6 puntos porcentuales en el promedio de RealClearPolitics. Aún así, dado el entorno político general y cómo se inclina cada vez más hacia los republicanos, ella está claramente en una posición sólida.

Gane o pierda, no hay duda de que ha surgido un gran talento político. Lake es la última de una línea de campeonas femeninas de un populismo conservador de base que va desde Phyllis Schlafly hasta Sarah Palin y Marjorie Taylor Greene, desde la década de 1950 hasta la actualidad.

Estas son cifras tremendamente divergentes. Schlafly tenía una profunda seriedad de propósito y fue uno de los líderes más importantes del conservadurismo de posguerra; MTG trolea a los liberales y espera conseguir un puesto en el comité de supervisión de la Cámara si los republicanos recuperan la mayoría.

Sin embargo, hay hilos comunes en esta línea de populistas de “mamá oso” a lo largo de las décadas: una ferviente oposición a la élite; un desdén por el establecimiento republicano; odio a la prensa; una visión oscura o francamente conspirativa del mundo; una ferviente base de apoyo de activistas y votantes comunes inmunes a la influencia de voces externas críticas; y una valentía y una combatividad instintiva que hizo o hace que estas mujeres sean aún más odiosas para sus oponentes y admirables para sus partidarios.

Lo nuevo de Lake es que la lealtad a Donald Trump y la insistencia en que las elecciones de 2020 fueron robadas son ahora las pruebas de fuego para este populismo de base. Cuando Phyllis Schlafly comenzó en la década de 1950, la intensidad del anticomunismo de alguien era la vara de medir.

Una devoción resuelta a la negación de las elecciones de 2020 no es la tarjeta de presentación más natural en un estado tan disputado como Arizona. Es por eso que Lake parecía una mala elección para el Partido Republicano. Sin embargo, sus otros atributos han compensado sus puntos de vista venenosamente escandalosos sobre las elecciones.

Como presentadora de noticias locales en Phoenix durante 20 años, ingresó a la carrera con un reconocimiento de nombre incorporado y una reserva de credibilidad que le ha resultado muy útil. Es un poco como si Walter Cronkite, cuando los presentadores de la red todavía estaban cerca del apogeo de sus poderes, decidiera participar en las primarias demócratas contra el presidente Jimmy Carter en 1980.

Luego, está el hecho de que Lake ama el micrófono y la cámara, y ellos también la aman. Tiene habilidades de comunicación que un ejército de consultores nunca podría impartir a un candidato con menos experiencia. Lake básicamente ha tenido más de 20 años de formación en medios, y se nota.

En un mitin con Tulsi Gabbard esta semana que involucró una conversación sentada con la excongresista demócrata en el escenario, Lake podría haber sido confundida con la celebridad. Ella fue fluida y en control. Ni una palabra estaba fuera de lugar. Entrelazó a la perfección una charla agradable con el mensaje de su campaña, que, con un énfasis en la frontera, la educación y los problemas del agua, apenas sonaba radical.

El presentador de noticias de televisión se trata de conectarse con los espectadores y proyectar autoridad, y estos son atributos que son directamente transferibles al ámbito político. Parece imperturbable, la gente pensará que es imperturbable y eso crea una sensación de mando.

Lake se ha asegurado de replicar constantemente a los medios. Sabiendo lo valiosos que son estos intercambios para motivar a los republicanos, su campaña tiene cuidado de grabarlos en video y difundirlos ampliamente. En el último momento de este tipo, Lake tomó una pregunta sobre su negación electoral de un reportero y le dio la vuelta citando capítulos y versículos sobre los demócratas que niegan la legitimidad de las victorias presidenciales republicanas desde 2000. Esto no excusa nada de lo que dijo Lake, pero demostró ser escurridiza, y en cómo lo logró, practicó el talento para el espectáculo.

Además de todo esto, se está postulando contra quizás la peor candidata demócrata a gobernador del país, la secretaria de Estado demócrata Katie Hobbs, cuya campaña actualmente se consume tratando de justificar su negativa a debatir con o sobre Lake. Hobbs carece enfáticamente del poder estelar de Lake y, de hecho, se siente más como una candidata para la junta del Distrito de Conservación del Agua de Arizona Central que para el cargo electo más alto del estado.

Si Lake gana, al instante tiene que estar en la parte superior de la lista de posibles vicepresidentes de Trump. No habrá muchos otros funcionarios importantes tan entusiasmados con su fijación en 2020 como Lake. Sería gobernadora de un estado crucial crucial. Ella es una mujer. Y ha absorbido por completo la práctica trumpiana de la política como combate y teatro y puede formar una multitud.

Hay un largo camino por recorrer de aquí para allá. Sin embargo, al menos ahora se sabe qué error de juicio desesperado fue que los demócratas ayudaran sutilmente a Lake en las primarias republicanas. Pensaron que estaban apoyando a un chivo expiatorio, cuando en realidad estaban ayudando a crear una estrella a la que tal vez tengan que temer y odiar durante años.

PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 27, 2022

☻

Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…

Octubre 23, 2022 – Octubre 26, 2022

5,857,167

“No podemos permitir que EE.UU. se desmorone debido a los criminales que dirigen el Gobierno”

791,603

Samurai 2022

701,457

Estadounidenses solicitan la ciudadanía en países de la Unión Europea

417,918

¿Qué será de la herencia?

395,688

La farsa de cancelación de la deuda estudiantil en Estados Unidos

298,993

¿Vacuna para tratamiento de cáncer? ¿Qué tan cerca está la cura?

270,503

MEGA CAUSA ZONA 5 DONDE EL FISCAL PALAZZANI NO ES NI CORTES, NI VALIENTE (Con video de 9 minutos)

258,462

El andar del condenado Sergio Urribarri

245,968

MEGA CAUSA ZONA 5 DONDE PARA LOS FISCALES TODO ES COLOR DE…  LESA HUMANIDAD (Con video de 6 minutos)

245,141

PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 26, 2022

🔽

Hace unos años habría sido un discurso inconcebible, pero el presidente de Colombia, Gustavo Petro, ha marcado desde ya una innegable distancia de antecesores frente a la relación a EE.UU.

“Los EE.UU. prácticamente están arruinando a todas las economías del mundo”, dijo el mandatario colombiano el miércoles, en un discurso pronunciado desde el Urabá, una región icónica dentro de la historia de la violencia en Colombia. Allí, Petro incluso acusó a Washington de tomar decisiones “para protegerse ellos solos”, sin pensar en las consecuencias para el resto del globo.

Las palabras del mandatario fueron respondidas inmediatamente por el embajador de EE.UU. en Colombia, Francisco Palmieri, quien recomendó que en vez de enfocarse en buscar culpables de la crisis, había que centrarse en el trabajo conjunto “para fomentar el desarrollo”.

Lo que no dice explícitamente ese consejo es que EE.UU. preferiría que el “trabajo conjunto” no implique a otros actores que le roben su histórica hegemonía en Colombia, menos aún si se trata de un poderoso candidato que coquetea con mayores inversiones en las áreas claves de la agenda de Petro: las energías renovables y la economía ‘descarbonizada’.

Aunque las posturas de Petro hacia EE.UU. siempre han sido críticas con respecto al fracaso de la política antidrogas, no fue sino hasta esta semana que el mandatario atacó de frente a su socio, al dibujarlo como un actor que solo vela por sus intereses.

“Ese país que no nos quiere”, dijo Petro para resumir en términos afectivos una realidad más amarga: el quiebre del ‘sueño americano’ y la respuesta violenta de EE.UU. contra los migrantes que salen de la región en busca de oportunidades, ante el expolio económico que viven en sus naciones de origen.

La única estrategia que Petro ve viable para encarar ese reto es que “todos los países latinoamericanos se reúnan ante la crisis mundial y construyan una agenda propia”, según dijo desde Urabá, excluyendo deliberadamente a EE.UU. de ese llamado.

En paralelo, el mandatario colombiano sí ha empezado a abrir el compás para “fomentar el desarrollo” –como le recomendó Palmieri–, pero con otro socio que es competencia directa de EE.UU. La movida ya ha generado preocupaciones en Washington y la reacción de una delegación de parlamentarios estadounidenses en Bogotá lo dejó sobre la mesa.

“Agarrar el dinero de Pekín se acaba pagando”, habría sido la poco sutil reacción de los parlamentarios estadounidenses a sus socios colombianos. El “consejo” se produjo a raíz de las reuniones del gabinete de Petro con inversores chinos, que serían claves para la política de transición energética que quiere implementar el Gobierno.

Según el citado artículo, los congresistas norteamericanos aseguraron que no era “buena idea” meter a los empresarios chinos en la ecuación de la transición energética, insinuando los supuestos “peligros” que encarnaría la cooperación con el gigante asiático.

La réplica de Colombia habría sido una suerte de oferta de canje: EE.UU. podría mantener su papel principal como socio comercial frente a China si financia la compra de las 3 millones de hectáreas de tierras –negociadas previamente con los terratenientes– para entregarlas a los campesinos. Esa medida, en la práctica, le permitiría al mandatario materializar la postergada reforma agraria, que fue germen del sangriento conflicto armado.

Ya a principios de este mes, tras el acuerdo con la Federación Colombiana de Ganaderos (FEDEGÁN), el mandatario colombiano admitió que lo más complicado era “conseguir los dineros” para aplicar la política de democratización de la tierra, que permitiera entregar unas 500.000 hectáreas por año. Ante ese reto, EE.UU. podría ser su opción de financiamiento.

Por otra parte, la subida de tono con EE.UU. podría ser entendida como un intento de presión por más ayuda en otros los temas apremiantes para Colombia, como el estancamiento económico y la presión inflacionaria.

El jueves, de hecho, Petro planteó que Washington podría “compensar” los estragos causados por su política financiera, ejerciendo “el liderazgo en el FMI [Fondo Monetario Internacional] para bajar deudas a cambio de inversión en economías descarbonizadas”.

Otra opción, a su juicio, sería “desacelerar el crecimiento de la rentabilidad de la cocaína en Colombia, en pesos, generada por su propia política económica, equilibrando los flujos de dólares de la balanza de pagos”.

Pero mientras sube el tono contra Washington, Pekín está de puertas abiertas. Declaraciones de la directora ejecutiva de la Cámara Colombo China de Inversión y Comercio, Ingrid Chaves, a principios de este mes, dan cuenta de que hay un creciente interés de empresas de infraestructura del país asiático en obras que impulsen la descarbonización de la economía colombiana.

“Lo que se viene es un tema de energías renovables. Enfocándolo en cuál es la perspectiva con el nuevo Gobierno, es muy positiva porque China tiene mucho que ofrecer”, sostuvo Chaves. En particular nombró empresas como Trina Solar, que ya ganó una licitación para la instalación de un parque solar, al igual que Power China, con varios proyectos en marcha en Valle del Cauca.

En la actualidad, además, hay al menos dos empresas de capital chino detrás de obras como el Metro de Bogotá y el tren regional de Occidente (Regiotram), en Cundinamarca. Se trata de China Harbour Engineering Company, Xi’An Metro Company Limited y China Civil Engineering Construction Corporation.

Según datos de la embajada colombiana en China, el país asiático se consolidó en 2021 como el segundo socio comercial de la nación suramericana “y se convirtió en el primer origen de las importaciones del país”. 

Sobre este último punto, las cifras son reveladoras: en 2021, Colombia importó casi 14.800 millones de dólares de China, frente a los 14.071 millones de dólares que el país suramericano le compró a EE.UU.

La ajustada competencia entre China y EE.UU. en Colombia es evidente y, por lo visto, Petro pretende sacar provecho a esa carrera para llevar adelante su ambicioso proyecto político. El clima económico volátil y las presiones inflacionarias marcarán el ritmo de esa arriesgada apuesta, que empieza en los micrófonos y termina en la mesa de negociación.

PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 26, 2022

😒

La insensibilidad congénita al dolor es una condición congénita (presente al nacer) en que no se puede percibir el dolor físico. Las señales y síntomas pueden incluir heridas, moretones, huesos rotos, y otros problemas de salud que pueden pasar desapercibidos debidos a la falta de conciencia del dolor. Puede haber también pérdida del sentido del olfato (anosmia) y de la temperatura y, otras alteraciones como infecciones repetidas e incapacidad intelectual o problemas para sudar y poca producción de lágrimas.  La insensibilidad congénita al dolor es causada por variantes patogénicas (mutaciones) en varios genes diferentes, SCN9A, NTRK1 PRDM12, CLTCL1, NGF, o SCN11A. Las señales y síntomas pueden variar de acuerdo al gen alterado. La herencia es autosómica recesiva, excepto en casos en que es causada por mutaciones en el gen SCN11A, en que se hereda de forma autosómica dominante. El tratamiento de la insensibilidad congénita al dolor es dirigido a los síntomas (como heridas) que estén presentes y a la prevención de las mismas. La insensibilidad congénita al dolor hace parte de un grupo de enfermedades llamadas neuropatías sensitivas y autonómicas hereditarias.😢

😱

Un grupo de congresistas demócratas estadounidenses se ha dirigido al presidente del país, Joe Biden, pidiendo que emprenda activos esfuerzos diplomáticos para entablar negociaciones directas con Rusia con el fin de poner fin al conflicto ucraniano.

En una carta al mandatario, 30 miembros liberales de la Cámara de Representantes manifiestan su preocupación por las perspectivas de una “escalada catastrófica” como lo supondría un conflicto bélico prolongado con Rusia, tanto para los propios ucranianos, con miles de fallecidos y millones de desplazados, como para el mundo, y aluden a la amenaza de un conflicto nuclear y al impacto de las sanciones económicas impuestas a Moscú.

“El conflicto amenaza a otras decenas de millones de personas en todo el mundo, ya que el aumento vertiginoso de los precios del trigo, los fertilizantes y el combustible provocan una grave crisis de hambre y pobreza en el planeta”, reza el documento.

Dada la destrucción creada por el conflicto y el riesgo de una escalada en su intensidad y extensión geográfica, los congresistas consideran que está en los intereses de Ucrania, EE.UU. y el mundo evitar que se prolongue el conflicto, ya que “la alternativa a la diplomacia es una guerra prolongada, con las certezas y los riesgos catastróficos e incognoscibles que conlleva”.

Dirigidos por la presidenta del Caucus Progresista del Congreso, Pramila Jayapal (D-Wash.), los demócratas pidieron a Biden que abogara más por la paz, y señalaron las amenazas de guerra nuclear del presidente ruso, Vladimir Putin, y los miles de millones de dólares de los contribuyentes gastados en el conflicto.

“Dada la destrucción creada por esta guerra para Ucrania y el mundo, así como el riesgo de una escalada catastrófica, también creemos que es de interés para Ucrania, Estados Unidos y el mundo evitar un conflicto prolongado”, escribieron los legisladores. .

“Por esta razón, le instamos a combinar el apoyo militar y económico que Estados Unidos ha brindado a Ucrania con un impulso diplomático proactivo, redoblando los esfuerzos para buscar un marco realista para un alto el fuego”, continuó la carta.

Los firmantes incluyeron progresistas en el Caucus Demócrata de la Cámara como los representantes Alexandria Ocasio-Cortez (N.Y.), Cori Bush (Mo.), Jamaal Bowman (N.Y.) y Mark Pocan (Wisconsin).

“Por esta razón, lo instamos a que acompañe el apoyo militar y económico que Estados Unidos ha proporcionado a Ucrania con un impulso diplomático proactivo, duplicando los esfuerzos para buscar un marco realista para un alto al fuego”, se exige en la carta.

Los parlamentarios sostienen que si hay alguna manera de poner fin al conflicto, es responsabilidad de EE.UU. buscar todas las vías diplomáticas para apoyar una solución aceptable para el pueblo de Ucrania.

“Lo instamos a que realice esfuerzos diplomáticos enérgicos en apoyo de una solución negociada y un alto al fuego, a que entable conversaciones directas con Rusia, explore las perspectivas de un nuevo acuerdo de seguridad europeo aceptable para todas las partes, que permita una Ucrania soberana e independiente, y que, en coordinación con nuestros socios ucranianos, busque un rápido final del conflicto y reitere este objetivo como la principal prioridad de EE.UU.”, pidieron los congresistas.

La carta ha sido enviada a dos semanas de las elecciones de medio mandato, que determinarán la alineación de las fuerzas en el Congreso, y representa el primer esfuerzo de congresistas demócratas de presionar a Biden para que cambie su enfoque en el conflicto ucraniano. Ya antes, legisladores republicanos mostraron su oposición a que continúe la ayuda a Ucrania, para la cual EE.UU. ha autorizado hasta ahora más de 60.000 millones de dólares.

Al comentar este lunes en rueda de prensa la misiva de los demócratas, el portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, insistió en que es competencia de Ucrania decidir el momento para las negociaciones con Rusia y que, entre tanto, EE.UU. mantendrá su apoyo a Kiev en el campo de batalla, para asegurarle posiciones más favorables cuando sea tiempo para la diplomacia.

Cuando sea así, sostuvo, EE.UU. apoyará los esfuerzos diplomáticos por parte de Ucrania, que “tendrá que liderar esa diplomacia y determinar cómo serán las negociaciones”.

• La semana pasada, el presidente ruso, Vladímir Putin, notificó que las autoridades ucranianas rechazan “cualquier propuesta de negociaciones”, a la vez que siguen realizando ataques con el uso de “métodos francamente terroristas”.

PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 26, 2022

🥩

  Por Claudio Valerio.

En la Grecia clásica se escribieron las primeras odas.  La palabra latina ODA procede del latín “oda”, la que, a su vez procede del griego ᾠδή.

Las odas, escritas por los antiguos griegos, son poemas líricos que se manifiestan en un tono elevado en forma de canción. Dicha composición poética es de origen griego, de allí se conocen

Estas composiciones poéticas, las primeras odas de la historia, eran acompañadas con un instrumento musical y, las mismas, se creaban das para enaltecer a una persona, o bien para exaltar un objeto, o bien por alguna situación en especial. Las hay largas y cortas y, normalmente, por tener extensión variable, están dedicadas a alabar, “loar” a algún suceso, héroe, o algún elemento o hecho digno de admiración.

Son múltiples los géneros de las odas que, el poeta, tiene la posibilidad de expresar sus formas de pensar, como también sentimientos diversos. Eran dedicados a los héroes de la época (odas heroicas); a los dioses (odas sagradas); a los atletas vencedores olímpicos (odas pindáricas), por el poeta Píndaro; aquellas para agasajar alguna amistad (odas horacianas), como tributo al poeta Horacio; las inspiradas al amor y el erotismo (odas románticas); y las odas anacreónticas, composiciones líricas, en verso, de arte menor y que se cantan y/o dedican a los placeres de la vida, el vino y mismo el amor.

Algunas odas, serias también, se suelen escribir sobre alguien o algo con lo que su autor, o poeta, encuentra una conexión profunda. Así, …

 “Oda a la tristeza” – Autor: Pablo Neruda

“Oda a la música” – Autor: Tomás Gutiérrez

“Oda de amor” – Autor: María Mercedes Carranza

“Oda al Niágara” – Autor: José María Heredia

“Oda XIX a todos los santos” – Autor: Fray Luis de León

“Oda a unas palomas” – Autor: Nicanor Parra

“Oda a la Pelota” – Autor: Cristóbal Olave

“Oda XX” – Autor: Ricardo Reis

¿Y por qué no uno de estos poemas, en formato de las odas clásicas o elementales, no dedicarlos a ese de carne corte emblemático, presente en todas las parrillas, el asado de tira? Posibilidad ésta para que el poeta pueda incluir una reflexión sobre el tema que convoca, o sobre la vida en general, o en particular por el placer de lo compartido.

El asado de tira, excelente corte de carne que resulta de cortar transversalmente al costillar del vacuno, es un corte para cocinar sobre la parrilla y, además, convocante y perfecto para las reuniones entre amigos.

El asado de tira, que tuvo su origen en la ciudad bonaerense de campana, resulta ser una efigie de la cultura gastronómica y, además, símbolo de “lo argentino”, tuvo su origen en la ciudad bonaerense de Campana cuando el The River Plate Fresh Meat Co., primer frigorífico de Sudamérica, se instalara en esa ciudad y que, con la incorporación de una sierra, se logró cortar los huesos de las reses. Este hecho, que con el correr de los años se convertiría en hito histórico y culinario no solo para el distrito, sino para la nación toda, sucedió durante el último cuarto del siglo XIX, con la instalación de la fresquera y, con ésta, comienza en la zona el proceso de industrialización. 

Pero si de historia del Partido se trata, hay un dato que resultara sorprendente: “Con el fin de obtener una mejor carne, los hermanos Luis y Eduardo Costa innovaron en la alimentación del ganado con la utilización de alfalfa. Además, fueron ellos y Justa Lima de Atucha quienes donaron lo necesario para que pueda realizarse el primer envío a Europa de carne vacuna en barcos con cámaras frigoríficas”.

Con el libro “ASADO DE TIRA, clásico argento y legado campanense”, de Claudio Valerio, se podrá leer y profundizar los por qué lo han llevado a llegar a este descubrimiento, como también los por qué se pretende lograr que este hallazgo tenga reconocimiento nacional, sin que ello signifique lucimiento personal. Hoy por hoy, la “fiesta nacional del asado de tira”, es un hecho; pero no es suficiente, con la presentación formal de este trabajo, se pretende institucionalizar el “día del asado de tira” y que la ciudad de Campana sea la “cuna del Asado de tira”.

Como aclamantes recitemos los versos de la oda al asado de tira, a la reunión, a la fiesta y, sobre todo, a la amistad. Porque, con un sabroso trozo de costillas, asado de tira, se construyen odas a la amistad.

Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un Abrazo, y mi deseo que Dios te bendiga, te sonría y permita que prosperes en todo, y derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha Prosperidad. 

 Claudio Valerio

®. Valerius

PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 26, 2022

👶

  Por Joan Vikeris.

Puede ser enloquecedor y desconcertante entablar un debate con activistas de izquierda. Su amor por los argumentos ad hominem y non sequiturs haría sonrojar a un sofista. Sus principios declarados cambian durante una discusión como un caleidoscopio. Eso ni siquiera comienza a tener en cuenta su furia chillona y sus disfraces de cosplay. Sin embargo, sobre la cuestión del aborto, todo su histrionismo está diseñado para oscurecer la única pregunta fundamental que debe responderse antes de que pueda tener lugar cualquier discusión adicional: ¿es el feto una persona humana o no? Si lo es, tiene derecho a todas las protecciones que tienen todas las demás personas humanas.

Como joven abogado en el circuito de Illinois, Abraham Lincoln a menudo era un enigma para sus colegas. Con frecuencia parecía conceder demasiados puntos a su oponente, pero prevaleció. Su genialidad consistía en encontrar el tema fundamental y luego agarrarlo como un bulldog a un trapo, negándose a dejarlo ir o distraerse de él. Los defensores de la vida deberían adoptar la estrategia de Lincoln y aferrarse a ella.

Casi todos los argumentos que proponen los defensores del aborto son variaciones retóricas de Three-Card Monte. El objetivo es desviar su atención de donde está realmente la acción. Aunque tienen un conjunto completo de herramientas de distracción, hay un argumento principal, generalmente acompañado de tres más pequeños. Cada uno de estos es facilitado por un truco de prestidigitación consistente.

La gran distracción es llamar al aborto un “derecho” de la mujer. Esto malinterpreta lo que es un derecho y lo aplica incorrectamente al caso específico. Bajo la teoría de la ley natural (que es la base de nuestra Declaración de Derechos), todos los derechos preceden a la existencia del estado. Los derechos se otorgan a cada persona en virtud de su existencia, y el Estado no tiene autoridad sobre ellos. Son concedidos por Dios a través de la ley natural. Esta es una protección crítica, porque quien tiene autoridad para otorgar un derecho tiene igual autoridad para revocarlo. Esto saca al gobierno completamente del negocio de dispensar y revocar derechos. De hecho, hace de la defensa de los derechos reales bajo la ley natural una prueba de la legitimidad misma de cualquier gobierno. Dado que se confiere un derecho a una persona en virtud de ser una persona humana, el argumento del derecho de una mujer a matar a otra persona humana es irrelevante hasta el punto de la incoherencia.

Las tres distracciones más pequeñas incluyen el argumento de que todos los niños deben ser deseados y tener una vida cómoda. Si su respuesta a ese problema es matar a aquellos que no son deseados o están empobrecidos, ¿por qué no resolver toda la pobreza y las dificultades con un rifle de asalto? La respuesta es obvia: no le hacemos eso a personas reales. Las circunstancias actuales nunca son una guía completamente confiable para las perspectivas futuras, como dijo el senador Tim Scott (R-S.C.) a la secretaria del Tesoro, Janet Yellen. La segunda distracción es la carga indebida que impone a una madre que no quiere. Si matar a una persona es un remedio para una carga indebida, podemos limpiar los hogares de ancianos y los orfanatos con el rifle de asalto mencionado anteriormente. Pero no le hacemos eso a personas reales. El tercer punto importante es que tener un hijo afectaría negativamente las perspectivas y opciones de carrera de una mujer. Ese es un argumento de interés. Si podemos matar personas porque amenazan nuestros intereses, un asesino a sueldo sería una parte respetable de la economía de servicios. No le hacemos eso a la gente real.

Todos estos argumentos son diezmados cuando la atención se centra en la cuestión real y vitalmente relevante: la humanidad de los no nacidos. La ciencia y la teología cristiana ortodoxa están unidas en esa cuestión; un feto es solo una etapa temprana en el desarrollo de una persona humana. Si la gente me dice que “mantenga sus rosarios fuera de mis ovarios”, les pregunto si se encuentran entre esos primitivos negadores de la ciencia. 

El juego de manos que usa la izquierda es hablar de principios. Hace más o menos una generación, la mayoría de las personas honorables trabajaron duro para desarrollar un conjunto de principios, que fueron los pilones hundidos en el lecho de roca para construir una base para una cosmovisión intelectual coherente. Incluso cuando eran defectuosos o erróneos, las acciones y los argumentos de una persona estaban principalmente al servicio de sus principios fundamentales.

Los izquierdistas modernos tienen apetito. Sus acciones, argumentos y principios son todas cosas maleables al servicio de sus apetitos caprichosamente arbitrarios. Así es como, hace un mes, la izquierda argumentaba que nadie (excepto quizás un biólogo) podía comenzar a definir qué es una mujer y ahora argumenta que solo esos seres indefinibles tienen algo que decir sobre el aborto. No te pierdas en la maleza con ellos. Exige que respondan a la pregunta fundamental.

No se deje intimidar ni pierda el tiempo con los amargados, aquellos para quienes la defensa del aborto es una cruzada cósmica en lugar de una decisión racional. Incluso sin la disolución de principios coherentes y consecuentes, habría una cohorte para quien el aborto es el tema animado, que da sentido a su vida. Así sucedió con el gran debate sobre la esclavitud hace 170 años.

Toma otra página de Lincoln. Sin caer nunca en el odio puro de sus enemigos más vitriólicos, se dirigió principalmente a aquellos en el gran medio, aquellos que no estaban directamente afectados por la esclavitud pero que se sentían vagamente incómodos con ella. La mayoría de ellos realmente querían hacer lo correcto, pero no estaban muy seguros de qué era eso. Fue a los ángeles de su mejor naturaleza a los que apeló. Manteniéndose enfocado en la humanidad fundamental de los esclavizados, Lincoln usó la lógica y la evidencia para persuadir a aquellos que no estaban seguros a su lado.

Centrarse en la humanidad fundamental del niño por nacer no resolverá el problema con aquellos que están comprometidos con la defensa del aborto. Más bien, es un plan de batalla que, seguido rigurosamente, los convertirá en un remanente cada vez menor y de mala reputación.

Si la Corte Suprema anula Roe v. Wade, como ahora parece probable, será un gran paso en la dirección correcta. Pero es un comienzo, no un final. El trabajo de los pro-vida no está terminado hasta que nuestra cultura reconozca una vez más la dignidad humana y el derecho irrevocable a la vida de cada persona, sin importar su etapa de desarrollo. Manténgase enfocado, y muchos de nosotros podemos vivir para ver el día en que cada persona inocente sea valorada y protegida.

PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 26, 2022

☝🏿

  Por Claudio Kussman.

 Si usted creyó que enloquecí, e iba a rendir un humilde tributo a alguno de los fiscales federales que actuaron a lo largo del proceso y hoy lo hacen en el juicio denominado Mega Causa Zona 5, en el cual soy uno de los 38 imputados, a como dé lugar, se equivocó. Si bien no los conozco a todos, sí me conozco yo y sabiendo lo que he hecho o no he hecho a lo largo de mi vida, sé fehacientemente quienes en esta confrontación actúan en forma vil y falaz. Desgraciadamente algunos lo hacen evitando dar la cara ocultándose tras el lente que complementa la aplicación Zoom, donde se los ve muy pequeños.  A modo de ejemplo, el militante e iracundo jefe de   fiscales MIGUEL PALAZZANI, gracias al poder y a la impunidad de la que goza, poco o nada tiene en cuenta lo que anuncia el Código Procesal Penal de la Nación en su Artículo Tercero. Allí habla sobre el principio de inocencia y dice:

“Nadie puede ser considerado ni tratado como culpable hasta tanto una sentencia firme, dictada en base a pruebas legítimamente obtenidas, desvirtúe el estado jurídico de inocencia del que goza toda persona. El imputado no debe ser presentado como culpable. Los registros judiciales, legajos y comunicaciones no podrán contener inscripciones estigmatizantes o que desvirtúen el estado jurídico de inocencia”

Sí, mi humilde tributo es para el fiscal de la Justicia Penal ordinaria de la ciudad de Bahía Blanca, doctor CRISTIAN AGUILAR, quien, en agosto del año 2020 a través de un reportaje demostró ser un funcionario responsable al manifestarse en contra de las videoconferencias. Tan comunes en el tratamiento judicial por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad y entre otras verdaderas trampas para el imputado, que demuestran el poco interés de los miembros del poder judicial en saber la verdad y juzgar con imparcialidad.

¿SERÁ JUSTICIA?

Claudio Kussman

Comisario Mayor (R)

Policía Prov. Buenos Aires

claudio@PrisioneroEnArgentina.com

www.PrisioneroEnArgentina.com

“Una cualidad de la Justicia es hacerla pronto y sin dilaciones; hacerla esperar es injusticia”

Jean de la Bruyère (1645-1696)

CRISTIAN AGUILAR, EL FISCAL QUE NO ES CIEGO, SORDO, NI MUDO

PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 26, 2022

☻

Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…

Octubre 23, 2022 – Octubre 25, 2022

5,115,725

“No podemos permitir que EE.UU. se desmorone debido a los criminales que dirigen el Gobierno”

791,550

Samurai 2022

701,401

Estadounidenses solicitan la ciudadanía en países de la Unión Europea

417,912

¿Qué será de la herencia?

395,666

La farsa de cancelación de la deuda estudiantil en Estados Unidos

298,981

¿Vacuna para tratamiento de cáncer? ¿Qué tan cerca está la cura?

270,502

MEGA CAUSA ZONA 5 DONDE EL FISCAL PALAZZANI NO ES NI CORTES, NI VALIENTE (Con video de 9 minutos)

258,449

El andar del condenado Sergio Urribarri

245,905

MEGA CAUSA ZONA 5 DONDE PARA LOS FISCALES TODO ES COLOR DE…  LESA HUMANIDAD (Con video de 6 minutos)

240,394

PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 25, 2022

🦠

Antes de un invierno que los expertos temen que pueda traer un nuevo aumento de COVID-19, los datos de casos y aguas residuales sugieren que los casos continúan una tendencia a la baja de semanas en Florida Central.

“Por mucho que quiera sentirse bien por el hecho de que los casos han disminuido, las hospitalizaciones han disminuido, no queremos declarar la victoria demasiado prematuramente”, dijo el Dr. Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, contradiciendo las palabras del presidente Joe Biden que había manifestado que la pandemia había terminado.

Se registraron 20,055 nuevos casos de coronavirus durante las últimas dos semanas entre los residentes de Florida, lo que eleva el total acumulado a 7,149,300. Con 515 muertes más registradas, 82,176 residentes de Florida han muerto.

El total de muertes en las últimas dos semanas refleja una disminución de los 522 informados en las dos semanas anteriores, pero las muertes pueden tardar varios días o semanas en informarse. Muchas muertes reportadas recientemente son de personas que fallecieron antes de las últimas dos semanas.

El número de casos en las últimas dos semanas disminuyó en comparación con los 22.592 informados en las dos semanas anteriores. La positividad se mantuvo en 7,1%. Eso es solo para casos nuevos y excluye a cualquiera que haya dado positivo anteriormente.

Las muestras de aguas residuales del área de servicio de alcantarillado de Altamonte Springs, que cubre partes de los condados de Orange y Seminole, sugieren que COVID-19 también se dirige hacia esta área.

A partir del 13 de octubre, hay una concentración de virus un 92 % más baja que el 2 de junio y una concentración de virus un 89 % más baja que el 4 de julio, cuando BA.5 se volvió dominante por primera vez, según los datos proporcionados por el administrador de la ciudad de Altamonte Springs, Frank Martz. .

La mutación de la subvariante BA.5 se detectó en el 100% de los genomas.

Sin embargo, nuevas variantes están en aumento. El viernes, las variantes BQ.1 y BQ.1.1 estrechamente relacionada representaron el 16,6 % de las variantes de coronavirus en los EE. UU., según sugieren los datos de los CDC.

Estas variantes no parecen ser más graves, pero sí más contagiosas, informó la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido.

Es probable que los casos con estas variantes superen en número a la subvariante BA.5 en los próximos meses, dijo Fauci.

“Las proyecciones varían un poco, pero en general, la mayoría de las personas sienten que a mediados de noviembre terminarán siendo una proporción sustancial y habrán eliminado a BA.5 como la variante dominante”, dijo Fauci.

Ahora es el momento de recibir una nueva vacuna de refuerzo bivalente, dijo Fauci. Estos disparos, que apuntan a BA.5, deberían brindar protección incluso contra las nuevas variantes, particularmente contra la hospitalización o la muerte.

“No es tan diferente de BA.5 que escaparía por completo a la protección que obtendría de la vacuna”, dijo Fauci.

En todo el estado, 1253 personas fueron hospitalizadas con COVID-19 del 12 al 18 de octubre, según el último informe de la Casa Blanca. En comparación, 1.581 fueron hospitalizados hace dos semanas. Hace cuatro semanas, eran 2.458.

En todo el estado, 16 054 321 residentes, o el 72 % de las personas de 6 meses en adelante, recibieron al menos una vacuna, incluidos 7 794 383 que completaron sus regímenes de vacunas pero no recibieron una dosis adicional hasta el 20 de octubre. Mientras tanto, 51 207 recibieron una dosis adicional esta semana, elevando el total a 6.053.075.

Florida Central agregó 4,229 infecciones de residentes en las últimas dos semanas, según la fecha real en que el estado abrió el caso, para un total de 1,404,087: 1,066 más en Orange para 454,309; 303 más en Osceola por 137.100; 982 más en Polk por 246.157; 368 más en Lago por 103.308; 171 más en Sumter por 27.996; 452 más en Volusia por 142.881; 552 más en Brevard por 166.342; y 335 más en Seminole por 125.994.

PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 26, 2022

🔽

  Por Mick Olsen.

La última venta de armas de Estados Unidos a Taiwán, anunciada el 15 de julio, es la cuarta de este año. En contraste, solo hubo una venta en 2021. Mientras Taiwán enfrenta una presión creciente de la coerción diplomática, económica y militar de China, la venta acelerada de armas de EE. UU. manifiesta el compromiso de EE. UU. con la defensa de Taiwán contra China, en consonancia con la aprobación en EE. UU. Congreso de la Ley de Autorización de la Defensa Nacional para el año fiscal 2023, que incluye disposiciones destinadas a fortalecer la capacidad de defensa de Taiwán, y la reiterada promesa del presidente Biden de defender Taiwán (militarmente si es necesario).

Mientras tanto, Taiwán se está preparando para una invasión de China a gran escala a través de varias medidas: mostrando la capacidad de ataque con misiles, desplegando armas asimétricas, realizando ejercicios que recuerdan al Blitz (el bombardeo de Londres por parte de la Alemania nazi), etc.

Estas medidas son esenciales para disuadir y contrarrestar los ataques de China, pero no son suficientes para derrotar a China. Taiwán, y también los EE. UU., deben estar preparados psicológicamente para enfrentar bajas en el campo de batalla a una escala que nadie más que el ejército de la China comunista estaría dispuesto a infligir sin dudarlo.

La historia todavía tiene su valor para los ciudadanos de Taiwán de hoy en día, conocedores de la alta tecnología y educados por la humanidad. Los procedimientos y finales de la Guerra de Corea son el libro de texto fundamental del que Taiwán puede aprender.

La Guerra de Corea comenzó cuando la comunista Corea del Norte irrumpió a través del Paralelo N. 38 con la ambición de poner toda la Península de Corea bajo el control comunista, una intención similar a la que tiene China para Taiwán hoy.

Aunque Corea del Norte no logró su objetivo político, su patrocinador de facto, China, logró evitar que el Comando de la ONU liderado por Estados Unidos lograra sus objetivos, con la aprobación de la ONU, de unificar Corea y erradicar el comunismo de la península.

China, con ejércitos mal equipados, logró su objetivo estratégico y político a través de tácticas que infligieron bajas masivas no solo a los oponentes, sino principalmente a sí misma. Esta es una trampa en la que Taiwán debe ser muy cauteloso para no caer cuando llegue el momento de luchar por su supervivencia.

Desde el comienzo de la Guerra de Corea, China entendió que la sociedad estadounidense, que se recuperaba de la Segunda Guerra Mundial, no quería participar en otra guerra sangrienta, y los mandatos de los políticos estadounidenses los daba el pueblo. A lo largo de toda la Guerra de Corea, China llevó a cabo una estrategia militar para agotar el apoyo público de EE. UU., reduciendo efectivamente su fuerza militar a través de “ataques de ola humana” masivos, a menudo suicidas.

Tomemos como ejemplo la batalla del embalse de Chosin (27 de noviembre a 13 de diciembre de 1950). En este primer enfrentamiento importante entre EE. UU. y China en la Guerra de Corea, China perdió 25 000 soldados a cambio de la vida de 718 soldados estadounidenses en un intento fallido de cerco.

Aunque esta batalla ha sido calificada como uno de los mayores logros de los marines de EE. UU., el cálculo político de China sobre la determinación de EE. UU. resultó ser correcto. El público estadounidense aplaudió inicialmente la amarga y feliz conclusión de la batalla, pero también se sembró un sentimiento contra la guerra, en parte por las muertes masivas de soldados chinos en las batallas.

Las fuerzas de la ONU se retiraron al sur del paralelo 38 después de la batalla del embalse de Chosin y abandonaron sus objetivos iniciales.

Cuando la guerra estaba llegando a los últimos meses de su segundo año en 1952, las fuerzas de la ONU lideradas por Estados Unidos difícilmente podían soportar las crecientes pérdidas infligidas por las tácticas chinas de desgaste gradual pero constante. De vuelta en los EE. UU., el sentimiento público general había pasado del apoyo al resentimiento, y “Fin de la guerra” se convirtió en el eslogan de campaña más sonoro durante las elecciones presidenciales de ese año.

El entonces presidente electo, Eisenhower, optó posteriormente por un armisticio con los comunistas en lugar de liberar la península de ellos, a pesar de que se había opuesto firmemente a la política de contención de su predecesor Truman hacia la China comunista.

Sería una exageración atribuir el abandono del plan político de la ONU por completo a la presión contra la guerra. Sin embargo, la decisión fue la primera señal de que la Guerra de Corea no terminaría favorablemente para el bando defensor.

¿Podrían Taiwán (y los EE. UU.) evitar este tipo de retirada de su postura militar y política en caso de una invasión de Taiwán por parte de China?

La Guerra de Corea concluyó con el establecimiento del control de China en la península a través de Corea del Norte, un estado comunista más sólido y agresivo que antes de la guerra. Estados Unidos se tragó su humillación.

Durante la Guerra de Corea, la diferencia determinante entre el comando de la ONU liderado por Estados Unidos y las fuerzas de la China comunista no fue la fuerza militar, sino el valor de la vida. Estados Unidos y sus aliados trataban la vida como uno de los regalos más sagrados que un ser humano podía recibir, mientras que a los ojos de la China comunista, la vida era (y sigue siendo) el desecho más inútil.

Esta diferencia fundamental dictó la diferencia contrastante en respuesta a la pérdida de vidas en la Guerra de Corea. Estados Unidos quedó desarmado psicológica y moralmente después de perder casi 36.500 de sus propios soldados en la guerra, por no hablar de la pérdida de otros 197.500 del lado comunista de China (según estimaciones de fuentes chinas; el número real podría ser varias veces mayor). China, por el contrario, estaba dispuesta a perder 200.000 vidas más si fuera necesario para lograr sus objetivos estratégicos y políticos antes mencionados.

En una guerra librada entre estos dos campos ideológicos, los líderes de las naciones democráticas enfrentan obstáculos mucho mayores que sus contrapartes, y tienen que lograr misiones aparentemente paradójicas para ganar la guerra: someter a los oponentes sedientos de sangre a través de una destrucción decisiva y someterse a la presión humanitaria minimizando las bajas en el campo de batalla. . Cuando estos objetivos opuestos no pueden reconciliarse, a menudo prevalece este último.

Estados Unidos eligió un armisticio en lugar de una victoria decisiva para poner fin a la Guerra de Corea. Si el subsiguiente sufrimiento de decenas de millones de norcoreanos y cientos de millones de chinos bajo la represión comunista justifica que el enfoque del armisticio por la paz garantice una respuesta concienzuda de todos los que genuinamente abogan por la paz.

Hoy, China aplicaría las mismas tácticas suicidas si decidiera invadir Taiwán, solo que a una escala mucho mayor, después de propagar con éxito ideas nacionalistas entre el pueblo chino durante 70 años.

En cierto punto, Taiwán tendría que enfrentarse a la misma difícil decisión que tuvo Estados Unidos hace siete décadas: aceptar un armisticio humillante con China después de que ya se haya derramado sangre, o buscar una victoria más dura pero completa para garantizar una paz duradera y verdadera paz.

PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 26, 2022

📔

La Academia del Plata, asociada al Centro de Estudios Cruz del Sur, la Corporación de Abogados Católicos y Ars Iuris, invita a la próxima conferencia del ciclo formativo sobre Literatura, Arte y Cultura, que será el miércoles 26 de octubre a las 19.00 horas y estará a cargo del Dr. Luis M. Bandieri quien disertará sobre “El desierto de los Tártaros: ¿héroes o antihéroes?”.

.

Luis María Bandieri, abogado, Doctor en Ciencias Jurídicas, Profesor  Emérito (UCA), miembro del Consejo Académico de la Facultad de Derecho (UCA), Profesor invitado en las universidades de Orléans (Francia) , Santiago de Compostela, San Pablo de Arequipa y otras. Miembro del Consejo Directivo del INFIP, del Instituto de Investigaciones Históricas Juan Manuel de Rosas y de la Fundación “Nuestra Historia”. Autor de libros de su especialidad, como así también de ensayos y relatos, capítulos en más de once obras colectivas y numerosos artículos en el país y en el exterior.

.

La conferencia será dictada en la sede de la Corporación de Abogados Católicos, Av. Santa Fe 1206 piso 1º, CABA. Será simultáneamente transmitida a través del Canal YouTube del Centro de Estudios Cruz del Sur, en el siguiente enlace: https://youtu.be/omjefwLDUlo 

PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 25, 2022

🧬

Ante las crecientes preocupaciones por el estado de salud del presidente de EE.UU., Joe Biden, y sus capacidades mentales debido a sus frecuentes deslices e incómodos episodios, el mandatario afirmó que “podría caer muerto mañana”.

“Creo que es una cosa legítima preocuparse por la edad de cualquier persona, incluida la mía. Eso es totalmente legítimo. Pero creo que la mejor manera de emitir un juicio es verme. ¿Me estoy retrasando? ¿No tengo ya el mismo ritmo?”, recalcó el inquilino de la Casa Blanca.

En esta línea, Biden sostuvo que podría haber circunstancias que le impidieran postularse para la presidencia de nuevo en 2024. Así, dijo que “podría sufrir una enfermedad mañana, caer muerto mañana”. Sin embargo, aseguró que los votantes deben decidir votar a favor de él tras evaluar si tiene “la misma pasión por lo que hace”.

“No quiero hacerme mal de ojo. Estoy en buena salud. Todo lo físico y mental de mí sigue funcionando bien. Pero entiendo que la gente quiere hacer esta pregunta”, señaló.

Mientras, un reciente sondeo realizado por Associated Press y el Centro NORC de la Universidad de Chícago reveló que solo tres de cada diez personas encuestadas quieren que Biden o el exmandatario Donald Trump se postulen dentro de dos años.

Biden, que es el presidente estadounidense en funciones más viejo de la historia, cumplirá 80 años en noviembre, y tendría 82 años si gana las presidenciales y llega al día de la toma de posesión en enero de 2025. Aunque ya anunció en varias ocasiones su intento de postularse en 2024, todavía no ha presentado su candidatura de forma oficial.

PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 25, 2022

💣

El General Heriberto J. Auel habla con Ricardo Bava sobre el conflicto Ruso-Ucraniano y las implicancias geopolíticas que rodean el enfrentamiento.

PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 25, 2022

PrisioneroEnArgentina.com

🔭🔭Octubre 25, 2022

☻

Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…

Octubre 23, 2022 – Octubre 24, 2022

4,447,064

“No podemos permitir que EE.UU. se desmorone debido a los criminales que dirigen el Gobierno”

772,129

Samurai 2022

701,396

Estadounidenses solicitan la ciudadanía en países de la Unión Europea

417,903

¿Qué será de la herencia?

395,664

La farsa de cancelación de la deuda estudiantil en Estados Unidos

298,977

¿Vacuna para tratamiento de cáncer? ¿Qué tan cerca está la cura?

270,449

MEGA CAUSA ZONA 5 DONDE EL FISCAL PALAZZANI NO ES NI CORTES, NI VALIENTE (Con video de 9 minutos)

258,401

El andar del condenado Sergio Urribarri

245,886

MEGA CAUSA ZONA 5 DONDE PARA LOS FISCALES TODO ES COLOR DE…  LESA HUMANIDAD (Con video de 6 minutos)

233,905

PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 24, 2022

PrisioneroenArgentina.com

Octubre 24, 2022

🩸

  Por Nate Levin.

Cuando empezó a lloviznar la noche de Halloween de 1974, Ronald Clark O’Bryan decidió que todavía podía llevar a sus hijos a pedir dulces. La familia solo se aventuró en algunos vecindarios antes de regresar a casa. Trágicamente, al final de la noche, el hijo de 8 años de O’Bryan, Timothy, estaría más que herido. A la hora de acostarse, el niño se desplomó por un dolor de estómago insoportable y, camino al hospital, murió. Las autoridades determinaron que había ingerido dulces con cianuro. Días después arrestaron a O’Bryan por el asesinato de su hijo.

Ronald Clark O’Bryan vivía con su esposa Daynene y sus dos hijos, Timothy y Elizabeth, en Deer Park, Texas, un suburbio de clase media de Houston. Trabajó como óptico y se desempeñó como diácono en una iglesia bautista, donde cantó en el coro y supervisó el programa de autobuses parroquiales. Quienes conocían a O’Bryan lo consideraban un ciudadano modelo. Un pastor describió a O’Bryan como “un buen hombre cristiano y un padre por encima del promedio”.

En realidad, O’Bryan tuvo dificultades para mantener un trabajo. Fue empleado por 21 compañías diferentes durante un período de 10 años y fue despedido de cada una por negligencia o comportamiento fraudulento. En el otoño de 1974, O’Bryan, de 30 años, estuvo a punto de ser despedido nuevamente después de que su empleador, Texas State Optical, sospechara que estaba robando dinero. Su salario neto de U$ 150 por semana (Unos U$ 900 hoy) apenas cubría la comida y el alquiler, y luego se descubrió que tenía una deuda de más de U$ 100,000. Había incumplido varios préstamos bancarios y su automóvil estaba a punto de ser embargado.

Ya sea por codicia o desesperación, o ambas cosas, O’Bryan ideó un plan retorcido, uno que aliviaría sus problemas financieros e incluso le permitiría vivir una vida más “cómoda”. Lo llevaría a cabo en Halloween de 1974.

El 31 de octubre de 1974 comenzó como cualquier otra noche de Halloween. Aunque O’Bryan nunca antes había mostrado un interés real en Halloween, este año estaba ansioso por llevar a sus hijos a pedir dulces. Jim Bates, un amigo de la familia, y sus dos hijos se unieron a la familia O’Bryan para la excursión nocturna.

En una casa, los niños fueron a la puerta pero no recibieron respuesta. O’Bryan permaneció detrás del grupo. Después de un minuto más o menos, los alcanzó sosteniendo cinco Pixy Stix gigantes, un dulce en polvo agridulce que venía en un tubo con forma de pajilla, afirmando que los vecinos estaban en casa y repartiendo golosinas caras. Cuando regresaron a la casa de los Bates, O’Bryan le dio a cada uno de los cuatro niños un dulce y luego le entregó el último  a su hijo. 

Antes de acostarse, O’Bryan les dijo a sus hijos que podían comer un dulce. Timothy se decidió por el Pixy Stix. El niño se quejó de que los dulces sabían amargos, por lo que O’Bryan le dio Kool-Aid (jugo) para ayudar a bajarlos. “Treinta segundos después de que salí de la habitación de Tim, lo escuché gritarme: ‘Papi, papi, me duele el estómago'”, dijo O’Bryan más tarde a la policía. “Estaba en el baño convulsionando, vomitando y jadeando y de repente se quedó sin fuerzas”. Timothy murió de camino al hospital menos de una hora después de comerse los dulces.

Cuando el cuerpo de Timothy fue llevado a la morgue, el médico forense recordó el olor a almendras que salía de la boca del niño, a menudo un signo revelador de envenenamiento por cianuro. Una autopsia confirmó más tarde que Timothy había consumido suficiente cianuro de potasio para matar a dos o tres hombres adultos. La policía pudo recuperar los otros cuatro Pixy Stix, todos los cuales estaban intactos, y determinó que alguien había reemplazado las dos pulgadas superiores de cada uno con gránulos de cianuro.

Los investigadores hicieron que O’Bryan y Bates volvieran sobre sus pasos desde la noche de Halloween. O’Bryan dio versiones contradictorias sobre qué casa entregó los dulces envenenados. Pronto se enteraron de los problemas financieros de O’Bryan y descubrieron que había contratado varias pólizas de seguro de vida para sus hijos. También encontraron un trozo de cinta de máquina sumadora. En él, O’Bryan había anotado el monto de cada una de sus facturas. El total llegó a casi la cantidad exacta que esperaba cobrar de los ingresos del seguro.

Historia de Halloween
Los orígenes de Halloween se remontan al antiguo festival celta de Samhain (pronunciado sow-in). Los celtas, que vivieron hace 2000 años, principalmente en el área que ahora es Irlanda, el Reino Unido y el norte de Francia, celebraban su año nuevo el 1 de noviembre. Este día marcaba el final del verano y la cosecha y el comienzo de la oscuridad. frío invierno, una época del año que a menudo se asociaba con la muerte humana. Los celtas creían que en la noche anterior al año nuevo, el límite entre el mundo de los vivos y el de los muertos se volvió borroso. En la noche del 31 de octubre se celebraba Samhain, cuando se creía que los fantasmas de los muertos volvían a la tierra. Además de causar problemas y dañar las cosechas, los celtas pensaban que la presencia de espíritus de otro mundo facilitaba a los druidas, o sacerdotes celtas, hacer predicciones sobre el futuro. Para un pueblo totalmente dependiente del volátil mundo natural, estas profecías fueron una importante fuente de consuelo durante el largo y oscuro invierno. Para conmemorar el evento, los druidas construyeron enormes hogueras sagradas, donde la gente se reunía para quemar cosechas y animales como sacrificio a las deidades celtas. Durante la celebración, los celtas vestían disfraces, que generalmente consistían en cabezas y pieles de animales, e intentaban adivinar la suerte de los demás. Cuando terminó la celebración, volvieron a encender los fuegos de su hogar, que habían extinguido esa misma noche, de la hoguera sagrada para ayudar a protegerlos durante el próximo invierno. Para el año 43 d.C., el Imperio Romano había conquistado la mayor parte del territorio celta. En el transcurso de los 400 años que gobernaron las tierras celtas, se combinaron dos fiestas de origen romano con la tradicional celebración celta de Samhain. El primero fue Feralia, un día de finales de octubre en el que los romanos tradicionalmente conmemoraban el paso de los muertos. El segundo fue un día para honrar a Pomona, la diosa romana de las frutas y los árboles. El símbolo de Pomona es la manzana, y la incorporación de esta celebración a Samhain probablemente explica la tradición de pescar manzanas que se practica hoy en Halloween.

A medida que la policía investigaba más a fondo, también se enteraron de que O’Bryan había consultado con varias compañías químicas sobre dónde comprar cianuro y preguntó en broma cuánto costaría matar a una persona. Encontraron una navaja de bolsillo en la casa de O’Bryan con residuos de dulces, lo que sugiere cómo los dulces podrían haberse contaminado. Aunque O’Bryan interpretó el papel de un padre afligido y mantuvo su inocencia, después de fallar un polígrafo, fue arrestado el 5 de noviembre de 1974 y acusado del asesinato de Timothy.

“No puedo imaginar un crimen más reprobable que alguien que mate a su propio hijo por dinero”, dice Clyde DeWitt, ex asistente del fiscal de distrito en Houston que trabajó en el caso.

Según Joni Johnston, psicóloga forense e investigadora privada, los envenenadores como grupo suelen carecer de empatía, como lo demuestra la naturaleza premeditada en la que matan y la estrategia fría y calculadora que suelen utilizar. “El envenenamiento también es un instrumento para alguien que es un poco astuto, no alguien que va a ser física o verbalmente agresivo. También es más probable que sean educados entre bastidores y, como resultado, tienden a engañar a la gente”, dice Johnston.

Pero los días de O’Bryan de engañar a la gente habían terminado. El 3 de junio de 1975, después de menos de una hora de deliberaciones, un jurado del condado de Harris condenó a O’Bryan por asesinato y lo sentenció a muerte.

Después de ser declarado culpable, O’Bryan apeló su caso varias veces, dos veces ante la Corte Suprema. “En aquel entonces, las cuestiones constitucionales en torno a la pena de muerte estaban mucho menos resueltas que ahora. El abogado de O’Bryan tenía mucho con lo que trabajar”, ​​dice DeWitt.

DeWitt escribió el escrito para la apelación final de O’Bryan en 1979. “Los hechos fueron extensos y horribles. Según recuerdo, la última oración de mi argumento oral ante el Tribunal de Apelaciones en lo Penal fue algo así como: ‘Si estos hechos no respaldan la sentencia de muerte del jurado, nunca habrá hechos que lo hagan’”, dice Dewitt, quien desde entonces desarrolló dudas sobre la pena de muerte.

Al final, todas las apelaciones fueron denegadas y O’Bryan fue ejecutado mediante inyección letal el 31 de marzo de 1984 en la Penitenciaría Estatal de Texas en Huntsville. “Lo que está a punto de suceder en unos momentos está mal… Perdonaría a todos los que han participado de alguna manera en mi muerte”, decían las últimas palabras de O’Bryan.

O’Bryan, ahora conocido por los apodos de “El hombre que mató a Halloween” y “El hombre de los dulces”, nunca confesó sus crímenes, pero hay teorías sobre por qué eligió Halloween y los dulces envenenados para llevar a cabo su asesinato.

“Se cree que estaba al tanto de las leyendas urbanas sobre los envenenadores de Halloween, y cínicamente asumió que su uso de dulces con cianuro desviaría las sospechas de él hacia algún hombre del saco anónimo”, dice David Skal, un experto cultural en Halloween y autor de Fright Favourites. : 31 películas para atormentar tu Halloween y más allá.

Casi 50 años después, el legado de O’Bryan continúa obsesionando a quienes están familiarizados con el caso. “Pasé un mes de mi vida trabajando en ello”, dice DeWitt. “Está grabado a fuego en mi cerebro, como se puede imaginar”.

En una entrevista de 2004, el ex fiscal adjunto del condado de Harris, Mike Hinton, dijo: “O’Bryan es el hombre que arruinó Halloween para todo el mundo”.

PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 24, 2022

👱‍♂️

  Por Vivian Ward.

Incluso en la capital del placer de Venecia del siglo XVIII, los orígenes de Casanova fueron menos que de sangre azul. No nacido en la alta aristocracia veneciana ni en la clase de comerciantes respetables, nació en abril de 1725 de dos actores, Gaetano Casanova y Zanetta Farussi. Ambas figuras paternas se convertirían en arquetipos para el joven Casanova: el último por abandonarlo y teñir para siempre su asociación con las mujeres, el primero por poner en duda la paternidad de su hijo.

Más tarde, Casanova especuló que tal vez su padre no era el humilde actor parmesano, sino Michele Grimani, el dueño del teatro que empleaba a los Casanova. Ser el mestizo bastardo de una cortesana y un noble veneciano estaba mucho más a la moda para el bon vivant educado. Independientemente, Casanova se crió en esta familia ecléctica y bohemia, principalmente por su abuela Marzia después de que su padre muriera y su madre comenzara a viajar por Europa. Giacomo Casanova era un niño desgarbado, considerado lento y propenso a las hemorragias nasales.