El presidente Donald Trump no actuó solo para provocar que una turba asaltara el Capitolio de Estados Unidos y detuviera el conteo de votos del Colegio Electoral. Ahí es donde entra la 14ª Enmienda. Si bien los demócratas realizan esfuerzos para utilizar la Enmienda 25 o el juicio político para destituirlo de su cargo en su última semana completa como presidente, también están considerando cómo tratar con los congresistas que actuaron con él.
La Decimocuarta Enmienda fue una adición increíblemente importante a la Constitución en 1866 después de la Guerra Civil. Le da ciudadanía a cualquier persona nacida en Estados Unidos y garantiza «igual protección bajo las leyes» a todos los ciudadanos e impuso la Declaración de Derechos en los estados.
Trump ha argumentado durante su presidencia que debería cambiarse la cláusula de ciudadanía por nacimiento de la Enmienda.
Pero es el lenguaje mucho menos conocido de la Sección 3 de la 14a Enmienda que se ocupa de los actos de insurrección:
Ninguna persona podrá ser senador o representante en el Congreso, o elector de presidente y vicepresidente, ni ocupar ningún cargo, civil o militar, en Estados Unidos o en cualquier estado, que, habiendo prestado juramento previamente, como miembro del Congreso, o como funcionario de Estados Unidos, o como miembro de cualquier legislatura estatal, o como funcionario ejecutivo o judicial de cualquier estado, para apoyar la Constitución de Estados Unidos, hubiera participado en una insurrección o rebelión contra el mismo, o prestado ayuda o consuelo a sus enemigos. Pero el Congreso puede, con el voto de dos tercios de cada Cámara, eliminar dicha discapacidad.
Claramente, todos los funcionarios prestaron juramento de respetar la Constitución. Y la Constitución exige una elección, un voto del Colegio Electoral para determinar el próximo presidente. Cualquiera que haya sido cómplice de la incitación a los disturbios decidido a detener ese proceso podría considerarse razonablemente que lo ha violado.
Un tribunal peruano reclamó en una resolución basada en teorías conspirativas que el covid-19 fue un invento de las élites criminales a nivel mundial conformadas, según los magistrados de este tribunal, por multimillonarios como George Soros, la familia Rockefeller y la empresario Bill gates.
GatesSorosRockefeller
Como justificación de la demora en dictar sentencia, la Sala de Apelaciones de lo Penal de Chincha y Pisco aseguró que la pandemia tuvo un carácter impredecible a excepción de sus creadores, “quienes la manejaron y continúan dirigiéndola con extremo secreto dentro de sus entornos y globalidades. corporaciones”.
Así, este tribunal colegiado de la Corte Superior de Justicia de Ica integrado por los jueces Tito Gallegos, Luis Leguía y Tony Changaray intentó excusarse por la demora en atender el recurso de apelación de un imputado que buscaba la anulación de su prisión preventiva (provisional). , pero cuya solicitud fue frenada por la pandemia.
“Ningún gobierno mundial, personas naturales y jurídicas, ni la defensa del imputado pueden sostener que esta pandemia tiene la cualidad de ‘previsible’, salvo los creadores del Nuevo Orden Mundial como Bill gates, Soros, Rockefeller, etc”, afirmó la resolución. , publicado en el portal de LP Law. ¿Será “etc.” también juzgado?
Tribunal de Chincha
Al asegurar que el coronavirus fue “creado por las élites criminales que dominan el mundo”, la Sala Superior de Apelaciones en lo Penal de Chincha y Pisco se hizo eco de una de las muchas teorías conspirativas que surgieron el año pasado a raíz de la pandemia.
En concreto, el documento cita al inversor financiero George soros, al cofundador de Microsoft Bill gates y a la multimillonaria familia rockefeller, a quien acusa de “manejar” y “seguir abordando” el virus en el Nuevo Orden Mundial.
Con la aparición del covid-19, la cantidad de desinformación se disparó y, a pesar de que la Organización Mundial de la Salud (que) confirmó ya en mayo que el virus tenía un origen animal y refutó su creación en un laboratorio, siguieron circulando supuestos orígenes alternativos.
Desde un principio, estas teorías alimentadas por las ‘fake news’ incluían discursos sobre su creación por parte de farmacéuticas deseosas de incrementar sus beneficios económicos e incluso tramas de Bill gates o Soros como promotores de un supuesto plan para controlar la población a través de las vacunas y el 5G.
Una huerta ubicada en la misma manzana donde vive el organizador de El Reciclador, Carlos Briganti, en el barrio de Chacarita, esta a punto de ser “retirada” por el gobierno de la ciudad de Buenos Aires. Esto alertó a los vecinos quienes piden a las autoridades porteñas, “reflexionar”.
La huerta consiste en unos 80 maceteros hechos con cubiertas de neumáticos y rellenadas donde crecen cebollas, girasoles, morrones, aromáticas, tomates, lechuga, habas, repollos, acelga y otras plantas alimenticias con “anuencia de todos los vecinos”.
BrigantiRodríguez Larretta
Briganti contó que la cuadra ya recibió dos visitas amenazadoras de personas que se identificaron como dependientes de la Comuna 15 pero vestidas con los chalecos identificatorios del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.
“A principios de la semana pasado vino a verme una persona de la Comuna diciendo que habían recibido una denuncia por mosquitos y se puso a sacar fotos de la huerta, pero no había nada: el mosquito está donde hay agua estancada o cacharros, pero nosotros regamos y la tierra absorbe, no hay humedad residual”, dijo Briganti.
“Después eso vino otra persona en una camioneta que estuvo tocando timbre en mi casa y al no tener respuesta, le refiere a una vecina, de muy mal modo, que teníamos que sacar las macetas del espacio público porque de lo contrario iban a venir hoy lunes e iban retirar todo”, contó.
Esta advertencia “disparó una alarma” entre los vecinos que “le hicieron llegar a la comuna sus opiniones” y estuvieron “en alerta” esta mañana esperando un intento de desalojo que finalmente no se produjo.
“Nuestra huerta no atenta contra nada, al contrario: reconstituye el tejido social, une a los vecinos y hace más segura la cuadra“, dijo. “Esta huerta significa mucho. Nació en pandemia, fue emplazada con mucho esmero, trabajo comunitario y amor despertó muchas sonrisas, pero también nos llevó mucho sacrificio por eso no estamos dispuesto a abandonarla“.
Puertas adentro de su casa, Briganti también montó una huerta aprovechando al máximo los 60 metros cuadrados de su terraza. Además de promover el “sembrado de techos”, incentiva a los vecinos a intervenir las veredas para generar “corredores alimentarios” de punta a punta de las veredas.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
“Esta es una huerta autosustentable en medio del cemento de Chacarita”, dice Carlos Briganti, conocido como “el reciclador”. Carlos no vende sus semillas, su tierra, sus cultivos: los vecinos vienen a tocarle el timbre a pedirle cosas. También va a dar charlas donde lo inviten y en ferias como las de la Facultad de Agronomía. Lo único que vende es su libro para poder sostenerlas.
“Es una huerta demostrativa que produce alimentos y que en tiempo de pandemia a muchos los salvó, porque no tenían comodidades, espacio, terraza o balcón donde pasar mejor la cuarentena o no podían irse de vacaciones, y este proyecto funcionó como una herramienta pedagógica y terapéutica, que ayudó a las personas a socializar en la vereda de sus casas y conseguir así una mejor calidad de vida“, dijo.
Carlos Briganti tiene 57 años, es uruguayo y hace 37 que reside en Chacarita. Nació en Montevideo y se crió en una zona casi sububurbana. Hizo su primera huerta en la escuela, de adolescente fue “un chacarero con tractor”, y luego mudándose a Buenos Aires.
QAnon es el nombre de la teoría de conspiraciones más popular y enfermiza del momento. Nació en Estados Unidos poco antes de la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca. Según se viene resumiendo su mensaje, el destino del planeta está en manos de un poder oculto compuesto por fieles de Satán que explotan niños secuestrados para beber su sangre y que tiene a Joe Biden y a Barack Obama entre los consumidores adictos al plasma de infantes. Al parecer, Donald Trump sería el político más indicado para luchar contra esos oscuros poderes.
TrumpBidenHillary ClintonMerkelObama
Aunque su contenido tenga que ver, sobre todo, con la realidad política estadounidense – según el relato QAnon, por ejemplo, la ex Secretaria de Estado estadounidense y rival de Trump en la elección presidencial de 2016, Hillary Clinton, estaría también involucrada en los manejos de los seguidores de Satán en el poder – esta teoría también parece tener futuro a este lado del Oceáno Atlántico. Al menos así parece en Alemania, en la cual este movimiento tiene una amplia base de seguidores, estimada en unas 200.000 personas. Sólo en la red social Telegram hay un canal alemán con no menos de 100.000 abonados.
Pero QAnon no es sólo cosa de gente que vive conectada exclusivamente a la realidad que le hacen llegar los canales de “hechos alternativos” de Internet. En Berlín, los seguidores de QAnon se han convertido en habituales de las manifestaciones contra las restricciones que ha supuesto la lucha contra el coronavirus
Las ideas de QAnon han encontrado en Alemania importantes puntos de arraigo. Por ejemplo, en el país de la canciller Angela Merkel ya había teorías conspirativas que ofrecían una visión de la realidad que no difiere mucho de la que plantean en QAnon. Ahí está, para demostrarlo, la teoría que siguen los “Ciudadanos del Imperio”.
Para ellos, dado que el III Reich no capituló en la II Guerra Mundial, Alemania sigue siendo un imperio. Por eso, su bandera es esa de color negro, blanco y rojo. A su entender, Alemania está gobernada en la sombra por poderes internacionales ocultos.
De hecho, según estos “ciudadanos” con falta de apego por la realidad política del que de verdad es su país, hasta Merkel estaría siendo mantenida en el poder por una maléfica y elitista comunidad judía.
Al igual que los seguidores de QAnon en Estados Unidos, hay en Alemania gente que considera que quienes mueven los hilos del orden mundial son personalidades de la familia judía europea Rothschild, conocida especialmente por sus actividades en el mundo de las finanzas, o integrantes del mundo de la filantropia como el estadounidense de origen húngaro George Soros.
“Muchos dicen que no los señalan por ser judíos pero lo hacen claramente por motivos antisemitas”, dijo Andre Wartmann, investigador de la asociación alemana Forum Judío para la Democracia y contra el Antisemitismo (JFDA, por sus siglas alemanas). A él no le sorprende el arraigo que ha encontrado en Alemania un grupo que resuma antisemitismo como QAnon.
“En Alemania tenemos estudios que dan cuenta de que un 20% de la población alemana tiene una especial animadversión contra los judíos”, apunta Wartmann. No es difícil entonces que encuentre eco en Alemania una teoría como QAnon que recicla ideas como esa de la explotación de niños a manos de seguidores del diablo.
“Que haya niños siendo explotados para beber su sangre es algo que ya se decía que hacían los judíos en la Edad Media”, recuerda el investigador de la JFDA.
El antisemitismo en Europa no es un mal exclusivo de Alemania, aunque aquí probablemente tenga más impacto la violencia antisemita y sus consecuencias debido a la experiencia histórica del Holocausto. Tampoco es que los alemanes sean especialmente crédulos. Pero, como en muchas sociedades, incluidas las avanzadas y en teoría bien informadas, hay en algunas personas un fuerte anhelo por comprender el mundo aunque sea a partir de teorías alejadas de la razón.
En Alemania, aún no ha trascendido que los servicios secretos estén estudiando la peligrosidad de QAnon. Pero, entre tanto y según los expertos, este movimiento sigue ganando fieles.
“Quien controla el presente controla el pasado y quien controla el pasado controlará el futuro”
George Orwell, “1984”
El 9 de diciembre de 2020, se conmemoró el 35 aniversario del juicio de la Junta Militar, que gobernó el país de 1976 a 1983. Allí fueron condenados los más altos dignatarios del régimen en diciembre de 1985. Era la época del “Nunca más” , y los argentinos pensaron que con el regreso de un gobierno electo coincidiría el fin de este ciclo de violencia política que tanto ha dañado al país, como si quitando los efectos de un mal, curásemos la causa. Esperaban que comenzara una nueva era y, con ella, la promesa de reconstruir un país sin sangre. Luego, unos años después, bajo el gobierno del presidente Menem, se aprobaron las llamadas leyes de punto final y obediencia debida, y se amnistió a todos los condenados – soldados y guerrilleros – para ayudar al país a superar su división y seguir adelante.
Lamentablemente esto sin contar con la casta peronista perteneciente al ala más dura del partido “justicialista” que asumió el poder en 2003, y que no ha dejado de aplicar su venganza desde entonces. Tanto a los miembros de las fuerzas armadas, fuerzas de seguridad leales y miembros de la sociedad civil que no se habían sumado a las filas de los grupos armados durante la década de los setenta, cuidando de organizar la impunidad de los suyos. Para ello utilizó una justicia expedita donde la sospecha equivale a la condena, bajo la apariencia de una justicia dotada de todos sus atributos, de la que, sin embargo, se tuvo cuidado de depurar todos los elementos rebeldes. Casppa France ha escrito muchos artículos sobre este tema. Cabe señalar que, a más de 14 años del primer juicio reabierto contra militares, la Corte Suprema de este país acaba de reconocer que [i], -principio elemental del derecho penal, la duda debe beneficiar al acusado en ausencia de pruebas. El colmo de la hipocresía de una justicia que solo busca protegerse a sí misma, mientras los jueces saben que en la mayoría de juicios calificados de “crímenes de lesa humanidad”, cientos de imputados fueron condenados sin prueba. Se aplica la presunción de culpabilidad y no de inocencia, e invirtiendo la carga de la prueba. Por tanto, en palabras del propio presidente de la Corte Suprema Rosenkrantz, la violación de la ley, no justifica la violación de la ley. Lamentablemente, a menos que tomemos nota de esto y revoquemos las numerosas sentencias basadas en estos juicios irregulares e injustos, la justicia argentina seguirá cometiendo injusticias para complacer a la casta gobernante.
Aunque las raíces de movimientos revolucionarios como los Montoneros se encuentran a principios de la década de 1960, la historia recordará que fue el 7 de septiembre de 1970. un día conmemorado aún hoy por muchas personalidades peronistas como el “día de los montoneros”, cuando el mal ya estaba presente. Pero fueron sobre todo los vínculos entre los grupos revolucionarios y el partido justicialista lo que le permitió arraigarse en la sociedad argentina de la época, incluso después de que el general Péron no se apartara. Con la vuelta al poder de este peronismo duro, son todos los viejos militantes revolucionarios quienes, aliándose con un poder corrupto, transmitieron un pasado imaginario para gloria de los terroristas de ayer. En esta memoria “reconstituida” con propaganda agresiva, las fuerzas de seguridad leales se han convertido en el chivo expiatorio de una sociedad que ha optado por rechazar su pasado y destruir su cultura, como para borrar mejor su propia responsabilidad. Estos líderes, en el poder en 2020, están impulsados solo por el resentimiento, que es producto del odio y la envidia.
Bajo este delirio de odio, las estructuras institucionales y soberanas que lucharon contra la locura terrorista de la década de 1970 fueron aniquiladas, bajo el disfraz de venganza y pseudo justicia partidista. La anulación parcial de las leyes de amnistía, decidida en 2003, allanó el camino para este desastre. Los criminales de ayer se han convertido en héroes y jóvenes idealistas, mientras que las fuerzas legales republicanas son llamadas genocidas en “la memoria reconstruida” oficial. Este es el mal que sigue azotando al país, 50 años después, y que se plasmó en la conmemoración con gran pompa “del día de los monteneros” el 7 de septiembre por los ex terroristas que ahora gozan de impunidad. Los juicios-espectáculo obtenidos y montados por estos revolucionarios con violentos “estafadores” e intimidaciones de jueces recalcitrantes con “memoria reconstituida” lograron convencer a una parte de la sociedad, apartada de su historia y de su propia cultura, que los terroristas de ayer fueron solo víctimas. Olvidando no solo los delitos que habían cometido, sino sobre todo que eran responsables del desastre que habían provocado.
Esta pseudo-justicia basada en mentiras es una estafa: lejos de ayudar a obtener la verdad y la reconciliación de la sociedad, ha sido cómplice de una venganza y ayudó a implementar el loco proyecto político de estos pequeños grupos. logrando subir al poder. Sobre los remanentes de la República Argentina, los ex aficionados a la lucha armada pusieron las bases de su proyecto político. Hoy van camino del éxito, esta vez sin armas ni bombas, pero aún con esa violencia que los impulsa. La arrogancia y ceguera de sus autores solo se compara con el desastre que han creado. Ayer próspero y viviendo en paz, este país se desliza paulatinamente hacia el caos y la miseria, reduciendo su población a un nivel de vida inferior al de los años 70. Y el orgullo de los autoproclamados “padres de la democracia” es hoy muy sin sentido. El precio de la pseudo-paz no era más que una ilusión, la Junta gobernante una víctima expiatoria de una sociedad decadente y desmoronada. Hoy en día, todavía son los hombres y mujeres que sirvieron a su país y defendieron al pueblo de los ataques terroristas, el caos y la tiranía quienes pagan el precio. Estos juicios políticos se basan en mentiras y son el resultado de la manipulación intelectual y la estafa. No solo no sirven a la justicia ni a la verdad, sino que han permitido el establecimiento de una nueva tiranía. A la gente se le ofrecen “juicios de circo” como se ofrecía “pan y juegos” en la antigua Roma, mientras saqueaban.
Estos graves hechos deben llevar al pueblo argentino a tomar las riendas de su destino y dejar de sufrir por esta casta corrupta que solo piensa en su propio poder y no se preocupa realmente por el futuro del pueblo y el bien común. Esto no se puede reducir al proyecto mortal de esta intelectualidad de los años 70, que explotó el pasado en su beneficio para dominar el presente. La juventud argentina no puede resignarse a vivir el pasado falso y violento de estos revolucionarios del regreso que, tras no haber logrado tomar el poder por las armas en la década de 1970, han logrado poner la República a su servicio, con el único objetivo de acumular poder y dinero. Este proyecto nihilista no está llegando a ninguna parte y hay que destruirlo antes de que sea demasiado tarde.
Los castrati eran hombres sometidos durante la niñez (más exactamente antes de iniciar la pubertad) a la ablación o destrucción de los testículos; retirando el escroto y las gónadas sin cortar el pene y así, mantener su característico tono de voz infantil; todo esto para reemplazar a las mujeres en los coros de las iglesias y en la ópera.
Era una Europa en pleno apogeo del Renacimiento. Aún con todo el humanismo que se respiraba, esta fue una época de transición entre la Edad Media y la Modernidad, por lo tanto, aún era común que a las mujeres no se les permitiera desarrollar los mismos oficios que a los hombres en diferentes ámbitos de la sociedad. Razón por la cual en el siglo XVI aparecen los “castrati” palabra italiana en plural que significa “castrados”, aunque en el momento de sus aparición no se les conoció a estos cantantes con tal nombre. El termino en singular era “castrato”.
La historia nos indica que ya desde la antigüedad diferentes culturas practicaban la castración con fines religiosos, políticos o culturales, pero el auge de los castrati ocurrió en el S. XVI. Entonces era normal que las familias más pobres sometieran a sus hijos a la castración con la esperanza de que fueran cantantes virtuosos o, si no eran diestros en la música, pudieran al menos ser sacerdotes. Muchos niños de todas clases sociales fueron sometidos voluntaria e involuntariamente a la castración al servicio del arte o al servicio de Dios.
De esta manera, tanto en los coros catedralicios como en la ópera, se reemplazaban los papeles femeninos con castratis que, podían superar en gran manera la virtuosidad de las mejores voces femeninas. Esto se debía principalmente al hecho de que, al mantener su aparato fonador intacto pero, con el crecimiento normal de los pulmones y el diafragma, su manejo de aire era excepcional y podían fácilmente interpretar las obras más complejas y bellas de la época.
[ezcol_1half]
Algunas de las obras vocales más difíciles fueron escritas para castratis, sin embargo, hoy día algunas sopranos y mezzo-sopranos pueden interpretar estas obras usando ciertas técnicas vocales y sortear el proceso ‘médico”. Es el caso de la Mezzo-soprano Vivica Genaux, que imita con el movimiento de los labios la coloratura (que hacían los castrati con la laringe) en el aria “Qual guerriero in campo armato”. La cirugía consistía en la aplicación de fuertes dosis de opio o de estrangulación mecánica para causar inconsciencia y así evitar el fortísimo dolor de la operación.
Muchos niños murieron por las distintas complicaciones que derivaban de la castración como el shock que desencadenaba el paro cardio-respiratorio o la infección (se llegó a decir que los barberos eran quienes practicaban la mutilación sin el mínimo de higiene y sin conocimiento médico).
Entre las consecuencias debidas al déficit hormonal de testosterona que causaba este traumático procedimiento podemos enumerar algunas como:
Farinelli
La obvia esterilización irreversible; los castrati no podían tener hijos pero sí les era posible sostener relaciones sexuales.
Deseo sexual disminuido o nulo.
La glotis, las cuerdas bucales y la laringe no crecían normalmente para proyectar la característica voz masculina, sino que permanecían con su timbre de voz agudo o infantil.
Escasez de bello púbico y corporal.
Ausencia de la nuez o manzana de Adán.
Ausencia parcial o total de las facciones características de un hombre.
Hoy se ha comprobado que la testosterona también es importante en la función del sistema inmunológico.
Las hormonas sexuales masculinas son producidas principalmente en los testículos. La testosterona causa el desarrollo de los caracteres sexuales secundarios de los niños después de la pubertad y mantiene el impulso sexual de los hombres.
Aunque las glándulas suprarrenales también producen testosterona, lo hacen en muy poca cantidad; por lo que esta amputación desencadenaba en una apariencia física más femenina en el castrato, lo que hacía que pudieran desarrollar con más éxito papeles femeninos o asexuales (como ángeles) en las obras operísticas.
Quizá el más conocido castrato de la historia fue Carlo Broschi conocido como “Farinelli”. Para quien el mismísimo Haendel compuso obras. Farinelli hizo giras por toda Europa en una época en que la competencia por la música era el “negocio” del momento. Falleció en 1782.
El declive de los castrati inició en el siglo XIX debido a los cambios en gustos musicales de la sociedad. El ultimátum para los castrati lo dió el gobierno Francés y luego el Italiano, prohibiendo definitivamente la práctica de la castración con fines ajenos a la medicina. El Papa León XIII prohibió también la admisión de nuevos castrati en el coro de la Capilla Sixtina (el coro de la Basílica de San Pedro que gozaba de mucha fama y cantaba en las ceremonias solemnes con el Papa). La prohibición entró en rigor en 1878. El último castrato conocido que cantó en la Capilla Sixtina fue Alessandro Moreschi, quien murió en 1922.
El FBI advierte sobre planes para protestas armadas en las 50 capitales estatales y en Washington, DC, en los días previos a la toma de posesión del presidente electo Joe Biden, lo que aviva los temores de más derramamiento de sangre después del asedio mortal al Capitolio de Estados Unidos la semana pasada.
Biden
Un boletín interno del FBI advirtió, a partir del domingo, que las protestas a nivel nacional pueden comenzar a finales de esta semana y extenderse hasta la toma de posesión de Joe Biden el 20 de enero, según dos funcionarios encargados de hacer cumplir la ley que leyeron los detalles del memo. Los investigadores creen que algunas de las personas son miembros de grupos extremistas, dijeron los funcionarios.
“Se están planeando protestas armadas en los 50 capitales estatales desde el 16 de enero hasta al menos el 20 de enero, y en el Capitolio de los Estados Unidos desde el 17 de enero hasta el 20 de enero”, dijo el boletín, según un funcionario.
El FBI emitió al menos otro boletín (se comunican con las fuerzas del orden en todo el país sobre el tema) antes de los disturbios de la semana pasada. El 29 de diciembre, advirtió sobre la posibilidad de que manifestantes armados apunten a las legislaturas, dijo el segundo funcionario.
“Si bien nuestra práctica estándar es no comentar sobre resultados de inteligencia específicos, el FBI está apoyando a nuestros socios de las fuerzas del orden público estatales, locales y federales para mantener la seguridad pública en las comunidades a las que servimos”, dijo la oficina en un comunicado. “Nuestros esfuerzos se centran en identificar, investigar y -llegado el caso- arrestar a las personas que incitan a la violencia y participan en actividades delictivas”.
El FBI dijo que no se centró en protestas pacíficas, sino en “quienes amenazan su seguridad y la seguridad de otros ciudadanos con violencia y destrucción de propiedad”.
Hokanson
El general del ejército Daniel Hokanson, jefe de la Oficina de la Guardia Nacional, dijo a los periodistas el lunes que la Guardia también está analizando cualquier problema en todo el país.
“Estamos observando todo el país para asegurarnos de que estamos monitoreando y que nuestros guardias en cada estado están en estrecha coordinación con sus agencias locales de aplicación de la ley para brindar cualquier apoyo solicitado”, dijo.
Los disturbios se produjeron después de semanas de llamados en línea a la violencia en la capital de la nación en los últimos días de la presidencia de Donald Trump. Ha habido varios arrestos, y al menos dos policías del Capitolio, uno que se tomó una selfie con alborotadores y otro que se puso una gorra de Make America Great Again, fueron suspendidos. Al menos una docena más están bajo investigación, según los legisladores.
Un tuit en el que Trump prometió que el evento del miércoles pasado en Washington, DC, “será salvaje” alimentó un “frenesí de incitaciones, estrategias y adopción de la violencia contra los legisladores durante un mes”, según un grupo de investigación que rastrea la actividad del extremismo en línea. En un informe publicado el sábado, SITE Intelligence Group también advirtió que el ataque al Capitolio ha envalentonado a los extremistas que apoyan a Trump.
“No importa cómo se desarrolle todo esto, es solo el comienzo”, publicó un usuario en el tablero de mensajes de TheDonald, según el informe.
Pitcavage
Mark Pitcavage, investigador principal del Centro de Extremismo de la Liga Antidifamación, dijo que las autoridades de las capitales estatales y otras ciudades importantes además de Washington deberían prepararse para la posibilidad de protestas violentas la próxima semana.
“Mucha gente estaba llena de energía por lo que sucedió la semana pasada”, dijo. “Las capitales estatales son un lugar natural donde la gente podría querer presentarse, especialmente asumiendo que piensan que podría haber una gran presencia de policías y militares en D.C. debido a lo que sucedió la semana pasada”.
Pitcavage rastrea milicias, supremacistas blancos y otros extremistas, pero dijo que el asedio al Capitolio demostró el surgimiento de un nuevo movimiento de “extremistas trumpistas, tan atrapados en el culto a la personalidad en torno a Trump que podrían estar dispuestos a violar la ley”. o participar en actos de violencia puramente en apoyo de Trump y lo que él quiera “.
La conversación sobre las marchas armadas la próxima semana no se limita a los partidarios de Trump “radicalizados”. Los eventos en la capital del estado del 17 de enero parecen ser promovidos por partidarios del movimiento Boogaloo antigubernamental y pro-armas. Los seguidores de Boogaloo abogan por una segunda guerra civil o el colapso de la sociedad, y no se adhieren a una filosofía política coherente.
Las publicaciones en los sitios de redes sociales también han promovido una “Marcha del millón de milicianos” el día de la inauguración de Biden. Pitcavage dijo que el evento, aparentemente organizado por un promotor de la teoría de la conspiración pro-Trump “QAnon“, parece poco probable que atraiga a una multitud masiva.
AliDeitch
Javed Ali, un exoficial de inteligencia superior del FBI que imparte cursos de contraterrorismo en la Universidad de Michigan, dijo que puede ser un desafío para las fuerzas del orden identificar la línea entre las personas que ejercen sus derechos constitucionalmente protegidos a portar armas y la libertad de expresión y quienes plantean ” una amenaza operativa real “.
“El FBI simplemente no puede sentarse pasivamente en sitios web, foros y plataformas de redes sociales, esperando a ver quién presentará una amenaza directa frente a alguien que está siendo altamente radicalizado”, dijo. “Tiene que haber un predicado de investigación para que el FBI inicie incluso la forma más baja de investigación”.
David Deitch, un abogado que fue fiscal en la sección de contraterrorismo del Departamento de Justicia de 2003 a 2007, dijo que las fuerzas del orden deben reconocer un “equilibrio tenue” entre la libertad de expresión protegida y la expresión que intenta incitar a la violencia.
“Es una determinación muy basada en hechos, caso por caso”, dijo. “No hay un factor que lo determinará todo. Ciertamente, será una decisión de parte de las fuerzas del orden sobre si intervenir y cuándo.
El General de Brigada (R) Heriberto Justo Auel es un distinguido militar, poseedor de una envidiable preparación académica. Profesor universitario, presidente del Instituto de Estudios Estratégicos de Buenos Aires, entre otras tantas funciones además de pensador y escritor: Su libro Política y Estrategia Internacional Contemporánea es material de consulta así como también sus numerosos ensayos y tratados. Desde los tiempos de aquel debate entre Auel y Eduardo Aliverti, pasando por el famoso video de su declaración como testigo ante el Tribunal Oral Criminal Federal número Uno -lo reconozco, fui dueño de un accionar un tanto tardío- comencé a perseguir a este hombre que construye cada oración con un elevado grado de lógica, conocimiento y pensamiento crítico. Los devotos de la lengua pueden estar más que satisfechos con el cuidado otorgado a sus palabras y un poder de sintaxis que viene acompañado con información, historia y experiencias.
Fabián Kussman: He tenido la fortuna aprender, gracias a sus libros, sus ensayos y nuestras conversaciones, General. Ahora está en boca de todos el libro de Gabriel Levinas “Doble Agente”, una biografía no autorizada de Horacio Verbitsky, presidente del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS). Esto me lleva a preguntarle sobre su teoría -teoría en el concepto real, hipótesis, observación, estudio, experimentación y exposición para que se repita la experiencia- de “Triple Agente”. ¿Verbistky, “triple Agente”?
Heriberto Justo Auel: Hace años, el ya fallecido patriota Carlos Manuel Acuña -veterano periodista- publicó varios libros denunciando que Verbitsky operaba como agente de inteligencia británico. Llama la atención que Levinas lo omita.
La Argentina peleó las guerras “posibles” durante la Guerra Fría, en zona desnuclearizada: una “limitada” y breve, en el Atlántico Sur y otra “muy limitada” y larga, que cabalgó al “estado de guerra civil”, en su etapa posterior a 1955. Ésta última no es considerada hoy -por la gran mayoría de nuestros políticos- como lo determinó la Cámara Federal de la CABA: “guerra civil revolucionaria”.
Muchos simpatizantes del agresor revolucionario, aun hoy, no la ven. En ella actuó, como triple agente, “el perro”, como se lo conocía al montonero Verbistky.
Su actuación, en la etapa de la explotación jurídica de la agresión revolucionaria, desde 1983, se realizó a través del CELS y ha sido central para el objetivo británico de la destrucción institucional del Estado argentino. En particular de sus FFAA y del sistema judicial federal.
Fabian Kussman: Siempre le he comentado sobre información anexada al pié de página en cada uno de sus trabajos. Al fin de cada capítulo -módulos en su caso- se encuentra esto y más: Citas de otros autores, bibliografía, datos y fechas. Cantidades enormes. Esto es una declaración tácita suya: “Sean escépticos. No me crean a mí. Aquí está la reseña…” Siendo esto así, como es posible que nos hayamos “tragado” El Relato?
Heriberto Justo Auel: En las guerras en acto, la “infoesfera” constituye una acción estratégica muy importante. Las guerras del siglo XXI se dan fuera de teatros de operaciones militares. Se desarrollan sobre las sociedades. La masa de bajas son civiles y el Estado se enfrenta a “milicianos” que operan sin límites morales ni responsabilidad.
Ello exige a los actores manipular a la opinión pública a través de la comunicación social. El “relato”, que es una falacia narrada, es una exigencia del ya antiguo proceso pseudo-revolucionario, que actualmente en nuestro país controla al 80 % de los medios, a través del Estado.
Esa es la causa de que un porcentaje -el menos independiente y el más tansculturizado- apoye al “modelo populista”, que lo retiene en la pobreza. Son los militantes y “sectores duros” que han “tragado” el “relato” que los medios repiten sin pausa, a lo largo de todos los días.
Fabian Kussman: El pequeño gran libro de Javier Anzoategui “Breve Explicación del Principio de Legalidad Penal y de los Juicios de Lesa Humanidad” sentencia que la justicia Argentina ha preferido ceñirse, en estos casos, a “Costumbres Internacionales” en vez de acatar la Constitución Nacional y en vez del Código penal. Qué son “Costumbres Internacionales”? Podemos entender por estas costumbres a que un gobierno -Arabia Saudita, por ejemplo- no permita conducir automóviles a mujeres?
Heriberto Justo Auel: Hay países que se conducen a través del “Derecho Consuetudinario”, consolidado a través del tiempo y tomado de sus tradiciones, es decir de sus “costumbres”. Nosotros, en nuestra Argentina -como la gran mayoría de Occidente- hemos adoptado el Derecho Positivo, establecido en Códigos escritos y estos derivados de la Constitución Nacional. Los gobiernos dependientes del Socialismo Siglo XXI -a través del Foro de San Pablo- han arrasado con los principios del derecho penal codificado, han quebrantado a la Constitución Nacional y, cuando es conveniente, se apoyan en un derecho que nos es ajeno, tal el caso de las “costumbres internacionales” que no rigen para nosotros en el ámbito interno, si bien conforman al Derecho Internacional Público que se fundamenta en las “costumbres” del derecho anglo-sajón, de origen consuetudinario.
La Argentina ha licuado su jurisprudencia penal, para “trastocar” una derrota terrorista-revolucionaria en el terreno, en una victoria política-estratégica que llevó al gobierno al neo-marxismo.
Fabian Kussman: Somos un país de fútbol. Si me lo permite, voy a tomar como ejercicio un ejemplo de esta índole. En la actualidad los saques de banda se realizan con la mano. Mañana, la Federación Internacional de Fútbol cambia esta regla y permite efectuar esta reanudación del juego solo con el pié. Todos aquellos deportistas que en el pasado lo produjeron con las manos son multados. Puede ser esta una buena alegoría acerca de lo que están viviendo ex uniformados hoy?
Heriberto Justo Auel: Así es. Es uno de los principios del derecho penal que se omite y destruye, para judicializar a la guerra. Es el de la aplicación de la ley “ex post facto”. Se aplican leyes posteriores al hecho del delito, además de sacar “al reo” de su “juez natural”. Los jueces y fiscales que operan los juicios que se originan en eventuales delitos correspondientes al “jus in bello”, son PREVARICADORES. Y ellos -en su mayoría- son conscientes de ello.
¿Conoce Ud. algún país en el mundo que haya juzgado a sus soldados -mandados por el Estado a aniquilar a un agresor revolucionario- con el Código Penal, como si fuesen vulgares asesinos? Sin embargo ello ocurre hoy en nuestra Patria, pues ha operado la política de derechos humanos unilaterales -en manos comunistas- y ella origina la necesidad de negar que “hubo una guerra civil-revolucionaria”. Es el gran éxito del “relato”.
La política de los derechos humanos ha reemplazado a la política de seguridad nacional. Vivimos hoy en una cruel inseguridad e indefensión, provocada por esta maniobra británica, controlada por los revolucionarios neo-marxistas mimetizados. Una colusión inimaginable.
Fabian Kussman: ¿Podríamos recibir más de esta clase de atropellos? Es decir, podemos -con este extraño pensamiento jurídico de los magistrados funcionales al gobierno- tener sorpresas?
Heriberto Justo Auel: Todo atropello a la ley y a la Constitución es esperable y hasta “natural” para la continuidad de la pseudo-revolución. Cuando no pudieron reformar la Constitución, recurrieron a la “democratización de la Justicia” y cuando ese camino se cerró, modificaron los códigos. No hay límites para retener el poder revolucionario: “llegamos para quedarnos” y “vamos por todo”. Esas son expresiones de quienes conducen al neo-marxismo, con un 70 % de la población en oposición -pero dividida-.
Fabian Kussman: Con la ascenso al poder, la “Juventud Maravillosa”, los “Grupos Revolucionarios” -derrotados en nuestra guerra civil- han ganado a lo largo de los años una “Guerra Fría Interna”? Podemos registrar o acuñar el término Guerra Fría Civil?
Heriberto Justo Auel: Nuestra guerra civil revolucionaria no fue “fría”. Fue muy caliente. Tuvimos un record mundial de hechos terroristas a lo largo de una década -22.800 en diez años-, con infinidad de muertos y destrozos. Fueron derrotados en combate, el cuasi-Estado no dio batalla -la dirección estratégica de los combates- y la guerra -en el plano político- trastocó el éxito táctico de los argentinos -en el terreno- en una derrota que hoy somatizamos en medio de una decadencia generalizada.
El pivote de giro fue el decreto 158/83, traído desde el RU inmediatamente después de la Guerra del Atlántico Sur por el Dr. Carlos Nino y firmado por el Presidente Alfonsín horas después de asumir la presidencia. El caso a homologar fue el de la “purga estalinista”, posterior a la guerra civil rusa. En ella fueron fusilados 36000 oficiales del Zar, por los tribunales populares.
Fabian Kussman: Desconozco si se aplica a su área de pericia pero las elecciones están a la vuelta de la esquina. La lucha electoral, se puede comparar a una guerra? La contienda electoral, es Táctica o es Estrategia?
Heriberto Justo Auel: Hay una puja entre partidos, para alcanzar el poder. Los partidos deberían trazar sus estrategias y tácticas en el campo de la “pequeña política electoral”. Hoy los partidos tradicionales están en total dispersión provocada por los “entrismos” de izquierda. La puja es entre candidatos.
Pero es una puja de ideas, o debería serlo. El hecho de que existan agresiones personales, no las homologa a una guerra, donde siempre hay sangre. Lo que sí debemos tener en cuenta en éste momento histórico, es que estamos a treinta días de tomar una decisión fundamental: ¿le damos continuidad al proceso revolucionario, teñido de narco-terrorismo, o retomamos el camino de la república constitucional, con nuestro voto? Según lo hagamos, nuestro futuro será de Paz o de agravamiento de tensiones sociales, que pueden regresar a la guerra civil.
Fabian Kussman: Perón solía decir: “Para un Peronista no puede, ni debe, haber nada mejor que otro Peronista”, Un Peronista -deduzco- no puede estar luchando contra otro Peronista y si así lo hiciera -citando a Mao Tse-tung- era alguien que se estaba pasando a otro bando. De todos los candidatos “Peronistas”, quién se pasó al otro bando?
Heriberto Justo Auel: Esa expresión de Perón correspondía a la grave crisis socio-política anterior a 1955, que sería cabalgada -desde 1959- por la guerra revolucionaria. El “último” Perón, como el “último” Balbín, estaban de regreso de la ciega confrontación interna -guerra civil- sin objetivos. Entonces -1974- el lema fue: “para un argentino, nada es mejor que otro argentino”, palabras no aceptadas por los resentidos sociales organizados en bandas armadas.
Muertos los ancianos líderes tradicionales, que buscaban la pacificación y la unidad, regresaron los “jóvenes turcos” de clase media, que aterrorizaron a la sociedad argentina. Producida la cooptación y licuación de los partidos, en tiempos electorales encubren con piel de corderos, al lobo que llevan dentro. Entonces el neo-marxismo se arropa como peronistas o radicales, pero no lo son. Alguna prensa, que lo sabe, no lo ve, o mejor dicho, no lo quiere ver. Nadie cita a la revolución. El muro creado por la política de derechos humanos, se hizo impasable para la dirigencia política.
Fabian Kussman: Encuentra usted, General, alguna similitud entre La Banda de los Cuatro actuante en la China de Mao y algunos grupos cercanos al gobierno?
Heriberto Justo Auel: Alguna homología puede encontrarse. La “revolución cultural” de esa etapa maoísta fue un gran fracaso que trajo una reacción política positiva, que hoy avanza. Claro está, detrás hay 4000 años de historia y de cultura. Nuestros pueblos jóvenes tendrán que recibir alguna ayuda más, que la sola fuerza de la inercia histórica. Es aquella que la sociedad -intuitivamente- espera desde El Vaticano.
Fabian Kussman: Usted señala que el “Che” Ernesto Guevara Lynch era un hombre de gran resentimiento social. Estos inquietantes grupos como el de Milagro Sala, son individuos de alta animadversión social? Son los miembros de ISIS personas de elevado antipatía general? O hay intereses más materiales?
Heriberto Justo Auel: En el ISIS hay motivaciones sectarias, de origen religioso y propósitos políticos, con alianzas criminales. En “las milicias” partidarias ideologizadas, organizadas con dineros públicos, el propósito es contar con organizaciones para-estatales armadas, de choque, para el sostenimiento de la pseudo-revolución. Por ello se eligen líderes de bajo nivel cultural y fuerte adhesión al dinero, dóciles, aun ante lo ilegal e ilegítimo.
Fabian Kussman: Daniel Scioli, hace más de veinte años, defendía el accionar Militar en la lucha contra el terrorismo. Entiendo que los seres humanos cambiamos, evolucionamos -para bien o para mal- aprendemos nuevos conceptos y esto -hipotéticamente- pueda haber sucedido con el candidato presidencial. Ahora bien, es este el perfil de ese Estadista, ese Estratega, que usted reclama para la Argentina? Lo imagino arqueando las cejas, General. Entonces, hay otro candidato que pueda tener esa personalidad y preparación?
Heriberto Justo Auel: El candidato ideal, no existe, pero como dicen los chicos, “es lo que hay”. Y dentro de lo que hay es imprescindible elegir lo mejor, lo que es bueno.
Como consecuencia de una masiva acción psicológica del gobierno, que busca la continuidad del “modelo”, Scioli, un gobernador fracasado y no querido por el cristinismo, marcha adelante en las encuestas, siendo la contrafigura de un estadista o de un estratega.
Necesitamos, inmersos en una fuerte crisis generalizada, una conducción con AUTORIDAD y ésta solo emerge de la sumatoria de actos de una persona, o de un conjunto de personas que a lo largo de sus vidas hayan pedido deberes, antes que derechos. Esa debería ser la búsqueda afanosa del electorado, en los días que corren.
La ausencia de Scioli en el debate por TV, de los candidatos a la presidencia en el día de hoy, demuestra con toda claridad que no es “nuestro hombre”.
Una nave espacial de la NASA de la agencia espacial estadounidense ha capturado una señal similar a Wi-Fi de la luna en el planeta Júpiter. Lo que los científicos han encontrado como señal de FM. Esta señal única fue captada por la nave espacial Juno, que orbita Júpiter desde 2016. Se dice que esta señal se originó en la Luna Ganymid de Júpiter.
[ezcol_3fifth]
Según los científicos de la NASA, parece una señal de FM. La mayoría de las señales se envían a través de los canales de radio FM y AM. Las ondas de radio FM se consideran técnicamente más avanzadas. Porque, al enviar una transmisión de un lugar a otro, las señales de FM reducen los errores promedio como el ruido. Esto hace que las cosas sean mucho más claras para el receptor.
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_1fifth]
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth_end]
Sonidos de Saturno
[/ezcol_1fifth_end]
Nunca antes se han capturado olas tan fuertes en la luna de Júpiter, el planeta más grande del sistema solar. Juno encontró esta red de radio durante la órbita de una región polar compuesta por gas lunar ganimida. Las líneas del campo magnético de Ganímedes cruzan esta región. En el lenguaje de los científicos, este proceso se conoce comúnmente como emisión de radio decimétrica.
Ganymede1
Ganymede3
Ganymede2
El programa de radio de Júpiter fue descubierto en 1955. Muchas de estas ondas de radio se han recibido de este planeta en los últimos 66 años. Los científicos ahora están tratando de averiguar cómo funcionan estas señales.
Los investigadores de la NASA creen que los electrones son responsables de estas señales de radio. Esta señal fue detectada por la nave espacial Juno que volaba a una velocidad de 50 kilómetros por segundo durante solo 5 segundos. Sin embargo, los científicos todavía no creen que pueda haber vida en un planeta así.
Desde la reapertura de las causas por hechos ocurridos hace más de medio siglo, seguidas contra los uniformados y extendida luego a civiles -funcionarios, jueces, fiscales, secretarios judiciales, sacerdotes, empresarios-, han transcurrido más de 16 años.
VerbitskyKirchner
Todo comenzó con el acuerdo Kirchner-Verbistky que denunciamos en “El Pacto”, que se tradujo en la ley de nulidad de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final y los tres fallos de la CSJN -Arancibia Clavel, Simón y Mazzeo-. A partir de entonces vimos con estupor e impotencia como se aniquilaron las columnas de nuestro ordenamiento jurídico: el principio de legalidad, de irretroactividad de la ley penal más gravosa, de cosa juzgada, ne bis in idem, sólo para este sector de imputados, y por ello también con el principio de los principios, la igualdad ante la ley.
Este atropello gestado desde la jurisprudencia que se apartó de nuestra Constitución Nacional y los Tratados Internacionales, se llevó por delante también otras bases sustanciales del derecho. La aniquilada imparcialidad del juzgador fue uno, el principio de inocencia, aquel que pone la carga de la prueba en cabeza del acusador, el que impide la condena ante la duda, fueron otros.
Mas de 2000 imputados desde entonces han sufrido gravísimos perjuicios, para algunos ya irreparables, por la ignorancia, la cobardía, la ambición, y/o la indiferencia de gobernantes y gobernados. Personas sometidas a sempiternos procesos en grave violación al plazo razonable de juzgamiento y de determinación de derechos, privados preventivamente de la libertad durante más de una década y mas de medio millar de muertes, son algunas de las consecuencias de esta política de Estado que irrumpió para instalarse entre los magistrados.
El máximo Tribunal de la Nación se negó a revisar esos pronunciamientos rechazando sistemáticamente los recursos presentados por las defensas invocando aquel artículo, el 280 del CPCyC, que se lo permite sin dar razones de su decisión.
Pero algo parece que está cambiando. Un fallo reciente de la CSJN parece abrirnos un camino hacia la recomposición de una porción de legalidad. Al menos nos dice ahora el Alto Tribunal que para condenar a estos imputados, como se exige para cualquier habitante de nuestra Nación, se requieren pruebas y las bastantes para alcanzar certeza, que la denuncia no alcanza para condenar porque no es prueba sino su objeto, que no basta suponer, conjeturar, que no es suficiente sostener que “no podía desconocer”, ni es legítimo hacer inferencias y afirmaciones sin respaldo probatorio. PrisioneroEnArgentina.com
El abandono por parte de fiscales y magistrados de estas verdades, llevaron a enormes injusticias muchas irremediables ya. Pero hay tiempo para evitar más y nuevas.
La Corte acaba de renovar la esperanza de que ello ocurra al recordar desde su lugar de último interprete de la Constitución Nacional lo que nunca debió olvidarse. Es necesario repetirlas ya que de lo contrario se impone no la justicia sino la ley del talión, la venganza el deseo de una parte litigante, “el juicio y castigo”. Este recordatorio que hace la Corte finalmente, por tardío que resulte, es necesario y cuantas más veces lo evoque, más cerca estaremos de los principios que custodian la dignidad y favorecen la convivencia de los hombres, para retomar, una y otra vez el sendero de la civilidad.
Comenzó con un reproche hacia la Cámara Federal de Casación recordándole que reproducir los términos del tribunal de juicio no es cumplir con su deber de revisar la condena llevada a su conocimiento, y que debe dar respuesta a los argumentos de la defensa. Subrayó la inexcusable certeza como requisito para el dictado de una condena, y la necesidad de respetar el principio según el cual la duda favorece al imputado, ambos, dijo, guardan una estrecha relación con la presunción de inocencia constitucional.
Dijo también que el juez debe mantener una disposición neutral y contemplar la alternativa de inocencia seriamente pues “la presunción de inocencia consagrada en el artículo 18 de la Constitución Nacional puede ser vista, en sustancia, como el reverso de la garantía de imparcialidad del tribunal”
Rosenkrantz
El fallo se completó con el voto del Ministro Rosenkrantz quien resaltó las gravosas consecuencias que impone un condena a la libertad, el honor y el patrimonio del acusado, que las suposiciones “no pueden suplir el valor procesal de elementos probatorios”, que “la presunción de inocencia es el principio clave de todo el sistema penal y debe funcionar como una garantía contra la aceptación como verdaderas de hipótesisacusatorias inciertas y como principio orientador del juicio para preservar la imparcialidad del juzgador”, señalando que la sentencia implicó una violación al art. 18 de la CN “en tanto asume la culpabilidad de los imputados e invierte la carga de la prueba”
Todos estos principios elementales rigen desde hace siglos, al menos en los Estados de Derecho, por lo que no constituyen ninguna primicia.
Sucede que vergonzosamente fueron abandonados en las causas denominadas de lesa humanidad, excluyendo a este sector de la población de su amparo.
Aquí entonces aparece la novedad de este fallo que celebramos, cuando en él se sostiene que “La gravedad de los delitos de lesa humanidad ..no pueden justificar que las condenas por tales delitos se impongan prescindiendo de la certeza”, que estos “deben regirse por las mismas reglas de prueba que las aplicables respecto de todos los demás delitos, pues la violación del derecho no justifica la violación del derecho”, y finalmente que “Las dificultades probatorias que pueden haber surgido por el paso del tiempo no pueden ser la justificación para reducir el grado de certeza requerido para dictar una condena penal, ni para violar la presunción de inocencia”, reglas básicas a las que denominó “requisitos constitucionales mínimos”. PrisioneroEnArgentina.com
Si bien estamos lejos de la vigencia del estado de derecho en la Argentina, este fallo constituye un precedente muy importante en esa dirección, por obra de quien nunca debió renunciar a ser el último guardián de los derechos fundamentales de todos los habitantes que consagra nuestra Constitución Nacional. Que así sea para bien de la República
Asociación de Abogados para la Justicia y la Concordia
A lo largo de la Segunda Guerra Mundial, Winston Churchill pronunció una serie de discursos que galvanizaron al público británico frente a las dificultades extremas y los convencieron de seguir luchando esa noble batalla contra Adolf Hitler y sus compinches.
Quizás el discurso más famoso que Churchill dio fue el que pasó más tiempo agonizando.Esta fue su mejor hora, donde dijo en parte,
Lo que el general Weygand ha llamado la Batalla de Francia asunto terminado … la Batalla de Gran Bretaña está a punto de comenzar. De esta batalla depende la supervivencia de la civilización cristiana. De ello depende nuestra propia vida británica y la larga continuidad de nuestras instituciones y nuestro Imperio. Muy pronto toda la furia y el poder del enemigo debe volverse contra nosotros. Hitler sabe que tendrá que doblegarnos en esta isla o perderá la guerra. Si podemos hacerle frente, toda Europa puede ser liberada y la vida del mundo puede avanzar hacia las amplias tierras altas iluminadas por el sol.
Pero si fallamos, entonces el mundo entero, incluido Estados Unidos, incluido todo lo que hemos conocido y cuidado, se hundirá en el abismo de una nueva era de tinieblas que se volverá más siniestra, y quizás más prolongada, por las luces de la ciencia pervertida. Por lo tanto, preparémonos para cumplir con nuestros deberes, y tengamos el ánimo de que si el Imperio Británico y su Commonwealth duran mil años, los hombres todavía dirán: “Este fue su mejor momento”.
El discurso se pronunció solo un mes después de que Churchill se convirtiera en Primer Ministro y en un momento en que el Reino Unido se estaba recuperando de la noticia de que Francia había caído (dejando efectivamente al Imperio Británico para luchar solo contra la máquina de guerra nazi, hasta que Hitler se volvió contra la Unión Soviética en 1941 y los yanquis se unieron unos seis meses después de eso). El discurso tenía que unir de alguna manera a todo el país durante lo que Churchill eventualmente llamaría “La hora más oscura”. Este es un objetivo que generalmente se acepta que el discurso ha logrado y algo más, con las palabras de Churchill que resuenan profundamente en el público británico. En particular, los sentimientos de Churchill sobre las Islas Británicas se mantienen firmes frente a lo que parecían ser probabilidades imposibles.
[ezcol_3quarter]
El discurso, que duró alrededor de 36 minutos, se pronunció primero en privado ante el Parlamento el 18 de junio de 1940, y luego al público británico a través de la radio y se señaló que Churchill lo estaba revisando hasta literalmente el último momento posible. Por ejemplo, cuando el Centro de Archivos de Churchill desenterró la misma copia del discurso que usó Churchill cuando se dirigió al Parlamento, descubrieron que estaba cubierto de anotaciones aleatorias, algunas de las cuales parecen haber sido hechas justo antes de que él diera el discurso.
Sorprendentemente, algunas de estas adiciones literales de los últimos minutos terminaron estando entre las líneas más memorables. Por ejemplo, la línea “Todos serán restaurados”, que inspiró a muchos británicos a hacer su parte por el bien común de Europa, fue una línea que Churchill escribió en los márgenes del discurso cuando se sentó en un banco de la Cámara de los Comunes esperando ser llamado para exponer sus ideas.
También se observa que Churchill simplemente improvisó en algunos puntos. Esto fue algo que fue facilitado por la insistencia de Churchill en imprimir el discurso en formato de verso en blanco, lo que algunos expertos creen que permitió a Churchill leer y visualizar el discurso como una pieza de poesía, lo que le permitió cambiar o mejorar sobre la marcha y encontrar más cómodamente un ritmo natural al hablar. Por supuesto, no importa qué tan bueno sea algo, incluso en los días previos a los comentarios en Internet, siempre hay alguien a quien criticar y, a pesar de que “Esta fue su mejor hora” se considera una de las mejores actuaciones de oratoria jamás ofrecidas, el propio secretario de Churchill, Sir Jock Colville , no estaba tremendamente impresionado.
Entre otras cosas, anotó en su diario que el discurso era demasiado largo y que Churchill parecía cansado cuando lo leyó. Dado que el discurso a menudo se clasifica como brillante junto con el Discurso de Gettysburg, la opinión de Sir Colville evidentemente no fue compartida por muchos otros.
Finalmente, cuando Churchill pronunció el discurso al público británico por radio, según los informes, lo hizo mientras fumaba un cigarro cómicamente grande que se mantuvo ardiendo en la boca durante prácticamente todo el tiempo que estuvo hablando …
El Reino Unido está entrando en sus semanas más desafiantes desde el inicio de la pandemia Covid-19, dijo un alto funcionario el lunes, mientras los hospitales se enfrentan a ser invadidos y las morgues se llenan.
“Ahora estamos en el peor momento de esta epidemia para el Reino Unido. En el futuro tendremos la vacuna, pero los números en este momento son más altos que en el pico anterior, por cierta distancia”, dijo el director médico de Inglaterra Chris Whitty, y agregó que espera que las próximas semanas sean “el momento más peligroso”.
Whitty
El país, que ya ha sufrido más muertes como resultado de la enfermedad que cualquier nación europea y recientemente se convirtió en la quinta nación del mundo en alcanzar el sombrío hito de los tres millones de casos, está a punto de ver sus hospitales abrumados.
Whitty dijo que actualmente hay más de 30,000 pacientes en el hospital, en comparación con los 18,000 durante el primer pico del virus en el Reino Unido en abril.
“Ahora estamos en una situación en la que en el Reino Unido en su conjunto, alrededor de una de cada 50 personas está infectada, y en Londres es alrededor de 1 de cada 30”, dijo Whitty. “Existe una posibilidad muy alta de que si conoces a alguien innecesariamente, tengan Covid”.
Su advertencia llega con el país apenas una semana después de su tercer cierre nacional. Pero aumentan los temores de que los británicos estén renunciando cada vez más a cumplir con las reglas, ya que el número de casos sigue aumentando a pesar de las medidas extremas.
Whitty enfatizó que minimizar el contacto con los demás evitará que la situación empeore.
“Cada contacto innecesario que tenemos cualquiera de nosotros es un eslabón potencial en una cadena de transmisión que eventualmente conducirá a una persona vulnerable”, dijo el profesional. “Entonces, la clave absoluta es que todos pensemos, ¿realmente necesitamos tener este contacto?”
La ayuda social comenzó tímidamente durante el gobierno del Dr. Alfonsin. Fue con el Plan Alimentario Nacional que involucro a medio millón de conciudadanos. A partir de ese inicio el asistencialismo no cejo de crecer. Hoy abarca un ascendente universo de 9 millones de argentinos y residentes. La contraprestación fue en sentido inverso: aquello que originalmente fue teóricamente concebido como planes de trabajo y de entrenamiento para la labor con el tiempo devino en el fomento de la incultura del trabajo. Lo más nefasto que puede pasar en una sociedad. En los hechos el Estado está corroyendo las bases del edificio social. Tan es así que existen recurrentes y lastimosos casos de escasez de mano de obra preparada en medio del paroxismo del desempleo. También se da el aberrante caso de gente capacitada para diversos oficios que prefiere seguir subordinada a los planes de ayuda – los que llamamos planeros – antes de aceptar un trabajo formal. Esta paradoja o, peor, esta distorsión, es el resultado combinado de una normativa laxa – en rigor, pesimamente articulada -, de los intereses de los denominados movimientos sociales y del fomento explicito de la mediocridad por parte de los sucesivos gobiernos, con las excepciones que siempre tiene cualquier axioma o, en este caso, aseveración.
Raúl Alfonsín (1927-2009)
Cuando el primer mandatario desestima al merito esta trasladando a una infeliz verbalización lo que desde hace tiempo se viene realizando. Cuando se decidió en 2008 que daba lo mismo haber aportado a la ANSES toda la vida que no haberlo hecho nunca – más allá de si en una mínima parte fue por responsabilidad de empresarios incumplidores -, ¿qué aliciente o que mensaje da la autoridad para estimular que todos nos esmeremos en alistarnos del lado de la ley y del sentido común? La triste realidad es que más de dos millones de jubilados no aportantes cobran lo mismo que otros cuatro millones que si lo hicieron. Eso sí, todos perciben una miseria. Igualaron para abajo y lograron la peor paridad: pobreza para todos.
Sabemos que vivimos en la era del conocimiento, pero el Estado argentino – sus gobernantes – no están notificados. Es la única explicación para que casi 9 millones de conciudadanos subsistan con la asistencia social y ni siquiera contrapresten – en su propio beneficio, en primer lugar – capacitarse en no ya en cibernética, robótica, nanotecnologia o biología marina, carpintero o plomero, por ejemplo, sino en un oficio básico. De este modo jamás seremos un país próspero y justo. La inclusión de biología marina no es antojadiza. Tenemos una pampa marítima inmensa, pero no solo no la defendemos de la depredación, sino que no nos preparamos para aprovechar sus recursos.
Cada vez más argentinos – y asimismo foráneos a quienes por distintos motivos les importa nuestro país – sostienen que este atraso debe asignársele al modelo impulsado desde 1943. Seguramente esa afirmación o postura es producto del reduccionismo ya que los males estructurales, los profundamente enraizados que cobran carácter idiosincrático, no responden a causas simples. Lo socio-cultural es complejo. Tiene otras honduras. Ciertamente el distribucionismo facilista de la segunda mitad de la década del cuarenta del siglo pasado tiene alta cuotaparte de causalidad en nuestra declinación, pero el propio fundador del movimiento político que cometió esas demasías intento darle un correctivo fuerte con su segundo plan quinquenal y su llamado – una verdadera exhortación – a la productividad. Inclusive, en su tercera etapa, en 1973, no escatimo palabras: Cada argentino debe producir por lo menos lo que consume. De lo contrario, la comunidad no tiene destino, dijo. Innegablemente fueron palabras clarísimas que no requieren interpretaciones. No obstante, sus variopintos seguidores actuales lo invocan desde el alba hasta l anochecer, pero o no lo entienden o exprofeso hacen oídos sordos respecto de estas directrices. Existe mucha hipocresía. Es relevante memorar estos lineamientos que los adeptos actuales ignoran porque hay que darles debate en su propio terreno. En su salsa, como se diría coloquialmente. La incultura del trabajo – nuestro cáncer – la podremos revertir ganando la batalla cultural por el mérito, el esfuerzo y la labiosidad. Contra el facilismo, respecto del cual hay algún progreso. Ahora ya nadie descansa en esa falacia de que somos un país rico que da para cualquier desaguisado o despilfarro. Hemos caído – nunca mejor empleado el verbo – en la cuenta que a fuerza de cometer desatinos – algunos descomunales – no existe riqueza que aguante. La Argentina pobre es una patética realidad. A partir de ella hay que reformular el proyecto común. No podremos soslayar que solo el denuedo no abrirá el horizonte.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Las reformas tienen como eje central el asistencialismo que debe paulatinamente limitarse y sobre todo contener exigencias estrictas y duración temporal. Deben trasladarse gradualmente los caudalosos recursos que demanda la asistencia al sector laboral-empresarial especialmente pyme, generador de trabajo y bienes. En vez de pagar un plan, el Estado abonara un salario o parte de él.
Un asistido es un sometido. La limosna generalmente busca obediencia. Un trabajador es, además de digno, libre. Y ya esta experimentado y probado: se progresa con y en libertad. En el mundo hay un solo caso de autoritarismo político cuya economía se abrió paso. Es China. Pero esa economía despego con la libertad. Sin ella aun hoy seria castigada por las periódicas hambrunas y postergada por el atraso tecnologico.
Necesitamos menos movimientos sociales que se encabalgan en la creciente pobreza y más dinámica productiva y laboral que se sustenta en la robustez institucional y en las corrientes inversoras. Lo primero que hay que hacer es ponerle limite temporal a la ayuda social en la inteligencia que la mejor asistencia es abrirle camino al trabajo y la producción.
Los demócratas de la Cámara de Representantes presentaron formalmente hoy lunes su resolución para acusar al presidente Donald Trump de “incitación a la insurrección” por su papel en los disturbios de la semana pasada en el Capitolio de Estados Unidos.
La resolución de juicio político que la Cámara está a punto de votar a finales de esta semana es el primer paso de los demócratas para convertir a Trump en el primer presidente de la historia en ser acusado dos veces.
TrumpPencePelosi
Los demócratas también intentaron presentar una resolución el lunes instando al vicepresidente Mike Pence a invocar la Enmienda 25 para sacar a Trump del poder, pero los republicanos de la Cámara bloquearon la solicitud.
El artículo de juicio político único, que se presentó cuando la Cámara cedió en una breve sesión proforma el lunes, señala las repetidas afirmaciones falsas de Trump de que ganó las elecciones y su discurso ante la multitud el 6 de enero antes de que los alborotadores pro Trump violaran el Capitolio. También citó la llamada de Trump con el secretario de estado republicano de Georgia, donde el presidente lo instó a “encontrar” suficientes votos para que Trump ganara el estado.
“En todo esto, el presidente Trump puso en grave peligro la seguridad de Estados Unidos y sus instituciones de gobierno”, dice la resolución.
“Amenazó la integridad del sistema democrático, interfirió con la transición pacífica del poder y puso en peligro a una rama del gobierno equivalente. De ese modo, traicionó su confianza como presidente, para agravio manifiesto del pueblo de los Estados Unidos”.
Nancy Pelosi dijo que estaba pidiendo a Pence que respondiera dentro de las 24 horas posteriores a la aprobación de la resolución de la Enmienda 25 de Raskin en la Cámara. Si eso no sucede, los demócratas llevarán a la sala su resolución de juicio político.
Pelosi dijo que le gustaba la idea de invocar la Enmienda 25 “porque se deshace de él”, pero explicó que “una de las motivaciones que tiene la gente para abogar por un juicio político” es evitar que Trump de ocupar el cargo nuevamente. Ante la cuestión de que sucedería si Donald Trump se perdonara a si mismo, la líder de la Cámara de los Representantes indicó que el presidente saliente solo puede hacerlo en caso de ofensas federales, y no por ofensas de Estado.
La organización Elephant’s Helpers Argentina informó que “Sharima no pudo esperar más los tiempos de sus dueños. Cayó a una fosa el día viernes y murió ayer sábado por la tarde”. El animal no humano tenía 25 años y sufría distintas enfermedades, algunas sin diagnosticar y otras diagnosticadas pero sin ser tratadas, murió el pasado sábado Sharima, Muchos Proteccionistas habían pedido su traslado hace tiempo.
SeminoSharima
Esa entidad (Elephant’s Helper) -que abogaba por el traslado y recuperación de la elefanta- venía estableciendo un diálogo con Jorge Semino, el dueño del Zológico de Luján, pero con poco éxito: “se hizo muy difícil llegar a un acuerdo que permitiera que pudiéramos ingresar con un veterinario independiente, para que pudiera hacerle estudios, guiado por los especialistas del Santuario de Elefantes Brasil (SEB) -donde fue trasladada la elefanta Mara del ex zoo porteño-, y tener un diagnóstico preciso. Ante las dificultades en la comunicación, propusimos distintas opciones para comenzar esta evaluación veterinaria, pero ya era demasiado tarde.“
Sharima nació en 1995 en el Way Kambas Elephant Training Center en Indonesia (centro de “entrenamiento” de elefantes), y fue vendida al Zoo de Ragunan, este luego la vendió al Zoo de Luján junto a Arly (quien murió en 2015 con solo 19 años). En nuestro país Sharima fue víctima de la utilización de ganchos, cadenas, y fue explotada para que el público las montara para dar paseos y sacarse fotos, alquilada para fiestas y anuncios publicitario.
En octubre pasado funcionarios del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Nación y del Departamento de Delitos Ambientales de la Policía Federal Argentina allanaron las instalaciones del Zoológico de Luján, que se encuentra clausurado de manera preventiva y total. La medida respondió a diversos incumplimientos de la normativa vigente, como no contar con la habilitación municipal, provincial y nacional, no presentar un plan de reconversión, inconsistencias en el plantel faunístico declarado, entrecruzamiento de especies, y por permitir el contacto entre los visitantes y los animales.
Un actor destrozó a Trump y dice que el presidente “siempre estará asociado con la insurrección” luego del ataque de esta semana al Capitolio.
George Clooney dijo lo que Trump es basura. Según el actor, el violento ataque de la mafia trumpista contra el Capitolio asegurará que el lugar eterno de Trump, y de su familia, se pudra en el “basurero de la historia”.
Clooney habló sobre el caos y la brutalidad de los disturbios y dijo: “Es devastador ver cómo la casa de la gente es profanada de esa manera”. Continuó, señalando la insensibilidad del público a los crímenes interminables de Trump. “Todo el mundo siguió esperando, ¿cuál es la única cosa, la gota que colmó el vaso, y parecía que esa línea seguía moviéndose y moviéndose y moviéndose, y la indignación ya ni siquiera importaba, incluso hasta el punto de llamar? el Secretario de Estado en Georgia y presionándolo. Nada de eso parecía importar. Esto importaba”, dijo Clooney.
[ezcol_1half]
ClooneyIvanka Trump
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Donald TrumpDonald Trump Jr.
[/ezcol_1half_end]
Incluso después de cuatro años de un presidente que incitó al odio y la violencia, apoyó a los neonazis y supremacistas blancos, negó el cambio climático, cometió violaciones de derechos humanos y una miríada de otros crímenes, Clooney cree que el papel de Trump en la violencia armada del Capitolio es el colmo que pasará a la historia. “Esto pone a Donald Trump, Donald Trump Jr., Ivanka, todos ellos, en el basurero de la historia. Ese nombre ahora estará asociado para siempre con la insurrección ”, dijo Clooney.
Al encontrar un posible lugar esperanzador en la sombría realidad de los eventos de esta semana, Clooney hizo referencia al apoyo del exjefe de gabinete de la Casa Blanca, John Kelly, a la invocación de la Enmienda 25 para destituir a Trump de su cargo. “Esta es una gran, gran diferencia”, dijo Clooney, y concluyó: “Si esto es lo que se necesita para ponernos en el camino correcto, creo que no vale la pena, no vale la pena de ninguna forma, pero al menos deberíamos encontrar algo esperanzador para salir de este desastre “.
El actor de Ocean 11 ha criticado al actual ocupante de la Casa Blanca en numerosas ocasiones antes, criticando la negación del cambio climático de la Administración Trump como “tonta” y exponer a Trump como un “tonto” que se presentaba sin ser invitado a los lugares de reunión de celebridades y miraba lascivamente a las camareras. Me alegra ver que el “hombre vivo más sexy” vuelve a poner a Trump en el lugar que le corresponde: esta semana, el “cubo de la basura”. La semana que viene, ¿prisión federal?
Los organizadores de Viaje sin pantalones en el subte, un evento anual de enero que se lleva a cabo en el transporte público en más de una docena de ciudades en todo el mundo, anunciaron que el evento de 2021 ha sido cancelado. Improv Everywhere, el grupo de artes escénicas que ha organizado el viaje en metro Sin pantalones desde que se llevó a cabo el primer evento en 2002 en la ciudad de Nueva York, dijo que el evento del viaje en el transporte público sin pantalones de este año se canceló debido a la pandemia de COVID-19. “Debido a la pandemia de COVID-19, este año cancelaremos el viaje anual en metro sin pantalones”, dijo Improv Everywhere en el sitio web oficial del evento. “Esperamos albergar más eventos a gran escala una vez que sea seguro volver a hacerlo”. En años anteriores, se han visto grupos organizados de pasajeros del metro que toman rutas de trenes de cercanías determinadas en ropa interior en ciudades como Nueva York, Chicago, Los Ángeles, Londres, Boston, Berlín, Calgary, Dallas, Ciudad de México, Tokio, Londres, Lisboa, St. Peterburg, Melbourne y San Francisco.
En medio de un suministro extremadamente limitado de vacunas COVID-19, la falta de requisitos de prueba de residencia en Florida podría estar atrayendo a los turistas de la vacuna COVID-19.
Muchos ancianos están ansiosos por recibir la primera dosis de la vacuna. La mayoría desesperados por ver a sus nietos.
El gobernador Ron DeSantis dijo a principios de esta semana que Florida es un estado transitorio, por lo que los viajeros estacionales que encuentran refugio en el sur de Florida para evitar los fríos inviernos en casa, no deberían tener problemas para acceder a la vacuna si tienen 65 años o más.
Muchos miembros de esa categoría piensan que eso es genial, pero tampoco han podido tener acceso a la vacuna.
“Desalentamos a las personas que vienen a Florida solo para vacunarse”, dijo DeSantis.
Jackson Health System en el condado de Miami-Dade y Memorial Healthcare System en el condado de Broward requieren una identificación con foto, pero solo para verificar el requisito de edad.
Varios funcionrios y periodistas tienen solicitudes pendientes con el Departamento de Salud de Florida para obtener datos sobre el número de personas que no son residentes de Florida y que están recibiendo la vacuna COVID-19.
♣ El 10 de enero de 1901, una torre de perforación en Spindletop Hill cerca de Beaumont, Texas, produce un enorme chorro de petróleo crudo, cubriendo el paisaje por cientos de pies y señalando el advenimiento de la industria petrolera estadounidense. El géiser fue descubierto a una profundidad de más de 1,000 pies, fluyó a una tasa inicial de aproximadamente 100,000 barriles por día y tardó nueve días en taparse.
HigginsLucas
Tras el descubrimiento, el petróleo, que hasta ese momento se había utilizado en los EE. UU. principalmente como lubricante y como querosene para lámparas, se convertiría en la principal fuente de combustible para nuevos inventos como automóviles y aviones; Las formas de transporte impulsadas por carbón, incluidos barcos y trenes, también se convertirían en combustible líquido.
El petróleo crudo, que se convirtió en la primera industria del billón de dólares del mundo, es una mezcla natural de cientos de diferentes compuestos de hidrocarburos atrapados en rocas subterráneas. Los hidrocarburos se formaron hace millones de años cuando diminutas plantas y animales acuáticos murieron y se asentaron en el fondo de antiguas vías fluviales, creando una capa gruesa de material orgánico. Posteriormente, el sedimento cubrió este material, poniendo calor y presión sobre él y transformándolo en el petróleo que hoy sale del suelo.
A principios de la década de 1890, el empresario y geólogo aficionado de Texas Patillo Higgins se convenció de que había un gran charco de petróleo debajo de una formación de domo de sal al sur de Beaumont. Él y varios socios establecieron Gladys City Oil, Gas and Manufacturing Company e hicieron varios intentos de perforación sin éxito antes de que Higgins dejara la empresa. En 1899, Higgins arrendó un terreno en Spindletop al ingeniero de minas Anthony Lucas. El chorro de Lucas explotó el 10 de enero de 1901 y marcó el comienzo de la era del combustible líquido. Desafortunadamente para Higgins, había perdido su participación en la propiedad en ese momento.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Beaumont se convirtió en una ciudad en auge de “oro negro”, y su población se triplicó en tres meses. La ciudad se llenó de trabajadores petroleros, inversionistas, comerciantes y estafadores (lo que llevó a algunas personas a llamarlo “Swindletop”). En un año, había más de 285 pozos activos en Spindletop y un estimado de 500 compañías petroleras y terrestres operando en el área, incluidas algunas que son actores importantes en la actualidad: Humble (ahora Exxon), Texas Company (Texaco) y Magnolia Petroleum Company. (Mobil).
Spindletop experimentó un segundo auge a partir de mediados de la década de 1920 cuando se descubrió más petróleo a mayores profundidades. En la década de 1950, Spindletop se aventuró en busca de azufre. Hoy en día, solo unos pocos pozos petroleros aún operan en el área.
Tal como adelantábamos desde estas páginas de Prisionero en Argentina la semana pasada, este Gobierno “envejecido prematuramente” como dice el escritor Jorge Asís, se aprestaba a imponer un toque de queda sanitario nocturno y evaluaba ordenar una nueva cuarentena más adelante; acompañados por los eficientes medios de comunicación, que atronan con las noticias de la suba de los casos de Covid-19 y alertan sobre la venida de una segunda ola.
Lo cierto es que el Gobierno Nacional había acordado con los Gobernadores un cierre total de actividades en todo el país, desde las 23 a las 06 hs. El pedido fue por los propios Gobernadores, que pidieron unificar la restricción en todo el territorio nacional para así, no pagar el costo político de infligir nuevas limitaciones a los argentinos.
El Decreto estaba listo para salir, solo falta la firma del Presidente. Así lo anunciaban todos los medios periodísticos, pero finalmente y tras unos días de suspenso, solo decretaron una tibia recomendación a los Gobernadores al respecto. Emitieron un decreto para recomendar…en fin…qué pasó?
Veamos, primero fueron los comerciantes quienes salieron a decir que no acatarían esta nueva restricción, lo hicieron los de la costa atlántica y luego se plegaron los de las grandes ciudades. Siguió la provincia de Mendoza, que se negó a hacerlo, luego la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y la frutilla de la torta fue la Provincia de Córdoba. A ello debemos sumarle las dantescas imágenes de jóvenes corriendo a la Policía en los balnearios, cuando intentaban convencerlos de mantener el distanciamiento social. Ni hablar del video del joven adolescente sacándole el arma a un policía y apuntándolo. De seguro el párvulo disfrutó una rica cerveza helada en un bar “top” frente al mar esa noche, destornillándose de la risa de su hazaña junto a sus amigos y sin que nadie le diera tan siquiera un reto.
El Gobierno sufrió un duro cachetazo de la realidad. Tomaron conciencia que emitirían un decreto que nadie cumpliría, ni siquiera el perro Dylan y que no habría fuerzas de seguridad que lo hiciera cumplir; fuerzas de seguridad que dicho sea de paso, se cansaron de humillar y basurear y ahora pretender que pongan algo de orden. Advirtieron que se expondrían a una clara desobediencia judicial sin capacidad de respuesta. Si hasta por las redes sociales se llamaba a marchar al Obelisco a las 0 hs si salía la restricción estricta de circular en la noche. De una nueva cuarentena, ni hablan, frizaron la idea por ahora.
Ni lerdos no perezosos, los Gobernadores que ya sabían de esta realidad y por eso querían que el costo político lo pague el Gobierno Nacional, delegaron las facultades de restringir la circulación nocturna a los Intendentes, que realmente no saben qué hacer. Ni el joven Kicillof se animó a tomar una decisión y decretó unas restricciones “light”. Nadie quiere ser el pato de la boda.
Y es que estamos ante un dilema de hierro. Es cierto que los casos de Covid-19 van en aumento, que parece que el virus ha mutado y se avecina una nueva ola, quizás más complicada que la primera; pero también es cierto que la sociedad está cansada, fundida y sin recursos, y ya no soporta nuevas restricciones. Claramente la política sanitaria del gobierno fue un fracaso, una larga cuarentena para nada y como en el juego de la oca volvimos al comienzo.
No hace falta ser un avezado analista político para darse cuenta que el Gobierno ha perdido autoridad. Por virtudes propias han limado su autoridad. De hecho el Presidente o sus Ministros hablan y como dicen los adolescentes “nadie les da pelota”, previendo que no la pasaran nada bien ante un cuadro de desobediencia civil, que ya germina en la sociedad. Más aun, algunas encuestas revelan una imagen negativa del gobierno de alrededor del 70%.
Volviendo al escritor Jorge Asís, este lo define a Alberto Fernández como un Jefe de Gabinete con rango de Presidente, claro, si el poder pasa por el Instituto Patria, que totalmente ajeno a todo esta problemática, solo están concentrados en encontrar una solución a las causas judiciales que desvelan a su Jefa, mientras sueñan con una amnistía para sus presos; de la realidad cotidiana de cada argentino: bien…gracias!.
El Congreso Nacional legalizó el abominable crimen del aborto con lo que se autoriza a poner fin a la vida del ser humano más inocente e indefenso que pueda imaginarse. Con ello desaparece cualquier límite moral para la sociedad argentina. En consecuencia la “ley” sancionada, es una norma aberrante, inicua, malvada y, por ende, no obliga en conciencia. Dicho con propiedad, esa norma podrá llamarse “ley”, pero carece por completo de legitimidad política, jurídica, moral y social. La Constitución Nacional y los Tratados Internacionales, con rango constitucional, protegen la vida del niño desde la concepción, y claramente el artículo 29 le niega al Congreso facultades para otorgar “sumisiones o supremacías” por las que la vida de los argentinos quede a merced de gobiernos o persona alguna. “Actos de esta naturaleza llevan consigo una nulidad insanable, y sujetarán a los que los formulen, consientan o firmen, a la responsabilidad y pena de los infames traidores a la patria” Por encima de todo, es sabido que debemos obedecer a Dios antes que a los hombres. Esta “ley” infringe brutalmente el Quinto Mandamiento – No Matarás -, precepto universal reconocido con carácter superior por el Preámbulo de nuestra Constitución, que invoca la protección de Dios como “fuente de toda razón y justicia”. A partir de estas claras premisas, exhortamos a los médicos, profesionales o empleados de la salud, sanatorios, clínicas, hospitales, empresas de medicina prepaga, entidades públicas o privadas, a oponer, frente a las obligaciones que prescribe la ley sancionada, el derecho a la objeción de conciencia, garantizado por la Constitución Nacional y los Tratados Internacionales de Derechos Humanos, por lo que no cabe intervenir o cooperar para dar muerte a niños inocentes en ningún caso cualquiera sea su grado de desarrollo. Este derecho a resistir los actos de gobierno contrarios a la ley natural e incluso al sentido común, debe ser ejercido con hidalguía, con la firmeza propia de la nobleza de espíritu, también con valentía si fuere necesario. Los que somos abogados, celosos del juramento prestado, apoyaremos esta decisión con todos los medios que nos otorga el derecho verdadero y todavía vigente en la Argentina. Buenos Aires, enero 6 de 2021
Consorcio de Médicos Católicos- Elena Passo, Presidente Corporación de Abogados Católicos- Pedro Andereggen, Presidente Academia del Plata- Gerardo Palacios Hardy, Presidente Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia- Alberto Solanet, Presidente Portal de Belén Asoc. Civil sin Fines de Lucro- Rodrigo Agrelo, Presidente Centro de Estudios Salta – Mario Cabanillas, Presidente Asociación Promotora Cultural y Social – Luis Rodríguez de la Puente, Presidente Centro de Estudios Cruz del Sur – Segundo Carafí, Presidente La Merced Vida Asociación Civil – Maria Victoria Biassi de Porzio, presidente
El presidente Donald Trump está considerando que Rudy Giuliani y Alan Dershowitz lo defiendan si enfrenta otro juicio político, dijeron dos fuentes familiarizadas con el asunto.
La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, dijo el viernes que los demócratas están preparados para avanzar con el juicio político la próxima semana si Trump no renuncia, y Trump está comenzando a reflexionar sobre quién lo representaría en un juicio en el Senado.
[ezcol_2fifth]
Se espera que Giuliani, el abogado personal de Trump, lo represente, dijeron las fuentes, y Trump también está considerando contratar a Dershowitz, un controvertido abogado. Dershowitz dijo el viernes que sería su “honor y privilegio” defender al presidente. Si bien el equipo de defensa del juicio político del presidente apenas está apareciendo, es cada vez más claro que es poco probable que los miembros principales del equipo durante su primer juicio político se unan.
No se espera que el abogado constitucional Jay Sekulow, el abogado de la Casa Blanca Pat Cipollone y la abogada Jane Raskin participen en un segundo juicio político. Se dice que Cipollone ha considerado dimitir en los últimos días.
Los demócratas de la Cámara de Representantes planean presentar su resolución de juicio político el lunes, cuando la Cámara entre en sesión. El último borrador de la resolución de acusación incluye un artículo de acusación por “incitación a la insurrección”. Se espera que el Comité de Reglas de la Cámara se reúna el lunes o martes para aprobar una regla que regiría el debate en el piso para una resolución de juicio político y el proyecto de ley del representante demócrata Jamie Raskin para crear un nuevo mecanismo para invocar la Enmienda 25.
Pero en un memorando a sus compañeros senadores el viernes, el líder de la mayoría, Mitch McConnell, indicó que lo más temprano que el Senado podría aceptar cualquier artículo de juicio político aprobado por la Cámara sería probablemente justo después de que termine el mandato de Trump, diciendo que el Senado no puede considerar los artículos mientras está en receso. .
Un número creciente de republicanos quiere que Trump deje el cargo antes del 20 de enero, y algunos legisladores importantes dicen que están considerando apoyar su juicio político.
Dos miembros republicanos del Congreso que son ex aliados de Trump dijeron que apoyarían la acusación contra el presidente por su papel en el ataque mortal del miércoles contra el Capitolio de los Estados Unidos si los artículos son razonables. Un miembro dijo: “Creo que hará que los miembros republicanos voten por el juicio político”.
Los últimos Días de Trump: ¿Qué es la 14ava. Enmienda?
♦
El presidente Donald Trump no actuó solo para provocar que una turba asaltara el Capitolio de Estados Unidos y detuviera el conteo de votos del Colegio Electoral. Ahí es donde entra la 14ª Enmienda. Si bien los demócratas realizan esfuerzos para utilizar la Enmienda 25 o el juicio político para destituirlo de su cargo en su última semana completa como presidente, también están considerando cómo tratar con los congresistas que actuaron con él.
La Decimocuarta Enmienda fue una adición increíblemente importante a la Constitución en 1866 después de la Guerra Civil. Le da ciudadanía a cualquier persona nacida en Estados Unidos y garantiza «igual protección bajo las leyes» a todos los ciudadanos e impuso la Declaración de Derechos en los estados.
Pero es el lenguaje mucho menos conocido de la Sección 3 de la 14a Enmienda que se ocupa de los actos de insurrección:
Claramente, todos los funcionarios prestaron juramento de respetar la Constitución. Y la Constitución exige una elección, un voto del Colegio Electoral para determinar el próximo presidente. Cualquiera que haya sido cómplice de la incitación a los disturbios decidido a detener ese proceso podría considerarse razonablemente que lo ha violado.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 13, 2021
Tribunal peruano acusa a Bill Gates, Soros y Rockefeller de crear el coronavirus
♦
Un tribunal peruano reclamó en una resolución basada en teorías conspirativas que el covid-19 fue un invento de las élites criminales a nivel mundial conformadas, según los magistrados de este tribunal, por multimillonarios como George Soros, la familia Rockefeller y la empresario Bill gates.
Como justificación de la demora en dictar sentencia, la Sala de Apelaciones de lo Penal de Chincha y Pisco aseguró que la pandemia tuvo un carácter impredecible a excepción de sus creadores, “quienes la manejaron y continúan dirigiéndola con extremo secreto dentro de sus entornos y globalidades. corporaciones”.
Así, este tribunal colegiado de la Corte Superior de Justicia de Ica integrado por los jueces Tito Gallegos, Luis Leguía y Tony Changaray intentó excusarse por la demora en atender el recurso de apelación de un imputado que buscaba la anulación de su prisión preventiva (provisional). , pero cuya solicitud fue frenada por la pandemia.
“Ningún gobierno mundial, personas naturales y jurídicas, ni la defensa del imputado pueden sostener que esta pandemia tiene la cualidad de ‘previsible’, salvo los creadores del Nuevo Orden Mundial como Bill gates, Soros, Rockefeller, etc”, afirmó la resolución. , publicado en el portal de LP Law. ¿Será “etc.” también juzgado?
Al asegurar que el coronavirus fue “creado por las élites criminales que dominan el mundo”, la Sala Superior de Apelaciones en lo Penal de Chincha y Pisco se hizo eco de una de las muchas teorías conspirativas que surgieron el año pasado a raíz de la pandemia.
En concreto, el documento cita al inversor financiero George soros, al cofundador de Microsoft Bill gates y a la multimillonaria familia rockefeller, a quien acusa de “manejar” y “seguir abordando” el virus en el Nuevo Orden Mundial.
Con la aparición del covid-19, la cantidad de desinformación se disparó y, a pesar de que la Organización Mundial de la Salud (que) confirmó ya en mayo que el virus tenía un origen animal y refutó su creación en un laboratorio, siguieron circulando supuestos orígenes alternativos.
Desde un principio, estas teorías alimentadas por las ‘fake news’ incluían discursos sobre su creación por parte de farmacéuticas deseosas de incrementar sus beneficios económicos e incluso tramas de Bill gates o Soros como promotores de un supuesto plan para controlar la población a través de las vacunas y el 5G.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2021
RODRÍGUEZ LARRETA AMENAZA CON “DESALOJAR” UNA HUERTA EN CHACARITA
♦
Una huerta ubicada en la misma manzana donde vive el organizador de El Reciclador, Carlos Briganti, en el barrio de Chacarita, esta a punto de ser “retirada” por el gobierno de la ciudad de Buenos Aires. Esto alertó a los vecinos quienes piden a las autoridades porteñas, “reflexionar”.
La huerta consiste en unos 80 maceteros hechos con cubiertas de neumáticos y rellenadas donde crecen cebollas, girasoles, morrones, aromáticas, tomates, lechuga, habas, repollos, acelga y otras plantas alimenticias con “anuencia de todos los vecinos”.
Briganti contó que la cuadra ya recibió dos visitas amenazadoras de personas que se identificaron como dependientes de la Comuna 15 pero vestidas con los chalecos identificatorios del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.
“A principios de la semana pasado vino a verme una persona de la Comuna diciendo que habían recibido una denuncia por mosquitos y se puso a sacar fotos de la huerta, pero no había nada: el mosquito está donde hay agua estancada o cacharros, pero nosotros regamos y la tierra absorbe, no hay humedad residual”, dijo Briganti.
“Después eso vino otra persona en una camioneta que estuvo tocando timbre en mi casa y al no tener respuesta, le refiere a una vecina, de muy mal modo, que teníamos que sacar las macetas del espacio público porque de lo contrario iban a venir hoy lunes e iban retirar todo”, contó.
Esta advertencia “disparó una alarma” entre los vecinos que “le hicieron llegar a la comuna sus opiniones” y estuvieron “en alerta” esta mañana esperando un intento de desalojo que finalmente no se produjo.
“Nuestra huerta no atenta contra nada, al contrario: reconstituye el tejido social, une a los vecinos y hace más segura la cuadra“, dijo. “Esta huerta significa mucho. Nació en pandemia, fue emplazada con mucho esmero, trabajo comunitario y amor despertó muchas sonrisas, pero también nos llevó mucho sacrificio por eso no estamos dispuesto a abandonarla“.
Puertas adentro de su casa, Briganti también montó una huerta aprovechando al máximo los 60 metros cuadrados de su terraza. Además de promover el “sembrado de techos”, incentiva a los vecinos a intervenir las veredas para generar “corredores alimentarios” de punta a punta de las veredas.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]“Esta es una huerta autosustentable en medio del cemento de Chacarita”, dice Carlos Briganti, conocido como “el reciclador”. Carlos no vende sus semillas, su tierra, sus cultivos: los vecinos vienen a tocarle el timbre a pedirle cosas. También va a dar charlas donde lo inviten y en ferias como las de la Facultad de Agronomía. Lo único que vende es su libro para poder sostenerlas.
“Es una huerta demostrativa que produce alimentos y que en tiempo de pandemia a muchos los salvó, porque no tenían comodidades, espacio, terraza o balcón donde pasar mejor la cuarentena o no podían irse de vacaciones, y este proyecto funcionó como una herramienta pedagógica y terapéutica, que ayudó a las personas a socializar en la vereda de sus casas y conseguir así una mejor calidad de vida“, dijo.
Carlos Briganti tiene 57 años, es uruguayo y hace 37 que reside en Chacarita. Nació en Montevideo y se crió en una zona casi sububurbana. Hizo su primera huerta en la escuela, de adolescente fue “un chacarero con tractor”, y luego mudándose a Buenos Aires.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2021
QAnon aterriza en Alemania
♦
QAnon es el nombre de la teoría de conspiraciones más popular y enfermiza del momento. Nació en Estados Unidos poco antes de la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca. Según se viene resumiendo su mensaje, el destino del planeta está en manos de un poder oculto compuesto por fieles de Satán que explotan niños secuestrados para beber su sangre y que tiene a Joe Biden y a Barack Obama entre los consumidores adictos al plasma de infantes. Al parecer, Donald Trump sería el político más indicado para luchar contra esos oscuros poderes.
Aunque su contenido tenga que ver, sobre todo, con la realidad política estadounidense – según el relato QAnon, por ejemplo, la ex Secretaria de Estado estadounidense y rival de Trump en la elección presidencial de 2016, Hillary Clinton, estaría también involucrada en los manejos de los seguidores de Satán en el poder – esta teoría también parece tener futuro a este lado del Oceáno Atlántico. Al menos así parece en Alemania, en la cual este movimiento tiene una amplia base de seguidores, estimada en unas 200.000 personas. Sólo en la red social Telegram hay un canal alemán con no menos de 100.000 abonados.
Pero QAnon no es sólo cosa de gente que vive conectada exclusivamente a la realidad que le hacen llegar los canales de “hechos alternativos” de Internet. En Berlín, los seguidores de QAnon se han convertido en habituales de las manifestaciones contra las restricciones que ha supuesto la lucha contra el coronavirus
Las ideas de QAnon han encontrado en Alemania importantes puntos de arraigo. Por ejemplo, en el país de la canciller Angela Merkel ya había teorías conspirativas que ofrecían una visión de la realidad que no difiere mucho de la que plantean en QAnon. Ahí está, para demostrarlo, la teoría que siguen los “Ciudadanos del Imperio”.
Para ellos, dado que el III Reich no capituló en la II Guerra Mundial, Alemania sigue siendo un imperio. Por eso, su bandera es esa de color negro, blanco y rojo. A su entender, Alemania está gobernada en la sombra por poderes internacionales ocultos.
De hecho, según estos “ciudadanos” con falta de apego por la realidad política del que de verdad es su país, hasta Merkel estaría siendo mantenida en el poder por una maléfica y elitista comunidad judía.
“Muchos dicen que no los señalan por ser judíos pero lo hacen claramente por motivos antisemitas”, dijo Andre Wartmann, investigador de la asociación alemana Forum Judío para la Democracia y contra el Antisemitismo (JFDA, por sus siglas alemanas). A él no le sorprende el arraigo que ha encontrado en Alemania un grupo que resuma antisemitismo como QAnon.
“En Alemania tenemos estudios que dan cuenta de que un 20% de la población alemana tiene una especial animadversión contra los judíos”, apunta Wartmann. No es difícil entonces que encuentre eco en Alemania una teoría como QAnon que recicla ideas como esa de la explotación de niños a manos de seguidores del diablo.
“Que haya niños siendo explotados para beber su sangre es algo que ya se decía que hacían los judíos en la Edad Media”, recuerda el investigador de la JFDA.
El antisemitismo en Europa no es un mal exclusivo de Alemania, aunque aquí probablemente tenga más impacto la violencia antisemita y sus consecuencias debido a la experiencia histórica del Holocausto. Tampoco es que los alemanes sean especialmente crédulos. Pero, como en muchas sociedades, incluidas las avanzadas y en teoría bien informadas, hay en algunas personas un fuerte anhelo por comprender el mundo aunque sea a partir de teorías alejadas de la razón.
En Alemania, aún no ha trascendido que los servicios secretos estén estudiando la peligrosidad de QAnon. Pero, entre tanto y según los expertos, este movimiento sigue ganando fieles.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2021
1970-2020: LA PERSISTENCIA DEL “MAL ARGENTINO”.
♦
Lamentablemente esto sin contar con la casta peronista perteneciente al ala más dura del partido “justicialista” que asumió el poder en 2003, y que no ha dejado de aplicar su venganza desde entonces. Tanto a los miembros de las fuerzas armadas, fuerzas de seguridad leales y miembros de la sociedad civil que no se habían sumado a las filas de los grupos armados durante la década de los setenta, cuidando de organizar la impunidad de los suyos. Para ello utilizó una justicia expedita donde la sospecha equivale a la condena, bajo la apariencia de una justicia dotada de todos sus atributos, de la que, sin embargo, se tuvo cuidado de depurar todos los elementos rebeldes. Casppa France ha escrito muchos artículos sobre este tema. Cabe señalar que, a más de 14 años del primer juicio reabierto contra militares, la Corte Suprema de este país acaba de reconocer que [i], -principio elemental del derecho penal, la duda debe beneficiar al acusado en ausencia de pruebas. El colmo de la hipocresía de una justicia que solo busca protegerse a sí misma, mientras los jueces saben que en la mayoría de juicios calificados de “crímenes de lesa humanidad”, cientos de imputados fueron condenados sin prueba. Se aplica la presunción de culpabilidad y no de inocencia, e invirtiendo la carga de la prueba. Por tanto, en palabras del propio presidente de la Corte Suprema Rosenkrantz, la violación de la ley, no justifica la violación de la ley. Lamentablemente, a
menos que tomemos nota de esto y revoquemos las numerosas sentencias basadas en estos juicios irregulares e injustos, la justicia argentina seguirá cometiendo injusticias para complacer a la casta gobernante.
Aunque las raíces de movimientos revolucionarios como los Montoneros se encuentran a principios de la década de 1960, la historia recordará que fue el 7 de septiembre de 1970. un día conmemorado aún hoy por muchas personalidades peronistas como el “día de los montoneros”, cuando el mal ya estaba presente. Pero fueron sobre todo los vínculos entre los grupos revolucionarios y el partido justicialista lo que le permitió arraigarse en la sociedad argentina de la época, incluso después de que el general Péron no se apartara. Con la vuelta al poder de este peronismo duro, son todos los viejos militantes revolucionarios quienes, aliándose con un poder corrupto, transmitieron un pasado imaginario para gloria de los terroristas de ayer. En esta memoria “reconstituida” con propaganda agresiva, las fuerzas de seguridad leales se han convertido en el chivo expiatorio de una sociedad que ha optado por rechazar su pasado y destruir su cultura, como para borrar mejor su propia responsabilidad. Estos líderes, en el poder en 2020, están impulsados solo por el resentimiento, que es producto del odio y la envidia.
Bajo este delirio de odio, las estructuras institucionales y soberanas que lucharon contra la locura terrorista de la década de 1970 fueron aniquiladas, bajo el disfraz de venganza y pseudo justicia partidista. La anulación parcial de las leyes de amnistía, decidida en 2003, allanó el camino para este desastre. Los criminales de ayer se han convertido en héroes y jóvenes idealistas, mientras que las fuerzas legales republicanas son llamadas genocidas en “la memoria reconstruida” oficial. Este es el mal que sigue azotando al país, 50 años después, y que se plasmó en la conmemoración con gran pompa “del día de los monteneros” el 7 de septiembre por los ex terroristas que ahora gozan de impunidad. Los juicios-espectáculo obtenidos y montados por estos revolucionarios con violentos “estafadores” e intimidaciones de jueces recalcitrantes con “memoria reconstituida” lograron convencer a una parte de la sociedad, apartada de su historia y de su propia cultura, que los terroristas de ayer fueron solo víctimas. Olvidando no solo los delitos que habían cometido, sino sobre todo que eran responsables del desastre que habían provocado.
Esta pseudo-justicia basada en mentiras es una estafa: lejos de ayudar a obtener la verdad y la reconciliación de la sociedad, ha sido cómplice de
una venganza y ayudó a implementar el loco proyecto político de estos pequeños grupos. logrando subir al poder. Sobre los remanentes de la República Argentina, los ex aficionados a la lucha armada pusieron las bases de su proyecto político. Hoy van camino del éxito, esta vez sin armas ni bombas, pero aún con esa violencia que los impulsa. La arrogancia y ceguera de sus autores solo se compara con el desastre que han creado. Ayer próspero y viviendo en paz, este país se desliza paulatinamente hacia el caos y la miseria, reduciendo su población a un nivel de vida inferior al de los años 70. Y el orgullo de los autoproclamados “padres de la democracia” es hoy muy sin sentido. El precio de la pseudo-paz no era más que una ilusión, la Junta gobernante una víctima expiatoria de una sociedad decadente y desmoronada. Hoy en día, todavía son los hombres y mujeres que sirvieron a su país y defendieron al pueblo de los ataques terroristas, el caos y la tiranía quienes pagan el precio. Estos juicios políticos se basan en mentiras y son el resultado de la manipulación intelectual y la estafa. No solo no sirven a la justicia ni a la verdad, sino que han permitido el establecimiento de una nueva tiranía. A la gente se le ofrecen “juicios de circo” como se ofrecía “pan y juegos” en la antigua Roma, mientras saqueaban.
Estos graves hechos deben llevar al pueblo argentino a tomar las riendas de su destino y dejar de sufrir por esta casta corrupta que solo piensa en su propio poder y no se preocupa realmente por el futuro del pueblo y el bien común. Esto no se puede reducir al proyecto mortal de esta intelectualidad de los años 70, que explotó el pasado en su beneficio para dominar el presente. La juventud argentina no puede resignarse a vivir el pasado falso y violento de estos revolucionarios del regreso que, tras no haber logrado tomar el poder por las armas en la década de 1970, han logrado poner la República a su servicio, con el único objetivo de acumular poder y dinero. Este proyecto nihilista no está llegando a ninguna parte y hay que destruirlo antes de que sea demasiado tarde.
MARIO SANDOVAL
https://www.casppafrance.org/
[i] https://www.clarin.com/politica/corte-anulo-condena-lesa-humanidad-duenos-lugar-utilizado-centro-torturas_0_ir4ZVGe0s.htmlPrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2021
Los Castrati
♦
Los castrati eran hombres sometidos durante la niñez (más exactamente antes de iniciar la pubertad) a la ablación o destrucción de los testículos; retirando el escroto y las gónadas sin cortar el pene y así, mantener su característico tono de voz infantil; todo esto para reemplazar a las mujeres en los coros de las iglesias y en la ópera.
Era una Europa en pleno apogeo del Renacimiento. Aún con todo el humanismo que se respiraba, esta fue una época de transición entre la Edad Media y la Modernidad, por lo tanto, aún era común que a las mujeres no se les permitiera desarrollar los mismos oficios que a los hombres en diferentes ámbitos de la sociedad. Razón por la cual en el siglo XVI aparecen los “castrati” palabra italiana en plural que significa “castrados”, aunque en el momento de sus aparición no se les conoció a estos cantantes con tal nombre. El termino en singular era “castrato”.
La historia nos indica que ya desde la antigüedad diferentes culturas practicaban la castración con fines religiosos, políticos o culturales, pero el auge de los castrati ocurrió en el S. XVI. Entonces era normal que las familias más pobres sometieran a sus hijos a la castración con la esperanza de que fueran cantantes virtuosos o, si no eran diestros en la música, pudieran al menos ser sacerdotes. Muchos niños de todas clases sociales fueron sometidos voluntaria e involuntariamente a la castración al servicio del arte o al servicio de Dios.
De esta manera, tanto en los coros catedralicios como en la ópera, se reemplazaban los papeles femeninos con castratis que, podían superar en gran manera la virtuosidad de las mejores voces femeninas. Esto se debía principalmente al hecho de que, al mantener su aparato fonador intacto pero, con el crecimiento normal de los pulmones y el diafragma, su manejo de aire era excepcional y podían fácilmente interpretar las obras más complejas y bellas de la época.
[ezcol_1half]Algunas de las obras vocales más difíciles fueron escritas para castratis, sin embargo, hoy día algunas sopranos y mezzo-sopranos pueden interpretar estas obras usando ciertas técnicas vocales y sortear el proceso ‘médico”. Es el caso de la Mezzo-soprano Vivica Genaux, que imita con el movimiento de los labios la coloratura (que hacían los castrati con la laringe) en el aria “Qual guerriero in campo armato”. La cirugía consistía en la aplicación de fuertes dosis de opio o de estrangulación mecánica para causar inconsciencia y así evitar el fortísimo dolor de la operación.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]Muchos niños murieron por las distintas complicaciones que derivaban de la castración como el shock que desencadenaba el paro cardio-respiratorio o la infección (se llegó a decir que los barberos eran quienes practicaban la mutilación sin el mínimo de higiene y sin conocimiento médico).
Entre las consecuencias debidas al déficit hormonal de testosterona que causaba este traumático procedimiento podemos enumerar algunas como:
La obvia esterilización irreversible; los castrati no podían tener hijos pero sí les era posible sostener relaciones sexuales.
Aunque las glándulas suprarrenales también producen testosterona, lo hacen en muy poca cantidad; por lo que esta amputación desencadenaba en una apariencia física más femenina en el castrato, lo que hacía que pudieran desarrollar con más éxito papeles femeninos o asexuales (como ángeles) en las obras operísticas.
Quizá el más conocido castrato de la historia fue Carlo Broschi conocido como “Farinelli”. Para quien el mismísimo Haendel compuso obras. Farinelli hizo giras por toda Europa en una época en que la competencia por la música era el “negocio” del momento. Falleció en 1782.
El declive de los castrati inició en el siglo XIX debido a los cambios en gustos musicales de la sociedad. El ultimátum para los castrati lo dió el gobierno Francés y luego el Italiano, prohibiendo definitivamente la práctica de la castración con fines ajenos a la medicina. El Papa León XIII prohibió también la admisión de nuevos castrati en el coro de la Capilla Sixtina (el coro de la Basílica de San Pedro que gozaba de mucha fama y cantaba en las ceremonias solemnes con el Papa). La prohibición entró en rigor en 1878. El último castrato conocido que cantó en la Capilla Sixtina fue Alessandro Moreschi, quien murió en 1922.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2021
El FBI advierte sobre planes para protestas armadas a nivel nacional la próxima semana
♦
El FBI advierte sobre planes para protestas armadas en las 50 capitales estatales y en Washington, DC, en los días previos a la toma de posesión del presidente electo Joe Biden, lo que aviva los temores de más derramamiento de sangre después del asedio mortal al Capitolio de Estados Unidos la semana pasada.
Un boletín interno del FBI advirtió, a partir del domingo, que las protestas a nivel nacional pueden comenzar a finales de esta semana y extenderse hasta la toma de posesión de Joe Biden el 20 de enero, según dos funcionarios encargados de hacer cumplir la ley que leyeron los detalles del memo. Los investigadores creen que algunas de las personas son miembros de grupos extremistas, dijeron los funcionarios.
“Se están planeando protestas armadas en los 50 capitales estatales desde el 16 de enero hasta al menos el 20 de enero, y en el Capitolio de los Estados Unidos desde el 17 de enero hasta el 20 de enero”, dijo el boletín, según un funcionario.
El FBI emitió al menos otro boletín (se comunican con las fuerzas del orden en todo el país sobre el tema) antes de los disturbios de la semana pasada. El 29 de diciembre, advirtió sobre la posibilidad de que manifestantes armados apunten a las legislaturas, dijo el segundo funcionario.
“Si bien nuestra práctica estándar es no comentar sobre resultados de inteligencia específicos, el FBI está apoyando a nuestros socios de las fuerzas del orden público estatales, locales y federales para mantener la seguridad pública en las comunidades a las que servimos”, dijo la oficina en un comunicado. “Nuestros esfuerzos se centran en identificar, investigar y -llegado el caso- arrestar a las personas que incitan a la violencia y participan en actividades delictivas”.
El FBI dijo que no se centró en protestas pacíficas, sino en “quienes amenazan su seguridad y la seguridad de otros ciudadanos con violencia y destrucción de propiedad”.
El general del ejército Daniel Hokanson, jefe de la Oficina de la Guardia Nacional, dijo a los periodistas el lunes que la Guardia también está analizando cualquier problema en todo el país.
“Estamos observando todo el país para asegurarnos de que estamos monitoreando y que nuestros guardias en cada estado están en estrecha coordinación con sus agencias locales de aplicación de la ley para brindar cualquier apoyo solicitado”, dijo.
Los disturbios se produjeron después de semanas de llamados en línea a la violencia en la capital de la nación en los últimos días de la presidencia de Donald Trump. Ha habido varios arrestos, y al menos dos policías del Capitolio, uno que se tomó una selfie con alborotadores y otro que se puso una gorra de Make America Great Again, fueron suspendidos. Al menos una docena más están bajo investigación, según los legisladores.
Un tuit en el que Trump prometió que el evento del miércoles pasado en Washington, DC, “será salvaje” alimentó un “frenesí de incitaciones, estrategias y adopción de la violencia contra los legisladores durante un mes”, según un grupo de investigación que rastrea la actividad del extremismo en línea. En un informe publicado el sábado, SITE Intelligence Group también advirtió que el ataque al Capitolio ha envalentonado a los extremistas que apoyan a Trump.
“No importa cómo se desarrolle todo esto, es solo el comienzo”, publicó un usuario en el tablero de mensajes de TheDonald, según el informe.
Mark Pitcavage, investigador principal del Centro de Extremismo de la Liga Antidifamación, dijo que las autoridades de las capitales estatales y otras ciudades importantes además de Washington deberían prepararse para la posibilidad de protestas violentas la próxima semana.
“Mucha gente estaba llena de energía por lo que sucedió la semana pasada”, dijo. “Las capitales estatales son un lugar natural donde la gente podría querer presentarse, especialmente asumiendo que piensan que podría haber una gran presencia de policías y militares en D.C. debido a lo que sucedió la semana pasada”.
Pitcavage rastrea milicias, supremacistas blancos y otros extremistas, pero dijo que el asedio al Capitolio demostró el surgimiento de un nuevo movimiento de “extremistas trumpistas, tan atrapados en el culto a la personalidad en torno a Trump que podrían estar dispuestos a violar la ley”. o participar en actos de violencia puramente en apoyo de Trump y lo que él quiera “.
La conversación sobre las marchas armadas la próxima semana no se limita a los partidarios de Trump “radicalizados”. Los eventos en la capital del estado del 17 de enero parecen ser promovidos por partidarios del movimiento Boogaloo antigubernamental y pro-armas. Los seguidores de Boogaloo abogan por una segunda guerra civil o el colapso de la sociedad, y no se adhieren a una filosofía política coherente.
Las publicaciones en los sitios de redes sociales también han promovido una “Marcha del millón de milicianos” el día de la inauguración de Biden. Pitcavage dijo que el evento, aparentemente organizado por un promotor de la teoría de la conspiración pro-Trump “QAnon“, parece poco probable que atraiga a una multitud masiva.
Javed Ali, un exoficial de inteligencia superior del FBI que imparte cursos de contraterrorismo en la Universidad de Michigan, dijo que puede ser un desafío para las fuerzas del orden identificar la línea entre las personas que ejercen sus derechos constitucionalmente protegidos a portar armas y la libertad de expresión y quienes plantean ” una amenaza operativa real “.
“El FBI simplemente no puede sentarse pasivamente en sitios web, foros y plataformas de redes sociales, esperando a ver quién presentará una amenaza directa frente a alguien que está siendo altamente radicalizado”, dijo. “Tiene que haber un predicado de investigación para que el FBI inicie incluso la forma más baja de investigación”.
David Deitch, un abogado que fue fiscal en la sección de contraterrorismo del Departamento de Justicia de 2003 a 2007, dijo que las fuerzas del orden deben reconocer un “equilibrio tenue” entre la libertad de expresión protegida y la expresión que intenta incitar a la violencia.
“Es una determinación muy basada en hechos, caso por caso”, dijo. “No hay un factor que lo determinará todo. Ciertamente, será una decisión de parte de las fuerzas del orden sobre si intervenir y cuándo.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2021
ENTREVISTA AL GENERAL HERIBERTO JUSTO AUEL
¿Mensaje de radio enviado por la luna de Júpiter?
♦
Una nave espacial de la NASA de la agencia espacial estadounidense ha capturado una señal similar a Wi-Fi de la luna en el planeta Júpiter. Lo que los científicos han encontrado como señal de FM. Esta señal única fue captada por la nave espacial Juno, que orbita Júpiter desde 2016. Se dice que esta señal se originó en la Luna Ganymid de Júpiter.
[ezcol_3fifth]Según los científicos de la NASA, parece una señal de FM. La mayoría de las señales se envían a través de los canales de radio FM y AM. Las ondas de radio FM se consideran técnicamente más avanzadas. Porque, al enviar una transmisión de un lugar a otro, las señales de FM reducen los errores promedio como el ruido. Esto hace que las cosas sean mucho más claras para el receptor.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth]
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth_end]Sonidos de Saturno
[/ezcol_1fifth_end]Nunca antes se han capturado olas tan fuertes en la luna de Júpiter, el planeta más grande del sistema solar. Juno encontró esta red de radio durante la órbita de una región polar compuesta por gas lunar ganimida. Las líneas del campo magnético de Ganímedes cruzan esta región. En el lenguaje de los científicos, este proceso se conoce comúnmente como emisión de radio decimétrica.
El programa de radio de Júpiter fue descubierto en 1955. Muchas de estas ondas de radio se han recibido de este planeta en los últimos 66 años. Los científicos ahora están tratando de averiguar cómo funcionan estas señales.
Los investigadores de la NASA creen que los electrones son responsables de estas señales de radio. Esta señal fue detectada por la nave espacial Juno que volaba a una velocidad de 50 kilómetros por segundo durante solo 5 segundos. Sin embargo, los científicos todavía no creen que pueda haber vida en un planeta así.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2021
Fallo “Tommasi” del 22 de diciembre de 2020- ¿Cual es la novedad?
♠
Desde la reapertura de las causas por hechos ocurridos hace más de medio siglo, seguidas contra los uniformados y extendida luego a civiles -funcionarios, jueces, fiscales, secretarios judiciales, sacerdotes, empresarios-, han transcurrido más de 16 años.
Todo comenzó con el acuerdo Kirchner-Verbistky que denunciamos en “El Pacto”, que se tradujo en la ley de nulidad de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final y los tres fallos de la CSJN -Arancibia Clavel, Simón y Mazzeo-. A partir de entonces vimos con estupor e impotencia como se aniquilaron las columnas de nuestro ordenamiento jurídico: el principio de legalidad, de irretroactividad de la ley penal más gravosa, de cosa juzgada, ne bis in idem, sólo para este sector de imputados, y por ello también con el principio de los principios, la igualdad ante la ley.
Este atropello gestado desde la jurisprudencia que se apartó de nuestra Constitución Nacional y los Tratados Internacionales, se llevó por delante también otras bases sustanciales del derecho. La aniquilada imparcialidad del juzgador fue uno, el principio de inocencia, aquel que pone la carga de la prueba en cabeza del acusador, el que impide la condena ante la duda, fueron otros.
Mas de 2000 imputados desde entonces han sufrido gravísimos perjuicios, para algunos ya irreparables, por la ignorancia, la cobardía, la ambición, y/o la indiferencia de gobernantes y gobernados. Personas sometidas a sempiternos procesos en grave violación al plazo razonable de juzgamiento y de determinación de derechos, privados preventivamente de la libertad durante más de una década y mas de medio millar de muertes, son algunas de las consecuencias de esta política de Estado que irrumpió para instalarse entre los magistrados.
El máximo Tribunal de la Nación se negó a revisar esos pronunciamientos rechazando sistemáticamente los recursos presentados por las defensas
invocando aquel artículo, el 280 del CPCyC, que se lo permite sin dar razones de su decisión.
Pero algo parece que está cambiando. Un fallo reciente de la CSJN parece abrirnos un camino hacia la recomposición de una porción de legalidad. Al menos nos dice ahora el Alto Tribunal que para condenar a estos imputados, como se exige para cualquier habitante de nuestra Nación, se requieren pruebas y las bastantes para alcanzar certeza, que la denuncia no alcanza para condenar porque no es prueba sino su objeto, que no basta suponer, conjeturar, que no es suficiente sostener que “no podía desconocer”, ni es legítimo hacer inferencias y afirmaciones sin respaldo probatorio. PrisioneroEnArgentina.com
El abandono por parte de fiscales y magistrados de estas verdades, llevaron a enormes injusticias muchas irremediables ya. Pero hay tiempo para evitar más y nuevas.
La Corte acaba de renovar la esperanza de que ello ocurra al recordar desde su lugar de último interprete de la Constitución Nacional lo que nunca debió olvidarse. Es necesario repetirlas ya que de lo contrario se impone no la justicia sino la ley del talión, la venganza el deseo de una parte litigante, “el juicio y castigo”. Este recordatorio que hace la Corte finalmente, por tardío que resulte, es necesario y cuantas más veces lo evoque, más cerca estaremos de los principios que custodian la dignidad y favorecen la convivencia de los hombres, para retomar, una y otra vez el sendero de la civilidad.
Comenzó con un reproche hacia la Cámara Federal de Casación recordándole que reproducir los términos del tribunal de juicio no es cumplir con su deber de revisar la condena llevada a su conocimiento, y que debe dar respuesta a los argumentos de la defensa. Subrayó la inexcusable certeza como requisito para el dictado de una condena, y la necesidad de respetar el principio según el cual la duda favorece al imputado, ambos, dijo, guardan una estrecha relación con la presunción de inocencia constitucional.
Dijo también que el juez debe mantener una disposición neutral y contemplar la alternativa de inocencia seriamente pues “la presunción de inocencia consagrada en el artículo 18 de la Constitución Nacional puede ser vista, en sustancia, como el reverso de la garantía de imparcialidad del tribunal”
El fallo se completó con el voto del Ministro Rosenkrantz quien resaltó las gravosas consecuencias que impone un condena a la libertad, el honor y el patrimonio del acusado, que las suposiciones “no pueden suplir el valor procesal de elementos probatorios”, que “la presunción de inocencia es el principio clave de todo el sistema penal y debe funcionar como una garantía contra la aceptación como verdaderas de hipótesis acusatorias inciertas y como principio orientador del juicio para preservar la imparcialidad del juzgador”, señalando que la sentencia implicó una violación al art. 18 de la CN “en tanto asume la culpabilidad de los imputados e invierte la carga de la prueba”
Todos estos principios elementales rigen desde hace siglos, al menos en los Estados de Derecho, por lo que no constituyen ninguna primicia.
Sucede que vergonzosamente fueron abandonados en las causas denominadas de lesa humanidad, excluyendo a este sector de la población de su amparo.
Aquí entonces aparece la novedad de este fallo que celebramos, cuando en él se sostiene que “La gravedad de los delitos de lesa humanidad ..no pueden justificar que las condenas por tales delitos se impongan prescindiendo de la certeza”, que estos “deben regirse por las mismas reglas de prueba que las aplicables respecto de todos los demás delitos, pues la violación del derecho no justifica la violación del derecho”, y finalmente que “Las dificultades probatorias que pueden haber surgido por el paso del tiempo no pueden ser la justificación para reducir el grado de certeza requerido para dictar una condena penal, ni para violar la presunción de inocencia”, reglas básicas a las que denominó “requisitos constitucionales mínimos”. PrisioneroEnArgentina.com
Si bien estamos lejos de la vigencia del estado de derecho en la Argentina, este fallo constituye un precedente muy importante en esa dirección, por obra de quien nunca debió renunciar a ser el último guardián de los derechos fundamentales de todos los habitantes que consagra nuestra Constitución Nacional. Que así sea para bien de la República
Asociación de Abogados para la Justicia y la Concordia
María Laura Olea- Ricardo Saint Jean
Colaboración: Dra. ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 11, 2021
Horas decisivas
♦
A lo largo de la Segunda Guerra Mundial, Winston Churchill pronunció una serie de discursos que galvanizaron al público británico frente a las dificultades extremas y los convencieron de seguir luchando esa noble batalla contra Adolf Hitler y sus compinches.
Quizás el discurso más famoso que Churchill dio fue el que pasó más tiempo agonizando.Esta fue su mejor hora, donde dijo en parte,
El discurso se pronunció solo un mes después de que Churchill se convirtiera en Primer Ministro y en un momento en que el Reino Unido se estaba recuperando de la noticia de que Francia había caído (dejando efectivamente al Imperio Británico para luchar solo contra la máquina de guerra nazi, hasta que Hitler se volvió contra la Unión Soviética en 1941 y los yanquis se unieron unos seis meses después de eso). El discurso tenía que unir de alguna manera a todo el país durante lo que Churchill eventualmente llamaría “La hora más oscura”. Este es un objetivo que generalmente se acepta que el discurso ha logrado y algo más, con las palabras de Churchill que resuenan profundamente en el público británico. En particular, los sentimientos de Churchill sobre las Islas Británicas se mantienen firmes frente a lo que parecían ser probabilidades imposibles.
[ezcol_3quarter]El discurso, que duró alrededor de 36 minutos, se pronunció primero en privado ante el Parlamento el 18 de junio de 1940, y luego al público británico a través de la radio y se señaló que Churchill lo estaba revisando hasta literalmente el último momento posible. Por ejemplo, cuando el Centro de Archivos de Churchill desenterró la misma copia del discurso que usó Churchill cuando se dirigió al Parlamento, descubrieron que estaba cubierto de anotaciones aleatorias, algunas de las cuales parecen haber sido hechas justo antes de que él diera el discurso.
Sorprendentemente, algunas de estas adiciones literales de los últimos minutos terminaron estando entre las líneas más memorables. Por ejemplo, la línea “Todos serán restaurados”, que inspiró a muchos británicos a hacer su parte por el bien común de Europa, fue una línea que Churchill escribió en los márgenes del discurso cuando se sentó en un banco de la Cámara de los Comunes esperando ser llamado para exponer sus ideas.
También se observa que Churchill simplemente improvisó en algunos puntos. Esto fue algo que fue facilitado por la insistencia de Churchill en imprimir el discurso en formato de verso en blanco, lo que algunos expertos creen que permitió a Churchill leer y visualizar el discurso como una pieza de poesía, lo que le permitió cambiar o mejorar sobre la marcha y encontrar más cómodamente un ritmo natural al hablar. Por supuesto, no importa qué tan bueno sea algo, incluso en los días previos a los comentarios en Internet, siempre hay alguien a quien criticar y, a pesar de que “Esta fue su mejor hora” se considera una de las mejores actuaciones de oratoria jamás ofrecidas, el propio secretario de Churchill, Sir Jock Colville , no estaba tremendamente impresionado.
[/ezcol_3quarter] [ezcol_1quarter_end]
[/ezcol_1quarter_end]Entre otras cosas, anotó en su diario que el discurso era demasiado largo y que Churchill parecía cansado cuando lo leyó. Dado que el discurso a menudo se clasifica como brillante junto con el Discurso de Gettysburg, la opinión de Sir Colville evidentemente no fue compartida por muchos otros.
Finalmente, cuando Churchill pronunció el discurso al público británico por radio, según los informes, lo hizo mientras fumaba un cigarro cómicamente grande que se mantuvo ardiendo en la boca durante prácticamente todo el tiempo que estuvo hablando …
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2021
El Reino Unido entra en el ‘peor punto’ de la pandemia
♣
El Reino Unido está entrando en sus semanas más desafiantes desde el inicio de la pandemia Covid-19, dijo un alto funcionario el lunes, mientras los hospitales se enfrentan a ser invadidos y las morgues se llenan.
“Ahora estamos en el peor momento de esta epidemia para el Reino Unido. En el futuro tendremos la vacuna, pero los números en este momento son más altos que en el pico anterior, por cierta distancia”, dijo el director médico de Inglaterra Chris Whitty, y agregó que espera que las próximas semanas sean “el momento más peligroso”.
El país, que ya ha sufrido más muertes como resultado de la enfermedad que cualquier nación europea y recientemente se convirtió en la quinta nación del mundo en alcanzar el sombrío hito de los tres millones de casos, está a punto de ver sus hospitales abrumados.
Whitty dijo que actualmente hay más de 30,000 pacientes en el hospital, en comparación con los 18,000 durante el primer pico del virus en el Reino Unido en abril.
“Ahora estamos en una situación en la que en el Reino Unido en su conjunto, alrededor de una de cada 50 personas está infectada, y en Londres es alrededor de 1 de cada 30”, dijo Whitty. “Existe una posibilidad muy alta de que si conoces a alguien innecesariamente, tengan Covid”.
Su advertencia llega con el país apenas una semana después de su tercer cierre nacional. Pero aumentan los temores de que los británicos estén renunciando cada vez más a cumplir con las reglas, ya que el número de casos sigue aumentando a pesar de las medidas extremas.
Whitty enfatizó que minimizar el contacto con los demás evitará que la situación empeore.
“Cada contacto innecesario que tenemos cualquiera de nosotros es un eslabón potencial en una cadena de transmisión que eventualmente conducirá a una persona vulnerable”, dijo el profesional. “Entonces, la clave absoluta es que todos pensemos, ¿realmente necesitamos tener este contacto?”
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2021
LA AYUDA SOCIAL DEBE SER TEMPORARIA
♦
La ayuda social comenzó tímidamente durante el gobierno del Dr. Alfonsin. Fue con el Plan Alimentario Nacional que involucro a medio millón de conciudadanos. A partir de ese inicio el asistencialismo no cejo de crecer. Hoy abarca un ascendente universo de 9 millones de argentinos y residentes. La contraprestación fue en sentido inverso: aquello que originalmente fue teóricamente concebido como planes de trabajo y de entrenamiento para la labor con el tiempo devino en el fomento de la incultura del trabajo. Lo más nefasto que puede pasar en una sociedad. En los hechos el Estado está corroyendo las bases del edificio social. Tan es así que existen recurrentes y lastimosos casos de escasez de mano de obra preparada en medio del paroxismo del desempleo. También se da el aberrante caso de gente capacitada para diversos oficios que prefiere seguir subordinada a los planes de ayuda – los que llamamos planeros – antes de aceptar un trabajo formal. Esta paradoja o, peor, esta distorsión, es el resultado combinado de una normativa laxa – en rigor, pesimamente articulada -, de los intereses de los denominados movimientos sociales y del fomento explicito de la mediocridad por parte de los sucesivos gobiernos, con las excepciones que siempre tiene cualquier axioma o, en este caso, aseveración.
Cuando el primer mandatario desestima al merito esta trasladando a una infeliz verbalización lo que desde hace tiempo se viene realizando. Cuando se decidió en 2008 que daba lo mismo haber aportado a la ANSES toda la vida que no haberlo hecho nunca – más allá de si en una mínima parte fue por responsabilidad de empresarios incumplidores -, ¿qué aliciente o que mensaje da la autoridad para estimular que todos nos esmeremos en alistarnos del lado de la ley y del sentido común? La triste realidad es que más de dos millones de jubilados no aportantes cobran lo mismo que otros cuatro millones que si lo hicieron. Eso sí, todos perciben una miseria. Igualaron para abajo y lograron la peor paridad: pobreza para todos.
Sabemos que vivimos en la era del conocimiento, pero el Estado argentino – sus gobernantes – no están notificados. Es la única explicación para que casi 9 millones de conciudadanos subsistan con la asistencia social y ni siquiera contrapresten – en su propio beneficio, en primer lugar – capacitarse en no ya en cibernética, robótica, nanotecnologia o biología marina, carpintero o plomero, por ejemplo, sino en un oficio básico. De este modo jamás seremos un país próspero y justo. La inclusión de biología marina no es antojadiza. Tenemos una pampa marítima inmensa, pero no solo no la defendemos de la depredación, sino que no nos preparamos para aprovechar sus recursos.
Cada vez más argentinos – y asimismo foráneos a quienes por distintos motivos les importa nuestro país – sostienen que este atraso debe asignársele al modelo impulsado desde 1943. Seguramente esa afirmación o postura es producto del reduccionismo ya que los males estructurales, los profundamente enraizados que cobran carácter idiosincrático, no responden a causas simples. Lo socio-cultural es complejo. Tiene otras honduras. Ciertamente el distribucionismo facilista de la segunda mitad de la década del cuarenta del siglo pasado tiene alta cuotaparte de causalidad en nuestra declinación, pero el propio fundador del movimiento político que cometió esas demasías intento darle un correctivo fuerte con su segundo plan quinquenal y su llamado – una verdadera exhortación – a la productividad. Inclusive, en su tercera etapa, en 1973, no escatimo palabras: Cada argentino debe producir por lo menos lo que consume. De lo contrario, la comunidad no tiene destino, dijo. Innegablemente fueron palabras clarísimas que no requieren interpretaciones. No obstante, sus variopintos seguidores actuales lo invocan desde el alba hasta l anochecer, pero o no lo entienden o exprofeso hacen oídos sordos respecto de estas directrices. Existe mucha hipocresía. Es relevante memorar estos lineamientos que los adeptos actuales ignoran porque hay que darles debate en su propio terreno. En su salsa, como se diría coloquialmente. La incultura del trabajo – nuestro cáncer – la podremos revertir ganando la batalla cultural por el mérito, el esfuerzo y la labiosidad. Contra el facilismo, respecto del cual hay algún progreso. Ahora ya nadie descansa en esa falacia de que somos un país rico que da para cualquier desaguisado o despilfarro. Hemos caído – nunca mejor empleado el verbo – en la cuenta que a fuerza de cometer desatinos – algunos descomunales – no existe riqueza que aguante. La Argentina pobre es una patética realidad. A partir de ella hay que reformular el proyecto común. No podremos soslayar que solo el denuedo no abrirá el horizonte.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Las reformas tienen como eje central el asistencialismo que debe paulatinamente limitarse y sobre todo contener exigencias estrictas y duración temporal. Deben trasladarse gradualmente los caudalosos recursos que demanda la asistencia al sector laboral-empresarial especialmente pyme, generador de trabajo y bienes. En vez de pagar un plan, el Estado abonara un salario o parte de él.
Un asistido es un sometido. La limosna generalmente busca obediencia. Un trabajador es, además de digno, libre. Y ya esta experimentado y probado: se progresa con y en libertad. En el mundo hay un solo caso de autoritarismo político cuya economía se abrió paso. Es China. Pero esa economía despego con la libertad. Sin ella aun hoy seria castigada por las periódicas hambrunas y postergada por el atraso tecnologico.
Necesitamos menos movimientos sociales que se encabalgan en la creciente pobreza y más dinámica productiva y laboral que se sustenta en la robustez institucional y en las corrientes inversoras. Lo primero que hay que hacer es ponerle limite temporal a la ayuda social en la inteligencia que la mejor asistencia es abrirle camino al trabajo y la producción.
COLABORACIÓN: Dr. Francisco Benard
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2021
LO MÁS VISTO ♣ Enero 11, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Turistas Internacionales en Florida reciben la vacuna COVID-19
“Trump estará por siempre en el tarro de basura de la historia”
DE LA INUTILIDAD AL DELIRIO, Y AHORA A LA PÉRDIDA DE AUTORIDAD
Varios republicanos están considerando apoyar el juicio político contra Trump
El fin del relato
EL SOL Y EL DEPORTE NOS PUEDEN DEFENDER DEL COVID 19
Estados Unidos: TERRORISMO DOMÉSTICO
OBEDECER A DIOS ANTES QUE A LOS HOMBRES
CORRECCIÓN POLÍTICA, ¿A QUÉ PRECIO?
Los demócratas presentan una resolución de juicio político, acusando a Trump de ‘incitación a la insurrección’
♦
Los demócratas de la Cámara de Representantes presentaron formalmente hoy lunes su resolución para acusar al presidente Donald Trump de “incitación a la insurrección” por su papel en los disturbios de la semana pasada en el Capitolio de Estados Unidos.
La resolución de juicio político que la Cámara está a punto de votar a finales de esta semana es el primer paso de los demócratas para convertir a Trump en el primer presidente de la historia en ser acusado dos veces.
Los demócratas también intentaron presentar una resolución el lunes instando al vicepresidente Mike Pence a invocar la Enmienda 25 para sacar a Trump del poder, pero los republicanos de la Cámara bloquearon la solicitud.
El artículo de juicio político único, que se presentó cuando la Cámara cedió en una breve sesión proforma el lunes, señala las repetidas afirmaciones falsas de Trump de que ganó las elecciones y su discurso ante la multitud el 6 de enero antes de que los alborotadores pro Trump violaran el Capitolio. También citó la llamada de Trump con el secretario de estado republicano de Georgia, donde el presidente lo instó a “encontrar” suficientes votos para que Trump ganara el estado.
“En todo esto, el presidente Trump puso en grave peligro la seguridad de Estados Unidos y sus instituciones de gobierno”, dice la resolución.
“Amenazó la integridad del sistema democrático, interfirió con la transición pacífica del poder y puso en peligro a una rama del gobierno equivalente. De ese modo, traicionó su confianza como presidente, para agravio manifiesto del pueblo de los Estados Unidos”.
Nancy Pelosi dijo que estaba pidiendo a Pence que respondiera dentro de las 24 horas posteriores a la aprobación de la resolución de la Enmienda 25 de Raskin en la Cámara. Si eso no sucede, los demócratas llevarán a la sala su resolución de juicio político.
Pelosi dijo que le gustaba la idea de invocar la Enmienda 25 “porque se deshace de él”, pero explicó que “una de las motivaciones que tiene la gente para abogar por un juicio político” es evitar que Trump de ocupar el cargo nuevamente. Ante la cuestión de que sucedería si Donald Trump se perdonara a si mismo, la líder de la Cámara de los Representantes indicó que el presidente saliente solo puede hacerlo en caso de ofensas federales, y no por ofensas de Estado.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 11, 2021
Murió Sharima, la elefanta presa en el zoológico de Luján
♣
La organización Elephant’s Helpers Argentina informó que “Sharima no pudo esperar más los tiempos de sus dueños. Cayó a una fosa el día viernes y murió ayer sábado por la tarde”. El animal no humano tenía 25 años y sufría distintas enfermedades, algunas sin diagnosticar y otras diagnosticadas pero sin ser tratadas, murió el pasado sábado Sharima, Muchos Proteccionistas habían pedido su traslado hace tiempo.
Esa entidad (Elephant’s Helper) -que abogaba por el traslado y recuperación de la elefanta- venía estableciendo un diálogo con Jorge Semino, el dueño del Zológico de Luján, pero con poco éxito: “se hizo muy difícil llegar a un acuerdo que permitiera que pudiéramos ingresar con un veterinario independiente, para que pudiera hacerle estudios, guiado por los especialistas del Santuario de Elefantes Brasil (SEB) -donde fue trasladada la elefanta Mara del ex zoo porteño-, y tener un diagnóstico preciso. Ante las dificultades en la comunicación, propusimos distintas opciones para comenzar esta evaluación veterinaria, pero ya era demasiado tarde.“
Sharima nació en 1995 en el Way Kambas Elephant Training Center en Indonesia (centro de “entrenamiento” de elefantes), y fue vendida al Zoo de Ragunan, este luego la vendió al Zoo de Luján junto a Arly (quien murió en 2015 con solo 19 años). En nuestro país Sharima fue víctima de la utilización de ganchos, cadenas, y fue explotada para que el público las montara para dar paseos y sacarse fotos, alquilada para fiestas y anuncios publicitario.
En octubre pasado funcionarios del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Nación y del Departamento de Delitos Ambientales de la Policía Federal Argentina allanaron las instalaciones del Zoológico de Luján, que se encuentra clausurado de manera preventiva y total. La medida respondió a diversos incumplimientos de la normativa vigente, como no contar con la habilitación municipal, provincial y nacional, no presentar un plan de reconversión, inconsistencias en el plantel faunístico declarado, entrecruzamiento de especies, y por permitir el contacto entre los visitantes y los animales.
PrisioneroEnPrisionero
Enero 11, 2021
“Trump estará por siempre en el tarro de basura de la historia”
♦
Un actor destrozó a Trump y dice que el presidente “siempre estará asociado con la insurrección” luego del ataque de esta semana al Capitolio.
George Clooney dijo lo que Trump es basura. Según el actor, el violento ataque de la mafia trumpista contra el Capitolio asegurará que el lugar eterno de Trump, y de su familia, se pudra en el “basurero de la historia”.
Clooney habló sobre el caos y la brutalidad de los disturbios y dijo: “Es devastador ver cómo la casa de la gente es profanada de esa manera”. Continuó, señalando la insensibilidad del público a los crímenes interminables de Trump. “Todo el mundo siguió esperando, ¿cuál es la única cosa, la gota que colmó el vaso, y parecía que esa línea seguía moviéndose y moviéndose y moviéndose, y la indignación ya ni siquiera importaba, incluso hasta el punto de llamar? el Secretario de Estado en Georgia y presionándolo. Nada de eso parecía importar. Esto importaba”, dijo Clooney.
[ezcol_1half]Incluso después de cuatro años de un presidente que incitó al odio y la violencia, apoyó a los neonazis y supremacistas blancos, negó el cambio climático, cometió violaciones de derechos humanos y una miríada de otros crímenes, Clooney cree que el papel de Trump en la violencia armada del Capitolio es el colmo que pasará a la historia. “Esto pone a Donald Trump, Donald Trump Jr., Ivanka, todos ellos, en el basurero de la historia. Ese nombre ahora estará asociado para siempre con la insurrección ”, dijo Clooney.
Al encontrar un posible lugar esperanzador en la sombría realidad de los eventos de esta semana, Clooney hizo referencia al apoyo del exjefe de gabinete de la Casa Blanca, John Kelly, a la invocación de la Enmienda 25 para destituir a Trump de su cargo. “Esta es una gran, gran diferencia”, dijo Clooney, y concluyó: “Si esto es lo que se necesita para ponernos en el camino correcto, creo que no vale la pena, no vale la pena de ninguna forma, pero al menos deberíamos encontrar algo esperanzador para salir de este desastre “.
El actor de Ocean 11 ha criticado al actual ocupante de la Casa Blanca en numerosas ocasiones antes, criticando la negación del cambio climático de la Administración Trump como “tonta” y exponer a Trump como un “tonto” que se presentaba sin ser invitado a los lugares de reunión de celebridades y miraba lascivamente a las camareras. Me alegra ver que el “hombre vivo más sexy” vuelve a poner a Trump en el lugar que le corresponde: esta semana, el “cubo de la basura”. La semana que viene, ¿prisión federal?
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 11, 2021
Viaje en suterraneo sin pantalones cancelado debido a COVID-19
♦
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Los organizadores de Viaje sin pantalones en el subte, un evento anual de enero que se lleva a cabo en el transporte público en más de una docena de ciudades en todo el mundo, anunciaron que el evento de 2021 ha sido cancelado. Improv Everywhere, el grupo de artes escénicas que ha organizado el viaje en metro Sin pantalones desde que se llevó a cabo el primer evento en 2002 en la ciudad de Nueva York, dijo que el evento del viaje en el transporte público sin pantalones de este año se canceló debido a la pandemia de COVID-19. “Debido a la pandemia de COVID-19, este año cancelaremos el viaje anual en metro sin pantalones”, dijo Improv Everywhere en el sitio web oficial del evento. “Esperamos albergar más eventos a gran escala una vez que sea seguro volver a hacerlo”. En años anteriores, se han visto grupos organizados de pasajeros del metro que toman rutas de trenes de cercanías determinadas en ropa interior en ciudades como Nueva York, Chicago, Los Ángeles, Londres, Boston, Berlín, Calgary, Dallas, Ciudad de México, Tokio, Londres, Lisboa, St. Peterburg, Melbourne y San Francisco.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]PrisioneroEnArgentina.com
Enero 11, 2021
Florida puede estar atrayendo a turistas de la vacuna COVID-19 al no solicitar prueba de residencia
♣
En medio de un suministro extremadamente limitado de vacunas COVID-19, la falta de requisitos de prueba de residencia en Florida podría estar atrayendo a los turistas de la vacuna COVID-19.
Muchos ancianos están ansiosos por recibir la primera dosis de la vacuna. La mayoría desesperados por ver a sus nietos.
El gobernador Ron DeSantis dijo a principios de esta semana que Florida es un estado transitorio, por lo que los viajeros estacionales que encuentran refugio en el sur de Florida para evitar los fríos inviernos en casa, no deberían tener problemas para acceder a la vacuna si tienen 65 años o más.
Muchos miembros de esa categoría piensan que eso es genial, pero tampoco han podido tener acceso a la vacuna.
“Desalentamos a las personas que vienen a Florida solo para vacunarse”, dijo DeSantis.
Jackson Health System en el condado de Miami-Dade y Memorial Healthcare System en el condado de Broward requieren una identificación con foto, pero solo para verificar el requisito de edad.
Varios funcionrios y periodistas tienen solicitudes pendientes con el Departamento de Salud de Florida para obtener datos sobre el número de personas que no son residentes de Florida y que están recibiendo la vacuna COVID-19.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 11, 2021
1901: El inicio de la industria petrolera de EE. UU.
♣
El 10 de enero de 1901, una torre de perforación en Spindletop Hill cerca de Beaumont, Texas, produce un enorme chorro de petróleo crudo, cubriendo el paisaje por cientos de pies y señalando el advenimiento de la industria petrolera estadounidense. El géiser fue descubierto a una profundidad de más de 1,000 pies, fluyó a una tasa inicial de aproximadamente 100,000 barriles por día y tardó nueve días en taparse.
Tras el descubrimiento, el petróleo, que hasta ese momento se había utilizado en los EE. UU. principalmente como lubricante y como querosene para lámparas, se convertiría en la principal fuente de combustible para nuevos inventos como automóviles y aviones; Las formas de transporte impulsadas por carbón, incluidos barcos y trenes, también se convertirían en combustible líquido.
El petróleo crudo, que se convirtió en la primera industria del billón de dólares del mundo, es una mezcla natural de cientos de diferentes compuestos de hidrocarburos atrapados en rocas subterráneas. Los hidrocarburos se formaron hace millones de años cuando diminutas plantas y animales acuáticos murieron y se asentaron en el fondo de antiguas vías fluviales, creando una capa gruesa de material orgánico. Posteriormente, el sedimento cubrió este material, poniendo calor y presión sobre él y transformándolo en el petróleo que hoy sale del suelo.
A principios de la década de 1890, el empresario y geólogo aficionado de Texas Patillo Higgins se convenció de que había un gran charco de petróleo debajo de una formación de domo de sal al sur de Beaumont. Él y varios socios establecieron Gladys City Oil, Gas and Manufacturing Company e hicieron varios intentos de perforación sin éxito antes de que Higgins dejara la empresa. En 1899, Higgins arrendó un terreno en Spindletop al ingeniero de minas Anthony Lucas. El chorro de Lucas explotó el 10 de enero de 1901 y marcó el comienzo de la era del combustible líquido. Desafortunadamente para Higgins, había perdido su participación en la propiedad en ese momento.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Beaumont se convirtió en una ciudad en auge de “oro negro”, y su población se triplicó en tres meses. La ciudad se llenó de trabajadores petroleros, inversionistas, comerciantes y estafadores (lo que llevó a algunas personas a llamarlo “Swindletop”). En un año, había más de 285 pozos activos en Spindletop y un estimado de 500 compañías petroleras y terrestres operando en el área, incluidas algunas que son actores importantes en la actualidad: Humble (ahora Exxon), Texas Company (Texaco) y Magnolia Petroleum Company. (Mobil).
Spindletop experimentó un segundo auge a partir de mediados de la década de 1920 cuando se descubrió más petróleo a mayores profundidades. En la década de 1950, Spindletop se aventuró en busca de azufre. Hoy en día, solo unos pocos pozos petroleros aún operan en el área.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 10, 2021
DE LA INUTILIDAD AL DELIRIO, Y AHORA A LA PÉRDIDA DE AUTORIDAD
♣
¿AMAGUES DE DESOBEDIENCIA CIVIL?
Tal como adelantábamos desde estas páginas de Prisionero en Argentina la semana pasada, este Gobierno “envejecido prematuramente” como dice el escritor Jorge Asís, se aprestaba a imponer un toque de queda sanitario nocturno y evaluaba ordenar una nueva cuarentena más adelante; acompañados por los eficientes medios de comunicación, que atronan con las noticias de la suba de los casos de Covid-19 y alertan sobre la venida de una segunda ola.
El Decreto estaba listo para salir, solo falta la firma del Presidente. Así lo anunciaban todos los medios periodísticos, pero finalmente y tras unos días de suspenso, solo decretaron una tibia recomendación a los Gobernadores al respecto. Emitieron un decreto para recomendar…en fin…qué pasó?
Veamos, primero fueron los comerciantes quienes salieron a decir que no acatarían esta nueva restricción, lo hicieron los de la costa atlántica y luego se plegaron los de las grandes ciudades. Siguió la provincia de Mendoza, que se negó a hacerlo, luego la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y la frutilla de la torta fue la Provincia de Córdoba. A ello debemos sumarle las dantescas imágenes de jóvenes corriendo a la Policía en los balnearios, cuando intentaban convencerlos de mantener el distanciamiento social. Ni hablar del video del joven adolescente sacándole el arma a un policía y apuntándolo. De seguro el párvulo disfrutó una rica cerveza helada en un bar “top” frente al mar esa noche,
destornillándose de la risa de su hazaña junto a sus amigos y sin que nadie le diera tan siquiera un reto.
El Gobierno sufrió un duro cachetazo de la realidad. Tomaron conciencia que emitirían un decreto que nadie cumpliría, ni siquiera el perro Dylan y que no habría fuerzas de seguridad que lo hiciera cumplir; fuerzas de seguridad que dicho sea de paso, se cansaron de humillar y basurear y ahora pretender que pongan algo de orden. Advirtieron que se expondrían a una clara desobediencia judicial sin capacidad de respuesta. Si hasta por las redes sociales se llamaba a marchar al Obelisco a las 0 hs si salía la restricción estricta de circular en la noche. De una nueva cuarentena, ni hablan, frizaron la idea por ahora.
Ni lerdos no perezosos, los Gobernadores que ya sabían de esta realidad y por eso querían que el costo político lo pague el Gobierno Nacional, delegaron las facultades de restringir la circulación nocturna a los Intendentes, que realmente no saben qué hacer. Ni el joven Kicillof se animó a tomar una decisión y decretó unas restricciones “light”. Nadie quiere ser el pato de la boda.
Y es que estamos ante un dilema de hierro. Es cierto que los casos de Covid-19 van en aumento, que parece que el virus ha mutado y se avecina una nueva ola, quizás más complicada que la primera; pero también es cierto que la sociedad está cansada, fundida y sin recursos, y ya no soporta nuevas restricciones. Claramente la política sanitaria del gobierno fue un fracaso, una larga cuarentena para nada y como en el juego de la oca volvimos al comienzo.
No hace falta ser un avezado analista político para darse cuenta que el Gobierno ha perdido autoridad. Por virtudes propias han limado su autoridad. De hecho el Presidente o sus Ministros hablan y como dicen los adolescentes “nadie les da pelota”, previendo que no la pasaran nada bien ante un cuadro de desobediencia civil, que ya germina en la sociedad. Más aun, algunas encuestas revelan una imagen negativa del gobierno de alrededor del 70%.
Volviendo al escritor Jorge Asís, este lo define a Alberto Fernández como un Jefe de Gabinete con rango de Presidente, claro, si el poder pasa por el Instituto Patria, que totalmente ajeno a todo esta problemática, solo están concentrados en encontrar una solución a las causas judiciales que desvelan a su Jefa, mientras sueñan con una amnistía para sus presos; de la realidad cotidiana de cada argentino: bien…gracias!.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 11, 2021
LO MÁS VISTO ♣ Enero 10, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Turistas Internacionales en Florida reciben la vacuna COVID-19
Varios republicanos están considerando apoyar el juicio político contra Trump
El fin del relato
Estados Unidos: TERRORISMO DOMÉSTICO
La policía encontró una camioneta llena de bombas y armas cerca de la insurrección del Capitolio
EL SOL Y EL DEPORTE NOS PUEDEN DEFENDER DEL COVID 19
Twitter prohíbe al presidente Trump de forma permanente
CORRECCIÓN POLÍTICA, ¿A QUÉ PRECIO?
OBEDECER A DIOS ANTES QUE A LOS HOMBRES
♦
El Congreso Nacional legalizó el abominable crimen del aborto con lo que se autoriza a poner fin a la vida del ser humano más inocente e indefenso que pueda imaginarse.
La Constitución Nacional y los Tratados Internacionales, con rango constitucional, protegen la vida del niño desde la concepción, y claramente el artículo 29 le niega al Congreso facultades para otorgar “sumisiones o supremacías” por las que la vida de los argentinos quede a merced de gobiernos o persona alguna. “Actos de esta naturaleza llevan consigo una nulidad insanable, y sujetarán a los que los formulen, consientan o firmen, a la responsabilidad y pena de los infames traidores a la patria”
Con ello desaparece cualquier límite moral para la sociedad argentina. En consecuencia la “ley” sancionada, es una norma aberrante, inicua, malvada y, por ende, no obliga en conciencia. Dicho con propiedad, esa norma podrá llamarse “ley”, pero carece por completo de legitimidad política, jurídica, moral y social.
Por encima de todo, es sabido que debemos obedecer a Dios antes que a los hombres. Esta “ley” infringe brutalmente el Quinto Mandamiento – No Matarás -, precepto universal reconocido con carácter superior por el Preámbulo de nuestra Constitución, que invoca la protección de Dios como “fuente de toda razón y justicia”.
A partir de estas claras premisas, exhortamos a los médicos, profesionales o empleados de la salud, sanatorios, clínicas, hospitales, empresas de medicina prepaga, entidades públicas o privadas, a oponer, frente a las obligaciones que prescribe la ley sancionada, el derecho a la objeción de conciencia, garantizado por la Constitución Nacional y los Tratados Internacionales de Derechos Humanos, por lo que no cabe intervenir o cooperar para dar muerte a niños inocentes en ningún caso cualquiera sea su grado de desarrollo.
Este derecho a resistir los actos de gobierno contrarios a la ley natural e incluso al sentido común, debe ser ejercido con hidalguía, con la firmeza propia de la nobleza de espíritu, también con valentía si fuere necesario. Los que somos abogados, celosos del juramento prestado, apoyaremos esta decisión con todos los medios que nos otorga el derecho verdadero y todavía vigente en la Argentina.
Buenos Aires, enero 6 de 2021
Consorcio de Médicos Católicos- Elena Passo, Presidente
Corporación de Abogados Católicos- Pedro Andereggen, Presidente
Academia del Plata- Gerardo Palacios Hardy, Presidente
Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia- Alberto Solanet, Presidente
Portal de Belén Asoc. Civil sin Fines de Lucro- Rodrigo Agrelo, Presidente
Centro de Estudios Salta – Mario Cabanillas, Presidente
Asociación Promotora Cultural y Social – Luis Rodríguez de la Puente, Presidente
Centro de Estudios Cruz del Sur – Segundo Carafí, Presidente
La Merced Vida Asociación Civil – Maria Victoria Biassi de Porzio, presidente
Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 10, 2021
Donald Trump considera a Giuliani y Dershowitz para el equipo de defensa de juicio político
♦
El presidente Donald Trump está considerando que Rudy Giuliani y Alan Dershowitz lo defiendan si enfrenta otro juicio político, dijeron dos fuentes familiarizadas con el asunto.
La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, dijo el viernes que los demócratas están preparados para avanzar con el juicio político la próxima semana si Trump no renuncia, y Trump está comenzando a reflexionar sobre quién lo representaría en un juicio en el Senado.
[ezcol_2fifth]Se espera que Giuliani, el abogado personal de Trump, lo represente, dijeron las fuentes, y Trump también está considerando contratar a Dershowitz, un controvertido abogado. Dershowitz dijo el viernes que sería su “honor y privilegio” defender al presidente. Si bien el equipo de defensa del juicio político del presidente apenas está apareciendo, es cada vez más claro que es poco probable que los miembros principales del equipo durante su primer juicio político se unan.
[/ezcol_2fifth] [ezcol_1fifth]No se espera que el abogado constitucional Jay Sekulow, el abogado de la Casa Blanca Pat Cipollone y la abogada Jane Raskin participen en un segundo juicio político. Se dice que Cipollone ha considerado dimitir en los últimos días.
Los demócratas de la Cámara de Representantes planean presentar su resolución de juicio político el lunes, cuando la Cámara entre en sesión. El último borrador de la resolución de acusación incluye un artículo de acusación por “incitación a la insurrección”. Se espera que el Comité de Reglas de la Cámara se reúna el lunes o martes para aprobar una regla que regiría el debate en el piso para una resolución de juicio político y el proyecto de ley del representante demócrata Jamie Raskin para crear un nuevo mecanismo para invocar la Enmienda 25.
Pero en un memorando a sus compañeros senadores el viernes, el líder de la mayoría, Mitch McConnell, indicó que lo más temprano que el Senado podría aceptar cualquier artículo de juicio político aprobado por la Cámara sería probablemente justo después de que termine el mandato de Trump, diciendo que el Senado no puede considerar los artículos mientras está en receso. .
Un número creciente de republicanos quiere que Trump deje el cargo antes del 20 de enero, y algunos legisladores importantes dicen que están considerando apoyar su juicio político.
Dos miembros republicanos del Congreso que son ex aliados de Trump dijeron que apoyarían la acusación contra el presidente por su papel en el ataque mortal del miércoles contra el Capitolio de los Estados Unidos si los artículos son razonables. Un miembro dijo: “Creo que hará que los miembros republicanos voten por el juicio político”.
PrisioneroEnArgentina.com
Eero 10, 2021